Non c'entra: quando Indiana Jones 4 non era ancora uscito non ci eravamo ancora dati alcun criterio, mentre la permanenza del progetto di Gilliam è frutto di una votazione finita 17 a 11, non molto netta come vedi.
Ma qui leggi anche tu Per casi particolari si invita a discutere in Discussioni progetto:Cinema., vero? Chiedere un parere? Con Harry Potter 7 l'hai fatto, no? --Azrael21:55, 20 mar 2010 (CET)[rispondi]
In riferimento a questo spostamento mi potresti fornire la motivazione? da quanto c'è scritto qui se una voce ha un significato prevalente (come lo è Miserere nell'accezione del salmo), bisogna spostare la voce Miserere a Miserere (disambigua) e la voce Miserere (locuzione) al titolo precedente ovvero Miserere. Se non c'è una motivazione valida che ti ha portato a questo spostamento entro domani metto a posto io. Restu2020:36, 22 mar 2010 (CET)[rispondi]
Hai letto il link che ti ho lasciato nell'intervento precedente (questo per essere precisi)? C'è scritto chiaramente, ma se non l'hai letto te lo riassumo io, che quando si è un questa situazione e c'è un significato prevalente rispetto agli altri si procede così: si lascia la voce più rilevante con il titolo senza parentesi, mentre la disambigua avrà il titolo scritto come NomeVoce (disambigua). Mi dispiace ma quello che hai fatto tu, secondo le linee guida, è sbagliato. Restu2022:29, 22 mar 2010 (CET)[rispondi]
Nella voce sono presenti i link correlati a canzoni che riprendono il salmo, credo che quelli vanno lasciati. Metto a posto io tutto. Restu2022:35, 22 mar 2010 (CET)[rispondi]
Ciao Jok3r, la pagina «Il fiore del male (film 2010)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità. Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Ciao, volevo chiederti di questo titolo inserito ne La famiglia Addams. la politica di Wikipedia non era quella di non inserire film soltanto annunciati? Grazie.
Ciao Jok3r, ti invito a prendere parte al Progetto: Criminalità organizzata attualmente in fase di espansione. Partecipa alla discussione che, nel frattempo, si sta tenendo al da Gino's e non esitare a dire la tua in proposito. Se vuoi aderire al progetto, inoltre, non dimenticare di inserire la tua firma in fondo alla lista degli utenti interessati! Grazie per il tuo contributo!
ti segnalo che il ((cite web)), come dice la pagina di manuale del template, è deprecato e si suggerisce, quando possibile, di utilizzare direttamente la forma italiana Template:Cita web. quindi la prossima volta che traduci una voce o t'imbatti in un template del genere, potrai contribuire a ridurre gli innumerevoli "Puntano qui" ad un template che non andrebbe più usato :). --valepert18:32, 20 mag 2010 (CEST)[rispondi]
Ciao. Ho notato con disappunto che la trama da te scritta in questa voce è totalmente differente dal film, totalmente sballata. Un esempio degli innumerevoli errori: chiediti chi è questo fantomatico, inesistente personaggio di nome Shaken... --151.83.187.25 (msg) 01:13, 3 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Ciao Jok3r, ti scrivo perchè sono un po' stufo di certi tuoi interventi. Sai che ho sempre stimato il tuo lavoro su Wikipedia, ma il tuo atteggiamento verso le produzioni future vedo che sostanzialmente non vuole cambiare. Con il tempo hai capito che per creare un film futuro bisogna aspettare almeno un trailer o locandina, penso che la stessa cosa valga per i vari dati che giornalmente inserisci, spesso presi da Badtaste. Non tutte le informazioni o rumors che girano su internet sono sempre attendibili o già enciclopediche, vedi una intera ed inutile sezione basata su un fantamatico remake di Profondo rosso, stessa cosa vale per le filmografie, che vanno aggiornate solamente con film già realizzati, non largamente futuri come hai fatto in Antoine Fuqua. Poi hai creato un intera sezione in David R. Ellis su progetti futuri o solamente annunciati... che non si sa verranno mai realizzati. Detto questo ti invito per tanto a selezionare accuratamente i dati futuri che inserisci, cercando di limitarti all'attualità o almeno a produzioni a breve termine. Ti ringrazio per l'attenzione BART scrivimi 18:47, 10 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Ciao Jok3r! Mi sembrava di aver visto in passato sulla pagina di Harry Potter e i Doni della Morte: Parte I l'immagine di Villa Conchiglia (ma magari mi sbaglio però la cronologia ora è molto avanti e non ho controllato). Se per caso non è mai apparsa, perchè non inserirla nella sezione riprese? Qualche foto in più non guasterebbe... Eppoi, hai già visto? Mi sa che il film supera (almeno le mie) aspettative. Saluti ;) witchApocalypse Please14:34, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Da WP:FILM FUTURI: per convenzione si considera certa la realizzazione di una pellicola solo dal momento in cui sono disponibili al pubblico immagini promozionali ufficiali o trailer: esclusivamente da allora sarà possibile creare una voce dedicata a tali film. Ho spostato la pagina a Utente:Jok3r/Vallanzasca - Gli angeli del male. Leggi bene le regole, ciao --DottorManhattan 22:03, 2 ago 2010 (CEST) P.S. Ho anche messo i tag "nowiki", come indicano le linee guida, intorno al template e alle categorie. --DottorManhattan22:06, 2 ago 2010 (CEST)[rispondi]
E tu hai letto quel che ho scritto io? si considera certa la realizzazione di una pellicola solo dal momento in cui sono disponibili al pubblico immagini promozionali ufficiali o trailer (da WP:FILM). Quando esce il trailer o la locandina sposta la voce, non prima. Tanto l'hai già creata, cosa ti costa aspettare il trailer? Ciao, --DottorManhattan23:03, 2 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Buona parte della voce Razzismo scientifico da te scritta pare copiata da encarta (1 e 2), qualche spiegazione? In caso contrario sei pregato di riformulare tutta la voce e astenerti da futuri copyviol; noto che hai anche vari precedenti. Grazie dell'attenzione. Ripe (msg) 20:46, 5 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Non credo che esista un modo per farlo... sarebbe veramente utile se tu riformulassi ugualmente il testo anche se non hai commesso alcun copyviol e magari nemmeno è colpa nostra. Ovviamente non sei obbligato, in caso vedrò di spulciarmi se trovo una data da encarta, e poi al massimo riformulo. Ciao, Ripe (msg) 21:45, 5 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Ah, credo che sia lo stesso per Razza (classificazione della specie umana)...puoi fare qualcosa? :-) Ciao e buon lavoro, Ripe (msg) 21:53, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Ciao Jok3r, la pagina «Born (film)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità. Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
In seguito a questo fastidioso evento ti chiedo di ripulire spontaneamente Wikipedia da eventuali voci campate per aria che magari hai creato in passato; ti ricordo inoltre, per l'ennesima volta, la lettura completa di WP:FILM FUTURI e l'applicazione delle regole esposte. I film futuri lasciali al futuro, occupati di quelli già usciti; siamo un'enciclopedia, non Movieplayer.it. Ciao, --DottorManhattan10:22, 8 ago 2010 (CEST)[rispondi]
P.S. Dopo che hai spostato una sandbox alla voce effettiva ricordati di eliminare il redirect che rimane nella sandbox. Ho provveduto a farlo io in Utente:Onnipotente/Sandbox/4, Utente:Onnipotente/Sandbox/6, Utente:Onnipotente/Sandbox/8 e Utente:Onnipotente/Sandbox/9. --DottorManhattan14:39, 9 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Io non sono un admin, per cancellare le tue vecchie sandbox devi semplicemente inserire il template ((cancella subito|17)) (ma devi farlo tu, in quanto sono tue sottopagine, il 17 si riferisce a quello). Per i film futuri ok, l'importante è non ripetere i propri errori... in futuro! :-) Per quanto riguarda Juice: mi riferisco a espressioni come «astro promettente» e simili (molto da recensione e poco da enciclopedia) e, sì, i paragrafi del cast e delle tematiche sono troppo celebrativi e POV. Per intenderci, una frase come
«Dickerson, già regista di film duri come Sopravvivere al gioco (1994), realizza un opera, inizialmente sottovalutata - che invece col tempo è diventata film di culto per gli amanti del genere e per la critica cinematografica in generale, soprattutto per la recitazione dello scomparso Shakur.»
sarebbe più appropriata così:
«L'opera di Dickerson non ebbe un successo immediatofonte, ma nel tempo venne considerata film di cultofonte, soprattutto per il ruolo di Shakurfonte.»
evitando le informazioni inutili già disponibili nei wikilink e aggettivi per gli attori (anche se veri), come "defunto", "pluripremiato", "amato", ecc. Spero di essermi spiegato. Ciao! --DottorManhattan16:17, 9 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Prima di proseguire con modifiche come questa ai template delle fiction TV (tra cui i film TV), ti inviterei a leggere le linee guida indicate nel template ((FictionTV)). Grazie e un saluto, --Яαиzαg20:37, 13 ago 2010 (CEST)[rispondi]
ciao, cortesemente, vista la tua lunga esperienza nelle creazione di voci di cinema, ti chiedo di rispettare il modello di incipit della voce, che è sempre lo stesso, ossia
'''''Titolo italiano del film''''' (''titolo originale se differente da quello italiano'') è un [[film]] del [[anno di produzione]] diretto da [[Nome regista]]
che dà un risultato di questo tipo Hobgoblins - La stirpe da estirpare (Hobgoblins) è un film del 1988 diretto da Rick Sloane
e non Hobgoblins - La stirpe da estirpare (Hobgoblins) è un film commedia horror di seconda serie dai toni fantascientifici del 1988, diretto da Rick Sloane.
ciao Soprano71> 03:04, 16 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Ciao Jok3r!
In vista di un imminente Progetto qualità del Progetto:Cinema, ti prego di confermare la tua effettiva attività nel progetto firmandoqui in modo da coordinare meglio gli sforzi. Se non sei più interessato al progetto sei pregato di rimuovere il tuo nome qui. Nel caso non dovessimo ricevere alcuna risposta nelle prossime 2 settimane, provvederemo a rimuovere il tuo nominativo. Grazie dell'attenzione. --Bop! Questo è un messaggio automatico di SicilianoBot.
per curiosità, pensi che si possa ottenere un tuo intervento nella pagina indicata qui sopra o per te la cosa è chiusa e ogni altro tuo intervento sarebbe superfluo? perchè, sai, ci son stati una decina di post di utenti diversi dopo il tuo ultimo di ieri pomeriggio. Se il parlare di te e della tue attività è stato inutile credo che la comunità poteva dedicare quel tempo anche a fare altro Soprano71> 20:47, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]
Gentile Jok3r,
al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
Questo cartellino serve più che altro a ricordarti la segnalazione su cui si è espressa la comunità: non credo ci sia bisogno di dire altro. La collaborazione è alla base del progetto Soprano71> 21:38, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]
Sì, è vero che c'è il trailer, ma a te sembra opportuno ricominciare subito a muoverti sui film non ancora distribuiti dopo il vespaio di polemiche che si è sollevato intorno a te? E poi l'uso dei tempi al passato...--Kōjiparla con me03:11, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]
Guarda, non è tanto il fatto di cancellarla oppure no, è che lo dico per te. Qualcuno potrebbe prenderla come una provocazione, e riaprire la segnalazione. Se mi chiedi tu di cancellarla lo faccio.--Kōjiparla con me03:16, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]
"The Smurfs, anche conosciuto come The Smurfs Movie, è un film del 2011". C'è da diventare pazzi! Già non mi è piaciuto molto il tuo candido modo di rispondere di fronte a diversi utenti esasperati dal tuo operato. Ora alla compulsione per film a venire deve conseguire una cosa del genere? Per favore, faccio mia la "diffida" di Koji. Occupati di film da Harold e Maude ai fratelli Lumière, per favore. --Pequod76(talk)03:52, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]
Ci tenevo a dirti due due cose, dato che la situazione è stata parecchio ingarbugliata. Le due segnalazioni appena concluse si riferivano alla creazione delle voci future in passato. Poi sono arrivati i criteri, che dopotutto rispettavi, ma ad esempio l'apertura delle procedure di cancellazioni come quella per i Babbi dimostrava comunque un tuo preciso pensiero difforme da quello comunitario. Con la prima segnalazione ti è stato detto in maniera inequivocabile come agire, quindi direi che ci si mette una pietra sopra e amen. La seconda segnalazione era sostanzialmente rivolta ad agire più assennatamente. Ma che sia l'ultima volta che tu ignori una qualunque procedura di problematicità a tuo carico, o che tu derida una discussione scaturita innegabilmente dalla tua segnalazione. Lo sai bene che il tuo contributo è valido (e sono il primo a dirlo), ma anche che accettare e dialogare con gli altri utenti è alla base della collaborazione in questo progetto. Mi aspetto attenzione, ed anche un feedback. Ciao, buona serata, e soprattutto buon lavoro --Azrael22:08, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]
noto ora che è stata chiusa la segnalazione. Intervenire sarebbe stato doveroso. Non raccontare che la pagina non esisteva perchè si legge chiaramente "Roberto Mura (Discussione | contributi) ha spostato Wikipedia:Utenti problematici/Jok3r/2 a Wikipedia:Utenti problematici/Jok3r/19 settembre 2010". La prossima volta un tuo non intervento potrebbe essere interpretato come menefreghismo e write-only (da parte mia molto probabilmente lo sarà), con conseguente blocco. --Superchilum(scrivimi)00:18, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]
Ciao, quando traduci una voce da en:wiki (o da qualunque altra Wikipedia) metti sempre nella pagina di discussione il template Template:Tradotto da: ci si mette meno di un minuto ma risparmia un sacco di tempo a chi verifica le segnalazioni automatiche del robottino che cerca le violazioni di copyright (in particolare mi riferisco alla voce Robert Durst). Grazie, ciao FabiusakaTirinto20:34, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]
Sì, la sezione sul GB3 ci può stare, nonostante faccia un brutto effetto per via del fatto che è sbilanciata sulle speculazioni future.
Sì, ci sono trope speculazioni.
sinteticamente non vuol dire riportare ogni singola intervista
ti è già stato detto di non scrivere GB3 è un film annunciato per il 2012, puoi prenderne atto? oltre che per il fatto che la Sony ha solo annunciato che si farà un film, GB3 è il titolo dato in generale ma non si sa quale sarà quello ufficiale, e 2012 è una data buttata lì da Aykroyd.
Vuoi finire come per spiderman4 (in cui ho dovuto rivoltare la voce perché piena di speculazioni inserite coi piedi)? Prendi Film_sull'Uomo_Ragno#Sviluppo come esempio, pochi paragrafi ma sintetici.
Con questo edit vengono aggiunte una serie di speculazioni fuori norma. L'edit l'hai fatto tu. Adesso dai la colpa ad altri di averle messe, in un altro posto? Se sai che non vanno messe, quando editi semplicemente non le riporti. --Azrael19:11, 24 set 2010 (CEST)[rispondi]
Chissà se il tuo sì sì è sinonimo di stavolta ho capito...
Ciao. Secondo la tua segnalazione ho cancellato la Categoria:Film post apocaliptici, ma non ho capito dove sono state spostate le voci che in essa vi erano contenute. La richiesta Categoria:Film post apocalittici puoi crearla e reinserirvili dentro. Un saluto e grazie. --Mau db (msg) 01:28, 16 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Ah, ok. Le categorie non si possono spostare, per cui se ti ricapita crea direttamente la nuova mettendo in cancellazione la vecchia :) Grazie ancora della spiegazione. --Mau db (msg) 01:53, 16 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Ecco, appunto, hai sbagliato. Bart non ce l'ha con te, ma la sua reazione è esattamente la mia: quelle linee guida regolano la condotta sui film futuri, e dato che hai detto più volte di averle capite, così dimostri di non averle neanche lette. Se tu fossi al posto nostro non inizieresti a pensare la stessa cosa? Tutto qui.--Azrael21:07, 16 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Comunque, quando traduci o riporti testo preso da altre wiki, devi compilare il ((tradotto da)). Ricordatene e inseriscilo nella talk di Spade e dove hai tradotto. Ciao. --Azrael18:27, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]
La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: reiterata violazione di WP:SFERA. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.
Ciao Joker, è partito il Festival del Cinema a cui ti eri iscritto mesi fa: ogni contributo, anche minimo, è il benvenuto. Cortesemente segna il titolo delle voci a cui contribuisci nel relativo cassetto, grazie e buonwiki Soprano71> 18:57, 12 nov 2010 (CET)[rispondi]
ho inserito il tuo nome alla sezione qui e tolto l'S dalla voce. Puoi farlo tu stesso quando fai ampliamenti così evidenti, ciao e buon proseguimento Soprano71> 01:44, 13 nov 2010 (CET)[rispondi]
Ciao Jok3r, ti ricordo che è necessario seguire il modello per la compilazione delle sezioni, in particolare durante il Festival (no bandierine). So che non sei d'accordo con quella policy, e niente vieta di ridiscuterla più avanti per vedere se è cambiato il consenso, ma nel frattempo atteniamoci alle regole che non la prevedono. In sostanza la compilazione della sezione va fatta semplicemente così:
[[NomeNazione]]: ''Titolo'', [[gg mese]] [[anno]]
Soprattutto (ma non solo) durante i giorni di Festival bisogna creare dele voci che siano "standard" a livello di forma (oltre all'ampliamento dei contenuti, come già ben fai) perchè utenti che non sono del progetto potrebbero - senza leggere le regole - semplicemente prendere le voci completate come "modello" per copiarne la forma. Per questo motivo, è necessario che la forma sia appunto corretta secondo policy, grazie e ciao Soprano71> 05:59, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]
Vedo che continui con il tuo solito atteggiamento.
Bart ryker ha chiesto il parere prima di fare qualunque cosa, visto che le regole dicono espressamente di aspettare il trailer; e comuqnue la discussione che citi c'è stata ieri l'altro, tu il film l'hai inserito due settimane fa.
Bart ryker non ha tre segnalazioni a suo carico per mancata applicazione delle regole sugli eventi futuri; non è lui che deve andare con i piedi di piombo.
Secondo te mi rende felice aprire pagine di utenti problematici? Non hai capito: mi dà immensamente fastidio doverlo fare, ma forse mi dà ancora più fastidio dover controllare continuamente i tuoi edit per vedere se rispetti le regole o no.
Il paese si chiama così. Se pensi che sia errato, sei pregato di discuterne nella pagina di discussione della voce. Modificare i wlink nelle altre voci non è corretto :-) Soprattuto se rollbaccki l'intervento esatto di un altro. Ciao, --Gac19:21, 12 dic 2010 (CET)[rispondi]
(IT) Gentile utente, ho visto che hai scritto o modificato alcune voci. Ti segnalo però che su Wikipedia in lingua italiana bisogna scrivere in italiano corrente e senza impiegare traduttori automatici.
Se vuoi tradurre una voce presente su un'altra Wikipedia, leggi prima Aiuto:Come tradurre una voce. Testi inseriti in lingue diverse dall'italiano o evidentemente generati tramite traduttori automatici verranno rimossi.
Grazie dell'attenzione e buon lavoro!
(EN) Dear user, I noticed your contributions to some articles on it.wiki. However, I'd like to remind you that on this Wikipedia you should write in fluent Italian language only and without using automatic translators.
If you're willing to translate articles or contributions from a Wikipedia in a different language, please have a look first at Wikipedia:How to translate. Edits in languages different than Italian or clearly produced by plain automatic translation will be removed.
Per facilitare il controllo sul copyright delle voci che traduci potresti aggiungere il template tradotto da in pagina discussione come qui? Grazie di tutto e buone feste Lusumscrivi!!18:01, 26 dic 2010 (CET)[rispondi]
Ciao Jok3r, la pagina «Governo ombra (teorie del complotto)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità. Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Quel link l'avevo trovato anch'io, ma quando clicco su Play appare solo la scritta «This video is temporarily unavailable». Vabbè, mi fido, sarà un problema tecnico. Buona serata, --MazelL'inverno sta arrivando19:12, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]
Mi dai una spiegazione su questo tuo intervento. Ti sembra un film già realizzato? Non inserire trafiletti su cose non avvenute con parole tipo annunciato, probabilmente. Come ti è stato detto mille volte, Wikipedia si basa su fatti concreti e non sul "forse" o "magari". Cosa non ti è chiaro??? Se e quando farà quel film, allora potrai inserire il tutto nella voce del regista. WP non è un notiziario cinematografico dove puoi inserire tutte le notizie, vere o presunte, che trovi sul web. Pluriavvisato... poi non ti lamentare BART scrivimi 18:18, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]
No, attualmente, da come hai scritto tu, il progetto è solo un'idea, che "forse" dirigerà Cassavetes. Tali informazioni vanno inserite solo quando il tutto è confermato e ben delineato, non prima. Ripeto, non siamo un cinenews BART scrivimi 18:23, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]
Ciao Jok3r. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Stanley Meyer. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.
Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.
Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!
Ciao Jok3r. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Pietro Camedda. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.
Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!
Ma invece di creare un 3-4 voci microscopiche (magari dicendo che finisci il giorno dopo per poi non farlo) non converrebbe farne una sola ma fatta bene? --Jaqen[...]11:55, 31 gen 2011 (CET)[rispondi]
Ciao, appena riesci puoi ampliare un po' questa voce, in modo da farla diventare uno stub. Ho notato quanto avevi scritto in oggetto, magari te ne sei dimenticato. Un saluto, --Яαиzαg15:30, 25 feb 2011 (CET)[rispondi]
Se non sbaglio le info che hai inserito in Gomorra (film) dovrebbero andare invece nella voce del libro, in quanto è questo che pare essere alla base della serie, da quello che hai scritto. Altra cosa: per favore evita di inserire notizie su possibili registi/produttori/attori e qualsiasi cosa che non sia confermata in maniera ufficiale (se non c'è la certezza, si aspetta, non vedo perché avere fretta), non sono il tipo di informazioni da mettere su un'enciclopedia. Grazie, un saluto. --Яαиzαg02:43, 4 mar 2011 (CET)[rispondi]
Infatti sono solo da sfoltire e parecchio. I riferimenti li aggiungerei a film uscito, sinceramente. Comunque velocizzati nelle modifiche ;) --Fabioisanhero (msg) 22:00, 24 mar 2011 (CET)[rispondi]
Nota
Ciao, forse è il caso che tu e Fabioisanhero vi mettiate d'accordo seriamente: appena è stato tolto il template WIP lui ha rivoluzionato nuovamente le tue modifiche. Se entrambi volete dare un contributo decisivo alla pagina è meglio discuterne e fare le modifiche in sintonia, altrimenti diventa la battaglia infinita :-) --Mazel ·L'inverno sta arrivando08:23, 30 mar 2011 (CEST)[rispondi]
Sì, regolati tu, come meglio credi. Lo dico solo perchè la cronologia della pagina è qualcosa di assurdo, nel senso che è una edit war a tutti gli effetti. A me alla fine non cambia niente, lo dico per te :-) Ciao! --Mazel ·L'inverno sta arrivando09:15, 1 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Ciao Jok3r, volevo segnalarti che in questa pagina ci sono link rossi che potrebbero interessarti, visto che hai una passione per registi e sceneggiatori :-) Tutto qui, nessun impegno. Buona serata! --Mazel ·L'inverno sta arrivando21:44, 19 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Ciao. Invece di creare una serie di "basi" che intendi concludere in seguito, costringendo i patroller a mettere una serie di avvisi del tutto inutilmente (come qui), per favore sviluppa una voce alla volta ed eventualmente fai maggiore uso delle sandbox personali. Quando avrai finito il tuo lavoro, a quel punto puoi spostare il tutto in ns0. Grazie per l'attenzione. --Яαиzαg22:17, 25 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Una cosa: prima di creare una voce su uno sceneggiatore o un regista, controlla qual'è la carriera alle sue spalle, nel caso qui sopra erano solamente due episodi di serie TV, decisamente poco per crearne una voce. Se qui sopra Mazel ti ha chiesto di bluificare qualche link, ma nella sua richiesta è comunque implicito il fatto che se un personaggio non è enciclopedico non ne va creata la voce e il link non va bluificato, bensì tolto. Grazie per l'attenzione, un saluto. --Яαиzαg17:19, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Ciao Jok3r, la pagina «Stanley Meyer» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità. Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Il fatto che fosse stata già cancellata e Giuseppina Ghersi (che spiega il C7) avrebbe dovuto farti riflettere sull'opportunità di ricrearla, vedi di non rifarlo a meno che non ci siano novità davvero essenziali rispetto alla procedura di cancellazione, cosa che appare improbabile per questa voce, saluti.--Shivanarayana (msg) 00:21, 12 feb 2012 (CET)[rispondi]
Il problema non sono le fonti quanto le ragioni di enciclopedicità e a dare un'occhio alla voce non mi pare cambi nulla di sostanziale rispetto al "Essere uccisa non dà automaticamente patente di enciclopedicità" della PDC, ciao--Shivanarayana (msg) 11:35, 12 feb 2012 (CET)[rispondi]
Ciao Jok3r, la pagina «72 Hours from Now» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità. Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Ciao!Questo è un messaggio semi-automatico inviato dal Progetto:Connettività per far conoscere lo stato dei collegamenti delle voci da te create, sfruttando uno strumento presente sul toolserver.Ti contattiamo perché dopo tanto tempo che collabori a Wikipedia (e ti ringraziamo per questo) hai lasciato al loro destino 14 voci orfane o isolate, secondo quanto dice il toolserver: tabella voci isolate da te create.Ti ricordiamo che voci collegate da liste automatiche o pagine di disambigua sono comunque orfane.Ti preghiamo di iniziare a darci un'occhiata e provare a ridurle di quantità (dai uno sguardo alle strategie).Tuttavia tieni presente che non c'è urgenza, lo scopo di questo messaggio è incentivare gli utenti registrati a prendersi cura di questo aspetto in modo che persone più dedite al lavoro sporco possano dedicarsi alle altre voci con maggiore profitto.Una connettività ponderata e ragionata è uno strumento importante per i lettori e per i contributori di Wikipedia e ti invitiamo soprattutto a riflettere su eventuali problemi strutturali (p.e. mancanza di template sinottici) e di discuterne nei progetti di riferimento.Anche grazie all'attenzione dei singoli utenti it.wiki ha raggiunto un buon livello di connettività interna, divenendo una delle migliori e ti chiediamo di aiutarci a mantenere questo risultato per garantire collegamenti di qualità fra le voci ed aiutare di conseguenza la crescita del progetto in modo armonico.Se qualcosa non è chiaro passa a chiedere consiglio all'orfanotrofio! Buon proseguimento!
Ho chiesto la cancellazione della redirezione, in quanto Supremazia nera e Potere nero non sono la stessa cosa ;) --Gce (msg) 19:47, 13 gen 2013 (CET)[rispondi]
Ciao Jok3r, la pagina «Istituto 22» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità. Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Ciao Jok3r, la pagina «Fantasma di Huntingdon College» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità. Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Ciao Jok3r, la pagina «Supereroe della vita reale» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità. Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
I tecnici della Wikimedia Foundation stanno modificando il funzionamento delle utenze. Ciò fa parte dei nostri continui sforzi per fornire nuovi e migliori strumenti ai nostri utenti, come le notifiche interwiki. Di conseguenza, ogni utente avrà lo stesso nome utente su tutti i progetti. Ciò renderà possibili nuove funzioni per modificare e discutere meglio, nonché permessi utente più flessibili. In particolare, i nomi utente dovranno ora essere univoci in tutti i 900 progetti Wikimedia. Per maggiori informazioni, leggi l'annuncio.
Sfortunatamente, un'altra persona usa il tuo nome utente, "Onnipotente", altrove. Per essere sicuri che in futuro entrambi possiate contribuire senza problemi ai nostri progetti, il tuo nome utente sarà cambiato in "Onnipotente~itwiki". Se ti piace, non serve che tu faccia nulla; ma puoi richiedere un nome utente diverso.
La tua utenza funzionerà esattamente come prima e ti saranno attribuite tutte le modifiche che hai fatto, ma dovrai usare il tuo nuovo nome utente per accedere.
Ci scusiamo per il disagio.
Cordialmente, Keegan Peterzell Community Liaison, Wikimedia Foundation
Ciao Jok3r, la pagina «Film horror per ragazzi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità. Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Ciao Jok3r, la pagina «Afeni Shakur» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta. Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
Ciao Jok3r, la pagina «Maledizione della nona» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità. Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
nell'ambito del Progetto Criminalità, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come utente interessato/a, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare.
Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali.
Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione.
Ciao Jok3r. Ho visto che hai scritto o modificato la voce British Big Cats Society. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.
Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
Ciao Jok3r, la pagina «Culto della violenza» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità. Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Ciao Jok3r, la pagina «British Big Cats Society» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità. Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.