Chiedo un blocco o comunque un serio avvertimento all'utente.

Leggetevi la sua cronologia di "modifiche" sia come utente non registrato come Dottor Manhattan. E' come se mi stesse pedinando, apportando modifiche ogni qualvolta le faccio io.

Oltretutto mi ha offeso più di una volta ma sono stato calmo. Vedere la frase

i fan piangeranno, ma... no, non apparirà

nell'elenco cronologia di Ciclope, riferito a me.

Io mi sono beccato già due blocchi, uno dei quali incredibilmente ingiustificato (quando mai ho cercato di aggirare il blocco? Ho mandato un mex, nessuna risposta ovviamente). Se esiste un Dio e Wikipedia è giusta, il blocco verrà fatto.

--Fabioisanhero (msg) 17:39, 12 set 2010 (CEST)[rispondi]

non ho capito, l'edit al quale fai riferimento è questo ed è del 21 agosto. L'ip invece mi pare in edit war con te--ignis Fammi un fischio 17:43, 12 set 2010 (CEST)[rispondi]

E' sempre lui solo con IP diverso. Se leggi la mia discussione vedrai che è sempre l'IP 87.1.47.149 ad aver chiesto il blocco per quell'attacco, secondo lui "personale", fatto all'altro IP. quindi sono la stessa persona.--Fabioisanhero (msg) 21:44, 12 set 2010 (CEST)[rispondi]

ok, ma non c'è nulla da fare. Dottor Manhattan è già bloccato infinito. L'IP invece è dinamico e adesso non ha più senso bloccarlo --ignis Fammi un fischio 22:27, 12 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, allora ditegli di calmarsi. Una frase come questa "Le riprese iniziano a marzo? Forse. O forse le rimanderanno o le annulleranno. Chi vuole conoscere il futuro consulta una chiromante o BadTaste (l'attendibilità è sempre quella), non Wikipedia. (proveniente da Runaways) la trovo offensiva nei miei confronti e soprattutto del mio lavoro che faccio su Badtaste. --Fabioisanhero (msg) 19:28, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

Salve. Prima di tutti un bel calma a tutti, non c'è bisogno di scaldarsi. Io affermo che sono un altro IP e non Dtt. Mahnattan. Prenderei le difese di Mahnattan: evvero che compie qualche volta qualche sbaglio (anche da IP), ma Fabio mi sa che se la prende tanto. Per questo è stato segnalato. Invece servirebbe: "IP, vedi che hai sbagliato" non servirebbe tipo: "non ci sto -.- (qst è una modifica stupida)" quindi penserei che questo è un abuso di pagina di servizio insieme alla regola "Non danneggiare wikipedia per sostenere una tua opinione" semplicemente per cause inesistenti e per "vendetta" contro l'Ip (ovvero il mitico mahnattan) solo perché annullava le sue modifiche. Credo anche che l'utente dovrebbe essere bloccato per più di un anno per darsi una regolata. Grazie. --87.17.73.31 (msg) 21:44, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ringrazio l'anonimo per il sostegno, ma non ce n'era bisogno. Non sto violando alcuna regola, qui l'unico che ha passato tre anni a editare su Wikipedia occupandosi sempre e solo di dati di enciclopedicità <eufemismo>dubbia</eufemismo> è l'utente Fabioisanhero; prima o poi, se continua così, gli toccherà ben più che un paio di giorni di blocco per attacchi personali (vedi cos'è successo ieri all'utente Jok3r). --87.6.38.147 (msg) 00:49, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ripeto: io non sto attaccando nessuno, nè tantomeno "attacchi personali". Qui su wikipedia non ho mai litigato con nessuno, casomai mi sono state poste delle critiche che ho accettato e migliorato. Ma erano tutte ragionevoli e basate su fatti. Che un utente mi viene a dire "no, Ghost Rider 2 non si farà, il reboot di Spider-Man non è sicuro" e poi quando fornisci delle fonti (wikipedia si basa su quello, no?) nemmeno fa marcia indietro...Beh, allora lì un pò mi vengono. E guarda un pò le riprese di Ghost Rider 2 sono iniziate. Guarda un pò il reboot di Spidey è ai nastri di partenza con uan data fissata. Solo per dirne due. Non sto riportando voci su un film di Deathlok e Namor, che sono solo "voci", "rumor", non ci sono notizie nè fatti, riporto solo notizie con delle fonti certe e verificate. Che poi io continuo a trovare molto offensive le parole dell'ip 87.6.38.147 aka Manhattan per:

a. prendere pesantemente in giro il lavoro che svolgo su Badtaste.it che, non per far pubblicità, ma è uno dei siti d'informazione cinematografica: 1. più seguito; 2. verifichiamo sempre le fonti.

quando è accaduto che abbiam riportato "rumor" leggendo la news, il titolo, il sottotitolo primeggiava la parola "RUMOR".

b. solo di dati di enciclopedicità <eufemismo>dubbia</eufemismo>: trovo questa frase iperoffensiva nei miei confronti. Fatti un giro sulle voci di Devil, Punisher, Licantropus...La maggiorparte le ho scritte io, con elogi da parte degli utenti di wikipedia. Quindi quella frase mi sembra quasi non solo riduttiva ma offensiva nei confronti di chi ha cercato di migliorare qualcosina da anni qua dentro.

Oltretutto m'imbestialisco quando l'utente mi ha numerose volte tacciato di non dire la verità dicendomi che:

a. potevo taroccare screenshot; b. non sono veritiero.

quando ho modificato alcune voci quali X-Men 2 e Blade: Trinity mi è stato apertamente detto che non sono veritiero. Nonostante avessi controllato personalmente i dvd per quel determinato paragrafo (ergo=parola mia contro la tua) non sono stato creduto sentendomi dire che l'utente doveva controllare da solo il dvd per costatare se effettivamente dicevo la verità. Quindi nel mio caso la "parola mia contro la tua" c'è, nel suo caso no. E chi l'ha detto che quel che scrive sia vero? Che quando ricontrolla i dvd sia vero? Anche io non potrei fidarmi, ma mi fido perchè ho stima dell'utente. Stima che non è ricambiata, a quanto ho notato.

Questa situazione è diventata ingestibile. --Fabioisanhero (msg) 04:27, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

[rientro] ... Mi sono fatto infinitare proprio per evitare queste snervanti discussioni, in cui mi tocca sempre di rigirare la stessa minestra.
Quando vorrai capire che Wikipedia ≠ Cinenews sarà sempre troppo tardi.
So long and thanks for all the fish, --DM 87.6.42.205 (msg) 11:55, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

Da quel che leggo, non vedo problematicità, ma una comune difficoltà di dialogare. Fabioisanhero, ti invito a leggere Wikipedia:FILM_FUTURI#Film_non_ancora_distribuiti. invito anche l'IP a moderare i toni. --Dedda71 (msg) 12:44, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ed infatti seguendo Wikipedia:FILM_FUTURI#Film_non_ancora_distribuiti non ho commesso alcun errore. In quanto:

• non ho creato alcuna voce su film futuro se non che in sandbox private come suggerito;
• non ho riportato tali film nelle filmografie e, quando l'ho fatto, mi è stato detto di leggere il regolamento e quindi l'ho giustamente tolte;
• non ho nè categorizzato, nè indicizzato nè tantomeno ospitato interlink nelle suddette sandbox;
• ho riportato nelle voci Marvel Studios e relative ai personaggi coinvolti in modo sintetico e corredate da fonti attendibili tale informazioni in tali voci, secondo le leggi di Wikipedia:FILM_FUTURI#Film_non_ancora_distribuiti che dice:

Per quanto riguarda le informazioni relative a queste pellicole annunciate o in preproduzione di cui non è possibile inserire la voce: [...]possono essere sinteticamente riportate, e corredate da fonti attendibili esclusivamente:

• nel corpo del testo della voce della biografia del regista, attore principale, etc, (es. Nel 2012 l'attore annuncia la sua partecipazione al film Xyz<fonte>)
• nel corpo del testo della voce dedicata all'opera letteraria, cinematografica, etc. a cui il film è legato (es. un cenno del nuovo film su Superman in Superman (serie di film))

--Fabioisanhero (msg) 16:36, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ah e continuo con dire che io non ho nulla contro Manhattan, anzi! E nemmeno contro 87.6.42.205 che vedo si scaglia contro di me anche nel mio profilo utente. --Fabioisanhero (msg) 17:00, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

Alcune considerazioni

1. questa segnalazione è un casino, non si capisce chi dice cosa, la prossima volta Fabio mettici i link alle modifiche precise sennò sembra di parlare di aria fritta
2. l'IP esagera coi toni, senza dubbio
3. Fabio esagera coi toni, senza dubbio
4. a nessuno qui interessa dove tu scrivi o lavori. Qui ci fidiamo delle fonti, punto. Il resto della discussione e delle valutazioni le facciamo sull'affidabilità degli edit e non sulla propria professione.
5. uno dei focus sulla trattazione dei film futuri è che tra "X apparirà nel film Y" e la frase "X ha annunciato la sua presenza nel film Y" c'è un'enorme differenza, e finché siamo in ottica di notizie di film futuri si usa la seconda. Ad esempio, qui Fabio ricadi nei comportamente che l'IP ti stigmatizza a ragione ma con toni poco concilianti. Non si scrive "Cage ritornerà [...], il film uscirà [...]" ma "Nel 2010 la Warner annuncia che è al vaglio una seconda trasposizione del personaggio, con protagonista X diretta da Y e sceneggiata da Z, la cui uscita è prevista per fine 2011", e basta, senza troppi fronzili. Questo è ciò che qui si intende con informazioni sinteticamente riportate.
6. Fabio, tu lavori per una rivista, ma se ti è possibile evita di riportarla come fonte perché è un minuscolo conflitto di interessi, tutto qui. BT è un sito validissimo, chiaro, che riprende e traduce notizie di altri siti: usa questi ultimi come fonti.
7. l'IP deve evitare toni da presa in giro bella e buona, anche se è esasperato, e lo stesso devi fare tu Fabio. Se ti insulta evita di scaldarti tropo. E se l'IP c'ascolta, DocManhattan o chiuque tu sia, sai benissimo come contribuire serenamente senza alzare i toni, e quale progetto avvvisare in caso di continui abusi di notizie future.

Detto questo io chiuderei sperando che i cinefili qui presenti facciano tesoro delle spiegazioni. --Azrael 17:22, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ma infatti ora evito di riportare Badtaste come fonte e, soprattutto, faccio cosi:

"Nel 2010 la Warner annuncia che è al vaglio una seconda trasposizione del personaggio, con protagonista X diretta da Y e sceneggiata da Z, la cui uscita è prevista per fine 2011"...

Ma se poi mi cancellano anche questo che devo fa? --Fabioisanhero (msg) 17:47, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ma anche a ragione, sono formulate come certezza ma sono speculazioni, cavolo! Per il titolo la fonte dice Potentially titled Ghost Rider: Spirit of Vengeance. E sottolineo il Potentially. La data del 17 settembre è stata ricavata per prima da BoxOfficeMojo (come conferma Collider), ed il fatto che le riprese siano in Germania è preso da Hotnews. Ci sono annunci ufficiali da parte di Sony su tutto questo? No. E peraltro, perché sul web di comunicati ufficiali su tutte queste info non ci sono (salvo solo quello di badtaste in italia)?

L'unica cosa certa è che Cage vuole tornare sul film, il resto è solo ufficioso, quindi si deva andare più cauti. Mi sono spiegato stavolta? --Azrael 19:37, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

No. E' ufficiale, fonte: Sony ripresa da SHH [1]) --Fabioisanhero (msg) 20:05, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

Allora perché lì hai linkato badtaste se dici che eviti di linkarlo? E ri-sottolineo come quella formulazione porti a certezza quando sono invece solo annunci...

Comunque segnalo la risposta dell'IP:

In ogni caso mi dispiace di aver esagerato con i toni (anche se sinceramente non mi è sembrato), ma esasperazione è la parola giusta. Con questi utenti non sono in grado di instaurare un dialogo, non vedi come risponde F.? "è ufficiale", "è ufficiale", "è ufficiale"... non sa dire altro. Io un po' ci provo, forse non sono abbastanza diplomatico... ma più di così non riesco a fare. Spero che qualcuno risponda alla mia proposta, forse un paletto in più eviterà attriti. Lo Xanax lo prendo già per la vita reale, non voglio prenderlo anche per Wikipedia :-) Mi sono fatto infinitare apposta per cercare di evitare queste discussioni, ma mi rendo conto che, se voglio restare su Wikipedia, sono inevitabili. Boh, vedremo. Ciao

Considerando la presa di coscienza dei toni impiegati e l'aver riconosciuto di non voler ulteriori attriti da parte sua, e augurandomi lo stesso da parte di Fabio, definirei questa segnalazione chiusa. --Azrael 14:39, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]