Fatto, guarda, a livello pratico è una misura meramente tecnica, in generale basta che chiedi in WP:RA (piuttosto che in WP:RPP) e te lo sblocca il primo di passaggio, fra l'altro serve anche ad evitare modifiche avventate di utenti moooooooolto entusiasti. --Vito (msg) 01:44, 3 lug 2011 (CEST)
Ciao, qui il bot ha fatto cilecca (suppongo perché il template fosse incluso in una tabella). Non mi sembra comunque ci siano stati altri problemi di questo tipo--Dr ζimbu (msg) 09:51, 4 lug 2011 (CEST)
In seguito all'osservazione di Salvatore gioitta nella pagina di discussione del template ho provato a controllare la questione del conflitto tra le coordinate geografiche all'interno dell'infobox e quelle esterne in cima alla pagina, e non riesco a capire come mai in alcuni casi il template continui ad apparire doppio anche quando non dovrebbe. Ad esempio, in questa pagina le coordinate sono inserite all'interno del template struttura militare (dove appaiono correttamente) ma non mi sembra sia presente il template coord in cima, però le coordinate appaiono due volte. Dove sbaglio? --Postcrosser (msg) 10:42, 4 lug 2011 (CEST)
Ciao, ho visto per caso passare questo edit [1]. Domanda: perché con il nuovo template non si vede più la regione? Errore accidentale o problema generale? Bye. --Retaggio (msg) 23:10, 4 lug 2011 (CEST)
Ehm, scusa.... non vorrei farti sentire il fiato sul collo... però qui [2] "Hormozgan" non si vede... :-DDD --Retaggio (msg) 00:09, 5 lug 2011 (CEST) PS - Giuro che vado a dormire e ti lascio lavorare! :-P Giuro giuro!
Ciao EH, puoi crearmi un template ((S|guerre napoleoniche)) che metta le voci Categoria:Stub - guerre napoleoniche? Per l'immagine fai tu, o rimetti l'aquila File:Shield Napoleon.svg oppure se vuoi puoi farti dare da ANGELUS la feluca che ha messo in File:Napoleonic ribbon (azure).svg. Grazie! P.s. la sandbox della task force è qui --Bonty - Reise, Reise... 08:02, 8 lug 2011 (CEST)
Scusa se ti disturbo qui ma non volevo chiedere al bar per l'ennesima volta riguardo una mia curiosità. Vorrei sapere come mai nelle Convenzione di nomenclatura per aeroporti si consiglia di usare il trattino e non lo slash. Se volessi rispondermi te ne sarei grato :).--LikeLifer (msg) 15:51, 10 lug 2011 (CEST)
Ciao! Una domanda..si possono mettere più tmp in una voce? Vedi questa Isola vulcanica di Jeju e tunnel di lava ha giustamente il tmp dei siti protetti dell'Onu....ma si può aggiungerci sotto l'infobox isola??(Calcola che è la più grande isola Sudcoreana..)Grazie!--Doge2727 (msg) 00:30, 11 lug 2011 (CEST)
Rieccomi:-)Ho trovato che esiste questa voce Jeju-do ....solo che questa parla dell'isola dal punto di vista politico ed economico..(dato che fà anche provincia a se stante)mentre la voce che ti ho segnalato prima (e a cui ho agg infobox CON NOTE....non ci posso credere eheh)parla proprio dell'isola geograficamente oltre che come sito UNESCO...quindi che si fà??Serve un disambigua??Bisogna cambiare il titolo ad una delle 2??O si può aggiungere a Jeju-do il paragrafo geografia che poi rimandi direttamente a Isola vulcanica di Jeju e tunnel di lava ? PS:Scusa se ti rompo spesso...ma non vorrei comb casini... --Doge2727 (msg) 02:15, 11 lug 2011 (CEST)
Ci voleva tanto? Ma soprattutto, era una che non potevi già fare con le regole attualmente vigenti su Wikipedia? PersOnLine 23:18, 14 lug 2011 (CEST)
Ciao EH:-) Potresti creare la pagina di disambiguazione "Revillagigedo" in cui inserire Isola Revillagigedo che è un isola dell'Alaska e Isole Revillagigedo che invece sono un piccolo arcipelago del Messico??Grazie!--Doge2727 (msg) 01:09, 15 lug 2011 (CEST)
Ho trovato questa pagina Isole Tiwi e ho visto che il testo dela pagina non parlava assolutamente dell'isola(anzi arcipelago) del titolo...e,se ho visto bene la cronologia sei stato tu a togliere il testo originale e a sostituirlo con quello sbagliato....forse hai fatto un copia-incolla per sbaglio eheh...:-) Ho cosi rimesso il testo originale....anche se la voce è da ri-sistemare,ma almeno è quella giusta:-)--Doge2727 (msg) 01:34, 16 lug 2011 (CEST)
Si tratta del Focke-Achgelis Fa 330 al quale non ho saputo dare una categoria (un autogiro senza motore trainato come un aliante ma impossibilitato ad autosostenersi come quest'ultimo senza traino cos'è?) dato che ho visto che qualcuno ha messo mano alla voce autogiro e che c'era in bella vista il link da bluificare. Purtroppo quando il materiale sul web abbonda abbondano anche le versioni e un po' mi sono perso. Sicuramente c'è ancora molto da scrivere e nella fretta di metterlo in Ns0 (per il timore di perdere un lavoro di due giorni qui in macchina) ho tralasciato molte note (l'intelaiatura della voce viene comunque da LuftArchiv.de). Ci puoi mettere mano? Grazie :-)--threecharlie (msg) 12:36, 19 lug 2011 (CEST)
EH101 scrive : Mi intrometto per segnalare la "linea guida" che detta la definizione di Wikipedia:Fonti attendibili che in qualche modo estromette i forum dalle fonti accettabili. Il discorso è ovviamente molto più complesso, ma una lettura della norma può almeno illustrare lo spirito, se non il dettaglio, della pratica di escludere riferimenti a quanto scritto nei forum. --EH101{posta} 13:41, 22 lug 2011 (CEST) Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Arturolorioli"
Ciao, Midnight bird mi ha fatto notare che c'è stato un problema nel template Classe Town (1934) [3] che non so come è diventato Type 42 nell'orfanizzazione di classe navale... Correggi tu? --Benjen (msg) 15:30, 22 lug 2011 (CEST)
Discussioni template:Invito Progetto Guerra, grazie. --Bonty - Reise, Reise... 22:11, 26 lug 2011 (CEST)
Template:Aeroporti degli Emirati Arabi Uniti
Ciao, secondo me è più ordinato scrivere gli aeroporti dei vari paesi con il nome ITALIANO corretto. E' semplicemente più ordinato e più rapidamente si possono creare direttamente, cliccando, voci nuove. Che ne pensi? :) Ciao! :) --Wind of freedom (msg) 01:03, 27 lug 2011 (CEST)
Esisteva già il ((Guerre jugoslave))... --Bonty - Reise, Reise... 18:36, 28 lug 2011 (CEST)
Ciao EH. Sto cercando di inserire le voci nel "lo sapevi che.."..ehm...prima che faccia na strage,puoi dare un'occhiatina se và bene cosi o se devo fare in un altro modo??eheh,grazie! --Doge2727 (msg) 00:01, 5 ago 2011 (CEST)
Non ti accorgi che il tuo retorico cavallo di battaglia sui dittatori di wp avvelena oltre il necessario l'atmosfera?
Faccio un edit evidentemente troppo bold. Me ne vado al mare. Torno e trovo tante parole inutili sul mio conto. A che cosa è servito? Ti dà soddisfazione insultare? Sì, perché il tuo wp:Presumi la malafede (dico tuo perché sei forse il massimo esponente di questa linea guida non scritta) è un insulto.
Te lo dico con il cuore in mano: discutere è uno dei punti di forza di questo progetto ed io rispetto questo punto di forza, lo sento mio. Se ho dato un'impressione diversa, mio compito è quella di manifestarmi per quel che sono, correggere l'impressione che ho malauguratamente dato. Questo vale per me come per chiunque altro. A questo proposito, il tuo punto di vista pregiudiziale (che ho visto in esercizio anche in altre occasioni) contribuisce a ingarbugliare la matassa. Ad es., nel caso specifico, era perfettamente sufficiente revertarmi, indicando che la modifica era troppo bold. Invece sono stati spesi chili di parole inutili (confermo) su di me, e nessuno si è premurato di spendere una parola sul merito, a parte il merito che piace a te, il tuo tormentone, cioè che itW è funestata da utenti (più spesso admin) che impongono a forza i loro punti di vista. È imho ora che tu ti liberi da questo pensiero oracolare e non falsificabile, che ti confronti con gli utenti per quello che sono o che, quanto meno, tenga per te queste incrollabili e dietrologiche convinzioni, che ci risparmi il tuo sarcasmo degno di miglior causa.
Ti prego di farmi presente le tue obiezioni a questo discorso, perché non sono affatto certo di essere chissà che utente perfetto e anzi mi faccio forte della comunità e del suo controllo incrociato, che rende più forte anche me, nel seno del confronto aperto e intelligente. Finora le tue critiche sono state piuttosto "a prescindere", quindi distruttive e in nessun modo costruttive. --Pequod76(talk) 16:24, 9 ago 2011 (CEST)
Ciao EH, ben ritrovato. Ti ringrazio dell'avviso. La pagina è in OS. Sul processo di revisione ho fatto bene ad aspettare ad esprimermi, visto che ho colto l'entusiasmo di alcuni "nuovi" utenti che è perfettamente inutile (se non controproducente) raffreddare con insignificanti sofismi relativi all'opportunità di creare dei "mirror" oppure autocraticamente partire da un foglio bianco. Detto questo, mi pare stia venendo una bella pagina. Sono un po' preso con la famiglia dei Constellation, ma mi faccio vivo anche là. ;-) --Leo P. - Playball!. 08:43, 28 ago 2011 (CEST)
EH, rispondo qui a questa tua e anche a questa di Pigr8, così faccio un post solo qui (visto che la discussione sulla cancellazione l’ho abbandonata, la continuate voi), e comincio da Pigr8 per arrivare a te. Se ti rispondo, e rispondo anche a Pigr8, è perché ho stima di entrambi e quindi ho sempre la speranza che non vogliate prestarvi troppo a lungo a certi giochetti che minano alla base l'idea di enciclopedicità dei contenuti.
Innanzitutto le credenziali: credo che Pigr8 sia ingeneroso a dire che «chi vuole che la voce venga cancellata tout court, senza argomentare, e guarda caso sono quelli che su queste voci non ci scrivono manco ad ammazzarli e che (altro dato di fatto, fanno fede le crono) neanche alle altre voci del periodo lavorano; saranno perfette ed imparziali?»; innanzitutto lavorare su una voce non è requisito né formale né sostanziale per poter esprimersi su una voce (e passi, benché non sia quello il punto), ma c’è gente che ci lavorerebbe ma se ne tiene prudenzialmente lontana, proprio perché ci sono i Mastrangelo, i loro SP e proxy e gente che ne tollera le scorrerie.
Semplicemente tali potenziali contributori non si sentono tutelati e in tali occasioni il non lanciare segnali forti come «I Mastrangelo no pasaran» ne allontana altri. Io stesso avrei molto materiale sull’argomento, che non mi è del tutto sconosciuto, avendo abbastanza letteratura sulla contiguità tra fascismo e Chiesa cattolica, sull’appoggio di quest’ultima al Nazismo e ai regimi fantoccio (Vichy, Slovacchia, Croazia, Ungheria, etc.), all’apporto del Vaticano alla fuga dei gerarchi nazisti, ai sacerdoti collaborazionisti di Salò e alle esecuzioni sommarie da parte di partigiani comunisti di tali sacerdoti nel periodo della c.d. Guerra Civile (costruzione revisionista, peraltro); nonché al collaborazionismo delle gerarchie cattoliche ai regimi di Pinochet in Cile e di Videla in Argentina. Ma mi cascasse una mano se collaborerò mai più a voci del genere, e non tanto e non solo per colpa dei Mastrangelo o degli Avemundi o dei Winged Zephiro, che si sa sono schierati e stavano, o stanno (per ora) qui solo per imporre il loro POV, ma per colpa di chi fa il pietoso e fa sentir solo e coglione chi resta a opporsi loro. Ci stanno dei momenti in cui «o sei amico mio o sei amico del giaguaro» e tertium non datur.
Onde la mia collaborazione, per esempio, pur avendo testi e molto da dire, ve la scordate (non che sia una gran perdita, vale quello che vale, ma io sono uno, e tra i più esposti: pensa gli altri che non hanno il mio pelo sullo stomaco). Preferisco occuparmi di rugby, dove al massimo mi devo ogni tanto incrociare con un volenteroso caciarone che lavora molto ma scoordinato, ma non fa danni irreparabili come quelli che vedo tollerare dalle parti dove lavorate voi.
Così ti ho pure spiegato in che senso mi sono «stufato». Anzi per la verità mi ero stufato già da tempo. Procedure come questa mi danno solo ragione e danno ragione ad altri che potrebbero fare, e tanto, ma che dalle voci che trattate si tengono fuori. Ricordati la nota metafora che un fascista e nove ignavi fanno dieci fascisti. -- SERGIO (aka the Blackcat) 15:47, 30 ago 2011 (CEST)
Ciao EH101, ti segnalo un caso da tenere d'occhio. Un utente nuovissimo (Arzillo14) ha inserito nella lista degli ex-allievi celebri della Nunziatella il tenente generale Antonio Gucciardino. Ad un rapido controllo, l'utente in questione ha fatto solo quell'inserimento dalla data dell'iscrizione, il che mi porta a pensare che possa trattarsi proprio dell'ufficiale in persona. Questo mi pone una serie di problemi. Come scritto nella nota che ho lasciato nella pagina di discussione dell'utente, infatti, fino a questo momento ho seguito il criterio di inserire in quella lista solo personaggi individuati da criteri estremamente stringenti. Questo, perché ci sono tanti di quegli alti gradi civili e militari che sono ex-allievi, che se vogliamo includere ogni generale che abbia comandato qualcosa, la lista non finisce più e perde di valore. Inoltre, questo consente di evitare i danni del recentismo, inserendo solo persone la cui notorietà o peso sia fuori da ogni discussione. Devo aggiungerti, per completare il quadro, che io sono un ex-allievo, quindi aprire una discussione con Gucciardino, se si tratta veramente di lui, potrebbe scivolare facilmente in una diatriba stile "chi sei tu e chi sono io", cosa che vorrei evitare. Perciò, al di là della richiesta di chiarimenti, vorrei non intervenire più nella cosa, e lasciare che se ne occupi qualcun altro. Puoi farmi il piacere di monitorare la questione? Coinvolgo anche Burgundo. Grazie in anticipo.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 18:24, 2 set 2011 (CEST)
Ti andrebbe di guardarmi il paragrafo Sistemi del Lockheed EC-121 Warning Star. Direi che navigo a spanne e non mi va... ;-) Grazie! --Leo P. - Playball!. 22:56, 2 set 2011 (CEST)
Ciao EH!Senti,ho notato che nella pagina principale c'è una piccola sezione con inseriti i "nuovi portali nati"...alcuni restano li parecchio tempo..ma il nostro non c'è.....si aggiorna da solo o bisogna che lo aggiungiamo noi??(se poi come gli altri sta in prima pag per settimane è anche una bella visibilità!)Doge2727 (msg) 01:59, 3 set 2011 (CEST)
List of World War II aces from Germany, al paragrafo "Over claiming"... come lo traduco Over claiming? Grazie in anticipo --Bonty - Reise, Reise... 10:31, 4 set 2011 (CEST)
Ciao EH!Senti,vorrei diventare autoverificato ma,se ho letto bene la pagina,o un amministratore mi nota(ma se non mi han notato fin desso..)o qualcuno deve "candidarmi" (in modo che qualche admin mi noti appunto!ahah) e non sono ammesse autocaricature....FORSE non è carino chiederlo (ma non ho letto niente al riguardo sulla pagina..)ma pensi di potermi candidare??(Se invece NON dovevo chiedertelo,sorry,sono in buona fede!):-)--Doge2727 (msg) 02:00, 5 set 2011 (CEST)
Mi sono permesso. Scusa l'intromissione. --Mr buick (msg) 21:10, 8 set 2011 (CEST)
Richiesta di aiuto: mi indichi un template da cui copia-incollare il codice in una mia sandbox per l'argomento di cui sopra? Te lo chiedo immaginando che ci sia una forma, struttura, ed un aspetto ben preciso che può essere opportuno utilizzare quale standard per i template afferenti al Portale:Aviazione. Insomma: mi serve uno spunto per iniziare, un input, un calcetto nel sedere, fai tu. ---- Theirrules yourrules 16:16, 12 set 2011 (CEST)
Questo commento, oltre ad essere largamente off topic rispetto alla materia trattata, lamenta da parte tua una "mancanza" che trovo simmetrica a quella da te stesso commessa, per esempio, in quest'altro commento. Il consiglio amichevole - e, del resto, io personalmente non ricordo di esser mai stato altro che amichevole nei tuoi riguardi - è quello di togliere l'elmetto e uscire dalla trincea. Se hai qualcosa da chiarire con qualcuno a livello personale, fallo fuori dalle pagine di discussione relative allo sviluppo delle voci. Quanto a quella che mi pare essere una tua - per me largamente inspiegabile - ostilità nei miei riguardi, questo consideralo uno stendere la mano da parte mia. Tieni presente, comunque, che come certamente già sai dopo anni ed anni di frequentazione che io ricordo, ripeto, come amichevole, un cambio unilaterale di registro da parte tua non mi fa certo tremare le ginocchia, ma al massimo mi mette una certa tristezza. --Piero Montesacro 12:37, 17 set 2011 (CEST) P.S. Sia chiaro che con questo messaggio non intendo assolutamente entrare nel merito delle discussioni linkate, ma solo tentare di chiarire un'interazione che trovo deragliata.
Ciao EH101, grazie del messaggio. Faccio quel che posso anche se il lavoro mi porta via molto tempo. L'importante che gli sforzi degli utlimi mesi non vengano rovinati da episodi del genere. Continuero' a vigilare, anche se sta settimana sono di notte ;-). Saluti!--Sal73x (msg) 05:48, 20 set 2011 (CEST)
Ciao!Mentre mi occupo di infobox ho trovato quest'isola: Delle Bisce tuttavia sia dalla voce stessa che dai collegamenti non capisco quale sia il nome esatto...Delle bisce?Le bisce?Bisce?Isola delle Bisce?...se puoi aiutarmi...grazie!;-)--Doge2727 (msg) 23:48, 20 set 2011 (CEST)
Visto che avevi partecipato alla discussione "Crono911" mi permetto di segnalarti che la cosa sta evolvendo in maniera costruttiva per wp, nella discussione fra me e Vito qui e qui.
Mi piacerebbe allargare il discorso coinvolgendo le persone interessate (magari spostandolo in un posto più consono delle nostre due pagine, cerco lumi su questo punto) perché penso che possa essere positivo per it.wiki. Ciao Frankthequeen (msg) 12:16, 21 set 2011 (CEST)
Ciao, dato che tu dovresti ben essere competente in quella voce ti segnalo la Voeno Vozduhoplovstvo i Protivvozdushna Odbrana (ho appena chiesto lo spostamento a quel titolo dato che era utilizzato nel template delle forse aeree europee). Tuttavia dato che esiste anche la voce nella WP in macedone pensavo si potesse provare a fare un controllo incrociato ma temo di non essere in grado di fare un granché. Volendo, dato che tu ti sai muovere meglio tra le immagini con licenza dubbia, ci sarebbero alcune immagini o da importare in locale o da caricare in Commons o da mettere in cancellazione nella WP dei colleghi. Aspetto news :-)--threecharlie (msg) 15:05, 23 set 2011 (CEST)
Ciao, ti ringrazio per per il tuo messaggio e per la stima che mi hai espresso in sede di votazione. Mi ha fatto molto piacere. Buon lavoro anche a te, --Ribbeck 01:00, 26 set 2011 (CEST)
So che sei un esperto: è stata creata questo template. Ha un problema, ma non riesco assolutamente a capire come intervenire; se riuscissi a darci un'occhiata... ciao e grazie. --Mr buick (msg) 10:00, 1 ott 2011 (CEST)
Ciao, visto che i nodi al pettine o prima o poi bisogna che ci vengano, inizio a mettere mano su etica militare in Italia :-) La sollecitazione viene da uno scambio con AnjaManix, per cui metto un WIP e attacco. Tienimi d'occhio, per favore, è un terreno fertile per le mie corbellerie. Io spero di farne poche, ma... :-) --Fantasma (msg) 00:00, 3 ott 2011 (CEST)
ciao, ti scrivo per fare un breve punto della situazione sulla discussione per la valutazione di voce di qualità della voce Volo Air France 447. Ho apportato i miglioramenti suggeriti dagli utenti intervenuti. Ho visto che negli ultimi giorni non ci sono più stati interventi rilevanti, ho riletto poco fà tutta la voce e mi sembra che sia tutto ok. Siccome non sono ancora praticissimo del funzionamento delle procedure, volevo chiederti cosa dobbiamo fare, se la segnalazione devo gestirla io oppure se devi pensarci tu per le procedure di chiusura. grazie, scusami x il disturbo. ciao ciao Mirandola790 msg 14:32, 4 ott 2011 (CEST)
![]() |
Tanti auguri!
Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-) |
Tanti auguri (anche se in ritardo per sciopero delle Poste di wiki--Klaudio (parla) 19:11, 6 ott 2011 (CEST)
Secondo te questo grassetto va bene così? Saludos. --Pequod76(talk) 05:31, 7 ott 2011 (CEST)
Mettiamo anche in cancellazione i diversi template aeroporto col nome errato una volta effettuato lo spostamento? Io direi di cancellarli, dopo aver corretto tutti i collegamenti: l'ho già fatto per i template della Germania, Austria, Belgio, Marocco, Regno Unito ed Emirati Arabi Uniti. -- Gi87 (msg) 22:53, 8 ott 2011 (CEST)
Ciao, era da un po' che l'avevo in mente e poi mi dimenticavo di lasciarti un messaggio: ultimamente non sono molto attivo nel lavoro di monitoraggio ma dato che qualcuno lo deve pur fare mi sono imposto un fioretto e vediamo a che punto riesco ad arrivare prima della fine dell'anno (in corso). Tuttavia esiste un problemino che credo, se non ricordo male, tu l'avessi già risolto all'alba della decisione di dare concretezza a questo strumento di lavoro: le voci ancora completamente senza i due template (non quelle dove sono presenti ma non compilati, quelle so come trovarle). Esiste un modo in automatico per andarle a rintracciare? Sono convinto che in questi ultimi due anni almeno un centinaio ci siano sfuggite, un po' perché con Leo ci siamo messi d'accordo che (almeno) le mie le "giudica" lui e viceversa ma alle volte per motivi vari ci scappano di mente, un po' perché le si recupera con quel tool che hai lasciato a disposizione linkato alla pagine delle voci nuove ma né io né Leo le tocchiamo convinti che lo farà l'altro. Purtroppo la quasi totalità delle voci le monitoriamo noi due e solo raramente c'è qualcuno che si unisce al gioco quindi la percentuale delle voci "perdute" non può che rimanere costante o addirittura aumentare. Concludo: riesci ad individuare quelle "vergini" dai template monitoraggio e monitaviazione avendo cura di non scartare quelle che hanno solamente il template "tradotto da"? Se non riesci tu per varie ragioni, anche di tempo, è possibile commissionarlo ad un botolatore? Grazie per l'attenzione :-)--threecharlie (msg) 15:15, 9 ott 2011 (CEST)
Grazie per esserti iscritto, ti farò sapere a breve come aiutare nell'apertura (sempre che non lo faccia qualcun altro fra noi del progetto -siamo già in 6-); per il momento ti chiedo se non potresti firmare anche nella pagina del progetto o se invece mi lasci fare copia-incolla della tua firma nella pagina (perchè, essendo che c'è un problema con la modifica delle singole finestre dovresti cercarlo in tutta la pagina ma, se non vuoi sprecare tempo -è questione di pochi secondi in più- potresti affidare questo compito a me, ma data la tua esperienza dubito che ti crei difficoltà, non è vero? Comunque grazie.--Innocenti Erleor (msg) 14:44, 12 ott 2011 (CEST)
in tutti i documenti sogin ho sempre letto "tombamento" in italiano, hai altro modo di tradurlo tu?--Dwalin (msg) 13:18, 17 ott 2011 (CEST)
In effetti intendo occuparmi di questo: http://www.survivalblog.com/2010/09/effects_of_an_emp_attack_or_se.html --RED TURTLE (msg) 12:27, 18 ott 2011 (CEST)
Recentemente, è emerso in ambiento dell'ingegneria nucleare il rischio di ARRESTO delle pompe elettriche che refrigerano moltissime centrali nucleari nel mondo, in seguito a IMPULSO ELETTROMAGNETICO. Questo arresto NON potrebbe essere superato, perché accensione, bobine, candele, cavi e spinterogeni nei motori diesel-elettrici di emergenza rimarrebbero bruciati dall'impulso EMP.
Anche le bobine dei generatori e i cavi che portano l'elettricità dai motori ausiliari possono rimanere danneggiati.
Le turbine a gas dovrebbero essere più al riparo dal EMP, ma serve sempre un conduttore per portare all'interno dei reattore l'elettricità)
Anche i motori elettrici che muovono le pompe di refrigerazione all'interno del reattore sono sensibili all'EMP.
Un altro problema sono le enormi vasche del combustibile "esausto" che spesso deve essere "refrigerato" per 10 anni... queste vasche sono per la maggior parte protette da una tettoia in metallo... e possono essere distrutte da un qualsiasi jet-liner!
QUESTO EVENTO POTREBBE COLPIRE MOLTISSIMI REATTORI NUCLEARI ALLO STESSO TEMPO
CAUSANDO il MELT-DOWN di DECINE o di CENTINAIA di REATTORI NUCLEARI!
http://www.survivalblog.com/2010/09/effects_of_an_emp_attack_or_se.html
L'unica modalità di prevenzione sarebbe quella di avvolgere le cupole dei reattori da strutture molto conduttive in RAME, piuttosto costose. E di installare motori di emergenza alimentati da batterie all'interno dell'edificio di contenimento dei reattori. Inoltre sarebbero necessarie delle ghigliottine per tagliare l'entrata di cavi conduttori all'interno dei reattori (che veicolerebbero l'EMP all'interno del contenimento-reattore).
I tubi per l'acqua di refrigerazione in entrata e quelli di refrigerazione in uscita andrebbero sostituiti con tubi in ceramica balistica, e l'acqua all'interno dovrebbe essere rigidamente distillata. --RED TURTLE (msg) 12:56, 18 ott 2011 (CEST)
Questi impulsi elettromagnetici si possono generare per diversi motivi:
Bisogna convincere tutte le nazioni che hanno reattori nucleari NON protetti adeguatamente a SPEGNERLI IMMEDIATAMENTE...
ANCHE SOLTANTO PER 1-3 ANNI! (vicino a Philadelphia esiste un reattore nucleare dello stesso tipo di Fukushima) --RED TURTLE (msg) 12:55, 18 ott 2011 (CEST)
Ciao EH101, sto provando nella mia sendbox ad organizzare un po' meglio la pagina di BCM..quando hai tempo gli puoi dare un'occhiata e dirmi dove la devo corregere? Per il momento ho aggiunto i wikilink dove li conoscevo, altri sarebbero da fare come la voce "shell-Holder" . Ho provato il template cita pubblicazione (ma è solo una prova per vedere come impagina, devoancora spulciare le riviste relative ai dati che ho messo), ma non so dove vada messo nella pagina (se sopra o alla fine). Sono un po' in difficoltà.. ciao--Dr.bike (msg) 16:12, 18 ott 2011 (CEST)
Si ho visto le modifiche, ora è decisamente meglio :) ti ringrazio; ora vedo come utilizzare il template poi, se posso, ti rompo di nuovo le scatole. a presto --Dr.bike (msg) 17:47, 18 ott 2011 (CEST)
Ciao, EH101! Mi rivolgo a te in quanto utente attivo sul fronte delle voci in vaglio del progetto:Aviazione e in quanto anima del festival informale per la creazione di voci biografiche di qualità sui personaggi legati all'aeronautica; vorrei chiederti, per favore, un parere sulla voce fratelli Wright. L'ho ampliata di recente, basandomi approssimativamente sulla voce di en.wiki, e penso che (visto che il Portale avrebbe bisogno di buone voci per le "biografie in evidenza") si potrebbe considerare la possibilità di candidare la voce a VdQ o magari, dopo un vaglio, addirittura alla vetrina. Ho scelto i Wright perché la voce GA in inglese era un buon punto di partenza, e perché negli ultimi tempi ho sviluppato un interesse particolare per l'aviazione pionieristica. Però mi rendo conto che (come abbiamo già avuto occasione di discutere a proposito del Flyer) la loro figura è piuttosto controversa. In questa voce mi sono limitato il più possibile alla stretta biografia per evitare tutti i possibili POV. La questione del primato compare solo in tre o quattro frasi in tutto l'articolo, ed è giusto che sia così perché, sistemando di recente la voce storia dell'aviazione, mi sono convinto che il processo che portò ai primi voli fu molto, molto graduale e i Wright vi ebbero un ruolo importante, ma non furono gli unici. Se uno vuole sapere chi è stato il primo a volare, con i vari distinguo del caso, deve andare a guardare la voce sulla storia dell'aviazione. Insomma è un articolo un po' delicato, ma secondo me una stellina può meritarla ugualmente. Se, quando hai tempo, tu potessi dare un'occhiata alla voce darmi un parere, di qualsiasi tipo, te ne sarei molto grato. Cordialmente, --M.L.WattsAir Mail ✈ 17:07, 19 ott 2011 (CEST)
Se passi in AvioBar trovi un altro quesito ma questo lo faccio direttamente a te. Secondo te questo è un Mi-8 della Ruwanda Air Force? Tra l'altro, non avendo ancora una voce a riguardo ed essendo il wikilink in francese sono capitato nel sito del ministero della difesa ruandese che pur avendo i link a tre lingue ha l'immagine con la dicitura in inglese. Credi sia il caso di cambiare il tutto? Magari ne approfitto per fare uno stubbissimo tipo Ugandan Air Force. Resto in attesa di tue news :-)--threecharlie (msg) 14:09, 20 ott 2011 (CEST)
Il Forte Montecchio-Lusardi non è la prima voce con infobox struttura militare proposta per la vetrina, sicuro prima c'è il Castello di Barletta ;) Saluti! --Bonty - Reise, Reise... 15:47, 22 ott 2011 (CEST)
Ciao EH, ti scrivo per segnalarti che non mi appare la didascalia alla voce Royal Canadian Navy nonostante l'abbia inserito. Si può rimediare al problema? Grazie in anticipo, un saluto. --Nicola Romani (msg) 14:20, 23 ott 2011 (CEST)
Grazie a te, per il supporto costante e per la pazienza di dare un riscontro ai miei contributi... È sempre un piacere lavorare con te e, anche se ti ho incrociato per la prima volta più recentemente rispetto ad altri come 3C o Leo Pasini, anche tu hai dato un importantissimo contributo, con molti piccoli e non così piccoli interventi, alla mia crescita wikipediana. Quindi, grazie anche a te... a molte future collaborazioni! --M.L.WattsAir Mail ✈ 20:22, 25 ott 2011 (CEST)