Benvenuto nella mia pagina di discussione! Scrivi qui sotto il tuo messaggio o clicca qui per leggere (guardare) le discussioni (conversazioni) precedenti. --Wind Of Freedom - (scrivimi) 03:45, 20 set 2017 (CEST)
Ciao, cortesemente in modifiche come questa presta attenzione al messaggio del filtro: a correggere ci vuole meno di un minuto ed eviti che debbano costantemente farlo altri. Grazie per la collaborazione, --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:16, 2 ott 2017 (CEST)
Caro WoF, ti segnalo questa discussione che credo possa (e debba) essere di tuo interesse. Per ogni cosa non esitare a intervenire proprio n quella apgina ,a presto, --Paolobon140 (msg) 14:50, 2 ott 2017 (CEST)
Ciao, grazie per la segnalazione. Per una serie di ragioni avevo dimenticato questa voce, ma ora ci metto mano, in modo da portarla a condiioni di comprovata enciclopedicità.Ferdinando Scala (Rubra Mater) 10:37, 31 ott 2017 (CET)
Ciao, grazie per la segnalazione, anche se in realtà io non sono l'autore di quel contenuto, ma soltanto dello scorporo. Il vero autore è Utente:Mats74, cedo andrebbe avvisato lui. Ciao, --CastagNa 18:26, 1 nov 2017 (CET)
Ciao! Scusami, ma ho potuto connettermi solo ora da domenica scorsa, e noto che la discussione si è protratta di parecchio rispetto a dove l'avevo lasciata. Andiamo con ordine: il mio ripristinare i titoli antecedenti voleva essere un fare ritorno allo statu quo ante in attesa di valutare quali titoli adottare in seguto alla discussione. Sul momento mi è sembrata un'operazione più che lecita, trattandosi di un "ripristino le cose com'erano finché ne stiamo parlando": piuttosto al tuo posto avrei evitato uno spostamento così massiccio in assenza di una discussione (linee guida o no, è sempre meglio parlarne prima di spostare così tante pagine, anche a costo di ricevere una serie di "sì, procedi pure"). Se l'impressione che ho suscitato è stata invece quella di "faccio di testa mia e me ne frego di convenzioni e discussioni", allora sono io a doverti porgere le mie scuse: ti assicuro che l'intenzione non era assolutamente quella, e mi dispiace che la mia azione sia stata equivocata in questo senso. Per il resto riciclo le parole di Pequod76, perché non saprei dirlo meglio: "quando si riscontra una forte difformità tra convenzioni e status quo, è sempre utile aprire una discussione preliminare: il bello di wp è che siamo in tanti e possiamo dare un contributo, anche solo di idee. ;) Le convenzioni non sono pilastri: non è strano che talvolta siano vecchie e abbisognino di una sistemata". Mi fa piacere che comunque, scorrendo la discussione che si è sviluppata in seguito, i progressi abbiano sbloccato l'iniziale, fastidiosa situazione di "chi ha fatto senza consenso cosa" (non so se mi spiego). Spero di averti risposto esaustivamente! A presto e buon lavoro :) Melquíades (msg) 21:52, 1 dic 2017 (CET)
Ciao, dunque vediamo, la ratio è capire un attimo il grado di suddivisione territoriale/amministrativa, infatti noi abbiamo come ad esempio Roma; Roma Capitale, Area metropolitana di Roma e Città metropolitana di Roma Capitale e altre (che in pratica hanno sostituito la denominazione della vecchia Provincia); sostanzialmente sarei d'accordo a specificare meglio perché la città ha significato prevalente rispetto alla sua area metropolitana intesa nel concetto amministrativo del termine. --Nicola Romani (msg) 10:17, 19 gen 2018 (CET)
Le PdC devono avere sempre una motivazione valida: se questa non lo è o decade, la procedura va annullata, a meno che non ne emerga un'altra. Dato che sotto il commento con cui confutavi la motivazione iniziale non hai indicato una nuova motivazione (es. la dubbia enciclopedicità) ho pensato non volessi continuare.
In effetti ho avuto anche io il tuo stesso dubbio (in effetti la pagina è quantomeno minimale e il ((S)) l'ho messo io), ma secondo me rispetta il terzo criterio specifico per gli scienziati, per quanto la sua invenzione sia ormai in disuso. Comunque, se ritieni di voler continuare con la PdC, scrivi sotto il mio commento una nuova motivazione valida e annulla il mio annullamento (non mi offendo :-) ): per farlo rimuovi "|annullata" dal template di cancellazione, barra il mio ((interrotto)) e ripristina l'avviso di cancellazione sulla voce. Un saluto!--Equoreo (msg) 03:04, 29 gen 2018 (CET)
Ciao. Se l'unica fonte presente, del corriere, dice Smaland, lasci Smaland ;-) Altrimenti trovane di più autorevoli.--Kirk Dimmi! 12:56, 29 gen 2018 (CET)
Sono venuto per segnalarle un servizio efficiente e innovativo -> questo. Non se ne pentirà ;-) --Superchilum(scrivimi) 00:07, 1 feb 2018 (CET)
Giusto per essere puntigliosi (io ne sono il re :-D ): abbiamo trovato una soluzione basata sul buon senso, ma le motivazioni per l'apertura della PdC non sono formalmente superate, quindi la procedura non può essere interrotta e chiusa fino alla sua scadenza naturale.
Sulla questione avviso: ti faccio presente (tranquillo, non hai fatto nulla di sbagliato, questo non è un avviso/accusa, non ritengo in alcun modo tu le abbia violate disclaimer necessario, la gente a volte se la prende :-) ) queste linee guida. Semplicemente, visto che hai detto di non essere pratico di PdC, ho pensato fosse possibile che non le conoscessi. Questo solo per avvisarti di andarci sempre coi piedi di piombo a linkare PdC ancora in corso; la WP:CAMPAGNA è una delle cose su cui la comunità è meno tollerante in assoluto! Ad ogni modo, in questo caso IMO rientriamo pienamente in Wikipedia:Campagne_elettorali#Casi_analoghi: quindi sì, avviserei la PdC parallela delle conclusioni a cui siamo arrivati nell'altra (se vuoi puoi copiare il riassunto del template). Volendo puoi avvisare anche il Progetto Trasporti (che avrei avvisato fin dall'inizio, dato che l'autore che hai avvisato non da segni di vita da 5 anni) sia della PdC che del consenso raggiunto. Saluti!--Equoreo (msg) 18:04, 5 feb 2018 (CET)
È spiegato tutto in Discussioni progetto:Trasporti e Discussione:Westbahn. Le linee guida sono sempre regolate da WP:BUON SENSO ma soprattutto da WP:FONTI e in questo caso anche nella letteratura in lingua italiana il titolo di gran lunga più diffuso è "Westbahn". L'applicazione delle regole non funziona che si parte a tappeto (e a volte col paraocchi) a tradurre pedissequamente in italiano una dizione in lingua non italiana: anche Wikipedia:Titolo della voce lo dice chiaramente, se esiste una dizione consolidata (nelle fonti) che usa in modo nettamente più esteso il termine originale, si usa quella. Ed è esattamente questo il caso: non si procede col rullo compressore, si deve prima fare una verifica sulla fonti e se non si trovano riscontri (o se ne trovano molto pochi), piuttosto che andare avanti lo stesso, ci si ferma e si apre una discussione in cerca di WP:CONSENSO. Cambiare titolo a una voce è un'operazione molto delicata e va sempre fatta a ragion veduta e non in maniera meccanica o notarile: il tuo cambio di titolo, alla luce di tutto questo, era assolutamente ingiustificato e quindi il rollback era un atto dovuto (che ha trovato anche WP:CONSENSO in discussione dato che, come spiegato in Discussione:Westbahn, il termine "ferrovica occidentale" riferito alla linea in questione non risulta per nulla utilizzato nella letteratura in lingua italiana mentre è ampiamente usato "Westbahn"). E ti ribadisco anche io quello che già altri ti hanno detto e ripetuto: fanno fede solo WP:FONTI, e non esiste una posizione del tipo "bisogna usare uno dei titoli che a me piace" in assenza di riscontri documentali a sostegno (ed è esattamente questo il caso: non ce ne sono per i "titoli che a te piacciono"). Questo ti è stato detto sia in Discussione:Westbahn che nella discussione al progetto trasporti. --L736El'adminalcolico 08:13, 15 feb 2018 (CET)
Mi spieghi perchè hai rollbackato con un "vandalismo" quello che invece è un inserimento di fonti riporta quanto dicono le fonti come questo? Inoltre mi spieghi quali sono le tue fonti per lo spostamento (evita pure cose come "le linee guida")?--Moroboshi scrivimi 21:11, 15 feb 2018 (CET)
Ciao, dovrei riguardarci perchè ho perso un po' il filo causa quel troll sui comuni, e ho perso di vista altre discussioni.--Kirk Dimmi! 08:02, 20 feb 2018 (CET)
Un favore, se possibile, non sostituire altri infobox nelle voci di compagnie aeree: come da discussioni nei progetti aziende e aviazione, sto cercando di predisporre (molto faticosamente) l'integrazione tra i due infobox, cercando di fare in modo che poi il passaggio avvenga il più possibile in maniera automatica (ovviamente prima di fare tutto aprirò una discussione sui due progetti). Però i cambi in questo momento mi creano una piccola complicazione in più, di dover ripassare a sistemare le liste di cosa ha un infobox, cosa ha l'altro e cosa li ha tutti e due :-)
Buona giornata --Pil56 (msg) 11:02, 10 mar 2018 (CET)
Ciao Wind of freedom, vista la tua attività sulle voci ti segnalo il messaggio di Marco Chemello:
Il mio periodo come wikipediano in residenza presso l'ICAR si sta concludendo. Siamo riusciti a "liberare" alcune migliaia di pagine di contenuti potenzialmente enciclopedici, su molti argomenti diversi, ma c'è ancora molto lavoro da fare per sfruttarli. Abbiamo quindi pensato di proporre una piccola wikimaratona di 1 settimana da oggi, aperta a tutti i wikipediani che contribuiranno. Wikimedia Italia offre gentilmente felpe e t-shirt di Wikipedia ai partecipanti che scriveranno voci con i contenuti messi a disposizione da oggi e nei prossimi giorni. Per tutti i dettagli vedi Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018.
Ciao Wind of freedom, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.
Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.
Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.
Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.
Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.
Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)
In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)
Ciao Wind of freedom, sono l'utente che aveva chiesto di rinominare le pagine di alcuni comuni italiani che terminavano in -è cambiando l'accento in -é. Di questi comuni non ne sono stati spostati 4 e non tornerò nel merito; solo per uno di essi, Cardé, quasi tutte le fonti concordano con l'accento acuto: non solo DOP e DiPI ma anche Sapere.it, mentre la Treccani riporta l'accento grave nella pagina del "Comune della prov. di Cuneo" ma l'accento acuto in quella di Manfrédo di Cardé. Tu che cosa ne dici? Secondo te con queste premesse non sarebbe corretto rinominare almeno questa voce? Vorrei conoscere la tua sincera opinione al riguardo. 151.48.210.118 (msg) 11:09, 24 mar 2018 (CET)
[@ Wind of freedom] 151.48.218.205 (msg) 15:45, 25 mar 2018 (CEST)
Sperando che non mi prendi per saccente, provo a spiegarti la mia opinione, nata anche da quel che ho fatto per le compagnie aeree.
La procedura per sistemare/unire degli infobox è divisibile in tre fasi distinte
Per il secondo punto sono diversi gli utenti in gamba e in grado di farlo; oltre a me mi vengono in mente Bultro, Rotpunkt e Moroboshi e si tratta di un lavoro non molto "lungo" o complicato.
Per il terzo punto basta solitamente un qualsiasi bot e, se i primi due punti sono preparati bene, è un lavoro molto veloce.
Quello che è più delicato è indubbiamente il primo punto perché bisogna conoscere gli argomenti di cui si parla, bisogna guardare le voci dove sono stati usati, valutare quale usare come punto di partenza, ecc.ecc.; nel caso che hai cominciato ad affrontare sul progetto trasporti stai parlando di due infobox che io non conosco minimamente uno utilizzato 151 volte (credo oltretutto che sia più di competenza e sia stato preparato dal progetto alpinismo, ed è poco di competenza di quello trasporti) e l'altro usato 66 volte. È per quello che non ho offerto il mio aiuto per lo studio iniziale e potrei aiutare solo a partire dal punto 2 :-)
Ciaoooo --Pil56 (msg) 13:32, 3 apr 2018 (CEST)
Template:Percorso escursionistico | Template:Pista ciclabile | Nuovo template | Note |
---|---|---|---|
tipo percorso= | nuovo, da aggiungere per indicare il tipo di percorso | ||
nome = | nome= | nome = | |
altri_nomi = | altri nomi= | senza "_" non più necessario | |
numero= | numero = | ||
simbolo = | simbolo= | simbolo = | |
logo = | ?? | quale differenza rispetto al simbolo? | |
immagine = | immagine= | immagine = | |
didascalia = | didascalia= | didascalia = | |
inaugurazione= | inaugurazione | ||
sigla_stato = | stato= | stato = | stato principale o unico |
stati = | stato2= | altri stati = | eventuali altri stati |
stato3= | no | ||
div_amm_1 = | divisione1= | divamm1= | per omologarlo a buona parte degli altri infobox, sempre ammesso che serva, essendo inutilizzabile in caso di più stati |
div_amm_2 = | divisione2= | ||
div_amm_3 = | divisione3= | ||
catena_montuosa = | |||
montagna = | |||
altro_toponimo = | |||
mappa_localizzazione = | |||
tipologia = | |||
punto_partenza = | inizio= | ||
punto_partenza_lat = | |||
punto_partenza_long = | |||
punto_arrivo = | fine= | ||
punto_arrivo_lat = | |||
punto_arrivo_long = | |||
titolo_lat = | |||
titolo_long = | |||
località_attraversate = | luoghi= | ||
intersezioni = | |||
sovrapposizioni = | |||
rete_percorsi = | |||
lunghezza = | lunghezza= | ||
altitudine_massima = | |||
altitudine_minima = | |||
dislivello = | dislivello= | ||
tipo_superficie = | fondo= | ||
data_apertura = | |||
gestore = | gestori= | ||
segnavia = | |||
percorribile = | |||
stagione = | |||
ingresso = | |||
attrezzato_disabili = | |||
punti_di_interesse = | |||
modalità_escursione_1 = | |||
tempo_andata_1 = | |||
tempo_ritorno_1 = | |||
tempo_complessivo_1 = | |||
difficoltà_1 = | |||
modalità_escursione_2 = | |||
tempo_andata_2 = | |||
tempo_ritorno_2 = | |||
tempo_complessivo_2 = | |||
difficoltà_2 = | |||
modalità_escursione_3 = | |||
tempo_andata_3 = | |||
tempo_ritorno_3 = | |||
tempo_complessivo_3 = | |||
difficoltà_3 = | |||
mappa_percorso = | tracciato= | ||
didascalia_percorso = | didascalia_tracciato= | ||
sito_web = | |||
descrizione_sito_web = | |||
zoom mappa = | |||
note= |
Ciao. Guardando le notizie su internet, non risulta ancora morta, anche se risulta in fin di vita. Ci sono novità?--Parma1983 01:50, 18 apr 2018 (CEST)
Ho messo in linea il template qui sopra, sperando di aver seguito correttamente le tue indicazioni. Ho anche provveduto alla sostituzione del Template:pista ciclabile con questo nuovo.
Pensavo che sarebbe stato un lavoro abbastanza indolore ma è stato molto più lungo e complesso delle previsioni perché la fantasia dei wikipediani è sempre oltre le aspettative e mi sono dovuto passare tutte le voci una per una :-(
La sostituzione del Template:Percorso escursionistico la prevedo ancora più complicata; ad esempio ho visto voci con uso multiplo e parametri diversi in base al tipo di percorrenza. Della serie che per il pista ciclabile ho potuto estrarre abbastanza facilmente i dati e fare la trasformazione semi-automatica (per capire di più guarda in modifica il Template:Pista ciclabile), per l'altro lo stesso lavoro è quasi impossibile e bisognerà fare manualmente per non perdere i dati.
Tra l'altro sarebbe bene che controllassi ciò che ho fatto con l'infobox nuovo, di modo da correggere ciò che non va prima di applicarlo anche alle altre voci. Ciaoooo --Pil56 (msg) 17:57, 3 mag 2018 (CEST)
((subst:Pista ciclabile
nelle singole voci ho preso il contenuto dei campi del vecchio template e ho ottenuto la trasformazione dal vecchio al nuovo, eliminando automaticamente tutte le variabili che non servivano più.Io non sono così sicuro che la linea sia parte della rete, perché per esempio qui (http://www.apta.com/resources/statistics/Documents/Ridership/2017-q4-ridership-APTA.pdf) sono considerate due reti distinte, utilizzano addirittura due metodi di pagamento diversi (SEPTA Key e Freedom Card), sarebbe come considerare la PATH parte della metropolitana di New York.--L9A8M (msg) 23:09, 5 mag 2018 (CEST)
Ciao! Ho visto che, prima che Wikipedia:Pagine da cancellare/Giovanni Furia fosse annullata, avevi replicato al mio commento con queste osservazioni. Volevo farti notare che, se il problema è effettivamente la modestia di contenuti di una pagina, allora è di quello che si deve parlare fin dall'inizio. Ma se invece motivi la proposta con la mancanza di rilevanza del soggetto (non sembra essersi contraddistinto in alcun modo), mentre tale rilevanza, che si poteva bene o male evincere dalla pagina, era considerata sufficiente, allora è normale che la procedura venga annullata, cosa che si è puntualmente verificata. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 23:13, 8 mag 2018 (CEST)
Ciao Wind of freedom, come ho scritto nell'oggetto, si tratta di voci presenti da ben 9 anni per cui l'immediata non ha senso. Possiamo ben aspettare i 7 giorni di un'eventuale semplificata. --Antonio1952 (msg) 13:42, 25 mag 2018 (CEST)
C'era consenso per l'unione (anche se a me sembra una decisione poco efficiente). Appena termini l'unione di quello che c'è da unire, fammi un ping e trasformo la voce in redirect. --Ruthven (msg) 16:56, 26 mag 2018 (CEST)
Ciao, la voce è presente dal 2012, le affermazioni da te inserite andrebbero confrontate nel progetto di riferimento e proposta come cancellazione semplificata alla comunità. --Caulfieldimmi tutto 09:20, 7 giu 2018 (CEST)
Ciao. Ho visto che hai aggiunto il template "da controllare" su Airport Rail Link, ho controllato su analoghi serivizi ferroviari aeroportuali e in effetti andava cambiato da template:Infobox linea ferroviaria a template:Infobox trasporto pubblico, anche se resta pur sempre una linea di 26 km tra il centro e l'aeroporto e alla fine cambia solo che sulla finestra generata dall'infobox compare "Servizio di trasporto pubblico". Adesso ho sistemato pero' volevo chiederti perche' non l'hai sistemata tu, visto che non era difficile. Per quanto riguarda la Linea Blu (metropolitana di Bangkok) hai aggiunto il template:aggiornare, ma non ho capito perche'. Forse per la mappa che non comprende la stazione aperta nel 2017? Se e' cosi', non mi sembra ci si possa far niente, a meno che uno sappia come disegnare una mappa e la sostituisca a quella esistente. Altrimenti, se proprio si vuole essere pignoli, non si fa altro che togliere la mappa senza sostituirla. Secondo me si puo' a volte evitare di aggiungere questi template che macchiano le voci se basta dar loro una veloce e facile sistemata. Saluti --Carlo58s (msg) 12:54, 11 giu 2018 (CEST)
Ciao, sono capitato su questa pagina e volevo chiederti due cose:
Chiedo perchè non sono sicurissimo. Scusa il disturbo.--Giacomo-gu (msg) 19:44, 16 giu 2018 (CEST)
Direi di sì; nel momento in cui un bot dovrà passare sulle voci per sostituire "infobox1" vecchio con "infobox2" nuovo può anche provvedere a rinominare parametri o aggiungerne nuovi. Tieni presente però che non sono operazioni così semplici, ricorda ad esempio l'unione dei due sentiero e pista ciclabile (che non so neppure se sia stato completato nel frattempo. P.s.: nessun problema per l'avviso che avevi messo e io ho tolto, ricorda solo, in casi similari, di guardare anche la "vecchiaia" della voce. Quando sono voci ultradecennali e senza modifiche sostanziali recenti, sono molto più probabili i copyviol "all'inverso" :-))))
Ciao --Pil56 (msg) 08:12, 20 giu 2018 (CEST)
Ho fatto un po' di pulizie dei puntano qui e trasformato in redirect (di modo che se servisse c'è in cronologia la versione "vecchia" del template). Ciao --Pil56 (msg) 18:45, 11 lug 2018 (CEST)
Nessun astio nei tuoi confronti da parte mia. Prendo atto della tua buona fede: diatriba finita. --Anthos (msg) 10:45, 24 giu 2018 (CEST)
Mi sa che c'è da spostare anche il tmp (oltre alle voci disambiguate) e da disorfanare/cancellare i vari redirect, o sbaglio? --Erinaceus (msg) 21:29, 17 lug 2018 (CEST)
Ciao, no, non traduce alcunché in automatico, ma al massimo cambia i template nella versione equivalente per it.wiki-- Dao LR Say something 22:25, 27 lug 2018 (CEST)
Ciao! Certamente... immagino che scontro di treni sia una scrittura sempre errata, no? In quali categorie possiamo agire? Me ne puoi anche indicare una e poi il bot controlla nelle sottocategorie relative. --.avgas 10:41, 4 ago 2018 (CEST)
Ma è giusto che rimangano tali. La linea generale di tutti i template è che gli inserimenti locali hanno la precedenza. Poi si possono fare verifiche dove non corrispondono --Bultro (m) 10:43, 4 ago 2018 (CEST)
Ciao, un bot mi ha segnalato l'immagine della Bangkok Airways per uso non corretto del template marchio nella sezione licenza. Ho visto che hai caricato tu il logo della Thai Airways, potresti darmi una mano a trovare l'errore di compilazione? Perchè io non lo trovo. --torqua 15:28, 6 ago 2018 (CEST)
Il motivo è riportato in pagina di discussione, dove deve essere. E non si reinserisce una richiesta di spostamento dopo che è già stata motivatamente rimossa. Grazie, --CastagNa 23:39, 29 set 2018 (CEST)
Ciao Wind of freedom. Ti segnalo che ho trovato Aeroporto Internazionale Ercan. Se ho capito bene tutta la vicenda dei nomi, deve essere spostato a Aeroporto di Lefkosa-Ercan. O no? ...se non ci ho preso, mi arrendo... --Leo P. - Playball!. 10:38, 28 ott 2018 (CET)
Grazie. —Yogi13 (msg) 11:56, 30 ott 2018 (CET)
Ciao. Se hai necessità in qualche modo di consultare l'AIP Italia, io ho l'accesso. Fammi sapere.--A proietti (msg) 20:07, 4 nov 2018 (CET)
Ciao! Ci si aspetta che qualcuno crei la voce sulle piste ciclabili unendo le differenti voci. Il processo non può essere immediato, ma la decisione è presa. --Ruthven (msg) 08:45, 5 nov 2018 (CET)
Porta pazienza ma altri impegni mi stanno frenando. --Leo P. - Playball!. 13:51, 9 nov 2018 (CET)
Tornando a noi.... la sandbox di Favij l'ho lasciata per un po' la perché "il contenuto non e' enciclopedico". Poi, poteva anche essere pubblicata quella pagina e sarebbe anche rimasta (almeno non verrebbe cancellata in immediata), se solo quei vandali non avessero scritto volte su volte cavolate :(
Vorrei pero' tanto poter vederla pubblicare: e' comunque lo YouTuber piu' grande d'Italia, mica uno di quei tizi che passano per la strada.... --Stupeficium (Buone festeh) 18:30, 25 dic 2018 (CET) P.S. adesso penso che ci lavorero' un po' di nuovo!
Ciao, scusa il ritardo della risposta ma ero via per il weekend. Mute non è stato prodotto come film televisivo, non lo troverai da nessun parte classificato come film TV. Anche se non è uscito nelle sale, ma distribuito attraverso Netflix, non è un film TV. --Bart ryker (msg) 15:16, 30 dic 2018 (CET)
Ciao, io seguo quanto riportato nelle convenzioni di stile per compilare le voci e comunque il paese va inserito perché la prima visione avviene in Italia e non nella Svizzera italiana. --Leo Faffy 01:40, 9 feb 2019 (CET)
La pagina Wikipedia:Cambusa indica di "spostare", quindi è più una procedura di "taglia - incolla".
Si lascia nella pagina "tagliata" il template ((Cambusa)) con il primo intervento della discussione in oggetto (mi sembra che le istruzioni siano semplici) e nella pagina "incollata" si mette il template ((Cambusada)) cui seguirà tutto il testo della discussione.
Personalmente credo che sia meglio prima "incollare" nella nuova pagina e poi "tagliare" da quella vecchia, per evitare di perdere il testo per disguidi inframmezzati. --Leo P. - Playball!. 09:28, 19 feb 2019 (CET)
Ciao. Dunque, sì, grazie, mi pare tu abbia ragione, le pagine non si stanno aggiornando in modo corretto e non me ne ero reso conto. Questi oscuramenti...--Parma1983 01:19, 4 apr 2019 (CEST)
Scusa, me ne sono dimenticato, però di admin ce ne sono più di 100 e di attivi giornalmente almeno 30, se ancora nessuno l'ha fatto vuol dire che non ne capiscono un granché, cosa che tra l'altro non ho ben compreso nemmeno io perché non ho seguito la discussione. Non penserai mica sia uno sgarbo nei tuoi confronti...--Threecharlie (msg) 08:14, 13 apr 2019 (CEST)
Mi hai chiesto riguardo a:
e disambigua:
Ciao.--Anthos (msg) 11:32, 5 mag 2019 (CEST)
Aggiungo: il progetto di elettrificazione di tutti i tratti Salerno-Mercato San Severino-Avellino-Benevento volge ad un nuovo itinerario commerciale l'uso delle singole tratte di ferrovie diverse. È forse questo il motivo per cui c'è il collegamento con De:wiki.--Anthos (msg) 11:38, 5 mag 2019 (CEST)
Ciao! Non sono molto esperto di Wikipedia e volevo chiederti come si procede in questi casi (la riapertura della pagina sulla Lamborghini). Per adesso mi sono limitato ad esprimere il mio consenso qui. È ancora lunga la strada per la riapertura? --Ale338 (msg) 19:11, 17 mag 2019 (CEST)
Ok, capito --Emanu37429 (msg) 17:01, 19 mag 2019 (CEST)
Ho visto che ti occupi molto di ferrovie. Come ho già scritto al bar del Progetto:Trasporti la presidenza della Biblioteca Cesare Pozzo dMilano, specializzata in storia delle ferrovie, si è mostrata disponibile a suggerimenti su forme di collaborazione con progetti Wikimedia. In questo momento il massimo esperto del settore, Alessandro Crisafulli è in lunga pausa, altri sono in una fase in cui non hanno tempo disponibile ecc. Le opportunità per Wikisource sono ben guardate, ma ci vorrebbe qualcuno di ambiente Wikipedia che abbia la voglia di indicare da quali testi cominciare l'opera di scansione dei testi rari di materia ferroviaria che potrebbero essere fonti per voci di WP. Se c'è una tua disponibilità si trova poi il modo più semplice per coinvolgerti nelle scelte.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 05:28, 26 mag 2019 (CEST)
Avevo capito e stiamo parlando della stessa cosa: mi riferivo agli elenchi che, a mio parere, a parte poter pure essere utili, non riusciresti a far cancellare perché non c'è nessuna ragione wikipedianamente valida. :-) Ciao --Pil56 (msg) 07:58, 28 mag 2019 (CEST)
Gentile Wind of freedom, Grazie per l'aggiornamento; in effetti seguo vari progetti, tra i quali quello Musica, ma non quello Televisione pertanto non ero a conoscenza di tale decisione. P.s. avresti potuto tranquillamente contattarmi e avrei risolto/aggiornato io stesso la voce. A presto --BOSS.mattia (msg) 08:18, 30 mag 2019 (CEST)
Ciao, non preoccuparti perchè come ti ho detto io sono partito dalla A, ma già che ci sono sto anche destubbando, ampliando e aggiungendo voci che non esistono, quindi prima che ci incontriamo dalle parti della M passeranno mesi... --Gazzosa - Posta 08:22, 14 giu 2019 (CEST)
Parto dalla vicenda degli interventi polemici.
Se fai la somma intendo dire che è inutile al bar dei template perdersi in discussioni sull’operato degli utenti e più utile recuperare dati esistenti (possibilmente senza doversi sobbarcare lavoro da certosini; se si riesce con un bot, molto meglio).
Circa la mia opinione sulla modifica. Ne abbiamo discusso ampiamente e, come dici, ero d’accordo. Verificato che la modifica non ha apportato benefici, ma ha complicato le cose, ritengo saggio considerarla sbagliata e che vada rivista. Sarebbe pervicace affermare il contrario in presenza di elementi concreti. Per me non si tratta di cambiare idea con la stagione, ma sulla base di un risultato.
--Leo P. - Playball!. 21:46, 20 nov 2019 (CET)
Gentile Wind of freedom,
oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.
Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.
Grazie ancora e a presto,
Lorenzo Losa (msg) 19:17, 18 feb 2020 (CET)
ciao, ho ripristinato la tua pagina utente a seguito di vandalismo--Mtarch11 (msg) 04:31, 15 mar 2020 (CET)
--No2 (msg) 12:22, 15 mar 2020 (CET)
Il Template:Spostare si usa a discussione finita, non nel mentre, pertanto ti invito ad autoannullare il tuo annullamento in quanto non stai affatto invitando a discutere nel merito (se leggi bene il testo dello stesso, infatti, non c'è alcun invito alla discussione ma solo quello ad agire); se vuoi segnalare la cosa magari è meglio usare il Template:Controllare. --Gce ★★★+4 15:01, 13 apr 2020 (CEST)
volevo chiudere anch'io la questone infatti. Al bar c'è stato un solo contrario, e si lamentava per "Re d'Italia" che comunque rientra tra i nomi propri che fanno eccezione. Per me c'è consenso per "dell'Italia" --Bultro (m) 12:14, 16 mag 2020 (CEST)
![]() | |
![]() Ciao Wind of freedom! Grazie per aver caricato File:Turkish_Airlines_logo.png, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie | |
-- Mess playin' chess... 22:46, 3 giu 2020 (CEST)
Ciao! Sono andato a rivedermi questa perché non ricordavo, ma come pensavo (dal nome) era questione di traslitterazione dall'arabo, quando c'è da traslitterare normalmente si usa la convenzione interna di wikipedia. Un altro dei tanti esempi che mi vengono in mente può essere Donec'k, che non è esattamente come treccani, quell'apostrofo immagino sia proprio questione di traslitterazione scientifica. In arabo nella lingua guida è citato ad esempio ʿUmar Khayyām, che però cambia su treccani. La differenza è che con Swaziland non c'è il problema se traslitterare o no, ovviamente come sempre potrebbero esistere delle eccezioni, ma su Nāṣiriya la doppia s la si trovava solo su fonti giornalistiche, non su treccani o sapere.--Kirk Dimmi! 08:14, 9 lug 2020 (CEST)
Questa volta ho messo io il ((Tradotto da)) --Meridiana solare (msg) 17:40, 3 set 2022 (CEST)
Ciao, ho visto che hai creato la pagina in oggetto. Ti chiederei cortesemente alcune cose.
Nutro comunque dubbi sull'enciclopedicità in quanto, anche se evento catastrofico di proporzioni notevoli, mi dà l'idea di recentismo. Un saluto. --Lollo Scrivimi 03:38, 31 ott 2022 (CET)
--Kirk Dimmi! 08:49, 31 ott 2022 (CET)
--SuperSpritzl'adminalcolico 16:18, 31 ott 2022 (CET)
La pagina è in lavorazione in questa Bozza:Terremoto in Marocco del 2023. --Elwood (msg) 00:22, 14 set 2023 (CEST)
--9Aaron3 (msg) 00:21, 16 set 2023 (CEST)