Archivio gennaio giugno 2010
--Markos90 16:45, 1 gen 2010 (CET)
Mi farebbe piacere la tua partecipazione. Grazie. --Markos90 00:41, 2 gen 2010 (CET)
Ciao, sulla voce ACTV stiamo lavorando in gruppo da parecchio tempo e avevamo convenuto tra di noi autori che, per la specificità della città di Venezia e per i vincoli posti dalla viabilità acquea, l'elenco delle linee è un'informazione da tenere. Preferiremmo che questo tipo di interventi "d'ufficio" venisse prima ridiscusso, per il caso specifico, con noi che ci stiamo occupando regolarmente della voce. Grazie.--L736Edimmi 11:33, 3 gen 2010 (CET)
Ciao, ci incontriamo spesso... ;-) Ho visto la proposta di cancellazione della pagina Selezione di calcio della Repubblica di Saugeais. Mi trovo d'accordo con te, pur avendo io stesso creato la pagina, anzi con lo stesso criterio ti segnalo anche l'altra pagina da me creata Selezione di calcio della Bassa Sassonia meridionale.
Se queste squadre che non hanno mai disputato incontri non devono essere inserite in enciclopedia mi sembra corretto segnalarti anche l'altra. Per informazione, basterebbe che disputasse un incontro per entrare in enciclopedia, o ci sono altri criteri da rispettare per queste squadre appartenenti alla NF-Board? Ciao e spero che comunque i miei contributi siano utili! Buona serata France$om (msg) 17:31, 4 gen 2010 (CET)
Le voci trasformate in redirect sono tautologiche ("NomeComune è un comune della Sassonia-Anhalt"), se ne incontrassi una più ricca ovviamente la trasformerei in una voce su una frazione, come ho fatto in molti altri casi in passato. D'altronde, una volta corrette tutte queste voci in redirect, nulla vieta di ricrearle come voci di frazioni. Al momento è però più urgente correggere le voci divenute non aggiornate.
P.S. Un esempio di come queste voci potrebbero diventare è questo.--Friedrichstrasse (msg) 00:34, 6 gen 2010 (CET)
Ciao crisarco, vorrei sapere il motivo della cancellazione del mio intervento in cui inserivo che Di Pietro vuole abolire le 3 leggi (legittimo impedimento,privatizzazione dell'acqua e ritorno al nucleare) tramite referendum.--Assiri (msg) 15:37, 24 apr 2010 (CEST)
Ah ok hai ragione.--Assiri (msg) 15:45, 24 apr 2010 (CEST)
Ciao! ho rimosso l'avviso C perché mi sembrava che la voce fosse comprensibile: dice che è una regione geografica, dice dov'è, ecc. ecc. In ogni caso ho fatto dei miglioramenti per renderla un po' più comprensibile.
Puoi coretsemente vedere se ora vada bene, e nel caso non lo sia rinserire il template C, specificando quale sia il problema che lo rende non comprensibile (quali parti, ecc. ecc.). Grazie. --Gelatopistacchio (msg) 17:44, 7 gen 2010 (CET)
No, non ha senso; è un'informazione obsoleta. Anche i CAP o i prefissi telefonici cambiano, eppure non ne riportiamo la storia, meno che mai negli infobox...--Friedrichstrasse (msg) 17:40, 8 gen 2010 (CET)
Sembra funzionare, guarda Küstrin-Kietz, che potrebbe diventare una voce modello per tutte le frazioni tedesche.--Friedrichstrasse (msg) 18:09, 8 gen 2010 (CET)
Ciao, sono Pulsanese e ho chiesto ad i primi utenti che ho trovato come potevo fare per eliminare quegli avvisi nella voce "Pulsano", visto che li ritengo superflui; mi hanno detto di rivolgermi a te perchè tu li hai messi e di chiederti di rivalutare la voce per poterli togliere, è possibile? Se bisogna fare modifiche alla voce puoi darmi delle dritte e ci penso io, grazie ;)
Ok, grazie. Visto che sei molto più esperto di me, sapresti capire se Pulsano è stata riconosciuta città o meno? Non parlo del riconoscimento come capoluogo di provincia ovviamente, ma del riconoscimento che alcuni comuni ottengono con d.p.r.. Vedo che ti occupi di comuni quindi spero saprai aiutarmi; purtroppo su internet non vi sono elenchi completi, da nessuna parte, ma ho trovato delle spiegazioni che mi hanno fatto capire che il possesso del titolo di città da parte di un comune può essere dedotto dalla corona posta sullo stemma, se è a coda di rondine (con numerose "punte") è un comune normale, se è a 8 "punte" (5 visibili) è una città. Il nuovo stemma del comune di Pulsano ha 5 "punte" visibili, è vero, ma la corona è, diciamo, non convenzionale (non è esattamente identica alla corona per il titolo di città, pur avendo lo stesso numero di "punte") e per questo mi è sorto il dubbio. Intanto qui a Pulsano (come avrai dedotto dal mio nome sono pulsanese) vedo cartelli con il nuovo stemma (non so però da quanto è in vigore questo stemma, le prime tracce le ho trovate in documenti del 2000) con corona a 5 "punte" abbinato alla dicitura "Città di Pulsano". Ti ringrazio e mi scuso per il disturbo
Ehi Crisarco ti ringrazio! Nonostante l' ottima organizzazione della voce, però, non capisco perchè hai classificato "Cucina" in "Media" e perchè hai eliminato il paragrafo dei "Collegamenti". Comunque da una rapida lettura, ho visto che hai inteso male alcune frasi, cambiandole di significato, sicuramente al fine di scriverle meglio. Se tu sei d' accordo, potrei procedere a dare qualche aggiustatina
Ma si certo, appena avrò tempo lo farò senz' altro! Ho visto che hai creato la categoria Pulsano! Comunque sto dando qualche aggiustatina ad alcune frasi male interpretate e, per quanto riguarda la struttura, ora è davvero ok, non avevo capito che avessi compiuto un errore di scrittura per quanto riguarda "Cucina".
Ciao Crisarco, sono sempre Pulsanese ed ho apportato io le ultime 3 modifiche alla voce (anche se in 2 ho dimenticato di effettuare l' accesso). Potresti spiegarmi cosa vuol dire che le immagini devono essere su commons?
Io terrei fra parentesi il nome del comune. Bel lavoro, complimenti.--Friedrichstrasse (msg) 22:17, 10 gen 2010 (CET)
Ciao, ma è solo una mia opinione o redirect come questo e questo sono smaccatissimi italocentrismi? --Vipera 11:16, 13 gen 2010 (CET)
Visto che ci siamo che mi dici anche di questo? Marcinelle (città) non dovrebbe essere significato prevalente? --Vipera 14:01, 13 gen 2010 (CET)
Crisarco scusami.., toglimi una curiosità, ma........, ne capisci di questioni politico-strategiche? sembrerebbe di no--Cesare87 @
Scusa Crisarco.. ma perchè hai proposto di cancellare la pagina del Venezia e non anche quella del Genoa Cricket che è in serie B...? La pagina è stata fatta proprio perchè sul cricket in Italia finora c'è poco in rete.. è vero che il Venezia è in serie B ma non è l'unica squadra ad avere una pagina. Il Venezia dà giocatori alle nazionali italiane..ha vinto due scudetti giovanili.uno anche quest'anno ed è la società più importante in veneto.. Spero che tu possa ripensare la tua proposta di cancellazione...ci sono migliaia di persone emigrate qui che vengono dall'Asia (Bangladesh, India, Pakistam , Sri Lanka) e che cercano informazioni sul cricket .. un pagina in più è anche un motivo di integrazione in più.. ciao -- Luca Mariotto 15:27, 17 gen 2010 (CET)
Non so se sei di Roma o delle vicinanze e forse non sei interessato a incontri "dal vero" , ma se per caso lo fossi, provo a proportelo, sperando di non infastidirti. Il gruppo WikiMedia Roma di Wikimedia Italia ha in programma un incontro preparatorio per la prossima WikiGita di febbraio (e per parlare anche più in generale) venerdì 22 gennaio alle ore 18 a... casa mia (spiacente: una sede più ufficiale non l'abbiamo), con seguente cena nella pizzeria sottocasa (da inviare una mail dalla mia pagina utente per sapere l'indirizzo). MM (msg) 16:24, 17 gen 2010 (CET)
Ciao, mi sono accorto dell'errore e l'ho corretto anche negli altri 3 comuni cechi di cui ho creato una pagina. Però ho una perplessità: perché in pagine come questa che ho creato io, la parte sulle coordinate geograifche si ripete? --Horcrux92 (risposte, critiche, insulti, etc.) 13:08, 25 gen 2010 (CET)
Mi fan venire il vomito.--Friedrichstrasse (msg) 19:18, 27 gen 2010 (CET)
Gli spostamenti effettuati da Mengardo erano tutt'altro che test, in quanto, sebbene in modo diciamo discutibile, erano "motivati". Mi chiedo pertanto se non sia il caso tu modifichi i tuoi avvisi da lui, visto che finisce per rendere meno incisivo il mio. --Piero Montesacro 23:47, 29 gen 2010 (CET)
In base a questa votazione non ritengo che 15 utenti abbiano votato a caso per il mantenimento, come scrivi nella voce: come detto da Veneziano e da Bramfab in apertura i parametri sono di certo diversi rispetto ai comuni-frazioni-località italiane. Inoltre la pagina è stata bloccata perchè è la procedura, potevi chiedermi lo sblocco, l'avrei fatto e sarebbe continuata la semplificata Soprano71> 23:52, 29 gen 2010 (CET)
Ho avuto qualche probòemino nell'inserire l'oggetto in una modidica in una voce... La voce in questione è "Castello Caldoresco (o di Caldora)" Quando ho unito il testo dalla voce Castello Caldoresco nella voce suddetta salvandola ho scritto nell'oggetto unisco da castello Caldora che è tutta un'altra voce. come faccio a cambiare l'oggetto della modifica... e per unire le due cronologie delle modifice come fare??? e dato che la voce Castello Caldoresco era stata cancellata in precedenza come si fa a ripristinare tutte le vecchie cronologie che possono essere magari utili??? Ciao e grazie comunque... Ah! E se non sai come rispondermi, a chi mi posso rivolgere???--Angelorenzi (msg) 22:43, 1 feb 2010 (CET)
...che sta mettendo avvisi di dubbia enciclopedicità alle voci su Bivona che hai creato tu, scorporandole da altre pagine. Che ne pensi? --Markos90 17:29, 5 feb 2010 (CET)
ciao Cisarco, non capisco il perché della tua modifica, potremmo discuterne nella pagina di discussione? Intanto ho rimesso il template (almeno fino a che non avremo discusso). ciao.--82.60.71.50 (msg) 18:48, 6 feb 2010 (CET)
chi, cosa dove (energia tabelle dei reattori nucleari), spiegati un poco meglio, per il momento le tabelle sono solo quelle nazionali, per EPR ed Ap1000 è un pò inutile farlo.......tanto ho messo fra parentesi lo stato (devo semmai migliorarla, ma ci sto pensando a come farla, se con stessi colori o con colori differenti). non riesco a capire bene a cosa ti riferisci......--Dwalin (msg) 14:33, 14 feb 2010 (CET)
Ciao Crisarco, chiedo anche a te. Mi piacerebbe inserire le mappe comunali dei vari comuni tedeschi presenti nelle voci di de.wiki, portandoli così nella nostra wiki. Secondo te è da chiedere conferma agli utenti che le hanno create o posso inserirle senza tante storie??--Zavijavah (msg) 15:08, 15 feb 2010 (CET)
Mi dispiace correggerti ma sei in errore...L'italia ha posseduto altre colonie oltre la AOI, certo quella è la più famosa e l'unica per cui il Re si è fregiato dell'effettivo titolo di imperatore....ma ci sono anche le altre...mi permetto di cancellare il tuo edit e di fare un rollback...se non sei d'accordo discutiamone nella pagina di discussione prima di cancellare ulteriorimente--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 18:09, 20 feb 2010 (CET)
Ciao, grazie per i complimenti, fanno sempre molto piacere! Sto cercando il più possibile di creare le voci delle squadre che hanno preso parte alle coppe europee (ora la Coppa delle Coppe). Seguirò certamente il tuo consiglio; ho sempre messo "attualmente" perché conto di aggiornare le mie voci con l'inizio della nuova stagione, ma è certamente meglio fare come dici tu. Grazie ancora! --France$om (msg) 22:28, 20 feb 2010 (CET)
Ciao! Riguardo il tuo spostamento non ho nulla da ridire, anche perché sinceramente non ho voglia di andare a vedere se è giusto o sbagliato, so solo di avere agito secndo quello che mi diceva il template comune ceco. Comunque dovresti effettuare quel cambiamento anche nelle voci che riguardano i comuni dello stesso distretto.
Riguardo la modifica alla voce Lipná avrei da ridire, in quanto il termine frazione è utilizzato solo per i comuni Italiani. All'estero ci sono quartieri o più genericamente le circoscrizioni. Stessa cosa per quant riguarda la voce Lipná (Hazlov). Fammi sapere! --Horcrux92. (contattami) 16:25, 21 feb 2010 (CET)
Ciao, ti scrivo riguardo la tua modifica. Grazie per avermelo detto, anche se in quelle note non volevo indicare delle "fonti di verità" ma semplicemente da dove l'avevo tradotta. Piano piano cercherò di toglierle, qualora mi capitino a tiro altre voci con quell'errore ;) --Horcrux92. (contattami) 14:58, 9 mar 2010 (CET)
E' la traduzione dellla wiki inglese. --Frereau (msg) 13:05, 16 mar 2010 (CET)
Ciao Crisarco, ho visto che eri interessato alla creazione di un bot per l'inserimento massivo delle voci per il progetto amministrazioni comuni cechi. Non sono capace di creare e manovrare bot, ma in questi giorni, con le mie scarsissime conoscenze di JavaScript ho scritto questo programmino (script) che bisogna caricarsi in Microsoft FontPage. Lo tengo aperto vicino alla voce che devo tradurre...Accelera abbastanza la creazione di voci simili in cui devo solo inserire una decina di valori del template. Lo sto testando per i comuni della Bassa Sassonia...anche se credo sarebbe molto più pratico nei mega elenchi dei comuni cechi e statunitensi in cui ci sono presenti meno eccezioni. Penso che nei prossimi giorni creerò degli script analoghi per i comuni statunitensi e cechi. Può servire?--Zavijavah (msg) 13:48, 17 mar 2010 (CET)
Crisarco, posso ricreare la voce di cui al titolo? Mi creda, è seria come cosa, è stato fondato nel 1365, non è "palesemente enciclopedico". --151.81.128.72 (msg) 22:53, 18 mar 2010 (CET)
Ti riporto dalla guida "Wikipedia è una comunità in cui gli utenti lavorano insieme per scrivere un'enciclopedia. Il lavoro collaborativo può portare a molte situazioni in cui gli utenti siano in disaccordo su come una voce vada scritta o su altre questioni. In casi del genere occorre cercare di raggiungere un consenso utilizzando le pagine di discussione ed astenendosi dall'apportare modifiche potenzialmente controverse finché non si riesce a risolvere la questione."
Cancellare a priori le mie modifiche, giudicare negativamente la mia buonafede senza dare la possibilità di aggiustare il testo, e intimidarmi con una segnalazione di vandalismo, solo perchè a priori a te non piace e quando in realtà io ho solo modificato un pargarafo inserendo una frase, peraltro già esistente su questa enciclopedia, con la relativa nota.
Certo, nell'inserire inizialmente il testo ho errato usando un frettoloso copia ed incolla (difatti il rigo sul 1996 non centrava niente con il contesto del paragrafo in oggetto) e che esiste il sandbox per controllare il testo prima di salvare la pagina (e di questo chiedo venia ma non ho capito ancora come si attiva), ma non hai dato la possibilità di far corregere, anzi annulli automaticante accusandomi di modifica chiaramente strumentale, che poi non ho compreso cosa significhi.
Prima di accusare e di agire consiglierei di rileggere la guida Wikipedia:Problemi_con_utenti_o_amministratori e Wikipedia:Risoluzione_dei_conflitti.
Ora la modifica che ho inserito dovrebbe stare bene. Non volevo essere polemico nei tuoi confronti, ma non mi piace essere accusato. Per qualsiasi dubbio sul paragrafo modificato, sono a tua disposizione. Cordialmente ti saluto
--Berserk78 (msg) 12:44, 20 mar 2010 (CET)
La frazione fa testo, visto che ho appena corretto uno dei tanti "puntano qui" della disambigua che riguardava proprio la frazione. Ciao, ary29 (msg) 12:53, 20 mar 2010 (CET)
Ciao, la modifica che ho effettuato non era un test, e contiene informazioni riportate da fonti citate. Se c'era qualcosa che non andava avresti potuto dirmelo invece di annullare la modifica, giusto?
La fonte da me riportata e' un libro pubblicato, e il riferimento e' incluso. Quanto alle informazioni riportate, non sono presunzioni o illazioni, ma puri fatti (datore di lavoro, ed elenco laureati del relatore) . Pertanto, di nuovo, non vedo quale "enciclopedicita'" sia necessaria
Il fatto che il libro possa essere considerato non neutrale non implica che le informazioni da me riportate tratte da esso non siano vere o rilevanti, giusto?
Beh mi dispiace, ma purtroppo non mi trovi d'accordo e ritengo che le informazioni e fonti da me citate siano pertinenti e documentate, e in ogni modo verificabili. Dal momento che non ho riportato informazioni false, e, a distanza di nemmeno un minuto, tu annulli le modifiche degli utenti, o almeno le mie tre (senza per altro essere neppure amministratore. Sei almeno dipendente di wikipedia o ti paga di pietro?), se continuerai in questo comportamento mi trovero' costretto a segnalarti, per lasciare un amministratore decidere se quanto tu fai sia un comportamento accettabile o meno.
Tu stesso avevi posto la voce in cancellazione, annullando la procedura per sopravvenuto ampliamento. Se la situazione, a distanza di mesi, non cambia, la nuova procedura di cancellazione sarebbe da annullare? --Markos90 12:57, 21 mar 2010 (CET)
Forse questa discussione riguarda anche te. --Markos90 20:33, 21 mar 2010 (CET)
benissimo, spostiamoci qui allora. la domanda è la stessa--Mpiz (msg) 15:54, 21 mar 2010 (CET)
Ciao. Siccome le polemiche rimontano, che sia il caso di riprendere in mano la proposta che elaborammo qualche mese fa e tentare di metterla a sondaggio? Io mi ero perso: qual'è stato lo scoglio su cui si arenò definitivamente? Dove si trova la versione più aggiornata della proposta che non riesco a trovarla? Io ho la mia di partenza ma era stata modificata in modo più preciso mi pare. --Cotton Segnali di fumo 21:43, 22 mar 2010 (CET)
Pericolosissimo e del tutto sconsigliabile. Se approvi via sondaggio una domanda del genere e poi non raggiungi l'accordo sui criteri particolari entro un giorno o due qui è l'anarchia. Dov'è la discussione in cui si è arrivati a quella formulazione? --Cotton Segnali di fumo 18:04, 23 mar 2010 (CET)
No, per qualche giorno avrò solo qualche mezz'oretta qua e là e non ho tempo di ragionarci.--Cotton Segnali di fumo 14:46, 27 mar 2010 (CET)
Riguardo alla formulazione del quesito ho un'incertezza. Approvando la riforma sarebbero enciclopedici ovviamente i calciatori che hanno giocato in quei campionati e quelli che hanno giocato nella nazionale maggiore (tutti gli stati ovviamente). Non ho capito come si potrebbe regolarsi riguardo alle coppe internazionali: per essere chiari, chi ad esempio gioca in Champions League con la sua squadra maltese rientra nei criteri o no? Io sarei per il no ma hai capito quale potrebbe essere l'orientamento generale? --Cotton Segnali di fumo 20:57, 27 mar 2010 (CET)
Ah, un'altra cosa: se prima non si viene a capo della definizione di "militare" non si può combinare nulla. Sondaggio preliminare anche su quello? Globale o basta al bar sport? --Cotton Segnali di fumo 21:05, 27 mar 2010 (CET)
Leggi qui: cosa ne pensi? Modifica pure se ritieni --Cotton Segnali di fumo 21:28, 27 mar 2010 (CET)
Ciao. Questa discussione può interessarti. --Markos90 12:22, 29 mar 2010 (CEST)
Mi dispiace che si sia venuta a creare tutta questa situazione. Adesso non so più come calmare le acque. --Markos90 23:12, 29 mar 2010 (CEST)
Ti volevo solo avvisare che molti dati sulle elezioni regionali sono già definitivi. Ad esempio in Veneto ha già vinto Luca Zaia eppure ho visto che hai annullato le nostre modifiche. --Vajotwo (posta) 23:21, 29 mar 2010 (CEST)
Salve Crisarco! La discussione su Bivona sembra essere giunta al termine. Penso che sia opportuno accorpare nuovamente alcune pagine che, come vedi, hanno causato una lunghissima discussione, avvisi di vandalismo, segnalazioni di problematicità etc. Personalmente, non saprei nemmeno come ampliare alcune voci (vedi Palazzo De Michele o Casino di Bivona), altre sono in condizioni tali da non meritare, almeno per ora, una pagina apposita. E sinceramente mi dispiace constatare che ormai, su Wikipedia, Bivona è sinonimo di discussioni, liti e edit war. Purtroppo al momento non avrei nemmeno la possibilità di migliorare certe voci, quindi ritengo opportuno seguire il consiglio della maggior parte degli utenti che hanno preso parte alla discussione. Come ho già detto, prima di passare al ridimensionamento e all'accorpamento delle pagine, vorrei ricevere un tuo consenso, dato che ti sei occupato delle "voci bivonesi" per tantissimo tempo. Cordialità. --Markos90 12:06, 30 mar 2010 (CEST)
Buongiorno. Le sue modifiche, oltre che piuttosto inutili, sono anche erronee dal punto di vista legislativo. Quali fonti ha per supposrtarle?
Legga i regolamenti attuativi della 43/95 e 165/04, nonchè gli statuti regionali. Lei a quali norme fa riferimento relativamente alle successioni in carica? Qual'è il momento di passaggio cui le normative che ha trovato fanno riferimento?
Se mi spiega a che normativa lei fa riferimento per supportare i suoi edit, la controlliamo subito e vediamo di capire.
Visto che stiamo ancora discutendo, ho annullato la tua modifica.Payu (msg)
==
Ti segnalo questo: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3AMM&action=historysubmit&diff=31048801&oldid=31020539 . A me pare una sciocchezza da ragazzini delle medie che ho tutta l'intenzione di ignorare, per quel che mi riguarda, ma non so se tu la pensi diversamente e mi pareva giusto informarti (e se ti servisse un supporto per fare qualcosa, chiedi pure) MM (msg) 22:17, 30 mar 2010 (CEST).
Salve Crisarco. Ho valutato bene la situazione sulle "sottovoci bivonesi" e ho pensato di agire in questa maniera:
Che ne pensi? --Markos90 14:14, 2 apr 2010 (CEST)
La cosa che mi stupisce è che tu sai bene che Marte77 o chiunque altro utente metterà in cancellazione tutte le sottovoci da te create e sai benissimo che saranno cancellate, tutte, a partire da Casino di Bivona e Palazzo De Michele. Ciononostante, ti ostini a pensare di aver ragione. --Markos90 11:16, 3 apr 2010 (CEST)
--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 21:34, 3 apr 2010 (CEST)
--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 21:46, 3 apr 2010 (CEST)
Se continui a rollbaccare vai nei problematici. Pace e bene.--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 21:50, 3 apr 2010 (CEST)
Sono tenuto a comunicarti questo.--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 22:05, 3 apr 2010 (CEST)
Spiego nel dettaglio: ho scritto che ci sono due questioni in ballo, da quanto vedo, quella del rollback al tuo intervento e quella di "cancellazione vs. unione". Sulla prima ci sta un invito ad una "maggior prudenza" (sarebbe stato sciocco sperare che l'intervento sparisse, quindi non penso vi sia malafede tout court) ma circa la seconda il discorso è diverso. E' una proverbiale edit-war, come utente posso dare indifferentemente ragione all'uno o all'altro ma come admin va da sé che debba giudicare nel metodo piuttosto che nel merito, e nel metodo avete cannato entrambi. --Vito (msg) 22:46, 3 apr 2010 (CEST)
--Furriadroxiu (msg) 08:24, 4 apr 2010 (CEST)
...di una buona e santa Pasqua! --Markos90 11:26, 4 apr 2010 (CEST)
Ciao Crisarco, secondo me la tua richiesta di unione della voce in oggetto in quella generale sul Derby di Roma non è fattibile: è vero, è solo una tabella, però pesa pure circa 55 KB, che sommati ai 17 della voce principale farebbero 72 KB. Praticamente verrebbe fuori una voce ingombrante e di difficile leggibilità; invece, lasciandole separate, perlomeno chi è interessato ai singoli risultati se li va a spulciare a parte. Che cosa ne pensi? Grazie. -- Mess-Age 01:19, 5 apr 2010 (CEST)
Prima di aprire la una eventuale votazione, ti volevo fare notare che la cosidetta Nettuno 2 è la seconda squadra seniores del Nettuno Baseball (distinto roster, persino distinto stadio), e da quest'anno milita nella seconda divisione del Italian Baseball League, come si evince da questo articolo. D'altronde, come puoi vedere, c'è nel Template:Serie A1 (baseball). Quindi valuta se è il caso di rimuovere l'avviso di cancellazione. --Soquette (msg) 10:28, 5 apr 2010 (CEST)
Hai dimenticato di completare la procedura di cancellazione qui. -- Mess-Age 11:57, 5 apr 2010 (CEST)
Ciao,
ho visto che hai espresso un dubbio di enciclopedicità.
cominciamo la discussione?
--Sentruper (msg) 00:05, 9 apr 2010 (CEST)
Ciao Crisarco, hai espresso un dubbio di enciclopedicità su questa voce. Puoi inserire anche la motivazione? Così provo a migliorarla. E' la prima voce che inserisco e, anche se ho letto tutte le vostre avvertenze/raccomandazioni, studiato molte altre voci e provato a migliorarne una, mi manca esperienza sul campo... Grazie! --Paola Cinti (msg) 11:15, 9 apr 2010 (CEST)
Grazie per il tuo aiuto, ma come faccio a trovare le fonti per la sezione "attori" visto che non è un attore? C'è qualcosa che non capisco? --Paola Cinti (msg) 11:15, 9 apr 2010 (CEST)
Ho creato la voce Impianti sportivi di San Giovanni in Fiore. Tu in seguito hai proposto la cancellazione, cosicché interpellando altri amministratori, questi mi hanno consigliato di apportare alcune modifiche, eliminando cose superflue, per meglio wikificare la voce. Ho fatto le modifiche ma da quel che vedo, penso che ciò non basti. Mi hanno consigliato di scorporare le voci, magari alcune di esse potrebbero essere considerate enciclopediche.....Il punto è questo. Onde evitare casini o si pensi che voglia forzare la mano per far passare le voci, chiedo a te se pensi che ci sia almeno un caso fra i tre impianti che possa meritare considerazione. Altrimenti mi sta bene la decisione di cancellare, evitando qualsiasi forma di malumore (visto il precedente di Bivona), e miniaturizzo, in bigini le voci, e le inserisco nella voce unica di San Giovanni in Fiore. Ciao--Beppeveltri (msg) 11:22, 14 apr 2010 (CEST)
Ciao Crisarco, io sarei per rimuovere il template:C che hai posto in questa voce. La voce è stata letta da alcuni utenti del progetto astronomia che hanno apportato alcune modifiche che attualmente la rendono fruibile. Inoltre, le informazioni, per quanto scarne, sono tuttavia coerenti con la cartina indicata, con le voci nelle altre lingue e con i riferimenti presenti nei collegamenti esterni. Non vedo motivo per dubitare della loro correttazza - magari si può discuetere della loro utilità. Ti scrivo perché non hai indicato una motivazione nell'apporre il template e non so, quindi, se queste risposte sono sufficineti a fugare i tuoi dubbi. Ti inviterei, pertanto, a tornare sulla voce e chiarire, se necessario, la tua posizione. Grazie. --Harlock81 (msg) 16:06, 14 apr 2010 (CEST)
Ciao. Allora. Ho fatto come mi hai consigliato tu. Ho creato la voce del centro fondo, mentre le altre strutture le integro nella voce di San Giovanni in Fiore. Vedi se va bene. Ti ringrazio e ti saluto. --Beppeveltri (msg) 11:27, 15 apr 2010 (CEST)
Ciao! D'accordissimo con parte della tua modifica (la parte su Baudo è inopportuna), ma forse terrei la notizia della morte e della degenza... --Mats1990ca (msg) 13:44, 16 apr 2010 (CEST)
Vedo in cronologia che sei l'autore della voce. Visto che è orfana pensavo di inserire il collegamento da qualche parte, magari in Italia, dammi se puoi un parere. Ciao Ramatteo (msg) 11:52, 20 apr 2010 (CEST)
Crisarco, ti prego, invoco il tuo aiuto: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Seborga#Principato_di_Seborga !!
Ti supplico, perché non è possibile che ogni volta che faccio qualche intervento su Seborga la mia "opera" venga cancellata dopo neanche
dieci minuti! Per favore, pensaci tu!!
Grazie! --87.15.212.170 (msg) 23:48, 21 apr 2010 (CEST)
Grazie per il chiarimento. Tuttavia, leggendo la definizione che sicuramente conoscerai a memoria ma che mi permetto di riportare qui: Si definisce vandalismo l'aggiunta, la cancellazione o la modifica di contenuti e dati, fatta con un evidente interesse o una malafede e con il conseguente risultato di compromettere l'integrità di Wikipedia. non mi è chiaro quale sia l'evidente interesse o malafede nel mio contributo. Ho detto il falso? Ho rotto qualcosa? A me sembra solo di aver rettificato un'informazione sbagliata. Se il mio contributo non è gradito, non fa nulla, però almeno gradirei che si spendessero due parole per spiegare cos'ho sbagliato. --95.239.52.184 (msg) 11:58, 24 apr 2010 (CEST)
Era perchè mi stavo apprestando a creare la disambigua Tuligłowy, quindi avevo già messo le mani avanti. Lulo [Mail] 12:44, 24 apr 2010 (CEST)
Sei finito nel club dei sock nella Wiki inglese, e quindi sei stato bloccato. Io - veneto - per quel progetto sono il clone di un utente pugliese, ma tu veramente batti tutti: sei il "calzino" di un utente cileno. Complimenti!--Presbite (msg) 18:09, 24 apr 2010 (CEST)
I am LessHeard vanU on the English Language Wikipedia. I have blocked your en-WP indefinitely as being an abusive alternate account of an editor named Ragusino. I have had several editors comment that they do not believe you to be either an alternate account of that banned user, nor acting on their behalf. Under the circumstances I would be grateful if you could comment on your En-WP talkpage regarding your edits to various articles, changing the name of Dubrovnik to Ragusa - which is the obvious Ragusino action which lead me to take the action I did. If I am satisfied this is an error on my part I shall unblock the account immediately. LessHeard vanU (msg) 21:39, 24 apr 2010 (CEST)
Non cancellatela vi prego.....--Stenogo (msg) 11:38, 25 apr 2010 (CEST)
Credo di essere oggetto di un'attacco personale, ho cercato di partecipare alla discussione della voce Vladimir Luxuria come sai, dibattendo sull'uso del femminile o del maschile, legittimamente ed abbastanza serenamente.
Sono subito stato attaccato, rollbackato decine di volte anche quando correggevo refusi, addirittura per dispetto hanno modificato una voce a me cara per la quale avevo contribuito all'entrata in vetrina, e il risultato è stato quest'avviso sulla mia pagina di discussione, che credo sia fuori luogo. Ciao e buon lavoro. --Theirrules yourrules 18:11, 25 apr 2010 (CEST)
Hai partecipato alla Discussione:Vladimir Luxuria, proponendo una posizione costruttiva e di confronto, contrapposta in maniera lampante, nei contenuti e nei modi alle tesi di chi presidia ideologicamente politicamente la pagina. Per questo ti ringrazio: sono stato intimorito, ammonito, accerchiato (guardati quello che scrive Dispe sulla pagina di Vito). Ma giusto per rendere l'idea di quali mezzucci stanno usando per imporre le loro posizioni, dai un'occhiata qua e fatti due risate ;)--Theirrules yourrules 17:01, 26 apr 2010 (CEST)
Salve. Ho visto che un solo minuto dopo avere pubblicato il paragrafo Il paradosso Skiantos alla pagina Skiantos (costatomi un ora di lavoro) l'hai cancellata in toto. C'è una ragione ?
In merito al tuo spostamento (che condivido, la voce Stazioni ferroviarie dell'Eritrea era fuori standard), non credi sarebbe meglio intitolare la voce Ferrovie in Eritrea, calcando il nome sulla serie Trasporti in ... (es. Trasporti in Eritrea)? Un giorno (quando avremo informazioni) potremo creare una voce intitolata Ferrovie Eritree, dedicata alla società che gestiva le linee al tempo della colonizzazione italiana.--Friedrichstrasse (msg) 15:09, 30 apr 2010 (CEST)
Non so quando tornerai, ma ti segnalo ugualmente che in data 2 maggio 2010 l'utente Ignis ha rimosso il template per lo scorporo del paragrafo Principato di Seborga dalla pagina Seborga, in seguito alla richiesta di sblocco della pagina Principato di Seborga al fine di poter effettuare lo scorporo stesso.
Ti prego, digliene quattro tu, mi dà sui nervi.
Grazie! --87.0.60.113 (msg) 17:00, 2 mag 2010 (CEST)
Ciao! Non capisco i due avvisi da te inserti in Reale Arciconfraternita di Maria SS. del Rosario :
Ciao. Dai un'occhiata alla richiesta di spostamento (inversa a quella da te effettuata) nella voce Saduar. L'IP ha inserito una cartina come fonte. Fammi sapere. --« Gliu » 03:02, 7 mag 2010 (CEST)
Per quanto ne so io (ma potrei sbagliare) hai fatto bene a cancellare. Fintanto che, almeno, non si citi qualche fonte affidabile. Grazie per avere voluto sentire il mio (in questo caso abbastanza flebile) giudizio. Ciao. --Cloj 15:42, 10 mag 2010 (CEST)
Ciao, non capisco una cosa sul tuo intervento e relativo ripristino delle modifiche di LIsjak. Indubbiamente la versione non è condivisa da questo utente, ma si parla di modifiche apportate dall'utente LIsjak su di una voce che da mesi più persone hanno arricchito con i loro contributi tutti debitamenti motivata da discussione e relativa bibliografia. Non capisco quale sono le motivasioni per cui bisogna mantenere innalterato il suo intervento a discapito di tutti gli altri fino a che non si raggiungerà una "condivisione" tenendo conto che l'utente LIsjak si è detto indisponibile a discutere versione diverse dalla sua tesi. La tesi sostenuta da Lisjak si basa su testi reperibili solo in slovenia e in lingua slovena (quindi consultabile e leggibile solo da lui) che contraddicono ogni testo italiano od inglese relativo a questo argomento. Chiederò pertanto il ripristino della versione precedente alle modifiche apportate dall'utente LIsjak e il blocco della voce fino a che non si apporti nella discussione materiale consultabile da tutti e su cui si possa intavolare una vera discussione. --AleR (msg) 12:34, 11 mag 2010 (CEST)
Non mi sembra proprio che le mie modifiche fatte sugli ultimi campionati dell'Hellas Verona siano così iperdettagliate come dici! E' normale che più gli anni sono recenti e più informazioni si hanno! Avevo inserito solo le partite principali! Paolo VR (msg)
Wikipedia:Pagine da cancellare/Chiesa di San Paolo apostolo (Foggia) --79.34.26.81 (msg) 21:12, 29 mag 2010 (CEST)
Non sono d'accordo sulla cancellazione. Oltre che perchè ho creato la pagina, in quanto un'associazione che riunisce i benemeriti della Repubblica e degli Ordini Cavallereschi riconosciuti, con oltre 100.000 iscritti ed oltre 1.000 delegazioni su tutto il territorio nazionale, merita senz'altro una citazione nell'enciclopedia. Ciò oltre al fatto di avere come Presidente il Senatore Giovanardi. Anche se l'Amministratore non la conosce, il senso di un'enciclopedia è proprio quello di ampliare le conoscenze. Spero di aver usato il sistema corretto per far valere le mie ragioni. Grazie
Ok, grazie Lusum scrivi!! 17:18, 6 giu 2010 (CEST)
Ho visto che hai messo la mia pagina sulla Provincia di Gorizia (1927-1943) tra le pagine da cencellare. Io la lacerei per qualche motivo:
Andre86 (msg) 19:09, 6 giu 2010 (CEST)
![]() |
Ciao Crisarco,
la richiesta di intervento da te formulata è stata adempiuta dal manovratore Gnumarcoo: dai un occhio qui per eventuali segnalazioni dell'operatore stesso. |
![]() |
--ɡηυ ՊαԻςσσ 20:21, 6 giu 2010 (CEST)
ciao, ho fatto questa modifica, perché ho notato che quelle località sono doppiamente categorizzate. Che senso ha categorizzarle due volte? Se volte così, ripristino la situazione originaria, però, se è così a che serve categorizzare le voci?--CABAR (msg) 13:34, 7 giu 2010 (CEST)
Ciao. Sì, non ci sono problemi a farlo verde...sei però sicuro che realmente abbia quel colore? Perchè tutte le NSA hanno sfondo verde anche se sono a carattere autostradale...non esiste tipo una foto o qualcosa del genere? Ciau! --Gigillo83 (msg) 15:48, 10 giu 2010 (CEST)
Ciao Crisarco. Io e Basilicofresco stiamo mettendo in ordine Wikipedia:Bot/Richieste e ci siamo imbattuti in questa tua richiesta. Ho dato un occhio al progetto di riordino e mi pare che non sia ultimato. Mi puoi dire se i compiti richiesti qui sono ancora validi (e quindi è valida anche la richiesta?). Grazie mille. --ɡηυ ՊαԻςσσ 12:32, 12 giu 2010 (CEST)
Ciao Crisarco! Senti in merito alla voce in oggetto io non ricordo bene le convenzioni di nomenclatura per i borghi o frazioni, ma è necessario disambiguare anche se il nome Hynčice è libero? Saluti! --KS«...» 14:03, 12 giu 2010 (CEST)
Ti invito ad interrompere i tuoi vandalismi gratuiti. I tuoi ripetuti danneggiamenti di wikipedia non saranno tollerati.
[4] --Markos90 17:15, 12 giu 2010 (CEST)
Appunto. Se i "punti nevralgici" non sono enciclopedici... E poi c'è la voce sulle edicole sacre. Mah. --Markos90 19:39, 12 giu 2010 (CEST)
Se vedi questa carta del 1947 del TCI noterai che si chiamava Monte di Muggia, perchè fino al 1953 era frazione di Muggia (zona A del TLT), poi passata nel 1953 a Capodistria (zona B del TLT). 400px|center|thumb|Confine tra zona A e B dal 1947 al 1953 e nel 1954 che l'attuale confine tra Italia e Slovenia in rosso. Nell'Annuario Generale del CTI del 1936 tra le frazioni di Muggia risultano Albaro Vescovà, Monte, Plavia Montedoro e Valle San Bortolo, quindi la mia modifica non è sbagliata. Andre86 (msg) 18:39, 12 giu 2010 (CEST)
Caro Andre86, ha ragione Crisarco. Tu confondi la frazione "Monti di Muggia" (non MontE, leggi meglio sulla cartina), già "Monti" sotto gli asburgo del comune di Muggia (vedi: http://contentdm.lib.byu.edu/cdm4/document.php?CISOROOT=/FHSS&CISOPTR=32817&CISOSHOW=32729 e per le sue frazioni 5.1 : http://contentdm.lib.byu.edu/cdm4/document.php?CISOROOT=/FHSS&CISOPTR=32817&CISOSHOW=32730 ) con la frazione del comune di Paugnano , sia sotto l'Austria sia sotto l'Italia, di "Monte di Capodistria", già "Monte" sotto gli asburgo (vedi il medesimo file : http://contentdm.lib.byu.edu/cdm4/document.php?CISOROOT=/FHSS&CISOPTR=32817&CISOSHOW=32729 ) e ora "Šmarje"; a tal proposito guarda anche il Regio Decreto 29 Marzo 1923, G.U. 27 Aprile 1923, n.99 http://www.foglianoredipuglia.net/denominazionestorica/pdf/rd_800_all_1_2_72_dpi_bw.pdf dove leggerai a p. 2676 che al p.to 2 in grassetto (comune di Muggia) vi è la frazione "Monti di Mùggia", mentre al p.to 50 in grassetto (comune di Paugnano) vi è la frazione "Monte di Capodistria". --Insulaeclarae (msg) 08:44, 19 ago 2010 (CEST)
Non ho proprio capito i motivi di questa cancellazione, se me lo spieghi in modo approfondito e lasci in cancellazione così com'è (e quindi non semplificata) mi fai un piacere. Andre86 (msg) 18:51, 12 giu 2010 (CEST)
Ops, mi sa che ho sbagliato procedura?!? Geofix zacca ka! 19:50, 12 giu 2010 (CEST)
Sono di Lentini e studio a Catania, conosco bene le distanze, ammontanti a circa 30 km. Non so se ciò li fa rientrare nella categoria dei comuni limitrofi. Lentini e Carlentini appartengono tra l'altro ad un'altra provincia. --Tanonero (msg) 12:58, 13 giu 2010 (CEST)
Si in effetti. Però quale? --lucaf1 (msg) 13:02, 13 giu 2010 (CEST)
Ciao Crisarco! Ammetto di non amarli particolarmente, però ti assicuro che i Teenage Fanclub sono state una delle più significative band di rock alternativo della prima metà degli anni novanta. La voce è senz'altro da migliorare (appena ho un po' di tempo, e soprattutto appena trovo qualcuno un po' più appassionato di me, guardo se riesco a farlo :-), ma nell'attesa che dici, si può togliere l'avviso?
In ogni caso un saluto e buon lavoro, c y b e r u l y msg 23:22, 14 giu 2010 (CEST).
La nomenclatura dei comuni Lettoni è stata fatta sulla falsariga dei comuni svedesi. Una riforma amministrativa dell'anno scorso ha accorpato i comuni ed eliminato i distretti ed è questo il motivo per cui ho usato questa formula. Visto il lavoro che già avevo iniziato a fare potevi se non altro prenderti la briga di avvisarmi. Appena avrò un attimo di tempo rollbackerò il tutto. Ramatteo (msg) 11:32, 18 giu 2010 (CEST)
Ti chiedo scusa, hai ragione. Ti scrivo qui. Ho scritto anche nella pagina sulla strada in questione. Ti dico, non pensavo ci fossero problemi nella creazione di un articolo sulle strade provinciali.
Could you please explain such renamings [5], even after my explanation on the user talk page? See, e.g. English Wikipedia, where the article Balvi is about the town and the article about the municipality is called Balvi municipality (as it should be). Gleb Borisov (msg) 21:07, 18 giu 2010 (CEST)
Grazie per la segnalazione!--Zavijavah (msg) 11:46, 19 giu 2010 (CEST)
Oggi esistono due voci poiché la voce del nuovo comune allargato di Mendrisio nel template delle sue frazioni comprende la voce riguardante il precedente comune di Mendrisio (con estensione territoriale ridotta), analogamente al nuovo comune allargato di Lugano che comprende nel template delle sue frazioni il territorio del precedente comune di Lugano; ciò accade solo quando il nuovo ente dovuto all'aggregazione di nuovi comuni assume lo stesso nome del comune più esteso precedente; nel caso del comune di Breggia o di Onsernone ciò non accade. L'unica voce Mendrisio non si presta ad evidenziare storicamente la differenza tra i due enti comunali (quello originario e quello allargato), per cui si è adottato la doppia voce Mendrisio e Mendrisio (ex-comune) anche perché quest'ultima voce sta ad indicare una precisa località svizzera diversa da quella costituita dal nuovo comune allargato. Cordiali saluti. --Teodoro Amadò (msg) 11:50, 19 giu 2010 (CEST)
Rispondo punto per punto: Il consenso che hai trovato per il Montenegro non è stato trovato per la Svezia e quindi nulla indica che sarebbe stato trovato per la Lettonia. Per lo meno potevi chiedere perchè non sono impazzito di colpo e se per Ungheria, Bulgaria (ma poi qui ci torniamo), Bosnia, Albania, Cipro e Macedonia non avevo fatto questa scelta un motivo ci sarà pure stato. Il motivo, appunto, sta nel fatto che questi comuni sono stati aggregati da varie riforme e abbiamo per esempio en:Aizpute municipality di 640,2 kmq con 10517 abitanti e en:Aizpute di 6,9 kmq (1/100!) e 5346 abitanti oppure en:Aloja, Latvia di 2,76 kmq e 2700 abitanti mentre il comune è 630,7 kmq con 6.152 abitanti; il tutto, naturalmente, con fonti. Sulla non enciclopedicità delle frazioni farei notare che già adesso in base ai nostri standard gli ex-comuni potrebbero essere inseriti. Per la Lettonia, quindi, il concetto di comune come entità amministrativa (paragonabile come dimensione a qualche nostra provincia) deve essere diviso dalle località intese come insediamenti. Possono tranquillamente essere inseriti i dati geografici, fisici ed economici se ci sono
Per quanto riguarda il nome potresti aver ragione, mi sono rifatto a quanto fatto per la Svezia (che mi sembrava una soluzione elegante) escludendo la nomenclatura "Comune di XXX" perchè mai usato qui. [6] qui avevo spiegato, potevi se non altro farmi un cenno.
Sul fatto che per altre nazioni può essere valido questo sistema non so che dire: se è valido si fa se non è valido no. Ti anticipo che anche per la Bulgaria, dopo aver analizzato la situazione e le fonti, andrebbe fatto questo sistema perchè ci sono numerosi comuni in cui ci sono due città. Sicuramente per le altre nazioni di cui mi sono occupato non è necessario.
Su quello che fanno le altre wiki bisogna anche considerare che come panorama di informazioni siamo subito dietro la en.wiki e che la situazione è molto disomogenea, per questo lavoro a strati e se sembra che lascio indietro i pezzi è perchè di tempo ne posso dedicare poco (in questo momento sto lavorando e cara grazia che lavoro in proprio e nessuno mi dice niente se mi perdo le mezz'ore). Solo che vedere la struttura che si sta creando cadere a pezzi perchè l'utente di turno passa a distruggere il lavoro fatto senza venire a chiedere niente (e sicuramente avrai visto dai miei contributi che mi collego quasi tutti i giorni) non è carino.
Chiedo pertanto il ripristino della situazione come l'avevo lasciata ed eventalmente aprire una discussione per capire dove e come ci sono margini per questo tipo di lavori.
Ciao ascolta ho messo le fonti a College Lignano Sabbiadoro, ora potresti levare la cancellazione? Grazie ^.^
Ma visto che è mezzogiorno stacco per il weekend e mi scuso per la lunghezza. ciao Ramatteo (msg) 12:02, 19 giu 2010 (CEST)
Si era detto dove? Mi sembra che nel template geografico ci sia l'apposita casella per il nome ufficiale; servirà a qualcosa, no? Ciao, --Gac 13:38, 19 giu 2010 (CEST)
Perchè hai cancellato l'elenco delle Scuole d'Istruzione Superiore dalla voce Parabiago? --Dm.insubre.82 (msg) 14:48, 20 giu 2010 (CEST)
se magari mi dai qualche input diretto posso vedere di sistemare (non sono direttamente interessato all'argomento trasporti) NB a livello dati malgrado la scarsità di fonti disponibili ho controllato e sistemato qualcosa anche su en.wiki (le voci erano molto vecchie), non sono "traduzioni a occhi chiusi" --Riccardo.fabris (msg) 23:07, 20 giu 2010 (CEST)
Ti segnalo che a seguito di questo intervento ho aperto una discussione nella voce. --Avversariǿ (msg) 14:33, 21 giu 2010 (CEST)
ciao. quindi alla fine si è deciso di toglierle dalla voce? --Salvo da Palermo waka waka 20:41, 21 giu 2010 (CEST)
Discussioni progetto:Guerra#Segnalo problema e altre...si sono in linea con la decisione del progetto! mi scuso forse dovrei essere più cauto mi fermo qui per adesso...--Riottoso? 21:45, 21 giu 2010 (CEST)
Salve, sarei curioso di sentire il tuo parere in merito all'enciclopedicità di queste voci. Magari ti sono sfuggite.
--DerivatoParziale (msg) 16:03, 25 giu 2010 (CEST)
Ciao, come mai stai per cancellare le voci sulle nuove chiese di Foggia? Dove pensi che debba mettere questo mio contributo? Tempo fa hai anche scorporato le voci, infatti vi era solo una voce chiamata Chiese di Foggia, poi tu hai deciso di scorporarle, allora ora perchè le vuoi cancellare? Sembra che lo fai apposta --Akyil grande 22:02, 25 giu 2010 (CEST)
Discussione:Passau. AVEMVNDI (DIC) 09:03, 26 giu 2010 (CEST)
Ti avrò chiesto 5 volte cosa non andava nella voce e ti ho invitato non sò quante volte a non cancellare ulteriormente senza aver prima risolto la controversia oltre che a risolverla in modo condiviso. Non mi hai lasciato scelta: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Crisarco/26_giugno_2010. --AndreaFox bussa pure qui... 20:35, 26 giu 2010 (CEST)
Grazie. :-)) --Cloj 13:21, 29 giu 2010 (CEST)
Lo so, però visto che una delle due pagine non esisteva ho pensato che potesse bastare uno spostamento normale...o mi è sfuggito qualcosa? :) --Fras.Sist. (msg) 19:53, 29 giu 2010 (CEST)