Crisarco (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Crisarco aggiorna ora l'elenco.
Crisarco continua a cancellare passi della voce Mahmud Ahmadinejad: ho deciso di segnalarlo perché è il quinto RB senza consenso che fa nella voce a tal fine, rifiutandosi sostanzialmente di arrivare a una versione condivisa (nonostante i miei inviti nella talk della voce in tal senso) e volendo solo imporre la sua versione. Ha iniziato a cancellare passi della voce il 25 giugno e oggi ha intensificato tale attività. I passi che cancella riguardano tutti alcune delle principali controversie coinvolgenti il personaggio in quanto presidente dell’Iran. Tali cancellazioni avvengono senza che lui abbia raggiunto un consenso sulla cancellazione stessa. Esse sono effettuate o senza discussione o con una discussione davvero misera: le sue argomentazioni si sono limitate a confronti con altre voci di presidenti (affermava, venendo puntualmente smentito, che su quelle voci non si trattavano gli aspetti controversi riguardanti la loro politica) e, nonostante l’abbia più volte invitato a discutere e a risolvere la controversia prima di effettuare qualsiasi ulteriore modifica sui passi controversi, puntualmente dopo ciascuna risposta ha invece operato una immediata cancellazione dei passi controversi, senza nemmeno aspettare la replica alle sue argomentazioni. Potete prenderne atto guardando qui (http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Mahmud_Ahmadinejad&action=history) e qui (http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Mahmud_Ahmadinejad#.22Tagli.22). La mia opinione è che l’utente opera per eliminare ogni informazione sugli aspetti controversi del personaggio, imponendo un POV, cioè la propria visione personale di Ahmadinejad: per esempio, ha cancellato un paragrafo dal titolo “persecuzioni politiche”, da lungo tempo nella voce e opera di un altro utente, dal paragrafo “Ahmadinejād, Israele e gli ebrei” ha cancellato ogni riferimento alle discriminazioni cui il governo attuale sottopone i Zoroastriani e gli Ebrei Iraniani assieme a altre notizie, nel paragrafo “Crisi economica” ha introdotto un avviso (che mi sembra una giustificazione a priori per ulteriori sfoltimenti della voce) in cui afferma “Si riportano episodi che paiono marginali attribuendo ad essi un presunto valore emblematico” (con riferimento a episodi che appaiono tutt’altro che marginali come le sanzioni economiche, il deficit finanziario e le accuse del presidente del parlamento iraniano in persona alla gestione finanziaria attuale) e questa è la quinta volta che cancella il paragrafo “Persecuzioni politiche e violazioni dei diritti umani” (come gli altri passi cancellati, anche questo era corredato di fonti autorevoli, nella fattispecie, tra le altre, i rapporti annuali sull’Iran di amnesty international degli ultimi 2 anni). Ci tengo a precisare che, anche qualora l’utente Crisarco avesse ritenuto che le informazioni da lui cancellate non fossero pertinenti con la voce (e non mi pare il caso), avrebbe dovuto spostarle nella voce corretta e non cancellarle e basta, perché così ha commesso un vandalismo e è andato vicino a causare un’edit war. --AndreaFox bussa pure qui... 20:32, 26 giu 2010 (CEST)
Tra ieri e oggi ho scoperto di essere un detrattore del Napoli calcio e un fan di Ahmadinejad. La modifica apportata alla voce mi sembrava, e mi sembra tuttora, abbastanza ovvia. Citando Ignlig, unico utente intervenuto nel merito "se ci sono le voci di approfondimento, va in voce messa una introduzione (anche eventualmente su tutti i fatti cui rimanda il "vedi anche") e quindi la cosa trattata nella voce di rimando.". E' questo che ho fatto, ritenendo che in quest'opera non ci sia alcuna problematicità. --Crisarco (msg) 22:27, 26 giu 2010 (CEST)