Le vecchie discussioni sono state archiviate:
Oh, Avversa', mi raccomando, in questi casi, salva sempre il link con archive.org, perché non so quanto permanenti siano. -- Blackcat 16:59, 4 gen 2023 (CET)
Grazie Dispe, non so perché il dato che avevo inserito fosse un altro: forse hanno corretto la fonte, forse, più probabilmente, avevo copiato male io. Ciao, --CastagNa 23:26, 16 gen 2023 (CET)
Ciao, esisteva già Bozza:Niccolò Macii, bisognava semmai lavorare su quella.... Avrebbe dovuto comparirti un avviso. --SuperSpritzl'adminalcolico 23:41, 26 gen 2023 (CET)
Grazie, avevo creato io la voce con più contenuto ma meno forma, ma [@ SuperSpritz] ha spostato la voce a bozza. --Arorae (msg) 23:47, 26 gen 2023 (CET)
La voce scriveva Kevin Aymoz senza l’accento, non potevo rinviarla. puoi aiutare? Grazie. --Arorae (msg) 05:17, 27 gen 2023 (CET)
Ciao, scusa la tempistica, ma in questo periodo sono parecchio preso. Ti ho risposto, spero che la mail sia partita visto che ho anche lì qualche problema :-) Fammi sapere. --Lepido (msg) 18:20, 24 feb 2023 (CET)
Attenzione, non era l'Irlanda A ma l'Irlanda. -- Blackcat 01:44, 10 ago 2023 (CEST)
Hello. Your article says he died 1980, but this is wrong, he died 2023.[1] Regards. --KurtR (msg) 03:08, 11 ago 2023 (CEST)
Idem per le altre categorie analoghe. -Jaqen [...] 10:28, 12 ott 2023 (CEST)
Ciao. Premesso che ogni voce è sempre perfettibile, ma nello specifico l'accusa di essere una verisone "peggiorativa in quanto scritta toni piuttosto giornalistici" mi sembra abbastanza pretestuosa, per il semplice fatto che proprio io ero andato a rimuovere la gran parte delle fonti giornalistiche che erano state inserite nei giorni precedenti, per sostituirle con la precisa documentazione federale. In linea generale, invece - e come avevo peraltro motivato nel campo oggetto -, la precedente versione peccava oggettivamente quanto a prospettiva storico-temporale, con toni e osservazioni in palese contrasto con policy quali WP:RECENTE e WP:RILIEVO.
Quanto alla scrittura, qui dentro negli ultimi sedici anni mi hanno sempre insegnato che Wikipedia è un'encicloepdia sui generis, sì un'enciclopedia ma non propriamente affine alla Treccani; insomma, non il luogo dove limitarsi a delle mere stringhe di telegramma. Come ho già detto, ogni cosa è sempre perfettibile... ma alla fine i tuoi mi paiono in gran parte rilievi di lana caprina. L'unico su cui, a bocce ferme, concordo è l'accenno all'indagine correlata della procura torinese, che nello specifico ha poca valenza dato che la FIGC si è messa in moto dall'autodenuncia di Fagioli, e si può quindi cassare. Tutto il resto, imho, si può riformulare senza fasciarsi la testa --— danyele 00:23, 27 ott 2023 (CEST)
Car* Wikimedian*,
ricevi questo messaggio perché hai precedentemente partecipato al processo UCoC.
Ti ricordiamo che il periodo di votazione per il Comitato di coordinamento del Codice universale di condotta (U4C) termina il 9 maggio 2024. Leggi le informazioni sulla pagina di votazione su Meta-wiki per saperne di più sul voto e sull'idoneità al voto.
Il Comitato di coordinamento del Codice universale di condotta (U4C) è un gruppo globale dedicato all'attuazione equa e coerente dello UCoC. I membri della comunità sono stati invitati a presentare le loro candidature per l'U4C. Per maggiori informazioni e per le responsabilità dell'U4C, si prega di rivedere la carta dell'U4C.
Ti preghiamo di condividere questo messaggio con i membri della tua comunità affinché anche loro possano partecipare.
A nome del Team del progetto UCoC,