In questa pagina potete lasciarmi un messaggio.
Siete invitati a identificarvi come utente registrato a it.Wikipedia prima di scrivermi, e a firmarvi, in modo che io possa capire chi mi abbia scritto e in quale pagina di discussione utente rispondere o avvisarvi della risposta.
(nel caso decideste comunque di scrivermi come utente non registrato, è probabile che vi risponderò in questa mia pagina di discussione. E quindi non riceverete un avviso del fatto che vi ho scritto un messaggio)
Per scrivermi un nuovo messaggio, clickate sulla linguetta +
qui in alto (a destra di modifica
), indicate un titolo del messaggio, scrivete il messaggio e firmatevi.
Se volete scrivere un messaggio proseguendo una discussione che avete già iniziato con un vostro precedente messaggio, clickate subito sopra la relativa sezione su [modifica]
, scrivete il messaggio e firmatevi.
Grazie. --ChemicalBit
Nota: se volete contattarmi perché volete contattare un amministratore di it.wikipedia o comunque un utente (abbastanza) esperto, guardate Wikipedia:Richieste agli amministratori (o Aiuto:Sportello informazioni se si tratta solo di rischiesta d'informazioni e non d'intervento di un amministratore) e seguite le istruzioni indicate lì che vi indichereanno a seconda dei casi in quale pagina scrivere.
Potete anche cercami nella chat ufficiale di wikipedia ( irc.freenode.net , canale #wikipedia-it, per maggiori informazioni guarda Aiuto:Canale IRC)
In quella chat , oltre al nick ChemicalBit, utilizzo anche quello Hari^Seldon, anche se ormai raramente.
Se mi scrivete via email (funzione "Invia email all'utente"), accettate che la risposta possa essere nella vostra pagina di discussione utente o in questa mia (o che comunque ne venga riportata una copia), e in generale che possano essere inserite in pagine di Wikipedia, anche visibili al pubblico, informazioni contenute nella vostra email.
Sia per il non piccolo numero di messaggi che mi capita di ricevere sia per motivi/impegni personali che non mi consentono di stare 27 ;-) h / 24 su it.Wikipedia, non riesco a rispondere prontamente e rapidamente a tutti. (Anzi sto anche inziando a confondermi su a cosa ho già risposto e a cosa no %-| )
Se avete particolare urgenza fatelo presente (motivatamente).
Se non ricevete risposta in 1 o 2 o 3 giorni e avete un po' di fretta, avvisatemi brevemente ricordami che siete in attesa.
Ciao Chem, effettivamente ero indeciso e poi mi sono perso a cercare il tipo di avviso templatizzato. Correggi pure la mia azione, in vero un po' confusa per scarsa pratica dei blocchi, come più ritieni opportuno. Non mi offendo anzi ti ringrazio. --ArchEnzo 23:00, 29 feb 2008 (CET)
Caro ChemicalBit, tartufando sulla wiki in inglese ho trovato un bel po' di materiale, guarda qui.
Ciao :) --Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 07:55, 1 mar 2008 (CET)
Carissimo Chem, allo sportello informazioni sono rimasto un po' frustrato. Se non ti disturba, preferirei parlarne direttamente con te, così magari ottengo qualche risposta: mi pregio di essere diligente e dialettico sulle policies, ma su questa cosa ci vedo poco chiaro. Io credo che sull'orfanizzazione dei redirect, tutto sta a vedere se i redirect servono solo ai lettori o anche a chi scrive. Ora, IMHO, l'utilità di questa funzione andrebbe estesa anche a chi redige l'enciclopedia. Quello delle modifiche correlate non mi sembra motivo sufficiente per rinunciare alla prospettiva di evitarci milioni di battute in più (questa è la prospettiva, se è vero che il lavoro da fare è quasi virtualmente infinito). Io me la sono sempre giocata così: creare dei redirect che mi permettessero di risparmiare battute. Jalo, cui invierò lo stesso comunicato, mi ha detto che non è permesso e che le voci dovrebbero evitare di rinviare a redirect e che è raccomandabile rinviare alle voci stesse. Io discuto fortemente questa cosa; trovo inoltre che usando la funzione "puntano qui", la norma è di trovare assai usati i redirect, cosa del resto che mi sembra molto ragionevole. A parte il divieto e la questione delle modifiche correlate, esiste un motivo stringente per cui orfanizzare i redirect?
Quanto alla questione Aiuto: e Wikipedia:Redirect, effettivamente non sono poche le pagine dei due diversi namespace che, proprio tramite redirect, sono ridotte a una sola. C'è un motivo particolare per cui qui si è preferito distinguere? Potrebbero ben essere unificate, no? Resta anche la questione Lucania, che non è più un redirect a Basilicata. Grazie per l'attenzione! --Pequod76(talk) 15:47, 1 mar 2008 (CET)
Thee Mirk'o è corretto, thee Mirko è un errore di ortografia. Chiedo scusa per l'inesperienza. grazie
Ciao. Credo di aver fatto un casino..............
Volevo creare la categoria Nazionali e selezioni calcistiche non affiliate alla FIFA ma per sbaglio ho creato Nazionali e selezioni calcistice non affiliate alla FIFA. Non c'è un modo per rinominare la pagina categoria?
Grazie. Ciao.Mercury2 18:38, 2 mar 2008 (CET)
Molte grazie ancora. Mercury2 18:59, 3 mar 2008 (CET)
Non ho capito quello che intendi dire, ma comunque ne abbiamo discusso (per quanto riguarda la nomenclatura). Ciao e buon lavoro! --Exephyo 22:18, 2 mar 2008 (CET)
Ciao Chem, grazie per gli auguri. --ArchEnzo 23:12, 2 mar 2008 (CET)
Ho letto le tue considerazioni. --「Twice·29 ✉」 08:44, 3 mar 2008 (CET)
Certo che si può migliorare la voce e non sarebbe l'unica in it.Wiki per meriterebbe profondi miglioramenti. Il problema è che tu continui a sostenere che la voce dovrebbe essere spostata su Wikinotizie. Credo che il soggetto della voce sia enciclopedico e (di più) che meriti una voce in it.Wiki. Un partito che ha due deputati, un senatore e due euro-parlamentari merita una voce. --Checco 10:21, 3 mar 2008 (CET)
Evidentemente trovare "Movimento Civico Federativo Popolare" a te non dice niente perché non hai particolare dimestichezza sui partiti e le loro espressioni parlamentari. Oltretutto quel nome corrisponde alla definizione che Baccini (segretario e senatore del partito) ha dato alla Rosa Bianca. Il punto è un altro però. Anche se, come alla Camera, non ci fossero da nessuna parte componenti parlamentari autonome della Rosa Bianca, ciò non modificherebbe la sostanza della cosa: due deputati, un senatore, due euro-parlamentari. Sappiamo che lo sono grazie alle agenzie stampa, alle loro dichiarazioni e ai loro interventi all'assemblea costituente della Rosa Bianca. Non capisco cosa non ti sia chiaro e, a questo punto, non capisco come posso aiutarti a capire, visto che siamo in tre-quattro persone che cercano di spiegarti la cosa ma non la capisci. --Checco 15:35, 3 mar 2008 (CET)
bellissima, complimenti! :-) -- Scriban(msg) 13:34, 3 mar 2008 (CET)
Non sarà stato da "cancella subito", ma comunque sono del parere che sia stata copiata da qualche parte (per la formattazione, la frammentazione e l'incompletezza) e poi anche se avessi sbagliato, l'amministratore di norma la guarda prima di cancellare. E poi ero assolutamente sicura che trattasse lo stesso argomento. Sorry, comunque. --Austroungarika contatta il manicomio 14:03, 3 mar 2008 (CET) se più sopra sono stata un po' brusca mi dispiace. Oggi è una giornata un po' così.
Ciao! Per quanto riguarda il famoso discorso del papa Controversia_sul_discorso_di_Papa_Benedetto_XVI_alla_Sapienza non saprei indicare la fonte, per questo non ho aggiunto il template, anche se la violazione è di per sé evidente. Mi sono limitato ad accodarmi ad una segnalazione precedente non avendo nessunissima idea di dove andare a ripescare quell'originale. Per quanto riguarda il nostro Antony Garrett Lisi ti ho risposto nella discussione della pagina di cancellazione. --Nick84 14:48, 3 mar 2008 (CET)
Faccio ammenda per le note che mi hai riportato in questi giorni! --Crisarco 16:47, 3 mar 2008 (CET)
Ti ho risposto qui -- iPork → scrivimi 18:49, 3 mar 2008 (CET)
Ho sbagliato a caricarla, devo fare delle modifiche per le dimensioni e il ritaglio. Erodotos84 10:05, 4 mar 2008 (CET)
Ciao ChemicalBit... è improprio perché anche se il Re dei Lich (vedi voce) in passato era Ner'zhul, nell'universo di Warcraft praticamente sono due personaggi diversi... Una voce che descriva il Re dei lich non può descrivere contemporaneamente anche Ner'zhul (cosa che cmq la voce esistente attualmente non fa). Ciao! :-) Skywolf 15:18, 4 mar 2008 (CET)
In realta' mi pare proprio che il copyviol non ci sia. Secondo l'articolo 70 della legge sul diritto d'autore, si possono citare "parti di opera per scopi di critica di discussione ed anche di insegnamento [...] purché non costituiscano concorrenza all'utilizzazione economica dell'opera". Quella da me citata, per quanto lunga, e' solo una parte tratta da un libro, che tra l'altro e' presente in mezza internet...
Io quindi la rimetterei, magari con un commento html per avvertire futuri edit. --Lucas Malor 22:03, 4 mar 2008 (CET)
--Agoseta 15:58, 5 mar 2008 (CET) ti ho risposto \agoseta --Agoseta 15:10, 7 mar 2008 (CET) ti ho postato un'altra risposta in Consulta Araldica. scusa ma non ho molta capacità nell'uso di funzioni wikipedia
Beh, vista la consecutio ho pensato di sì (in effetti, però, non mi sembravo tanto professorale^^)... comunque sono sciocchezze. Solo non capisco l'accanimento su quella voce, ormai è già obsoleta. Ciao.--Kōji parla con me 19:52, 5 mar 2008 (CET)
Sono sicuro che non te lo ricordi, ma tempo fai avevi trasformato la stringa "trasformazione agroalimentare" in wikilink in Estrazione dell'olio d'oliva. 'nnaggia, quel link rosso non lo digerivo proprio, ma mi ha tenuto impegnato per ben due settimane!!!! Non farlo più :D Ciao --Furriadroxiu 01:03, 6 mar 2008 (CET)
Ciao Chemical, come stai? Ho inserito il tmp sportivo alla voce, e ho "combinato un casino" nell'impaginazione... riesci ad aiutarmi? Grazie --Caulfieldimmi tutto 10:03, 6 mar 2008 (CET)
ciao Delehaye ! Vista la (un po') di confusione sulle varie procedure riguardanti la ormai bennota pagina Rosa Bianca (partito politico) , sono andato a guardare quelle precedenti. E non ho capito una cosa.
Che era successo per la prima procedura di cancellazione? Vedendo qui mi pare che l'abbia aperta tu, direttamente in modalità ordinaria ( = votazione) , e votando -1 (Nota: dal log non risultano cancellazioni di revisioni precedenti). Non capisco ... --ChemicalBit
- scrivimi 10:03, 6 mar 2008 (CET)
semplice. basterebbe leggere! ho creato 2 voci Popolari Liberali e Popolari Democratici. quest'ultima fu messa in cancellazione. Feci notare che le problematiche relative alla cancellazione (che io cmq reputo senza basi soprattutto logiche! oltre che giuridiche e storiche...) erano COMUNI anche ad altre voci, sia per forma sia per sostanza. quindi, per coerenza con le regole (tutti le invocano come PILASTRI però quando poi fanno cadere in macroscopiche contraddizioni NESSUNO non solo le riconosce ma vuole applicarle...), ho messo in "cancellazione" altre 2 voci con problematiche molto similari se non uguali Rosa Bianca e Popolari Liberali... qualcumo m'ha detto che era vandalismo... ma vandalismo è ANCHE quello di NON riconoscere FATTI e NOTIZIE della realtà (con vis partigiano!!!)... se avrai voglia di leggerti tutti i commenti alle procedure di cancellazione di Popolari Liberali, Popolari Democratici, di Rosa Bianca (partito politico) (n° 1, n° 2 e n° 3) più la procedura di trasferimento di Rosa Bianca (partito politico)... vedrai che la mia irritabilità per un atteggiamento che rasenta a volta il TALIBANESIMO è MOLTO diffusa (basta vedere anche i risultati delle votazioni!). nessuno qui vuole fare propaganda politica... (io sono anar-comunista ed ateo e DIFENDO le VOCI - non i partiti! - di formazioni politiche di centro...)... qui si vuole che di azioni e fatti politici, che per la natura dell'agone politico italiano - da sempre - è frastagliatissimo e fluido, resti traccia enciclopedica! tutta la storia politica italiana è fatta di gruppi scissioni fusioni particolarismi. fu coniato anche un termine politico: il FRAZIONISMO!... che piaccia o no... la realtà storica italiana è questa e trincerarsi dietro faziosi tecnicismi o regolamentarismi diventa POCO PIACEVOLE. si vuole che il regolamento sia applicato? BENE, BENISSIMO! però lo si faccia SENZA imparzialità... con TUTTE le voci. semplicemente e senza astii. le votazioni hanno reso evidente un "qualcosa"... il "talebanesimo-castrante-censorio" NON è tollerato! a voi amministratori trarne le conseguenze! semplicemente! buona giornata --Delehaye 10:47, 6 mar 2008 (CET)
ma siete tutti pazzi?? vuoi spiegarmi dove ho tolto l'avviso?? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sibi.inco (discussioni · contributi) 15:58, 6 mar 2008 (CET).
Beh siamo d'accordo che spesso vengono segnalate come da aiutare pagine che in realtà sono stub, ma come fare a stabilire quali sono stub o da aiutare? Spesso rimuoverei template A affissi su voci che sono stub (pur non essendo state aiutate) però non credo che sia molto corretto --Mats1990ca 17:38, 7 mar 2008 (CET)
quando e se hai due minuti, faresti un passo in Discussione:Maria Pia di Sassonia Coburgo Braganza ? --Gregorovius (Dite pure) 16:57, 8 mar 2008 (CET)
A me non dà fastidio che tu sia affetto da digitatio precox, però fossi in te rileggerei almeno una volta per assicurarmi che i link funzionino. ;-) --Toocome ti chiami? 09:47, 9 mar 2008 (CET)
--Achillu (msg) 14:33, 9 mar 2008 (CET)
Ciao ChemicalBit.
Ho approfondito il tuo punto di vista sulla discussione relativa alla categoria eresie... Di fatto a parte alcune chiese cristiane (romana e ortodossa), non tutte le dottrine cristiane contemplano la legittimità delle condanne per eresia o la stessa possibilità che la chiesa possa bollare come "eresia" alcune dottrine. Se infatti volessimo essere obbiettivi, dovremmo mettere allo stesso livello la condanna per eresia di Lutero e l'accusa luterana contro il papa chiamato anticristo. Il protestantesimo infatti non contempla la condanna per eresia, non essendoci una gerarchia che possa interpretare i vangeli (sola scriptura). Ora, come risolviamo il problema? Si fa una votazione? --Lussin (msg) 19:06, 9 mar 2008 (CET)
--Piero Montesacro 21:42, 11 mar 2008 (CET)
Ciao Chemical, ho raccolto il tuo invito ed ho aperto questa discussione al bar.--Kōji parla con me 14:17, 12 mar 2008 (CET)
Ciao, a breve ti portero' il titolo dell'articolo di Einstein in cui negava la possibilita' di esistenza dei buchi neri. NEL FRATTEMPO mi puoi mostrare che faro' uno sforzo utile? Puoi cancellare l'invocazione al rasoio di Occam come ho chiesto nelle discussioni? Mostrami che ho a che fare con gente seria. Io mi becco le critiche di un adm ormonato, vengo bloccato, e la mia colpa e' quella di riportare quanto Einstein ha scritto? Se non cancelli mi fai capire che questo e' un covo di pazzi, scusa il ricatto ma e' cosi'.
non voglio avere a che fare con chi non mi vuole capire... non ho nulla da dirti... se hai problemi di comprendonio, mi spiace umanamente... ma non è un mio problema, quello che avevo da dire l'ho scritto. tutto. ho perfino pagato con 2 blocchi! vuoi lasciarmi stare per favore? come te lo devo dire? in turco? in mandarino antico del nord??? COME???? tu hai un'idea. io un'altra! basta! qualcuno e tanti altri hanno espresso le loro opinioni a riguardo. ed IO mi son pure beccato 2 blocchi... adesso MI LASCI STARE? grazie! non rinnego nulla di quello che ho scritto! non rivolto le frittate e mi assumo pienamente le mie responsabilità nel bene e nel male! non mi nascondo diestro un dito e neppure dietro a sbandierati regolamenti che sembrano foglie di fico per dire che il re non è nudo! capisci? bene! non VUOI capire?... non è affar mio! ADESSO mollaMI! --Delehaye (msg) 16:47, 12 mar 2008 (CET)
Mi potresti tradurre l'ultimo messaggio? --Στε 21:22, 12 mar 2008 (CET) Non ho capito quello che mi hai scritto nell'ultimo messaggio. Scusa il ritardo della risposta. --Στεφανος 13:24, 15 mar 2008 (CET) Avevo troppe cose sulla pagina e poi non ho capito NIENTE di quel messaggio. --Στεφανος 08:03, 16 mar 2008 (CET) Ho chiesto a Elia95se aveva le carte perchè volevo sfidarlo il giorno dopo in gita! Ah, ho cambiato firma. -- Λεωνίδας 09:34, 16 mar 2008 (CET) Non posso scrivergli le e-mail perchè non ho quasi mai lo stesso computer a casa. -- Λεωνίδας 12:12, 16 mar 2008 (CET)
Carissimo - vedo che mi minacci accusi di vandalismo. Forse non sei informato, e riassumo. Qualcuno (non mi interessa chi ne quando) aveva messo nella tabella il fatto che Tel Aviv è capitale di Israele. Cosa non vera, e, a mio modesto avviso, frutto di pura propaganda. Comunque, c'è stata la discussione che hai visto e, pur non essendo assolutamente d'accordo con Pietro - e si vede, direi - non ho certo rollbaccato quanto lui ha fatto - senza preventivamente avvisare in discussione, cosa ch avevo fatto io. Insomma, vedi tu. Mi secca terribilmente vedere quell'annuncio a vanvera sulla mia pagina di discussione. Ti sarei grato se tu leggessi veramente quanto è successo e, appunto, cancellassi l'avviso. Perchè di vandalismo non c'è proprio luogo a procedere. Se poi vogliamo fare una discussione sul comportamento mio e di Pietro, è tutta un'altra storia.--Ub Bla bla 10:22, 13 mar 2008 (CET)
Mi dici qual'era? non me ne ero accorto, o non ricordavo. L'età...--Ub Bla bla 10:32, 13 mar 2008 (CET)
Caro Chemical Bit, Ub mi ha chiesto qui di vedere se potevo fare da arbitro/conciliatore fra voi due sia sul problema Israele, sia sulla questione del copyviol.
Per la prima parte, a parte i toni talvolta accesi nella discussione con Piero Montesacro, non vedo problemi, dato che ha giustificato in discussione tutti i suoi rollback su una questione, fra l'altro, molto controversa anche in sedi molto più importanti di quanto non sia Wikipedia. Per i toni accesi (anche considerando che, mi sembra, non è mai arrivato a qualcosa che si possa definire "attacco personale") personalmente non mi sento di essere troppo duro, soprattutto perchè spesso la parola scritta, riletta dopo un certo tempo o letta da una persona diversa, può portare a incompresioni dello spirito con cui una data frase è stata, appunto, scritta.
Per quanto riguarda il copyviol, Ub ha ricevuto un post da Francesco Vin, e obiettivamente non poteva sapere se il testo era sotto copyright o meno, quindi, a meno di non cominciare a fare ricerche che, spesso, non si ha tempo (e voglia) di fare non si può prendere nessuna decisione.
Comunque tieni presente che, per qualsiasi chiarimento fra voi, la mia pagina di discussione è completamente aperta ad entrambi (se non volete effettivamente chiarivi fra voi due soli) - --Klaudio 14:15, 14 mar 2008 (CET)
Ti ringrazio per aver tolto il cartellino giallo a Ub, anche se non capisco la sua posizione, che prima cerca la conciliazione e poi parte con gli amministratori problematici (fra l'altro mi spiace non avergli spiegato subito che, se proprio voleva segnalare "urbi et orbi" il fatto, la pagina da usare era "utenti problematici", dato che non avevi mai usato le tue prerogative di admin, sperando che, prima di agire, si consultasse con me). Ho visto che ha scritto anche ad altri spiegando la sua intenzione di ritirarsi da wikipedia, ma spero che ci rispensi, per i contributi che ha già dato. Di nuovo ti ringrazio, sperando che questa storia sia finita. - --Klaudio 16:52, 16 mar 2008 (CET)
Ciao Chemical, mi sono accorto ora che non ti era stata segnalata, quindi provvedo. Ub ha tentato di segnalarti come amministratore problematico, in coda alla vecchia discussione Wikipedia:Amministratori_problematici/ChemicalBit. --Beechs(dimmi) 01:58, 15 mar 2008 (CET)
Sarò fanco, come richiesto. Sei pesante perché fai perdere (?) molto tempo, fosse solo per leggere le fiumane che scrivi. Inoltre hai scelto di dedicarti alle policy, ma purtroppo mi pare di aver notato che hai qualche carenza dal punto di vista logico-lessicale (senza offesa), per cui non credo che tu sia la persona più indicata per scrivere tali pagine. Forse nel tuo sistema mentale è tutto chiaro, ma a volte, magari senza rendertene conto, ti avviti sulle subordinate, perdi il soggetto, confondi le cause con gli effetti, scivoli fuori tema o sfuochi l'attenzione dal nocciolo della questione... Insomma, secondo un modesto parere, se davvero vuoi dedicarti alla redazione delle regole comunitarie, sarebbe necessario che prima ti focalizzassi esercitandoti maggiormente nella produzione scritta, imparando a tagliare i fronzoli, a ricostruire un discorso da cima fondo tenedo d'occhio l'analisi logica e del periodo, a fare maggiore attenzione alla differenza tra lo scopo, il mezzo e la causa. Forse ti potrebbe aiutare fare un piccolo schema (una tabella) prima di iniziare a scrivere una policy, separando gli obiettivi dalle soluzioni, le questioni primarie da quelle secondarie, ecc.
Per quanto riguarda i rapporti Chemical/Sailko, non posso che constatare problemi di lunghezza d'onda a priori: il mio pragmatismo aristotelico si sposerà sempre con difficoltà al tuo idealismo di stampo platonico. Nessuno dei due atteggiamenti è migliore dell'altro, ma sono per lo più inconciliabili. Consoliamoci con la filosofia. --SailKoFECIT 09:29, 15 mar 2008 (CET)
Ciao, sono --Altaìr95... (msg) 18:17, 15 mar 2008 (CET) perchè mi hai chiesto di contattarti? --Altaìr95... (msg) 18:17, 15 mar 2008 (CET)
Avevo sonno e volevo aspettare un po' di ore--Vito You bought yourself a second chance 14:16, 16 mar 2008 (CET)
Ciao. Avevo messo il "cancella subito" perché il primo paragrafo è tautologico e il secondo non ha senso. Ho fatto male? --Zio Illy (msg) 11:27, 17 mar 2008 (CET)
Ah, ok. Chiedo venia. Stavo girando tra le voci della categoria:glossario (geometria descrittiva), sistemando o mettendo avvisi, e mi sono lasciato prendere la mano. Proverò a migliorare la voce. Grazie mille e scusa per il fastidio --Zio Illy (msg) 11:44, 17 mar 2008 (CET)
Speravo di esser riuscito a farmi capire... Come puoi notare qui, la pagina di discussione di mirko bradley è stata svuotata dall'utente:Arbitro, da cui ho dedotto che fossero la stessa persona. Non credi che sia così? Certo non è un indizio molto forte ma secondo me è lui. Aspetto tua risposta. Ciao --Francisco83pv (msg) 12:07, 17 mar 2008 (CET)
Ad essere sincero, no. Ho trovato il template:categorizzare, ho pensato fosse stato dimenticato (la voce era categorizzata ed il template "serve a segnalare che una voce non è inserita in alcuna categoria") e l'ho tolto. Sorry --Fantomas (msg) 12:50, 18 mar 2008 (CET)
Ciao, ChemicalBit! In questo periodo sono piuttosto impegnato fuori e faccio apparizioni sporadiche qui in Wiki, cercando di dare un'occhiata a come vanno le cose. Ho visto il tuo lungo intervento su Discussioni_progetto:Coordinamento/Categorie (Spazi, letterine, ecc) ma non ho avuto il tempo materiale di intervenire.
Ma avendo trovato un messaggio nella mia talk mi sembra doveroso :-)
Dunque: forse l'oggetto: ordin. alfab. trae in inganno, eppure è esatto, perchè la cat. Nobiltà l'avevo messa in ordine alfabetico, sia pure con lo spazio davanti, che evita la stampa della iniziale. magari dovrei scrivere (e lo farò) ord. alfab. compatto.
Se tu guardi la Categoria:Raggruppamenti sociali vedi che ci sono elencate 9 cat (tra di loro ordinate), e poi Nobiltà, sotto una bella N. Il fatto è che le 9 ordinate sono tutte con la chiave di selezione formata da spazio + il titolo, come era Nobiltà stessa.
Spazio + titolo sono, ai fini della selezione, un tutt'uno, e fanno si che il software di preparazione dell'elenco li consideri tutti sotto la iniziale spazio, appunto. Tutto qui, il mio metodo.
Inoltre, per correggere una (secondo me pessima) abitudine di far apparire le cat. di servizio prima di quelle di contenuti, vedi ad esempio Categoria:Animazione ho utilizzato per queste il carattere iniziale punto, vedi ad esempio Categoria:Politica.
Recentemente abbiamo varato la cat. Da fare ... Allora ho utilizzato (sempre come primo carattere) il sottosegno. vedi ad esempio categoria:informatica e categoria:Fisica, e tante categorie principali alle quali arrivare da Wikipedia:Sommario
Mi ero ripromesso :-( di scrivere una linea guida per le pagine di aiuto, ma non ne ho avuto il tempo materiale.
Spero di aver dissipato qualche dubbio. Adesso devo andare. Ma stasera rifarò un salto qui. Ciao. --Avesan (msg) 18:10, 18 mar 2008 (CET)
Tutto ok, non ci sono redirect doppi.
"Spostare" vale sia per le inversioni sia per gli spostamenti semplici (cambia da solo a seconda se l'altra pagina esiste già o no). Per come la vedo io, di "Inversione" si potrebbe fare anche a meno... --Bultro (m) 14:37, 19 mar 2008 (CET)
Hai sbagliato il periodo storico della cronologia: la voce si reggeva su queste affermazioni sul quale ho messo ((Citazione necessaria)). I fatti nuovi sopraggiunti (ovvero la mancanza di fonti, che nella prima votazione non era stata valutata a sufficienza) giustificano la seconda apertura di cancellazione anche a meno di tre mesi dalla prima, e la cosa è giustificata dal fatto che si stava delineando una larga maggioranza alla cancellazione; ragion per cui ritengo quello di Bultro un abuso, ma ormai non mi lamento più di tanto, visto che l'andazzo è quello. Quanto alla collaboratività: io collaboro con chiunque sia disposto a collaborare a propria volta in buona fede e per le ragioni giuste. Non vedo alcuna delle due in chi difende una voce che ha bisogno dell'annullamento della procedura di cancellazione per rimanere qui. Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 10:00, 21 mar 2008 (CET)
Ciao grazie per il tuo intervento di mediazione riguardo alla cancellazione della pagina Uccisione di ecclesiastici in Italia nel secondo dopoguerra (1945-1947). In effetti gli animi si stavano scaldando e mi è sfuggita una frase di troppo, cosa non nel mio stile. Concordo che l'unico modo per appianare certe incomprensioni sia lavorare al progetto migliorando le voci. --Chessstoria (le s sono 3) (Dica Duca) 10:24, 21 mar 2008 (CET)
Ciao Chemical, mi puoi sistemare un pasticcio che ho fatto nell'inversione di un redirect? Ciao e grazie! Paolos 12:29, 21 mar 2008 (CET)
grazie per l'informazione, facevo già fatica a capire quanto fosse successo--Massimo Macconi (msg) 13:24, 21 mar 2008 (CET)
Discutiamone insieme qui. -- Raminus «…» 15:52, 21 mar 2008 (CET)
Ciao Chem. Sono molto stupito della tua interruzione della cancellazione. Se leggi la voce, noterai come la squadra femminile non partecipa alla serie A[1] ma alla "Coppa Italia Femminile a 7" [2] che è cosa ben diversa. Naturalmente nelle proteste dell'autore è diventata subito Serie A, per poi diventarlo nella voce solo oggi con scarso rispetto della realtà. Indicativo il fatto che la rosa è composta da 11 giocatrici e a rugby si giocherebbe in 15. Ti prego di rivalutare la tua decisione. --Cotton Segnali di fumo 17:59, 21 mar 2008 (CET)
Ho scritto "non enciclopedica" perché questo è abbastanza pacificamente, da che sono qui, l'orientamento per le squadre di serie c di rugby, dato che la serie C è l'ultima categoria del campionato nazionale. Una coppa e un campionato sono due cose diverse. Se poi decidono di chiamarsi serie A, non mi interessa più di tanto, guardiamo la sostanza. E'evidente che si tratta di un torneo a 7 perché disputato dalle riserve delle (poche) squadre di serie A e da società non in grado di reclutare un numero di giocatrici sufficiente a giocare a 15 e questo per la sua validità enciclopedica dovrebbe essere più indicativo dei criteri.--Cotton Segnali di fumo 18:37, 21 mar 2008 (CET)
Mettiamola così: il rugby femminile in Italia (ma diciamo pure in generale) è uno sport assolutamente dilettantistico nella sua versione a 15 che è la più nota e importante. Quello a 7 ancor di più. Non è un caso che l'autore della voce anteponga la formazione maschile di serie C a questa. In pratica, in nome dei criteri stiamo dichiarando enciclopediche un gruppo di amiche che lodevolmente si trovano un paio di sere alla settimana per fare sport. La vicenda mi ricorda molto quella dei nazionali di calcio delle Samoa Occidentali. --Cotton Segnali di fumo 18:50, 21 mar 2008 (CET)
Intanto io mi posso e sprimere come voglio e questo conto non devo darlo a te utente:sibi.inco
Wikipedia è affetta da moralismo eccessivo--Giovanni Panuccio (msg) 16:46, 22 mar 2008 (CET)
«Ed ecco che vi fu un gran terremoto: un angelo del Signore, sceso dal cielo, si accostò, rotolò la pietra e si pose a sedere su di essa.»
Tanti auguri --Gregorovius (Dite pure) 21:28, 22 mar 2008 (CET)
Ciao, ho un piccolo problema con un utente. Da qualche giorno a questa parte l'utente Gelande, ha iniziato a esporre il suo punto di vista riguardo la voce Amici_7_(fase_serale), nella pagina di discussione apposita. I messaggi iniziali li ho cancellati e spostati perchè mi sembravano inutili ai fini della voce. Ha inizialmente definito ridicolo il fatto che esistesse una voce del genere su wikipedia. Pur considerando il messaggio poco rispettoso ho risposto con toni piuttosto pacati, cosa che non si è presentata nella sua risposta successiva. Parlo di attacchi personali gratuiti, non motivati e ripetuti. La discussione è tutta riportata qui, è piuttosto lunga ma credo che bastino le prime risposte per capire il tono che ha mantenuto l'utente fin dall'inizio. Ho cercato di placare la discussione chiedendo che non scrivesse più risposte in merito ma l'utente ha continuato. Chiedo per favore che venga, se non bloccato, almeno avvisato da un amministratore, visto che io non riesco a farlo smettere. Grazie --Mrkalvin (msg) 18:45, 23 mar 2008 (CET)
Ho preferito eliminare anche quel messaggio onde evitare ulteriori discussioni, visto che l'utente ha avuto da ridire anche su questo, se però è necessario rimetto il messaggio. --Mrkalvin (msg) 19:04, 23 mar 2008 (CET)
Ti ringrazio, scusami se ti ho disturbato ma non sapevo a chi rivolgermi. E' da poco che sono su wikipedia e sto ancora cercando di imparare le regole e dove posso scrivere. Se si ripete scriverò nella pagina apposita, ancora grazie per l'intervento. --Mrkalvin (msg) 19:12, 23 mar 2008 (CET)
Ho scelto un amministratore nella lista degli amministratori, non sapevo davvero a chi rivolgermi. So che non avrei dovuto continuare a rispondere ma avrai notato anche tu come fosse provocatorio il suo tono. Ultimamente poi chiedevo di terminare la discussione ma evidentemente non capiva cosa gli stessi proponendo. --Mrkalvin (msg) 19:20, 23 mar 2008 (CET)
TI ringrazio. Mi spiace anche di aver dovuto rivolgermi ad un amministratore ma proprio non ne potevo più. La prossima volta se risponderà ancora con questi toni ignorerò i messaggi. Grazie ancora, Ciao! --Mrkalvin (msg) 19:35, 23 mar 2008 (CET)
Ciao, è vero, il sito non funziona....io comunque non utilizzo mai i siti come fonte, è vero che la voce non ne ha: ma, per quel che c'è scritto, la fonte principale sono i dischi. Come ho scritto nella pagina di discussione, Malatesta ha inciso dischi per una casa discografica a distribuzione nazionale, ha una carriera ultradecennale e che continua, ha partecipato a trasmissioni televisive nazionali come "Roxy Bar", ha suonato in concerti in tutta Italia, ha lavorato con Corrado Rustici...la voce è poi scritta male, ma questo è un altro discorso.....! Saluti, Vito --Vito.Vita (msg) 00:23, 24 mar 2008 (CET)
Allora se scrivo la voce partendo dai libri??? O da un sito??? Se uso fonti, faccio una ricerca originale o documento quello che scrivo?? La ricerca è originale se scopre qualcosa di nuovo, può valere sulle voci scientifiche, ma su quelle musicali.......tutte le mie voci, allora, sarebbero da cancellare....--Vito.Vita (msg) 00:32, 24 mar 2008 (CET)
"Non vedo la differenza, anche i dischi si trovano in archivi (discoteche, nel senso etimologico del termine). Se poi tu non cerchi in quelle, ma ascolti un disco che hai in casa, è analogo al trovare in casa tua un documento di qualche tuo antenato. No?"
"su un'enciclopedia non dovremmo prendere notizie (quello lo fa Wikinews!) ma sapere già consolidato"
"non mi pare che in Filippo Malatesta la maggior parte delle informazioni siano desumibili dai dischi"
"Quelle altre voci, non so dire perché non le ho viste". : Guardale, quando hai tempo, così mi dici. Saluti, --Vito.Vita (msg) 19:09, 24 mar 2008 (CET) P.S.: la voce su Malatesta, ovviamente, io non l'ho né scritta né modificata...!!!
Ti ringrazio della segnalazione :-)
Ora ho bisogno di prendermi una Wikipausa. Comunque sono stato piacevolmente colpito del tuo interessamento frutto di una nostra passata discussione.
Ti auguro una felice Pasqua. A presto --Sergejpinka discutiamone 00:52, 24 mar 2008 (CET)
Su WP esistono voci dedicate a decreti leggi ma da quanto ho visto non vengono riportati nella loro integrità letterale, che servirebbe a poco, ma piuttosto sintetizzati e soprattutto interpretati rendendoli accessibili alla maggior parte degli utenti. Riportare pari pari decreti di 388 Kb come questo, con la bulimia legislativa italiana, significherebbe fare di WP una sorta di Gazzetta Ufficiale. Questo in breve voleva significare quanto scritto da me nel template. Ti ringrazio comunque dell'attenzione, ciao e a risentirci.--Gierre (msg) 09:45, 24 mar 2008 (CET)
La garanzia è di 2 anni ma copre i difetti del prodotto cioè se il DVD è rovinato o la scatola manomessa. Per il software la licenza Microsoft (e più in generate tutte le licenze commerciali) dicono che il produttore non si assume responsabilità sui malfunzionamenti del software. Questo è consentito alle software house dato che è matematicamente impossibile provare che un software è privo di bug. I 90 giorni riguardano l'assistenza software che è una cosa diverse. Difatti le società che acquistano software nel contratto mettono quasi sempre un periodo obbligatorio di assistenza software da parte della software house. Questo periodo può essere tra i sei mesi e i tre anni e a volte costa più del software. Comunque in generale se uno ha problemi con il sistema operativo che sia Mac, Windows o Linux normalmente deve arrangiarsi o rivolgersi al negoziante dove a comprato il computer per vedere se questo lo può aiutare. Ciao Hellis (msg) 11:14, 24 mar 2008 (CET)
No...sai cos'è? Quell'IP aveva fatto un piccolo vandalismo, ma poi l'aveva subito cancellato. Non volevo mettere l'avviso (perchè secondo me l'ha fatto solo per scherzo) ma, proprio perchè l'ha annullata da sé, gli ho scritto un breve commentino.....tutto qua. Saluti e [in ritardo], buona Pasqua da Turgon il re di Gondolin 19:54, 24 mar 2008 (CET)
Ciao quella degli anonimi l'avevo tolta, perché non ho mai sentito parlare di quel sondaggio, a quanto sapevo la registrazione serviva solo per aprire la modalità ordinaria, non per proporre una cancellazione; se non hai già corretto, correggo io, però sarebbe doveroso mettere una specifica indicazione di ciò al sondaggio che è stato svolto. PersOnLine 11:28, 25 mar 2008 (CET)
uè --fabella 09:51, 26 mar 2008 (CET)
Ciao, mesi fa (prima della mia wikipausa) avevamo parlato di proporre delle convenzioni di nomenclatura per i template, ricordo di avere visto una tua discussione in proposito ma non ricordo dove; la cosa ha avuto seguito? Grazie --gvnn scrivimi! 12:12, 26 mar 2008 (CET)
L'utente anonimo 83.103.61.42 negli ultimi giorni ha inserito più volte un collegamento esterno di natura commerciale in Logistica e Supply chain management. Ho fatto rollback e segnalato nella sua pagina di discussione. Non ho apposto l'avviso ((YC)) perché non so: - se vada usato in caso di spam come questo o solo per vandalismi semplici, - se potessi usarlo io che non sono admin.
Lo segnalo a te perché qualche giorno fa ti sei occupato di qualcosa di simile.
--Nicolabel (msg) 00:31, 27 mar 2008 (CET)
Il grazie gliel'ho messo per rettificare l'errorino di cui abbiamo piacevolmente discusso...;)--poi, con LiveRC, manco mi sono accorto che era lo stesso IP...se gli avrò messo il test un buon motivo ci sarà....potrebbe essere dinamico, però (io non visualizzo il test :??); mi è già capitato di vederne un paio, patrollando--Vabbe', alla prossima :-)--Saluti da Turgon il re di Gondolin 18:46, 28 mar 2008 (CET)
Ero andato a vedere la voce in seguito alle richieste agli admin, e per sbaglio l'ho ripristinata, ma l'ho nuovamente cancellata subito (ora la vedo ripristinata?). Vedo dal log che non l'avevao cnacellata, per me continua ad essere da immediata (copio e incollo anche nella talk di Brownout) - --Klaudio 20:00, 28 mar 2008 (CET)
Posso averti risposto di aver letto; non son sicuro di averti risposto di avere condiviso. Non credo che tu possa sapere cosa mi sia chiaro e cosa no. Non credo neanche che tu possa aiutarmi a capire qualcosa. Citando testualmente: Posso in qualche modo aiutarti a capire meglio?. Fai bene se ti limiti a fare, come faccio io, il routinario su Wikipedia tralasciando ciò che forse tu non sei in grado di comprendere. Riguardo me, si capisce.
Ho letto il tuo messaggio odierno. Non replico perché abbiamo modi di vedere troppo diversi (dovremmo ripetere sempre le medesime cose) e la discussione ci porterebbe comunque troppo lontano ed io non ho la pazienza necessaria per prolungarla ulteriormente. --「Twice·29 (disc.)」 18:50, 31 mar 2008 (CEST)
Riguardo alla domanda da te posta il problema è che l'anonimo si limitava a rollbackare senza lasciare alcun commento nè in discussione nè nell'oggetto. Se nell'oggetto di uno dei suoi rollback avesse specificato "Cancello come detto in discussione" o fosse intervenuto nella discussione in qualche modo giustificando i suoi rollback avrei dato torto completo a Rifrodo. Ma dato che l'IP in questione si limitava a cancellare intere parti di testo senza alcuna giustificazione (e poco conta il fatto che nel frattempo altri utenti ne discutessero nella pagina apposita) io la vedo come una semplice edit-war in cui il torto è da entrambe le parti in maniera uguale. A questo và aggiunta l'aggravante che quando i rollback sono fatti da un IP non c'è neanche modo di comunicare. Quindi nonostante gli IP abbiano gli stessi diritti degli utenti registrati hanno anche gli stessi doveri, ovvero quello di giustificare in qualche modo le loro operazioni che altrimenti possono essere viste come "atti censori non giustificati". --Paul Gascoigne (msg) 03:11, 30 mar 2008 (CEST)
Buongiono, sono Stefania Tiozzo la responsabile comunicazione di Humana People to Peole Italia ONLUS. Come sa recentemente abbiamo chiesto la cancellazione della sezione "Critica" della pagina Humana. L'autore, Alesandro barbera, ha risposto e lei ha dichiarato inappropriata la discussione nell'ambito della richiesta di cancellazione.
Purtroppo noi non siamo esperti di Wikipedia quindi non capiamo se abbiamo sbagliato noi ed evntualemente cosa dovremmo dare di diverso. Le chiedo quindi cortesemente una delucidazione in emrito.
Aggiungo inoltre che l'autore di questa sezione, che può anche aver avuto una delusione dal ns ente (non ha mai avuto contatti con la ns associazione italia, ma forse con quella danese), continua a citare fonti giornalistiche. Viste le affermazioni che fa, e che continuiamo a considerare diffamatorie, le fonti forse dovrebbero essere giudiziarie. ma non lo sono.
Con grande rammarico stiamo epnsando di far cancellare tutta la pagina, ma forse lei può darci una mano a risolvere in modo meno "drammatico" il contenzioso. Spero mi possa contattare pe run chiarimento (****@**** o *****) Grazie mille per l'attenzione Stefania Tiozzo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.106.44.34 (discussioni · contributi) 10:56, 31 mar 2008 (CEST).
Bit
- Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 12:08, 31 mar 2008 (CEST)).Bit
- Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 12:10, 31 mar 2008 (CEST)Buon senso, ok. Ma se tizio scrivesse la voce Pinco Pallino (evidentemente non enciclopedica) e la mettessi in cancellazione con motivazione "non enciclopedica", lasciando esprimere la comunità? Prova a sfogliare negli archivi delle cancellazioni: ce ne sono tantissime motivate con "non enciclopedico" o analogo. Anche due parole possono IMHO costituire una motivazione esaustiva. --Leoman3000 21:47, 31 mar 2008 (CEST)
"Io ero rimasto ad una proposta..." Appunto, è una proposta, quindi, fino a prova contraria, valgono quelli che erano i requisiti fino a poco tempo fa. Ti consiglio di dare una lettura a questa discussione: Discussioni_progetto:Musica#Criteri_di_enciclopedicit.C3.A0_per_gruppi_e_solisti ed anche a questa: Discussioni_aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Gruppi_e_album. In quest'ultima trovo una frase molto interessante, che ti riporto: "Mi sembra quindi evidente che non possa parlare di enciclopedità delle biografie senza enciclopedicità delle opere". Ecco il caso: il disco dei Santoni è considerato enciclopedico, infatti si trova in tutte le enciclopedie cartacee sull'argomento, ed è ritenuto uno dei dischi"capisaldo" del genere. Ah, sai chi ha scritto quella frase? Un utente di wikipedia che si è firmato "ChemicalBit", lo conosci? --Vito.Vita (msg) 09:07, 1 apr 2008 (CEST)
"Dici che ed è ritenuto uno dei dischi"capisaldo" del genere., ma di quale disco parli? Dalal voce Santoni non si capisce". Mah....che dici....forse parlo del disco dei Santoni??? Comunque ho capito che non ci incontreremo mai. A te interessa cancellare voci da wikipedia. A me interessa crearne di nuove. Obiettivi diversi. E diverso modo di intendere un'enciclopedia. Saluti, --Vito.Vita (msg) 11:23, 1 apr 2008 (CEST)
Pensavo di aver messo l'avviso nella pagina. Boh?! O l'ho scordato o non ho salvato. Grazie, in ogni caso. Buon wikilavoro! --Dedda71 (msg) 13:31, 1 apr 2008 (CEST)
Ciao Chem, hai avuto ragione a redarguirmi: il fatto è che ho creduto si trattasse di vandalismo. In particolare, un passo m'è sembrato demenziale, quindi fesso (Senza dimenticare il folk-electro-prog dei Khenzos del virtuoso tastierista Enzo Arzedi. Punto focale e fondamentale del genere romantic-panda.). Soprattutto il romanticPanda... ! Cmq, non sono solito bacchettare altri che i vandali. Ciao. --Pequod76(talk) 17:54, 1 apr 2008 (CEST)
ciao chemicalbit... lo sai che mi hai conflittato, vero? --torsolo 09:14, 2 apr 2008 (CEST) p.s. ho una tua foto (venuta bene tra l'altro) dell'incontro milanese, che un giorno o l'altro carico sulla wikina...
qui --fabella 12:20, 2 apr 2008 (CEST)
Ho risposto da me. -- .mau. ✉ 14:29, 2 apr 2008 (CEST)
(a) una volta iniziato un discorso, immaginavo che seguissi poi la pagina. Sennò ti capita come me che per accorgermi che mi avevi risposto ho dovuto guardare comunque gli osservati speciali (l'avviso è solo per l'ultimo messaggio).
(b) qual è la metropolitana più lunga (e la più antica) di una nazione è un'informazione utile. Sapere che la metropolitana di Genova è la quinta per lunghezza in Italia è utile nella pagina sulle metropolitane in Italia, ma non porta nulla sulla pagina della metropolitana di Genova.
(c) la prima modifica dell'anonimo è stata di una parola... quundi sono più di una e quindi sono multiple.
(d) la lunghezza della metropolitana milanese è la somma delle lunghezze dei tre rami, indicati subito sotto nella pagina. Comunque vado a mettere i riferimenti.
-- .mau. ✉ 12:50, 4 apr 2008 (CEST)
p.s.: anche se vivo a Milano, io sono torinese. Ti lascio immaginare quanto possa essere affezionato alla metropolitana (o a qualunque altra cosa) di Milano.
Se vedi la cronologia (e anche per questo avevo detto "vedi cronologia"), prima c'era un redirect, poi è stato cancellato ed era rimasta una (inutile) pagina bianca. Visto che solo ora sto cominciando a "tenere d'occhio" la pagina delle ultime modifiche, era meglio rimettere il redirect orfano o segnalare di cancellare la pagina ormai vuota? Avevo scelto la seconda possibilità... e ovviamente ho sbagliato, ma questo mi aiuta nel senso che per il futuro saprò come fare :-) --Mc also known as Massi cadenti (msg) 17:29, 2 apr 2008 (CEST)
Volevo ringraziarti per glia auguri! Leggo solo ora il messaggio. -- Λεωνίδας 21:34, 2 apr 2008 (CEST)
Ciao ChemicalBit,
il mio punto di vista sulla questione credo di averlo espresso in modo già abbastanza esteso. Non concordo che il template E sia un template "come tutti gli altri", in quanto una eventuale "non enciclopedicità" di una voce equivale a dire che dovrebbe essere cancellata, e questo non è una cosa da nulla. In ogni caso per il template A e C esistono norme piuttosto precise (v. ad es. Wikipedia:Pagine da controllare) che impediscono un'applicazione eccessivamente arbitraria del template. Del resto quando ho chiesto una chiara definizione operativa di cosa significa "enciclopedicità" nessuno mi ha saputo dare una risposta. Personalmente ritengo il template - nella situazione attuale - una pericolosa anomalia e pertanto sia meglio farne a meno. --MarcoK (msg) 22:21, 2 apr 2008 (CEST)
Ciao chem. un paio di giorni e do un occhiata a tutte le lunhge e argomentate obiezioni e ti rispondo. ;) --Lucas ✉ 06:05, 3 apr 2008 (CEST)
Appena ho cominciato erano 601... ora meno di 500 :).Ho deciso di non chiedere nulla e di mantenere la data originale. Nei prossimi giorni ho intenzione di svuotare la categoria ;). Fale (msg) 07:43, 3 apr 2008 (CEST)
Oggi ho un po' di fretta.
Grazie tante per gli auguri :-) --Giovanni (Ebbene?) 16:51, 3 apr 2008 (CEST)
Ciao ho notato che sei stato tu ha bloccarmi per otto re,io ti dico che primo non ho le prefefenze sugli altri e certo non mi diverto ad annullare le modifiche altrui,secondo io non sono affatto possessivo e ossessivo ( a volte annulloalcune cose perchè magari vengono scritte in linguaggio un po vecchio) con le voci ma se vedevi anche tu l'edit war non l'ho fatta iniziare io anzi è stato Nick46 che si divertiva,bravi complimenti bloccate la gente che cerca di aiutarvi piu' che puo' (come ho sempre fatto),per il comportamento io sono stato piu' che garbato con Nick46 anzi siccome lui continuava ad offendere (cose che io non ho fatto) gli ho persino detto che non gli avrei piu' risposto per non stare ai suoi giochetti (infatti non gli rispondevo piu',mentre lui continuava),con Joker ad esempio ultimamente stavamo andando piu' che d'accordo e anche lui stesso sulla voce del film Quantum si era lamentato del fatto che c'era un utente sconosciuto (Nick46) che continuava ha mettere una versione non enciclopedica e anche lui quando gli ho detto che sospettavo chi era mi ha detto che in effetti la versione era uguale,piena di spoiler,errori e peggio, ok io faccio tanti errori (tutti li facciamo) pero' in questo caso mi sento pienamente nel giusto e il mio blocco non seriva a nulla,e poi no ho ancora capito come mai Nick46 che ha provocato questo casino era bloccato per 1 settimana e ora gli è stato mandato ad otto ore???!!! salve e grazie per l'ascolto, buona serata!! Danielwik 21:19, 2 apr 2008 (CEST)
Infatti le mie frasi non erano insulti e ne provocazioni, è ben diverso ho detto a Nick46 che riguardo ai casini con la voce di non fare il fubetto con i suoi giochetti perchè sono giochetti quelli che la gente come lui fa ovvero fare finta di essere un'altra persona quando in realtà è lui che ha fatto tutto sto casino e NEGARE l'evidenza,ribadisco io sono nel giusto il blocco non serviva a nulla a mè e come ho già detto lo ridico, ho letto anche le cose che avete scritto tu e altri utenti nella pagina degli utenti problematici su di mè (e non mi piaciono affatto,perchè questo credere di essere i migliori e parlare degli errori di chi magari e meno inesperto e farne una tragedia non mi piace per niente),comunque il mio messaggio di prima si capisce molto bene e chiaro e te lo ridico io non ho insultato e ne provocato piuttosto è lui che si divertiva a prendere in giro,non so chi abbia deciso di dare il blocco se tu o un'altro comunque io sono nel giusto anche perchè dovreste ringraziarmi che piu' volte ho annullato le modifiche di Nick46 che rovinavano la voce e nient'altro,comunque basta cosi spero di essere stato chiaro! CIAO e buona notte!! Danielwik 2:12, 4 apr 2008 (CEST)
Perch' è l'ho chiesto a lui. Se l'ha meritato ne sapra' anche la ragione. Comunque se vuoi farmi sentire anche la tua non ho problemi a leggere. Ciao --Bramfab Discorriamo 12:35, 4 apr 2008 (CEST)
Thx. :) --Freddyballo (msg) 12:51, 4 apr 2008 (CEST)
Ciao Chemicalbit! È vero, la pagina di segnalazione non è la sede adatta a discutere di policy (e loro eventuale modifiche) ma la reiterazione di spamming da parte di Scriban è a mio avviso degna di essere segnalata: ricapitolando al massimo i fatti avvenuti, Gac ha segnalato Scriban come utente problematico proprio a seguito del tentativo di accendere un nuovo flame da parte del solito noto dopo questo rollback. Quindi ancora nessuno ha chiarito (e i difensori d'ufficio, dal loro punto di vista bene fanno a sviare da questa questione) perché se più persone eliminano da una voce uno spam che periodicamente lo stesso anonimo cerca di inserire, Scriban come suo solito può addirittura permettersi di rollbackare, violare policy e tutto questo sempre nella totale non curanza del lavoro degli altri e delle regole vingenti. E questo sempre per sostenere una sua personale convinzione (a suo sommo avviso il link era interessante). Questa è stata la reale causa scatenante l'ennesima segnalazione, e non mi pare una questione secondaria. --Cisco79 (msg) 15:27, 4 apr 2008 (CEST)
Ho risposto alla sua domanda su Discussioni_utente:RobertoITA#Direttissima_Roma-Firenze. Un saluto. --RobertoITA (msg) 15:55, 4 apr 2008 (CEST)
Cia Chem! Se ho ben capito quello che hai scritto prima (non sono andato a leggere la "seconda stesura del testo" :P) mi sono sentito un po' chiamato in causa (intervento in Nick46: segnalazione in utenti problematici di ieri); per questo motivo ho chiesto di chiarire un po' il senso dell'intervento, giusto per capire se effettivamente era qualcosa che poteva interessarmi direttamente oppure no. Alla prossima! ;) -- luigi aka bella situazione (τalk) 16:11, 4 apr 2008 (CEST)
Ciao! Prima l'hai svuotata, poi messa in cancelazione immediata. Potresti motivare? Grazie
--ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 10:14, 2 apr 2008 (CEST)
Ciao.Ho notato che sei una specie di archivio permanente :)) e chiedo un consulto. A memoria lo scorso anno abbiamo ultradiscusso a sangue sui vari template di navigazione che infine sono stati eliminati (giusto??) a favore degli occhielli. Adesso nelle mie purtroppo brevi frequentazioni di wiki mi sembra di notare una recrudescenza. Almeno un template sui dogi (esempio) e stasera uno su Giulio Cesare (esempio). Come ho detto ormai frequento poco per motivi di compressione dei tempi. Vuoi rilanciare la faccenda -se lo ritieni giusto e se davvero è come mi sembra di ricordare?- Grazie e scusa il lavoro che ti scarico. Vale!-- Horatius - (e-pistul@e) 21:55, 4 apr 2008 (CEST)
cipare a qualche raduno. Danke. Vale!-- Horatius - (e-pistul@e) 11:14, 5 apr 2008 (CEST)
Ciao, guarda che io non ho fatto proprio niente. Pifoyde (msg) 10:03, 5 apr 2008 (CEST)
Grazie dell'avvertimento, non ci avevo nemmeno pensato. Ho orfanizzato i redirect; penso che adesso non ci siano più problemi nel cancellarli. Ciao. -- Mess is here! 10:11, 5 apr 2008 (CEST)
Caro ChemicalBit ti scrivo a proposito della pagina del mitico Enrico Stinchelli. Ho visto che hai fatto un paio di modifiche, che pensavo di risolvere pure io quanto prima. Sono in contatto diretto con il famoso giornalista RAI, gli ho già ricordato il problema della data, luogo di nascita ecc. per le biografie, ma forse per vezzo non me l'ha ancora comunicata. Ho chiesto anche delle immagini da inserire senza il problema del copy che mi farà avere quanto prima. Data la notorietà del soggetto (il re dell'ironia e della goliardia fra l'altro ndr.) sarebbe bene anche preservarla da vandalismo una volta completata. che ne dici ? a presto e buon lavoro --LucaStefano (msg) 19:34, 5 apr 2008 (CEST)
Scusa per la rimozione, avevo posto delle correzioni, mi sembrava potesse andare e non sapevo che non si potesse togliere una volta sistemato correttamente (almeno cosi pensavo). Ovviamente non lo farò più.
Ho visto che hai inserito la seguente frase in cima alla voce che dice: "ha chiesto di verificare che questa voce non costituisca una violazione di copyright perché formattazione con freqeunti e periodici "a capo", probabile copia-e-incolla."
Ovviamente la risposta rassicurante, ti prego di credermi, è che non si tratta di copyright, il materiale è stato espressamente richiesto al famoso giornalista RAI, Io l'ho poi formattato con word meglio che potevo e me ne assumo tutte le responsabilità. IL TESTO E' assolutamente autorizzato ! Ti chiedo perciò di rimuovere l'avviso. Ho chiesto a Stinchelli di farmi avere quanto prima la data di nascita, al momento mi ha solo risposto che 1958 è errata. Appena possibile completo la pagina con foto e dati ultimativi al momento chiedo un pò di pasienza, al limite poni il target abbozzo non so che dire. Ho scritto Stinchellario perchè l'autore è notissimo in ambito musicale e lirico a livello internazionale. un pò come Natta o Mendelev per i chimici per intenderci.
Grazie a presto
--LucaStefano (msg) 20:11, 5 apr 2008 (CEST)
Allora
Il nome del giornalista è Enrico Stinchelli.
Nel frattempo mi aveva chiesto di sistemare i dati relativi alla sua biografia ( da qui la confusione che tu hai individuato: probabile taglia incolla... quindi forse copy violato ecc.). Probabilmente lo stesso Stinchelli ha anche cercato di iscriversi per cercare di sistemare i dati da sé, per non disturbarmi oltre, ma essendo neofita di Wiki deve aver fatto confusione ed è stato scambiato per "vandalo".
Tutto qua.
Ti chiedo quindi ti pazientare l'arrivo del dato sulla data di nascita, e di considerare la pagina semplicemente per quello che è: la voce relativa ad un famoso giornalista RAI (oltre che direttore d'orchestra, tenore e musicologo di fama)assolutamente enciclopedica (se non ci credi proponi pure la cancellazione) in attesa di essere corredata di tutti i dati necessari alle biografie. grazie. ciao --LucaStefano (msg) 22:31, 5 apr 2008 (CEST)
Se davvero ti fossi ricordato che la realtà è sfumata, non avresti definito "vaghe e confuse" le motivazioni di chi in quella frase vedeva tutt'altro grigio. Non posso fare altro che trascrivere quanto già scritto nella discussione: "In quel messaggio Scriban ha chiesto a Gac due cose: se qualcuno (con allusione anche per me non immediatamente chiara a chi) l'avesse avvisato e di motivare nel campo oggetto." Non ravviso in questo concetto un motivo di blocco. Ha fatto bene a chiedere se qualcuno l'avesse avvisato? Secondo me no, ma non è una ragione per bloccarlo. Ha fatto bene ad usare l'espressione "un passerotto che si smarrisce facilmente" anziché scrivere "Cisco" o non scrivere niente? Non molto, anche per se stesso, ma non credo proprio che sia il caso di bloccare un utenza per questo. Ha fatto bene ad aggiungere "so che ti spiace ma fai uno sforzo, per favore"? Sempre secondo me no, ma siamo ancora in un contesto in cui i chiarimenti personali sono sufficienti e questi chiarimenti - se leggi la pagina di discussione di Gac - ci sono stati, che è la cosa fondamentale che alcuni sembrano fingere di ignorare, ma di cui Crisarco (che pure non è tenero con Scriban) si è accorto subito, con Gregorovius e Beechs che gli hanno fatto eco.
Aggiungo che la risposta di Scriban nella talk di Gac appare ancora più conciliante se consideri i toni di Gac in quella di Scriban. E d'altronde che Gac fosse arrabbiato (capita!) lo si capisce dal modo in cui ha letto i messaggi di Scriban a senso unico, estrapolando frasi che nel contesto avevano un altro significato, oltre che dal commento riguardo alla x = per. Qui c'è il link, per cortesia rileggiti le risposte di Scriban.
In casi come questi, l'interesse del progetto è calmare gli animi e fare in modo che la situazione non si ripeta, ossia che Scriban faccia attenzione alle espressioni e che Gac non legga i suoi messaggi a senso unico. Se invece vi sono questioni serie relative a edit in NS0 e a edit war, allora si discute di queste; ma una frase come quella, seguita da un messaggio di chiarimento assolutamente civile non è motivo di blocco. Spero che la motivazione basti. Al Pereira (msg) 05:47, 6 apr 2008 (CEST)
Caro ChemicalBit la questione è assai più semplice. Ho già realizzato diverse biografie, tutte senza alcuna contestazione, quella su Stinchelli era/è della stessa specie. La parola Stinchellario non è "enciclopedica", ripeto l'ho usata per comodo nel titolo del soggetto a un messaggio che ti ho inviato. Dimentichiamola quindi. Il testo è stato scritto da me su indicazioni che mi sono premurato di chiedere a Stinchelli stesso. Nella forma e nei contenuti che normalmente uso per realizzare biografie (raramente traduco da biografie e prediligo basarmi sulle mie conoscenze e studi). La bibliografia cita alcuni dei libri scritti "tutti" da Ernico Stinchelli per uno dei quali è stato addirittura premiato dal Presidente della repubblica. La voce va solo completata con la data di nascita (questi artisti dello spettacolo spesso sono restii a farla conoscere, tutto qui) e con una bella immagine. Perciò proporrei di aggiungere solo la dizione abbozzo alla pagina in questione. ps conosci qualche admin appassionato di musica classica e lirica ? ciao --LucaStefano (msg) 09:01, 6 apr 2008 (CEST)
oK amico GRAZIE, BUONA PAUSA ALLORA. Una curiosità (per quando rientri) è Scriban il personaggio noto che ha messo in crisi il sistema? e chi è di grazia ?
Ciao scrivo a te perchè a suo tempo mi avevi scritto. Volevo segnalarti quello che è successo qui: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Club_campioni_europei_di_calcio&action=history . Io ho modificato i collegamenti agli anni con quelli alle singole edizioni della coppa e qualcuno mi ha rollbackato. Credo che ci siano persone qua che ritengono le voci create come se fossero proprie. Cosa mi consigli di fare? --Uzemie(msg) 17:44, 10 apr 2008 (CEST)
Ringrazio, anche se con notevole ritardo, per gli auguri.
A dir la verità, pensavo che il passaggio alla terza decade sarebbe stato più faticoso, invece, nell'ultimo periodo, di faticoso ho fatto solo la campagna elettorale!
--Deliriumtremens (msg) 11:26, 14 apr 2008 (CEST) - 30 anni ma ne dimostra almeno 50!
Tante grazie per gli auguri! --Buggia 22:07, 14 apr 2008 (CEST)
Gregorovius aveva creato la pagina senza motivazioni e senza date (ma riportando il link alla pagina utenti problematici), aprendo di fatto la votazione. Io sono arrivato la mattina dopo con già 5 voti (non novellini ma utenti esperti come Twice, Jalo, jhc), e ho fatto delle piccole aggiunte per rendere più chiari i motivi di apertura, aspettandomi che venissero integrate dai proponenti della messa al bando. Se qualcuno avesse scritto i motivi di richiesta di votazione di messa al bando già nella pagina di segnalazione magari mi sarei limitato a copiaincollare quelli, ma dato che non ce n'erano ho semplicemente scritto i motivi che avevano portato all'apertura della votazione, aggiungendo un lungo commento personale sotto. --Paul Gascoigne (msg) 22:27, 14 apr 2008 (CEST)
«Chiedo formalmente l'apertura di una votazione per la messa al bando dell'utente Scriban, sulla base di quanto esposto in questa segnalazione»
.
grazie dell'aiuto (non uso molto wikipedia quindi nn so usare eccessivamente la formattazione....)!! --Jack (msg) 22:30, 14 apr 2008 (CEST)
Visto che mi attirbuisci di aver bloccato Scriban mentre si discuteva la messa al bando, potrei saspere quando mai l'avrei fatto? p.s. dovremmo usare il Template:Citaizone necessaria anche fuori dal namespace principale.
Quanto all'oggetività, t'invito a guardare i messaggi di Scriban poi riportati nella pagina Wikipedia:Utenti problematici/Scriban/5 . È vero o non vero (oggettivo) che ha scritto «(so che ti spiace ...)» e «sei tu che mi sei venuto a cercare»?--ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 11:22, 15 apr 2008 (CEST)
T'invito inoltre ad informarti su cosa sia una problematicità. Leggi ad esempio Wikipedia:Cinque pilastri di Wikipedia , il codice di condotta è il quarto di tali pilastri, non un optional. Qui è qui vuole scrivere un'enciclopedia e collaborare ad essa, non sentirsi simili attacchi in discussioni utente. (Tranne forse qualche utente, che però non per questo devono costringere anche gli altri utenti a considerare tali comportamenti come normali e corretti).
Da parte mia, rimane il grazie a tutti gli admin per fare un lavoro che io non farei mai, e la preghiera di comportarsi sempre e comunque nel modo più neutrale possibile, proprio per l'importanza del ruolo che rivestono. --Mac (msg) 11:48, 15 apr 2008 (CEST)
Non conoscevi "arimortis" ?!? Meglio per te, si vede che sei giovane ed hai passato l'infanzia sul videogame, dove "arimortis" è tradotto con "pause". :-)
Nel merito, avendo tu inserito un tuo post fuori cronologia, ora non si capisce bene la consecutio del dibattito, ma potrai facilmente riscontrare che il mio messaggio era una risposta a Scriban e non a te.
Non ho detto che non avresti "ritenuta chiusa la votazione", anzi ho detto esattamente il contrario, dichiarandomi fiducioso ("sono certo, lo è anche per ChemicalBit") che tu l'avessi già accettata e che era il caso di chiudere la polemica, resa inutile dal voto della comunità.
Era un semplice invito collettivo al wikilove, per ritrovare un minimo di serenità costruttiva. Ciao. --Metralla (msg) 12:16, 15 apr 2008 (CEST)
Ciao ChemicalBit, ho rimosso i parametri di ordinamento perchè i miei contributi su su wiki sono inziati modificando voci di calciatori e inserendo le cat. inserivo nome e cognome vedendoo poi che gli stessi venivano cancellati. In effetti quasi tutti i calciatori hanno le cat. senza parametri. Mi è stato poi detto, non ricordo da chi, che la cosa è opzionale (specialmente per le voci di persone fisiche) e quindi non li ho più messi o li eliminavo, scoprendo anche poi che nella lista il risultato non cambiava. Anzi pensavo di fare cosa giusta per snellire di kb le pagine. Sicuramente l'errore è mio perchè poi non ho approfondito la cosa e quindi non ho capito bene il funzionamento dei parametri (se è utile o no inserirli, lasciarli dove sono o eliminarli dove la voce è una persona, un "normale" nome e cognome per capirci. Se mi puoi indirizzarmi dove posso trovare una spiegazione esauriende o se tu stesso, in breve, puoi darmela, te ne sarei grato per evitare miei errori futuri. Buona wikipedia, RamblerBiondo (msg) 13:41, 15 apr 2008 (CEST)
no il paramento liturgico è una veste sacra usata solo durante una celebrazione (che sia la Messa, la consacrazione di una chiesa o di un altare etc.) per "veste ecclesiastica" io intendevo dire una veste che usa il clero ma non per questo liturgica come può essere l'abito talare, il saturno, lo zucchetto etc. ora vedo come posso cambiare l'incipit Eltharion Scrivimi 19:47, 15 apr 2008 (CEST)
senti ho iniziato a scrivere la voce (o almeno uno stub) secondo te questo incipit va bene: "Nelle chiese cristiane, le Vesti ecclesiastiche sono quegli abiti generalmente usati dai sacerdoti quando non celebrano nessun rito." e poi passo ad elencare quali sono gli abiti per la chiesa cattolica, purtroppo però non conosco quelli della chiesa ortodossa e anglicana (i protestanti mi pare che indossino sempre abiti "civili" quando non celebrano) che dici?--Eltharion Scrivimi 20:01, 15 apr 2008 (CEST)
Hola Chemical, come va? Sono riuscito a rispondere alla tua domanda aggiuntiva qui, fammi sapere se sono riuscito a centrare l'argomento che intendevi indagare :) era un po' contorta come domanda :) se vuoi fammi degli esempi concreti di wikiaccadimenti recenti e provo a dirti come io mi sarei comportato "al posto suo/loro". Ciao ciao--Gacio dimmi 20:38, 15 apr 2008 (CEST)
Scusa per l'attesa, sono stato piuttosto impegnato con università e lavoro(i). Nel poco tempo libero di questi giorni mi sto studiando per bene il manualone. Questa lettura, unita all'esperienza (a dir la verità, poca) di segnalazioni e problematicità su wiki mi fa sentire in grado di risponderti. No, niente blocco alle condizioni da te esposte, che sono queste:
capita quando a dover essere bloccato è un utente noto, che più utenti si attivino dicendo che non è da blocco (magari senza dimostrarlo o spiegare minimamente il perché) o nel caso sia già bloccato scrivendo "sblocco subito, ma scherziamo" (anche qui magari senza dimostrarlo o spiegare minimamente il perché). In quel caso rispettare le regole, fare il proprio lavoro di amministratore e bloccare l'utente sarebbe impopolare. Tu ritieni che potresti, anzi dovresti!, bloccare comunque? Oppure siccome il consenso -o meglio un apparente tale- sembra indicare di non bloccare, tu segui il "il ditino del consenso" e non blocchi?
Per vari motivi; alcuni "IMHO" e alcuni estrapolati dalle linee guida.
Invece, sull'esempio delle scuole elementari (Ti "ricorda le discussioni delle scuole elementari" ? Ad occhio e croce, non dovrebbero essere trascorsi molti mesi): certo che ci stava il blocco, era un tipico caso di utilizzo di caratteristiche sociografiche (al pari della razza, per intenderci) che nulla hanno a che fare con la discussione: terzo punto di Wikipedia:Niente attacchi personali#Cosa si intende per "attacco personale". Dove sta il dubbio? Non vado a cercare la discussione, ma evidentemente polemiche ci saranno state perché nessuno ha detto "ehi, terzo punto di questo elenco, il blocco ci sta tutto" (o perché non si è discusso abbastanza di questo... l'off topic in discussione è IMHO uno dei più grandi problemi di wiki).
Infine sulla storia delle RFC al bar o in sede apposita: l'ho tirata fuori solo perché non avevo ancora sentito parlare di blocchi, altrimenti lo so praticamente da sempre che non è possibile linkare le discussioni esterne per comminare blocchi :) Potevi essere più esplicito nella domanda aggiuntiva ;)
Ora vado a dare un'occhiata agli osservati speciali che da troppo tempo non ho osservato. Eventuali feedback sai già dove spedirli ;) Tieni comunque presente che (1) mi devo fare le ossa su tutto e (2) utenti problematici non la bazzicavo prima e non la bazzicherò ora a meno che non sia strettamente necessario. Buona serata Chem!--Gacio dimmi 02:34, 28 apr 2008 (CEST)
Ho già da "tutorare" il migliaio di voci che ho negli osservati speciali e per il tempo che ho a disposizione (considerando che vorrei anche lavorare sulle voci) mi basta e avanza. --Al Pereira (msg) 05:23, 16 apr 2008 (CEST)
Ho risposto da me --Bramfab Discorriamo 21:15, 16 apr 2008 (CEST)
ciao... scusami ma, in passato, più di una volta, le schede dei film sono state giudicate enciclopediche... --Pdn (msg) 18:33, 16 apr 2008 (CEST)
Non è l'imbarazzo di non sapere qualcosa, ma il dubbio che non ci sia un altro posto. Come ben sai capita spesso di postare in una pagina e poi vedersi indirizzata ad una più corretta, con perdite di tempo, ecc. Ciao --Pier «···» 09:04, 17 apr 2008 (CEST)
Se quelle modifiche fossero solo errori di un niubbo inesperto, sarei d'accordo con te. Visto che costui, pluriavvisato, continuava a scrivere "ciao ciao" nonostante avessi cercato di fermarlo più volte, sinceramente (senza avere l'intenzione di essere offensiva) non so definirle in altro modo che "stupide". --Maquesta Belin 12:32, 17 apr 2008 (CEST)
Scusa, ma di cosa stai parlando? Magari se tu evitassi di mettere manifesti melle pagine degli altri, sarebbe una gran bella cosa. Per prima cosa, toglierò quello schifo dalla mia pagina; inoltre, vorrei che tu mi spiegassi molto chiaramente che cosa intendevi con quell' andar via. Se ti disturbo, dimmelo chiaro. Grazie.--Ub Bla bla 13:53, 17 apr 2008 (CEST)
Bit
- Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 19:16, 17 apr 2008 (CEST) copia della risposta scritta nella pagina dicussioni dell'utenteSiamo d'accordo?--Ub Bla bla 14:35, 17 apr 2008 (CEST)
Bit
- Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 22:15, 17 apr 2008 (CEST) copia della risposta scritta nella pagina dicussioni dell'utenteHo chiesto la mediazione di Klaudio, speriamo che non si sia rotto le scatole. Vedremo, semai in altra sede Wiki, chia sia insultante tra noi due.Comunque ripeto la proposta : cancelli il cartellino e quanto allegato; e poi ognuno per la propria strada, senza ulteriori contatti.--Ub Bla bla 23:17, 17 apr 2008 (CEST)
Adesso, come penso che tu sappia il presidente è Silvio Berlusconi, Romano Prodi non è più al governo per fortuna. Saluti --edm (msg) 14:22, 17 apr 2008 (CEST)
Ciao, Oppilif92 mi ha scritto chiedendomi di ripristinare l'immagine del titolo di questo paragrafo perché lui ne è l'autore e ha deciso come utilizzarla (quindi l'immagine non sarebbe più orfana). Nella cancellazione avevi anche accennato a qualcosa riguardo il diritto di panorama. Sinceramente, non ne avevo mai sentito parlare (o solo vagamente, tipo quelle robe da "si, ma tanto chi vuoi che abbia di 'sti problemi" che quindi si leggono alla svelta) e anche documentandomi secondo le nostre guide, non sono molto sicuro del senso. Pertanto, non è che potresti illuminare sia me che Oppilif92 su tale legge? :-) Grazie mille, --Filnik\b[Rr]ock\b!?
16:10, 17 apr 2008 (CEST)
\b[Rr]ock\b!?
18:39, 17 apr 2008 (CEST)Se posso tentare di essere utile lo faccio volentieri. Ma non ho capito a cosa ti riferisci. Inoltre ho un po' di tempo domani pomeriggio e poi solo da lunedì. Sabato e domenica sono infatti al Wikimangia 2 sull'Amiata, da Sempai. Fammi sapere Ciao. --Cloj 00:14, 18 apr 2008 (CEST)
Ciao ChemicalBit.
Scusami ma sono in leggera wikipausa. Se c'è bisogno che qualcuno aggiunga un punto di vista differente in una discussione riguardante l'astrologia posso provare a metterci un occhio, dovresti però cortesemente aiutarmi a capire cos'è che devo mediare perché davvero in questo momento preferirei evitare di dover fare una ricerca sugli edit tuoi e di Al Pereira e capire da solo su cos'è che devo mediare ^^
Grazie per l'aiuto, --Achillu (msg) 09:21, 18 apr 2008 (CEST)
Ciao, ti invito a leggere bene la discussione ed, eventualmente, ad intervenire. Sarebbe un modo per difendersi (tra l'altro in molti pensano che il blocco a Ub sia appropriato). Nonostante ciò, un commentino sarebbe gradito. P.S. A parte Twice25, nessuno vuole allontanarti/bloccarti. Grazie della tua attenzione, Ylak 14:34, 18 apr 2008 (CEST)
Beh, poiché tu l'hai (ovviamente) capito e Twice l'ha capito... come l'ho chiesto a lui, lo chiedo anche a te? Perché quel ((yc))? --Ginosal Cicoria! 15:33, 18 apr 2008 (CEST)
Per quel che vale hai la mia stima. --Tanarus (msg) 16:17, 18 apr 2008 (CEST)
«comunque ora che so che hai giusto il tempo per seguire le voci (ma strano ... a rileggere i requisiti per diventare amministratore ....)»
"Il candidato deve avere interesse e disponibilità a dedicare parte del tempo di presenza su Wikipedia ad attività di utilità generale ed in particolare a quelle di competenza esclusiva degli amministratori."
Primo, lo faccio. Secondo, tu mi hai chiesto di fare il tutor, che non è tra le competenze degli amministratori.
«perché ti sembra strano che altri utenti/amministratori cerchino di aiutare wikipedia anche sotto altri aspetti e non solo edit in namespace 0»
Bel sistema mettere in bocca agli altri scemenze e poi contestarle. Dimmi dove ho scritto che utenti e amministratori debbano occuparsi "solo" del NS0.
«dov'è che Gac aveva chiesto pareri?»
"Mi rendo però conto di non avere la necessaria serenità di giudizio ed attendo quindi l'intervento di qualche altro admin che possa valutare più obiettivamente di me."
«purtroppo "Nascondi le modifiche dei bot" funziona come funziona, per cui devo guardare le varie cronologie ... peccato che non risulti dai contributi in namespace principale questo controllo, così c'è chi sbaglia e pensa che il ns 0 manco lo guardo»
Quello che guardi non posso saperlo. Vedo la percentuale dei tuoi edit in NS0 [5].
«non ho capito perché sei andato a chiarire che non ero stato in vacanza come avevi scritto prima. Non mi ero certo offeso per quello»
Offeso o non offeso, avevi precisato la cosa con me e io ho deciso di renderla pubblica. Dobbiamo discutere anche di questo?
«E che timuova da te stesso o smentisca le ingiuriose o false affermazioni che hai fatto nei confronti miei e di altri utenti (es. Gac)»
L'abbinamento è tuo. Gac ha aperto la segnalazione senza più intervenire: ruolo diverso dal tuo. Quanto alle affermazioni, quali sarebbero di preciso?
«così come hai smentito l'affermazione che io me n'ero andato in vacanza, ma poi appunto hai proseguito in affermazioni di quel tipo»
Quale tipo? E guarda che il problema non era che tu fossi in vacanza, ma che ti fossi assentato dopo aver deciso il blocco, rendendo impossibile la discussione. Quindi la critica non l'ho smentita affatto. Al Pereira (msg) 03:52, 19 apr 2008 (CEST)
Io sono l'autore dell'immagine non dell'edificio...o 15 anni :P Oppilif92 09:15, 19 apr 2008 (CEST)
Ciao. Sto creando un progetto, il Progetto:Licata, per ora e solo un abbbozzo, e infatti sto cercando utenti che mi aiutino ad ampliare il progetto, in modo che diventi migliore, se vuoi partecipare scrivi nella mia pagina utente. Ciao --Salvo (msg) 15:07, 19 apr 2008 (CEST) Sibi.Inco
(risposto in pag. discuss. dell'altro utente
Cia, grazie per il suggerimento. Io pensavo che, siccome Beppe Grillo rilascia le sue cose sotto Creative Commons License, pensavo che fosse una normale citazione della fonte. --Respectwiki (msg) 14:12, 21 apr 2008 (CEST)
Ciao. Ho curato molto questa traduzione; però, come tu sai, tra me e le traduzioni... insomma, potresti controllarla per favore, prima che arrivi Fioravante Patrone a farci chissaché? Grazie, Ylak 15:48, 22 apr 2008 (CEST)
In pratica ((Tiri di rigore)) è la traduzione intaliana di ((Penshootoutbox)) e ((Partita di calcio)) quella di ((Footballbox)), quindi i manuali erano identici solo con i parametri in italiano e non in inglese. Avevo ricreato i nuovi manuali senza spostare la pagina, ora ho trasformato in redirect quindi chiesto la cancellazione dei redirect, dovrebbe essere tutto a posto ora. --Simo82 (scrivimi) 18:53, 12 mag 2008 (CEST)
ciao chem... era un po' di giorni che non ti vedevo "attivo" o sbaglio? in ogni caso è un piacere "rivederti"... --torsolo 10:46, 13 mag 2008 (CEST)
Ciao! Forse ho esagerato. Te ne do atto e mi scuso per questo, ma sono un po' stufo di notizie sbattute là o battutine delle quali rimane comunque una traccia. La discussione dovrebbe essere un confronto su argomenti della voce, non uno spazio per spararle grosse e fare battute. Fermo restando che la cancellazione della discussione è forse esagerata, da siti ufficiali si parla di Nicola Vendola. Nichita credo che sia il titolo di un libro che parla di lui e un ulteriore soprannome. --Gianni (msg) 11:29, 13 mag 2008 (CEST)
Ciao...Non ci conosciamo, comunque a me non mi piace a fare il naso agli altri ma purtroppo stavo aspettando la risposta da un'utente di cui l'oggetto. Ma lui ha risposto a Kal-El e NON a me (va beh...Non mi sono rimasto male affatto), però ha parlato male di me (Copio e incollo qui):
Niente, io e Kal abbiamo chiarito che avevo capito male. Scusa per il disturbo, mi dispiace. Ciao... --Angelo.1961 (alias Bestione) 00:05, 14 mag 2008 (CEST)
Ciao Chem! Sei desiderato all'ufficio Discussioni template:E ;)). Ciauz. --Lucas ✉ 08:10, 17 mag 2008 (CEST)
! ;)) --Lucas ✉ 04:07, 18 mag 2008 (CEST)
Dai un voto contrario alla cancellazione del Template:Presbitero della Chiesa cattolica.
La discussione la trovi qui.
Grazie. Andrea brescio (msg) 14:56, 18 mag 2008 (CEST)
Vorrei proseguire con la discussione. Sei interessato ? Gvf 09:50, 22 mag 2008 (CEST)
Salve, ho tolto l'avviso inserito da lei nella voce WAMP, ecco il perchè:
Windows non è compreso nella piattaforma. La W di WAMP sta per Windows perchè è il sistema operativo su cui può essere eseguito e quindi risulta uno dei "requisiti" per essere eseguito. Quindi può essere distribuito con licenza GPL. Esiste anche MAMP che è per i sistemi Macintosh.
--G84 (msg) 22:27, 24 mag 2008 (CEST)
(risposto in pag. discuss. dell'altro utente
Grazie Chemical. Il resto della procedura l'avevo già fatto io. -- Raminus «…» 16:28, 26 mag 2008 (CEST)
Copio qui la risposta in modo che la ricevi... non saprei da dove cominciare... Ma se tu sei in grado, o conosci qualcuno in grado di completare la voce per me va benissimo.. --NaseThebest (msg) 16:15, 2 giu 2008 (CEST)
Per cortesia potresti verificare la cronologia di Marco Travaglio e verificare se io abbia commesso qualche vandalismo? Nel caso in cui la risposta sia no potresti rimuovere l'avviso presente nella mia talk? Grazie. --Crisarco (msg) 10:20, 3 giu 2008 (CEST)
Ma c'è: Elenco dei comuni inglobati a Milano --Zappuddu dimmi tutto 16:56, 3 giu 2008 (CEST)
Ciao ChemicalBit,
mi fido senz'altro della tua interpretazione.
Non so se definirmi in buona fede, sta di fatto che sono generalmente piuttosto prevenuto verso gli IP (per converso, normalmente sono molto — a volte troppo — ben disposto verso gli utenti registrati).
Alla prossima. --Φilippoφ (AK-q) - Discutimi 12:41, 4 giu 2008 (CEST)
Se è per quello, non solo le pagine di discussione, ma tutta (o quasi) la Wiki è aperta agli IP, stavo per aggiungere: purtroppo. (Ff)
Ciao Chemical, ti ho risposto nella pagina dello sportello :) --Caulfieldimmi tutto 15:18, 4 giu 2008 (CEST)
Sono talmente d'accordo con te che ho proposto un template senza coalizioni e numero dei parlamentari. Perché allora non esprimi il tuo parere tramite il voto sui quesiti? --Checco (msg) 19:33, 4 giu 2008 (CEST)
«Formato da due elementi.» L'astensione non ha un significato particolare in questo sondaggio, ma in tutti i nostri sondaggi, specie in quelli un po' piú sentiti. Spulciati l'archivio, o leggi la discussione sui sondaggi, e lo scoprirai facilmente. Per il resto, non mi voglio ripetere: scriviamo troppo, e dimentichiamo ciò che è già stato scritto e abbiamo letto o avremmo dovuto leggere. --Nemo 23:46, 4 giu 2008 (CEST)
A n'altro poco li faccio di nuovo :P Ora aspetto due mesi a ringraziarti XD --Vito You bought yourself a second chance 14:12, 6 giu 2008 (CEST)
Guarda, l'ho inserita lì semplicemente per il fatto che è limitata nello specifico a quella categoria di template, che per ora non sono uniformi, e quindi proprio dall'esigenza di uniformità è nato anche il problema della categorizzazione. La settimana scorsa l'avevo pure segnalata al bar, poi Raminus l'aveva segnalata con un po' di ritardo al progetto Categorie. Nulla in contrario a rifare un po' di pubblicità, anche perchè ci sarà un utilizzo massivo dell'admin-bot, e quidni prima che arrivi qualcuno a bloccare tutto è meglio sentire più pareri possibili. -- Xander サンダー 15:08, 6 giu 2008 (CEST)
Allora, si potrebbe presentare una bozza delle modifiche apportate al sistema delle categorie finora condivise in un'altra pagina, segnalarla dappertutto e poi proseguire di lì. che ne dici? -- Xander サンダー 17:52, 6 giu 2008 (CEST)
Grazie ;) --ßøuñçêY2K 17:45, 6 giu 2008 (CEST)
Ciao, grazie del buon compleanno! :-) Adotterò un paio di comuni, si può? --Agnellino (msg) 22:22, 6 giu 2008 (CEST)
Visto che hai annullato la prima perchè a tuo parere non aveva motivo di essere cancellata eccoti le motivazioni--edm (msg) 13:22, 7 giu 2008 (CEST)
Grazie mille! ;-) --ΣlCAIRØ♭ 15:24, 7 giu 2008 (CEST)
Ciao Chemical. Dopo il tuo intervento in sede di votazione per la cancellazione ho provveduto a suggerire il trasferimento della pagina su Wikinotizie. Visto che la cancellazione sarà affettuata domani, ci sono dei rischi che la pagina vada persa? So che nulla teoricamente va perso perché anche le pagine cancellate si possono ripristinare, ma mi chiedo come sia la prassi nel caso di trasferimenti a cancellazioni già avvenute (quella di cui parlo sarà effettuata domani). Grazie. --Freddyballo (msg) 21:39, 8 giu 2008 (CEST)
Hai domandato, ti è stato risposto e ora dici che non sai se sono sufficienti o necessari? Se vuoi lo specifico nell'incipit del sondaggio. --Gliu 14:21, 9 giu 2008 (CEST) PS: I commenti andrebbero in talk. --Gliu 14:21, 9 giu 2008 (CEST)
Scusa Chemical, ho appena letto quanto hai scritto sulla pagina del sondaggio relativa ai politici. Volevo ricordarti che io ho semplicemente eseguito una consegna datami inserendo nella pagina dei Sondaggi lo schema contenuto nella sottopagina relativa. Ho solo anticipato l'ora di inizio (dalle 12,00 alle 10,00) facendo ovviamente constare il cambiamento, senza toccare nulla del contenuto della sottopagina. Questa, nella stesura in cui si presenta adesso, è restata in visione degli utenti interessati per ben ben tre giorni. Nessuno ha avuto nulla da eccepire su quanto tu hai segnalato. Visto comunque che è stato posto un avviso da Gliu, ti pregherei di riportare i tuoi commenti in Nota, dal momento che le tue considerazioni poste accanto al voto, potrebbero avere un'influenza anomala su di esso (senza ovviamente nessuna intenzionalità da parte tua). Ti ringrazio anticipatamente. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 15:45, 9 giu 2008 (CEST)
Si, è vero, tu non mi hai assolutamente accusato, ma a scanso di equivoci meglio chiarire le cose, prima che si creino dei malintesi fra di noi. A me premeva comunque mettere soprattutto in rilievo che il questionario, nella stessa redazione in cui si sta votando in questo momento, è rimasto a disposizione degli utenti, per essere esaminato, alcuni giorni. Rispetto alla richiesta che ti ho fatto, di mettere in nota quanto hai scritto, mi sono semplicemente attenuto alle regole attualmente vigenti in WP e cioè: le discussioni non si sviluppano qui, ma nelle apposite pagine. Per mantenere leggibile la pagina, commenti/discussioni verranno spostati nella pagina di discussione (da Wikipedia:Sondaggi). Senza contare che il tuo intervento nella pagina di votazione assume, come ho precedentemente segnalato, delle connotazioni particolarmente anomale e potrebbe essere un (involontario da parte tua) elemento di disturbo. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 19:24, 9 giu 2008 (CEST)
Senti, desidero che tu ti goda in santa pace la tua Wikipausa, però più in là, e senza fretta, vorrei che tu mi spiegassi questa distinzione fra criteri sufficienti e necessari in questo particolare contesto. Per enciclopedico, IMHO, si intende sempre un criterio sufficiente. Se un politico è conosciuto perché ha pubblicato venti libri con case importanti o perché è un celebre docente ecc. non ha bisogno di essere vagliato attraverso i criteri enunciati nel sondaggio: è enciclopedico per suoi meriti personali e basta (potrebbe essere tranquillamente un semplice impiegato comunale o un un usciere). Comunque non credo proprio che i votanti siano stati dilaniati dai tuoi stessi dubbi, avrebbero sicuramennte espresso precedentemente le proprie perplessità. Io il 12 di questo mese vado all'estero (per lavoro purtroppo). Quando tutti e due saremo tornati, e il sondaggio sarà terminato (spero comunque di contribuire a WP, magari a ritmo ridotto, anche dall'estero) ci facciamo due chiacchere, che ne pensi? Buona Wikipausa. --Justinianus da Perugia (msg) 19:55, 9 giu 2008 (CEST)
P.S. I quesiti sono stati inseriti sulla pagina sondaggi (in preparazione) il giorno 4/6 e sul Wikizionario prima dell'apertura ufficiale del voto. È stata offerta a tutti la possibilità di intervenire. Se non c'è sta discussione è perché sono mancate le critiche e nessuno ha avuto niente da ridere (capita ogni tanto anche in WP).--Justinianus da Perugia (msg) 20:16, 9 giu 2008 (CEST)
Chemical, capisco le tue preoccupazioni, che hanno certamente un fondamento concreto, però credo che il problema sia soprattutto di comunicazione con gli utenti e fra utenti. Certo è un tema complesso, che non si può liquidare con due parole e che va affrontato seriamente, su questo hai ragione. Ti risaluto e a presto. --Justinianus da Perugia (msg) 00:30, 10 giu 2008 (CEST)
Sei il primo che mi fa gli auguri dopo oltre un mese :D Grazie comunque! :) Salvatore Ingala (conversami) 17:39, 9 giu 2008 (CEST)
Invece a me li hai fatti in anticipo e, malgrado non mi solletichi l'idea di un anno di più, te ne sono assai grato. Un cordialissimo saluto da un po' più anziano --Cloj 21:39, 9 giu 2008 (CEST)
Poco fa ho dato un'occhiata alla solita pagina. Devo riconoscere che sei una persona (non sto parlando all'utente o all'amministratore) estremamente corretta. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 08:10, 10 giu 2008 (CEST)
Risposto nella pagina di discussione utente dell'altro utente
ChemicalBit
- Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 12:38, 15 giu 2008 (CEST)
ciao chem... si sta avvicinando agosto e di conseguenza inizio a stressare i wikibirraioli... puoi/vuoi partecipare anche quest'anno al 3° evento che ormai comincia ad avere dei contorni storico-epici? --torsolo 13:43, 13 giu 2008 (CEST)
Buongiorno, le scrivo poichè riteniamo che lei possa darci una mano a fare chiarezza.
Le riassumo per punti quanto sta accedendo: - un nostro conoscente tedesco, con ns autorizzazione, ha inserito la pagina di Humana - un ragzzo, che a mio parere ha avuto brutte esperienze, come lui dice sopratutto con opus dei, ha pensato d'inserire un paragrafo di critiche nella pagina di Humana People to People - come sa noi abbiamo chiesto la cancellazione, ma la procedura è stata interrotta. Non abbiamo bene capito perchè. - noi non siamo per nulla esperti di wikipedia ed ogni volta dobbiamo usare molte energie per capire come fare a procedere - vogliamo la cancellazioen dell'intera pagina di Humana, poichè crediamo che chiunque possa diffamare un ente utilzzando fonti paventandole come enciclopediche. Ma i servizi giornalistici spesso non lo sono (qui la discussione sarebbe lunghissima ma evito). Inoltre questo ragazzo non conosce la suddivisione giuridica dei nostri enti e nella sua esposzione fa molta confusione rendendo davvero improbo il lavoro di smentita.
Domande:
1. noi abbiamo il diritto di cancellare la pagina da noi creata? 2. se sì, qual è la procedura più semplice da seguire per farlo? 3. se no, cosa possiamo fare per intervenire correttamente?
la ringrazio per il suo tempo Se vuole ci può contattare anche allo ***** o a ****** ***** ***** — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Humana (discussioni · contributi) 16:57, 13 giu 2008 (CEST).
Bit
- Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 17:12, 13 giu 2008 (CEST)Ciao, ho un 3 R qui in Sergio Campailla. Potresti valutare per favore? Grazie --Brokenradio (msg) 19:30, 13 giu 2008 (CEST)
Ho risposto in Discussioni template:ISO639, scusa se mi è sfuggito. Ciao. --Paginazero - Ø 19:43, 13 giu 2008 (CEST)
No, non è un commento, è una risposta a questo post. Nel contesto delle lunghissime discussioni precedenti, poiché Glauco92 dice che la mia ostinatezza mi sta giocando brutti scherzi (quasiché io non stia più ragionando accecato dall'inseguimento dei miei malefici obiettivi) io gli ho riposto per le rime invitandolo a farmi portar via con la camicia di forza. Tutto qua. --Crisarco (msg) 20:55, 13 giu 2008 (CEST)
Ciao! Mi infilo qua, giusto perché sono stato uno degli artefici della rimozione. La voce senondo noi era da immediata perché, anche se era presente un testo POV, vi si trovavano insulti, sfide e altre cose poco degne di un'encilopedia. La voce era un'evidente provocazione, con intento di insultare e creare malumori, in perfetto stile troll. So che in genere se c'è una procedura di cancellazione ordinaria si dovrebbe aspettare la chiusura di questa, ma IMHO non vi erano proprio gli estremi per aprirla. Credo che in questo caso si possano ignorare le regole. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 10:52, 15 giu 2008 (CEST)
Ciao! Nella versione precedente che avevo visto io c'era scritto che il l'Ailuropoda minor era anche detto panda minore, e poi ho guardato e siccome la voce panda minore esisteva ed era tutt'altra cosa ho pensato che questo panda estinto fosse un'invenzione dell'anonimo...mi dispiace! La prossima volta farò più attenzione!^^--FilippoMMCXCII 00:20, 16 giu 2008 (CEST)
Ciao Chemical. Comprendo le tue motivazioni, e dunque la proposta di spostare la discussione in Discussioni_progetto:Coordinamento. Però non ne vedo sinceramente la necessità: non è vero che la riforma dei template di avviso è soltanto una questione grafica: è invece un tentativo di uniformare, tanto nella grafica (dunque meta-tmp Avviso e icone coordinate), quanto nei messaggi di avviso e nelle wiki-strutture di gestione (e dunque uniformazione della parametrizzazione, degli avvisi di errore, come anche della categorizzazione). Togliere quest'ultimo aspetto dalla discussione generale produrrebbe più disagi che vantaggi: come è ora, si colloca in una visione d'insieme di riforma, e le modifiche che una nuova categorizzazione implica sono già valutate sulle sandbox dei template riportate nella stessa pagina. I vantaggi ipotizzati: ridurre le dimensioni della pagina (ma già ora è strutturata in sottopagine, e si cerca di archiviare più spesso possibile), e poi…?!
Quello che manca invece è la partecipazione di più utenti: siamo in 4-5 (io, Xander, Nanae, Paolos e pochi altri) a contribuire regolarmente a questa fondamentale riforma – nonostante sia pubblicizzata un po' dappertutto. Se riesci a contribuire magari anche tu stesso, e/o chiamare qualcun altro, è una cosa benvenutissima. -- Raminus «…» 10:27, 16 giu 2008 (CEST)
Grazie!!!--HeavyMezza89 Viking Inside 16:10, 16 giu 2008 (CEST)
Ciao ChemicalBit, in risposta alla tua: ho letto cosa mettere nelle biografie, ma a riguardo dei militari io non ho mai trovato niente. C'è chi sostiene che per essere enciclopedici ci voglia la medaglia d'oro, personalmente ritengo che chi è stato decorato di una medaglia d'argento e vanta un curriculum militare di un certo rispetto, possa avere diritto ad una voce in Wikipedia senza nessun problema. Ho apprezzato la tua moderazione e competenza nella pagine da cancellare, specialmente giorni fa nella votazione della mia voce riguardante i garibaldini bresciani dei Mille. Ti saluto e se hai bisogno non esitare a contattarmi. --Cadria (msg) 19:51, 16 giu 2008 (CEST)
Poichè sia che rimangano o che vengano cancellate, in entrambi i casi wiki non ha danno, ho cercato la via meno burocratica per risolvere il problema ed indirettamente suggerire all' autore delle foto come salvarle. Ormai osservo che anche i semplici lavori sporchi si sono talmente moltiplicati che risulta necessario dare priorità a cosa fare ed con che profondità agire. Ciao --Bramfab Discorriamo 22:14, 16 giu 2008 (CEST)
L'avevo notato e ti ho appena fatto una proposta :-D - Beatrix (msg) 10:21, 17 giu 2008 (CEST)
Caro Chemical, ho letto la pagina da te indicata che, com'era prevedibile, è stata archiviata senza conseguenze per nessuno. Io, da parte mia, ribadisco quanto ho scritto qualche giorno fa in relazione alla tua estrema correttezza nei miei confronti che completo con un'altra considerazione di cui sono più che convinto: per te la ricerca della verità e la preoccupazione per il buon andamento della nostra enciclopedia, vengono ben prima del soddisfacimento de "lo particulare" di machiavellica e guicciardiniana memoria. Tutto ciò sono disposto ad affermarlo, o per meglio dire, a riaffermarlo, davanti a chiunque. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 14:29, 17 giu 2008 (CEST)
grazie ma sono sempre in luuuuuunga wikipausa... :-) questa è una piccola finestrella. --Superchilum(scrivimi) 21:49, 17 giu 2008 (CEST)
Ti ho già ringraziato "live" ma lo faccio anche qui: a me sembra il minimo, sarà l'educazione ;) ma so di non essere perfetta e credo che ammettere i propri limiti non sia una debolezza, anzi. --LaPizia 22:07, 17 giu 2008 (CEST)
sì, così è corretto... avevo sbagliato la sintassi del template. Ciao --Balfabio (msg) 09:42, 18 giu 2008 (CEST)
Io credevo di aver capito la differenza fra vandalismo e edit war, ma siccome tu la pensi diversamente ho aperto una discussione qui al Bar. --Guido (msg) 11:17, 18 giu 2008 (CEST)
Grazie per le precisazioni. Tuttavia non mi sono chiare 2 cose: 1) dove dovrei inoltrare la richiesta per discutere dell'opportunità o meno del rollback che avevo chiesto? 2) se ritieni la mia richiesta tecnicamente corretta. Non voglio fare modifiche che creerebbero inutili discussioni o peggio. p.s. concordo che le pagine in vetrina hanno un valore "speciale" solo per il loro contenuto, ma è la prima volta che ne vedo una trasformata in una voce di disambiguazione. Grazie --J0mb (msg) 10:47, 19 giu 2008 (CEST)
Il titolo mi sembrava poco chiaro (sembrava suggerire la polvere in letteratura) invece è un personaggio di un determinato "libro" che si chiama come un oggetto di nome comune. Capisco il tuo punto di vista: in letteratura c'è solo quella voce di nome Polvere. Se ho sbagliato dimmi se aggiusti tu o devo fare io. ciao --Luckyzdimmi 09:55, 20 giu 2008 (CEST)
Grazie degli auguri! Cat (msg) 16:24, 20 giu 2008 (CEST)
No, non mi è scappato il dito, era intenzionale: la nota disambigua dice "se vuoi sapere qualcosa della fermata ferrovia leggi la voce stazione ferroviaria, se vuoi sapere della fermata sotterranea leggi Metropolitana". La nota disambigua è corretta e la tua osservazione (che ho letto in stazione ferroviaria) là era corretta, in Fermata no. Visto che una voce "fermata ferroviaria" non c'è e non ha neppure ragione di esistere non vedo i problemi. Il rb veloce non serve solo per i vandalismi, anche per gli errori evidenti. E, per inciso, visto che è difficile che le cose le faccia senza pensare e tantomeno per capriccio, dopo aver fatto rb veloce, con il tempo risparmiato nel non mettermi a dare spiegazioni a te, ho provveduto a far intervenire Anthos che, da esperto del settore, ha immediatamente sistemato la voce stazione ferroviaria fugando i tuoi dubbi con le fonti relative. Ciao --pil56 (msg) 18:50, 20 giu 2008 (CEST)
Si parla di criteri di enciclopedicita` degli sportivi. Utente:Frazzone/Sport E` arrivata qui dopo varie peregrinazioni... visto che sei intervenuto sulle squadre forse ti interessa anche questa. (per la cronaca, nella discussione sui criteri delle squadre fanno finta che tu non sia mai intervenuto) --Lou Crazy (msg) 07:33, 24 giu 2008 (CEST)
Sebbene con leggerissimo ritardo, dovuto a problemi tecnici - finalmente risolti, vengo con questa mia a dirti grazie per gli auguri! :) A presto Il messaggio potrebbe essere uguale per tutti coloro che hanno voluto farmi gli auguri. Scusate, ma la fantasia non il mio forte!!! --Ginosal Cicoria! 14:13, 25 giu 2008 (CEST)
Ciao ho visto la tua risposta alla mia richiesta di semiproteggere le pagine Marius Stankevicius e Marco Padalino: hai ragione, il fatto è che ho visto una cosa simile (anzi meno grave secondo me in quanto avvenuta una singola volta) sulla voce Daniele Cacia e la richiesta di blocco era stata eseguita. Ho pensato poteva essere una situazione simile, chiedo scusa se ho fatto una richiesta non adeguata. Spero che i template aggiunti possano fermare comunque le modifiche incontrollate di questo tipo. Buona giornata --Marking72 (msg) 12:53, 2 lug 2008 (CEST)
ciao chem... visto che non ti sei ancora segnalato [Wikipedia:Raduni|dai un'occhiata qui]... e non pensare di scansartela!!! --torsolo 13:39, 2 lug 2008 (CEST)
Ciao Chemical, ho visto che sei intervenuto su una voce modificata da questo utente .. sta in pratica sancenzo la scientifictà dei fenomeni paranormali.. per adesso ho poco tempo di stargli dietro (ma conto di farlo nei prossimi giorni).. se ti avanzano 5 minuti dagli un occhiata. Salut --ignis Fammi un fischio 19:14, 2 lug 2008 (CEST)