Indice |
---|
Capito tutto, e viste anche le risposte di Dome e Pigr8 immagino proprio di aver preso un bel granchio... diciamo che non ci ho studiato molto, e da spettatore mi pareva di assistere ad una sorta di "accanimento terapeutico" (non conosco Rikky a parte per il fatto che edita in alcune voci che controllo)... Vabbè, auguro un buon anno anche a te... per me l'inizio è stato molto carino, spero proprio che il resto non sia da meno! --WikiKiwi (bbq) 04:24, 1 gen 2011 (CET)
Te faustissimis prosequor votis ut annus novus laetus ac iucundus tibi familiaeque tuae sit. --Μαρκος 16:35, 1 gen 2011 (CET)
Cosa ne facciamo di questo template abbastanza assurdo e obsoleto secondo te? Si va di cancellazione? --Cotton Segnali di fumo 00:31, 2 gen 2011 (CET)
Ma ho anche scritto che non volevo fare campagna elettorale!! --GiorgioCha (msg) 16:18, 2 gen 2011 (CET)
Ciao di norma avresti ragione. Ma in questo caso, se nella pdc scrivo "in caso di revisoni avvisatemi pure" sta proprio a significare che concordo ed anzi chiedo di essere avvisato nel caso in cui; pertanto non la giudico una campagna eletorale. In ogni caso complimenti per il monitoraggio (spesso le campagne ci sono, e pure pesanti). Saluti, -- T137 (varie ed eventuali - @) 16:29, 2 gen 2011 (CET)
Devo smettere di usare sto cavolo di quickedit! Spiacentissimo! Scusa dell'incidente e buon lavoro! --Piero Montesacro 23:44, 2 gen 2011 (CET)
non do contro nessuno perchè non me ne frega nulla della singola persona, è a livello generale. nessun pregiudizio, semmai è il contrario. e la segnalazione verte su altro. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:54, 3 gen 2011 (CET)
«Ok, allora abbiamo capito che secondo Theirrules farsi n+1 sockpuppet non è problematico.» non credo di aver mai scritto una frase del genere, nè tantomeno di aver scritto un frase il cui senso assomigliasse a quanto tu mi metti in bocca. Quindi facciamo una cosa: evitiamo di riportare i commenti altrui travisandoli o modificandoli a piacimento. Io non l'ho mai fatto con te, prova a non farlo anche tu con me, è sicuramente una buona abitudine. Ciao, --Theirrules yourrules 14:45, 4 gen 2011 (CET)
Non mi piace che mi si sbotti contro senza alcun motivo, dicendo tra l'altro che scrivo cose "false, inutili e non dimostrate" ("quale basarsi solo sul consenso invece che sul voto espone a rischi di truffe") "tanto per dare contro" e "senza obbligo di argomentare correttamente un parere". 1) la mia affermazione era "anche basarsi solo sul consenso invece che sul voto espone a rischi di truffe" ed era una risposta all'affermazione di Montesacro "ci teniamo un sistema di votazioni ... che, in generale, consente la truffa". Ergo prima di ribattere, leggi correttamente quanto scrivo. 2) la mia è un'opinione. Pure la tua lo è. Nè io, nè te siamo dio e possediamo la Verità. Ergo io non mi permetto di definire una tua opinione "falsa, inutile e non dimostrata" e compagnia cantando anche se non sono d'accordo con te. Non ti permettere neanche tu. Considerato pure che l'argomento è dibattuto e la maggior parte per ora degli utenti è pro votazioni, tant'è che queste votazioni continuano a farsi. Ergo si tratta di una mancanza di rispetto verso me e verso loro. 3) Mi dà fastidio essere additato come uno che non ha "correttamente argomentato un parere", dopo che l'ho fatto e specie se la risposta del mio interlocutore è un "I casi in cui non ha funzionato? Praticamente sempre", affermazione che non dice nulla (dire "sempre" o "mai" è un non rispondere). 4) "Nessuno mi convincerà mai che un candidato admin non eletto 79 a 21 abbia meno consenso di uno eletto 80-20": beh, questo è il meccanismo della democrazia. Wikipedia non lo è, ma nel mondo reale noi viviamo in una democrazia. Per fortuna aggiungo. E inoltre: se non sei disposto a cambiare idea qualsiasi cosa si dica, che ne parli a fare? Per dare contro a chi non è d'accordo con te, usando toni non consoni a dove scriviamo? Spero proprio di no.
Ti scrivo giusto per non lasciare senza risposta un commento rivolto a me che mi è dispiaciuto e spero di non riceverne altri in futuro, perchè spero che ci si possa chiarire e evitare simili toni. Ciao AndreaFox bussa pure qui... 19:44, 4 gen 2011 (CET)
15 GENNAIO 2011
Appuntamento: sabato 15 gennaio ore 9.30 davanti all'ingresso del Foro Romano a largo Corrado Ricci[2][3]. Portate non wikipediani: potrebbe essere un'occasione per spiegare cosa sia Wikipedia e perché ci divertiamo a collaborare, sperando di coinvolgere qualcuno di passaggio. L'argomento principale della visita, guidata dall'utente:MM, sarà la decorazione architettonica romana. |
--Μαρκος 10:32, 5 gen 2011 (CET)
Mi permetto di scriverti in privato, fuori dalla pagina della chiesa di santo stefano, solo per evitare di far aumentare ancora le dimensioni della pagina che mi sembra di capire stiano diventando troppo alte (tra l'altro per causa mia). Volevo chiederti quindi in amicizia se pensi sia opportuno che cancellassi definitivamente (nel senso proprio di eliminare totalmente il testo, non di segnarlo col comando "del") ogni mio intervento da quella pagina, così si recupererebbe spazio prezioso. Se sei d'accordo vorrei eliminare, o se vuoi puoi farlo tu, anche la nostra assurda discussione. Ti chiedo scusa per averti offeso, ma sono così affezionato alla mia Chiesa che è come se si dovesse cancellare una parte di me. L'ho presa molto sul personale purtroppo. Amici come prima? A presto, Emanuele Baiocchi --151.33.166.120 (msg) 17:34, 6 gen 2011 (CET)
L'ho fatta. Tolto il lucchetto. Per l'altra vedrò che posso fare. Ciao e buon lavoro, --Piero Montesacro 20:05, 6 gen 2011 (CET)
Gentilissimo Blackcat, La ringraziamo dell'attenzione rivolta alla pagina in oggetto, per cercare di non violare i diritti di immagine, ma l'utente Mazzuca Bazooka è l'associazione di famiglia che li detiene. Quindi adesso riscriveremo la pagina con le notizie più approfondite come in precedenza riportate e Lei può star tranquillo che non esiste alcun problema. Grazie ancora e buon 2011!
Mazzuca Bazooka alias Associazione Mario Mazzuca
p.s. non è che potrebbe lei ritornare all'ultima versione corretta da noi, evitandoci così un nuovo lavoro? grazie!
grazie davvero dell'immediatezza della risposta e ci spiace se forse non siamo riusciti a spiegarci meglio: i copyright del materiale su Mario Mazzuca è di proprietà nostra, ovvero della famiglia che è poi la stessa cosa dell'Associazione Mario Mazzuca. Il PDF on line simile al testo è quindi stato scritto sempre da noi e, comunque, abbiamo provveduto a farlo rimuovere dalla rete, non esiste più. Inoltre abbiamo provveduto anche a dare comunicazione alla mail per le autorizzazioni indicata da Wikipedia italiana. Ora quindi il problema è solo... può tornare lei, avendola cancellata, alla versione precedente, corretta e completa senza farci riscrivere riga per riga, link per link?! Gliene saremmo davvero grati e ci confidiamo, anche in Memoria di nostro padre dato che, come ci sembra lei ben sappia, un rugbysta non muore mai... al massimo passa la palla! un caro saluto
Ciao. Ho ritenuto più opportuno mettere in semplificata Marketing sensoriale: l'argomento esiste, anche se minore, IMHO sarebbe da integrare--Alkalin ac Salkaner 10:04, 11 gen 2011 (CET)
Levata, grazie. --Gac 13:23, 11 gen 2011 (CET)
Ciao Sergio! Che ne pensi? Pagina appena creata (nota il nome utente), ma fontificata e wikificata ci potrebbe stare? Dome era Cirimbillo A disposizione! 19:03, 12 gen 2011 (CET)
Ciao Blackcat, contatto te perché so che contribuisci nell'àmbito rugbistico ma che hai lavorato, in passato, anche con il calcio e spero che tu possieda la "doppia competenza" di cui avrei bisogno. È mia intenzione creare la voce São Paulo Athletic Club, una delle prime associazioni sportive del Brasile, ma mentre reperivo le varie fonti ho notato che la società è una polisportiva. Fin qui nessun problema, ma poi mi salta all'occhio che le differenti sezioni non hanno nomi diversi: che nome dare dunque alle voci sulle singole squadre dei due sport? São Paulo Athletic Club (rugby) e (calcio)? --Triple 8 (sic) 19:23, 15 gen 2011 (CET)
Ciao Blackcat, ho visto che hai apportato delle modifice a le voci Rugby a 15 in Brasile, no riesco a capire il perchè nelle voci hai tolto il Template:Rugby a 15 in Brasile. C'è una regola che non conosco ??? Grazie buon lavoro. --Giorgione62 (msg) 11:02, 16 gen 2011 (CET)
Ciao, ho notato il Template:Wallabies (e gli altri due simili), che onestamente mi lascia un po' perplesso visto che imho complica un po' il codice delle pagine senza che ce ne sia veramente un motivo. Ovviamente capisco che ripetere sempre lo stesso link possa essere fastidioso, ma in tal caso imho e' preferibile usare il redirect Wallabies, piuttosto che usare un template. Un'alternativa potrebbe essere quella di usare 5 lettere in piu' substando il template. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 20:19, 17 gen 2011 (CET)
E peccato che finí per i paraguaiani, tra la barba socratica (di Socrate, non di Sócrates) di Rogelio Delgado e la chioma scarmigliata di César Zabala facevano un bell'effetto scenografico sul campo. Sarebbero stati la gioia di tanti hair stylist di oggi... --Triple 8 (sic) 10:08, 18 gen 2011 (CET)
Ehi piccolo biancofiore, c'è una donazione sulla pagina in oggetto, ci pensi tu ad integrare i contenuti? Graaaaaaaaazie! --Vito (msg) 13:44, 20 gen 2011 (CET)
Grazie, sei sempre molto compito. Per tua curiosità questa era la voce cancellata. Ciao--Burgundo(posta) 13:54, 21 gen 2011 (CET)
Grazie del benvenuto. A proposito.. saluti dal mio gatto (nerissimo), che si chiama Sette.
...c'è anche di peggio a cercare bene... --Guidomac dillo con parole tue 15:30, 24 gen 2011 (CET)
Vediamo se ho capito. A presto, Asimov111 (msg) 17:08, 24 gen 2011 (CET)
... linea giuda...tanto non si è accorto nessuno :) --Tia solzago (dimmi) 18:40, 25 gen 2011 (CET)
La passione con la quale hai rielaborato la voce "Liceo Terenzio Mamiani di Roma" mi fa intuire che sei un ex-alunno (come il sottoscritto d'altronde). Complimenti comunque per la redazione, precisa e corretta. Ciao --Luresedoc (msg) 20:56, 26 gen 2011 (CET)
Ciao Blackcat,
scusa se ti incomodo; ho provato a rivolgermi a un altro amministratore ma mi ha consigliato di rivolgermi altrove poichè non è in condizione di gestire la cosa in questi giorni.
Volevo semplicemente richiamare l'attenzione degli amministratori sull'attività dell'utente Barbicone, il quale ignora da tempo le rimostranze che gli vengono mosse sulla natura dei suoi interventi, tesi in larga parte alla rimozione o alla censura di elementi e fonti sulle pagine relative allo stragismo neofascista, peraltro quale fine esplicitamente dichiarato sul suo babelfish.
Ha già avuto un gran numero di avvisi per vandalismo, tutti per lo stesso identico motivo, un cartellino giallo e due segnalazioni come utente problematico qui e qui; l'unica sua variazione nel tempo, lungi da modificarne la sostanza del comportamento, è consistita nell'affinare la tecnica utilizzando pretesti da spaccatore del capello in quattro (es. il processo sulla Strage dell'Italicus non ha portato a condanne, ma nella voce e nelle note sono riportati ampi stralci di sentenza che definiscono come accertata l'attribuibilità della stessa a Ordine Nero: lui insiste a eliminare Ordine Nero dalla voce esecutori del template, motivando che in assenza di condanne non si può sostenere una cosa del genere).
Ho provato a ragionargliela con calma ma continua a fare bellamente orecchie da mercante perseverando in rollbacks incredibili che francamente non ho voglia di trasformare in edit-war per pura carità di patria (Wikipediana).
Grazie per l'attenzione e chiedo venia per la rottura. ;) --Blues1911FermoPosta 20:15, 27 gen 2011 (CET)
Quindi i blog sono fonti attendibili? --Barbicone (msg) 09:49, 28 gen 2011 (CET)
Ciao Blackcat. Una curiosità: perché nel Template:Stadi Lega Pro Prima Divisione girone B la "S" dello stadio San Francesco la metti minuscola e puntata? Direi che per fruibilità di lettura, per assonanza con gli atri template di stadi italiani e per buon senso vada scritto "San", per esteso e maiuscolo. --Nuceria5 (msg) 09:10, 9 feb 2011 (CET)
Devo contestare gli "standard" che adduci sui nomi delle squadre. Sono imprecisi e talvolta puerili, Anche se capisco che è talvolta un problema.
Il ternine in Italiano: Perpignano, non si usa quasi neppure più ad indicare la città.(Narbona poi lo ho trovato solo qui sopra su Wikipedia e mi sono scompisciato, mi ha fatto venire in mente "Ruggero Orlando da Nuova York", o quando dicevano "La Rocella" ).
Il nome di un club non è in questi casi quello della città. Si cice "BenettuN treviso" e non "treviso" (amnche perchhè ci sono a altre squadre).- E' "Petrarca Padova" non Padova. Nel calcio si dice Bayern Monaco (anche se sarebbe Bayern Munchen) e non Monaco, non si dice "Kiev" ma "Dinamo Kiev" (e sarebbe Dynamo), o "Madrid" il "Real", Alicante l'Hercules tantomeno "Bergamo" l'Atalanta (orrrrrrroooooore !!!!). Si dice "Ajax" (Amsterdam), PSV Eindohoven e potrei continuare all'infinito.
secolo, ci sono vari appassionati che hanno messo in internet i risultati (http://mazlenaz.free.fr/ anche senon aggiorna più). Molti di questi bazzicano il formum della FIRA-AER.
Altri risultati sono stati trascritti mano mano negli anni 80-90 da giornali e pubblicaizioni dell'epoca, purtorppo non conservati.
C'è poi questo data base, che però non riporta le classifiche; ma più le formazioni e i marcatori (di pochi match, peraltro) guarda qui
Ho visto il tuo voto. Grazie per la fiducia... e per il commento!!!! --Guidomac dillo con parole tue 08:54, 4 feb 2011 (CET)
Niente di santo come puoi facilmente intuire. Ciao --Cotton Segnali di fumo 14:24, 4 feb 2011 (CET)
Per quanto mi riguarda diciamo perché quando ho voglia di leggere sapidi sonetti vado a prendermi un libro dell'Aretino. --Cotton Segnali di fumo 14:29, 4 feb 2011 (CET)
Odio Ronan O'Gara. --Cotton Segnali di fumo 20:27, 5 feb 2011 (CET)
Non potevi sparare sul pallone deviandolo? --Cotton Segnali di fumo 20:29, 5 feb 2011 (CET)
Ciao Blackcat, ho salvato dalla cancellazione una riga laconica che era stata inserita (Luigi Milani è un rugbista nato a L'Aquila.) poichè ho visto che gioca in Eccellenza. Ho inserito tmp bio e sportivo ma non sono riuscito a trovare qualche dato (scusa ma non è il mio mestiere). Prima che faccia una brutta fine ti pregherei di aggiungere qualcosa per renderlo accettabile. Grazie--Burgundo(posta) 00:16, 5 feb 2011 (CET)
Ciao, dato che tu sei un amministratore, e mi sembri disponibile ad aiutare chi ha qualche problema, vorrei segnalarti questa pagina (l'ultima discussione è quella mia), in cui non riesco ad ottenere risposte. Ti ringrazio in anticipo per la tua gentilezza. Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 14:37, 6 feb 2011 (CET)
Ciao gatto, mi aiuti a personalizzare la mia pagina profilo?la tua è davvero personalizzata,ma sono nuovo e non so come si fà :)
Ok grazie ...ti chiedo però,dove hai trovato tutti quei codici?ci sono pagine simile al babel?
Ho rimodernato le voci su tutti i rugbisti a xv irlandesi e gallesi. Ho il template sportivo che mi esce dagli occhi ma è stato un interessante tuffo nel passato dato che molte voci non venivano toccate seriamente dal 2006 o 2007... Guarda se sono passabili. Fai anche un salto al progetto rugby che ho messo in cancellazione un po' di roba di pertinenza. Ciao --Cotton Segnali di fumo 00:03, 7 feb 2011 (CET)
Non sapevo manco esistesse un template sportivo ad hoc per il rugby... Terrò presente. Ciao --Cotton Segnali di fumo 13:54, 7 feb 2011 (CET)
Salve Blackcat, la voce di cui sopra, come riportato nella discussione, è stata tradotta da en.wikipedia, e le citazioni "Hanno detto di lui" sono tratte da tale articolo. E' quindi necessario citare le fonti, che peraltro en.wiki non ha problemi a non citare? Aggiungo che anche nel caso si citasse una frase di un libro, non vi sarebbe lo stesso la certezza che tale frase sia effettivamente stata detta o scritta da quella determinata persona. Faccio notare che perfino Wikiquote in inglese non riporta quasi mai le fonti. Propongo quindi di rimuovere tali note dall'articolo. In attesa di una tua risposta, cordiali saluti, --Gab.pr (msg) 22:46, 7 feb 2011 (CET)
Dopo tutto il bel lavoro che hai fatto, non ti voglio togliere la soddisfazione di levare il flègghe :-)) Procedi, hai la mia approvazione! Ciao, ary29 (msg) 12:56, 11 feb 2011 (CET)
Vabbè, non sapevo che titolo mettere. Ti scrivo solo per farti notare che i template delle squadre dell'Australia di Rugby XV che hanno vinto i Mondiali hanno una "discromia": a me pare che il colore della scritta "Nazionale australiana..." e quello dello sfondo siano fin troppo simili. Voglio dire che si distingue ben poco una scritta gialla (o dorata che sia) su sfondo ocra, non credi? Non potreste adottare un altro colore (blu per esempio, o rosso, o bianco, tanto per rimanere sul tema della bandiera nazionale), come si fa ad es. per i template della Nazionale brasiliana di calcio? --Triple 8 (sic) 15:16, 12 feb 2011 (CET)
"Se pensi che ci sia un errore nella didascalia dell'iimagine, il luogo giusto per farlo notare è la relativa pagina di discussione. Grazie! Dome"
Ciao, sono Angelo Spampinato, l'utente che ieri ha modificato il la didascalia della foto di Bigon. Innanzitutto mi scuso, non sono esperto di wikipedia (ne' intendo addentrarmi) ma l'intento era quello di correggere un errore per il bene di tutti. Venendo alla didascalia, dico che non e' una foto delle Supercoppa di Gennaio 1974 perche' Alberto Bigon non ha giocato nessuna delle due partite; questi sono alcuni siti che riportano le formazioni di quelle partite: http://www.footballsite.co.uk/Statistics/European/SuperCup/SuperCup1973-74.htm - http://www.footballsite.co.uk/Statistics/European/SuperCup/SuperCup1973-74.htm Inoltre, nella partita di ritorno l'Ajax giocava con lo stemma societario sulle maglie http://www.youtube.com/watch?v=LbwtoF_Ugwc&feature=related mentre all'andata aveva una maglia a unico fondo (non ho immagini da linkare su internet) Spero che la segnalazione possa essere utile. Angelo
Dato che sei stato uno degli ultimi a lavorare alla voce[1], ti segnalo questo [2].--151.20.234.222 (msg) 22:45, 14 feb 2011 (CET)
Cioa Sergio, ti devo chiedere un piccolo favore. Ho un po' di problemi con gli accessori ed ho capito che devo sistemare qualcosa sul mio monobook o come diavolo si chiama. Tu sai aggiustarmi il problema o dirmi cosa devo fare con parole molto semplici. Gracias! ----Avversariǿ - - - >(dispe) 13:39, 18 feb 2011 (CET)
Ciao, a proposito dello scambio che abbiamo avuto sulla Banca di Torremaggiore, colgo l'occasione per farti notare una cosa che sembra sfuggire a molti. Io e te abbiamo una diversa visione di alcuni aspetti del progetto, e amen. Capita frequentemente che, per qualche motivo, utenti come te, o Vituzzu, o Maquesta e altri, nel descrivere le loro divergenze nei miei confronti, usino frasi da cui si deduce la loro opinione per cui io ho una visione "strana" del progetto che cerco di difendere opponendomi alla visione "comune" (che sarebbe la vostra). Questo secondo me dipende in parte dal fatto che ritenete le mie opinioni contrastanti con questa o quella policy; ho già detto fino a sgolarmi che il contrasto è con una "interpretazione" di questa o quella policy, non con la policy stessa (per esempio, tutti concordiamo che Wikipedia non debba essere una "raccolta indiscriminata di informazioni", solo che per vuol dire che non ci va messo un elenco del telefono, per qualcun altro vuol dire che un attore deve comparire solo se ha vinto cinquantadue oscar). Naturalmente potrebbe essere che io mi opponga all'interpretazione "dominante" delle policy (cosa che non vedrei poi così terribile), e che voi invece la condividiate, e questo avvallerebbe la mia "stranezza". Siccome quando si parla della mia stranezza si fa sempre riferimento alle mie aperture insensate di cancellazione, e a me questo suona sempre un po' strano, mi sono messo ora a fare una piccola statistica per curiosità, a campione: le ultime 10 che ho aperto. Come sono andate? Yuricon, salvata; cannoni tedeschi ad arma conica, salvata; Pulcina, cancellata; I pittori catalani in Sardegna, salvata; Nicola Saggio, salvata; Banca Popolare Dauna, cancellata; Saarbrucken 1878, salvata; Banca Popolare di Torremaggiore, cancellata; Zwölfer, salvata; Ragazze isteriche, ?. Di quelle che sono arrivate in fondo, insomma, 6 salvate e 3 cancellate. Sinceramente credo che se estendi il campione alle mie ultime 20, o 30, o 50 votazioni, la situazione sarà più o meno la stessa. Ho l'impressione, dal tono del tuoi intervento ("sei tu che apri queste votazioni") che tu ti figurassi percentuali diverse. Magari mi sbaglio. Comunque, adesso sai come stanno le cose. Moongateclimber (msg) 12:05, 22 feb 2011 (CET)
In risposta al rollback su Muhammad Gheddafi:
Saluti e buon lavoro, --Mr buick (msg) 11:58, 28 feb 2011 (CET)
Ciao, anche se ho visto che non sei tu l'autore dello stub volevo farti partecipe che dopo un po' che ce l'avevo da uploadare dono riuscito a mettere su Commons la foto che ho richiesto alla squadra e che meriterebbe di stare nelle voci di Nazionale di rugby a 15 femminile dell'Irlanda e Sei Nazioni femminile 2011. Ho caricato quella con la risoluzione migliore delle due che ho scattato e volendo ne ho un'altra dove sono in mezzo a loro ma ci faccio la figura del sacco di patate (però se mi dici che forse potrebbe essere utile per la bio di qualche giocatrice la "uppo" pure quella. Pensi di riuscire a dare un nome alle giocatrici ritratte (credo che quella a sinistra sia il coach o una fuori quota ;-) ?--Threecharlie (msg) 18:34, 28 feb 2011 (CET)
L'utente threecharlie barra la casella non sa-non risponde :-P plplplplplplp--Threecharlie (msg) 00:37, 1 mar 2011 (CET)
Prima di tutto chiedo scuse a te e anche a la wikipedia, perche non sapevo que la licenza era soltanto per l'Italia, che era valida per tutta l'UE. Quindi, mi piacerebbe facerlo legalmente se si può. Le fotografie prese sono tutte coloro dal sito de la Nazionale Rugby:
Mi pare que queste sono tutte prese sotto la stessa licenza. Grazie mille per la segnalazione e mi piacerebbe tanto sapere come far bene per un altro tempo.Igglypop (msg) 12:13, 1 mar 2011 (CET)
D'accordissimo con le modifiche, estendiamo il lavoro anche alle altre ed eventualmente creiamo le cat adeguate.--Marte77 15:38, 1 mar 2011 (CET)
Ero partito in quarta per stubbare qualche voce per utilizzare la foto di cui sopra ma finestra dopo finestra per andare a prendere degli esempi a cui fare riferimento mi sono trovato su tutt'altro fronte. Una delle squadre di rugby della nostra provincia si trova a Villadose, un comune confinante a quello dove abito, e per collocare al meglio l'informazione della locale squadra di rugby mi sono dedicato a questo compito ed ora, almeno, il template bandierina punta ad ASD Rugby Villadose 1976 che secondo il loro sito è la designazione ufficiale della società. Però mi è sorto un ragionevole dubbio: dato che nelle voci di calcio si parla di Associazione Sportiva Roma, o per par condicio Società Sportiva Lazio, e non rispettivamente di AS Roma o SS Lazio (o la loro versione puntata A.S. Roma o S.S. Lazio), vedo che nella Categoria:Squadre di club di rugby a 15 maschile italiane convive un A.S.D. Rugby Belluno con un ASD Rugby Rieti e, restando dalle mie parti c'è chi lo mette in fondo come il Rugby Badia ASD ma che si legge nell'incipit acquistare il "Associazione Sportiva Dilettantistica" scritto per esteso. Non so se ci sia una convenzione in tal senso ma se non ci fosse sarebbe forse il caso di scrivere qualcosa in proposito in modo che degli impiccioni come me non rischino di fare qualche disastro ;-) Per tornare al Villadose... ASD Rugby Villadose 1976 va bene? Si può creare uno stubbino senza aver paura della cancellazione? Esiste una convenzione per arginare le società di rugby a quelle che hanno partecipato almeno ad un campionato di... ?--Threecharlie (msg) 18:09, 1 mar 2011 (CET)
Ciao, vorrei sapere quale sistema di traslitterazione devo utilizzare per la lingua armena: Classico o ISO 9985 (si trovano qui)? Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 21:26, 1 mar 2011 (CET)
Un refresh troppo rapido degli OS ;) --Alfio66 19:56, 4 mar 2011 (CET)
ma tu sei in cura da uno psichiatra o vuoi che te lo consigli io?
Perché ritieni preferibile Giovanni Paolo II a papa Giovanni Paolo II? AVEMVNDI ✉ 18:33, 6 mar 2011 (CET)
Ciao, a proposito delle procedure di cancellazione da te avviate, al di là di qualche dubbio sul metodo (hai fatto benissimo a sollevare la questione, la quale però dovrebbe IMHO essere affrontata da un punto di vista generale, se non è già avvenuto, e non aprendo tante proposte singole), riguardo al quale mi esprimerò magari sulle pagine di cancellazione stesse, ti ricordo che, per fare in modo che le "voci" poste in cancellazione vengano correttamente visualizzate qui, occorre che, dopo avere inserito il relativo template, tu faccia una modifica, eventualmente "vuota" (refresh oppure dummy edit). È quello che capita anche, ad esempio, quando viene creata una categoria dopo avere posto nelle altre voci le condizioni perché vi vengano inserite ("occorre aspettare i tempi del server" è la spiegazione che di solito viene fornita, non chiedermi di più perché ovviamente non saprei risponderti... :p). Ciao e buon lavoro! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 14:52, 9 mar 2011 (CET)
Ciao Blackcat, puoi controllare questa mia Sandbox.
Come faccio a fare in modo che appaiono le parentesi quadre nella voce Palmarès, è perchè non inserico i dati correttamente ???
Grazie per l'aiuto. Buon lavoro --Giorgione62 (msg) 08:33, 10 mar 2011 (CET)
Sergio non ti pare che esordire con un giallo sia un po' eccessivo dai, l'utente è nuovo, cerchiamo di fargli capire e almeno avvisarlo prima. Vediamo come procede... ciao. -- KrovatarGERO 11:50, 10 mar 2011 (CET)
L'hai scoperta per caso? E perché, proprio come lo scorso anno, mi accorgo che nel periodo in cui accadono queste cose tu compari di botto nei miei Osservati Speciali? La modifica sulla voce Pallavicino (quartiere di Palermo) non è casuale, stai monitorando i miei edit e ti sei accorto di qualcosa in una voce che altrimenti non avresti mai aperto, quello che hai sostituito non era scritto da me, ma è chiaro che mi sento seguito, stessa cosa era successa un anno fa, ricordo benissimo tutto ciò. Non è bello editare con un fucile puntato. La creazione della pagina con altro nome e senza link blu era un modo per evitare indicizzazioni e redirect vari, altro che utente problematico. Lo stesso definirmi tale è un'offesa per un utente che lavora seriamente sul wiki. Senza contare l'utilizzo del verbo frignare sulla mia talk. Ho visto sulla tua pagina utente che raccogli tutti gli attacchi che ricevi, non ti sembra che possa essere dovuto al modo in cui ti poni? --PacoSoares - Let's wiki 20:21, 10 mar 2011 (CET)
P.S. Un anno o un mese, appena punti un utente non lo molli per un bel po', e questo è il mio caso. --PacoSoares - Let's wiki 20:21, 10 mar 2011 (CET)
27 MARZO 2011
Sono i benvenuti tutti i wikipediani interessati. Appuntamento: domenica 27 marzo ore 10.00 in piazzale Giuseppe Garibaldi. Portate non wikipediani: potrebbe essere un'occasione per spiegare cosa sia Wikipedia e perché ci divertiamo a collaborare, sperando di coinvolgere qualcuno di passaggio. |
--Μαρκος 23:29, 10 mar 2011 (CET)
caro Black Cat oggi in Campidoglio Roma esce un Libro sulla storia della RR se hai possibilità ti prego di non esistare a chiedere una copia. Detto questo ti saluto
Ok fa come cavolo ti pare, ho giocato fino al 2002 con la Rugby Roma Junior che era una costola della Rugby Roma creata apposta dal alcuni dirigenti e papà della RR, per far si che alcuni giocatorei del vivaio continuasero a giocare, visto che la società non riconosceva la 2° sq. il presidente era Alessandro Fiorelli ( anche lui ex della RR) che non volevano che i ragazzi smettessero di giocare(il professionismo porto anche questi dissesti e tradizioni in dissuso!!!!) e l'allenatore era Mariano Falsaperla. L'anno successivo la suddetta societa fu di nuovo inglobata nella Rugby Roma con la presidenza di Ambrogio Bona. Mariano addirittura divento l'allenatore in seconda della 1° Sq. Se tu fossi un conoscitore del Rugby Romano tante cose non me le chiederesti questo è sicuro! Cmq. non voglio fare retorica. Io ho esordito in Serie A con Rick (E non Dick) vedi Rugby Roma su Wikipedia) Greenwood ed insiema ad Brian Ashton tutti e due miei amici. Oltre tutto vorrei far notare che molte notizie nel sito della Rugby Roma Wikipedia sono inesatte..........,alcuni Giocatori simboli della Storia della RR non sono neanche menzionati:
Mentre sono menzionati altri che non hanno neanche mai vestito la maglia. Da quali fonti prendete queste notizie come la mia che ho esordito nel 1980 non lo so propio. Se volete ho anche ritagli di giornali collezionati da mio padre con date,che giusto recentemente ho ritovato a casa di mia madre che non lo sapevo neanche l'esistenza.
Desidero prendere la responsabilità di invitarvi a non confondere quello che oggi è il Rugby Professionistico e con quello giocato fino al 1996 che era dilettantismo puro. Se avete modo di leggere un libro di Bubi Farinelli "ETICA DI UN SPORT". prendete spunto li. Saluto cordialmente tutti i Wikipediani Esperti.
Sergio, mi spiace per le tue convinzioni ma evidentemente Dio c'è.... :-) Ciao --Cotton Segnali di fumo 17:19, 12 mar 2011 (CET)
Non sono ancora convinto che ce la diano buona: secondo me ci tolgono i punti dopo l'antidoping di Masi o meglio quando scoprono che era Muliaina con un documento falso... --Cotton Segnali di fumo 00:08, 13 mar 2011 (CET)
Con i se e i ma non si fa la storia, ma se Mirco avesse tirato due calci dritti in più con il Galles e O'Gara ne avesse tirato uno storto contro di noi si andava a giocarci il torneo.... :-D 'Notte. --Cotton Segnali di fumo 00:20, 13 mar 2011 (CET)
"C'est encore plus honteux de perdre contre les Italiens que de prendre 60 points contre l'Australie."" Maxime Medard. Anche la sua faccia non deve essere stata male. --Cotton Segnali di fumo 00:28, 13 mar 2011 (CET)
A proposito di Scozia-Italia, noto che non hai ancora firmato qui per perdertela. Ci dai buca? Ciao --Cotton Segnali di fumo 14:13, 13 mar 2011 (CET)
Tu che sei un discreto grafico e impaginatore, guarda per favore la voce Cortale. Hai idea di come si potrebbe fare a incolonnare nel modo giusto (ovvero sotto al template comune) l'immagine della posizione nel paese all'interno della provincia? Purtroppo si tratta di un template e non di una semplice foto. Io sono ricorso a quell'orrenda serie di <br /> ma oltre ad essere scorretto il risultato lascia comunque a desiderare. Grazie e ciao. --Cotton Segnali di fumo 23:44, 14 mar 2011 (CET)
Che vor dì? Fino a ROTFL, IMHO (e IMVHO, IMVVHO, IMO ecc.), SNAFU, AYBABTU e WSNT ci arrivo ma questa mi manca...--Etrusko XXV (msg) 16:34, 15 mar 2011 (CET)
Ciao gattaccio, prima che crei i redirect mi controlli la translitterazione di Jevgenij Vladimirovič Kuznecov. Grazie. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 15:18, 16 mar 2011 (CET)
Scusami se ti disturbo, ho scritto la pagina su Annabeth Chase e mi avete detto di citare le fonti, solo che ho scritto la pagina prendendo informazioni un po' dalla pagina inglese un po' dai libri stessi, che fonti metto? rispondimi presto *w*--Sarascalva (msg) 17:15, 17 mar 2011 (CET)
un'ottimo lavoro come sempre :)--Sarascalva (msg) 18:18, 17 mar 2011 (CET)
dalla fama credo che tu sia bravo nel tuo lavoro u_u va bene ora la fonte?--Sarascalva (msg) 18:24, 17 mar 2011 (CET)
si,si, scusami è che sono ancora un po' inesperta... --Sarascalva (msg) 18:30, 17 mar 2011 (CET)
Ciao bel gattino, posso sfruttarti ancora per una translitterazione... Ilya Leonidowitsch Sacharow o per ora è qui. Grazie mille. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 22:03, 19 mar 2011 (CET)
Sembrerebbe impossibile, ma almeno sulla traslitterazione la pensiamo alla stessa maniera (ma non ti chiamerò "bel gattino" per questo). Ti interesserebbe una proposta sui redirect, in modo che alcuni redirect con grafie scorrette (ad esempio traslitterazioni fuori standard) andassero automaticamente a correggere le voci che li richiamano? In modo da coreggere ad esempio tutti i "puntano a" Nizhny Novgorod. AVEMVNDI ✉ 19:31, 20 mar 2011 (CET)
Ciao, per la traslitterazione dell'arabo, qui come mi regolo? Quale dei sistemi devo utilizzare? Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 16:59, 22 mar 2011 (CET)
Carissimo, è richiesto un tuo intervento qui, grazie! --Buzz msg done? 18:22, 22 mar 2011 (CET)
Ciao Sergio. Che cosa intendi con i tuoi interventi in Discussioni_Wikipedia:Recentismo delle 23:25 del 21 marzo e delle 14:13 del 23 marzo? Il significato si presta a diverse interpretazioni, alcune delle quali molto offensive. Conto su una chiarificatrice spiegazione. Ciao, buon lavoro! ---- Theirrules yourrules 15:31, 23 mar 2011 (CET)
Forse aveva ragione chi non vedeva nei redirect attivi una cosa particolarmente innovativa, ma io sono convinto che avere un elenco permanente di redirect da orfanizzare sia qualcosa che semplifica enormemente la correzione di grafie errate/deprecate/non convenzionali. Già da tempo ho un elenco di tenniste e ti confido che, non avendo un bot, ho fatto girare una macro di Word su qualche voce. Se vuoi, intervieni su Wikipedia:Bar/Discussioni/Redirect da orfanizzare. Lieto vespero. AVEMVNDI ✉ 23:16, 23 mar 2011 (CET)
...sandbox Cancellata 5 volte, che si fa? --DelforT (KvZ) 17:53, 24 mar 2011 (CET)
Eh sì, quasi quasi mi fa pena, poveri i suoi polmoni ;) HenrykusNon abbiate paura! 18:22, 24 mar 2011 (CET)
E io che pensavo che avessi scritto il tuo parere! scherzi a parte, Sergio, se vuoi, intervieni anche nel merito, siamo attualmente in stallo e la questione non è di lana caprina. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 14:47, 25 mar 2011 (CET)
Come veniva detto io sono abbastanza nuovo , ma seguivo da tempo le vestre discussioni e votazioni da esterno, in particolare ho sempre apprezzato questa cosa delle votazioni, che trovo unica nel suo genere. Comunque mi pare ingeneroso dire "e sono tre..." perchè 1) quelle tre procedure le ho aperte nell'arco di pochi minuti 2) nessuno mi aveva mai detto nulla prima (anche perchè prima del giorno 24 non mi risulta di aver mai aperto votazioni) 3) anche l'utente che ha scritto subito prima di te sulla mia pagina lo ha fatto rifendosi ad una delle tre. Quindi è la prima volta che qualcuno mi fa notare una cosa del genere. Premesso tutto ciò ora puoi dirme e cosa ci sia di "al limite" nelle tre che ho aperto io ? E puoi spiegarmi allora, sinteticamente, quando uno "può" aprire la votazione? saluti (rispondi con calma, tanto per giorni non passo) Rattosso (msg) 11:53, 26 mar 2011 (CET)
Non me la sono inventata, era un link rosso su Portale:Rugby e ho pensato di crearla e categorizzare le squadre...--Aethelfirth (msg) 18:44, 26 mar 2011 (CET)
ciao, ho visto il tuo nome sul mio profilo e così ho pensato di chiederti aiuto. sono venuta a conoscenza del fatto che il mio nome fosse menzionato su Wikipedia, così ho pensato di modificare la pagina inserendo alcune notizie riguardo la mia carriera sportiva. Ho trovato tante pagine di atleti e ho cercato di fare una abbozzo simile. Per due volte la pagina è stata cancellata perchè dichiarata come un tentativo di auto-promozione. mi potresti aiutare? ti ringrazio tanto e mi scuso per il disturbo. --Rossella81 (msg) 16:51, 28 mar 2011 (CEST)
Stavo per caricare le altre foto e verificando in commons ho scoperto che le foto sono state divise: le tue, mi pare, siano state accettate regolarmente mentre le mie ed altre caricate prima recano sopra un avviso per probabile copyviol. Ma quei busti hanno un autore? Mi aiuti per cortesia? Credo che non caricherò più nulla. Grazie anticipatamente.--Amaunet (msg) 14:20, 2 apr 2011 (CEST)
Ciao, grazie per avermi segnalato questo lavoro da fare, ma al momento ho il pc in assistenza e quindi difficilmente avrò tempo di contribuire a wikipedia in questo periodo...magari quando sarà risorto vengo a dare una mano! A presto--Aethelfirth (msg) 10:21, 4 apr 2011 (CEST)
Per quanto riguarda la grafica, forse si può fare qualcosa (tieni presente che è stato mutuato da quello di Wikipedia.fr), ma devo trovare il modo d farlo rapidamente.
per quandto riguarda i risultati della Regular Season, la grafica "francese" dovrebbe anche visivamente dire se una squadra abbia o meno conquistato in quel match il bonus mete e/o il bonus difensivo, ma in realtà fa pena.
Quello Italiano è assai elegante, tanto che andrebbe adottato in modo simile anche in altri ambiti (vedi questa pagina "sperimentale"), ma non contiene questa informazione interessante.
Pensavo ad un qualcosa del genere, ma mi rendo conto che è un lavorone, se non trovo un modo auotmatico di generare le tabelle...
13-9-2008 | 1ª/10ª giornata | 11-1-2009 | ||
---|---|---|---|---|
14-33 | (0-4) | Racing- Tolosa | 24-38 | (1-5) |
20-13 | (4-1) | Brive - Agen | 28-12 | (4-0) |
13-18 | (1-4) | La Rochelle - Clermont | 19-38 | (1-5) |
3-20 | (0-4) | Mountaban - Lourdes | 12-31 | (0-4) |
18-10 | (4-0) | Stade Franc. - Biarritz | 22-24 | (0-4) |
Per la classifica dovrei creare un template specifico tenendo però conto che il numero di squadre ammesse ai play off è cambiato negli anni) Oppure più semplicemente rendere le grafiche simili --Willimoski (msg) 14:19, 4 apr 2011 (CEST)
Nel caso in cui ti possa interessare, ti segnalo questa wikia che ho appena creato, se vuoi puoi contribuire, invitare altri utenti (cercando di non fare spam) o darmi semplicemente qualche consiglio: http://it.scienzaereligione.wikia.com/wiki/Scienza_e_religione_Wiki La mia pagina di discussione sulla wikia è la seguente: http://it.scienzaereligione.wikia.com/wiki/Discussioni_utente:Brotmandel Nella wikia che ho aperto non funziona come su Wikipedia, infatti ognuno può aggiungere pareri personali (pro o contro la religione), l'importante è rispettare il parere altrui. A presto. :) --Aushulz (msg) 16:00, 4 apr 2011 (CEST)
Bonjour Blackcat,
j'attaque Richie McCaw pour atteindre le label Bon Article. Tu peux sans doute t'en inspirer pour améliorer la version italienne. Il s'agit d'une bonne version anglophone~, Richie McCaw (Richie McCaw) et du meilleur joueur du monde ! À plus, fr:Utilisateur:Dd (msg) 20:37, 7 apr 2011 (CEST)
Gran bel lavoro, complimenti. gvnn scrivimi! 18:41, 8 apr 2011 (CEST)
Ciao, ho visto questo e sono d'accordo, tuttavia, se hai letto la discussione, il proponente intendeva estendere automaticamente la procedura alle altra categorie con contenuto simile, ma non mi pare un criterio molto logico wikipedianamente: se, come sembra, la categoria verrà cancellata, non è che quelle sulle personalità legate a Brindisi, Nocera Inferiore, Palermo, Parigi e Roma possono andare in immediata. A me risulta che, soprattutto quando si tratta di eliminare qualcosa, sia il caso di discutere, non mandare alle urne la comunità su una voce/categoria/quel che è, e dopo richiedere di applicare la stessa decisione anche in tutti i casi che sembrano simili ma potrebbero non esserlo. Tanto più che la motivazione che spinge i più unisti, verosimilmente, non è il carattere troppo specifico della categoria (dato che in un caso tipo Roma la sottocategorizzazione è praticamente obbligatoria: questa è già sovraffollata così!), quanto il concetto di "legate" che non è ben definito. Dunque la questione riguarderebbe in realtà parecchie categorie (per dire: se si eliminano tutte quelle sulle personalità sportive, perché tenere Categoria:Giornalisti legati a Trieste?). Io avrei messo in risalto la cosa nella procedura (o nella discussione): che senso ha eliminarne una sola di questo tipo, anziché fare un discorso di carattere generale? P.S.: ho visto che hai fatto il parallelismo coi calciatori della tua squadra del cuore (ehm... quest'anno è consigliabile fare qualche controllo cardiologico, visto lo stress cui è sottoposto il prezioso muscolo!), e mi chiedo se ti sia sfuggita la procedura su un supercampione, sul quale sicuramente Del Neri farà presto affidamento per rincorrere un piazzamento utile per la Cempionslig... O|o Ciao! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 12:35, 9 apr 2011 (CEST)
Yes, grazie ;) --Lucas ✉ 20:56, 10 apr 2011 (CEST)
Ciao, ti scrivo per segnalarti che la tua nuova firma ha qualcosa che non va, non tanto per l'ombreggiatura e il doppio "big" (entrambi sconsigliati), ma soprattutto perché contiene del testo nascosto che la rende lunga oltre il doppio dei 200 caratteri "d'ordinanza": immagino che si tratti di un refuso, in tal caso puoi cancellarla senza uggia. Il lato buono è che abbiamo scoperto che il limite tecnico di 250 caratteri di cui si parla qui non sussiste più. Ciao e grazie dell'appoggicchio ;) --Nicolabel 20:51, 12 apr 2011 (CEST)
Ciao. Ti riferisci a questo Wikipedia:Titolo_della_voce#Patronimico, vero? Il testo e' molto generico, perche' e' difficile capire quando il patronimico ha fatto o fa parte integrante e non scindibile del nome. Io, se mi capita di scrivere una nuova biografie, e di solito si tratta di personaggi gia' morti e sepolti, metto anche il patronimico perche' all'epoca, ovvero prima del 1950/60, il patronimico era parte integrante del nome. Nel caso di Kandinskij e' opinabile, visto che all'estero era conosciuto senza, ma sicuramente, per quanto mi risulti, non c'e' nessun incentivo all'eliminazione dei patronimici, anzi per certi periodi storici la prassi finora e' stata contraria. Sicuramente per gli sportivi in generale la norma e' invece senza il patronimico, ma non e' un settore di mio particolare interesse, quindi non ne so molto. Rago (msg) 21:44, 12 apr 2011 (CEST)
Grazie, preferisco di no [cit.] ;)--DoppioM 17:40, 13 apr 2011 (CEST)
Grazie del caloroso benvenuto. Sai, sono nuova su Wikipedia e... mi sono un po' persa!!! Vorrei sapere, vorresti essere il mio tutor e consigliarmi tutto?By--Erminy00 (msg) 16:50, 14 apr 2011 (CEST) Be... insomma... mi vergogno, sai sono molto sensibile, vuoi essere il... ... ... mio... ... ... tu-tu-tutor?
Tu che sei "tecnico", riesci a capire perché qui la nota n.1 mi viene visualizzata in quella maniera assurda? Non ho mai visto una cosa del genere.... Ciao --Cotton Segnali di fumo 23:27, 15 apr 2011 (CEST)
Grazie dell'intervento, ma di mettermi a cambiare tutti i campi di note già funzionanti quando faccio una traduzione per avere un effetto finale del tutto identico a prima, abbi pazienza ma non se ne parla: di tempo da perdere dato che sono qui ne ho abbastanza, ma non così tanto. Ciao --Cotton Segnali di fumo 19:22, 16 apr 2011 (CEST)
P.S. Arrivo adesso da Monigo 19-16 e ciao Glasgow, nonostante un arbitro che negli ultimi 5 minuti è completamente impazzito e ha iniziato a consegnare la palla agli scozzesi ogni 10 secondi...
Ho fatto presente che l'ultima parte del messaggio è fuori dalle righe, certo che leggendo la pagina di cancellazione in questione non posso non osservare che anche tu ci hai messo un accanimento e un'insistenza che forse è meglio riservarsi per questioni più importanti. --Cotton Segnali di fumo 23:30, 16 apr 2011 (CEST)
Sette anni in Wikipedia, ma ancora non conosce le regole di questa enciclopedia... mi spiega su quali basi lei si è permesso di cancellare un mio commento? Le faccio presente (io che sono in WP da soli quattro anni) che in Aiuto:Pagina di discussione#Le pagine di discussione degli utenti è scritto molto chiaramente che non si debbono cancellare né modificare gli interventi in pagina di discussione né gli avvisi, sia i propri sia quelli degli altri utenti (ed il mio non era certo un messaggio vandalico, offensivo o provocatorio, ma solo una richiesta di chiarimento alla sua serie di interventi nei miei confronti in Wikipedia:Pagine da cancellare/Francesca Cipriani, richiesta che a mio modesto parere merita risposta). Attendo una sua cortese risposta, nonché il ripristino del mio precedente commento. --Danyele se vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi! 19:46, 16 apr 2011 (CEST)
Scusa, ma ha senso un redirect non disambiguato che punta ad una pagina disambiguata (Palazzetto dello sport (edificio))? Forse volevi lavorarci sopra per farne una disambigua (ma c'è già Palazzo dello Sport (disambigua))? Ciao! ;) Sanremofilo (msg) 00:54, 19 apr 2011 (CEST)
Per curiosità, come mai questo? gvnn scrivimi! 11:22, 19 apr 2011 (CEST)
A seguito di una discussione segnalata al Bar, si è deciso di spostare le pagine col rating degli utenti fra cui la tua nel namespace "Utente" come sottopagina della tua pagina utente - per esempio in Utente:Blackcat/Rating - poiché il namespace "Wikipedia" dovrebbe servire per le pagine di servizio di Wikipedia, come linee guida o discussioni sul progetto o al limite pagine goliardiche ma riguardanti tutta la comunità. Ti informiamo che tale azione verrà effettuata via bot a breve, oppure puoi occuparti tu stesso dello spostamento. Buona contribuzione su Wikipedia! -- Questo è un messaggio automatico generato da Cellistbot (msg) 18:31, 19 apr 2011 (CEST)
Ciao! Effettivamente a quei tempi molti template erano appena stati introdotti o modificati, mentre riguardo alla sezione "Palmarès" in realtà molte bio erano organizzate in modo da elencare qui le presenze in modo più dettagliato...comunque avere una certa uniformità è cosa buona e giusta.
Visto che ci siamo, e considerato che tu sei molto attivo nel campo dei template, ti segnalo un problema di formattazione relativo al template delle squadre di rugby, nello specifico mi riferisco alle squadre sudafricane che partecipano alla Currie Cup. Il problema riguarda l'assegnazione della Vodacom Cup nel palmarès, per la quale non esiste un campo specifico ma inserita genericamente fa comparire le parentesi quadre del wikilink (ho cercato di modificare nelle voci delle squadre ma visto questo problema relativo alla Vodacom Cup allora ho lasciato tutto "all'antica"). --Cisco79 (msg) 22:57, 19 apr 2011 (CEST)
Sì, mi sono complicato la vita perché c'era un bug nel flag -notminor di wikipedia.py. Per cui ho dovuto aggiustare il messaggio in modo che non fosse contrassegnato come minore (quindi che lo vedeste nel riquadro Hai nuovi messaggi ecc..) ben due volte! Spero di non aver creato disagio.--Nickanc ♪♫@ 17:45, 23 apr 2011 (CEST)
Prima di fare modifiche ai singoli template devi discuterle nella pagina apposita, visto che sono novanta, e soprattutto se vuoi fare nuove proposte esse devono comprendere il template navigazione. Ok per i ponti, buona soluzione, ma per le cascine ho dovuto annullare. --Sailko 13:41, 24 apr 2011 (CEST)
In ritardo (ma non poi così tanto) ti formulo i miei mgliori augiri per questa Pasqua!!--Ricce (msg) 15:23, 24 apr 2011 (CEST)
«Nolite expavescere! Iesum quaeritis Nazarenum crucifixum. Surrexit, non est hic; ecce locus, ubi posuerunt eum.»
Omnia tibi bona, fausta feliciaque ominor; ut dies Paschalis bonis avibus ineat, melioribus evolvatur, optimis exeat, opto precor auguror! --Μαρκος 18:07, 24 apr 2011 (CEST)
Sei sicuro sia di proprietà del Comune e non del Coni o a gestione congiunta? Molte strutture del Foro Italico sono del Coni, Stadio Olimpico in primis. Ciao. ---- Theirrules yourrules 00:10, 25 apr 2011 (CEST)
Ciao, ho notato categorie come queste: Categoria:architettura fascista a Napoli Categoria:architettura fascista a Livorno ecc. Ma le categorie dovrebbero essere al plurale e avere la dicitura "... di Napoli", "... di Roma" ecc. Fermo restanto che è comunque improprio parlare di architettura fascista ma si dovrebbe parlare di architettura del periodo fascista (quindi non per stile, ma per periodo), ti invito a prendere visione di Aiuto:Categorie/Creazione e a rivedere quanto fatto sino ad ora. Inoltre una cosa è la categoria "Palazzi di Napoli"; altra cosa è una categoria che li suddivide per periodo di costruzione ("palazzi moderni di Napoli"). Quindi la categoria "Palazzi di Napoli" non dovrebbe essere tolta per lasciare "palazzi moderni di Napoli" che è una categoria un po' particolare, come emerso in questa vecchia discussione. Ciao --Etienne (Li) 22:52, 25 apr 2011 (CEST)
Vista la segnalazione, quando ho un attimo me la guardo bene :-) Ciao ! Veneziano- dai, parliamone! 11:46, 29 apr 2011 (CEST)
Perché: "No".?--KSC (msg) 14:58, 29 apr 2011 (CEST)
con riferimento a questo:
al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
-- Per le modifiche immotivate sulla voce Associazione Sportiva Ruggers Tarvisium e sulle informazioni errate inserite nella voce Stefano Bettarello -- Sergio (aka The Blackcat) 00:22, 2 mag 2010 (CEST)
E' mia premura risponderle:
1-Tarvisium): le modifiche apportate alla voce erano per standardizzarla a quanto si usa fare nelle pagine del calcio, quindi non vi era nessun tentativo di vandalismo.
2-Bettarello): Stefano Bettarello ha giocato con Mogliano una stagione in B conquistando la promozione in A e la successiva in massima serie, portando la squadra alla salvezza durante la 2° parte del torneo. In quella stagione le rammento che Mogliano (intenzionata solo a salvarsi) giocò nel campo succursale tutta la prima fase del campionato e nel campo principale solo la poule salvezza. Infine prima di lanciare anatemi, avrebbe potuto avere la briga di andare sulla pagina di discussione della pagina su Bettarello e rispondere in quel luogo, dove io avevo lanciato un dibattito sulle modifiche da me inserite. Dimostrando, lei, maggiore collaborazione, cosa che purtroppo non ha fatto.--93.147.172.222 (msg) 12:19, 24 apr 2011 (CEST)
Se ti interessa inserirla. Ciao, --Elitre ♥ wp10 20:57, 2 mag 2011 (CEST)
, in effetti, mister, a non sapere che Baki e' uno dei modi in cui e' conosciuta la capitale dell'Azerbaigian. Per il resto che la Aznavurjan sia nata nella URSS e che abbia attualmente (ma anche all'epoca delle medaglie) la nazionalita' russa non e' difficile da scoprire (basta seguire il link che hai messo in fondo alla pagina). Ossequi. Jack Discussione 15:40, 3 mag 2011 (CEST)
Salve, sono LeVe1963 (Leandro) e sono nuovo di Wikipedia (almeno come utente registrato). Sono uno storico dell'arte e potrei contribuire in questo settore a buon livello (credo). Come primo contributo, ho tentato di inserire un utile collegamento esterno ad alcune voci relative all'arte veneta del Cinquecento, ma mi è stato regolarmente cancellato, benché si tratti di un link al sito di una rivista specializzata che fornisce molti materiali di approfondimento. Poiché non mi sembra di essere caduto in una contravvenzione alla policy wikipediana, mi potresti spiegare i motivi della cancellazione? Grazie e un salutone
Leandro
Complimenti. Ma ieri alle 10 di mattina dove l'hai trovata quella luce? O l'hai postprodotta un po'? Dai dai che se ci inizi a prendere gusto e ti porti la nikon a lavoro tutti i giorni ho il sentore che usciranno fuori altre chicche.. ;) ---- Theirrules yourrules 15:00, 4 mag 2011 (CEST)
Ciao vecchio drago! ;) Giusto per non ingolfare di là, mi sembra che anche quanto tu dici sia compatibile con un trasferimento verso attivisti LGBT. Mi sembra l'opzione adeguata per dare il giusto conto all'impegno politico: non si milita per la libertà di essere LGBT in quanto LGBT. Lo si fa a prescindere. Mi viene infatti difficile pensare ad un attivista che sia liberale su questo piano e cacciatore di streghe su un altro. --Pequod76(talk) 00:41, 5 mag 2011 (CEST)
Purtroppo si tratta di una tecnologia in aggiornamento ancor più veloce dell'informatica: non si fa a tempo a starci dietro che subito ne inventano una nuova...--Cotton Segnali di fumo 17:08, 7 mag 2011 (CEST)
Decisamente, ma in fondo è anche giusto: fare quattro mete richiede doti tecniche di handling che sono uno dei punti deboli più evidenti della squadra, che mediamente fa un numero di avanti a partita davvero non consono al livello. Quello che mi spiego meno è l'idiosincrasia alla trasferta, che nel rugby conta, ma non certo quanto nel calcio; e lì non vorrei che i cari arbitri anglosassoni ci abbiano spesso messo lo zampino.. --Cotton Segnali di fumo 20:20, 7 mag 2011 (CEST)
Una cosa che mi lascia perplesso è come possano fare gli Aironi a rinforzarsi per l'anno prossimo: dove li trovano italiani più forti posto che i pochi davvero buoni da Francia e Inghilterra non li schiodi? Un altra serie di rullate come quest'anno non sarebbe una buona cosa. --Cotton Segnali di fumo 20:27, 7 mag 2011 (CEST)
Mah, non sono tanto convinto. Hanno mezza nazionale, anche se li sposti a prendere il ponentino sempre quelli sono. Forse a Roma venivano 2/3 stranieri più forti, ma non so quanto sarebbero stati determinanti. --Cotton Segnali di fumo 23:22, 7 mag 2011 (CEST)
Già. E pensare che secondo i soloni federali Roma doveva prendere il posto proprio di Treviso, non degli Aironi. Faccio fatica a immaginarmi il disastro che sarebbe venuto fuori... Meno male che è andata così va là.--Cotton Segnali di fumo 23:28, 7 mag 2011 (CEST)
Relativamente alla tua ultima modifica, mi risulta che le didascalie delle immagini vadano allineate a sinistra e non centrate (c'era stata anche una discussione in proposito nel progetto biografie) un eventuale modifica,che richiede ovviamente discussione comunitaria e relativo consenso, andrebbe comunque applicata a tutte le didascalie. --Gvf 21:39, 8 mag 2011 (CEST)
Mi sembri un pò esagerato nei tuoi giudizi (che non sono assolutamente dimostrati e quindi sono arbitrari) inoltre mi sembri piuttosto inopportuno ed arrogante nel linguaggio e le tue minacce dimostrano che i tuoi argomenti sono solo muscolari ma molto deboli e poveri. Quando riterrò di fare modifiche nella voce lo farò entro le regole che non sono quelle che decidi tu.--Fpittui (msg) 17:55, 9 mag 2011 (CEST)
La voce l'ho vista. Ci sono due date discordanti che io avevo corretto e tu l'hai ripristinata (quella sbagliata). Il riferimento bibliografico io ce l'ho messo Bruno Zevi, Giuseppe Terragni, Bologna 1980 p. 150. O forse c'è qualche fraintendimento, allora spiegami cosa intendi per riferimenti bibliografici precisi, non è forse quello un r. b. p.? Fammi sapere--Fpittui (msg) 19:14, 9 mag 2011 (CEST) P.S. Io non sto creando nessun problema o meglio non è nelle mie intenzioni crearlo.
Ma chiedere un parere al progetto:Architettura è una cosa così assurda? Per favore spostalo in una tua sandbox e poi, se e quando ci sarà consenso, rimettilo in namespace. Grazie. è già stata avviata una discussione in merito. --Sailko 19:20, 9 mag 2011 (CEST)
La definirei fallica! Certo con le giornate pulite degli ultimi giorni hai beccato un cielo migliore che se l'avessi davvero postprodotto! Ma l'installazione gigante di Nettuno ai piedi dell'obelisco non c'è più? ---- Theirrules yourrules 00:31, 10 mag 2011 (CEST)
Ho notato che hai cancellato per ben 2 volte un mio intervento in questa pagina, mi risulta che non è consentito cancellare interventi nelle pagine di discussione. Potresti spiegarmi qual'è la regola che ti permette di fare ciò? E' o non è questo un vandalismo?--Fpittui (msg) 12:20, 10 mag 2011 (CEST)
(SC) Asa fattu s’intràda ‘e su leone e s’essida ‘e su mazzone (Hai fatto l’entrata del leone e l’uscita del volpone) ricordi tanto il Dandy Lion del Mago di Oz che tutto aveva fuorché quello che ostentava: il coraggio. Sei passato dal comportamento aggressivo ed arrogante dello pseudo tutore dell’ordine a quello disonorevole di chi viola le regole del confronto, cancellando gli interventi nella tua pagina di discussione e modificando un mio intervento nella pagina di discussione della voce. In fondo non sei poi così divertente--Fpittui (msg) 09:42, 11 mag 2011 (CEST)
Congratulazioni! Con 9 voti a favore hai vinto il premio "Premio per lo Humor". Se ti va di lasciare due righe di ringraziamento, fai pure :-)--ValerioTalk 11:56, 10 mag 2011 (CEST)
Visto l'egregio lavoro fatto per la creazione dell'infobox edificio ti chiedo se hai 10 minuti da dedicare alla questione: in it.wiki abbiamo un centinaio di pagine dedicate ai confini tra le nazioni (un esempio e l'omologa pagina in fr.wiki). Visto che le capacità mie e di Franco 56 sono nulle non è che riesci a fare un infobox simile a quello delle altre wiki? Saluti RaMatteo 15:06, 10 mag 2011 (CEST)
Ciao Black Cat, Ho visto che è stata creata una pagina bio dedicata a Giorgio John Squarcia. Vi ho riscontrato alcune inesattezze e ho provato a modificare e ad integrare (con fonti, ecc..) la pagina senza successo (dopo poche ore tornava come prima). C'è qualcosa che non so o che devo fare? Se puoi aiutarmi... ti ringrazio molto. Asimov111
Ciao, scusa ma non so quali sono le informazioni che mancano. Uomodis08 (msg) 21:10, 10 mag 2011 (CEST)
E chi so', Cacini? :-D
Su, su, ora spiega che fra di noi non corrono soldi, dai :-P --Fantasma (msg) 00:30, 11 mag 2011 (CEST)
Ho visto l'infobox confini che hai creato ed applicato alla pagina Confine tra la Francia e l'Italia. Mi pare una bella cosa da applicare alle molte pagine che ho creato sui confini. Ti faccio un'osservazione: la maggior parte di queste pagine sui confini l'ho fatta inserendo due cartine delle due nazioni coinvolte (come esempio Confine tra il Benin e la Nigeria). Non sarebbe possibile nel template che hai creato prevedere l'inserimento di queste due cartine. Altre fotografie relative ai confini potrebbere essere inserite nel corpo del testo. Spero di essermi spiegato. Franco56 (msg) 14:10, 11 mag 2011 (CEST)
Riporto il testo che ho lasciato nella pagina di discussione.
Va bene discutiamo. Spiega che cosa non va bene nel testo che hai eliminato arbitrariamente e quindi commettendo un vandalismo (ma vorrei anche capire chi ti da il diritto di agire con tutta questa arroganza)--Fpittui (msg) 16:25, 11 mag 2011 (CEST) P.S. Ovviamente la seconda domanda è un pò retorica.
Ciao, mi ero messa in testa di dare delle categorie a delle pagine che non le hanno più... purtroppo non riesco a trovare come fare questo passaggio.. potresti essere così gentile da consigliarmi come fare? grazie mille Nissa* (msg) 18:05, 11 mag 2011 (CEST)
sperando di riuscire a risponderti in maniera corretta! volevo dare una categoria alla pagina "modalità provvisoria" che si trova nelle pagine senza categoria (scusami se non inserisco il link :) ). C'è il testo, i link e tutto, la pagina sembra buona, ma non so che stringa debbo inserire prima del testo scritto dall'utente per assegnare una categoria alla voce. Non so se sono riuscita a spiegarmi! Nissa* (msg) 18:24, 11 mag 2011 (CEST)
grazie! se avessi bisogno di altri aiuti o altre info posso contattarti? intanto ancora grazie per l'aiuto! Nissa* (msg) 18:39, 11 mag 2011 (CEST)
Le visioni dall'alto le ho trovate su un sito di mappe e siccome le foto della NASA non hanno copyright le ho aggiunte. Uomodis08 (msg) 20:49, 12 mag 2011 (CEST)
Ciao Sergio . ho dei problemi con l'aggiornamento The Primitives degli anni 60. semplicemente sto aggiornando la storia dato che il bassista Jay è morto. ho messo i link dove si possono vedere i nuovi video. sono autorizzato dalla casa discografica e dal marchi reg.quidi copyright e MR 001423477. ho messo le notizie inerenti il nuovo cd dei Primitives uscito nel 2010 INT 01-10 per la INTERBEAT con MArchio di qualità A.F.I. distribuzione nazionale EGEA italia. lo trovi nel catalogo a 16 euro. sono stato contattato penso da un moderatore che mi ha cancellato gli aggiornamenti. dicendo che non crede a quello che dico.mi chiedo come si deve agire in pace ? io sono il cooproduttore del Cd e il detentore del Marchio THE PRIMITIVES che è stato regolarmente registrato. quindi non sto violando nessun chè. ma ho solo un ostruzionismo . se mi mandi una mail posso mandarti la reg.del marchio . mi è stato chiesto perchè il sito sul my space si chiama the primitives legend beh credo che è semplice per dare un risalto storico al gruppo la leggenda dei Primitives. ma se si va nel my space il logo e il nome sono THE PRIMITIVES. con 67enni che suonano. dovrei mettere anche delle foto e le foto delle copertine degli album degli anni 60 e quello odierno. mi sarebbe piaciuto parlare di come dovrei fare a mettere cio.invece di dilungarmi in burocrazia inutile. aspetto tue grazie Massimo
Scusami, però mi sembri un pochino "permaloso"... Ti ho semplicemente fatto uno scherzo e ti sei arrabbiato, insultando le mie capacità intellettive, che non saranno eccezionali, però... Non ti ho di certo distrutto la vita, solo fatto uno scherzo durato 6 secondi, il tempo necessario per cliccare "annulla". Se ti avessi cancellato l'account ti avrei capito, ma non l'ho fatto e te la sei pure presa, quasi come se questo innocuo scherzo. Non solo: sei venuto nella mia pagina a rispondermi. Il che è perfettamente lecito, poi io ho risposto ai tuoi interventi e sono stato bannato per vandalismo, cosa non accaduta a te, che, anzi, sei andato avanti a scrivere, dato che volevi avere l'ultima parola...
Riguardo alla battuta sulle capacità logiche-cognitive che mi appartengono e che, secondo te, non sono sufficienti a capire il meccanismo di Wikipedia nell'arco di anni, non posso che ringraziarti (come, del resto, ringrazio il moderatore che, prontamente, non ha rimosso dalla mia pagina il "commento") e ricambiare. Potrei fare la stessa battuta sul tuo italiano, tra l'altro ("fatti un altro po' di frigorifero"???).
Mi spiace, inoltre, deluderti: conosco perfettamente il meccanismo di Wikipedia e se ritieni che io considerassi leciti gli scherzi che ho fatto ad alcune persone contro cui non ho nulla, allora mi spiace per te...
Forse mi risponderai che se sapessi quali sono i meccanismi di Wiki, avrei più rispetto verso chi lavora, anche con fatica, ad essa. Ma è un'obiezione tipica di chi considera troppo seriamente un'enciclopedia utilizzata dai più per imporre la propria verità. E, infatti, i toni pacati delle altre enciclopedie sono introvabili in questo progetto, così come un linguaggio composto all'interno delle stesse voci.
Detto questo, non mi resta che attendere che il mio messaggio venga cancellato, di subire un nuovo ban (che sarà lungo tanto quanto sarà vendicativa la tua risposta, in modo da impedirmi di risponderti) e di ricevere un tuo messaggio, volendo, tu, l'ultima parola... Ti auguro una buona continuazione e una buona vita. E ti auguro anche di prendere con più filosofia gli scherzi, perché io ho fatto un semplice dispetto, tu hai insultato...
Immaginavo che fosse una domanda. Ma alle 17:30 spengo il portatile ed esco dall'ufficio, se non ti spiace. E comunque vi avevo percepito un tono che non invogliava a rispondere subito, se devo proprio dirla tutta.
Stenterai a crederlo ma il dubbio mi aveva sfiorato, solo che credo sia di norma più corretto mettere nome e cognome per esteso, fatti salvi i casi di veri e propri nomi d'arte, tipo PJ Harvey. Altrimenti potremmo anche pensare a usare come titolo principale della voce JFK o FDR. Ad ogni modo giuro che se inverti il redirect non mi prendo male. --Snowdog (bucalettere) 21:09, 13 mag 2011 (CEST)
Secondo quali criteri stai cancellando alcuni varianti del cognome? Nella pagina di progetto sono stati individuati dei criteri condivisi per i cognomi che non stai seguendo. Prima di intervenire con interventi così drastici, sei pregato di passare dalla pagina di discussione della voce. Grazie dell'attenzione. --Vallmiik (msg) 16:12, 14 mag 2011 (CEST)
Intanto ciao... come va? Passavo di qui e ho notato una cosa... io ero convinta di aver scritto la pagina Ichi_the_Killer_(film) anche se ai miei tempi era senza (film), ché non esisteva la disambigua. Poi, però, andando a controllare la cronologia, mi risulta che la pagina è nata qualche giorno fa e che io non esisto più. Ora... non è tanto per rivendicare la paternità, quanto per capire se sono diventata arteriosclerotica... l'età avanza. :) --Centrifuga - Messaggi 19:41, 14 mag 2011 (CEST)
Ho sistemato queste foto (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 e 8), ora si può togliere il template unverified? Uomodis08 (msg) 17:53, 15 mag 2011 (CEST)
grazie per il benvenuto, sei stato proprio il primo! sono una niubba spaziale della community di wikipedia, perciò ho molto da imparare da te (per questo copierò selvaggiamente i tuoi script o templates o comediavolosichiamano per rendere decente il mio profilo utente). Grazie ancora e a presto! QuadropheniaG (msg) 16:54, 16 mag 2011 (CEST) (edit perchè ho imparato a mettere la firma *_*)
Solo adesso mi "riloggo" in Wikipedia e leggo il tuo post sulla mia pagina di discussione. Grazie per aver interpretato (e attuato) alcune mie istanze in merito alla pagina "Palalottomatica", non seguo più Wikipedia, ho provato a dare qualche contributo, ma mi sono reso conto che un progetto libero privo di una struttura di controllo è facilmente preda dell'ego di persone che dimenticano cosa sia lo spirito contributivo per mera inutile vanagloria. Preferisco dedicarmi ai miei hobbies ed al mio lavoro piuttosto che litigare con un qualsivoglia signor nessuno pronto a tarpare ogni altrui idea pur di affermare la propria infallibilità in merito all'enciclopedicità di persone, fatti o altro. Un'enciclopedia che non tollera fonti diverse da quelle già scritte diventa un insano esercizio di copia-incolla, un'enciclopedia in cui un lemma viene stroncato perché un pincopallo qualsiasi decide di metterlo in "cancellazione immadiata" senza prendersi la briga di verificare a chi o cosa la pagina si dedicata è un pessimo modello di interpretazione della libertà; un pincopallo che difende i propri strafalcioni offendendo l'operato alturi è un esempio di "web-isteria".
Grazie per la pulizia apportata alla pagina del Palaeur e in bocca al lupo --pino_alpino (msg) 00:49, 19 mag 2011 (CEST)
Dato che non puoi permetterti di mettere in dubbio la mia buona fede, gradirei semplicemente meno arroganza nei miei confronti, visto che sin dalla discussione del progetto architettura ho detto che rispetto il tuo lavoro (come quello di tutti quelli che collaborano qui). Grazie. --Etienne (Li) 22:18, 19 mag 2011 (CEST)
C'è un motivo particolare per eliminare i dettagli delle semifinali play-off? --Snowdog (bucalettere) 00:16, 22 mag 2011 (CEST)
Pensavo che per gli anni passati fosse solo un problema di recuperare i dati. Peraltro nelle varie stagioni di heineken cup questo criterio dei dettagli solo per la finale non è vero. --Snowdog (bucalettere) 00:35, 22 mag 2011 (CEST)
Ho visto che hai annullato per ben due volte una serie di contributi miei miranti a definire meglio l'aspetto architettonico dell'edificio. La voce che hai scritto non è male ma occorrono delle precisazioni soprattutto per quel che riguarda la descrizione tecnica dell'architettura anche al fine di evitare grossolani errori (per esempio cupola al posto di volta). Ora i miei contributi a cui avevo messo alcune note che diversificavano le fonti che avevi utilizzato (secondo me piuttosto limitate) mi sembravano arricchire la voce e non danneggiarla e pertanto mi chiedo quale sia il vero motivo che ti ha portato a cancellare. Non voglio iniziare lunghe discussioni e polemiche, non cerco argomenti "pretestuosi", ma mi preme dire che intendo ripristinare i miei contributi. Come la mettiamo?--Salvatore gioitta (msg) 22:39, 22 mag 2011 (CEST)
Volevo tanto salutarti e sapere se hai notizie sulla prossima wikigita. A presto, --Amaunet (msg) 00:43, 23 mag 2011 (CEST)
Volevo tanto salutarti e sapere se hai notizie sulla prossima wikigita. A presto, --Amaunet (msg) 00:43, 23 mag 2011 (CEST)
ciao Sergio, ho visto il grande lavoro che hai fatto sullo Stadio Flaminio, eccellente...!!! ho reinserito una notizia che era saltata... ti saluto e... quando farai la versione di wikipedia in klingoniano... fammi un fischio..!!! lunga vita e prosperità SmL
Ciao gatto, un appunto "tecnico": visto il parere che hai espresso, qui avresti potuto usare ((cancellare subito)) invece di ((cancellare)) --WikiKiwi (got pizza?) 15:34, 23 mag 2011 (CEST)
Forza Rovigo! --Snowdog (bucalettere) 12:05, 25 mag 2011 (CEST)
Io tifo Rovigo solo perché quando ero piccolo era sponsorizzato dai gelati Sanson. Così come nel basket tengo Cantù perché lo sponsor era l'Oransoda. --Snowdog (bucalettere) 12:48, 25 mag 2011 (CEST)
Guarda l'oggetto della modifica, ciao! --Vito (msg) 11:16, 26 mag 2011 (CEST)
Ciao! Ho notato la modifica in Barbara d'Urso ma sono un pò perplesso... È la prima volta che mi capita di leggere il nome vero prima di quello comune, e forse come soluzione non è la più corretta, dato che nelle categorie il personaggio rischia di non essere riconosciuto... C'è qualche linea guida in proposito? --Mats 90 (msg) 02:01, 27 mag 2011 (CEST)
Ciao Sergio, sto traducendo la voce su un castello e pensavo di usare Infobox edificio al posto di Geobox building. Ma non so se faccio bene: ad esempio coordinate e mappe su Infobox edificio non sono previste. AVEMVNDI ✉ 11:54, 27 mag 2011 (CEST)
Per la cronaca ho fatto un po' di foto anche se sono arrivato negli ultimi minuti. Ammetto candidamente la mia ignoranza quindi ho scattato a tutto ciò che mi sembrava interessante compatibilmente con il tempo ed il casino. Alcune sono decisamente mosse ma vorrei comunque sottoportele per un esame da occhio esperto. Quella più bella comunque te la posto tra una decina di minuti, il tempo dio caricarla in Commons, e si tratta di due giocatori del Petrarca che sono in posa con la coppa. A te determinare le sottocategorie più opportune e, se dici, come cambiare il nomefile (semmai ci penso io per la richiesta) :-)--Threecharlie (msg) 21:39, 28 mag 2011 (CEST)
Ho trovato questa raccolta conservata da un ex giocatore del Rugby Reggio (un sudafricano, tale Donovan Neale-May) che è rimasto molto legato alla squadra ed alla città, a quanto ho capito! Direi un bel colpo di fortuna :) Sullo spostamento, credo che il nome reale sia "S.S. Rugby Reggio Calabria" e non solo "Reggio" (dai uno sguardo a questa foto d'epoca in un gruppo fb). Avevo perciò omesso "S.S." titolandola "Rugby Reggio Calabria". --DelforT (KvZ) 23:58, 30 mag 2011 (CEST)
|sito=
. Infatti al momento credo che sia un parametro obbligatorio, ma vi sono squadre ormai scomparse il cui sito naturalmente non esiste: risultato abbastanza antiestetico. Parere mio ovviamente, liberi di lasciare le cose come stanno :) 'notte, --DelforT (KvZ) 00:12, 31 mag 2011 (CEST)
ciao, chiedo a te che sei una autorità del settore: sicuri che effettivamente il rugby fece parte del programma dei I Giochi panamericani? perche ne le altre wiki ne l'unica fonte che ho trovato ne parlano--Mpiz (msg) 14:59, 1 giu 2011 (CEST)
Sto continuando ad inserire nuove foto della finale, poco per volta per limiti alla mia accessibilità ad una connessione veloce, interpellando amici, conoscenti, simpatizzanti del Rovigo Rugby, tifosi & via dicendo, così ho cominciato anche a creare delle categorie per i singoli giocatori, come ad esempio Commons:Category:Pablo Calanchini. Proprio prendendo quest'ultimo mi è venuto un dubbio come categorizzare adeguatamente gli oriundi, chi conserva la doppia nazionalità e chi invece decide di cambiarla. Inoltre, ma vale anche per le cat in it.wiki, mi domandavo se è il caso di creare una categoria cuscinetto tra i giocatori e le squadre dove hanno militato in modo da non mischiare altre cat ed evitare che qualcuno, volendo navigare per categorie, non riesca a capire in quale squadra giochi un determinato atleta. Sempre in Commons, creeresti delle categorie satellite dove mettere, come sottocat della squadra, le uniformi storiche (specie se hanno cambiato colori sociali), le particolari partite, (appunto) i giocatori in rosa e passati, magari gli allenamenti, i tifosi (non so se già ci sia una struttura simile con il calcio) e le "curiosità" come il biglietto che hai uppato tu e che ora è categorizzato tra il Petrarca. Ti chiedo comunque la cortesia di supervisionare le "attribuzioni" ai vari giocatori dato che io mi devo fidare ciecamente dei suggerimenti che mi danno.--Threecharlie (msg) 11:37, 2 giu 2011 (CEST)
Wikipedia:Raduni/Roma WikiGita giugno 2011 :-) (decidiamo insieme il luogo e l'ora dell'appuntamento, quando sappiamo com'è la logistica di chi viene) MM (msg) 12:10, 4 giu 2011 (CEST)
La terza e quarta puntata sono toccate a me, a te riservano la quinta o la sesta...pfui! --Vito (msg) 22:28, 4 giu 2011 (CEST)
MaMao!!! Grazie del micio... adoro il gatti neri... ehehehe witch Apocalypse Please 12:05, 6 giu 2011 (CEST)
Ciao Sergio, apprezzo che per una volta in una PDC hai scelto [Wikipedia:Pagine da cancellare/Pierluigi Sposato la sintesi], ma in questo caso il dubbio di enciclopedicità non ha motivazioni! Ti spiace aggiungere due parole? --Nicolabel 21:49, 6 giu 2011 (CEST)
Ti cercano. --Μαρκος 22:10, 6 giu 2011 (CEST)
Sono i benvenuti tutti i wikipediani interessati. Appuntamento: domenica 26 giugno (vedere pagina del raduno per ulteriori informazioni). Portate non wikipediani: potrebbe essere un'occasione per spiegare cosa sia Wikipedia e perché ci divertiamo a collaborare, sperando di coinvolgere qualcuno di passaggio. |
--Μαρκος 20:45, 7 giu 2011 (CEST)
Come da titolo non ho capito perché stavolta mi so beccato l'ammonizione!!A me sembra che non appena si vede il mio nick subito ci si prepari il cartellino,il blocco etc....Non vi sembra di esagerare?Ma avete visto un po' i miei contributi in questi due ultimi anni?--Theboss95!!!!!! 21:58, 7 giu 2011 (CEST)
Grazie Black, ho fatto un po' di casino qua e là con quella dannata pagina ;) --Lucas ✉ 09:22, 8 giu 2011 (CEST)
Guarda che stavolta veramente ti stai sbagliando:NON SONO STATO IO!Oppure aggiungendo il mio commento avrò per sbaglio cancellato questi "fantomatici" paragrafi.Molto probabilmente è stato un errore di battitura che può capitare a chiunque.--Theboss95!!!!!! 14:04, 8 giu 2011 (CEST)
è qui che ti sbagli!!Io ho solo scritto il mio commennto in .Quello lo ha fatto un utente prima di me!! GUARDA MEGLIO.--Theboss95!!!!!! 14:11, 8 giu 2011 (CEST)
Tu puoi dire quello che vuoi, di gazzarre ne ho fatte ma mi da fastidio essere coinvolto in quelle superflue che non hanno senso, trovo il tuo comportamento e i tuoi toni offensivi e non mi convince affatto la tua precisazione nella mia pagina di discussione. Ho anche riletto come ti sei rivolto a Feltria Urbis Picta e mi pare un tono molto inopportuno, ancora più inopportuno e sgradevole dopo che ho avuto a che fare con la tua "squisita gentilezza" nella pagina. Visto che, al di là delle tue argomentazioni di molto dubbio valore su "eletto" come "imbecille" e sul Corriere della Sera che è un giornale del mattino, l'espressione "Vescovo eletto" esiste ed è utilizzata da secoli in ambito scientifico (non solo dalla Chiesa Cattolica, non solo in ambito scientifico italiano e non solo in ambito scientifico confessionale, intendendo i docenti magari di ruolo in università cattoliche), credo che l'unico dato reale che venga fuori da quella discussione è proprio il fatto che Feltria è nel suo diritto a scrivere quello che ha scritto, cioè "vescovo eletto", senza temere di essere rimbrottato da chicchessia, specie da te che hai dimostrato di non conoscere neanche l'esistenza dell'espressione "Vescovo eletto" e di non sapere che uso si può fare dell'aggettivo "eletto" in quel contesto. Questo è quanto, il resto è acqua fresca e ti prego la prossima volta di correggere il tuo atteggiamento verso gli altri, soprattutto quando poi è possibile che tu non abbia tutte le tessere del mosaico. Scusa se poi non ti rispondo nella pagina di discussione, ma ritengo di aver detto tutto ciò che c'era da dire lì, ed aver dato ai terzi tutti i dati necessaria ad una loro valutazione ... e non vorrei rischiare ulteriori fiammelle. --SpeDIt 15:08, 8 giu 2011 (CEST)
Per quanto riguarda la faccenda dell'admin tu sai come la penso e si fa sempre in tempo a rimediare :-) Ciao -- Lepido (msg) 20:35, 8 giu 2011 (CEST)
Sembra che la Celtic League abbia cambiato nome in Pro12 [3], con tutto quello che comporta per noi poveri Wikipediani. --Snowdog (bucalettere) 09:30, 9 giu 2011 (CEST)
Senza polemica alcuna, anche perché io non ne avevo personalmente bisogno avendo una nutrita lisa di osservati speciali, ma non credi sarebbe stato carino/giusto/opportuno (aggiungici qualsiasi altro aggettivo a tua scelta) avvertire il Progetto di competenza del fatto che stavi modificando tutta una serie di template sull'argomento?
Onestamente, a parti inverse, io prima di operare su quelli (esempio a caso ;-) ) del rugby l'avrei fatto, innanzitutto per rispetto di quelli che ci operano e che possono anche non conoscermi visto che sull'argomento non sono certo assiduo.
Prevengo la possibile obiezione sulla libertà di contribuzione di ognuno; non l'ho mai messa in discussione, il mio discorso verte su tutt'altre cose ;-)
Buona giornata. --Pil56 (msg) 10:55, 9 giu 2011 (CEST)
Ciao Sergio, volevo dirti, se ancora non l'ho fatto, che i tuoi commenti mi fanno sempre ridere, li trovo simpatici e pungenti, oltre che praticamente sempre condivisibili. Stavolta non siamo d'accordo, ma io ti avevo un po' avvisato, negare tout court può provocare chi ci crede e far andare la discussione fuori binario, intanto ti sei preso del fideista (ahah scusa se rido...)! --Johnlong (msg) 13:45, 9 giu 2011 (CEST)
This is with a small old compact camera Olympus XA. I bougth it in the seventies (before 1979). It is all mechanical, there is only a smal battery for the ligth meter. The film was a kodakchrome 100 ASA. Later I kept using it as a reserve camera until 2007 when it failed and was not reparable. Smiley.toerist (msg) 13:54, 9 giu 2011 (CEST)
A quanto mi risulta, un esempio deve prevedere tutti i campi compilati, per dare un'idea a chi lo legge di quali dati metterci dentro e soprattutto come metterli. I dati andrebbero inseriti rispettando un minimo la prassi: se in elettrificazione bisogna scrivere il tipo di elettrificazione, perché avevi inserito "Completa (dal 1929 al 2002)"? Se pretendi che l'esempio debba essere assolutamente reale, vedrò di cercare una linea ferroviaria con tutti i dati compilati. -- Ciao, Moliva (msg) 16:33, 9 giu 2011 (CEST)
Ieri ho creato Campionato mondiale under 20 di rugby 2011, poi mi hanno fatto notare che esiste Campionato mondiale di rugby giovanile ma che sarebbe più corretto uniformare il tutto su Campionato mondiale giovanile di rugby, visto che ad essere giovanile è il campionato e non il rugby. Che ne dici? --Snowdog (bucalettere) 10:05, 11 giu 2011 (CEST)
Ciao Sergione! Mah, per me è uguale, tanto questa voce deve sparire, c'è poco da fare. Almeno allo stato. A domanda rispondo e certo non posso fare a meno di notare una certa insistenza fuor di proposito. In effetti non avevo osservato attentamente gli utenti in questioni, dando per scontato che fossero novelli assoluti (c'è anche che ho poco tempo oggi come oggi). Grazie per la segnalazione! E stammi bene. --Pequod76(talk) 02:32, 17 giu 2011 (CEST)
Sei old. È del 2009 :P --└DarkAp┘┌talk┐ 22:18, 17 giu 2011 (CEST)
Mai letto il V pilastro...?:P Quella è un'indicazione ordinatoria, e se le segnalazioni sono chiuse nulla osta all'archiviazione. Se poi vuoi aggiungere qualcosa allora le sblocco.--Kōji parla con me 23:45, 18 giu 2011 (CEST)
Il punto è che l'admin non deve rappresentare nessuno, quindi il discorso dei quorum e delle maggioranze non ha senso; deve avere la fiducia del maggior numero possibile di utenti, così che possa serenamente fare quel che deve senza avere rotture di coglioni preconcette da tizio e caio. Partire col 20% contro non è un buon affare, né per il candidato, né per la comunità. Su en.wiki le funzioni le danno per acclamazione, non perché la spunti per un voto.--Kōji parla con me 14:44, 20 giu 2011 (CEST)
Perchè "Mark Andrews" ora è redirect a "Mark Andrews (disambigua)"? Immagino volessi creare la disambigua e dalla cronologia ti sei un po' pasticciato :-) o c'è qualcosa che non ho capito? --Superchilum(scrivimi) 11:17, 22 giu 2011 (CEST)
Che fai, poi, per la Wikigita a Palestrina? MM (msg) 22:18, 22 giu 2011 (CEST)
He he lo so :-), ma non vedo tante alternative, con gli oltre 1480 dubbi E irrisolti. Non ci giurarei ma per me sarebbe anche enciclopedico come fondatore di associazioni di rilevo e movimenti spirituali. Se non ci sono altri pareri solo favorevole alla rimozione del dubbio (non posto da me). Saluti, --T137(varie ed eventuali - @) 04:13, 26 giu 2011 (CEST)
L'ha fatto qualcun altro. Salutoni. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:00, 27 giu 2011 (CEST)
Ma tu in un certo senso sei "molti utenti" :-) è chiaro che ce l'avevo solo ed esclusivamente con te!!! No, a parte gli scherzi, cerchiamo di essere un pò più bold e levare i template "A" o "E", laddove ci abbiamo lavorato ed abbiamo o aiutato la voce o fatto emergere l'eniclopedicità. Mai come in questo periodo le categorie di servizio stanno scoppiando... ciao! --ValerioTalk 13:21, 27 giu 2011 (CEST)
Ciao, ti scrivo perchè ricordo che ti occupi principalmente delle pagine di rugby. Ho notato che da un paio di giorni un utente anonimo sta modificando diverse voci sul rugby, spesso cambiando solamente il nome da rugby a 15 a rugby union. Vedo che il suo comportamento viene tollerato quindi magari è stato deciso dal Progetto:Rugby o quant'altro di apportare queste modifiche...però mi sembra un pò strano perchè in caso si dovrebbe cambiare anche il titolo della voce (ad es. da Rugby a 15 a Rugby Union). Siccome non me la sento di segnarlo tra i vandalismi (non ne ho la certezza), ho pensato di segnalarlo a te ;) --La Sacra Sillaba msg 16:18, 27 giu 2011 (CEST)
grazie, lo terrò d'occhio --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 12:26, 29 giu 2011 (CEST)
ciao Sergius, mi chiedevo se potevi aiutarmi a personalizzare la mia scarna pagina personale :S ho visto che hai una colonna a destra (mi sa che si chiama BABELqualcosa) che illustra brevemente, diciamo, la tua indole. mi piacerebbe fare una cosa del genere ed eventualmente scopiazzarti senza ritegno il template (cioè thumbnail e messaggio) aggiungendo le MIECOSE. mi aiuteresti anche se non sono venuta alla wikigita? prima di rispondere ricordati la galanteria, il sesso debole eccetera eccetera :D -- QuadropheniaG Talk 20:11, 29 giu 2011 (CEST)
La logica mi era sfuggita e mi sfugge, ma se funziona rimetto a come prima. Ciao --Bramfab Discorriamo 09:46, 30 giu 2011 (CEST)
A parte che io non sono un tifoso del Milan e del calcio non me ne frega niente. Inoltre prima di dare conclusioni affrettate mi informerei....ho solo visto che prima avevano scritto la frase e l'hanno tolta successivamente. Io ho ripristinato la frase aggiungendo le note che in precedenza non c'erano per dare un contributo in più. Anche altri personaggi famosi su wikipedia hanno una propria voce con le curiosità e roba di questo genere... Funziona solo quando pare a voi il fattore "enciclopedia" o andiamo a toglierle da tutti????
salve :) ho modificato la pagina perchè non si vedevano le modifiche...comunque problemi di translitterazione è ok...nessun problema, era perchè nella pagina si vedevano caratteri HTML, l'ho riportata alla normalità;) saluti bro--South.Gate1970 (msg) 11:46, 5 lug 2011 (CEST)
L'occasione fa l'uomo troll :D --Furriadroxiu (msg) 19:18, 4 lug 2011 (CEST)
Ciao, ti segnalo questo. --Narayan89 00:10, 7 lug 2011 (CEST)
Dev'essere il caldo, anche ieri ho messo in cancellazione una voce e non ho firmato la proposta. Ciao :-) ary29 (msg) 11:38, 7 lug 2011 (CEST)
È arrivato il saputello (io, scil.). L'ombreggiatura nella firma è deprecata per problemi di accessibilità agli ipovedenti. Personalmente mi piace, ma siccome cazziamo alla grande i niubbi e sopprimiamo sul nascere la loro vena artistica, mi sembrava giusto vessare un po' anche te ;-) Buon lavoro e scusa il disturbo --Dry Martini confidati col barista 15:18, 11 lug 2011 (CEST)
¡hola!, Discussione:Palazzetto_dello_Sport#Spostamento. --Azrael 17:16, 12 lug 2011 (CEST)
prego discuterne al progetto di competenza prima di effettuare modifiche del genere. ripristino--Mpiz (msg) 17:53, 12 lug 2011 (CEST)
A umorismo non posso starti dietro, gattaccio! :P --Pequod76(talk) 17:26, 15 lug 2011 (CEST)
Non mi intendo dei vari ((cita. Forse è il caso di porre la questione nella talk di wp:corsivo e di segnalare al progetto tmp. Può avere un senso inserire il corsivo automaticamente, però, ti ripeto, capisco poco di quei tmp, per cui preferirei attendere il parere di qualche tènnico. --Pequod76(talk) 16:25, 20 lug 2011 (CEST)
Ciao Blackcat. In realtà per le serie televisive esiste uno standard comunemente usato per i template di navigazione che è frutto di diverse discussioni al bar tematico (Progetto:Fiction TV, linee guida relative). L'unica cosa che è da sistemare nello standard è l'allineamento che giustamente dovrebbe essere a sinistra (se ne era già parlato nello stesso bar, appena possibile - se nessuno mi precede - provvedo a correggere il codice indicato). Ma per il resto sarebbe più corretto seguire le attuali linee guida, che sono state raggiunte con il consenso. --Яαиzαg 11:58, 26 lug 2011 (CEST)
Grazie per aver caricato File:19770504-UEFA-Bettega-Juve-Bilbao.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.
Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.
Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--valepert 20:31, 26 lug 2011 (CEST)
Bravo micio nero, adesso il template è molto migliorato.--Gierre (msg) 07:54, 27 lug 2011 (CEST)
Grazie per aver caricato File:Akai Logo.png. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.
Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --valepert 19:04, 27 lug 2011 (CEST)
Grazie per aver caricato File:Alan Kennedy 1984 European Cup.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.
Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.
Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--valepert 19:06, 27 lug 2011 (CEST)
immagino che da qualche parte le avrai prese per averle caricate su it.wiki. in particolare per il logo, essendo in vigore l'EDP, "dev'essere indicata la fonte del file" che non può rimanere "sconosciuta". --valepert 23:32, 27 lug 2011 (CEST)
Ciao. Beh, è passato quasi un anno ma credo che all'epoca pensassi che avessero più o meno la stessa importanza, contanto anche la vittoria in Coppa Italia. Scusami se ho commesso quell'errore. Ciao. --Narayan89 17:38, 28 lug 2011 (CEST)
http://en.wikipedia.org/wiki/Palazzo_della_Civilt%C3%A0_Italiana#Design
comunque camomilla & analoghi possono sempre giovare prima di mettere mano alla tastiera...
http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:213.254.211.116&diff=cur
shalom.213.254.211.116 (msg) 17:18, 29 lug 2011 (CEST)
Avrai pazienza ma non tanto cervello da capire che non avevo letto la discussione :) se non capisci fattela spiegare ...ciao nano--Archita (✉) 13:05, 31 lug 2011 (CEST)
Ciao Blackcat, vuoi dare un'occhiata qui dove l'immagine risulta fuori a destra dello schermo e riportarla più a sinistra di chi guarda? --Gierre (msg) 07:39, 1 ago 2011 (CEST)
un po' focoso, il tipo. a freddo meglio lasciar perdere, se invece non mangia la foglia e reitera allora ne riparliamo --Furriadroxiu (msg) 13:05, 1 ago 2011 (CEST)
Salute micione, ho dei problemi alla voce in oggetto, mi daresti una mano? --Fasste (msg) 19:13, 1 ago 2011 (CEST)
Devo segnalarti questa discussione.
Non voglio ergermi a giudice di chicchessia, non ne ho titolo.
Se posso essere utile, è un altro paio di maniche: a disposizione.
Molto lieto dell'incontro, buona serata. --Φilippoφ (200+ a.k.) - Discutimi 21:36, 1 ago 2011 (CEST)
Ciao Blackcat, ho visto che nella voce sul Rapallo Ruentes hai messo un avviso sulla reale enciclopedicità della voce stessa. Premetto che conosco poco le regole in questione (mi intendo più di voci geografiche/storiche), ma dalla cronologia della società mi pare che abbia avuto una sua rilevanza calcistica tra campionati di Terza Divisione, Seconda Divisione, Prima Divisione, Promozione, Eccellenza, Serie D e Serie C... --Dapa19 (msg) 12:14, 4 ago 2011 (CEST)
Questo è un lapsus calami per "non dubitare" oppure ciò che scritto è vero? Cioè, dubiti che io non sia un tifoso e di ciò che affermo? Solo per capire. :-) --Triple 8 (sic) 10:25, 5 ago 2011 (CEST)
vabbe... io sarò anhe troppo "autonomo", ma qualcuno è anche troppo rigido e drastico e "cassa" senza neppure senitre cosa ha da dire l'inventore del "fantasioso template". Non è per polemica ne per scatenare conflitti di opinioni, credo che le formazioni messe in "verticale" come prevede il template originario, appesantisca troppo ... tra l'altro quella da me creata era la soluzione adottata in molte altre edizioni straniere di wikipedia... --Willimoski (msg) 12:03, 5 ago 2011 (CEST)
Non sono d'accordo. Non camandi tu qua dentro . Non ha il ptere di decidere tu. Mi sono appellato alla comunità chiedo a loro di decidere. E A LORO MI ATTERO' --Willimoski (msg) 13:27, 5 ago 2011 (CEST)
La discussione riguardante Associazione Calcistica Dilettantistica Rapallo R. 1914 lo cambusata nella voce omonima se vuoi continuare la discussione vai li un saluto =) --19erik91scrivimi 15:49, 5 ago 2011 (CEST)
Talmente clamorosa e bella che te la cito pure qui: Mega fonte sull'amichevole Real Madrid-Rapallo Ruentes (si veda 10/06/1962). Come è bella Wikipedia... ci siamo confrontati, scannati su enciclopedicità e fonti, forse pure odiati, capiti, aiutati, e alla fine mi sei pure simpatico ;-). Se passi allo stadio Macera di Rapallo ti offro da bere e ti faccio conoscere di persona dirigenti, giocatori e tifosi del Rapallo ahahah! --Dapa19 (msg) 22:23, 5 ago 2011 (CEST)
Ciao micio nero, altro lavoretto per te: dovresti correggere il template
che come vedi appare sempre aperto, mentre, brutto com'è, sarebbe neglio rimanesse chiuso. --Gierre (msg) 08:44, 6 ago 2011 (CEST)
Grazie per aver caricato File:Amatori Alghero Logo.png. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.
Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie.
Grazie per aver caricato File:Amatori Rugby Milano Logo.png. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.
Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --valepert 12:59, 6 ago 2011 (CEST)
Grazie per aver caricato File:Amedeo Carboni 1985.png. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.
Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.
Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--valepert 13:00, 6 ago 2011 (CEST)
Salve Blackcat,
vorrei segnalarti una piccola edit-war che è stata scatenata sulla voce Giorgio Almirante dagli utenti Civa61 e Jose Antonio, iniziata con questa modifica e proseguita nonostante le rimostranze da me mosse, visto che in casi come ad esempio questo, questo (vedi modifica titolo paragrafo), questo e questo si è arrivati alla rimozione arbitraria o all'alterazione di fatti ampiamente documentati e piuttosto rilevanti, mentre in altri (come questo e questo) si è arrivati a una meschina opacizzazione o edulcorazione, guarda caso tutti in senso migliorativo per il Nostro, di elementi che invece mi sembrano assumere una loro precisa pertinenza.
Come ti dicevo, ho provato a sollecitare Civa61 a una maggiore regionevolezza ma per tutta risposta ho ricevuto argomentazioni che mi sembrano puro nonsense e sono stato preso per il culo qui e qui.
Entrambe i soggetti - come facilmente evincibile dalle loro pagine utente, oltre che dal tenore delle modifiche apportate - sono a mio avviso mossi da palese intento ideologico: non ho aperto alcuna segnalazione di utenza problematica per esclusive ragioni di prudenza, ed è anche per questo che ti consulto.
Scusa per il disturbo e buon lavoro.
Blues1911FermoPosta 13:43, 6 ago 2011 (CEST)
_______________________
Ti ringrazio per l'intervento. Sembra però che il rollback di cui mi dicevi non abbia "attecchito" ;) .
Buon lavoro, a presto.
Blues1911FermoPosta 17:19, 6 ago 2011 (CEST)
Blues testuale scrive “vorrei segnalarti una piccola edit-war che è stata scatenata sulla voce Giorgio Almirante dagli utenti Civa61 e Jose Antonio, iniziata con questa modifica e proseguita nonostante le rimostranze da me mosse”
Fermo restando che non conosco né Civa né Blues coi quali al massimo mi sarò incrociato ogni tanto. Preciso che non ho partecipato ad alcuna edit war come Blues scrive e soprattutto non è vero che detta edit war sia proseguita nonostante le rimostranze da lui mosse, infatti Blues non mi ha rimostrato un bel nulla, né nella mia pagina di discussione né nella pagina della voce. Infatti io manco c’ero. Quando io sono intervenuto sulla voce l’ho fatto a bocce ferme quando da diverso tempo non interveniva più nessuno dei due. Ho rimpolpato alcune sezioni e tutto debitamente fontato senza eliminare alcuna notizia pregressa. Inoltre sulle sezioni su cui i due si erano accapigliati io non sono affatto intervenuto e non ho espresso alcun giudizio di merito non conoscendo i dati e i fatti.
Queste due modifiche che Blues cita da me apportate rappresentano un DePOV questo (Da truppe Naziste a truppe tedesche) e questo rimozione categoria Razzismo dalle categorie. Blues definisce il mio lavoro “una meschina opacizzazione o edulcorazione, guarda caso tutti in senso migliorativo per il Nostro, di elementi che invece mi sembrano assumere una loro precisa pertinenza.” Altresì è particolare come colga un POV in quelle modifiche e invece sorvoli su queste mie modifiche questa in cui ho fontato l’intervento di Fiano in Parlamento, proprio in mezzo alle due da Blues riportate, o questa in cui riporto in quote quanto letto da Fiano in Parlamento o questa in cui specifico il nome del deputato PD Fiano. Ma Blues queste non le vede e non le riporta nella sua segnalazione spero che non sia perche ne soddisfino il proprio POV e che quindi siano OK a dispetto di altre.
Se non apprezza le mie modifiche Blues mi poteva contattare e chiedermene conto ed io non mi sarei assolutamente sottratto al confronto. Ma ha invece preferito prima contattare Vito il 3 luglio qui e non avendo ottenuto soddisfazione contattare anche te il giorno 6 seguente con un copincolla qui.
Pertanto ti chiedo, visto che Civa61, per aver scritto “Le tue elucubrazioni, offensive, nei miei confronti non meritano replica! Le ragioni ideologiche, poi, fanno solo ridere! Ah ah ah ah”, si è preso un cartellino giallo, cosa merita chi 1) mi accusa di aver scatenato una edit war (falso, perché sono intervenuto molto dopo la fine della edit war tra i due, almeno pensavo, e cmq su altri argomenti). 2)Sostiene di avermi fatto partecipe delle sue rimostranze (Falso, non mi ha mai contattato da nessuna parte) e 3)definisce, in maniera offensiva, le mie modifiche “una meschina opacizzazione o edulcorazione”. Ciao Blackcat e scusa lo sfogo--Jose Antonio (msg) 18:54, 7 ago 2011 (CEST)
Ok Blackcat, capisco benissimo la tua posizione e so che è nell'interesse del progetto. Mi spiace che le mie modifiche siano state travolte dal tuo RB ma penso che vista la situazione pregressa non si potesse evitare, cmq si potranno pur sempre ripristinare. L'unica cosa che mi ha indispettito è stato l'atteggiamento di Blues che si è adontato con me. Non ho capito perché sia andato in giro ad accusarmi di cose non vere. Penso quindi che sia stato giusto puntualizzare per il resto ho sempre sorvolato su questo genere di attacchi. A presto e buon lavoro.--Jose Antonio (msg) 19:37, 7 ago 2011 (CEST)
Sei sicuro? A leggere la parte bassa di quella pagina pare che la mia somiglianza più stretta sia con un altro personaggio.... Ciao --Cotton Segnali di fumo 17:14, 8 ago 2011 (CEST)
--LikeLifer (msg) 20:07, 8 ago 2011 (CEST)
Grazie della segnalazione.
--Blues1911FermoPosta 21:46, 8 ago 2011 (CEST)
Ciao, ho qualche dubbio sull'opportunità di spostare quella lista al titolo che hai scelto: "lista delle stelle più brillanti" è, al contrario, troppo generico. Non si capisce così se si tratta della lista delle stelle più brillanti del cielo notturno, o delle stelle più brillanti in assoluto, o delle più brillanti conosciute... Sarei più propenso a ripristinare. Suggerimenti? --Roberto Segnali all'Indiano 10:29, 11 ago 2011 (CEST)
Ciao Sergio, vorrei chiederti cortesemente come mai nella voce in oggetto:
Grazie. -- Mess (is here... since 2006!) 22:37, 13 ago 2011 (CEST)
ti ho risposto nella mia talk; ciao sergio, divertiti :) ----a2..brocche rotte! 09:00, 15 ago 2011 (CEST)
Da me ;-) --Yuma (msg) 17:23, 15 ago 2011 (CEST)
...della segnalazione di Ciccioman IV, non posso che farti i miei apprezzamenti per la tua accorata difesa di Rockher, che tra l'altro è tirata in ballo solo dallo stesso Ciccioman IV e nessuno degli altri l'ha accusata di un bel nulla. In ogni caso, scorrendo i contributi degli utenti coinvolti, è facile capire come anche Rockher a suo tempo (visto che non contribuisce da 6 mesi) fosse un utenza programmatica, che agiva solo su determinate voci per difendere una certa versione dei fatti, in analogia col gruppo di cui fa parte/è a capo Ciccioman IV. Se fosse stata una segnalazione diversa, cioè fatta ai tempi in cui entrambi gli utente erano attivi, mi sono chiesto se per coerenza avresti proposto per entrambi il blocco infinito come hai fatto in altri casi, visto la programmaticità delle utenze in questione, senza farti influenzare dal fatto di conoscere personalmente una delle due.--Midnight bird 15:47, 18 ago 2011 (CEST)
Non faresti prima ad usare Hot Cat ?--Midnight bird 13:49, 19 ago 2011 (CEST)
troppo troppo buono, è un onore ricevere questa barnastar :-) --ignis Fammi un fischio 16:19, 19 ago 2011 (CEST)
Hai ragione, sono stato brusco (purtroppo, essendo stato attaccato ingiustamente non ci ho visto più) e mi sono scusato --Gelmo94 (msg) 20:27, 19 ago 2011 (CEST)
Ciao Sergio, come va? Anche a Roma si toccano i 40°?... Ho dovuto annullare una tua modifica nel template ((Quartieri (Roma))) non tanto perché io non sia d'accordo con te, bensì perché quelli sono i colori utilizzati dal progetto:Roma in tutti i template riguardanti l'Urbe. Sarebbe opportuno aprire una discussione al progetto:Roma e vedere cosa pensano gli altri (in particolare lo zio Carlo, a cui vorrei proporre di cambiare i colori da giallorosso a biancoceleste). --Μαρκος 15:20, 21 ago 2011 (CEST)
Ciao. In effetti in realtà pensavo esponenziale e invece ho scritto logaritmo...--Alkalin ... siii? 08:53, 24 ago 2011 (CEST)
Certo che, per dirla in francese, è proprio stronzo...è che non c'ho tempo dannazione, da qualche mese e per qualche mese ancora...--Vito (msg) 23:52, 25 ago 2011 (CEST)
Con soddisfazione ho letto il tuo intervento sul blog Dialogo Italiano del 23 agosto 2011: "Wikipedia NON HA il compito di riscrivere la storia: essendo una fonte non primaria ha il compito di riportare, su una data materia, quello che le fonti storiografiche, scientifiche, sportive UFFICIALI riportano.". Concordo con te al 100%. Ti prego di esprimerti in tal senso anche nella talk della voce sul BAS, dove appunto il problema sta nei numerosi edit effettuati senza indicare fonti attendibili. Grazie.--Sajoch (msg) 10:34, 26 ago 2011 (CEST)
Ciao. Per caso tu sei amministratore? Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 18:58, 26 ago 2011 (CEST)
Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Biografia/Archivio2#nazionale_catalana --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:40, 27 ago 2011 (CEST)
Ciao Sergio, è consigliabile non inserire l'ombreggiatura nella firma, affatica la lettura. Grazie. --umbertobasilica 03:06, 28 ago 2011 (CEST)
come da due fonti che ci sono nella voce. la seconda delle quali l'ho inserita io. di quali fonti parli tu? --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:38, 28 ago 2011 (CEST)
Per correttezza ti segnalo queste due discussioni. --Guidomac dillo con parole tue 19:10, 29 ago 2011 (CEST)
Ciao, prima di continuare a scrivere, potresti leggere qui cosa ha scritto Guidomac? Grazie. --Ribbeck 19:12, 29 ago 2011 (CEST)
L'italiano è una lingua difficile. E la difficoltà a seguirlo emerge ancora di più quando si è arrabbiati. almeno è il mio caso :) grazie per la correzione, comunque. Mi auto considero un "somaro". :) Ciao! --Xinstalker (msg) 19:20, 29 ago 2011 (CEST)
Avere sospetti di sockpuppeting è legittimo, ed è legittimo esternarli, anche perché sei troppo scafato come utente per stare qui da poco meno di due mesi; quindi eventualmente sta a te dimostrare di non essere un SP e dire con chi condividi la connessione. Quanto al resto, non importa quel che si pensa di dire, importa come lo riceve l'altro. Ti è chiaro perché si devono evitare su wiki le considerazioni personali?
Comprendo il tuo disappunto perchè lo ho condiviso in tante occasioni e magari lo hai pure visto. Paradossalmente, ho smesso di collaborare al filone sportivo ... per motivi di inconcludenza delle discussioni (a mio avviso, ovviamente) analoghi a quelli di cui parliamo adesso: ci crederesti ? La "morale", se così vogliamo dire, è che non è il rugby o la storia militare che sono "zone serene", ma è il rugby oggi e la storia militare, chessò tre anni fa, che sono zone dove la quantità di lavori in corso è superiore alla quantità di discussioni in corso. Personalmente, come nel caso dello sport, quando per qualche ragione mi convinco che ci sia un "mainstream" che non condivido, non mi piace e non mi diverte neanche seguire, insisto, ci provo, faccio un ultimo tentativo e poi passo la mano. Non è codardia, ma è fede nelle dinamiche di Wikipedia. Non è stato raro che voci con discussioni violentissime da me abbandonate, rivisitate anni dopo, si sono lasciate cambiare in maniera facile e immediata, magari pure con pacche sulle spalle e commenti del tipo "era ora che si aggiustasse/cancellasse/rigenerasse" la tal voce. Ovviamente non cito gli esempi per non rinnovare il prurito di qualcuno, ma ne ho visti di casi e in tante materie. Se poi, invece, la situazione, anche dopo anni è rimasta cristallizzata in modo sul quale non concordo: 1. prendo in considerazione il fatto che magari avevo torto tutto sommato 2. ... aspetto qualche altro anno :-) La voce in questione si salverà, verrà cancellata, unità, riscritta ? Boh: basta pazientare qualche tempo, e magari le cose cambiano. Certo, che se passa il tempo e una decisione viene spesso confermata (quale che sia), magari va preso in considerazione il fatto che è quella con buone probabilità di essere giusta. Un saluto. --EH101{posta} 18:23, 30 ago 2011 (CEST)
Ti ringrazio per la spiegazione che ritengo senz'altro coerente col tuo modo di agire. Peccato che sia anche incoerente con se stessa. Dire "c’è gente che ci lavorerebbe ma se ne tiene prudenzialmente lontana, proprio perché ci sono i Mastrangelo, i loro SP e proxy e gente che ne tollera le scorrerie." e poi "io sono uno, e tra i più esposti:" mi fa ritenere che tu ti esponga per quello che ti piace e riservi la prudenza per quello che ti interessa meno; scelta leggittima, ma quando poi vieni a dire che quelli che non la pensano come te o sono i Mastrangelo o "gente che ne tollera le scorrerie", o "chi fa il pietoso e fa sentir solo e coglione chi resta a opporsi loro" (tertium non datur) è un bell'insulto servito con i guanti bianchi. Tu ritieni che «o sei amico mio o sei amico del giaguaro»? Padronissimo, ma non avertene a male se vieni classificato secondo lo stesso metro. Io no ho passato 15 mesi (come te, ma forse tu te ne sei dimenticato, a parte esibire i galloni nella tua assolutamente NPOV User Page) da volontario per fare qualcosa di diverso dal garantire a tutti i cittadini italiani libertà di espressione e di pensiero e tutte le altre garanzie costituzionali, che all'epoca forse avremmo dovuto pagare anche col nostro sangue, per arrivare qui ed ora a sentirmi intimare di fare la scelta di campo come fecero coi nostri padri i tedeschi l'8 settembre salvo poi internarli ugualmente. Questo errore lo hanno fatto loro, ma io sparerò con lo stesso piacere ai Borghese, ai Badoglio e ai loro più o meno "utili idioti" (strictu senso secondo la definizione leniniana) che cercheranno di limitare quelle libertà, compreso il diritto di critica. Quindi, il fatto che " un fascista e nove ignavi fanno dieci fascisti" non mi tange minimamente; io non sono ignavo e penso fino ad ora di averlo dimostrato ampiamente in 6 anni di wiki. A proposito, ma un comunista e nove ignavi cosa fanno? Di certo un italiano e nove ignavi non fanno dieci italiani perché il vero italiano non lo si fa per osmosi o per conduzione; o hai le palle per esserlo e lo dimostri o lascia perdere. --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 18:35, 30 ago 2011 (CEST)
O sbaglio?--Sandro_bt (scrivimi) 19:15, 30 ago 2011 (CEST)
Ho visto che hai contribuito alla stesura della voce campionato mondiale di calcio 1982. Qualcuno di voi dovrebbe rendersi conto che lo stadio della finale come tutti sanno è il Santiago Bernabeu di Madrid e non il Camp Nou di Barcellona, l'ho scritto anche nella discussione ma nessuno lo modifica
Ciao, mi hai scritto che per problemi potevo chiedere a te, quindi cerco di sfruttare l'occasione ;-) Per un esame universitario ad un laboratorio di scrittura digitale ci hanno chiesto di creare una serie di voci riguardanti delle organizzazioni/associazioni/movimenti, ecc. A me è toccato la voce riguardante Civicrazia. Dapprima l'aveva una mia collega ma lei non essendo di Napoli (dove il materiale cartaceo è depositato) lo ha passato a me. Io, come ho scritto a Mess, sono nuovo dell'ambiente e per non sbagliare (visto che la suddetta voce è stata chiusa varie volte) ho pensato di scrivere il tutto prima sulla mia sand box e chiedere a voi un parere prima di pubblicarlo. la mia paura è che se poi venga cancellata non supererei l'esame, pertanto vorrei avere da voi l'ok per pubblicarla. Tu puoi aiutarmi? Grazie, Paolo
Anch'io passai per caso in quella voce, dacché di moda non mi occupo neppure io. Il mio ((F)) andò a sostituire due ((NN)) apposti da un altro utente privi di argomenti, da cui la voce finì nelle varie cat argomento sconosciuto e divenne oggetto del mio edit. In ogni caso ho rimosso il template, imho ora le fonti bastano ed avanzano. Buonwiki, --Marco dimmi! 01:02, 1 set 2011 (CEST)
Ho detto capzioso, non fazioso. Chiedere la probatio diabolica di quanti lettori gay si siano incontrati grazie a Boy4boy significa voler partire dal presupposto che la voce va cancellata a priori e pertanto, a sostegno della tesi opposta, si invitano a produrre elementi oggettivamente impossibili da rintracciare. Si prescinde dal fatto che (nel metodo) la mancanza di fonti in sé non è oggetto di cancellazione e (nel merito) la prova che la rivista (in che misura non si sa) arrivi al suo scopo è il fatto che sia ancora in edicola dopo 15 anni. Non hai bisogno di ulteriori prove, e insistere su quel punto, oltre a essere una cosa non molto simpatica e inutile alla discussione, ingenera negli utenti meno adusi alla discussione (non a me, che sono scafato) il sospetto di trollaggio (che tu ovviamente vuoi evitare a tutti i costi di ingenerare, essendo qui solo per amore della discussione e per rispetto dell'enciclopedicità, sono sicuro). -- SERGIO (aka the Blackcat) 11:54, 1 set 2011 (CEST)
Voglio fare una premessa: sto cominciando a stancarmi di dover concentrare buona parte delle mie energie wikipediane a rispondere a te, utente degno del massimo rispetto - intendiamoci - ma pur sempre un soggetto che esula dall'essenza wikipediana, che è quella del NS0. Detto questo, mi viene da pensare che, tra noi due, l'unico che opera furbescamente sia tu, soprattutto leggendo l'ultima parte del tuo commento dove insinui implicitamente che io possa essere un troll, pur dotando il tuo commento - te ne do merito - di una forma corretta e tale da non poter essere contestata in sede comunitaria. Però, non essendo io un ingenuo, ti invito comunque a scusarti con me per questo linguaggio e per questi mezzi sospetti impliciti che vai diffondendo. A margine, credo che non abbia tutti i torti il buon Avemundi, quando chiede una RdP su di te. Se vuoi continuare a discutere con me relativamente alla faccenda della rivista, puoi benissimo farlo, ma prima ti invito a ritirare le tue parole che, ai miei occhi, appaiono offensive. In caso contrario, la discussione termina qui. --Thespeaker8 dillo allo speaker... 12:10, 1 set 2011 (CEST)
Hmmmm… «Non ci si può abbandonare al relativismo…». Questa discussione finisce qui perché ho già capito il canovaccio. -- SERGIO (aka the Blackcat) 14:56, 1 set 2011 (CEST)
I cattolici ti mettono in difficoltà? --Thespeaker8 dillo allo speaker... 14:59, 1 set 2011 (CEST)
Ci sto pensando da un po' a dire il vero e ci sono già idee in merito, l'unica remora per un intervento immediato è solo per un motivo di opportunità contingente, questione solo di qualche giorno comunque. Ma condivido sempre di più.--L736El'adminalcolico 15:12, 1 set 2011 (CEST)
Complimenti. ----Avversariǿ - - - >(msg) 15:51, 2 set 2011 (CEST)
Il termine elite culturale ti pare eccessivo? Non era critico o denigratorio, semplicemente tentavo di concentrare in esso questo mio pensiero:
Sovente incontro persone prive di titoli che - a torto - si ritengono inferiori ai laureati e laureati convinti che docenti, assistenti e ricercatori universitari facciano automaticamente parte di una casta di teste d'uovo. Tendono perciò a riconoscere meriti globalmente alla categoria. Ho amici con la terza media che mangiano la minestra in testa a gente che ha la pagina su WP e conosco decine di laureati che sarebbe meglio andassero a zappare (mestiere difficile, comunque). Come Avemundi ha un simpatico cattoPOV contro cui combatte, accettando dialogo e confronto, altri hanno un UniversitPOV e osannano chiunque sia del giro universitario/culturale perchè lo credono - solo per questa ragione -(ingenui) superiore a loro.
Mi sono spiegato? Sempre a disposizione. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 16:48, 2 set 2011 (CEST)
Per i rugbisti uso il template "Infobox sportivo rugby a 15". Non era evidente? --Cisco79 (msg) 13:13, 3 set 2011 (CEST)
Ciao!Grazie di avere modificato la mia pagina e avermi detto dove c'era qualcosa che non andava.Ora,vorrei chiederti se e' possibile che io metta le immaginette che tu hai tolto,ma non quelle per le pagine specifiche,ma altre,sempre se ce ne stanno.Se si,potresti darmi una mano a trovarle,o,se non chiedo troppo,inserirle tu stesso?Grazie mille! :) Manes 7 (msg) 13:45, 08 Settembre 2011 (CET
mi spieghi il perchè dell'ammonizione? ho semplicemente CANCELLATO PER 2 VOLTE UN'INESATTEZZA. E parli di atti vandalici? no, davvero, spiegami il senso--22maggio (msg) 13:20, 9 set 2011 (CEST)
Innanzitutto abbassa la cresta. Secondo ce la fai ad andare a vedere le date di nascita dei club anche solo sulle pagine di wikipedia? Il Notts non è il più antico, che ti piaccia o no. Prima di parlare di vandalismo vai a leggere--22maggio (msg) 13:24, 9 set 2011 (CEST)
Mi basta leggere cosa scrivono sulla tua pagina per inquadrarti. Complimenti, continua a comandare con questo tono, farai strada.--22maggio (msg) 14:10, 9 set 2011 (CEST)
Dev'essere proprio questo il problema, sette anni fa le cose andavano sicuramente meglio. Ti saluto--22maggio (msg) 14:14, 9 set 2011 (CEST)
Sfruculiare? Vuoi dare sfoggio del tuo italiano? Poi io non ho inserito nulla, al limite ho cancellato, vedo che sei in confusione, oramai sei alle minacce perciò dimmi quanti giorni di vita mi restano, così mi regolo. Nelle pagine intervengo, non ti preoccupare, puoi verificare dato che sei il dittatore qua sopra, ne avrai di sicuro i mezzi. Ti saluto ancora.--22maggio (msg) 14:19, 9 set 2011 (CEST)
Son due volte che ti saluto, e due volte che riattacchi a discutere,senza molto senso peraltro. mi pare ovvio che sei tu a voler fare polemica visto che io ti ho già congedato un paio di volte. vediamo se la terza è quella buona. alla prossima.--22maggio (msg) 14:29, 9 set 2011 (CEST)
Perchè mi hai annullato la modifica??--Johnny Freak (msg) 18:15, 9 set 2011 (CEST)
Ciao Catus, non mi sembra da yc. Soprattutto in prima battuta. IMHO. --Pequod76(talk) 04:29, 10 set 2011 (CEST)
Vedo che ci stiamo dando all'hobby dell'appioppare i cartellini. Ti avviso che ho rollbacckato il tuo "giallo" nella mia talk, visto che si tratta di qualcosa di estremamente insensato, quasi vandalico. Ulteriori "gialli" da parte tua verranno annullati. --Thespeaker8 dillo allo speaker... 12:23, 10 set 2011 (CEST)
Ciao Sergione, mi sono imbattuto nel botta e risposta tra te e Thespeaker8 e mi sono meravigliato di come per le cazzate si finisca a litigare in pochi scambi di battute. Tralasciando l'intero merito della questione ti chiedo: era proprio necessario lasciargli sto messaggio? Così facendo si rischia di non finirla più: un utente che esce dal blocco non lo fa di certo in modo sereno, e nessuno ci guadagna nulla, non credi? Ciao! ---- Theirrules yourrules 21:09, 10 set 2011 (CEST)
Francamente non riesco a capire - perdonami - di cosa tu stia parlando. Io quella voce l'ho trovata con "Una voce a caso" e sono intervenuto. Le minacce non sono gradite. Ciao. --Thespeaker8 dillo allo speaker... 19:54, 11 set 2011 (CEST)
Terrei inoltre a precisare che il grassetto è concesso solo in incipit e nella parola o nelle parole che riprendono il titolo della voce. Sono anche concessi nelle dizioni alternative. Il mio intervento era perfettamente legittimo: si trattava di un grassetto ingiustificato. --Thespeaker8 dillo allo speaker... 19:56, 11 set 2011 (CEST)
Questo sarebbe meglio spiegarlo in modo più ampio in pagina di discussione. E' più corretto e aiuta tutti noi a confrontarsi con più efficacia. Mi aspetto un tuo intervento lì. --Thespeaker8 dillo allo speaker... 12:14, 12 set 2011 (CEST)
(rientro) Sembri nutrire fiducia nel fatto che tutto ciò che dici è legge: cosa significa "se lo dico io, fidati"? Ma chi sei tu? Sei un utente come me e come tale non ti puoi ergere al di sopra di me. Se io rimuovo avvisi di servizio, tu li poni in modo ingiustificato, come è accaduto col cartellino e con l'avviso E di oggi. Io non ce l'ho con te perché sei più "anziano" dal punto di vista wikipediano, solo, la tua anzianità non ti autorizza a trattarmi in questo modo. Ripeto: sei tu quello che va giù di brutto con gli attacchi personali. Io mi limito a fare il mio lavoro. E' un'altra minaccia? Lo stalking non è un'infrazione di Wikipedia. E poi se io per sventura modifico una voce su cui tu lavori e vengo criticato, per quale motivo a te è permesso mettere avvisi? Wikipedia, sarà bene ricordarlo, è di tutti. Di tutti. Io posso editare dove voglio senza rendere conto della cosa a te. Torno in NS0 quando avrò chiarito questa cosa con te: io non voglio una guerra, evidentemente tu sì. Ma è meglio per entrambi se ci calmiamo. E questa è una proposta formale: deponiamo l'ascia di guerra e non sottraiamo ulteriore tempo al NS0. Ci stai? --Thespeaker8 dillo allo speaker... 13:32, 12 set 2011 (CEST)
Eddai ma ce la fate a darci un taglio! Il mito dell'amore è enciclopedico Se', forse la voce è scritta un a mo' di saggio e convengo con te che vada corretta, ma la rilevanza è indubbia. Proviamo a tornare ognuno sui suoi argomenti preferiti dove diamo il meglio: quanti KB di voci avresti scritto oggi se non ti fossi cimentato nei botta e risposta? Daje.. mi raccomando. Ciao, ---- Theirrules yourrules 16:29, 12 set 2011 (CEST)
Ciao Blackcat, molto probabilmente il "tuo caro amico" è momentaneamente riapparso cambiando nuovamente il tag del mito della nascita dell'amore. Ti consiglio di metterla negli OS così da tenerla d'occhio. Ciao e buon wiki. --Narayan89 00:48, 13 set 2011 (CEST)
Sergio, sei wikipedianamente vecchio abbastanza da sapere che non bisogna scrivere comenti al limite dell'insulto (se non oltre) nei campi oggetti delle pagine (qua il nomigliolo che hai dato alla Lavigne non è certo accettabile), evita di ripeterti, grazie.--Sandro_bt (scrivimi) 02:22, 13 set 2011 (CEST)
Ho visto grazie agli osservati speciali alcune modifiche fatte alle squadre di calcio moldave. In pratica hai aggiunto ((DEFAULTSORT:NomeCittà)). Visto che non riesco a cogliere la differenza, mi potresti spiegare cosa aggiunge la modifica per eventualmente inserirla altrove? Grazie RaMatteo 14:55, 13 set 2011 (CEST)
Nel caso non te ne accorgessi... Ciao! Sanremofilo (msg) 19:34, 13 set 2011 (CEST)
Sergio, perché quei revert in massa? Si tratta di contenuti validi e andrebbero ripristinati (a meno che non ci siano motivi che mi sfuggono per non farlo): averli revertati potrebbe essere assimilabile a vandalismo. Anche perché se pensi che sia stato Thespeaker8 questo non giustificherebbe comunque il rb di modifiche corrette: lui non è stato bannato, si è semplicemente ritirato. Può quindi contribuire da ip se lo desidera, e soprattutto se lo fa con criterio. A latere ho lasciato un appunto in discussione voce su un tag E che hai apposto tu e che merita la tua attenzione più delle scaramucce, almeno credo. Ciao! ---- Theirrules yourrules 21:56, 13 set 2011 (CEST)
Guarda che dopo che ho aggiornato la rosa della Francia con la convocazioni alla coppa del mondo nella sua voce stellata sono comparsi dei link rossi che fanno brutto e dovresti riempire.... Ciao --Cotton Segnali di fumo 19:26, 14 set 2011 (CEST)
P.S. Se ci si fermasse sempre al primo tempo come saremmo messi nel ranking secondo te?
So che sai quel che fai e so anche che avresti ampliato abbondantemente la voce, quello che non capisco è perché in attesa del tuo ampliamento non si potessero lasciare là quelle tre righe (se poi il motivo è che erano pure sbagliate, d'accordo, mi spiace, ma dal tuo oggetto non sembrava fosse quello il problema). Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 02:34, 15 set 2011 (CEST)
Quindi entrambi abbiamo scritto la stessa info, quello che hai riportato a Sandrobt non so come ti sia uscito. Buona continuazione.--AnjaManix (msg) 03:24, 15 set 2011 (CEST)
Come mai hai cancellato la modifica che avevo fatto alla pagina se l'avevo documentata con tanto di fonte? --Gigidelneri (msg) 12:45, 16 set 2011 (CEST)
In effetti era un copyviol grande come una casa. L'utente è già noto per fare parecchio casino.... --L736El'adminalcolico 17:02, 17 set 2011 (CEST)
Ciao, mi ha dato dell'ignorante qui. Ma non importa, fa lo stesso....grazie comunque per l'interessamento.--Enzo (msg) 18:38, 17 set 2011 (CEST)
Ho visto che hai contribuito alla stesura della voce campionato mondiale di calcio 1982. Qualcuno di voi dovrebbe rendersi conto che lo stadio della finale come tutti sanno è il Santiago Bernabeu di Madrid e non il Camp Nou di Barcellona, l'ho scritto anche nella discussione ma nessuno lo modifica
Ciao, mi avvisi se hai fatto altre cavolate tipo questa? Non pretendo di mettermi adesso a spiegarti cosa vuol dire sistematicità nella categorizzazione, cosa che ovviamente non conosci se nel 2011 crei ancora categorie a caso come questa, senza nessun raccordo superiore, però almeno se mi segnali altri errori posso rimediare --Sailko 12:22, 18 set 2011 (CEST)
Parliamone — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da renoir70 (discussioni · contributi).
Salve, se ho interpretato correttamente la tua domanda, ho risposto di là, altrimenti prova a riformularla. Saluti. --Harlock81 (msg) 15:17, 19 set 2011 (CEST)
... grazie a te. E non ho mancato di ringraziarti pubblicamente. C'è un gattino nero in alto a destra! -- QuadropheniaG Talk 15:34, 19 set 2011 (CEST)
Tanti auguri!
Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-) |
Auguri!--Piaz1606 13:17, 20 set 2011 (CEST)
Bè.. messa così che dirti? Non fa una piega, quindi grazie per la risposta, chiarificatrice e gradita. E un augurio sincero. ---- Theirrules yourrules 04:33, 21 set 2011 (CEST)
Gentile Blackcat,
cercavo la spiegazione per il detto "L'amico del giaguaro" e ho trovato la tua spiegazione: [[5]]
Però, il link alla barzelletta non è più valido (il sito ha cambiato finalità e la pagina non esiste più): http://www.proverbi.it/archivio/argomento/argomento.asp?ID=47
Puoi aggiornare il link o far avere il testo della barzelletta, perché non la conosco e vorrei capire meglio il significato del detto.
Ti ringrazio per la pazienza,
Carmine IACIOFANO
Ciao! Pur senza aver letto tutta la discussione in proposito, e pur sapendo che ci sono dubbi sul modo in cui la voce è scritta e sulle fonti che si adducono, vorrei chiederti come è possibile che un apologo come quello che Platone compone per "spiegare" la nascita di Eros possa essere non enciclopedico. Può darsi che la voce sia scritta "male", che non abbia riferimenti bibliografici puntuali, che non sia neutrale o quello che vuoi. Benissimo, ben vengano (si fa per dire) i template ((da correggere)), ((NN)) e ((P)) (alcuni, vedo, ci sono già). Ma, a prescindere dal fatto che qualcuno abbia redatto la voce come una ricerca originale o per sostenere una tesi, l'argomento della voce resta più che enciclopedico (si spera!). Insomma, la voce potrà essere da riscrivere, ma non da cancellare! Non credi? Ciao e buon lavoro ;) -- Kamina✍ 13:41, 24 set 2011 (CEST)
Hai ragione, mai vantarsi: però, dato che c'è chi si vanta di aver superato la velocità della luce... sono perdonabile. Diciamo che la luce era quella in fondo al... tunnel. :-)))))) --Triple 8 (sic) 20:32, 24 set 2011 (CEST)
Ti ringrazio per il lavoro di traslitterazione, sono contento che prosegua! Segnalo solo una piccola svista: avevi spostato Andrei Olhovskiy ad Andrej Ol'choskij e ho rispostato a Andrej Ol'chovskij. -- AVEMVNDI ✉ 14:18, 2 ott 2011 (CEST)
Ottima ricerca, grazie. Ciao. ;-)--Maxperot (msg) 18:57, 2 ott 2011 (CEST)
Bel lavoro Sergio, complimenti! Ho fatto una proposta come avrai notato, ma il lavoro mi sembra ottimo! Grazie mille, --DelforT (KvZ) 13:49, 7 ott 2011 (CEST)
Piacere mio poterle usare! Su commons ce n'erano alcune più in primo piano, ma ha una bella espressione in questa foto :) -- Syrio posso aiutare? 14:26, 10 ott 2011 (CEST)
In merito a questa modifica: ma siamo sicuri di poter ricomprendere tutti gli eventi descritti nella voce sotto il titolo "eventi criminosi"? Anche l'Irruzione di via Fracchia? E Pinelli? Wikipedia può dare per assodato che non fu suicidio? --Nrykko★ 18:25, 10 ott 2011 (CEST)
Scusa, io ho spostato perché ho visto che su Wikipedia c'erano altre voci con tale denominazione. Tutto li. Mi spiace se ho sbagliato. _Ciao --Balfabio (msg) 10:05, 11 ott 2011 (CEST)
Grazie dell'avviso. Ho rollbackato per equo trattamento dei sinonimi stranieri, l'IP vedeva solo le differenze in italiano. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 12:06, 12 ott 2011 (CEST)
La convenzione sembra essere "XXX d'Italia", non "XXX dell'Italia" :-) --130.251.101.201 (msg) 11:41, 13 ott 2011 (CEST)
è previsto il passaggio di un bot per sistemare questa modifica in tutte le pagine che già usano il template, vero? --Sailko 14:28, 13 ott 2011 (CEST)
Ciao Sergio, il festival me lo ricordo anch'io...la ovce in effetti mi pare sufficiente, ora...appena ho tempo cerco tra i miei "Ciao 2001", "Rockstar" e "Music" che ho se trovo qualcosa per integrare. Saluti, --Vito.Vita (msg) 02:28, 14 ott 2011 (CEST)
Beh ad esempio le tue 17 modifiche alla pagina prima del mio intervento mi sembrano un tantino esagerate. --Mark91it's my world 13:34, 16 ott 2011 (CEST)
Forse sarebbe meglio che modificassi il template rugbysta permettendo l'inserimento di due bandiere, quella di nascita e quella attuale. In effetti lasciare i poveri Springboks di oggi come Habana tutti sotto la bandiera del periodo apartheid non è carino.... Ciao --Cotton Segnali di fumo 00:06, 18 ott 2011 (CEST)
Secondo quello che si fa nel template sportivo si dovrebbe (anche se ho l'impressione che nel caso di specie non si faccia per ragioni di opportunità) tanto è vero che per esempio tutti gli sportivi italiani nati prima del '45 hanno la bandiera dei Savoia come nascita e poi il tricolore semplice come nazionalità. --Cotton Segnali di fumo 00:19, 18 ott 2011 (CEST)
Anzi, si fa, si fa.... --Cotton Segnali di fumo 00:21, 18 ott 2011 (CEST)
La tua è un'opinione, io non ne ho una in particolare, ma dato che il template sportivo prevede questo io per ragioni di uniformità lo farei anche per i rugbysti che non sono speciali anche se hanno un proprio template, o se proprio non lo digerisci prova a discuterne al bar sport.--Cotton Segnali di fumo 00:25, 18 ott 2011 (CEST)
Scusa ma se adesso il tizio è vivo la sua nazionalità non è "Germania Ovest" che non esiste più neppure lei, ma Germania e basta.--Cotton Segnali di fumo 00:27, 18 ott 2011 (CEST)
Ma scusa ci sono i template apposta per tutti gli sport di squadra già standardizzati perchè bisogna fare diverso? Lo staff tecnico bastava aggiunerlo dopo non mi sembra quello il problema. Mah fate come volete. --Pitroipa10 (msg) 18:50, 22 ott 2011 (CEST)
Bonjour,
Je suis l'arrière-petit-neveu de Michel Boucheron et je vous assure qu'il a bien été l'entraineur de l'équipe nationale italienne à Berlin en 1936. Je vous renvoie au livre de Benedetto Pasqua (Benedetto Pasqua et Mirio Da Roit, Cent'anni di rugby a Torino, Ananke, mai 2011, page 64, ISBN 978-88-7325-375-4) et au site de la Gazzetta dello Sport (http://www.gazzetta.it/speciali/rugby/2008/6nazioni/ct_azzurri.shtml).
Cordialement.
Philippe MENUISERIE91 (msg) 10:29, 25 ott 2011 (CEST)
Ciao! Segnalo. Ti rispondo inoltre che se vai a guardare altre vecchie procedure, questo (il tagliare o modificare il template in assenza di motivazioni o con esse inconsistenti) è un comportamento svolto da vari e conosciutissimi utenti, tra i quali Nicolabel, Yuma, Luca, SalvoDaPalermo e mi pare anche altri. Dopo questa procedura eviterò di farlo, ma sappi che verrà fatto ancora in assenza di regole più definite a riguardo. Senza alcuna polemica, --87.8.59.235 (msg) 11:28, 28 ott 2011 (CEST)
Grazie per il tuo intervento nel template dei vincitori del Pulitzer. Ci voleva qualcuno che limasse tutte le imperfezioni che io (colpevolmente) ho lasciato indietro. --Shíl --> "mi dica pure" 20:06, 29 ott 2011 (CEST)
Grazie per le dritte. Ignoravo completamente la storia del bot; per quanto riguarda invece la posizione degli interwiki, è stata solo una svista. Prendo nota di tutto il resto e cerco di applicarlo. Ciao --Shíl --> "mi dica pure" 15:19, 31 ott 2011 (CET)
Ciao Sergius! Sto attirando una quantità di veleno inspiegabile, dati i miei modesti contributi a wikipedia. A parte gente che mi cancella le modifiche senza avvisare e mi taccia di essere ignorante, un utente mi ha chiesto di togliere l'immagine del target dalla firma perchè, a suo dire, "espressamente vietato", quando nelle regole di wiki si legge "L'uso delle immagini nelle firme è sempre stato controverso. Non dovrebbero essere usate per le seguenti ragioni(...)", e non c'è quindi a mio avviso un divieto espresso. Che devo fare? Help me! -- QuadropheniaG Talk 17:35, 31 ott 2011 (CET)
Ciao Blackcat, posso chiederti un consiglio in merito al <br />? L'ho usato abbastanza in Pirati dei Caraibi - Ai confini del mondo per motivi estetici ma ho letto che da alcuni è deprecato e comunque non sono riuscito a trovare una linea guida che mi aiutasse. Tu puoi farlo? --Shíl --> "mi dica pure" 21:16, 31 ott 2011 (CET)
Carissimo Blackcat, ti comunico che sto per cancellare la tua modifica sull'ateismo, che farebbe perdere i numerosi contributi fatti in questi giorni. Ti invito a contattarmi e a discutere civilmente, poichè è questa la mia intenzione. Sono sicuro che tu mi ascolterai e non mi farai attacchi personali come quell'utente anonimo non registrato che contro le regole dell'enciclopedia mi ha chiamato "viscido", invitandomi a "vai a snocciolare rosari vai!".Tu non sei così, ne sono certo. Non mi sembra giusto annullare tutti i contributi fatti in questi giorni, perciò ti chiedo di discutere su quelli con cui sei in disaccordo ed eventualmente renderli insieme neutrali e più enciclopedici. Sono certo che tu, essendo come me per la neutralità, mi ascolterai. Detto ciò ti saluto con amicizia. <non prenderla come dichiarazione di guerra! xD ciao--Dave Welf Masters (msg) 11:30, 14 nov 2011 (CET)
Ci vedremo? --Μαρκος 21:42, 3 nov 2011 (CET)
Vale, vale!^^ La questione è che alcuni utenti proprio non hanno capito come funziona... e dire che sono wikipediani da anni!--Kōji parla con me 15:40, 10 nov 2011 (CET)
Potevi anche farlo tu mismo uè ;),
Fatto. --Lucas ✉ 19:46, 11 nov 2011 (CET)
Senza dubbio, specialmente considerando la UP. --Piero Montesacro 19:46, 11 nov 2011 (CET)
SGrazie. :-) Condivido il messaggio, purtroppo però qualcuno a quelle considerazioni darà un seguito, come comunicato nella stessa pagina. Peccato. --Harlock81 (msg) 00:15, 12 nov 2011 (CET)
Però per cisti sarebbe stata meglio questa :-P --Piero Montesacro 00:57, 12 nov 2011 (CET)
Ero pronto a scommettere che alla fine l'avresti scritta tu (all'inizio avevo pensato di scrivere direttamente a te, poi ho preferito la pagina del Progetto).^^ Per quanto riguarda Craig Joubert... non so, probabilmente tu hai ragione sulla sua mancanza di malafede, ma di sicuro se fossi francese mi sarebbero girate le scatole, e non poco, a perdere in quel modo... --Barbaking scusate la confusione!! 07:51, 12 nov 2011 (CET)
Se quei pochi, presumo, utenti atei su wikpedia non si danno da fare, le voci fondamentali sull'ateismo saranno totalmente in mano di un manipolo di cattolici invasati, che non contenti di propagandare l'apologia del cattolicesimo sulle loro pagine, ora vengono pure a dettar leggere su quelle dell'ateismo. Ma dove sono gli atei su wikipedia? non c'è un progetto, non c'è un portale, non c'è un sol luogo di coordinamento per la non religione.
Non mi risulta che ci sia mai stata una decisione definitiva in merito; a parte ciò sono cmq un fautore delle modifiche ordinate e coordinate :-) Se un template fa parte di una serie e se c'è un progetto funzionante, trovo opportuno che il progetto stesso sia preventivamente avvisato/consultato e poi le eventuali modifiche vengono implementate (anche perchè, almeno in teoria, i partecipanti al progetto possono sapere meglio quali siano le modifiche conseguenti).
Credo e spero che tale "filosofia" possa essere condivisa anche da te che mi pare segui con passione un determinato progetto e non penso avresti particolare "piacere" se un qualsiasi utente venisse a modificare uno e uno solo degli "attrezzi" che usate ;-)
P.s.: già in passato eri intervenuto (autonomamente) su altri infobox del settore ed erano stati sollevati "mugugni" che ho tacitato, però ritengo che sia questione anche di gentilezza/educazione (gratuita) nei confronti di un qualsivoglia partecipante ad un progetto :-)
Ciao --Pil56 (msg) 14:54, 15 nov 2011 (CET)
ti ringrazio per la risposta. Non mi convincono alcune cose e vediamo di chiarici:
Prova a vedere la mia Sandbox per capire se la mia soluzione (cita news) è ok, oppure di quali cambiamenti necessita. grazie ancora --Cucuriello (msg) 19:19, 15 nov 2011 (CET)
Onestamente non mi viene alla mente nessuna specie - a me nota - del genere. Al di là della possibilità che sia o non sia nota, secondo me il problema è alla radice: sino a che la comunità non realizzerà che:
ci troveremo ad affrontare un decadimento sempre crescente della nostra capacità di contribuire serenamente all'enciclopedia e a difenderne l'aderenza ai Pilastri. Purtroppo, la reazione "media" che io vedo di fronte a tali questioni, anche da parte di chi le riconosce e condivide, è generalmente di fatalismo e rassegnazione, con cedimento alla tentazione di rifugiarsi in qualche cantuccio ipoteticamente "tranquillo" e presuntamente al riparo dai predetti problemi, piuttosto che tirare fuori tempo e cuore per affrontarli e ribadire i paletti di confine divelti, illudendosi che imitare gli struzzi non lasci inevitabilmente anche le proprie terga scoperte, come se solo quelle di qualche "coraggioso incosciente", che è tanto pazzo da osare sporcarsi le mani fossero a rischio: niente di più falso (e qualcuno se ne rende conto sì, ma solo quando è troppo tardi). --Piero Montesacro 19:45, 15 nov 2011 (CET)
Detta in due parole: non solo abbiamo questa fonte da me citata, ma abbiamo anche le condanne passate in giudicato per sequestro di persona, furto e rapina, che posso citare per esteso, visto che la sentenza è stata pubblicata per intero in un libro. Come si fa a chiamare tutto ciò "gossip"? Tener presente che proprio per evitare problemi ho assolutamente evitato di inserire altri argomenti "pesanti": il corpo della Turchetti venne trovato con varie ferite al seno; il corpo di "Bolla" venne trovato col cranio spappolato e gonfio di ferite, così come il corpo di "Enea"; alcuni osovani vennero eliminati in modo vergognoso i giorni successivi. Abbiamo le testimonianze scritte dei due che trovarono i corpi alle malghe di Topli Uork, l'8 febbraio 1945: si chiamavano (uno è morto da poco) Emilio Ballus e Giuseppe Emerati. Oltre a loro, al processo vennero chiamati a testimoniare sul ritrovamento dei corpi altri del luogo, che deponendo i corpi su tre scale li riportarono al paese: in tutto erano in dodici, compreso il prete. Ho i nomi di tutti quanti. E' Gossip anche questo?--Presbite (msg) 10:53, 16 nov 2011 (CET)
L'opinione sulla tua segnalazione l'ho detta: "l'attacco personale c'è"; per quanto attiene il tuo paragone sui fatti di Porzus non lo trovo edificante e l'ho scritto. Se lo ritieni inopportuno in quella pagina lo tolgo immediatamente. Tanto te lo dico qui. Nessun eccidio merita paragoni di quel genere. Pensa solo se qualcuno avesse scritto un analogo paragone su qualsivoglia altro eccidio commesso da qualsivoglia parte in causa in quel periodo... Ti dirò di più so che anche non avevi la minima intenzione di offendere chicchessia e questo paragone faceva solo parte del tuo ragionamento... Ma il paragone, se lo leggi meglio, resta maldestro e inopportuno. Almeno per me. --Xinstalker (msg) 14:46, 16 nov 2011 (CET)
... vorrei suonare superbo o irriconoscente, però lo sai o non lo sai che i cartellini gialli li possono - li debbono - applicare tutti gli utenti, prima di correre altrove e ficcarsi nei guai? Te possino! --Piero Montesacro 19:54, 16 nov 2011 (CET)
Ciao. Riguardo questa tua modifica alla voce di Michael Giacchino di devo avvisare che hai commesso un errore. La filmografia era gia standarizzata secondo le linee guida del Progetto:Cinema e te hai "inventato" un tuo scema personale stravolgendo tutto. Naturalmente ho dovuto ripristinarla come era prima. Ti invito perciò a leggere la pagina delle linee guida che ti ho linkato. Buon wiki! --Baris (msg) 02:14, 17 nov 2011 (CET)
Mi son perso qualcosa? --Μαρκος 21:53, 17 nov 2011 (CET)
Come stabilito in progetto coord. sto popolando a a manina (sigh!) la Categoria:Redirect per motivi tecnici per i redirect da non cancellare. Per rispondere alla tua domanda nella talk di Koji, tra qualche mese li troverai tutti lì, se non mi suicido prima--Pierpao.lo (listening) 16:36, 19 nov 2011 (CET)
vedi Wikipedia:Bot/Richieste/Archivio/2011/4#Comuni_della_Francia. Grazie per la segnalazione.--Nickanc ♪♫@ 20:29, 22 nov 2011 (CET)
Ho bisogno di un favore "tecnico" (se ti necessita poi ti darò i dettagli sul perché o guarda sulla pagina di discussione del template qui sotto): potresti predisporre una qualsiasi icona da applicare al Template:S relativamente al rugby? Grazie mille :-) --Pil56 (msg) 11:44, 23 nov 2011 (CET)
Ciao, perché l'hai nascosta? Si deve procedere a nascondere anche le altre? Ciao e grazie, --Mr buick (msg) 14:36, 29 nov 2011 (CET)
Ciao Gattaccio,
dato che sei esperto di rugby, segna tra i tuoi buoni propositi la creazione della voce Nick Youngquest. Non vedo l'ora di leggerla! Buon wikilavoro. :) ------Avversariǿ - - - >(msg) 01:20, 3 dic 2011 (CET)
Complimenti! Ben fatto! Meglio di così non potevi fare! Hai colto nel segno! Stupendo! Senza di te wikipedia non sarebbe nulla! Evviva, la tua bravura è inimitabile! Non c'è che dire sei grande! Lasciatelo dire sei un mito! Nessuno lontano da te può dirsi felice! grandeee Cavolo che velocità nel soddisfare i miei desideri!!! Era troppo bello per non avere una voce su wiki! :) Hai fatto proprio un ottimo lavoro!!! Stragrazie!! ------Avversariǿ - - - >(msg) 22:52, 6 dic 2011 (CET)
Ciao, credo che la vicenda di questo calciatore, suicidatosi (?) 22 anni fa, sia un argomento che possa interessarti e che tu possa approfondire un po', anche in virtù di tuoi eventuali ricordi diretti risalenti all'epoca dei fatti. Come saprai, recentemente l'indagine è stata riaperta sulla base di nuovi elementi, ma al riguardo c'è solo questo accenno (oltre a qualche informazione "di base") nella nostra pagina, che invece indugia su manifestazioni organizzate via Feisbuk... Spero che, se e quando avrai un po' di tempo, ci lavorerai un po'. Ciao! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 02:17, 3 dic 2011 (CET)
Ti invito a moderare i toni e non lanciare accuse nel mucchio. Il tuo modo di porti in quelle discussioni (se vuoi un altro esempio, vedi la famosa discussione con Presbite, in cui i tuoi interventi avevano toni chiaramente stigmatizzabili) è palesemente dannoso sia per Wikipedia, in quanto fomenta polemiche e scontri tra presunti gruppi di utenti, che per Piero stesso visto che parecchia gente gli fa (ingiustamente) cadere le colpe dei "suoi fan".--Sandro_bt (scrivimi) 14:07, 6 dic 2011 (CET)
Ho provveduto ma ti pregherei di controllare. Grazie--Burgundo(posta) 11:58, 9 dic 2011 (CET)
Ciao Sergio, ti è stato fatto notare già da molti utenti che i tuoi continui interventi nelle riconferme sono considerati inopportuni e fastidiosi. Ti invito a moderarti; se continui dovrò prendere in considerazione di segnalarti in UP. Grazie dell'attenzione, buon lavoro. --Ribbeck 14:26, 9 dic 2011 (CET)
Ach, tiafolo d'un katto neren... Zi vede che a forza di skriveren zu aerei teteski io konfondere ezze kon zeta!da leggere con l'accento del sergente delle Sturmtruppen bonviane. Invece se la domanda era più tecnica rispondo che vedo esistere una policy che se non obbliga consiglia di non inserire la forzatura della dimensione. EH101 me la spiegò un tempo come sistema per non gravare sulla capacità di download della pagina dato che è settabile dalle preferenze ma che con la forzatura uno dovrebbe comunque caricare con la dimensione imposta. :-)--threecharlie (msg) 17:08, 11 dic 2011 (CET)
Questo tuo intervento mi pareva evitabile, soprattutto perché sommato agli altri tuoi 19 edit nella pagina (non tutti indispensabili...) sfiora il trolling: già si tratta di una pagina calda, evitiamo di aumentare l'entropia! Ciao --Nicolabel 11:13, 12 dic 2011 (CET) PS: per conoscenza [6].
Grazie per la foto, vedo che te la cavi bene con la fotografia, che è anche una mia antica passione...buona giornata e un cordiale saluto--Vito Calise (msg) 15:26, 12 dic 2011 (CET)
Ciao Sergio! Ho visto che ti sei occupato della modifica del template ((Incontro di club)). Ti segnalo questo mio intervento nella pagina di discussione. Grazie per l'attenzione! :) -- Étienne 12:44, 15 dic 2011 (CET)
Ciao Black Cat, sto cercando memorabilia dei campionati di Rugby '70-71 e '71-72, soprattutto CUS Genova. Lo faccio per amici giocatori old che non hanno che vecchi ritagli di giornali dell'epoca. Sarebbe fantastico avere una scannerizzata più grande del manifesto pubblicato da te o video8 o altro.
Se mi puoi essere d'aiuto , potresti anche essere ricompensato a focaccia (sai noi genovesi...)
Ciao,
Christian Morasso
Ci sarebbero modi e modi per dire le cose, per di più se a scoppio ritardato di modifiche risalenti rispettivamente a 6 mesi e più di un anno fa. In ogni caso neanche avevo visto di essere stato rollbackato, e se l'ho rifatto di certo a) non l'ho fatto di proposito per farti uno sgarbo e b) avevo fatto la modifica perché avendo alcuni amici che vi giocano l'ho sempre sentita chiamare Amatori AHO e non solo AHO. A me poi in tasca non entra niente, quindi può rimanere così com'è. --S141739 ufficio proteste 25h24 19:50, 15 dic 2011 (CET)
Grazie per aver caricato File:Antonello Cuccureddu.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.
Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.
Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--valepert 23:09, 17 dic 2011 (CET)
Grazie per aver caricato File:Antonio Juliano.png. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.
Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.
Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--valepert 23:11, 17 dic 2011 (CET)
Ciao Sergio, ho visto la pagina...effettivamente quei libri li ho (ed anche altri). Solo una cosa: non ho visto nella pagina nessuna richiesta di "citazione necessaria", per cui dove devo inserire le note? Te lo chiedo perchè io, solitamente, quando inserisco il template "NN", prima inserisco le richieste di citazione (es.: Prophilax), anche se in effetti questa cosa non è scritta nelle istruzioni del template. Fammi sapere. Saluti--Vito.Vita (msg) 12:36, 22 dic 2011 (CET)
Scusa per aver sbagliato il luogo dove ho postato i miei commenti ma le tue reazioni sono esagerate, plateali e non tengono per niente conto della buona fede degli altri. Io non ho tagliato un bel niente e te l'ho detto. Socci è offtopic sulla pagina Ateismo. E' palese la cosa. Quali sono le pagine archiviate che ho eliminato? A me pare solo di aver modificato la pagina corrente di discussione dagli argomenti offtopic che ho solo spostato. Se ciò che ho scritto non va bene nell'archivio dell'anno corrente dimmi il posto dove devo scrivertelo, senza fare tutte queste cerimonie di sfoggio di potere. Non mi pare che tu sia la persona più adeguata per giudicare le mie azioni, non ne hai né l'autorità, né l'imparzialità necessarie. Se tu parli offtopic, l'errore non è mio, ti ho pure avvertito: ora dimmi che c'entra il dibattito su Socci nella discussione di Ateismo. Avanti, che aspetti? Anzichè gridarmi contro pieno di odio e superbia, non potevi dirmi civilmente che avevo sbagliato posto? E' troppo difficile per te? Ti sei davvero montato la testa a mio parere: quindi ti invito a calmarti e a smetterla con i tuoi atteggiamenti plateali e offensivi. Buona sera--Dave Welf Masters (msg) 17:45, 23 dic 2011 (CET)
Trasferisco qui le mie reazioni ai tuoi commenti per nulla inerenti all'argomento della pagina Ateismo.
Con tutto il rispetto, chi sei per dire che Socci è controproducente? Controproducente per cosa? La propaganda? Mi dispiace ma non sono qui per fare propaganda. E poi non credo che perché quest’autore ti dia fastidio, non debba godere della minima considerazione. Il fatto che tu non tocchereste il libro di Socci non mi sorprende. Mentre noi cristiani non abbiamo timore di leggere tutti i vostri scritti per poi confutarli, i nostri sono semplicemente ignorati (paura di potersi potenzialmente sbagliare?). Molto comoda la cosa. Le argomentazioni, le fonti, la documentazione, le prove … nei libri di Socci è presente ciò. Tu mi dirai che non è vero, ma come fai se non toccheresti “un libro di Socci nemmeno con le pinze lunghe mezzo metro” ? Io al contrario ti invito a leggerlo, a meno che tu abbia paura di rimetterti in discussione, dubitando del tuo stesso dubbio (è questo il vero scetticismo). Dubita, sii scettico, ma non escludere niente a priori, niente. Infine io ho proposto ad un utente, neanche a tutta l’enciclopedia, una frase. Ora questa frase è generale, ed è innegabile che esprima al meglio l’ideologia, qualunque essa sia. Ad esempio: se dici ad un nazista che la genetica dimostra che non esistono razze, lui che farà? Se non è violento semplicemente ignorerà il fatto e non lo accetterà. Eppure i fatti sono diversi dalla sua opinione. Questa è l’ideologia. Le persone ragionevoli possono anche non essere d’accordo con ogni frase di un autore, ma poter benissimo approvarne una. Inoltre ai tempi di s. Tommaso non esisteva l’ideologia nel senso moderno in cui lo intendiamo, e ai tempi di Maistre era nata da poco. Ma il novecento è stato il secolo delle ideologie. Nazionalisti, liberisti, fascisti, socialisti, nazionalsocialisti, comunisti, islamisti … Ce ne sono a palate ed oltre a queste anche quelle intellettuali, come il progressismo, il modernismo, il razionalismo, l’anticlericalismo. Poi, perché allora non tratti allo stesso modo chi cita razzisti come Voltaire, Locke (secondo il quale tu ed io, atei e cattolici, non dobbiamo essere tollerati), Renan, Kant (ahimè, anche lui!), Heidegger, Bakunin, Hegel, etc. Inoltre, a mio avviso, commetti ancora lo stesso identico errore di fondo, critichi le persone e non quello che dici. Leggiti l’ultimo libro di Socci, La guerra contro Gesù, un libro di denuncia, pieno di citazioni, argomentazioni, e documentazione. Senti anche le altre versioni dei fatti, non solo quella degli atei. Naturalmente io non ti accuso di aver paura che la verità sia diversa dalle tue opinioni, ma parlo in generale di quei “molti qui non toccherebbero un libro di Socci nemmeno con le pinze lunghe mezzo metro, e non sto parlando solo di noi ateacci mangiapreti e anticristi, ma anche gente di provata fede “ E poi chi sarebbero questi uomini di provata fede? I cattocomunisti? Ciao!P:S: Scusa per la lunghezza del commento.--Dave Welf Masters (msg) 15:11, 24 nov 2011 (CET)
Sergio tu dai giudizi su Socci, senza nemmeno averlo letto. Infatti dici: "Per adesso le trovo utili per pareggiare i tavoli, al pari delle opere di Moccia". Questo in italiano si chiama "pregiudizio". E' la parola più adatta, infatti giudichi, quando poi non lo hai letto nè lo leggeresti. Che Martini sia " più autorevole" di Socci... Il cardinal Martini è un progressista che a furia di irenismo e non vero dialogo, si è spinto al limite dell'ortodossia. Non che lui sia eretico, ma molte delle cose che dice sono superate, soppiantate, od anche confutabili. Per confutare non ci vuole nemmeno un nome famoso, basta una testa. Inoltre il razionalismo sta alla ragione, come la polmonite sta al polmone. Poichè usi spesso questo termine, ti dico che il tuo amato razionalismo è superato. E' un'ideologia (non una filosofia) che postula l'impossibilità dell'esistenza di qualcosa di inconcepibile per una limitata mente umana. Ricordati che sei solo un uomo, non un "oltre dio" (so che non intendevi n quel senso ma rende bene l'idea) e quindi se la tua limitata e fallace mente umana non riesce a concepire per pochezza od altro qualcosa di superiore a sè stessa non significa che sia dimostrato (da chi?) che ciò non esiste. Puoi anche non condividere questo che or ora ti ho detto a proposito dell'inconcepibilità di realtà superiori da parte di certune persone, ma ti ho appena esposto il nucleo di questa "filosofia" che secondo te sarebbe più affidabile dell'uso semplice della ragione. La ragione si usa, non si idolatra, e l'autore di cui io ho fatto 1 citazione (ma tu hai subito imbastito un discorso in cui giudicavi la sua opera dichiarando al tempo stesso di non volerla mai leggere) la usa ed è semplicemente alla ricerca dei fatti. In quei libri si difendono dei fatti, non delle astratte teorie, non degli assiomi filosofici poco stabili, che per conservarsi in vita hanno bisogno di censurare i fatti: "Quando i fatti disturbano le opinioni (o le teorie), allora tanto peggio per i fatti".--Dave Welf Masters (msg) 15:25, 21 dic 2011 (CET)
Il mio "Ti sei montato la testa" non è un attacco personale. Tu mi accusi di vandalismo? Io ti accuso di abuso di potere, sia di quello che hai sia di quello che non hai. E' la seconda volta che mi minacci di blocco etc. e continui a non rispondere alle mie domande. Avresti benissimo potuto dirmi civilmente che avevo sbagliato pagina, ma non l'hai fatto. Io ti ho stigmatizzato (sto usando le tue parole) un atteggiamento superbo, ma non intendo dal punto di vista personale, assolutamente! Intendo che su questa enciclopedia tu mi stai a più riprese minacciando ed attaccando. Datti una calmata, non c'è nessun complotto contro di te e il tuo ateismo. Quindi il tuo tono è inutile e ingiustificato. Il mio errore è stato sbagliare il posto dove scrivere i miei commenti: dove sta in questo tutto il mio "atteggiamento deprecato rasentante il vandalismo"? Come puoi osservare, i tuoi interventi offtopic (una discussione offtopic è un errore) non sono stati modificati nemmeno di una virgola e li ritrovi sualla mia pagina di discussione. O Giudice Supremo Inquisitore, ti saluto! P.S. Non prendere la parola inquisitore come un insulto, dopo tutto per me tutto ciò dovrebbe avere una valutazione opposta alla tua, quindi è un complimento. Se ti fa piiacere...--Dave Welf Masters (msg) 18:08, 23 dic 2011 (CET)
Continuo a fare che? A non sottomettermi alla tua regale autorità? Io non ti ho fatto niente, ma da quando sono qui tu mi sei subito stato ostile. Ti invito almeno a riparare all'erorre che hai fatto tu, ossia di discutere offtopic sulla pagina di discussione Ateismo. Non mi sembra una richiesta contraria alle lineee guida.--Dave Welf Masters (msg) 15:35, 24 dic 2011 (CET)
Basta Sergio, basta! Ora nemmeno più rispondi. Che significa "insisti"? Nel far che? Non sei il capo supremo, io e te siamo uguali, perché siamo uomini e persone libere. Ergo, se veramente credi negli ideali di uguaglianza e fraternità almeno rispettami. Il rispetto rende possibile i rapporti tra gli uomini. Pure se tu fossi il presidente degli Stati Uniti, mi devi rispetto lo stesso. Aequales sumus nati et in mundo pares sumus. Respectum, e te quaero.--Dave Welf Masters (msg) 15:45, 24 dic 2011 (CET)
Grazie Sergio! Nessuno finora mi aveva mai paragonato a Catilina. Sì, sono democratico come lui, a favore del popolo, mentre tu, Cicero, sei un antipopolare, contario alla democrazia, favorevole all'autoritarismo patrizio. Tu, da quanto ho capito, credi di far parte di una vera aristocrazia interna a Wikipedia, e chiunque non sia d'accordo con te, illustrissimo senatore, e non piega il capo di fronte agli optimates dev'essere cacciato fuori. Oh, quasi dimenticavo: era Cicerone il plebeo, Catilina era un nobile filopopolare. Scusa se ti scrivo ciò, potrei benissimo sbagliarmi, ma è ciò che mi è venuto in mente facendo il paragone tra te ed un filosofo che razionalmente aveva riconosciuto l'esistenza di Dio. Non prenderla come un'accusa personale, anzi io ti ho paragonato, seguendo la tua citazione, ad un grande filosofo romano, dovresti sentirti onorato... Ave Cicero!--Sergio Catilina il Democratico (msg) 15:56, 24 dic 2011 (CET)
Ciao Blackcat, come si può vedere anche dal sito ufficiale, ([7]) il nome è Stade Toulousain e non toulousain. Per questo non ho chiesto al Progetto:Rugby, perché avevo già visto sul sito ufficiale. --Beard Bôgia nen 23:22, 23 dic 2011 (CET)
Del supporto. Sinceramente, --Piero Montesacro 12:27, 24 dic 2011 (CET)
Forse sarebbe il caso di discutere prima di mettersi a correggere tutti i wikilink..--Sandro_bt (scrivimi) 01:53, 25 dic 2011 (CET)
Non è questione di «ho visto mio figlio o ho visto il mio figlio», è che l'articolo è obbligatorio quando il singenionimo è preceduto dal possessivo loro (rif. grammatica Serianni IV.51); negli altri casi comunque non è vietato, è semplicemente poco usuale.--PersOnLine 11:50, 25 dic 2011 (CEST)
Ciao, ti scrivo qui che facciamo prima. Il Template:Detentore usa come stile quello di sinottico_divisione, compreso quindi lo sfondo e la qualità di non essere visualizzato nei mobili se non opzionato, in più aggiunge il bordo come scritto nella stringa di testo; i parametri sono quattro ma solo i primi due sono obbligatori. Se ti interessa mantenere i colori che attualmente utilizzano i template delle squadre di club e delle nazionali rugby (anche se a me non piacciono tantissimo troppe differenze cromatiche, ma questi sono gusti personali) ho creato per te e solo per te questo: Template:Detentore colorato. Spero che possa andare bene :-) --Lord of Wrath 12:47, 25 dic 2011 (CET)
Ho visto questo tuo spostamento, ma le convenzioni del progetto:Musei indicano di usare le minuscole, quindi era corretto il nome precedente. Ci sono obiezioni se riporto al nome precedente ?--Moroboshi scrivimi 08:54, 26 dic 2011 (CET)
Ciao Sergio, ho inserito qualche nota nella voce ed un altro articolo di Raro! in bibliografia...poi continuerò. Saluti --Vito.Vita (msg) 07:07, 28 dic 2011 (CET)
Con la speranza di rivedervi presto, gradisci ora i migliori auguri per un 2012 pieno di soddisfazioni. --Amaunet (msg) 18:41, 28 dic 2011 (CET)
ciao Sergio, pare una utenza write only, forse più che la richiesta pareri, al prossimo edit semi vandalico è meglio bloccarla per 1 giorno --ignis Fammi un fischio 09:55, 31 dic 2011 (CET)