Arkiv over kandidatar på Wikipedia:Administratorar/utnemningar

Imot brukaren er blokkert på nb.wikipedia som sokkedokkekonto og for forstyrring av Wikipedia, han driv med nett det same her. --46.15.105.137 8. januar 2011 kl. 17:31 (CET)[svar]
Imot pr. argument over. Brukaren er også den same som Brukar:TVNorge. Fleire brukarkontoar er ikkje eit pluss. Har heller ikkje vore aktiv her i lang nok tid. (Ikkje med denne kontoen i alle fall...) 3s 8. januar 2011 kl. 18:49 (CET)[svar]

kontoane Brukar:MichaelJackson231 ([1] og Brukar:MEG.AMG ([2] kan også nemnast. --178.232.46.118 8. januar 2011 kl. 22:42 (CET)[svar]

Kontoen Brukar:MichaelJackson231 er ikkje min!!! Eg kan seie at MEG.AMG er min men eg brukar han ikkje, eg brukar heller ikkje TVNorge. MVH Megnorge 8. januar 2011 kl. 22:55 (CET)[svar]

For Det er lett å bli tvunge til å ha fleire brukarar dersom ein opererer på fleire språk. Det eg har sett av Megnorge er at vedkommande er seriøs. nn treng aktive bidragsytarar dersom vi skal ha ein autoritativ nettstad. --Thesam 8. januar 2011 kl. 19:31 (CET)[svar]

Imot--Andreasv 8. januar 2011 kl. 20:09 (CET)[svar]

Imot--Bep 8. januar 2011 kl. 22:14 (CET)[svar]

I tillegg til dei alvorlege ankepunkta som er nemnde, har brukaren vore aktiv i langt under 3 månader. --Ranveig 8. januar 2011 kl. 22:55 (CET)[svar]

Imot Bør venta med å verta administrator --Gunnernett 9. januar 2011 kl. 21:50 (CET)[svar]

Heisann!

Eg ynskjar å verta nominert til administrator her på Nynorsk Wikipedia. Eg likar godt å skriva, lesa, organisera og administrera, både for at brukarar skal få eit betre miljø, og ikkje minst fordi encyclopediaen skal verta overkommeleg og oversikteleg. Nynorsk er utan tvil ein favoritt! Eg håpar dykk vil gi ei stemme til meg, det er sjølvsagt heilt opp til dykk, men sjå gjerne på bidraga mine før du gjev di stemme.

Eg har akkurat lagt inn manglande interwikilenkjer og kategoriar i ein av mange artiklar laga av Zanity, og det får meg til å lura på om han kan nok om korleis prosjeket verker til å ha særleg nytte av administratorverktøya? Kvifor vil du ha dei? Veit du kva tid til dømes korleis ein kategoriserer, korleis ein artikkel kan flyttast, og kva tid artiklar skal slettast? Bortsett frå desse spørsmåla har eg ikkje noko imot å utnemna Zanity. --Ranveig 7. desember 2009 kl. 18:12 (CET)[svar]

Har brukt ein del tid på å venna meg til Wikipedia, men etter nokre spark i baken har eg no full forståing for kva som skal inn i artiklar og kva som ikkje skal inn. Både kategorisering, flytting av artiklar og kva tid artiklar skal slettast har eg full kontroll over no. Eg er sikker på at kjem til å få god nytte av dei ekstra verktya, og eg er klar for å verta del i ordensteamet her! --Zanity 7. desember 2009 kl. 18:35 (CET)[svar]

• BGirlFreezinLegz 7. desember 2009 kl. 18:07 (CET) (har aldri skrive noko på nn: --Ranveig 7. desember 2009 kl. 18:12 (CET))[svar]

For Gjev guten ein hammar. Eg trur han kjem til å bruke hammaren til å byggje og reparere. Hogne 8. desember 2009 kl. 18:16 (CET)[svar]

Imot Kan ikkje sjå at brukaren kjenner retningslinjene. Kan heller ikkje sjå at han har hatt bruk for administratorverktya. --Jorunn 8. desember 2009 kl. 20:34 (CET)[svar]

Imot Alle brukarar har ein hammar. Eg kan ikkje sjå at denne er klar for slegga. Det er det solid arbeid over lag tid som viser.--Andreasv 8. desember 2009 kl. 22:01 (CET)[svar]

Imot Det er flott med nye brukarar som kjem til. Zanity har vore kjempeflittig med å skape nye artiklar. Det er bra, slikt likar me. På den andre sida er brukaren rimeleg fersk på nn, etter berre nokre månader som skribent. Lær deg korleis kategorisere artiklane dine og lenkje til andre språk, så dei vert lettare for andre å finne attende til. Skriving er gøy, rydde etter andre er eigentleg mindre gøy (Ein ting er at det tek tid frå skrivinga også). Når du etter litt tid har fått litt meir erfaring, kan du vurdere å søkje på nytt. Anders 8. desember 2009 kl. 23:20 (CET)[svar]

Fleinn har sagt seg viljug til å verte administrator etter at eg spurde på diskusjonssida hans. Han gjer mykje godt oppryddingsarbeid og vil ha god nytte av administatorknappane.--Andreasv 5. mai 2010 kl. 11:42 (CEST)[svar]

For – Har tiltru og vil ha god nytte av verktya. --Andreasv 5. mai 2010 kl. 11:42 (CEST)[svar]

For ~ Hogne 5. mai 2010 kl. 12:24 (CEST)[svar]

For ~ Har gjort mykje godt arbeid - og skulle blitt spurt før :) --Egil Arne 5. mai 2010 kl. 13:22 (CEST)[svar]

For – einig med dykk. Dei formelle krava er også oppfylde og vel så det. --EIRIK\^diskusjon 5. mai 2010 kl. 13:25 (CEST)[svar]

For - Om ingen kjem med sterke motførestillingar treng ikkje utnemninga venta så veldig lenge. --Ranveig 5. mai 2010 kl. 13:32 (CEST)[svar]

For --Harald Khan Ճ 5. mai 2010 kl. 14:39 (CEST)[svar]

For --Tannkrem 5. mai 2010 kl. 15:24 (CEST)[svar]

For --Frokor 5. mai 2010 kl. 16:59 (CEST)[svar]

HallvardLid har sagt seg viljug til å verte administrator etter at eg spurde på diskusjonssida hans. Han har gjort ein stor innsats her og han kan trenge administratorverktya. --Egil Arne 16. september 2009 kl. 20:28 (CEST)[svar]

For – Treng verktya og har tillit. --Egil Arne 16. september 2009 kl. 20:28 (CEST)[svar]

For --Ranveig 16. september 2009 kl. 21:58 (CEST)[svar]

For --Frokor 16. september 2009 kl. 23:10 (CEST)[svar]

For --Andreasv 18. september 2009 kl. 10:45 (CEST)[svar]

For -- Hogne 18. september 2009 kl. 15:00 (CEST)[svar]

Egil Arne har sagt seg villig til å verte administrator etter at Andreasv spurde på diskusjonssida hans. Han har gjort mykje godt arbeid her og han kan trengje administratorverktya. --Jorunn 12. april 2009 kl. 13:44 (CEST)[svar]

For – Treng verktya og har tillit. --Jorunn 12. april 2009 kl. 13:44 (CEST)[svar]

For – --Knut 12. april 2009 kl. 15:15 (CEST)[svar]

For -- Eg er nesten alltid for seint ute med å røysta, men no rekk eg det vel. Ranveig 12. april 2009 kl. 15:52 (CEST)[svar]

For --Frokor 12. april 2009 kl. 15:57 (CEST)[svar]

For --Ekko 12. april 2009 kl. 16:04 (CEST)[svar]

For Vil det seie me ikkje får nokon artikkel om folk frå Narva? :) Anders 12. april 2009 kl. 16:14 (CEST)[svar]

For -- Trondtr 12. april 2009 kl. 17:33 (CEST).[svar]

For --Andreasv 12. april 2009 kl. 20:55 (CEST)[svar]

For --EIRIK\^diskusjon 12. april 2009 kl. 22:18 (CEST)[svar]

Eg vil få foreslå at Orland får administratorstatus. Han har skrivi litt her, men er mest aktiv på bokmål. Framfor alt gjer han ein viktig jobb med det skandinaviske artikkelsamarbeide, og me bør gjere den jobben enklast mogeleg for han. --Ekko 13. januar 2009 kl. 19:14 (CET)[svar]

• For --Ekko 13. januar 2009 kl. 19:15 (CET)[svar]
• For --Knut 13. januar 2009 kl. 19:22 (CET)[svar]
• For Biblotekarar brukar å vera bra folk. --Sigmundg 13. januar 2009 kl. 19:30 (CET)[svar]
• For, det er viktig at utvald artikkel-samarbeidet fungerer bra. Martin NH 13. januar 2009 kl. 20:04 (CET)[svar]
• For --Frokor 13. januar 2009 kl. 20:09 (CET)[svar]
• For - Vonleg kan han kanskje òg dengja ein vandal i ny og ne. --Harald Khan Ճ 13. januar 2009 kl. 20:32 (CET)[svar]
• For --KRISTAGA^α-ω 13. januar 2009 kl. 21:00 (CET)[svar]
• For--Gunnar 13. januar 2009 kl. 22:39 (CET)[svar]
• For--Andreasv 14. januar 2009 kl. 08:19 (CET)[svar]

Aktiv brukar som gjer mykje bra og som kan ha god bruk for dei ekstra verktøya. --Frokor 30. desember 2008 kl. 20:19 (CET)[svar]

• For --Frokor 30. desember 2008 kl. 20:19 (CET)[svar]
• For --Harald Khan Ճ 30. desember 2008 kl. 20:22 (CET)[svar]
• For --Ranveig 30. desember 2008 kl. 21:01 (CET)[svar]
• For -- - vår første umyndige adminstrator ?: --Knut 30. desember 2008 kl. 21:46 (CET)[svar]
• For --Anders 30. desember 2008 kl. 22:06 (CET)[svar]
• For --Bep 30. desember 2008 kl. 22:23 (CET)[svar]
• For --Sigmundg 30. desember 2008 kl. 23:06 (CET)[svar]
• For -- stykkjet 31. desember 2008 kl. 11:43 (CET)[svar]

1. Jarle: Vil helst berre vera vanleg brukar, no som eg knappast hev stunder til å redigera her i det heile teke. Kan ein byråkrat degradera meg? Jarle 12. oktober 2008 kl. 16:49 (CEST)[svar]

Det er heilt i orden. Men berre gje ein lyd om du vil ha administratorrettane tilbake, så skal dei nok raskt vere på plass att. --Frokor 12. oktober 2008 kl. 17:00 (CEST)[svar]

Hm, ser ikkje ut til at byråkratar på Nynorsk Wikipedia har tilgang til å fjerne administratorrettar, berre opprette dei. Trudde dette gjekk an eg. Det må visst ein steward til ser det ut til. --Frokor 12. oktober 2008 kl. 17:05 (CEST)[svar]

Takk for opplysingane, eg fekk hjelp frå ein Wikimedia-vert. Jarle 13. oktober 2008 kl. 07:04 (CEST)[svar]

Brukar:Stykkjet stolar eg på og han gjer godt arbeid her når han er innom. Hogne 15. september 2008 kl. 22:23 (CEST)[svar]

• For -- Hogne 15. september 2008 kl. 22:23 (CEST)[svar]
• For -- Knut 15. september 2008 kl. 22:30 (CEST)[svar]
• For --Frokor 15. september 2008 kl. 22:34 (CEST)[svar]
• For --Andreasv 16. september 2008 kl. 08:10 (CEST)[svar]
• For Ein treng ikkje «administrera» heile tida for å kunna vera ein god administrator. --Ranveig 16. september 2008 kl. 08:44 (CEST)[svar]
• For --Gunnernett 16. september 2008 kl. 08:54 (CEST)[svar]
• For --Harald Khan Ճ 16. september 2008 kl. 09:18 (CEST)[svar]
• For --Jorunn 16. september 2008 kl. 11:26 (CEST)[svar]
• For Det var på tide nokon føreslo Stykkjet. --Cato 6. oktober 2008 kl. 12:06 (CEST)[svar]

Minst like aktiv som mange av administratorane me alt har, og har sikkert god bruk for dei ekstra verktøya. --Frokor 7. september 2008 kl. 14:41 (CEST)[svar]

• For --Frokor 7. september 2008 kl. 14:41 (CEST)[svar]
• For --Jorunn 7. september 2008 kl. 15:08 (CEST)[svar]
• For --Knut 7. september 2008 kl. 16:02 (CEST) (med ein takk til Erling for mange språklege rettingar!) - Knut 7. september 2008 kl. 16:02 (CEST)[svar]
• For --Harald Khan Ճ 7. september 2008 kl. 17:40 (CEST)[svar]
• For --Bep 7. september 2008 kl. 18:56 (CEST)[svar]
• For --EIRIK\^diskusjon 7. september 2008 kl. 19:11 (CEST)[svar]
• For Eg er veldig glad for den praksis me har her på nynorskwikipedia at alle me stolar på får dei verktøya dei treng. Hogne 7. september 2008 kl. 19:34 (CEST)[svar]

  Ja, heilt samd. Men om det er nokon me gløymer å spørje så håpar eg ikkje dei trur at me ikkje stolar på dei. --Frokor 7. september 2008 kl. 20:33 (CEST)[svar]

• For--Andreasv 7. september 2008 kl. 20:24 (CEST)[svar]
• For --Cato 7. september 2008 kl. 22:04 (CEST)[svar]
• For -- Olve Utne 7. september 2008 kl. 23:18 (CEST)[svar]

Andreasv gjer ein del ryddarbeid og har mange gode bidrag. --Frokor 2. september 2008 kl. 12:42 (CEST)[svar]

• For --Frokor 2. september 2008 kl. 12:42 (CEST)[svar]
• For Anders 2. september 2008 kl. 12:45 (CEST)[svar]
• For --Bep 2. september 2008 kl. 14:59 (CEST)[svar]
• For --Knut 2. september 2008 kl. 16:31 (CEST)[svar]
• For --Cato 2. september 2008 kl. 16:43 (CEST)[svar]
• For --KRISTAGA^α-ω 2. september 2008 kl. 17:01 (CEST)[svar]
• For --Harald Khan Ճ 2. september 2008 kl. 17:31 (CEST)[svar]
• For --Gunnernett 2. september 2008 kl. 19:10 (CEST)[svar]
• For --Gunnar 2. september 2008 kl. 19:53 (CEST)[svar]
• For --Migne 2. september 2008 kl. (CEST)

Aktiv brukar som heilt sikkert kan ha god bruk for dei ekstra verktøya. --Frokor 28. august 2008 kl. 17:58 (CEST)[svar]

• For --Frokor 28. august 2008 kl. 17:58 (CEST)[svar]
• For --Bep 28. august 2008 kl. 18:27 (CEST)[svar]
• For --Gunnernett 28. august 2008 kl. 18:57 (CEST)[svar]
• For --Harald Khan Ճ 28. august 2008 kl. 19:11 (CEST)[svar]
• For --Jorunn 28. august 2008 kl. 19:33 (CEST)[svar]
• For Anders 28. august 2008 kl. 23:15 (CEST)[svar]
• For -- Hogne 28. august 2008 kl. 23:20 (CEST)[svar]
• For — H92 (d · b · no) 28. august 2008 kl. 23:57 (CEST)[svar]
• For --Andreasv 29. august 2008 kl. 08:07 (CEST)[svar]
• For --KRISTAGA^α-ω 29. august 2008 kl. 08:30 (CEST)[svar]
• For --Trondtr 29. august 2008 kl. 16:06 (CEST)[svar]

Aktiv brukar som heilt sikkert kan ha god bruk for dei ekstra verktøya. --Frokor 28. august 2008 kl. 17:58 (CEST)[svar]

• For --Frokor 28. august 2008 kl. 17:58 (CEST)[svar]
• For --Bep 28. august 2008 kl. 18:27 (CEST)[svar]
• For --Gunnernett 28. august 2008 kl. 18:57 (CEST)[svar]
• For --Harald Khan Ճ 28. august 2008 kl. 19:11 (CEST)[svar]
• For --Jorunn 28. august 2008 kl. 19:33 (CEST)[svar]
• For --Knut 28. august 2008 kl. 22:17 (CEST)[svar]
• For Anders 28. august 2008 kl. 23:15 (CEST)[svar]
• For -- Hogne 28. august 2008 kl. 23:20 (CEST)[svar]
• For — H92 (d · b · no) 28. august 2008 kl. 23:57 (CEST)[svar]
• For --Andreasv 29. august 2008 kl. 08:07 (CEST)[svar]
• For --KRISTAGA^α-ω 29. august 2008 kl. 08:30 (CEST)[svar]
• For --Trondtr 29. august 2008 kl. 16:06 (CEST)[svar]

Bep er ein stødig wikipedant, med kunnskapar om korleis ting verkar under wikipedia-panseret. Han bør snarast råd få dei verktøya han treng. --Ekko 20. juni 2008 kl. 10:21 (CEST)[svar]

Eg har no likt meg litt på sidelinja, fått tusla med mitt. Men eg seier ikkje nei til eit par nye knappar. Eg likar knappar. --Bep 20. juni 2008 kl. 19:08 (CEST)[svar]

• For --Ekko 20. juni 2008 kl. 10:22 (CEST)[svar]
• For -- Hogne 20. juni 2008 kl. 10:59 (CEST)[svar]
• For Martin NH 20. juni 2008 kl. 11:28 (CEST)[svar]
• For - So sant brukaren er for det sjølv. ;-) --Harald Khan Ճ 20. juni 2008 kl. 13:21 (CEST)[svar]
• For --Frokor 20. juni 2008 kl. 16:18 (CEST)[svar]

Jamt aktiv og har fleire gonger sørga for at framsida vår ikkje stod tom for ein vekesartikkel. --Ranveig 12:21, 23 april 2008 (CEST)

• For (Frokor har førehandsstemt i Samfunnshuset)
• For --Ranveig 12:21, 23 april 2008 (CEST)
• For --Gunnernett 12:26, 23 april 2008 (CEST)
• For - har god fartstid og mange redigeringer --Harald Khan Ճ 12:31, 23 april 2008 (CEST)
• For --KRISTAGA^α-ω 12:37, 23 april 2008 (CEST)
• For --Andreasv 13:04, 23 april 2008 (CEST)
• For Gje mannen ein kost! --Ekko 13:05, 23 april 2008 (CEST)
• For Anders 15:25, 23 april 2008 (CEST)
• For --Knut 16:16, 23 april 2008 (CEST)
• For Noko anna hadde vore latterleg. --Gunnar 19:58, 23 april 2008 (CEST)
• For – På tide. Etter to år, ti måneder og 28 dager er det merkelig at denne kandidat ikke har vært nominert tidligere! ;) — H92 (d · b · no) 21:35, 23 april 2008 (CEST)
• For -- Olve 00:41, 24 april 2008 (CEST)
• For —Helland 23:03, 24 april 2008 (CEST)

Har vore med oss vel eit halvt år no og lagt ned mykje bra arbeid. No stiller han også med ein eigen bot og gjer mykje av det same gode oppryddingsarbeidet som administratorane gjer. Eg syns me skal gi han dei verktøya han treng til å gjere arbeidet skikkeleg. Det er ei lang administratorliste etter kvart, men med tanke på kor få på lista som faktisk er særleg aktive skadar det ikkje med fleire dyktige medarbeidarar. --Frokor 17:47, 16 april 2008 (CEST)

• For --Frokor 17:52, 16 april 2008 (CEST)
• For Eg har berre godt å seia om verket til denne stormannen. --Ranveig 18:10, 16 april 2008 (CEST)
• For Angåande mange inaktive administratorar, sjå disk.sida. Anders 18:37, 16 april 2008 (CEST)
• For (godt forslag, veldig god kandidat!) --KRISTAGA^α-ω 17:21, 17 april 2008 (CEST)
• For -- Hogne 11:23, 18 april 2008 (CEST)
• For Ein god wikipedant. --Ekko 11:46, 18 april 2008 (CEST)
• For --Andreasv 14:40, 18 april 2008 (CEST)
• For -- Finn Rindahl 14:46, 18 april 2008 (CEST)
• For --Gunnernett 15:25, 18 april 2008 (CEST)
• For -- Olve 16:00, 18 april 2008 (CEST)
• For (jeg vet ikke om jeg er stemmeberettiget, men jeg kan ikke se at det er noen slike krav) Virker som en bra kar, verktøyene vil nok komme til nytte. — H92 (d · b · no) 16:02, 18 april 2008 (CEST)
• For --Sigmundg 16:19, 18 april 2008 (CEST)
• For --Bep 17:35, 18 april 2008 (CEST)
• For -- stykkjet 20:53, 18 april 2008 (CEST)
• For -- I stjerneklasse! --Knut 23:28, 18 april 2008 (CEST)
• For --Gunnar 03:08, 22 april 2008 (CEST)

Etter å ha forhøyrd meg med kandidaten foreslår eg Jorunn (Jhs) som administrator. Ho har vore aktiv i lang tid, og gjer etter mitt syn ein god innsats med opprydding. --Gunnernett 10:55, 21 februar 2007 (CET)

• For -- --Gunnernett 10:55, 21 februar 2007 (CET)
• For --Frokor 11:01, 21 februar 2007 (CET)
• For - lang fartstid og både ryddig og ryddande framferd -- Olve 13:37, 21 februar 2007 (CET)
• For – ein god kandidat til administratorstillinga. Kjetil Ree 18:58, 21 februar 2007 (CET)
• For --Ekko 19:50, 21 februar 2007 (CET)
• For --EIRIK\^diskusjon 19:55, 21 februar 2007 (CET)
• For (dvs. veldig for) --KRISTAGA^α-ω 20:19, 21 februar 2007 (CET)
• For --Cato 20:59, 21 februar 2007 (CET)
• For -- Trondtr 23:29, 21 februar 2007 (CET)
• For. Beste kandidaten i manns (eller iallfall mitt) minne. Alltid sakleg og kritisk. --Tannkrem 23:28, 23 februar 2007 (CET)

Etter å ha forhøyrd meg med kandidaten foreslår eg Barend til administrator. Sjå Brukardiskusjon:Barend.

• For, ein flittig maur med knallbra langsiktig mål. --Jorunn 18:32, 16 februar 2007 (CET)
• For. Soleklårt. --Tannkrem 18:48, 16 februar 2007 (CET)
• For, god kandidat!--Frokor 18:49, 16 februar 2007 (CET)
• For!!! -- Olve 18:55, 16 februar 2007 (CET)
• For sjølvsagt! --Cato 18:59, 16 februar 2007 (CET)
• For --Ekko 23:59, 16 februar 2007 (CET)
• For -- Roger 00:01, 17 februar 2007 (CET)
• For --EIRIK\^diskusjon 00:18, 17 februar 2007 (CET)
• For --Trondtr 07:19, 17 februar 2007 (CET).
• For --Gunnernett 09:44, 19 februar 2007 (CET)

Sjå grunngjeving her: [3].

• For -- Trondtr 20:05, 5 februar 2007 (CET).
• For --Ranveig 21:53, 5 februar 2007 (CET)
• For --Frokor 22:24, 5 februar 2007 (CET)
• For --EIRIK\^diskusjon 22:49, 5 februar 2007 (CET)
• For --Gunnernett 09:09, 6 februar 2007 (CET)

Eg er for deg. Du kan vere litt kvass mot andre brukarar av og til, men vi satsar på at det går bra. Elles tykkjer eg det er eit litt rart argument at du vil setje i gong med sportsprosjektet ditt straks, dersom du vert administrator. Eit par tips: Hugs formatering og interwikilenkjer. Dersom du er ueinig i ei slettemerking eller liknande, hugs å diskutere sak og ikkje person. Ta gjerne saka opp på diskusjonssida til artikkelen og ikkje brukaren si. Eg trur du vert ein god administrator. Helsing EIRIK\^diskusjon 22:49, 5 februar 2007 (CET)

Vi får gje honom ein sjanse til då, sidan han har lengst fartstid av alle de som ikkje er administrator enda. Selv om brukarsia kanskje ikkje er heilt tillitsvekkande for nye brukarar... men Tannkrem er vel flink vel? Og som han sa; han kunne trenge å blokkere rodelero av og til... Men min stemme får han ikkje. :P

• Imot --Kobolt-kavaleriet 11:14, 22 januar 2007 (CET)
• For --Gunnernett 15:01, 22 januar 2007 (CET)
• For (skulle vore føreslått for lenge sidan) --Ranveig 15:09, 22 januar 2007 (CET)
• For --EIRIK\^diskusjon 15:18, 22 januar 2007 (CET)
• For --Frokor 18:46, 22 januar 2007 (CET)
• Nøytral Flink til redigering, men skulle gjerne hatt ei forsikring om at han vil gå på sak heller enn på person. -- Olve 19:07, 22 januar 2007 (CET)

Eg trur eg kan gjera litt meir nytta for meg om eg har administratorrettar. Eg endrar sjølvsagt dei useriøse elementa på brukarsida i så fall. Og eg skal vera sakleg. --Tannkrem 19:41, 22 januar 2007 (CET)

• For etter ovanståande innlegg. -- Olve 20:47, 22 januar 2007 (CET)
• For -- Trondtr 20:55, 22 januar 2007 (CET).

Etter to fulle arbeidsdagar er resultatet seks for og éin mot. Eg ordnar opp med formalitetane no. :-) Olve 21:34, 23 januar 2007 (CET)

Eg tillet meg å føreslå Frokor som ein (kanskje betre?) kandidat. Han er visst for blyg til å føreslå seg sjølv, men eg les ut av svaret hans til Jorunn at han ikkje vil setja seg hardt til motverge dersom han får eit puff i den retninga!
Eg håpar han vil skriva eit par ord her om han har nokon bestemt linje han vil leggja seg på dersom han blir admin, men eg er viss på at han kan gjera ein god jobb.

• For. Eg trur Frokor vert ein bra administrator. Verdlanco\^ordskifte 22:02, 20 januar 2007 (CET)
• For. Solid kandidat. -- Olve 22:31, 20 januar 2007 (CET)
• For. Solid kandidat. --Gunnernett 15:01, 22 januar 2007 (CET)
• For (men eg måtte sjekka om dei tre månadane var ute. Jammen går tida fort!) --Ranveig 15:09, 22 januar 2007 (CET)
• For. --EIRIK\^diskusjon 15:18, 22 januar 2007 (CET)
• For Kjempebra forslag! --Tannkrem 19:41, 22 januar 2007 (CET)
• For --Trondtr 20:57, 22 januar 2007 (CET).

Takkar for tiltrua! Eg brukar jo ein del tid her inne, så eg kan jo gjerne gjere litt meir nytte for meg i same slengen. Eg likar jo mest å kverne ut artiklar, men ut i frå det eg har sett ser det ikkje ut til at administratoroppgåvene tar meir tid enn at eg skal få tid til begge delar. --Frokor 18:46, 22 januar 2007 (CET)

Eg veit ikkje kor store krav det er til utnemning her på nn wikki, men på no er dei veldig strenge. Eg tar sjansen på å foreslå meg sjølv (kontroversielt?) som administratorkandidat, fordi eg meiner eg kan gje mange gode bidrag til nn wikipedia, og bidra aktivt til opprensking av tor-nodar og annen vandalisme. Om dei synast dei har bruk for fleire administratorar, eller om dei tykkjar eg er erfaren nok til det enda, får deira avgjere. --Kobolt-kavaleriet 10:09, 19 januar 2007 (CET)

Kravet står i avsnittet over: «For å kunna bli vald bør ein ha vore aktiv brukar i minst tre månader og vist vilje til å følga retningslinene». Om ein tel saman tida frå alle kontoane dine får ein nok over tre månadar, men det spørs om alle desse kontane viser vilje til å følgje retningslinjene.--Jorunn 10:46, 19 januar 2007 (CET)

Einig med Jorunn. -- Olve 10:52, 19 januar 2007 (CET)

• Imot. Eg synest det burde vera eit tilleggskrav at kandidaten er i stand til å skriva meir eller mindre feilfri nynorsk, i det minste i val-tala si på denne sida. (Rettar han den siste setninga i den, endrar eg kanskje mi røyst.) Verdlanco\^ordskifte 22:02, 20 januar 2007 (CET)
• Imot. --Gunnernett 15:01, 22 januar 2007 (CET)

• For Trondtr har mange gode prosjekt på gang --Gunnernett 15:09, 11 desember 2006 (CET)
• For Eg har òg nyleg tenkt på å nominere han. --EIRIK\^diskusjon 17:02, 11 desember 2006 (CET)
• For Verkar ryddig, i fleire tydingar av ordet. --Ekko 17:33, 11 desember 2006 (CET)
• For Ryddig, produktiv, held fatninga godt. :-) Olve 17:46, 11 desember 2006 (CET)
• For Har han blitt spurt, eller? --Ranveig 00:09, 12 desember 2006 (CET)
• For Han har ikkje svara enno. --Anders 02:26, 12 desember 2006 (CET)
• For --KRISTAGA^α-ω 05:42, 12 desember 2006 (CET)

Verkar som Anders er ein fyr som duger til å forbedre wikipedia og halde orden på ting, og eg synast måten han jobbar på verkar som han er administrator, bortsett frå at han ikkje er det. Men det fortjener han å bli. Så forfrem ham til sjef! --Huleboeren 14:51, 18 oktober 2006 (UTC)

• For. --Gunnernett 07:45, 3 november 2006 (UTC)
• For. Flittig fyr. --Ekko 09:06, 3 november 2006 (UTC)
• For. Heilt einig. -- Roger 09:20, 3 november 2006 (UTC)
• For. Trondtr 00:00, 6 november 2006 (CET).

Roger gjer mykje godt arbeid med opprydding. Han kan trengja administrator- funksjonane. Eg vil med dette foreslå at han vert administrator. --Gunnernett 18. januar 2006 kl. 10:33 (UTC)

• For. --Gunnernett 18. januar 2006 kl. 10:33 (UTC)
• For. --Ekko 18. januar 2006 kl. 11:57 (UTC)
• For. -- Ranveig 18. januar 2006 kl. 15:31 (UTC)
• For. --EIRIK\^diskusjon 18. januar 2006 kl. 15:53 (UTC)
• For. (Har nokon spurt om han er interessert, forresten?) (Det var gjort, ja. Fint! :-) Olve 18. januar 2006 kl. 17:29 (UTC)) -- Olve 18. januar 2006 kl. 17:26 (UTC)

Dette ser ukontroversielt ut. Har oppdatert statusen hans no. :-) Olve 19. januar 2006 kl. 01:51 (UTC)

Takk for det! Skal prøve å ikkje gjere ugagn no då! Roger 19. januar 2006 kl. 07:30 (UTC)

Ai ai ai! Kven sletta alle kategoriane?! -- Ranveig 19. januar 2006 kl. 09:13 (UTC) ;-)

Hadde eg berre vore klar over avstemminga, hadde eg nok stemt for eg òg (heilt til det som hende med kategoriane, då...) :-)
/ Kurtber™^|Ordskifte 26. januar 2006 kl. 16:31 (UTC)

I fare for å framstå som blærete ønskjer eg å stille meg sjølv som kandidat til å vere administrator. Eg har ei ganske lang fartstid, og kan etterkvart påstå at eg er ein røynd wikipedant her på nynorsk. / Kurtber™^|Ordskifte 19. okt. 2005 kl. 13:46 (UTC)

• For Røyster for, god innsats! --Gunnernett 19. okt. 2005 kl. 14:05 (UTC)
• For Det er slett ikkje blærete å be om litt ekstra redigeringsmakt. -- Ranveig 19. okt. 2005 kl. 14:16 (UTC)
• For --EIRIK\^diskusjon 19. okt. 2005 kl. 14:20 (UTC)
• For :-) Olve 19. okt. 2005 kl. 15:28 (UTC)

Ser ut som dette er grei skuring. Eg tek sjansen på at stemninga generelt er for og skrur på admin-funksjonen no. -- Olve 20. okt. 2005 kl. 02:11 (UTC)

Takkar for tillita :-D / Kurtber™^|Ordskifte 20. okt. 2005 kl. 07:54 (UTC)

Eg ynskjer å bli administrator her på Nynorsk Wikipedia. Eirik\Diskusjon 10. mai 2005 kl. 2025 (UTC)

• Imot. Verdlanco\^diskusjon 10. mai 2005 kl. 2008 (UTC) (Hei, Eirik! Korleis klarte du å datera kandidaturet ditt to timar fram i tid?) — Sjå kommentar nedanfor.
• Imot. Litt fersk foreløpig (éin dag som registrert brukar per statistikken den 22. april [4]), og som Verdlanco seier, så er det naturleg at vi legg lista litt høgare no enn da vi alle var heilt ferske. Men utviklinga lovar svært godt og det kan godt hende eg ombestemmer meg når eg ser meir av korleis det går med det så langt raskt arbeidet ditt! :-) Kan hende eg endrar stemma mi (som er på vippen allereie) om ei veke eller tre...? :) Olve 11. mai 2005 kl. 0101 (UTC)
• Imot. Bjarte 11. mai 2005 kl. 0721 (UTC)

Kommentarar

• Nynorsk wikipedia byrjar å bli vaksen, og vi kan etter kvart unna oss den luksusen det er å stilla krav. På engelsk wikipedia er det t.d. mange som krev minst tre månader som aktiv brukar og over tusen bidrag før ein kandidat kan bli godkjent som administrator. Eg synest Eirik er litt for fersk enno. Han har berre vore med her sidan 20. april i år, so på siste statistikk hadde han berre 14 bidrag totalt. (Men om han held fram med den farten han held no, fortener han sikkert admin-rettar om eit par månader!) --Verdlanco\^diskusjon 10. mai 2005 kl. 2008 (UTC)
• Samd i at Eirik er noko fersk. Ein annan ting Eirik, er at eg må seia det har vore litt vanskeleg å kommunisera med deg. Eg får ikkje respons etter å ha lagt att kommentarar om ymse både på brukarsidene dine og på andre kommentarar. Med tida trur eg nok du finn deg til rette her og vil få meir tillit. Bjarte 11. mai 2005 kl. 0721 (UTC)

Ny runde

Synest du eg no er klar for å bli administrator? No har eg +- 1500 redigeringar. EIRIK\^diskusjon 14. juli 2005 kl. 20:37 (UTC)

• Ja, du har no gjort fleire store jobbar som du fortener løn for! Ikkje har eg sett noko "villredigering" sidan me krangla om idrettsutøvarane, heller... -- Ranveig 14. juli 2005 kl. 20:46 (UTC) (som er klar over at ho ikkje heiter Olve)
• Ja, eg er no tilbøyeleg til å vera einig med Ranveig her. :) Eg vil òg stemme for administratorskap, samtidig som eg vil minne om at det hadde vore fint om du var enda meir aktiv i diskusjonane der vi finn fram til korleis vi skal gjera ting — slik som namngjevingskonvensjonar for stadnamn o.a. Om ingen kjem med innvendigar, så vil eg ordne administratorstatus for deg om nokre timar. :-) Olve 14. juli 2005 kl. 20:53 (UTC)
• Klart du kan vera administrator. Eg er likevel samd med Olve, det er viktig å vera med på diskusjonar. Eg vil òg oppfordra deg til å vera mindre anonym, men det er sjølvsagt opp til deg! :) Bjarte 15. juli 2005 kl. 07:02 (UTC)
  • • Ja, da ser det ut til å vera stemning for dette. :-) Olve 15. juli 2005 kl. 07:05 (UTC)

Foreslår meg sjølv som administrator på oppfordring frå Olve. --KRISTAGA^α-ω 11. mai 2005 kl. 0035 (UTC)

• For. Grunnsolid kandidat med lang fartstid (116 dagar per 22. april); 6. mest aktive bidragsytar (632 artikkelredigeringar og 159 andre redigeringar per 22. april).[5] Har solid naturvitskapleg kompetanse og bidreg allereie mykje til arbeidet med administrative/strukturelle oppgåver på korrekt, konstruktivt og høfleg vis. -- Olve 11. mai 2005 kl. 0046 (UTC)
• For. Ein ypparleg kandidat. --Verdlanco\^diskusjon 11. mai 2005 kl. 0533 (UTC)
• For. Absolutt! Bjarte 11. mai 2005 kl. 0716 (UTC)
  • • Reknar ikkje med dette var noko kontroversielt, så Kristaga er no sysop (me treng ikkje stemme over alt! :) Bjarte 11. mai 2005 kl. 2308 (UTC)

Eg ynskjer å utnemna meg sjølv som administrator. Det siste året har eg putla mykje på engelsk Wikipedia, der eg i hovudsak har jobba med medisin- og anatomiartiklar (høvesvis WP:MED og WP:Anatomy). Tidlegare har eg bidratt vekselvis på nynorsk og bokmål Wikipedia, og har ei total fartstid på kring 4 år 5 år. Eg jobbar for tida med Wikiprosjekt Medisin her på nnWP, der eg håpar å kunne vekke nytt liv og engasjement ved å lage gode retningslinjer og gjeremål for dei som vil bidra. Verktøya trur eg vil koma godt med. — Gaute ^{chat - epost - signér} 10. november 2014 kl. 17:24 (CET)[svar]

Hei! Sender «ping» til Ranveig, ho kan sjå på det. Mvh.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 11. november 2014 kl. 11:50 (CET)[svar]

Det er mogleg for alle brukarar å koma med innspel, men sjølv synest eg Gaute treng ein litt større profil her. Eg kikka på bidraga hans og sjølv om han har vore brukar her i fleire år, har han gjort færre enn 500 endringar. Litt fleire bidrag og ei lengre samanhengande bidragstid bør me nok ha før me kan seia noko. --Ranveig (diskusjon) 11. november 2014 kl. 13:40 (CET)[svar]

Takk til begge for tilbakemeldingar. Kan leggje til at eg tidlegare opererte med Brukar:Zanity ^{(sjå bidrag)}, men eg mista tilgong til den kontoen for fleire år sidan. — Gaute ^{chat - epost - signér} 11. november 2014 kl. 14:12 (CET)[svar]

På den førre brukaren var eg forøvrig aktiv i ~2 år, med 1000+ endringar. — Gaute ^{chat - epost - signér} 12. november 2014 kl. 14:17 (CET)[svar]

• For Ein månad med god aktivitet, og det er tydeleg at verktøya kan bli nyttige.--Ranveig (diskusjon) 13. desember 2014 kl. 09:43 (CET)[svar]
• For Trondtr (diskusjon) 14. desember 2014 kl. 16:27 (CET)[svar]
• For Gaute skriv viktige artiklar, og med god godt språk. Nyttig med aktive administratorar. --Knut (diskusjon) 14. desember 2014 kl. 17:22 (CET)[svar]
• For stykkjet (diskusjon) 16. desember 2014 kl. 10:25 (CET)[svar]
• For --Njardarlogar (ordskifte) 16. desember 2014 kl. 13:00 (CET)[svar]

Då er utneminga i orden. Takk til alle som engasjerte seg! --Ranveig (diskusjon) 18. desember 2014 kl. 13:06 (CET)[svar]

Takk til alle for kommentarar, stemming og tiltru. — Gaute ^{snakk - epost - signér} 18. desember 2014 kl. 13:18 (CET)[svar]