Bok ! Mislim napisati članke i za ostalih nekoliko stranaka. Ali doduđe ne znam u kojem vremenskom roku. Hvala inače na čestitkama. I sretna nova također ! Budsalone (razgovor) 21:44, 31. prosinca 2013. (CET)
MaGa, sretna ti nova godina i puno uspjeha u budućem radu .
Pajo Pajimir 22:39, 31. prosinca 2013. (CET)
Što se tiče spornog članka Popovići (Munjava)imam ga namjeru obrisati zbog nedostatka pouzdanih izvora. Nisam sasvim upućen u korištenje Wikipedie tako da dosadašnji pokušaji brisanja spomenutog članka nisu bili uspješni. Zamolio bih vas da mi pomognete da obrišem članak tako da mi pojasnite proces brisanja ili da ga jednostavno sustavno izbrišete.
Unaprijed hvala.
Uz dužno poštovanje Ppopovic.
Hvala na ispravci kategorije. Također, sve najbolje u Novoj godini. --Elphaba (razgovor) 20:15, 2. siječnja 2014. (CET)
Za većinu naselja po Hrvatskoj ne postoje online nikakve informacije o sportskim klubovima. Zato mislim da su značke kao jedan od široko zastupljenih trendova u SFRJ dobar, odnosno validan izvor (kada ne postoji drugi)— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Pera detlic (razgovor • doprinosi)
Postavio sam zahtjev na ZZMA. Tx. --Imbehind (razgovor) 15:39, 4. siječnja 2014. (CET)
Bok MaGa i sretna nova!
Molio bi te za jedan savjet u vezi naslovljavanja novih članaka. Možda si primijetio da sam prebacio cijeli niz članaka o romanu 1984. Iz cijelog novostvorenog predloška još se crvene poveznice o filmskoj adaptaciji romana. Na temelju ovog romana učinjena su dva filma: jedan iz 1956., jedan iz 1984. i jedna parodija iz 1999. Prva dva filma imaju isti naslov kao roman: 1984. Po pravilima hr.wiki ja bi trebao nasloviti članke tako da napišem naslov i godinu produkcije u zagradi, znači 1984. (1956.) i 1984. (1984.). Je li to točno ili moram nešto drukčije učiniti? Glede parodije, da li mogu ostaviti naslov na enleskom jezku "Me and the Big Guy" ili da ga prevedem? To pitam jer nigdje nisam našao da se ova parodija prikazivala u HR i prevodila.
Djelomično vezano za gornja pitanja, još jedno pitanje za buduća uređivanja: htio bi prevesti članak Encyclopédie, vjerojatno najvažnije enciklopedijsko djelo 18. stoljeća. Da li da pustim francuski naziv kao na većini drugih projekata ili da i to prevedem (i kako)? Pozdrav.
BTW. Conquistador se ponudio da prevede slike članka Crohnova bolest privatnim kanalima i sve je učinio sam, tako da smo si uštedjeli i taj napor.--Dean72 (razgovor) 15:48, 4. siječnja 2014. (CET)
Molim vas imajte malo razumijevanja. Ja sam nešto korisno napisala. I ja sam tek početnik. A vi korisnike Wikipedie napadate. Sramota.Neki suradnici bezveze blokiraju korisnike i početne suradnike. Mislite da nisam u pravu. Kao da vas niko nikada nije napao zbog nekih greškica. Nadam se da će te mi što prije odgovoriti na poruku.
Veliki pozzdrav Marykorsnik :)
Pozdrav, MaGa! Znam da postoji opcija postavljanja, ali početnik sam što se wikipedije tiče, i ne znam kako to funkcionira što se tiče autorskih prava na logo. Da li mogu samo naći sliku logotipa negdje na netu pa ga postaviti, ili postoji neka kvaka u vezi toga? Hvala! --Dario Purgar (razgovor) 13:25, 6. siječnja 2014. (CET)
Glede tvoje primjedbe ostavio sam suradniku poruku na njegovoj stranici za razgovor [1]. --Flopy razgovor 16:43, 6. siječnja 2014. (CET)
Bok MaGa,
hvala na upozorenju. A pod koju licenciju bi slika mogla ići? SadarMoritz, 23:30, 6. siječnja 2014. (CET)
Nemaš brige, nitko neće biti razmažen. Radim ovo iz gušta, a ne za pohvale, nagrade, medalje i ordene. U vezi onih primjedbi:
Stvarno ste pretjerali. Molim vas, pokušavam da uradim neku stranicu, a vi svaku stranicu koju ja uradim komentirate "BeZvEzE". Pošaljite mi molim vas jedan link vaše stranice da isparvim greške, ako trebate pomoć, pošto sam profesorica hrvatskog jezika. Ne želim više raspravljanja sa vama. — Prethodni nepotpisani komentar napisala je Marykorisnik (razgovor • doprinosi) 22:32, 7. siječnja 2014.
Bpk,
Nisam mislio ništa loše kad sam rekao "nismo birokracija". Vidio sam na istoj stranici da je Roberta F. vratila Saxumu ovlasti bez rasprave, na to sam mislio.
Sretno u 2014! --Argo Navis (razgovor) 21:24, 8. siječnja 2014. (CET)
ispričavam se na nespretnošću...ubuduće se trudim raditi po vašim preporukama
hvala --Paor (razgovor) 18:51, 9. siječnja 2014. (CET)
Malo slovo u pariška svakako, a datoteka pomalo revoltirano. Jasno je da je nenormativno pisanje Pariška posljedica utjecaja Datoteke i inih kapitalizacija svega i svačega. Budući da malo početno slovo u datoteka ne remeti kôd, onda se postavlja pitanje – zašto ne?
Kako smo počeli, za pedesetak godina pisat ćemo imenice ne kao Englezi nego kao Nijemci.
P. S. Naslov odlomka pomalo je šaljiv. --Conquistador (razgovor) 14:38, 13. siječnja 2014. (CET)
Opće imenice, a nazivi svizaca, jelena, pasa, lisica i ostale biološke braće to svakako jesu, pišu se malim početnim slovom. U tome su suglasni svi pravopisi. Ako pišemo o nerečeničnim potpisima pod slikom, onda Matičin pravopis (str. 134) propisuje pisanje velikog početnog slova, a Institutski pravopis propisuje pisanje malog početnog slova. Zašto su u Proleksis enciklopediji odlučili poprilično trčati pred rudo i biti institutskijim od Instituta, ne znam, ali to valjda dovoljno govori o utjecaju pravopisa koji su tada bili mjerodavni. Ako misliš da je Institut svojom normom krenuo krivim putem u borbi protiv sve(pre)prisutne kapitalizacije, onda slobodno napiši svoj prijedlog borbene taktike. Znam da je danas petak, a stoga i – svetak, ~;;o;;°°;;o;;~ ali otkad je Špagetnog i naroda nije nikakav argument jer je povijest hrvatskog pravopisanja bila svakakva. I što sad? Koji je to trenutak otkad se počelo potpisivati pod slike upravo tako i nikako drugačije?
Nego, jel' onaj stav o novim pravopisima da se ne trči pred rudu vrijedio i kada su sada vremešni pravopisi bili novi? Isto tako, a odnosi se to na sve pravopise, kako će neki pravopis uspjeti zaživjeti u praksi ako se treba odraditi pametno i u cijelosti, a ne parcijalno? U najmanju ruku ovo zvuči paradoksalno. Ako nećemo imati malo ovako, a malo onako, tko će reći kako? Ispričavam se što sam išao mijenjati potpise pod izabranim slikama, ali ako se ustaljena praksa na wikipediji [se] ne mijenja tek tako, onda kako se ona mijenja? Neće valjda ova wikizajednica izdati svoj pravopis ili pojedine pravopisne norme izglasavanjem!?
Što se tiče ustaljene prakse na ovoj wikipediji, radije ne bih otvarao ovu temu.
Ne leži ti engleski humor? Huh, što reći za onoga kome Mr. Bean ili pajtonovci ne izazovu osmijeh na licu? Hm, lagano zaobići komentar? O ne, ne. Cheer up, MaGa. You know what they say. --Conquistador (razgovor) 11:39, 17. siječnja 2014. (CET)
Kiši trista na sat :)--Braco Dubrovnik 14:50, 14. siječnja 2014. (CET)
Poštovani,
zašto je ovo uopće pokrenuto i zašto nije zaustavljeno u startu? Ovo ne posjeduje niti jedna druga wikipedija osim naše, operator je iz našeg istočnog susjedstva i tome nije mjesto ovdje. Imam u planu izbrisati ostatak svega u vezi Totala i molio bih Vas da se to sve ukloni jer ne pruža nikave informacije koje bi bile korisne općem auditoriju koji koristi wikipediju.
Pozdrav!— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.142.250.77 (razgovor • doprinosi)
Total TV je srpski satelitski operater koji djeluje na području exyu. Bio je jedno kratko vrijeme u sklopu B.net-a ali su raskinuli, sad je samostalan.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.142.250.77 (razgovor • doprinosi)
Možeš se naljutiti na mene, ali ovo je opravdano, tvoj stav nije točan.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.142.250.77 (razgovor • doprinosi)
Radim na svoju ruku, pa dajte Vi onda kao adminstrator koji imate neke ovlasti poslušajte mene i preko vaše ruke obavite to kak spada. Što treba više učiniti, razlog je opravdan, a još jedan može biti i reklama tog operatera koja nije baš po statutu wikipedije.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.142.250.77 (razgovor • doprinosi)
Pa to bi sve trebalo po mome mišljenju ukloniti, to je neki fan pokrenuo i administratori to ostavili, a svrha toga nikakva. Razmislite malo, zar nisam u pravu? Uvijek je problem kada nešto treba obrisati, a kada se stvara onda nema problema samo da je što više članaka, to tako ide zna se.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.142.250.77 (razgovor • doprinosi)
Nije mi jasno jer ne znam kako to funkcionira. Tko treba odlučiti da se neka tema obriše?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.142.250.77 (razgovor • doprinosi)
Poštovani, promjenio sam sliku na način na koji mislim da ste mislili. Molim odgovor. Hvala Lajesicfilip (razgovor) 17:42, 14. siječnja 2014. (CET) Lajesicfilip
De blokiraj ovog, vidiš da je došao samo provocirati.--Jack Sparrow (razgovor) 15:44, 15. siječnja 2014. (CET)
Imate poruku tj. odgovor na mojoj stranici za razgovor. (Jeste li na ovakvu obavijest mislili.) --Hrposejdon (razgovor) 21:25, 15. siječnja 2014. (CET)
Drago mi je da još netko misli o tome :).
Mislim da je to jedna stvar koju do sad nismo definirali do kraja. U slučajevima kad je članak glavni u kategoriji, on može biti ili
Ja sam u svoje vrijeme radio po opciji B, ali nisam stigao sve uniformirati.
Opcija A se čini ok, ali to znači da će u nadkategorijama ostati samo članci koji nemaju"svoju" kategoriju, npr. Tajlanske regije, ako nema niti jedan zaseban članak nego samo članak o administrativnoj podjeli države na regije. To bi se u nekim slučajevima dalo riješiti grupnim predloškom, koji bi išao i na stranicu kategorije.
Obrati pažnju da sam ja dodao samo jednu nadkategoriju, druga je već bila tu!
Ako želiš možemo ovo prebaciti na SZR od Kategorija:Podnacionalni entiteti ili gdje već treba. --Argo Navis (razgovor) 15:24, 16. siječnja 2014. (CET)
... koji se vratia u Stari kraj i sad ima pauzu između predavanja osnovnoškolcima pa je koristi... :) Ivica Vlahović (razgovor) 16:22, 16. siječnja 2014. (CET)
Možeš li u predlošku rukometnih natjecanja izminiti kôd da se broj pogodaka po utakmici u članku prikazuje s decimalnim zarezom, a ne ko sada točkom? Ja se baš ne mogu snaći. BlackArrow (razgovor) 18:59, 16. siječnja 2014. (CET)
Poštovani, molim Vas da izbrišete sliku. Hvala.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Lajesicfilip (razgovor • doprinosi)
Koliko dobro poznaješ hrvatski standardni jezik ? Stvarno bih volio znati jer ovo što si ovdje napisao [2] ne ima veze s vezom. Vratit ću kako je bilo, ne ima potrebe za nekom daljnom nesuglasicom. Gorska vila (razgovor) 23:04, 16. siječnja 2014. (CET)
Hvala za odgovor. Neki bi visoko pozicionirani u članku Zagrebački festival, koji sam sad uređivao morao još promijeniti logo Zagrebačkog festivala, tj. staviti novi logo, a stari (koji se još nalazi na uređenome članku) okarakterizirati kao stari logo Zagrebfesta.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Saliniensis (razgovor • doprinosi)
Molim vas da uzmete u obzir da uređujem između molbi supruge i naredbi djece. :) A i članak je takav da trebam stalno provjeravati poveznice i dorađivati jer ga radim iz višestrukih izvora (en i ru wiki). Ako se slažete, pokušati ću prorijediti uređivanja i označiti ih sa "manja izmjena" tako da se mogu sakriti na nedavnim promjenama. --Koryaksky (razgovor) 19:19, 19. siječnja 2014. (CET)
Slike su označene i predložak uklonjen :p
Vaša/e slika/e krši/e opća pravila označavanja novih slika. | |
![]() |
Slika/e će biti obrisana/e ako se do (({datum))} ne označi/e u skladu s gore navedenim pravilima. Molimo pročitajte ove članke ako imate nedoumica. Hvala! (({potpis))} |
I jedno pitanje, zašto se pored preporuke o niskoj rezoluciji dopušta postavljanje slika u vektorskim formatima? Prolaznik (razgovor) 00:48, 20. siječnja 2014. (CET)
Nisam slučajno uklonio predloške, nepotrebno su postavljeni - radi se o logu koji je svatko mogao lako dopuniti, lakše nego da postavlja predloške i briše. Drugo nisam zaboravio smanjiti rezoluciju jer je, kao što smo se složili, zbog formata neusporedivo 'manja' nego mnoge druge, a ako i zanemarimo to, opet je manja nego ona na dinamovu logu na hr.wikipediji ili grbovima klubova iz engleske i njemačke nogometne lige na en.wikipediji. Eto posla za postavljanje predložaka i brisanja.Prolaznik (razgovor) 19:17, 21. siječnja 2014. (CET)
A dobro, postavljaj, uklanjaj, briši, kako već. Ova tema je za mene zavšena Prolaznik (razgovor) 19:36, 21. siječnja 2014. (CET)
Hi Maga,
A koje su to slike i ca tocno nije u redu?
Please send me a link ili slicno..
Fala!
Pozdrav--Lipice 12:06, 20. siječnja 2014. (CET)
Mogu li da napišem članak o Gordani Pop-Lazić? U vladi Mirka Marjanovića, bila je izabrana za ministarku za lokalnu samoupravu. Bila je potpredsjednik u Narodnoj skupštini. Aurpen (razgovor) 16:31, 20. siječnja 2014. (CET)
Khm, khm - o čemu ti zboriš sve je perfektno, zašto ne gledaš što se mjenja? Danas su zaključana posljednja dva mjesta u Catehamu i promjenio sam iz Van De Gardea u Kobajašia, a ti vračaš???
Daj gledaj malo!— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.142.232.76 (razgovor • doprinosi)
Bit ću pristojan, ali ti si slijep ili glup, mjenjan je Giedo Van Dar Garde u Kobajašija, o čemu ti pričaš???— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.142.232.76 (razgovor • doprinosi)
Ali pazi, ti mene optužuješ da radim nešto što ne radim, a ti vračaš nazad netočan podatak u vezi vozača. Blokiraj me, ionako nisam regan, ali ti kao admin moraš biti sazlužan za točnost podataka a ne vračati neispravno, odgovornosti ti je na nuli. Ovo o čemu pričaš u vezi nekakvog ispada van ekrana te ne razumijem, kod mene je sve u redu.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.142.232.76 (razgovor • doprinosi)
To je druga stvar koja je kod tebe jer vjerojatno imaš stari CRT i 4:3 pa ti širok popis ne stane u čitav ekran, ne vidim drugi razlog. Kupi novi i sve će biti u redu.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.142.232.76 (razgovor • doprinosi)
Slažem da se ne znaju svi engleski ali koristim JavaScript sa Mete za revertovanje. --Kolega2357 (razgovor) 16:07, 21. siječnja 2014. (CET)
Zahvaljujem i ja vama na razumijevanju, ali nemam namijeru vise trositi vrijeme na ovo i iskreno da vam kazem ne znam kako bih to popunio, a da vama odgovara jer bi vjerovatno bilo cenzurisano. Nemojte mi odgovarati jer sigurno necu procitati. Ja nisam odgojen da mrzim a i trenutno zivim u multietnickoj sredini u kojoj nikome ne smeta sto komsija slavi Bozic 25 ili 7, na ulici se pale badnjaci na oba datuma,na javnim zgradam su, ne dvojezicne, nego trojezicne table, mjesovitih brakova je bezbroj,a kada bi nekome to sve i smetalo svi bi rekli da je taj lud.Dakle vasa je stranica pa je popunjavajta kako hocete, na meni je samo da vam skrenem paznju na POVRSNOST. Dakle ako vec uzmete da nesto uredjujete, o nekom selu kao Dobropoljci, treba malo dublje i sire da zagrabite, da nemate predrasude o izvorima podataka. A sto ste vi uradili? Uzeli ste podatke iz hrvatskih novina i memorijalnog centra, i opste administrativne podatke, a uopste niste gledali, na primjer, podatke Dalmatinske eparhije SPC. Zlocin nad Ivkovicima jeste za najostriju osudu, ali zasto nije spomenuto i onih 4 staraca koji su ubijeni posle oluje, jednu od njih cak su mrtvu pojele svinje-tako se prica, zar i oni nisu bili Dobropoljcani.Kazete da su Srbi iz Dobropoljaca otisli organizovanom evakuacijom NAKON oluje, a ja kao zivi svijedok od 9 godina kazem otisli su TOKOM oluje u 1h i 30 min 05.08.1995. a i ne narocito organizirano.Ukratko-stranica o selu Dobropoljci je iskoriscena za optuzivanje svih Dobropoljcana za zlocin, sto ja koji znam kroz sta mi je obitelj prosla tokom rata ne mogu da prihvatim.212.200.65.108 13:28, 22. siječnja 2014.ШАПОЊА ДОБРОПОЉЧАНИН (razgovor) 13:35, 22. siječnja 2014. (CET)ШАПОЊА ДОБРОПОЉЧАНИН
MaGa, ja sam duuuugo, dugo inzistirao na tom pravilu, ali me nitko nije slušao. Imaš željkovih ribica sa po jednim člankom u kategoriji. Iako je pisano pravilo bilo 5, u principu se otvaralo već i za 3. A zašto ne, uostalom? Što se tiče rijeka, preračunao sam se kod brojanja :). --Argo Navis (razgovor) 18:30, 22. siječnja 2014. (CET)
Koliko vidim, to ti do sad nije smetalo. --Argo Navis (razgovor) 22:08, 22. siječnja 2014. (CET)
Kategorija:Nil je mogao direktno pod kategorija:Egipat. Ako misliš odustajati od rasprave svaki put kad ti se dokaže da si u krivu, nemoj ni počinjati. --Argo Navis (razgovor) 08:01, 23. siječnja 2014. (CET)
Nisam "tradicionalno u pravu", još jučer sam revertao svoje promjene. Molim te, pobriši te 2 prazne kategorije. Dakle, ti si u pravu i ne, nisam nikad vidio da ti radiš iste stvati. To nije sporno, nego mi smeta što Kubura i Zeljko krše ta ista pravila još od 2005. Ja ih nisam uspio uvjeriti da prestanu (a žestio sam se više nego ti sada na mene), a sad mi smeta što oni i dalje rade po svome (ne znam da li ti to toleriraš ili ne vidiš, Nil nije dovoljno dobar primjer - to priznajem). No, kad ja to rafim, onda dobijem ovakva pitanja.
Eto, nadam se da smo to riješili, a možda čak i promijeniš predrasude o meni da "moram biti u pravu". --Argo Navis (razgovor) 08:26, 23. siječnja 2014. (CET)
Jel te mogu još zamolit da ne govoriš u metaforama? Nikad nisam siguran što si mislio reći. --Argo Navis (razgovor) 16:33, 23. siječnja 2014. (CET)
Pa, nisam skonta poantu s onom vrućom vodom, a ni raštiku i meso, kupus, šta li. Nema tu ništa uvredljivo, jasno, samo ako želiš prenit poruku, bolje ne bit pjesnik :). Ne znam, možda je do mene :-/. Nemoj mi objašnjavat, samo kažem za ubuduće. --Argo Navis (razgovor) 22:13, 23. siječnja 2014. (CET)
Evo ga! :). Zeljko je malo slododnije stvarao kategorije za gradove, trebat ćemo to dovest u red. --Argo Navis (razgovor) 18:17, 28. siječnja 2014. (CET)
Excuse moi. BlackArrow (razgovor) 19:31, 22. siječnja 2014. (CET)
Bok MaGa!
Nisam znao za taj običaj, moja duboka isprika. Pokušat ću naći-nadodati još životopisa za navedene kategorije. Pozdrav, SadarMoritz, 16:04, 23. siječnja 2014. (CET)
Bok MaGa! Ja ne znam točno što je Gorska vila okačio u kafiću jer je izmjena obrisana od strane kolegice Roberte. Svejedno, treba uzeti u obzir činjenicu da je suradnik bio prvo isprovociran, a onda i pogođen nepravdom. Mislim da je kazna, ma što god on okačio, isuviše rigorozna. Dozvolite da pojasnim: Ljudska je i očekivana reakcija da se na nepravdu, ponekad i pretjerano reagira. Nu, nije očekivano, a i nepravedno je raditi razlike među suradnicima na način da se jednima toleriraju ad hominem napadi, a druge se zbog korištenja žargona kažnjava, što je dovelo do eskalacije. Zalažem se da se vrati sve dva koraka unatrag. --Koryaksky (razgovor) 13:02, 25. siječnja 2014. (CET)
Da li vama kao adminu pomaže kad suradnici postavljaju predloške za brisanje? Vidio sam da ste već obrisali neke članke koje sam predložio za brisanje, makar navedeni razlozi i nisu bili najbolji. Zanima me da li je, prema vašem mišljenju, bolje da stavljam predloške iako ih možda ne koristim na najbolji način ili da dok ne svladam način postavljanja (što ne znam kad će biti) uopće to ne radim? Moje razmišljenje je da admin može puno lakše ispraviti (ili izbrisati) krivi predložak, nego pronaći članak koji treba obrisati. Članci za brisanje su kao ona poslovična igla u plastu pa mi se čini da je postavljanje i kasnije administriranje već postavljenog predloška bolje ukupno rješenje. Što kažete? Pozdrav! --Koryaksky (razgovor) 14:39, 25. siječnja 2014. (CET)
Bok MaGa, molim malu arbitražu na stranici Korijenski pravopis. Naime, taman nakon što sam urazumio Gorsku vilu (taman prije bloka) da je čitljivost članka primarni cilj svake enciklopedije, pa i ove naše, suradnik Mir Harven opet radi istu stvar na članku: gura nepotrebne arhaizme sa objašnjenjem da su to "stilski upotrijebljene riječi i oblici koji nisu bili u porabi zbog jugoslavenske jezične politike" [4]. Također eksplicitno kaže na SZR da "čitljivost nije nikakav kriterij" [5]. Vama se javljam obzirom da ste istu bitku vodili i sa Gorskom vilom, pa vas molim na pravovremenu intervenciju, ako smatrate da je potrebna jer ne želim ulaziti u osobne svađe sa suradnikom. --Koryaksky (razgovor) 15:36, 25. siječnja 2014. (CET)
Zašto si uklonio vezu groblja i smrti? Zašto si uklonio kategoriju palijativne skrbi, koja je nadređena palijativnoj medicini? Ne moraš me voljeti, ali nerazumno je uklanjati moje svrhovite izmjene samo zato što su moje. Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 11:12, 27. siječnja 2014. (CET)
Hvala MaGa. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 14:30, 28. siječnja 2014. (CET)
U redu, ispravit ću. Rivanvx (razgovor) 14:43, 30. siječnja 2014. (CET)
Čovjek bi pomislio da se u arhivu za 1. misec tribaju pribaciti članci iz prvog miseca, ali ne, ti si prebacio i dva članaka iz drugog. Molim te budi pažljiviji ubuduće. --Imbehind 18:29, 1. veljače 2014. (CET)
Štovani, promjene koje radim na članku evolucija su preopsežne da bi ih se moglo napraviti odjednom i u jednom koraku. Iz tog razloga sam napravio stranicu u vlastitom imenskom prostoru unitar kojega ću skoncentrirati svoje napore. Ove promjene koje sam napravio na GIP-u bile su nužne, ali bit će potrebno još njih pa vas molim za razumijevanje. Broj promjena na VIP-u vam ne smeta? --Imbehind 13:32, 2. veljače 2014. (CET)
MaGa, hvala na pitanju. Ne radi se o gomilanju mrva nego o podrobnijem određivanju. Sve izmjene koje ste vratili bile su već označene s ((mrva)), a Kategorija:U izradi natrpana je nepreglednom gomilom članaka, za neke od kojih već postoje podrobnije oznake za članke u izradi. Budući da se u ovom slučaju radi o računalima, od ponuđenih posebnih mrva odgovaraju im ((mrva-tehno)) i ((mrva-rač)). S tim oznakama bi ove članke mogli naći suradnici koje žele doprinijeti bilo u tehnologiji bilo u računarstvu.
Svakako bi me zanimalo ako imate prijedloga kako bi se to moglo napraviti bolje; u ovome slučaju, na primjer, s novim predloškom ((mrva-računalo)) ili ((mrva-sklopovlje)). Na dulje staze mi je jasno da bi postojeće kategorije mrva trebalo sistematizirati, kao što je već to napravljeno u područjima biografije, glazbe, zemljopisa i sporta. Miranche (razgovor) 18:48, 2. veljače 2014. (CET)
Pogledaj odgovor u nebeskoj krletki --Zeljko (razgovor) 20:01, 3. veljače 2014. (CET)
Bok MaGa!
Hvala ti na upozorenju i korisnom linku, svakako ću ispraviti sve postojeće greške. Pozdrav, SadarMoritz 23:28, 3. veljače 2014. (CET)
Procitao i ne vidim razlog brisanja, ako moze objasnjenje...— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Snnkcolibri (razgovor • doprinosi)
Puno hvala na informaciji vezano za slike, sastavio sam aktualne podatke o Hrvatskoj pošti za koje smatram da su informativne i točne, s poveznicama i referencama no svaki savjet i dopuna ako je nužna je iznimno dobrodošla! Sreca (razgovor) 08:21, 5. veljače 2014. (CET) Sreca
Hvala na informaciji , pokušavam staviti aktualne/reprezentativne fotografije koje se nalaze u galeriji Hrvatske pošte te su u skladu s aktualnim korporativnim identitetom. Nadam se da je vidljivo da to postojeća fotografija iz repozitorija nije kako bi cijeli tekst bio aktualan i realan s aktualnim promotivnim fotografijama. Zahvaljujem na prijedlogu! Sreca (razgovor) 09:48, 5. veljače 2014. (CET) Sreca
Hvala na informaciji, na koji način mogu dostaviti dopusnicu kako imam dozvolu da navedene fotografije s stranica Hrvatske pošte postavim na wikipediu? Postavljanjem e-mail prepiske na http://hr.wikipedia.org/wiki/Wikipedija:Dopu%C5%A1tenja_za_kori%C5%A1tenje_sadr%C5%BEaja/Tvrtke ? Sreca (razgovor) 10:31, 5. veljače 2014. (CET) Sreca
Hvala, šaljem dopusnicu dobivenu iz Hrvatske pošte koju ću dodati na dopusnice pod tvrtke!
Poštovani, suglasni smo s vašim prijedlogom da u enciklopediju koju izrađujete uvrstite materijal sa službenih stranica Hrvatske pošte www.posta.hr te http://hrvatska.posta.hr
Srdačan pozdrav, Matija Kapetanović Ured za korporativne komunikacije Hrvatska pošta d.d.
• From: Sreca • To: <matija.kapetanovic@posta.hr> • Sent: Wednesday, February 05, 2014 10:45 AM • Subject: Dozvole za prenošenje sadržaja
Sreca (razgovor) 12:55, 5. veljače 2014. (CET)Sreca
Kriv sam. C/P sam brojke s en.wiki i nisam pazio. No sad vidim da su i prethodni upisi u tablicu [7] bili krivo napisani. Moji su separatori oba sa zarezom a ovi gore oba s točkom a trebali bi biti zarez pa točka. Što kažeš da pobrišem sve zareze i točke i stavim samo razmake?--Čačvina (razgovor) 09:27, 7. veljače 2014. (CET)
Iđe, iđe, ne mogu se žaliti. BlackArrow (razgovor) 14:57, 7. veljače 2014. (CET)
Čemu žurba s ovime? Uranio si dobrih osam tjedana (2 mjeseca) s ovim prijedlogom. Bilo bi bolje strpiti se malo i postaviti ovaj prijedlog za izabrani članak u 26. tjednu kada pada jubilarna stota obljetnica sarajevskog atentata. Morat ću te razočarati svojim glasom protiv. Nemoj moje glasanje krivo shvatiti.
--Conquistador (razgovor) 20:08, 7. veljače 2014. (CET)
Zašto brišete stranicu o Dini Delkić, dječak je dosta toga postigao i poznat je na skoro svim geek stranicama, zaslužuje wikipediju!— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Madagascar (razgovor • doprinosi)
I sad je poznat, čak ima i vlog sa Pirillom tako da...— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Madagascar (razgovor • doprinosi)
Mali je poznat, zaslužuje wikipediju, hoćete li umrti ako mu date wikipediju?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Madagascar (razgovor • doprinosi)
Ma mislim da nam ne trebaju :) U predlošcima su ionako linkovi na željezničke kolodvore koji su uglavnom nadstrešnice ili nekakve kućice. :) A suradnik ionako pretpostavljam ne zna hrvatski, a nazive pruga radi po Odluci o razvrstavanju željezničkih pruga.--Ex13 (razgovor) 16:07, 8. veljače 2014. (CET)
Bok MaGa,
čitam ovu tvoju korespondenciju s Conquistadorom, pa mi je nešto palo na pamet (da, i to se može desiti :). Ti inače svaki tjedan (mislim ponedjeljak) na ovu stranicu postaviš novi obrazac za glasovanje za tjedan koji dolazi. Pitam se da li je moguće odjednom postaviti obrasce za sve tjedne do kraja godine? To bi omogućilo da suradnici predlože (de facto rezerviraju) prigodne članke za tjedan u godini u kojem pada neka obljetnica.
Znam da je velik posao, ja sam se čak htio javiti kao dragovoljac, ali vidim da nemam ovlasti uređivati ovu stranicu. Reci mi što misliš, i kako bi mogao u tome pomoći. Pozdrav.--Dean72 (razgovor) 19:21, 8. veljače 2014. (CET)
Znam da se članak ne može rezervirati, ali i sam znaš kakav je običaj na ovom projektu. Kad netko predloži kandidata za izabrani, gotovo uvijek se ostali suzdrže da ne bi riskirali da im njihov kandidat ne izgubi na glasovanju i da ne "smetaju" kolegu suradnika. Ako netko pak najavi da je članak predložen radi neke obljetnice, tim više mu drugi suradnici daju prednost. Moj je prijedlog u biti bio način da se ne zaboravi na obljetnicu i da se drugi suradnici motiviraju dopuniti i upotpuniti članak prije samog izbora. Ali u redu, neću inzistirati. Ako promijeniš mišljenje, javi mi. Rado ću ti pomoći u ovome, ako nemaš vremena.--Dean72 (razgovor) 00:09, 9. veljače 2014. (CET)
Poštovani!
Nema pojma koje je Flopy, cilj poruke je bio da se maknu neistiniti podaci temeljeni na ničemu. Naravno da se takva molba trebala potkrijepiti argumentima. I to je sve. Žalosno ako se na wikipediji može pisati svašta. Možete slobodno obrisati ovaj suradnički račun. Meni netreba. Lp,Zvončica123 (razgovor) 11:13, 9. veljače 2014. (CET)
OK za predložak. Također primljeno na znanje i promijenjeno ovo u vezi datuma i postotaka. Pozdrav! --Dario Purgar (razgovor) 08:48, 10. veljače 2014. (CET)
Poštovani, potaknut pitanjem od nekoliko strana (radio Novi Marof, razni prijatelji, poznanici na HTV-u: što točno znači ČOHAŠ i od kuda to ime, te zbog čega i mene osobno tako zovu u Petkovcu Topličkom i Varaždinskim Toplicama, odlučio sam uz poznato i malo istražiti. Definicija tog naziva je sljedeća. Čohaši su majstori, koji su uglavnom izrađivali odjevne predmete od 'ČOHE', tipa prikazane SURKE. Između Petkovca Topličkog i Hrastovca Topličkog, svi pripadajući bregovi zajednički se zovu ČOHAŠI, kao mjesto gdje su živjeli obitelji Lončar, a koji porijeklo vuku iz Varaždinskog kraja. U posjedu sam originalnih kupoprodajnih ugovora, vrlo zanimljivih pečata i taksa, gdje se vidi velika aktivnost u kupovini zemljišta. Ista se obitelj prilagođava potrebama i počinje tradicionalnu izradu konopljina platna, koje polako zamjenjuje skupu čohu. Slika Lončari na kanabisu je moje privatno vlasništvo, a ostalo je pročitano u Hrvatskom leksikografskom zavodu Miroslav Krleža. Poznajem osobno kustosicu muzeja u Varaždinskim Toplicama, gospođu Spomenku Vlahović, tako da po potrebi i ovisno o mom i naravno njenom slobodnom vremenu, osigurat ću i više građe iz Petkovačko-Hrastovečkog kraja, vezano za Čohaše.
Nadam se da sam uspio pojasniti svrhu pisanja, objasniti značenje riječi ČOHAŠI.
Cohas.cohas (razgovor) 16:45, 10. veljače 2014. (CET)
Hi MaGa. Why did you block User:Sander.v.Ginkel? It's just a Dutch user who mainly edits the English Wikipedia... I don't see what he did wrong. He simply created a page you deleted, but what was wrong with that? The page should have never been speedy deleted imho and should have gone through a normal deletion request. You probably assumed that Sander.v.Ginkel was a sockpuppet of User:Mihael mika miho, but that's not true, I'm sure. Sander.v.Ginkel is an experienced user, has 13,000+ edits globally and doesn't even speak a word Croatian. (I assume he used Google Translate or so). In any case, could you please unblock Sander.v.Ginkel? He won't be very active here I assume, but a block isn't appropriate either imho. Trijnstel (razgovor) 23:48, 10. veljače 2014. (CET)
Pozdrav Maga!
Nije me bilo nekoliko dana, nisam ti mogla prije odgovoriti. Kad spominješ ping-pong s kategorijama nisam baš sigurna o čemu je riječ? Možda sam se prilikom stvaranja novih kategorija vraćala na neke članke, sad se više i ne sjećam. Što se tiče bizantskih careva, i njih sam htjela podijeliti po dinastijama, pa onda staviti članke u odgovarajuće kategorije. Doduše, kad malo bolje pogledam, možda ni nema dovoljno članaka za otvaranje novih dinastijskih kategorija za Bizant (budući da si izbrisao kategoriju Flavijevaca jer ima manje od pet članaka). Stavit ću onda bizantske careve samo. Lijepi pozdrav! Svefnleysi 15:42, 11. veljače 2014. (CET)
Iskreno, ne znam. Vandaliziranje vjerojatno neće biti problem. Planiram se ovime baviti još neko vrijeme, a i redovito pratim sve promjene na "mojim" člancima i ako u bližoj budućnosti bude takvih stvari, reagirat ću na vrijeme. Ali, opet, ne bi trebao biti problem.
Što se ažuriranja tiče, naravno da to može postati problem. Mada rosteri momčadi imaju sitne promjene relativno često i nema ih smisla sve detaljno pratiti, veće promjene se događaju većinom samo između drafta i početka sezone. Znači, jedna izmjena godišnje na sam početak sezone je sasvim ok (po meni) da imamo prilično točnu informaciju o igračkom kadru u svako doba godine. Sad, ja bih rađe da je roster baš u samom članku, ali ti si iskusniji i vjerojatno imaš bolji feeling kako te stvari trebaju izgledati pa možda da ti odlučiš što je bolje. Tu sam za daljnje "konzultacije". --Dario Purgar (razgovor) 19:03, 11. veljače 2014. (CET)
Svašta. Nekakav srpski udžbenik iz geografije iz 1871. Ako uopće postoji. --Flopy razgovor 21:07, 11. veljače 2014. (CET)
Nemam pojma, ali logika je neka da je antifašistički spomenik.--MAN_USK recider 17:21, 12. veljače 2014. (CET)
U pravo si, oprosti mi nisam pazio. --Augustus Niva (razgovor) 23:29, 12. veljače 2014. (CET)
Onome ko je pravio clanak. Самарџија (razgovor) 19:34, 13. veljače 2014. (CET)
Pozdrav MaGa, treba li dodatno ažurirati sliku osim postavljanja dopusnice? Hvala!
Tekst o hrvatskoj slikarici i likovnoj pedagogici Anici Vranković (mojoj pok. majci) o 75. obljetnici njezina rođenja: Anica Vranković. Ante Vranković (razgovor) 10:28, 14. veljače 2014. (CET)
zasto mi brisete stranicu? radim neku gresku ili?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je OneSynthesis (razgovor • doprinosi)
U pravu si da ih je teže vidjeti no nalazi se na korisničkim stranicama na http://www.posta.hr/vijesti/potanske-usluge/radna-vremena-postanskih-ureda-na-novu-godinu-6092 a vidim i u galeriji. Sreca (razgovor) 12:59, 14. veljače 2014. (CET)
Vezano za [12] (Rukometni klub Medveščak) ima na todor66.com sto sam stavio kao izvor, da je Medveščak prošao bacanjem novčića, ali je to vjerojatno kasnije ubačeno od kad sam upisao rezultate u eurokupovoima.
Ovu stranicu (todor66.com) koristim kao referencu/izvor za sezone eurokupova prije osnivanja EHF-a (dakle do sezone 1992./93.), a koriste je i ostale wikipedije
Cybermb (razgovor) 21:27, 14. veljače 2014. (CET)
Bok MaGa!
Niti najmanje, ništa osobnog, samo sam reagirao na napisano da je članak prekratak. No dapače, kako dani prolaze sve više uviđam da možda i imaš pravo, jer dotični prosvjedi jenjavaju. Kada bi potrajali kao u Ukrajini ili kada bi bili poput Arapskog proljeća koje je dovelo do svrgavanja vlastodržaca, onda bi bili interesantan članak, ovako moram priznati da je članak stvoren u afektu prvih dana prosvjeda. Shodno tome možda i je najbolje pričekati, da vidimo što budućnost nosi za BiH i njeno stanovništvo. S poštovanjem, SadarMoritz, 00:31, 16. veljače 2014. (CET)
Da, da. U povjerenstvu za nacionalne spomenike BiH zbilja imaju opširne izvještaje o spomenicima. Čak nekada daju i dodatnu literaturu tako da se mogu lijepo dopuniti ili napisati novi članci što i ja često činim ([13], [14]). LP!--MAN_USK recider 14:48, 16. veljače 2014. (CET)
Where is your sources for notable persons— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Salah44 (razgovor • doprinosi)
Can I put to you links and you cna put sources— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Salah44 (razgovor • doprinosi)
Is it ok now?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Salah44 (razgovor • doprinosi)
what does it mean Pogrješka u citiranju: oznake <ref> postoje, ali oznaka <references/> nije pronađena— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Salah44 (razgovor • doprinosi)
But I put it can you check it please— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Salah44 (razgovor • doprinosi)
De blokiraj Antišu, vidiš da je samo došao smetati.--Jack Sparrow (razgovor) 14:04, 18. veljače 2014. (CET)
Nisam ništa promašio bila je greška na Wikidata. --Kolega2357 (razgovor) 20:34, 18. veljače 2014. (CET)
Ovako Popis jezera je (Bože mi oprosti)* bijedan kao i moji članci jer tako?!?
* =Didaskalije
--BrunoMed (razgovor) 21:02, 18. veljače 2014. (CET)
Why is serbian page about Kotor so weak and inaccurate? https://sr.wikipedia.org/sr/%D0%9A%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80
Jedini relevantni i točni izvor za brojke o stanovništvu u CG je MONSTAT. I ja sam htio pronaći najsvježije podatke (s popisa iz 2011. g.) po mjestima u opš. Kotor na njihovom sajtu, no izgleda kako nijesu još postavljeni.
Dok ne budu postavljeni ti podaci, neka stoje oni s popisa iz 2003.
Što se suradnika koji čačka po članku tiče, izgleda da je sklon nekoj čudnoj matematici, pa je stavio da su Srbi i Crnogorci (tim redosljedom) relativna većina u KO, što je i netočna i glupa računica; spaja ono što je vatra i voda. Pozz. --Markus cg1 (razgovor) 12:30, 19. veljače 2014. (CET)
Da je rečenica "brod je, kao dio ratnog plijena/odštete, dodijeljen Regii Marini, talijanskoj mornarici, koja je kasnije uništila brod koji je nosio ime čovjeka koji ih je porazio i to u svojoj prvoj bitci" jednostavnija i jasnija, bilo bi sasvim u redu vratiti sa "njene" na "svoju" (prvu bitku), jer je tako svakako gramatički ispravnije. Medjutim , nije čovjek čije je ime nosio brod (admiral Tegetthoff) u svojoj prvoj bici porazio talijansku mornaricu, nego je to bila prva bitka talijanske mornarice.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Kornjaca (razgovor • doprinosi)
Uf..Evo ja upravo stavio da je Adalbert Rebić preminuo, vidim ti pises da je umro neki Smail-aga Čengić a i ja se nesto bas najbolje ne osjecam. Sto je ovo danas?:) Pozz--El hombre (razgovor) 08:59, 20. veljače 2014. (CET) Rado bih ja u "rikverc" ali na poslu sam pa rekoh da napisem ponesto, dok masina radi. A znas kako je, jedan clanak vuce drugi:) --El hombre (razgovor) 18:19, 26. travnja 2014. (CEST)
Jest istina. Mašina zna biti dosadna pogotovo ako cijeli dan radi i ako
ovako nekako izgleda.:) --El hombre (razgovor) 18:37, 26. travnja 2014. (CEST)
Možeš li srediti nekako predložak ((Infookvir talijanska općina)) da ne ostavlja veliki prored na početku članka (npr. članak Bari)? Ja san proba, al neuspješno. BlackArrow (razgovor) 22:06, 21. veljače 2014. (CET)
S obzirom da u kategoriji Popisi nogometaša imamo više od 200 stranica/dodataka, mogu li gdje je moguće napraviti podkategorije po pripadnosti državama (u smislu FIFA/UEFA/isl. članica; naravno uz pravilo od min. 5 članaka po kategoriji), te opcionalno nove podkategorije dodati kategorijama klubova po državama (pimjer nova kategorija Popisi nogometaša u talijanskim klubovima bi bila podkategorija u Kategorija:Popisi nogometaša, Kategorija: Nogometaši talijanskih nogometnih klubova i Kategorija:Talijanski nogometni klubovi). Je li OK ideja i da se toga uhvatim? Cybermb (razgovor) 01:58, 22. veljače 2014. (CET)
Ja ne skrećem pažnju nizašto, moje su poruke razumljive samo meni, na mojim člancima su točni izvori od DZSa ali
--BrunoMed (razgovor) 19:20, 22. veljače 2014. (CET)
Pozdrav!
Članci, naravno oni o naseljima pa i drugi imaju zastarjele, prastare podatke. Većina suradnika na Wikipediji napravi nekakve članke o naseljima a kasnije ne stavi nove podatke o stanovništvu, površini i domaćinstvima, kao i vi.
Možda čete ili jeste primijetili da na nekim mojim člancima nema podataka o broju domaćinstava. Zašto? Zato što nikada neću i ne želim stavljati podatke ako ih nemam. Zašto onda uopće radiš članke ako nemaš dovoljno podataka o njima? Pa zato što su na Wikipediji ostali samo oni članci o kojima ne možeš naći puno podataka, a na Hrvatskoj Wikipediji ih ima puunoooo. I tako se nađe jedan pametan suradnik koji uopće napravi članak a taj članak se kasnije nadopunjuje i uređuje.
Hvala!
--BrunoMed (razgovor) 19:41, 22. veljače 2014. (CET)
Živ bio! Što se uslišanih molbi tiče, evo - tek sam počeo... Hvala ti od srca za svu dosadašnju pomoć i korisne savjete! Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 13:03, 23. veljače 2014. (CET)
Šta nije tamo ti se svidalo sve je istina napisana ako nije pokži mi da si u pravu daj argumente a ne da tako arogantno postupaš dokaži da si u pravu ali ima i sudnji dan pa ćemo stati pred Allaha ti i ja i onda ćeš pokazati svoje znanje ali samo znaj džehanem je za takve licemjere namijenjen — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Berilo Ibro-Zifir (razgovor • doprinosi)
MaGa zašto kriješ svoje pravo ime šta je to tebi smetalo na mojoj stranici istina te boli ili nevoliš da čitaš pravu istinu već želiš sam sabe ili sama sebe da ubijediš da samo istina je ono šta ti kažeš i propagiraš nisi imao pravo bristi moju stranicu jer mi nisi dao nijedan argument ili razlog za brisanje ili dala ako si gospođica ili gospođa navedimi nijedan argument ili razlog da nešta nije istina od onoga šta sam ja napisao i to mi potvrdi ako misliš da su izrečene neke neprimjerene riječi preporučujem ti otiđi malo u parlament neke Države vidjećeš da griješiš tamo se laje jedni na druge ko psi hoće oči da iskopaju jedni drugima ili ko vuci kako reče Tomas Hobbes čovjek je čovjeku vuk otiđi pa zatvori sve parlamente MaGa čuj MaGa reci ko si šta se kriješ nemožeš se od Allaha sakriti a i Tomas Hobbes je pogriješijo e to je propaganda koju ti želiš da širiš kako je tebi volja nije istina da je čovjek čovjeku vuk već je prava istina nečovjek je čovjeku vuk i ako ti želiš sakriti istinu nećeš moći da samo znaš ni ti ni bilo ko drugi jer istina je svjetlost Allahova i strelica koja uništava tamu i zlo kome se nesviđa neka crkne na mjestu ja mu to želim istina nepoznaje ni vjeru ni naciju ni godine ni spol istina je jedna i jedina svjetlost Allahova a zli i naopaki ljudi pravac džehenem prostran je on prima one koji nevole istinu koji žele da je sakriju ili bolje je to opisano prporučujem ti pročitaj prevod časnog Kurana samo predhodno se okupaj i očisti jer Kuran samo u ruke smiju uzimati čisti !— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Berilo Ibro-Zifir (razgovor • doprinosi)
Kad sam pročitao tvoj SZR, odmah sam pomislio da bi bilo dobro da napišeš članak o Hitchensovoj knjizi, ali sam vidio da on već postoji. Možda da mi pomogneš poplaviti predložak ((kritika religije)) prijevodom ovog članka?
Da ne govorim da bočnoj traci ((ateizam bočna traka)) nedostaje malo plave boje...
--Conquistador (razgovor) 20:26, 23. veljače 2014. (CET)
Hvala na uputama, ažuriran opis slike! --Sreca (razgovor) 10:03, 24. veljače 2014. (CET)
Novi sam korisnik pa neznam baš kako uređivati. Neznam gdje da stavim onaj okvir infoslika tijekom Postavljanja slika. Ide li to u "objašnjenje slika" ili? Sto ako neznam/nemam licencu za sliku a treba mi bas ta za clanak?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Kyle676 (razgovor • doprinosi)
(Izbrisano)
Nadam se da se istina smije iznositi? --Dmitar Zvonimir 17:17, 24. veljače 2014. (CET)
[[15]] Želio bi postaviti ovu sliku na članak o dotičnoj igri koji sada pišem, pa me zanima kako da to postignem. Wikipedija:Tečaj (Slike) nije mi previše bio od pomoći. Unaprijed hvala. Kanikosen (razgovor) 17:25, 24. veljače 2014. (CET)
Ne znam za vas ali ja nisam djetinjast da se igram. Broj stanovnika je pisao na stranici Državonog zavoda za statistiku (DZS), a vaši izvori su možda sa Državnog zavoda za javno zdravstvo (HZJZ).
--BrunoMed (razgovor) 14:12, 25. veljače 2014. (CET)
Ali, Ali Vi zbilja mislite da sam smiješan ? I Ja nisam nikakav vandal tako da
Hvala!!!
--BrunoMed (razgovor) 14:55, 25. veljače 2014. (CET)
No ne Boga.
--BrunoMed (razgovor) 15:12, 25. veljače 2014. (CET)
Ha niš. Hvala, Hvala sad ste me podsjetili!!! Znaš nisam se mogao sjetiti kako da u tablici bromjenim umjesto Stanovništvo (2001.) u Stanovništvo (2011.).
Hvala, Hvala
--BrunoMed (razgovor) 15:21, 25. veljače 2014. (CET)
Naravno da nismo institucija za uvođenje reda. Ali smo dužni iznositi istinu, a ne promovirati nekoga kao uspješnog poduzetnika, kolekcionara... Kada se članak otključa, onda ću postaviti izvore za moju tvrdnju. Ako je netko ubio i opljačkao Anku Krizmanič, Franju Thallera..., onda se to mora reći. Naročito kada se taj netko služi imovinom tih ljudi koji su stradali zato što su nešto posjedovali da bi sebi priskrbili ime u povijesti. Razmisli o položaju tih ljudi koji su imali nešto svoje što su svojim radom cijeli život stvarali (nisu nikome ništa oteli) i onda se pojavi jedan čovjek popuit Kovačića i sav njihov imetak otme.
Obećavam da ću sve svoje navode dokumentirati i potkrijepiti - prije svega u Večernjem listu 1987. godine je članak koji govori o problemu imovine Anke Krizmanić i njenog vjenčanja (1986.) s Asmirom Kamberom u 90. goddini života. Amsmir Kamber (20. 04. 1965. - 1989.) je imao tada 21. godinu. Asmir Kamber se ubio 1989. godine. Posljedica vjenčanja je bila da su se svi digli na noge jer Anka Krizmanić od siječnja 1984. godine uopće nije imala samostalnostu svojem životu niti je mogla sama odlučivati o sebi, jer se Kovačić nasilno nametao.
Kovačić je povezan i s pljačkom Nacionalne sveučilišne knjižnice koju je izvršio Aleksandar Milles Krađa knjiga u Nacionalnoj i sveučilišnoj knjižnici u Zagrebu - Milles je knjige predavao Stjepanu Marinoviću, a ovaj je Kovačiću. Kovačić je uz pomoć Andrije Matića prodavao knjige u inozemstvu (u pitanju su rijetke knjige - nacionalno blago)
Isti taj Andrija Matić je s Kovačićem učestvovao u pljački inćenjera Franje Thallera - palača Demeter-Corvin u Radićevoj 24. Napominjem da je Franjo Thaller ubijen zlostavljanjem kada su nastupile promjene, jer da je ostao živ tražio bi da se izbaci Kovačić iz njegova vlasništva.
E to su istine koje se moraju iznijeti. A za sve postoje i dokumnti i novinski članci - pogotovo za Anku Krizmanić. --Dmitar Zvonimir 17:09, 25. veljače 2014. (CET)
Ol ovo Šport nije općenitija kategorija od samo Reprezenacija? Al dobro pripazit ću--Čačvina (razgovor) 12:00, 26. veljače 2014. (CET)
Može, stari prijatelju. Ja ću u sažetku od sada pisati da sam neki članak preveo sa en wiki, a vi da ste preuzeli od sh wiki. Dogovoreno?--Seiya (razgovor) 14:38, 27. veljače 2014. (CET)
A bila mi je na granici, al rekoh svejedno je Bonč mora viditi. BlackArrow (razgovor) 19:41, 27. veljače 2014. (CET)
Hvala na dosadašnjem razumijevanju. Trebao bi mi savjet oko premještanja. Kako mogu premjestiti Saint Barthelemy na Sveti Bartul? Ne uspijevam jer mi piše Nemate dopuštenje za premještanje ove stranice, iz razloga: Stranica pod tim imenom već postoji ili ime koje ste odabrali nije u skladu s pravilima. Molimo odaberite drugo ime. pa sam premjestio na Sveti Bartul (otok). Kako se dobije dopuštenje za premještanje?--Neadin (razgovor) 20:09, 27. veljače 2014. (CET)
Izabrani su riješeni, a za slike mi stvarno nije jasno zašto su pod nekorištenima :/ --MayaSimFan ☎ 21:23, 27. veljače 2014. (CET)
Poštovanje MaGa,
ispričavam se zbog kašnjenja i dugog uređivanja članka Karlo I. Austrijski, kroz par dana ću ga kompletirati. Molim te za strpljenje. Hvala. S poštovanjem, SadarMoritz, 23:24, 27. veljače 2014. (CET)
Pozdrav MaGa,
nova sam suradnica, ali sam član obitelji suradnika Dean72. Dean mi je rekao da bi bilo dobro prijaviti jednom administratoru korištenje istog routera u slučaju neke kontrole, iako ću u većini slučajeva koristiti drugo računalo. Molila bi te da mi napišeš ako moram još nešto učiniti da bi prijavila uporabu istih računala s drugim korisnikom. Dean me sada uči korištenju wikisintakse i uređivanju članaka, pa ako mi ovo bude leglo, voljela bi pisati nešto o povijesti umjetnosti. Lijep pozdrav.--Nanaya (razgovor) 20:52, 2. ožujka 2014. (CET)
Zahvaljujem na poruci. Već dugo sam se koncentrirao na druge stvari, ali se vraćam staroj ljubavi. Shvatio sam da još mnogo mogu pridonijeti. Sve najbolje, Saša
Yup. Riješeno. Hvala :) --MayaSimFan ☎ 18:20, 3. ožujka 2014. (CET)
Motivacija za moj komentar na SZR Sinjske alke[16] bila je ugled Wikipedije. To može zvučati paradoksalno, ali, naprosto, činilo mi se - a čini mi se i sada - da će neovisni promatrač imati bolje mišljenje o Wikipediji ako pročita SZR s mojim komentarom, nego ako je pročita bez njega. Nije dobro ostaviti dojam da zadnju riječ u raspravi imaju suradnici koji je ni po čemu ne bi trebali imati.
Ne osporavam ništa, samo objašnjavam. GregorB (razgovor) 14:37, 4. ožujka 2014. (CET)
Razbacalo se dosta članaka. Argo u zadnje vrijeme pokušava to posložiti. Iskreno, pogledao sam kategoriju na Zračna luka Frankfurt na Majni ([[Kategorija:Zračne luke u Njemačkoj|Frankfurt]]) i po tome kategorizirao. --D tom 11:29, 10. ožujka 2014. (CET)
Malo je se više zaigrao. --MAN_USK recider 20:55, 12. ožujka 2014. (CET)
Da, vidim, nije praktično, pogledati ću malo starije nedavno izmjene. Upravo pokušavam pronaći izvore za promjene u Čakovec, jer suradnik to nije napravio sam, i vidim da se članak stalno mijenja. Ova promjena se čini ok prema ovome (Mjesni odbori Čakovca). Sad sam mislio dodati referencu, ali ipak bolje ne. --Kurika (razgovor) 10:26, 13. ožujka 2014. (CET)
Bok MaGa!
Iskreno se zahvaljujem na dobronamjernim savjetima, pomoći i trudu u prezentiranju istih. Sve sam ispravio kako si napisao. Hvala! S poštovanjem, SadarMoritz, 23:47, 13. ožujka 2014. (CET)
Poštovani,
Dobio sam poruku da ste obrisali moju zadnju izmjenu o streličarstvu. Molim Vas da ih vratite nazad jer su tekstovi koje sam postavio na wikipediu tekstovi koje sam napisao i objavio na stranicama Hrvatskog streličarskog saveza kao info o streličarstvu, ja sam napravio stranice Hrvatskom streličarskom savezu i dugogodišnji sam član istoga, a dok sam sporne tekstove pisao bio sam zaposlenik saveza zadužen za web sadržaje. To možete lako provjeriti pregledom službene stranice saveza (www.archery.hr) gdje na dnu imate moj mail, a isto tako će Vam i ured HSS-a ukoliko ga nazovete reći da sam ja radio te stranice i složit će se da tekstovi o streličarstvu sa HSS- stranica budu i na wikipediji kao reference za streličarstvo, te da samostrijel ne spada pod streličarstvo već streljaštvo. Ovi trenutačni tekstovi nisu istiniti jer samostrijel ne spada pod streličarstvo. Streličarstvo je pojam isključivo povezan uz rukovanje lukom i strijelama, samostrijelci spadaju pod streljački savez, samim time kategorija nije streličarstvo nego streljaštvo.
LP Igor Sabljak
Suradnik DrKovacic je uklonio dio iz članka o Anki Krizmanić koji se odnosi na zadnjih šest godina života slikerice. Molim te, da se ovaj članak zaštiti, jer su za taj obrisani dio (koji sam vratio) navedeni literaturni podaci, koji su pronađeni. U slučaju Anke Krizmanić se nikako ne smije sakrivati ništa što se događalo u njenih zadnjih šest godina života.
--Dmitar Zvonimir 16:07, 14. ožujka 2014. (CET)
Pogledaj ovu sliku. Ti se u to bolje razumiš.--MAN_USK recider 23:00, 14. ožujka 2014. (CET)
Evo ga: http://www.dzs.hr/Hrv/censuses/census2011/results/htm/H01_01_01/h01_01_01_zup01_1015.html.
Poštovanje! Molim vas ako možete izdvojiti vrijeme, pogledajte stranicu za razgovor o članku Željka Markić. Hvala --Zekoslavac (razgovor) 16:09, 15. ožujka 2014. (CET)
Ne želim previše smetati u korizmenim ritualima, ali nemoj me zatući ako ti skrenem pažnju da se nazivi dana u tjednu, pa tako i njihove dvoslovne kratice, pišu malim početnim slovom. Upravo onako kako si pisao nazive mjesecâ: siječanj, veljača, ožujak, travanj... prosinac. Stoga, po, ut, sr, če, pe, su, ne. Srdačan pozdrav, Conquistador (razgovor) 17:56, 15. ožujka 2014. (CET)
Nisam bez razloga napisao nemoj me zatući, a kad ono krenuo na me nimalo (ili posve? ) u korizmenu duhu... Samo sam ti htio skrenuti pažnju na dosljednost. Ništa više! Što se tiče pokorničkih rituala, ne znam čemu pouka kad ono što navodiš nisam nigdje napisao. Ipak mi religija i njezini evolucijski korijeni nisu toliko strani. Uh, pisanje o religiji uvijek me čini gladnim... Odoh si pripremiti malo pašte. Conquistador (razgovor) 18:24, 15. ožujka 2014. (CET)
Od svih papačkih primjera jedino je jedan na tragu onoga što si mislio. Da bi to znao, moraš prvo znati razliku između pisanja velikim i pisanja malim tiskanim slovima (SIJEČANJ ≠ siječanj!). Ponovit ću: traži se dosljednost; sustavnost, komu drago. Ili piši sve velikim početnim slovom ili piši sve malim početnim slovom.
Što se tiče tvoje posljednje poruke, doista ne mogu pronaći u svojem upisu gdje sam to napisao da je pokora usko vezana za korizmu. Pomozi mi to pronaći ako boga znaš! I nemoj opet onako duhovito pisati i još duhovitije poentirati: ja ne volim raspravljati s isključivcima. Dobar tek, over and out, jer sam se čitavši to umalo zagrcnuo od silne pašte koju sam si pripremio.
U svakom slučaju hvala na dobru teku.
Conquistador (razgovor) 18:47, 15. ožujka 2014. (CET)
1. https://hr.wikipedia.org/wiki/Savanska_klima , našao sam da je željeni članak koji treba napraviti pod imenom 'Savanska klima', ali ipak mislim da treba naslov biti Tropska savanska klima 2. Je li se vanjske poveznice ubrajaju pod izvore. Hvala!--Všubtf (razgovor) 20:38, 15. ožujka 2014. (CET)
Veličina smanjena suradniku koji jedan sat se pati s postavljanjem treba hitno pomoći pa se i pogriješi:). A ova zahvala je neprocjenjiva [17], treba ga pustiti da radi, pomoći i usmjeriti ga, zato nisam nista ni sređivao iza njega. Baj d vej ne nisam vidio šta je Man napisao prije mjesec dana. (Aj pliz više nemoj blokirati IP koji je napravio grafit i vrlo vjerovatno je otisao s wiki, to je bespotrebno)--Šokac ℗ 15:27, 17. ožujka 2014. (CET)
Ni najmanje. Zapravo, stanje je stvarno, faktično. Ukrajina nema nikakvu moć na Krimu, Rusija ima, obje ga smatraju svojim dijelom, dakle Rusija u neku ruku vodi 2:1, pa bi bilo besmisleno napisat da su to dijelovi Ukrajine, jer više nisu. --Wüstenfuchs 13:50, 19. ožujka 2014. (CET)
Nisam siguran kako tretirati ove najnovije promjene u Ukrajini, kako ih zabilježiti. Možda je najbolje uzeti pauzu s tim člancima dok se stanje malo ne rasčisti.--Seiko (razgovor) 14:32, 19. ožujka 2014. (CET)
Mislio sam dodati još informacija na nju, nije bilo potrebno baš izbrisati--Éber Donn (razgovor) 15:13, 19. ožujka 2014. (CET) Vidio sam da ima i na engl. wikipediji poduži članak o PU a postavio sam neke tablice na sportskim profilima u kojima postoji ta riječ, dakle moglo bi se šta ukratko napisati--Éber Donn (razgovor) 17:07, 20. ožujka 2014. (CET)
Dobio sam dopusnicu što se Zostera tiče ali je ne mogu objaviti na predviđenoj stranici jer nemam privilegiju(?!) GRAMOFON Sarajevo
19. ožu (prije 1 dan)
za mene Postovani,
Mozete, ali ako mozete pricekati desetak dana posto upravo updateiramo podatke o svim izvodjacima koje smo objavljivali. Konkretno sto se Zostera tice, desile su se promjene u sastavu benda od posljednjeg updatea.
Lijep pozdrav Djana Karavdic ________________________ GRAMOFON Pruscakova 2 Sarajevo, Bosnia-Herzegovina p: +387 33 550 480 f: +387 33 550 481 www.gramofon.ba --Éber Donn (razgovor) 18:16, 20. ožujka 2014. (CET)
Izvini što si morao sve ono čitati, stvar je u tome da želim uraditi mnogo članaka za kratko vrijeme pa ih ne stignem sve ni pročitati. Poznato mi je većinu stvari što si me ispravio pogotovo za redne brojeve i posvojne pridjeve, za ostalo se slažem ali kao što opet kažem, greška je u mojoj brzopletosti.--Éber Donn (razgovor) 10:24, 21. ožujka 2014. (CET)
Što se tiče kremacije ili kremiranja, lat. crematio znači koliko toliko točno :P ali za ostalo ti sve priznajem i još jednom se ispričavam.--Éber Donn (razgovor) 10:45, 21. ožujka 2014. (CET)
Znaš li kako staviti tablice jedna do druge u istoj vodoravnoj liniji (pogl. na moj profil)?--Éber Donn (razgovor) 14:42, 3. travnja 2014. (CEST)
Nije mi jasno ovo što ste mi uklonili uređivanje na Goole+. Oko toga zanima mi s vama razgovor. Može?
Počeo sam uređivati članke o bazilikama, pa ako bi mogli ovo preimenovati iz https://hr.wikipedia.org/wiki/Katedrala_u_Manili u Bazilika Bezgrešnog začeća Blažene Djevice Marije, Manila ... jer ima više bazilika u Manili pa će nastati zbrka, hvala, pozdrav! i također da i ostale naslove kraj kojih piše samo neziv bazilike, ali ne i ime grada, da dodate ime grada. (https://hr.wikipedia.org/wiki/Kategorija:Bazilike)--Všubtf (razgovor) 00:05, 23. ožujka 2014. (CET)
Može pitanje Kako treba postaviti one zagrade kada uređujem na tipkovnici kada taj članak želim povezati s drugim člankom. Hvala--kljaic.a 09:22, 23. ožujka 2014. (CET)
Ima li negdje popis ili nešto koliko koja wikipedija npr (de, en, fr ...) imaju članaka tako da lakše pratimo gdje smo na ljestvici? --Všubtf (razgovor) 18:12, 23. ožujka 2014. (CET)
Hvala, jeste li vidjeli moj napravljeni članak o Mihajlu Celulariju --kljaic.a 07:40, 24
OK. Napisati ću informacije i podatke na New Orleans Hornets. Ako sam shvatio vi ćete izbrisati stranicu New Orleans Pelicans, i preimenovati New Orleans Hornets stranicu. Pozdrav. NinjWikipedija 13:21, 24. ožujka 2014.
Oprostite. Loš je prijevod pa moram ispravljat ili obrisat. Neću koristit više Google prijevod jer mi neke stvari zabrlja pa tako i kad nesto moram prevest na Wikipediji. Pozdrav. NinjWikipedija 19:42, 24. ožujka 2014.
Izbrisao sam i ostavio ono što mora ostati. Može te li urediti popis igrača za New Orleans Pelicanse, jer ja do prekosutra neću stići? Pozdrav.
Oprostite. Može te li samo promijeniti ime stranice jer sam krivo napravio? Stranica je o albumu Psihomodo pop-a Sextasy, ali sam upisao Ja volim samo sebe(jedna pjesma sa albuma).
Stavio sam na New Orleans Hornets sve podatke koji nisu bili a da sam ih znao. Mislim da bi bilo vrijeme i da mi imamo sva imena u NBA-u koja su i danas. Pozdrav. NinjWikipedija 14:45, 17. travnja 2014.
MaGa, dobro si napisao: Graviranje je preširok pojam... U doba kada sam to uredio bavio sam se poplavljivanjem geografije (v. uputnice na bakrotisak). Budući da je bakrotisak relativno uži pojam, onda sam preusmjerio na graviranje gdje bi se onda posebno prikazao bakrotisak (bakrorez). Naime, hr.wiki tad je bio prilično malen ružičnjak u kojem su ruže još i cvale. No bez brige, proljeće je stiglo i priroda se budi da nas zadivi novim, još ljepšim cvijećem. Drago mi je vidjeti da si se počeo baviti tiskarstvom jer smo tu dosta tanki (čini mi se da je ono potom nenadano stiglo).
Conquistador (razgovor) 17:20, 27. ožujka 2014. (CET)
Prenio odavde. Ispričavam se jer nisi vidio. Conquistador (razgovor) 14:20, 28. ožujka 2014. (CET)
Nema nikakva razloga. Jesam li mogao s postojećim suradničkim ovlastima provesti to što si napisao? Ako jesam, rado ću pročitati kako se to čini. Čovjek uči dok je živ. Prema tuđim doprinosima nastojim sačuvati dužno poštovanje.
Što se tiče neuočavanja prethodnog odgovora, zar nemaš uključene obavijesti? Conquistador (razgovor) 14:31, 28. ožujka 2014. (CET)
Koliko znam nije riječ ni o kakvoj beti, već je riječ o obavijestima (posljednja kartica!). Predefinirana im je vrijednost takva da bi morale biti uključene... osim ako ih nisi isključio. Što se tiče alijenacije i ključnog pitanja gdje je nestao čovjek, odgovor je već ponuđen: Samo živi, samo budi. Svi odgovori doći se sami. Samo stoj na svjetlu i doći će kraj tami.
P. S. Molim te da, kad već imaš ovlasti, sačuvaš doprinose drugih suradnika na izmjenama koje sam učinio na hominidima i čovjekolikim majmunima. Hvala! Conquistador (razgovor) 22:17, 31. ožujka 2014. (CEST)
Molim numbskull-a s korisničkim imenom MaGa da mi objasni po čemu podcast "Sudnji dan" ne spada na Wikipediu.
Pozdrav, možete poboljšati ovo, zahvaljujući: Dvorac Sveti Andrija (Tenerife).--83.49.251.247 18:12, 28. ožujka 2014. (CET)
Iako bi bilo potpuno legitimno da vratim još jednom nazad, jer obrazloženja za tvoju izmjenu i dalje nema, a ja sam svoje dao, evo me ovdje.
Vrlo jednostavno: moj komentar je legitiman jer je vezan za članak o kome se raspravlja. Isto kao i Kuburin komentar. Nije primjereno micati tuđe komentare koji se drže teme, a ne krše nijedno pravilo. GregorB (razgovor) 12:51, 1. travnja 2014. (CEST)
Dok san uređiva članak vidija san da na prijašnju poveznicu nije vodilo ništa, a na ovu poveznicu sad vode svi članci tog naziva... BlackArrow (razgovor) 13:03, 2. travnja 2014. (CEST)
Poštovani,
sasvim slučajno sam naišao na Wikipedia članak Donacija Dr. Josipa Kovačića. Kako se iz posve osobnih razloga bavim nekim aspektima puta različitih umjetnina (povijesno-pravno) htio bih vas upozoriti da je na članku izneseno puno neistina na račun osobe donatora. Naime, jedno su neslaganja oko politike ili povijesti, ali sasvim je drugo živoga čovjeka optužiti za nešto kao što je krivotvorenje oporuke. Ne želim biti ničiji advokat, ali kako ne znam pravila uređivanja Wikipedije, htiop bih Vas pitati bi li se taj dio članka mogao malo modificirati, u smislu smanjivanja razine linča, temeljene na usmenim rekla-kazala argumentima i člancima žute štampe. Zaista nemam interes biti ičiji advokat, ali ovo me zasmetalo i zato Vam se obraćam.
Hvala Vam na odgovoru— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Nimfeum (razgovor • doprinosi)
Pozdrav, ne znam kako odgovoriti - da jučer sam samo zamjenio izmjenu, ali ne bih se želio prepucavati s nekim i ratovati izmjenama. Ne znam koji suradnik je to pisao, ali očito je da ne želi odstupiti od svoga stava, što je OK, kada to ne bi bila vrlo štetna kleveta. Vama sam se obratio jer Ste uređivali članak. Je li moguće da netko arbitrira? Naime ne znam baš uređivati Wikipediju.
Hvala— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Nimfeum (razgovor • doprinosi)
Pozdrav, prvo da Vam odgovorim - negdje na stranici toga članka vidio sam Vaš potpis. U glavnom pokušao sam stupiti u kontakt s korisnikom koji je uređivao stranicu, međutim tu je riječ o tvrdoglavosti i uvjerenosti u istinu. Ponavljam, riječ je o kleveti bez i jednog realnog dokaza koja bi, da se razgovaramo u tvarnom svijetu bila utuživa. Još jednom Vas molim da uzmete u obzir moju primjedbu, jer vidim da Ste i prije u razgovoru sa istim suradnikom napomenuli kako Wikipedija nije tu da utvrđuje krivnje. Posebice ne na ovako agresivan i doista neutemeljen način, na način koji koristi slobodu ovoga medija kako bi se progurale određene neprovjerene priče u javnost. Ponavljam da je to objavio u tisku, suradnik bi bio kazneno gonjen. Prostor za javni linč odnosno prozivanje tuđega imena bez navođenja vlastitoga duboko je neetično. Predložio bih konstrukciju "postoje indicije" ili "postoje sumnje" da je nešto učinjeno, a potom dokazi tih sumnji, a nikako kategoričke nedokazane tvrdnje koje se proglašavaju istinom. Molim Vas, u duhu kolegijalnosti i suradnje pomozite u riješavanju ovoga slučaja.
Hvala Nimfeum (razgovor) 23:40, 3. travnja 2014. (CEST)
Tko određuje koja je sljedeća država u wikiprojektu država i svako koliko dolazi nova država? --Všubtf (razgovor) 18:10, 3. travnja 2014. (CEST)
Mislim da stavim tablicu jedna pored druge, dakle da druga tablica ne stoji ispod prve tablice nego da je jedna kraj druge u vodoravnoj centriranosti. Ne znam kodove za to --Éber Donn (razgovor) 10:42, 4. travnja 2014. (CEST)
Smišljeno san ostavija da suradnica doda jer san je par puta upućiva kako i što, al eto, nije bila raspoložena za priču, a ja u međuvrimenu zaboravija... BlackArrow (razgovor) 13:06, 4. travnja 2014. (CEST)
[27] Pogled na Wikidatu kaže da postoje 4 podstranice (bez hrv. wikipedije) i isto toliko predložaka. Talijanska wikipedija nije ni v rit ni mimo. To je svih 10 wikipedija koje imaju ovaj dijagram. Ima li kakve razlike u uporabi podstranica nasuprot predlošcima? Moram još malo proučiti uputnice da bih mogao donijeti konačan sud. Priznajem da predložak zasad malo preteže.
P. S. Možeš li sačuvati tuđe doprinose ovdje? Conquistador (razgovor) 20:01, 4. travnja 2014. (CEST)
[28] Kako ono pišeš: I tebe ću lijepo zamoliti da opet pročitaš što sam napisao (umjesto da čitaš što ti odgovara)? Dakle, nigdje nisam napisao da si ti protiv dijagrama, pa nisam imao što pogrešno razumjeti. Nešto drugo sam pisao. Isto tako, gledanje u tuđe dvorište ne podrazumijeva nužno da su drugi pametniji od nas. Ali da bismo mogli učiti na tuđim pogreškama, nužno je virnuti u tuđe dvorište. Sadašnja podstranica vjerojatno će biti preusmjerena na predložak, a sigurno će biti grafički preoblikovana jer ovaj put na engleskoj wikipediji nisu pametniji od... nekih drugih wikipedija. Inače se grozim zatvaranja u svoja četiri zida misleći da sam pametniji od drugih i da ne moram gledati što drugi rade. A kad već tipkamo o ograničenjima, ima i jedna lijepa misao o granicama...
Conquistador (razgovor) 18:05, 5. travnja 2014. (CEST)
Ono što ti mogu sa sigurnošću mogu reći je da sustavni pregled literature nije ekskluziva medicine, to je praksa u mnogim znanstvenim disciplinama. Osim medicine, vrlo je česta u ekonomiji i znanosti o zaštiti okoliša. Kako klasificirati članak...tu nisam pametan. Mislio sam ga klasificirati u nekakvu kategoriju u stilu "meta-analiza", "istraživačke metode" ili sl., ali sam primijetio da mi nemamo ni jedan članak koji obrađuje ove teme. U nekim područjima stojimo vrlo loše... Kako stvari sada stoje, ja predlažem da se članak jednostavno uvrsti u kategoriju:znanost. Pozdrav.--Dean72 (razgovor) 00:09, 5. travnja 2014. (CEST)
Koje pitanje?
I ako mi imaš što napisati, a nije vezano uz temu u kafiću, zašto mi jednostavno ne ostaviš poruku na za to predviđenom mjestu? Mislim da nije u redu u kafiću raditi takve digresije, a i ometa raspravu. --Argo Navis (razgovor) 18:02, 6. travnja 2014. (CEST)
P.S. Molim te, premjesti mi Razgovor sa suradnikom:Argo Navis/Arhiva 35 na Razgovor sa suradnikom:Argo Navis/Arhiva35 (bez razmaka). Pregazi postojeću stranicu. Hvala! --Argo Navis (razgovor) 18:06, 6. travnja 2014. (CEST)
Sređujem poveznice prema nacionalnim pravoslavnim crkvama, ima toga... Trebalo bi preimenovat Srpska pravoslavna crkva da bude veliko C, ako Ruska pravoslavna Crkva. Ja ne mogu jer nemam ovlasti, s obzirom da treba brisanje. --Argo Navis (razgovor) 20:22, 6. travnja 2014. (CEST)
Jesi mislio da maknem ove ostale kategorije i stavim samo Mostovi u Sarajevu?--Éber Donn (razgovor) 16:52, 7. travnja 2014. (CEST)
Oprosti, kliknuo sam na link, sažetak se sam ispisao, a ja sam se zadubio u pisanje i nisam ga se sjetio promjeniti. Shvaćam da to može biti problem, pogotovo u ovakvim člancima. Ubuduće ću pripaziti. Hvala što si mi skrenuo pažnju na to! --Tanburo (razgovor) 19:06, 7. travnja 2014. (CEST)
Hvala na dobrodošlici ! :) Branko2 (razgovor) 07:53, 8. travnja 2014. (CEST)
Koliko ja znam ukoliko se Crkva odnosi na zajednicu onda je veliko početno slovo,a ukoliko se odnosi na građevinu trebalo bi se pisati malim početnim slovom.Sada ovisi kako koji pravopis definira riječ Crkva.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Branko2 (razgovor • doprinosi)
Ne znam kako ovdje promijeniti naslov, treba stojati Ćumurija most --Éber Donn (razgovor) 15:05, 8. travnja 2014. (CEST)
Izgleda da se ne podrazumijeva. Pretpostavljan da se most zove samo "Drvenija", pa stoga predložih primištanje jer se prema standardu apozicija stavlja u zagrade. BlackArrow (razgovor) 00:26, 9. travnja 2014. (CEST)
To jest, bio sam u naivnom uvjerenju da mogu barem reći par riječi u raspravi u kojoj me Bonč ocrnjuje izmišljotinama. Nema veze, riješit ću s njim. GregorB (razgovor) 16:31, 9. travnja 2014. (CEST)
Također, vezano za tvoj komentar:
Igrom slučaja, željeni odgovor na to pitanje dobio sam upravo maločas: [30]. Ophođene promjene su implementirane drukčije na različitim Wikipedijama, negdje zahvaćaju sve članke a negdje ne, negdje se skrivaju nepatrolirane inačice, a negdje ne. Budući da ovo koliko znam nigdje na hr wiki ne piše, nije baš primjereno okarakterizirati moje pitanje nekakvim "neiskustvom" - pa nemam kristalnu kuglu da u njoj vidim kako se gdje radi. Iskustvo se stječe i tako što se čitaju smjernice i upute - sad mi reci, gdje na hr wiki piše ovo što mi je Saxum odgovorio i kako sam ja to inače mogao saznati?
Dakle, Bonč me lažno i bez ikakvih dokaza optužuje za spletkarenje, ti mi tovariš nekakvo neiskustvo (od svega baš "neiskustvo", za boga miloga, nakon devet godina i 140 tisuća uređivanja) pomoću sasvim neutemeljenog primjera, a ja se u diskusiji pred drugim suradnicima ne mogu (bolje rečeno, ne smijem) braniti. Nije baš lijepo. GregorB (razgovor) 17:05, 9. travnja 2014. (CEST)
Možeš li staviti zadnju verziju s testa? Na GS i dalje vodoravne linije ne idu do kraja u preostalim okvirima. GregorB (razgovor) 23:41, 9. travnja 2014. (CEST)
[31] Vjerojatno nisi shvatio što sam u kafiću napisao. Ponudio sam nekoliko rješenja od kojih jedno obuhvaća i trenutačnu inačicu članka. Novi suradnici na hrvatskoj wikipediji vjerojatno ne shvaćaju da se iza članka krije mnogo kapi uložena truda pa im to valja priopćiti na nekakav način. Ako se uzme u obzir i njihovo nepoznavanje stvaranja enciklopedijskog sadržaja, onda je to dodatan problem. Nadam se da će suradnik koji je otvorio to pitanje u kafiću shvatiti što sam napisao u svojoj poruci. Smatram besmislenim da sada postoje dva članka, bošnjački jezik i bosanski jezik. Što se hrvatskog tiče, o njemu u kafiću nisam ni pisao i ne znam gdje si to uspio iščitati. Conquistador (razgovor) 14:34, 10. travnja 2014. (CEST)
Bok MaGa,
zamolio bi te za jednu pomalo bizarnu uslugu. Suradnica Nanaya je prevela s talijanske wikipedije članak Sv. Ana, Bogorodica i dijete (Leonardo da Vinci), ali kad je usnimila promjenu, nije primijetila da je bila ulogirana pod mojim imenom. Sad ispada sa se ona mučila cijelo poslijepodne, a ja pokupio kajmak, pa joj baš nije drago. Pošto pretpostavljam da nije moguće promijeniti ime suradnika koji je usnimio promjenu, zamolio bi te ako možeš obrisati članak kako bi ga ona ponovo usnimila. Na taj će način njeno suradničko ime biti vidljivo, što je i pravo, jer je ona autor. Hvala ti unaprijed.--Dean72 (razgovor) 16:02, 10. travnja 2014. (CEST)
Ja sam mislio da ste vi izbrisali članak Zoster a ne izmijenili ime. riješit ću ga za par dana.--Éber Donn (razgovor) 16:21, 10. travnja 2014. (CEST)
Gregora sam upozorio na njegov ton u obraćanju drugim suradnicima pa sam se nadao da će rasprava malo splasnuti, no očito nije. Ako je učinio nešto krivo, blokiraj ga, administrator si. Ako mu je potrebno ponoviti neki izvor po drugi put, radije učini to (opet) nego se spuštati na razinu komentiranja tuđeg ponašanja kada i sam znaš da takav ton ne vodi ničemu.--Saxum 14:18, 11. travnja 2014. (CEST)
Fala i tebi kume na kolajni prije par mjeseci, rijetko gledam svoju stranicu pa nisam znao do jučer :) Ti si zaslužio svoju kolajnu i bez toga.--Fraxinus (razgovor) 22:31, 11. travnja 2014. (CEST)
https://hr.wikipedia.org/wiki/Razgovor:Bo%C5%A1nja%C4%8Dki_jezik#.22Bo.C5.A1nja.C4.8Dki_jezik.22_-.3E_.22Bosanski_jezik.22 Uključi se u glasovanje! --Mostarac (razgovor) 12:31, 13. travnja 2014. (CEST)
[32] Urađeno. Popis sigurno nisam radio za sebe pa se nadam da će sve stran(k)e u raspravi prionuti wikipedijskom doprinošenju razumnošću, a ne bezumnošću. Svoje sam ionako više puta napisao što i kako dalje. Stvar je zapravo prilično jednostavna ma koliko god se trudili učiniti je suprotnom. Conquistador (razgovor) 17:02, 13. travnja 2014. (CEST)
[33] Već se pretvorilo. Pokušavam samo da se rasprava održi na civiliziranoj razini. Ladana sam stavio u pravu kategoriju jer dočim razgovaraju on i I. M. o obama nazivima, onda samim time oni i postoje. No, ponavljam, popis nisam radio za sebe, nego za sudionike rasprave. Nadam se da će diskutanti dopunjavati i mijenjati popis s obzirom na to što smatraju ispravnim. Ako ne postoji među njima volja za konstruktivnim doprinosima, onda neću ni ja svoje vrijeme trošiti više od onoga što je razumno. Conquistador (razgovor) 17:18, 13. travnja 2014. (CEST)
[34] Naravno da je razvidno i uputno, ali ništa više ni manje od toga. U definiciju moraju ići oba naziva, u tijesnim stvarima (natuknice, kategorije itsl.) daje se prednost jednoj, a u sadržaju, tijelu član(a)ka nije poželjno mijenjati ni u koju stranu, naročito ako je članak dosljedno napisan. Mislim da bi svima to moralo biti jasno. Svoje sam već napisao ovdje. I ponovit ću: wikipedijski sadržaj ne stvara [se] da ostane nepromijenjen za vječnost. Vrijeme će pokazati (pokazuje?) što će prevagnuti, a onda je lako izmijeniti stvari. Conquistador (razgovor) 17:44, 13. travnja 2014. (CEST)
Pozdrav,
zašto ste obrisali stranicu? Koliko znam, nisu kršena nikakva autorska prava. Molim objašnjenje.
Lp,— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Trazilica (razgovor • doprinosi)
Ja bih tebe upozorio da mi ne mijenjaš sadržaj moje stranice na wikipediji. Nije to tvoje vlasništvo. To se fino kaže i sačeka neko vrijeme, a ne preko plota. --WikiLite91 (razgovor) 19:08, 14. travnja 2014. (CEST)
Mislim da nije ako je očigledno neistinita rečenica namjerno ubačena. Kako bi ti to nazvao? Mislim da postoje različite vrste vandalizama, ova je kao kad npr. netko do apsurda poveća broj golova koje je dao neki nogometaš u svojoj karijeri.--Dean72 (razgovor) 22:54, 14. travnja 2014. (CEST)
Možda stvarno griješim, ali ono mi se uređivanje činilo tek nešto blažim od ovog. U svakom slučaju, znati ću za drugi put.--Dean72 (razgovor) 23:12, 14. travnja 2014. (CEST)
...da oću. BlackArrow (razgovor) 01:30, 15. travnja 2014. (CEST)
Hvala Vam na dobrohotnom upozorenju, koje mi je od koristi!
Odgovorio sam Vam na: https://hr.wikipedia.org/wiki/Razgovor_sa_suradnikom:Ante_Vrankovi%C4%87#Nove_slike
Svako dobro, Ante Vranković (razgovor) 13:34, 15. travnja 2014. (CEST)
Evo, sve je gotovo, pogledajte na linku: Grégoire Huret Ante Vranković (razgovor) 16:18, 29. travnja 2014. (CEST)
Budući da si trenutačno aktivan i da nemam mogućnost uklanjanja više od jedne izmjene, možeš li mi učiniti uslugu i poništiti ove izmjene? Izmjene su naime faktografski netočne, pa kao obrazloženje u sažetku možeš staviti ovaj URL. Hvala! Conquistador (razgovor) 19:04, 16. travnja 2014. (CEST)
[35] Ubij me ako nije pisalo da nije moguće ukloniti izmjenu zbog postojanja međuinačica. Riješio sam sâm. Svejedno hvala jer si me natjerao da malo više pročačkam po mogućnostima. Ispričavam se zbog smetnje. Conquistador (razgovor) 21:36, 16. travnja 2014. (CEST)
[36] Riješio jesam, ali tim postupkom nije automatski generiran sažetak (primjer 1. i 2.) pa drugi suradnici pri pregledavanju povijesti nemaju neposredan uvid u narav izmjene osim ako ne kliknu na poveznicu razl. A ma... Conquistador (razgovor) 11:19, 17. travnja 2014. (CEST)
[37] Sažeci su zbog drugih, ne zbog mene. A baklavu može uvijek. Znaš da volim ugljikohidrate. U svim oblicima! Conquistador (razgovor) 11:25, 17. travnja 2014. (CEST)
[38] Hvala na baklavi! Evo i tebi jedna da ne jedem sam.
Ugljikohidrati su dobri za zdravlje, pogotovo oni neprerađeni s vlaknima.
Nemoj da ne jedeš! Kad smo već kod hrane, o'šla mast u propast.
Tko zna što bi bilo da je bilo generirana sažetka? Conquistador (razgovor) 11:40, 17. travnja 2014. (CEST)
[39] Kvadricikl kažeš? Bicikl je bolji kao aperitiv! Conquistador (razgovor) 11:50, 17. travnja 2014. (CEST)
Blokiranje? Jel to uradiš kad nemaš argumenta protiv? --WikiLite91 (razgovor) 22:52, 16. travnja 2014. (CEST)
E ma znaš šta, nazivajte Sarajevo kako hoćete i Bosanski jezik kako hoćete... Al zna se ko danas vlada, pozdrav iz Sarajeva grada. --WikiLite91 (razgovor) 10:36, 17. travnja 2014. (CEST) A što se Edita tiče, ne bih da doprinosim hr.wiki, imam zato dosta edita na bs.wiki ;) --WikiLite91 (razgovor) 10:42, 17. travnja 2014. (CEST)
Interes je bio u 23 dana sigurno prevelik pa od zakrčenosti nitko nije uspio ostaviti komentar. Sad ozbiljno, da ga nisam izbrisao ja izbirsao bi ga netko treći ili bi do danas stajao kao i ona Usporedba što je stojala pola godine skoro. Pokušao sam to riješiti, vrati ako misliš da sam u krivu.-MAN_USK recider 23:51, 16. travnja 2014. (CEST)
Mislim da nema globalnih botova, svaka wiki ima svoj. Nemam baš neke nade da će se ovo (brzo?) riješiti, a u međuvremenu bih stavio samo oznake prema GA i FA na en wiki, ali samo na "hrvatske" članke. Takvih ima sto i nešto.
Za botove ću provjeriti. GregorB (razgovor) 16:02, 18. travnja 2014. (CEST)
Krenuo sam, ako vidiš neku glupost molim te ispravi, volio bih da se uključi još netko tko zna prepoznati avion_zrakoplov_letjelica. Ne treba žuriti, kategorije samo treba malo presložiti.--D tom 17:57, 18. travnja 2014. (CEST)
Dobro, od sada cu pisati duze clanke, a one koji zavrse na razgovoru cu prosiriti.--Augustus Niva (razgovor) 23:16, 18. travnja 2014. (CEST)
Ok--Augustus Niva (razgovor) 12:18, 19. travnja 2014. (CEST)
Propalo, da. Budem ga pospremila u arhivu, a sva glasovanja nakon tog 17. tjedna ću pomaknuti za -1 tjedan. --MayaSimFan ☎ 16:15, 20. travnja 2014. (CEST)
Kad kažeš "zastupnici ne mogu imati članke", pretpostavljam da misliš da ne moraju imati, tj. nisu automatski kvalificirani (jer očito da ih mnogi ipak imaju). To međutim nije argument jer recimo Kategorija:Hrvatski pjesnici ipak postoji, a očito je da ne mora svaki pjesnik automatski imati članak.
Što se kriterija tiče, imamo npr. Kategorija:Gradonačelnici gradova u Hrvatskoj, što je u politici generalno niži rang od saborskog zastupnika. U Hrvatskoj ima 128 gradova ili tako nešto, pa je očito da bi dosljednim punjenjem ove kategorije mogli dobiti 500 ili više biografija manje-više anonimnih ljudi.
Mislim da je kategorija potrebna jer označava bitno i dobro definirano svojstvo političara. Pomislio sam: ako imamo Kategorija:Političari u hrvatskim krajevima izvan Jugoslavije 1918.-1945. (niti bitno niti dobro definirano svojstvo), zašto onda ne ovo? GregorB (razgovor) 22:53, 20. travnja 2014. (CEST)
MaGa, meni nova kategorija nije toliko loša ideja, glavna zamjerka je što nije predložena prije nego se krenulo u izmjene. Vidim da @obojica gubite živce i spuštate nivo razgovora ispod preporučenog. Radije nemojte :). Može li se ova rasprava prebaciti na category talk, pa da se i ja pridružim? Zastupnike bi mogli grupirati po sazivima sabora, kao što neke nogometaše grupiramo po svj. prvenstvima, a hoće li to biti popis, grupni predložak ili kategorija, te treba li svako ime biti vezano uz link na njegov članak, to možemo raspraviti u širem sastavu, ako uspijemo još koga natjerati da dođe :). --Argo Navis (razgovor) 14:38, 21. travnja 2014. (CEST)
Radi se o nečemu što se zove Fare basic codes ili Airline booking codes. Kada se stane na pojedino slovo vidi se o kojoj klasi sjedala se radi, samo što ga ja nekada prevedem, a nekada ostane na engleskom. Ne znam ima li smisla te klase i prevoditi. Etihad Airways npr. svoje klase potpuno drugačije naziva (diamond, pearl, coral) pa bi ta slova trebala zapravo točno označiti o kojoj klasi se radi. Legenda bi možda pomogla, ili da napravim članak o tim codovima pa da stavljam poveznice na taj članak. Prije bih to mogao. Mape55 (razgovor) 20:56, 21. travnja 2014. (CEST)
Napravit ću nešto ovih dana kad uhvatim vremena. Zračni prijevoz mi je samo zanimacija za ubijanje vremena, u nedostatku privarnog života jel!!!. Struka je ekonomija. Mape55 (razgovor) 09:47, 22. travnja 2014. (CEST)
Ma naravno da je bolje, nema tu ništa sporno. Uopće ne mislim da je ovo moje neki veliki doprinos. Rekao bih da je to slično kao kad suradnik otvori članak bez ikakvih izvora, pa ispravi u njemu "ć" u "č" ili tako nešto; radi se - za nekoga - o trivijalnosti; sigurno da bi bilo daleko bolje da je dodao koji izvor kad je već tu, ali svi doprinosi su realno poklonjeni konj kome ne treba gledati u zube. Nitko sam ne može napraviti bogzna što, ali sve se zbraja i na koncu ipak nekamo vodi. GregorB (razgovor) 10:07, 22. travnja 2014. (CEST)
Pogledao sam topografsku kartu, to je prva veća pritoka Vrbanje. Ne pronalazim ovu drugu rijeku istog imena, niti ove toponime Meokrnje i Očauš, pa bi ja rekao da izvire ispod Vijenca (vrh na 1375) pošto nemam uvid u navedenu literaturu. Nije točno ni da je duža od Vrbanje. Ostalo je dobro, samo treba srediti. --MAN_USK recider 14:59, 22. travnja 2014. (CEST)
Mogu li brisati svaki egzaktan podatak bez izvora na koji naiđem? Ako ne, zašto ne? GregorB (razgovor) 23:45, 22. travnja 2014. (CEST)
Koliko se sićan, sam Milić je u nekoj od svojih emisija/putopisa spomenuo da mu je did/pradid rođen u Slanon. Drugih spoznaja niman. --Àntó Añtó 16:17, 24. travnja 2014. (CEST)
[42] Nastojim ukloniti netočne uputnice i netočan wikipedijski sadržaj (u člancima naravno!). Arhiviran sadržaj i nije baš toliko svet da se u njega ne bi smjelo dirati (usp. [43]). U napisano nisam zadirao, no poveznice su druga priča. Conquistador (razgovor) 19:31, 24. travnja 2014. (CEST)
[44] Ono nije bila promjena kategorija. Ono je bilo najbrže što sam mogao naći. Ima još takvih intervencija u arhivirane stranice koje su (uglavnom) činili botovi, a nalik su mojim intervencijama. Nedavno sam vidio u nedavnim promjenama jednu takvu, ali sad je ne mogu pronaći.
Što se ljubičastog kartona tiče, on već postoji (v. ((ljubičasti karton))) i šalje suradnike u wikipakao. Ha-ha-ha-ha... Budući da ga nisi propisno rabio, povjerena mi je čast da ti dodijelim čitav spektar kartona kao opomenu za ubuduće. Infracrveni i ultraljubičasti kartoni također su ti dodijeljeni, ali njih ne možeš vidjeti pa mi moraš vjerovati na riječ.
crveni karton | narančasti karton | žuti karton | zeleni karton | plavi karton | ljubičasti karton |
P. S. Nisi mi napisa oklen [san] prepisa oni članak! Oli san ga prevea?
Conquistador (razgovor) 20:56, 24. travnja 2014. (CEST)
[45] Hajde da konačno pročitam da ti je engleska wikipedija najdraže tuđe dvorište! Zašto da si lažemo?! Hodi sad spremati potkrovlje! Conquistador (razgovor) 22:34, 24. travnja 2014. (CEST)
Vidim da si autor
po izvoru
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Historical_Croatian_dialects_in_bih_and_cro_1.PNG
prikaz je lažan i trebalo bi ga maknuti.
Ne piše nigdje po ćemu je taj Ceha nacrtao tu kartu.
Šteta je da netko izmišlja podatke i da se oni tako široko koriste.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 193.198.44.11 (razgovor • doprinosi)
Kolega, mislili ste na članak o Institutu Ivo Pilar?--Kraljnnm (razgovor) 11:21, 26. travnja 2014. (CEST)
Pokušavam staviti jednu sliku preko Tečaja.Muči me što treba pisati u "Objašnjenju" --Kraljnnm (razgovor) 12:10, 26. travnja 2014. (CEST)
Postoji jedna stvar - u našoj literaturi, najčešće ime je Filip Popp, a dotični je bio Švabo, pa bi valjda bilo pravilo Philipp. Ali, presuda Vojnog suda Vrhovne komande Grada Zagreba jasno ga navodi kao Filipa, a na sudu se imena moraju pisati pravilno. Dakle, u dokumentima je vjerojatno bio Filip, i vjerojatno je već generacijama živio u Zemunu (otac mu se zvao Matija, dakle hrvatsko ime, a ne njemačko).
Ja zato mogu premjestiti posljednji članak (Filip Popp) na prvi (Philipp Popp) kako bi se zadržala starija inačica, ali onda administrator, vi ili netko drugi, treba preimenovati taj članak u Filip Popp.
--Wüstenfuchs 19:36, 26. travnja 2014. (CEST)
Razmišljam napraviti članak o filmu Obrana i zaštita iz 2013. te ne znam kako napraviti tablicu koja stoji s desne strane i sadrži informacije o filmu. Ako može pomoć oko toga? --Kraljnnm (razgovor) 11:53, 27. travnja 2014. (CEST)
Uredio sam članak o Milanu Langu pa možeš pogledati. --Kraljnnm (razgovor) 17:13, 27. travnja 2014. (CEST)
poštovani, molim Vas da uklonite ime Torcida Knin iz rubrike o navijačima dinare iz Knina! Ako Vam treba dodatna pojašnjenja, slobodno mi se obratite! HAJDUK ŽIVI VJEČNO
Znam, znam, al jednostavno sam zaboravio. Na poslu sam već 10 i po sati i još nisam gotov. Imaj milosti.... --Dean72 (razgovor) 19:32, 28. travnja 2014. (CEST)
Pozdrav, kako razmišljam napraviti članak o jedinom portalu za učenike i studente, tu šaljem dopusnicu:
Poštovani,
Odobravamo Vam korištenje naših stranica pod uvjetima Creative Commons Atribution/Share-Alike License 3.0. I GNU licencije.
Lijep pozdrav,
Marko Matijević, osnivač portala +385 98 477 483 www.srednja.hr
From: [Srednja.hr] Web kontakt [46]
Sent: Saturday, 26 April, 2014 23:17
To: redakcija@srednja.hr
Subject: Srednja.hr::Kontakt (notification)
Osoba: Kraljnnm KorisnikEmail: natko.muslic@zg.t-com.hrDatum: 26.4.2014. 23:17:06Poštovani! Kao urednici Wikipedije na hrvatskom jeziku (http://hr.wikipedia.org), angažirali smo se u izradi ove slobodne internetske enciklopedije na nekomercijalnoj osnovi, a svi njezini suradnici su volonteri, uključujući i administratore. U ovu enciklopediju dostupnu svima želimo uvrstiti i materijal s Vaših stranica. Vaš materijal bio bi korišten pod uvjetima Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.hr) i GNU licencije (http://hr.wikipedia.org/wiki/Wikipedija:Tekst_GNU_Free_Documentation_License). Ukratko o licenciji: Osnovno značenje licencije je sljedeće: da se sav sadržaj sa stranica može koristiti u bilo kakve svrhe dokle god se navodi ime autora i dok je ta uporaba u skladu s pozitivnim propisima Republike Hrvatske. Svaka treća strana koja dalje dijeli/koristi taj sadržaj mora zadržati iste uvjete korištenja, tj. taj sadržaj i onaj izveden iz njega mora se nadalje dijeliti pod istom licencijom. Naravno, licencija vama ne uskraćuje pravo da sa sadržajem koji ste poslali radite što vas je volja, nezavisno od uvjeta licencije. Također Vas pozivamo da slobodno rabite tekstove iz našeg stalno rastućeg fonda članaka. Ako dopustite korištenje Vašeg materijala, na našim će stranicama biti kao izvor navedene vaše mrežne stranice. To će istima svakako povećati rejting, jer je Wikipedija jedna od 100 najposjećenijih internetskih stranica (jedna od onih s najdinamičnijim rastom), dok su njeni članci uvijek među prvim pogotcima na pretraživačima. Srdačan pozdrav Kraljnnm --Kraljnnm (razgovor) 21:57, 28. travnja 2014. (CEST)
Molim te uputi odgovorne na ovaj propagandni stil pisanja napunjen mržnjom. Tvrdnje se navode dokazima, izvori ne prate tvrdnje, pr. agresija na neovisnu zemlju se navodi kao zaštita, ulaganje u razvoj demo. institucija se navodi kao ulaganje u revoluciju itd. Osobe koje takav tekst pišu evidentno ne razumiju međunarodno pravo, govor mržnje i vezano. Isti tekst je moguće napisati uravnoteženo, prema pravilima i bez propagandnog stila koji širi mržnju među narodima. Molim te neka odgovorni razmotre rad korisnika i tvrdnje koje se iznose. Stranicu je potrebno pratiti. Hvala!--Seiko (razgovor) 08:08, 29. travnja 2014. (CEST)
"Kako možemo biti sigurni da je autor dao dopuštenje?"
Postavljanje slike na stranicu Darko Hudelist napravljeno je na zamolbu gospodina Darka Hudelista, budući da je on vlasnik slike i prava na sliku. Molim Vas da mi kažete kakva je vrsta potvrde (Objašnjenja) potrebna kako bi slika bila valjana tj. ispravno postavljena. Hvala
(V.boar (razgovor) 12:18, 29. travnja 2014. (CEST))
Je li ova dopusnica dobra?:
Poštovani, Imate naše dopuštenje. Javite što trebamo napraviti.
Lp, Jasmina Šoić
Jasminka Šoić
Zamjenica ravnateljice
POU Samobor
Trg Matice hrvatske 3
10 430 Samobor
Tel 01 3360 112
Fax 01 3325 137
pousamobor@zg-t-com.hr
From: Natko Nordin Muslić [47]
Sent: Saturday, April 26, 2014 9:48 PM
To: pousamobor@zg.t-com.hr
Subject: Dopuštenje
Poštovani! Kao urednici Wikipedije na hrvatskom jeziku (http://hr.wikipedia.org), angažirali smo se u izradi ove slobodne internetske enciklopedije na nekomercijalnoj osnovi, a svi njezini suradnici su volonteri, uključujući i administratore. U ovu enciklopediju dostupnu svima želimo uvrstiti i materijal s Vaših stranica. Vaš materijal bio bi korišten pod uvjetima Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.hr) i GNU licencije (http://hr.wikipedia.org/wiki/Wikipedija:Tekst_GNU_Free_Documentation_License). Ukratko o licenciji: Osnovno značenje licencije je sljedeće: da se sav sadržaj sa stranica može koristiti u bilo kakve svrhe dokle god se navodi ime autora i dok je ta uporaba u skladu s pozitivnim propisima Republike Hrvatske. Svaka treća strana koja dalje dijeli/koristi taj sadržaj mora zadržati iste uvjete korištenja, tj. taj sadržaj i onaj izveden iz njega mora se nadalje dijeliti pod istom licencijom. Naravno, licencija vama ne uskraćuje pravo da sa sadržajem koji ste poslali radite što vas je volja, nezavisno od uvjeta licencije. Također Vas pozivamo da slobodno rabite tekstove iz našeg stalno rastućeg fonda članaka. Ako dopustite korištenje Vašeg materijala, na našim će stranicama biti kao izvor navedene vaše mrežne stranice. To će istima svakako povećati rejting, jer je Wikipedija jedna od 100 najposjećenijih internetskih stranica (jedna od onih s najdinamičnijim rastom), dok su njeni članci uvijek među prvim pogotcima na pretraživačima. Srdačan pozdrav
Kraljnnm
--Kraljnnm (razgovor) 13:03, 29. travnja 2014. (CEST)
Njihove bih stranice koristio za članak o "Galeriji Prica" kao kulturnoj atrakciji Samobora.--Kraljnnm (razgovor) 13:18, 29. travnja 2014. (CEST)
Zašto si Ono obrisao!? - Why You wiped it!?
[48] Na osnovi ovoga, a navlastito ovoga. Što ću?
Imena su uvijek škakljiva za jezične norme.
Conquistador (razgovor) 12:34, 30. travnja 2014. (CEST)
[49] Nije to baš bilo koji službeni web, već web institucije koja djeluje na tako širokom domoljubnom, kulturnom, kulturološkom, nacionalnom, narodnom, znanstvenom, umjetničkom i nadasve svehrvatskom području (izvor: dbhz.hr). E sad, gdje se tu po putu zagubio hrvatski pravopis, to ni Valpurga ne zna. Kad si spomenuo kapitalizaciju, podsjetio si me na ono što pisah u našoj podugačkoj prepisci... Usput, hvala na linku.
Conquistador (razgovor) 12:51, 30. travnja 2014. (CEST)
P. S. Na ARHiNET-u isto vlada kaos glede navezaka i navodnika... Ma koga briga za jezik kad je dovoljno imati pridjev hrvatski u imenu. (Mjesto za nepostojećeg smješka koji ne zna da li bi se smijao ili plakao.) Conquistador (razgovor) 12:59, 30. travnja 2014. (CEST)
[50] U čem je problem? Conquistador (razgovor) 14:02, 30. travnja 2014. (CEST)
[51] I bolje da problema nema! Što se botovskog rada tiče, morao bi biti dobro definiran jer (je) vlada(la) kojekakva zbrka glede imena Družbe. U vezi s tim i prethodno napisanim (posebno: što vodi ovamo/Družba "Braća hrvatskoga zmaja"), mogao bi pružiti ruku da mi pomogneš do kraja odraditi posao. Dovraga i te ovlasti!
Usput sam primijetio da su sve izabrane godišnjice loše kodirane na linkovima uredi. To bi valjalo isto srediti, a budući da su mi ruke vezane, moram se baviti (ne)pametnijim poslovima.
Što se demokracije tiče, davno je rekao čiča Aristotel: Osnova je demokratske države sloboda. I s tim u skladu isključe stari Grci iz svoje zajednice robove, strance i žene. Rečeno današnjim rječnikom s početka 21. stoljeća: učiniše ih – gostima.
Za postskriptum ti pomoći ne mogu. Obavijesti o spominjanju tvojeg imena, kažeš, isključene su, ne želiš da ti (p)ostavljam ((wb)) na tvojem SZR-u... a želim održati kontinuitet i cjelovitost razgovora na jednom mjestu, ondje gdje je i počet. Rekao bi narod: Nije se rodio tko bi svima ugodio. Conquistador (razgovor) 14:58, 30. travnja 2014. (CEST)
U člansku o Žumb. gori sam naveo njemačko ime jer se navodi u većini starijih izvora, tekstova i karata, dok hrvatskog ili slovenskog naziva uopće nema. Međutim, ako to ne odgovara smjernicama wikipedije, onda nema problema ako izbrišete :D Weraasd (razgovor) 21:14, 30. travnja 2014. (CEST)
MaGa, prije nego počnemo "bljakati", dopusti mi da objasnim svoj postupak. Tako je, nisam od jučer na Wikipediji, a ti još manje. Zato mislim da obojica znamo prepoznati je li riječ o općem problemu o kojem treba razgovarati i kojeg eventualno treba riješiti, ili o specifičnoj diskusiji o nekom članku. Vjerujem da si primijetio da onaj moj komentar u Kafiću obrađuje problematiku prve vrste, tj. kako to da neki suradnici koriste dvostruke kriterije u različitim člancima. Nije mi bila namjera opet započinjati priču o bošnjačkom/bosanskom jeziku, niti me to područje zanima i niti je to bila prava tema mog komentara. Tema su dvostruki kriteriji. Obrisao si komentar, dobro, neka ti. Vjerojatno si tako spriječio nepotrebne sukobe i svađe, možda je to bio dobar potez ne možemo to znati...iako se moraš složiti da to malčice "ubija" diskusiju
.
Pišeš: Druga stvar: "Molim administratore da mi objasne zašto se Conquistadoru nije dopustilo da unese nešto u članak, jer je to uvrjedljivo u Nesmirovim očima?" Ovo je vrlo teško pretpostavljanje loše namjere bez ikakva temelja s tvoje strane. Počinje opet ista priča?
Da te smirim, ne počinje ista priča. U zadnje vrijeme je tako ugodno na ovom projektu, nitko se ne svađa, nema napetosti, baš se lijepo radi (samo tu i tamo neki svadljivac zalijepi neki komentar u Kafiću ). Čitao si ono ludilo što se dešavalo na SZR članka Bošnjački jezik. Zar iskreno misliš da bi s onako uspaljenim strastima Conquistador ili ja ili itko drugi mogao učiniti predloženu izmjenu bez da "dobije po glavi"?. Bez da ga se optuži da "unosi podatke mimo konsenzusa zajednice", da "provodi samovolju" itd.? Znaš Conquistadora, pametan je suradnik, procijenio je da nema šanse i jednostavno se povukao izbjegavši tako sukob s neistomišljenicima koji previše emotivno reagiraju. Sad češ ti reći: "Kako znaš da mu se ne bi dopustilo? Zar ćemo nagađati što bi bilo kad bi bilo?"
Iako sam uvjeren da je moja mentalna simulacija događaja "što bi bilo kad bi bilo" prilično pouzdana, složiti ću se s tobom, bez da probamo ne možemo znati. Pošto nisam toliko pametan kao Conquistador pa da se povučem, a već imam tu nesretnu reputaciju crne ovce, svadljivca, tvrdoglave osobe i "cenzora", ja ću, evo, unijeti u članak onu izmjenu. Nadam se da si ti u pravu, da se ništa neće desiti i da će svi suradnici potvrdno kimnuti glavom i pomisliti da se referencirani sadržaj slobodno može unositi i da se to ne može definirati samovoljom. U svakom slučaju biti će to zanimljiv sociološki eksperiment.--Dean72 (razgovor) 22:43, 30. travnja 2014. (CEST)