Arhiv 1 • Arhiv 2 • Arhiv 3 • Arhiv 4 • Arhiv 5
Trajna zabrana na osnovu jednog konflikta i jednog upozorenja vezanog uz to? Mislim da bi imao pravo na objašnjenje --Biljezim se sa štovanjem,Poe 16:09, 31. listopada 2010. (CET)
Jel se to meni cini ili je Ex13bot ponovno bio vrlo aktivan?! :D--MAN_USK recider 20:00, 31. listopada 2010. (CET)
na čestitki.--Branka France (razgovor) 11:52, 7. prosinca 2010. (CET)
Možeš mi postaviti ovo lokacijsku kartu [1] da napravim ovako [2]--Sokac121 (razgovor) 13:01, 8. prosinca 2010. (CET)
Hvala baš si brz --Sokac121 (razgovor) 13:29, 8. prosinca 2010. (CET)
Ex, hvala ti Datoteka:DancingBunny.gif Datoteka:DancingBunny.gif :-)) --Roberta F. 14:36, 12. prosinca 2010. (CET)
Palo je i meni napamet, ali nisam stigao provjeriti. U pravu si, Dvorana ljudi = Narodna dvorana. :-)) --Prof saxx (razgovor) 21:35, 14. prosinca 2010. (CET)
čovjek se vodi naputcima sa http://hr.wikipedia.org/wiki/Wikipedija:Stranice_za_razgovor u kojem piše "Stranice za razgovor se ne brišu (osim u slučaju vandalizma ili osobnog napada) već se arhiviraju." a nakon toga ga se blokira radi "neproduktivnog uređivanja". dosljedno, nema šta.--78.3.124.202 12:38, 4. siječnja 2011. (CET)
Naselje Selo ti je upalo u postojeći članak Selo. Da premještam?--Braco dbk 16:17, 4. siječnja 2011. (CET)
Bog! Ako možeš molim te bacit pogled na Razgovor o kategoriji:Zvjezdani ratovi, i dat komentar ili možda premjestiti kategoriju na pravo ime.--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 13:26, 6. siječnja 2011. (CET)
...na glasu. --MaGa 06:59, 12. siječnja 2011. (CET)
(pokaži/skrij) 12:34, 17. siječnja 2011. Ex13 (Razgovor | doprinosi | blokiraj) Deblokiran "82.193.217.78 (Razgovor)" (preveliki broj korisnika) (pokaži/skrij) 10:03, 17. siječnja 2011. Flopy (Razgovor | doprinosi | blokiraj) Blokiran je "82.193.217.78 (Razgovor)" na rok 1 dan (samo anonimni suradnici, Onemogućeno otvaranje suradničkog računa) (Uklanjanje sadržaja stranica) (deblokiraj | promijeni blokiranje)
Ako se ne varam, ja sam te svojedobno nešto zamolio [3], konkretno:ako osporavaš neki moj postupak zar je tako teško kontaktirati me na stranici za razgovor. Nadam se da ne tražim previše. I opet si samovoljno promijenio moju odluku, a da me nisi ni kontaktirao ili obavijestio. Zašto opet tražiš sukob? Obrazloženje u sažetku ne stoji, vidio sam ja dobro da se tom IP adresom služilo više korisnika, ali zadnji korisnik je vandalizirao uklonivši sadržaj jedne stranice, a ja za to blokiram. Ti možda ne, ja da i molim te da to poštuješ ili mi navedi koje sam pravilo povrijedio. --Flopy razgovor 17:44, 17. siječnja 2011. (CET)
Prvo, sudeći prema tvom komentaru mislim da si pogrešno shvatio bit moje prijave i onoga što sam zapravo tražio pod onim da mi se korisnik ne obraća na stranicama za razgovor. Naime, nije riječ o bahatosti u stilu „on mi je mrzak”, „ne želim s njim imati posla”, „ne prihvaćam kritiku na svoj račun” i slično, već o pokušaju da se izbjegne daljnja svađa ili uznemiravanje - kada obje strane ustraju u svađalačkoj naravi onda imamo prijepor, a kada u tome ustraje jedna strana onda imamo uznemiravanje. U oba slučaja, pogotovo ako se radi o vrijednim suradnicima (kakvim smatram Bugoslava bez obzira na sve), najbolje rješenje jest da ih se jednostavno izolira jedan od drugog na određeni vremenski rok. To ti je ukratko bila moja poanta, a sam sam zatražio da se Lastina kazna ukloni (tj. da ostane samo zabrana međusobnog komunciranja).
Drugo, s obzirom da je MayaSimFan očigledno zauzeta drugim obavezama van Wikipedije i da sam u više primjera vidio da ti uređuješ predloške (što vjerojatno implicira da si dobro potkovan u tom području), bi li molim te mogao provjeriti jedan mali problemčić koji sam javio Mayi i ispraviti to u predlošku Citiranje weba? --Orijentolog (razgovor) 13:15, 26. siječnja 2011. (CET)
Samo dakle sam čino novu kategoriju, jer Slovenci također imajo i moguće pisati već o Prekomurcima. Dončec (razgovor) 16:14, 30. siječnja 2011. (CET)
Pa ja nesmijem ništa reći ovoga sam se i bojao. Sada se bojim išta reći.--Šokac ℗ 19:55, 10. veljače 2011. (CET)
Postovani, zanima me zasto ste obrisali clanak o Viktoru Lazicu? Kojima kriterijima ne odgovara? Zasto mi prvo niste napisali sta moram ispraviti pa ako ne bih ispravili bi tek onda obrisali clanak. Molim za objasnjenje. Hvala. Askavik (razgovor) 13:22, 14. ožujka 2011. (CET)AskavikAskavik (razgovor) 13:22, 14. ožujka 2011. (CET)
Jedan od primjera takovog načina pisanja je Stari grad Dubrovnik na stranicama MVPEI koje se uglavnom koriste kad netreba :D--MAN_USK recider 14:48, 17. ožujka 2011. (CET)
Hvala Ex13! Zhile je tražio da mu se skine patrolerski status i to je učinjeno, meni nije, ustvari sad je :D.--MAN_USK recider 17:31, 17. ožujka 2011. (CET)
Budi precizniji. SpeedyGonsales 14:47, 20. ožujka 2011. (CET)
Osobno tekst nisam razumio (recimo) pa mu kao takvom mjesto nije na hrvatskoj wikipediji. Izmjena nije potkrijepljena izvorom iz kojeg bi se moglo saznati o cemu je uopce rijec, no eto, za nekog tko je zainteresiran za clanak i razumije jezik, ostaje u povijesti izmjena. Mozda sam i pogrjesio, mozda sam samo trebao komentirati tu izmjenu. Ispricavam se, nadam se da nisam nanio veliku stetu. Takoder, hvala sto maris. - Absol * 13:00, 25. ožujka 2011. (CET)
Bravo za zastave i grbove. Možda bi bolje bilo 20-ak nč, neko preusmjeravanja, ali... Svakako će biti zanimljiv članak kada se sve završi ;)--MAN_USK recider 23:40, 4. travnja 2011. (CEST)
Zahvaljujem na ukazanoj greški u prijevodu. U buduće, možeš mi se obratiti i ovdje.--Anton 008 10:21, 5. travnja 2011. (CEST)
Po čemu ovo ne spada u kafić već u tehnička pitanja? --Anton 008 19:55, 10. travnja 2011. (CEST)
Ti si Van konkurencije ili griješim?--MAN_USK recider 20:14, 10. travnja 2011. (CEST)
Ciao, Clanak o Cat Stevensu je kopiran sa sv. wiki a diskografija sa tal. wiki. Pogledam to veceras pa ispravim. Pozz--El hombre (razgovor) 13:49, 17. travnja 2011. (CEST)
;-)) --Roberta F. 20:54, 23. travnja 2011. (CEST)
Znamo mi dobro od kuda vitar puše ;) SpeedyGonsales 21:16, 23. travnja 2011. (CEST)
Objasni mi ovu izmjenu tj. s čime se ne slažeš. Utrošio sam sate na izradu, doradu i konzultacije s ostalim članovima u vezi izrade iste i ne vidim nikakvu logiku ili pristojnost da se ukloni bez ikakvog relevantnog objašnjenja pa makar u sažetku. --Orijentolog (razgovor) 15:40, 27. travnja 2011. (CEST)
Bok Ex13,
Zmaj ih je preveo kao Uprava, a na meta:Glavna_stranica stajalo je Odbor staratelja, što sam promijenio u Skrbnički odbor. Ja tom Skrbničkom odboru ne dajem povjerenje pa da u njemu sjede povjerenici, niti su povjereništvo. Znaš i sam za Starateljsko područje Pacifičkih Otoka. Ne znam u čemu je problem s riječju predloženik. Srećom nije kuratorij (HJP). Pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 19:24, 2. svibnja 2011. (CEST)
;-))--Roberta F. 02:47, 9. svibnja 2011. (CEST)
Jednog si suradnika blokirao sa razlogom: sadrži riječ "bot" u imenu. Odaberite drugo ime, bili se blokiralo i suradnika sa imenom Botaničar? --MAN_USK recider 16:35, 14. svibnja 2011. (CEST)
Bog, što se tiče spajanja povijesti stranica ako možeš pogledat Razgovor:Sukladnost, Razgovor:Markiz de Sade, Razgovor:Svećenica, Razgovor:Institucija, i ovo, Speedya sam već pitao kaže da nema vremena, Roberta kaže da hoće, kad bude imat vremena:) pa dok stigne tebe sam mislio pitat za komentar i možda koji konkretan potez, mislim da imamo duple članke predugo. Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 19:54, 14. svibnja 2011. (CEST)
Svakako bi bilo poželjno napraviti kategoriju VODNE TURBINE. Možda bi se moglo otvoriti i kategorija BRANE, jer radim i na dijelovima brana i hidroelektrana. Tako danas radim na temi STAZA ZA RIBE, koja nekima možda ne izgleda toliko važno, ali sigurno da svi mi moramo podržavati uz tehnička rješenja i ekološka rješenja. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 11:37, 20. lipnja 2011. (CEST)
Hi Ex13,
Why did you just remove the links to the works of religious scholars and experts from the Scijentologija Discussion page? This makes no sense for me. There were also TV interviews from the Croatian TV, that define Scientology: HRT & Nova TV. Then you are just cutting out this references. Why? And why you are not asking or trying to get into communication before doing something?
Freeszaniszlo (razgovor) 02:29, 21. lipnja 2011. (CEST)
Bojim se da mi nije jasno zbog čega mi je konkretno upućeno dotično upozorenje.
Ne razumem šta znači termin propagandna povijest, došao sam na hrvatsku wikipediju izričito sa razlogom da pišem o najstarijoj srpskoj nacionalnoj povesti.
Ne potkrepljujem jednom odrednicom u literaturi, već sa mnogo, no do sada nisam ubacio sve reference, zato što idem redom - kada završim sa ISN, koja suštinski i predstavlja nezaobilazni osnov za najraniju istoriju srpskog naroda, postaviću i ostatak stručnog štiva u fusnote.
Višetomna Istorija srpskog naroda ne predstavlja jednu izolovanu monografiju, već ogromno sintetičko naučno koje je sproveo veliki uređivački odbor pod čuvenim akademikom istoričarem dr Radovanom Samardžićem (za koga se jedno vreme moglo reći da je vodeći istoričar u SANU), koji je i izdala Srpska književna zadruga, inače i sama upravo pod njegovim predsedništvom. Vama u Hrvatskoj je Samardžić verovatno poznat kao turkolog koji se bavio prevođenjem građe sa turskog jezika i proučavanjem osmanskih istraživanja, kao i svojim ekstezivnim radom na Dubrovačkoj republici, (ako ne upravo kao glavni urednik Jugoslovenskog istorijskog časopisa) objavivši izvore, prevodivši ih na naš moderni jezik i napravivši sintetičku analizu dubrovačke povesnice XVII stoleća. Ukratno, ИСН je sinteza celokupnog rada nauke do 1980. godine na pitanju istorije Srba do kraja Prvog svetskog rata (1918.), sa osvrtom na antičku istoriju srpskih zemalja. Naravno, zastareva, a tome ni ne pomaže činjenica što se gotovo bukvalno, uz minorne korekcije, preštampava 1994. i 2000. godine, ali ostaje najbolja srpska istorija na svetu, i stoga bi svi članci posvećeni toj tematici trebalo da se oslanjaju na nju, barem kao osnov! Ako ste pod upitnim autorom mislili konkretno na uređivača prve knjige, proslavljenoga akademika dr Simu Ćirkovića, moraćete precizirati šta podrazumevate pod upitnim.
Nije mi jasan deo o dalmatinskim primorskim kneževinama i mitskim vladarskim obiteljima. Da li je to propisano da wikipedija ne poseduje članke sa ovim temama???
Zahvaljujem na zamerku povodom kategorija i jedva čekam nove zamerke/primedbe/kritike/upute! Srdačni pozdrav! --SavoRastko (razgovor) 00:19, 23. lipnja 2011. (CEST)
Tu nešto gadno ne štima.--Ex13 (razgovor) 21:15, 29. lipnja 2011. (CEST)
Ja ne vidim ništa loše u onome jer jednoga dana možda osvane: Hrvatski leksikon Bosne i Hercegovine (po uzoru na Baranjski leksikon) ili portal:Herceg-Bosna/Hrvati Bosne i Hercegovine (po uzoru na portal:Hrvatska) pa da je lakše kategorizirati sve te hrvatske članke u Bosni i Hercegovini. Jer sve su one kategorije uklopljene u bosanskohercegovačke, tako da to nije nikakav problem. Vjeruj u BiH, kakva je danas, to i jest rješnje, jasno odrediti šta je čije i onda početi jačati zajedničku nam domovinu. Kad mogu ljudi enciklopediju izdati, zašto mi ne bi mogli kategorije srediti. ;-) --Mostarac (razgovor) 21:16, 29. lipnja 2011. (CEST)
Evo, dodao sam tablicu sa javnim mnijenjem od 2008. do danas koja je stajala na en wiki. Sramota da oni to imaju, a mi nemamo. :)) --Niks (razgovor) 09:52, 30. lipnja 2011. (CEST)
Pozdrav! Primjetio sam da je jedan suradnik pod "Javno mnijenje" stavio i rezultate raznih Facebook anketa. Nameće mi se pitanje mogu li se Facebook ankete navoditi kao izraz javnog mnijenja? Mislim, ipak je tamo moguće da jedna osoba napravi 10 računa i glasa 10 puta i sl. Sve u svemu, ja smatram da je rezultate tih anketa teško moguće nazvati istraživanjem javnog mnijenja, jer nije napravljeno od strane za to ovlaštene agencije. Mogu i ja na svome Facebook računu postaviti pitanje te rezultate postaviti ovdje, samo pitanje je koliko je to "istraživanje" valjano. Ova ostala istraživanja su sprovodile za to ovlaštene i osposobljene agencije, a ove Facebook ankete su nešto sasvim drugo, teško da bi netko ozbiljniji to priznao kao izraz javnog mnijenja.--Niks (razgovor) 09:13, 11. srpnja 2011. (CEST)
Rane moje, sve ti lijepo piše na stranicama Državnog zavoda za statistiku. Da ti ne bi tražio, ja ću tebi dati izvadak iz Priopćenja za javnost u povodu objave prvih (preliminarnih) rezultata Popisa stanovništva, kućanstava i stanova u Republici Hrvatskoj 2011. godine:
prikupljenih podataka te se mogu razlikovati od konačnih rezultata. Konačni i potpuni rezultati Popisa 2011. bit će objavljeni prema programima publiciranja i kalendarima objavljivanja statističkih podataka Državnog zavoda za statistiku, počevši od iduće godine.
Zagreb, 29. lipnja 2011.«Ovaj je mala beba za tebe. Odlična slika Maksimira, moram te pohvalit! Još bi reko da vam je i fin stadion :))))--MAN_USK recider 13:21, 17. srpnja 2011. (CEST)
Možda ti zatreba, kako bi bilo što manje razlika u imenima :)--D tom 21:33, 19. srpnja 2011. (CEST)
Kako se sklanjaju kratice?!--MAN_USK recider 22:56, 30. srpnja 2011. (CEST)
Da.--Ex13 (razgovor) 15:15, 1. kolovoza 2011. (CEST)
Zastavica nije bilo bog zna što, samo na Faustu Vrančiću (valjda jer je zapovjedni) a i one su traljavo postavljene tako da ih je pola visilo po podu na krmi. Uglavnom, sad idemo polako postavljati. Možda potraje :-) --Saxum 22:57, 4. kolovoza 2011. (CEST)
Da ovu izbrišem pa stavim svoju, ili?--Saxum 23:43, 4. kolovoza 2011. (CEST)
Imaš pravo, bolje bi bilo da se stranica zove Državno tajništvo.Hvala i pozdrav.--Marpipi (razgovor) 7:24, 10. kolovoza 2011. (CEST)
Time se treba pozabaviti! Razgovor:Ubojstvo Blaža Kraljevića --Mostarac (razgovor) 11:41, 17. kolovoza 2011. (CEST)
Molim da dopustiš uređivanje članka te da prestaneš uklanjati valjane (gore iznad samo dobro pojasnio zašto su valjane) inačice bez čitanja! --Mostarac (razgovor) 13:16, 18. kolovoza 2011. (CEST)
Ja smatram da je kategorija potrebna jer je jedna od rijetkih koja spaja istok i zapad (na Wikipediji, ne mislim na karavane), a brojni kategorizirani gradovi nicali su upravo zahvaljujući toj trgovačkoj ruti. Važna je kako u kronološkom i geografskom, tako i kulturološkom i ekonomskom kontekstu. Poznato mi je ono pravilo od 3-4 kategorije za članak no to je već zastarjelo jer broj članaka se udeseterostručio otkad su postavljene te norme, pa tako raste i broj kategorija. Ipak, nisam sklon pretjerivanju kao na engleskoj Wikipediji gdje svaki nerođeni fetus nepalskog prijestolonasljednika već ima vlastiti članak i petnaestak kategorija o "primanju lithenšajnskog viteškog križa" i sličnih odličja, stoga ne brini. :P --Orijentolog (razgovor) 14:25, 20. kolovoza 2011. (CEST)
Možeš li, molim te, objasniti suradniku Mostarcu da se drži teme, ja već dva puta govorim da se makne od toga zbog čega su Hrvati prošli kako jesu u ratu, članak je o Mati Bobanu. Rekao si nam da pronađemo kompromis koji dio ide u članak, i ja to pokušavam, ali rasprava završi na tome kako je HVO spasio Hrvate. --Wustenfuchs 15:53, 20. kolovoza 2011. (CEST)
Možeš li molim te uvesti u članak 1. dogovor sa stranice za razgovor. --Wustenfuchs 17:59, 2. rujna 2011. (CEST)
Pitanje u vezi terminologije EU:
? :-) --Saxum 23:31, 7. rujna 2011. (CEST)
Možeš li arhivirati raspravu do odjeljka 2. dogovor radi lakše rasprave... --Wustenfuchs 16:53, 14. rujna 2011. (CEST)
Ti očito uživaš u poništavanju onoga što ja napravim bez obavijesti. Baš kolegijalno adminski. Bilo je i meni malo čudno kako kolosijek može biti tako malo širok, ali članak si vidim ti napisao i na njemu najvećim dijelom radio pa ako si ti tako napisao ili primijetio grešku onda mora biti tako, mislio sam si, pa sam lijepo vratio na tvoju izmjenu jer valjda znaš o čemu pišeš. Ali eto, čovjek uči dok je živ pa sada znam i pravu širinu tramvajskog kolosijeka jer sve ove mjesece stajalo je krivo. --Flopy razgovor 18:34, 18. rujna 2011. (CEST)
Nešto sam čitao o tome da on zaista jest napustio sabornicu, ali nemam izvora niti imam vremena (i volje) tražiti. Ovdje svakako jest pristran izvor. Lijepo da si primijetio i o tome me obavijestio. Na wikipediju ionako svraćam kratko i onda brzo obavljam što obaviti treba. Požuri polako. --Flopy razgovor 09:51, 19. rujna 2011. (CEST)
Vidio sam da si se žalio da imamo nepotpune članke o glavnim gradovima pa sam odlučio i tu pripomoći . Kad uhvatiš vremena, molio bi te središ ono što sam te zamolio još prije par mjeseci: predloške za citiranje weba, dokumenata i medija (prijevod na hrv. i blinkanje prilikom klikanja) - onaj za knjige već postoji pa sam svu literaturu rasporedio pomoću tog predloška. Lijep pozdrav.
--Orijentolog (razgovor) 13:06, 22. rujna 2011. (CEST)
Evo dvije su stvari, ukratko da ti bude lakše:
1. Predložak Citat knjiga u potpunosti funkcionira; no predlošci Citiranje novina, Citiranje weba i Citiranje rada (dokumenta) nisu prevedeni odnosno potpuni, i trebalo bi ih doraditi prema onom Citat knjiga. Razlikuje se nekoliko parametara; npr. "datum pristupa" ne postoji u predlošku Citat knjiga pa sam u članku Teheran morao dodavati tekst "Pristupljeno 19. rujna 2011." izvan okvira predložaka. Nakon što se predlošci dorade, trebalo bi uključiti botove da promjene anglizme u starim inačicima (koriste se u stotinama članaka) npr. "author" u "autor", "title" u "naslov", itd. Ja sam dotjerao Cite web na svojoj stranici za vježbanje, ali nemam ovlasti mijenjati predložak.
2. Nakon što sam ubacio "ref" u Citat knjiga sustav preusmjeravanja s "bilježaka" na specifičnu "citiranu literaturu" radi bez problema (čl. Teheran), no za razliku od engleske Wikipedije nema onog zasvjetljenja - primjer engl. članka British Empire: klikneš na bilješku i zasvjetli ti se djelo na popisu literature.
Međutim, imaj na umu da te ne želim previše zamarati s ovim iz nekoliko razloga: ovo su ipak samo finese u odnosu na sve ostalo, složeni sustav citiranja korišten je u samo dva veća članka i to moja (Kurdi, Teheran), a igranje s predlošcima kao što su Cite web koji se koristi u stotinama (možda i tisućama) članaka može dovesti do njihovog „sakaćenja” ako botovi ne obave posao. Eto, lijep pozdrav. --Orijentolog (razgovor) 14:38, 22. rujna 2011. (CEST)
Ne radim glupe kategorije, već ti radiš glupa uređivanja brisajući moje izmjene jer imam u planu dalje kategorizirati prema predsjednicima, premijerima i ostalim državničkim titulama, a sada mi je to značajno otežano jer ih moram ponovo tražiti u šumi bas gitarista i čehoslovačkih hokejaša. --Orijentolog (razgovor) 12:23, 8. listopada 2011. (CEST)
Znam, ne brini (nisam strogo definirao plan, već samo govorio o privremenom „trpanju”). Sve će biti sređeno u roku od manje od sata. --Orijentolog (razgovor) 12:55, 8. listopada 2011. (CEST)
Nisam gledao detaljno, možda ima nešto zanimljivo :-) --Saxum 01:15, 10. listopada 2011. (CEST)
Taman sam te bio spominjao Roberti kada si mi istovremeno ostavio poruku.
Evo što sad do sada sredio u kratkim crtama:
A planiram sljedeće:
Eto, pa se javim kad dođem do točke br. 3. --Orijentolog (razgovor) 22:43, 13. listopada 2011. (CEST)
Upravo sam primjetio kako si mi obrisao/la članak pod imenom Ivan Pernar (mlađi), te kako je tvoje objašnjenje za to bilo: Ne spada u Wikipediju: sadržaj je bio: '((kriteriji))
Ivan Pernar (Zagreb, 14. listopada. Iz tog tvog objašnjenja proizlazi kako ja nisam smio napisati članak o ovome Ivanu Pernaru koji je osnovao stranku Savez za promjene zato što je u prošlosti već postojao jedan političar koji je imao isto ime i prezime kao i on. Mislio sam kako je Wikipedija enciklopedija čija svrha leži u tome da pruža informacije o nekim stvarima, u ovome slučaju o političkim strankama i osobama koje se bave politikom, tj. političarima. Naime, moje je mišljenje kako Wikipedija na hrvatskom jeziku treba imati članak o njemu pošto je on osnivač i predsjednik ove stranke, te jer je on do sada imao važnu ulogu u Facebook prosvjedima. Osim toga postoji mogućnost kako će on biti, u skoro dogledno vijeme Predsjednik Vlade RH. Veselim se tvome odgovru. S poštovanjem, Mudroslovac. --Mudroslovac (razgovor) 2:27, 28. listopada 2011. (CEST)
Hvala za lokacijske karte Slavonije i Vojvodine ja sam to ovako zamislio dodao sam samo ona naselja koja znam napamet za početak [4] moram kasnije otvorit dokument sto imam o popisu 1910. neznam jel ima neka caka da se naselja ne preklapaju na karti.--Šokac ℗ 20:31, 30. listopada 2011. (CET)
I ((TRENUTAČNIMJESECIME)) na Glavnoj stranici. -- Bugoslav (razgovor) 13:54, 2. studenoga 2011. (CET)
Bok!
Htjedoh predložiti izabrani članak za ovaj tjedan, ali naravno da sam nešto krivo napravio i sada mi je upao u prethodni tjedan - što je, naravno, krivo. Možeš li, molim te, izbrisati ovaj moj prijedlog (Ligue 1) pa da otvorim predlaganje za naredni tjedan i tamo ga spremim. Ne znam kako se to radi.
Hvala unaprijed. --Seid Ružić (razgovor) 16:01, 12. prosinca 2011. (CET)
Da, riješeno je u međuvremenu. :) Hvala, anyway.--Seid Ružić (razgovor) 09:14, 13. prosinca 2011. (CET)
Možeš li skinuti blok sa mog suradničkog računa? --95.156.179.70 17:43, 14. siječnja 2012. (CET) (Wustenfuchs)
Bog, članak Političke stranke sam spojio u politička stranka, pa ako možeš spojiti povijesti, molim te.--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 19:27, 25. siječnja 2012. (CET)
ok budem to sad sredio.--Šokac ℗ 13:51, 11. veljače 2012. (CET)
Može li se blokada suradnika WizardOfOz od 8. svibnja 2010. godine ukinuti? Pozdrav! Birokrata sa bs.wiki. Toni_bs (razgovor) 11:25, 23. veljače 2012. (CET)
Uklopio sam ono komercijalno u stranicu Azerbaijan Airlines, dakle može na brisanje. --Orijentolog (razgovor) 10:38, 6. ožujka 2012. (CET)
Doradio sam predložak [5] na način da su koordinate standarizirane na isti način kao i kod predloška Naselje odnosno "latd" postaje "širina-stupnjevi", itd. Načinjena je i još jedna izmjena; oznaka na lokacijskoj karti više nije "ime" već kratica IATA koda. Obavijesti me slažeš li se s izmjenama tako da možemo standardizirati ostale članke o zračnim lukama, ja sam do sad izmjenio kod Zračna luka Zagreb da ne izgleda degenerirano. --Orijentolog (razgovor) 15:51, 21. ožujka 2012. (CET)
Vidim da si vratio onu moju „estetsku” izmjenu ("ime" => "IATA") [6] u predlošku Infookvir aerodrom, ali u međuvremenu sam se sjetio jedne cake kada sam nizao zračne luke - neke od njih nemaju IATA kod (npr. ova). Znači, kada bi implementirali novu verziju predloška, na lokacijskoj karti uz oznaku bi pisalo nema ili bi bilo prazno. Ako postoji jedan takav slučaj, vjerojatno ih ima još. U svakom slučaju, moguća riješenja - vratiti na staro ("IATA"=>"ime"); u tim izuzecima koristiti lebdeće umetke s lokacijskim kartama kao do sada; naći neku tehničku alternativu u samom predlošku; nešto četvrto - prepuštam tebi. --Orijentolog (razgovor) 21:41, 5. travnja 2012. (CEST)
Nisi odgovorio na moj predlog na ovoj stranici: http://commons.wikimedia.org/wiki/File_talk:Hrvatsko_Podunavlje.png Slažeš li se da vratim tamo estetski poboljšanu verziju fajla koja bi pokazivala stanje u vreme rata i da nacrtam novu poboljšanu verziju fajla na hrvatskom koja bi pokazivala stanje posle rata u vreme uprave UN-a? Oba fajla se onda mogu koristiti u odgovarajućim člancima. Ako se ne slažeš samo sa godinom koja je prikazana u mojoj verziji fajla koju si revertovao, ne vidim zašto ne bi koristili fajl sa granicama Podunavlja koje su preciznije. PANONIAN— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 212.69.6.222 (razgovor • doprinosi) 18:04-18:14, 3. lipnja 2012.
OK. Ako pronađem neki bolji izvor...javim--Ex13 (razgovor) 13:49, 9. lipnja 2012. (CEST)
Bilo bi dobro da javiš autora i naslov biografije, tako da navedemo da se pojavljuje i treći (sporedni) oblik. Slično sam napravio ovdje --Orijentolog (razgovor) 22:56, 6. lipnja 2012. (CEST)
Dopunih, hvala. --Orijentolog (razgovor) 23:54, 6. lipnja 2012. (CEST)
Samo za inf. o ovom starom slučaju - danas, nakon dva mjeseca, javio mi se Dino Mujadžević koji je prevodio Ataturkovu biografiju i veli da nikad nije koristio imenicu Tračku već samo i isključivo Trakiju. Moguće da si pogrešno protumačio ili je neki lektor "ispravljao" na svoju ruku. Flopy je inače odavno premjestio stranicu. Živia! --Orijentolog (razgovor) 14:49, 6. kolovoza 2012. (CEST)
Zašto mi je stavljena zabrana na uredjivanje, a korisniku Kubura nije? Zato što postoji neki klan medju korisnicima, pa neki imaju osobite privilegije u odnosu na druge? Zar korisnik Kubura nije tražio reference? Ja sam sve napisao na stranici za razgovor, pa opet ne valja. Šta po vama valja? Ostavio sam izvore. O kakvom vi uredjivačkom ratu govorite? Hoćete da kažete da sam ja došao ovde da bi' pravio pometnju na Wkipediji i pravio uredjivačke ratove? Šta to nevalja u članku Domovinski rat. Šta to smeta korisniku Kubura u vezi sa datumima njegovog početka i kraja? Koja je razlika izmedju moje promene stranice Domovinski rat i članka Rat u Bosni i Hercegovini? Svi mi znamo koje su godine u pitanju. Nije ovo rat iz starog i srednjeg veka kad se nije znalo koja je godina u pitanju, a kamoli mesec i dan. O datumu da i ne govorim.--Baba Mica (razgovor) 23:13, 9. kolovoza 2012. (CEST)
Ispričavam se zbog moje krive izmjene povjereništvo u povjerenstvo. Ivica Vlahović (razgovor) 22:11, 15. kolovoza 2012. (CEST)
--August Dominus (razgovor) 22:55, 15. kolovoza 2012. (CEST)
[7] August nam to nije najbolje obrazložio. Ne kažem da laže, ali nedostaje objašnjenje.
Kod hokeja na travi ima jedna zanimljivost, svojevrsni dvojni suverenitet. Naime, Sjeverna Irska je u Ujedinjenom Kraljevstvu, London ne bira sredstva za ju pacificirati.
No, Sjeverna Irska i Republika Irska nastupaju kao jedna država, Irska. Nastupaju pod nešto drukčijim grbom. Zato je u hokeju na travi samo Velika Britanija. Pogledaj članak na en.wiki o Irskom hokejaškom savezu (en:Irish Hockey Association).
Na de.wiki imaš ovo de:Irische Hockeynationalmannschaft der Herren "Die Irische Hockeynationalmannschaft der Herren ist das Team, das Irland (die Republik Irland und Nordirland)[1] auf internationalen Turnieren vertritt. Es gehört der Irish Hockey Association an.".
I Engleska to pušta. Iznenađujuće.
Možda je to slučaj kod još nekih športova, no nije mi poznato. Kubura (razgovor) 02:22, 17. kolovoza 2012. (CEST)
Ej eksič kako si?. ti to odma riješiš, tip-top. --Zeljko (razgovor) 23:19, 18. kolovoza 2012. (CEST)
U prošlosti smo se često svađali i nikad nismo našli zajednički jezik, ali ajde da te pohvalim na ovom postupku. Ja sam bio i previše strpljiv. --Flopy razgovor 23:20, 18. kolovoza 2012. (CEST)
Gdje ti vidiš Daytonski sporazum majke ti? O kakvom ti Daytonskom sporazumu pričaš? Da nisi pomiješao Erdutski sporazum s Daytonskim? Mada su potpisani u identično vrijeme. Hoćeš da kažeš da Hrvatska nije sudjelovala u Ratu u Bosni i Hercegovini? Pa, ti si stvarno smiješan. Za razliku od Srbije koja je neizravno sudjelovala u ratu od svibnja 1992. do 1994. godine, Hrvatska je bila direktan agresor, jer je na področju Bosne i Hercegovine sudjelovala Hrvatska regularna vojska, naročito tijekom operacije Oluja. Hrvatska izravno je ušla u Rat u Bosni i Hercegovini 23. ožujka 1992. godine napadom na Bosansku posavinu, a Srbija 1. travnja 1992. godine Arkanovim napadom na Bijeljinu. Medjutim, SR Jugoslavija (Srbija) je izravno istupila iz rata jer je dobila ultimatum Medjunarodne zajednice da se povuče do 19. svibnja 1992. godine ili će biti suočena s vojnom intervencijom. Što se tiče paravojnih formacija iz Srbije one su službeno sudjelovale do 4. kolovoza 1994. (godinu dana prije Oluje), kada je Slobodan Milošević uveo sankcije Republici Srpske, a ostatak rata su paravojne formacije iz Hrvatske sudjelovale ne službeno. Operacijom Oluja, Hrvatska je doslovno oduvala Republiku Srpsku Krajinu, a svoje vojne operacije proširila na Bosnu i Hercegovinu i usput oduvala i Autonomnu pokrajinu Zapadna Bosna. Da se vratim na Domovinski rat. Možda rat nije počeo 1. ožujka, ali svakako jeste 31. ožujka 1991. godine masakru u Plitvicama, gdje su pale prve žrtve, a završen je Erdutskim sporazumom 12. studenog 1995. godine, kojim je Hrvatska uspostavila potpunu kontrolu i nad Istočnom Hrvatskom i čitavom kontrolom Hrvatske, pa je time ostvarila apsolutnu pobijedu u Domovinskom ratu. O kakvoj ti 1998-oj pričaš? Pa, ako je tako, onda je Hrvatska još uvijek u ratu sa Srbijom, Bosnom i Hercegovinom i Crnom Gorom, aiu ratu je sve vrijeme s Slovenijom i Italijom, možda i sa Madjarskom. Po tebi, Hrvatska je u ratu sa svim susjedima. Gdje god ima neki granični spor, po tebi je to nedovršeni rat. Po tebi Drugi svjetski rat još uvijek nije završen. Što se tiče Drugog svjetskog rata, možda on nije ni počeo 1. rujna 1939. godine, nego je poče negdje izmedju 1933. i 1938. godine ili je počeo negdje početkom ili sredeniom 1939. godine, a da se faktički nikad nije ni završio. Aha, ha, ha, ha ........... Daj nemoj me zasmijavati.--Baba Mica (razgovor) 22:03, 23. kolovoza 2012. (CEST)
Uostalom pogledaj članak 31. ožujak i odeljak 1991.--Baba Mica (razgovor) 22:05, 23. kolovoza 2012. (CEST)
Bok Ex13, čestitam za jubilarni članak! Nadam se da će ovakvih zanimljivih doprinosa biti i za sljedeće "jubiliranje". Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 12:05, 25. kolovoza 2012. (CEST)
[[user:ipernar|
--Roberta F. 11:31, 4. rujna 2012. (CEST)
Dobro, šta znači to uklanjanje mojih izmena na kategorizovanju mapa. To sam radio u dobroj nameri da mape na hr wiki budu lepo kategorizovane kao na sr i sh wiki. Može li se znati u čemu je tu problem? 212.69.17.140 21:40, 6. rujna 2012. (CEST)
Možda jest neenciklopedijski, ali ima istine u onome. Svaku podstranicu HRT (npr. Božić u Hrvata, Tragom braće Seljan itd.) ima i dan danas, pratio sam baš to. Tuđmanova je obrisana prije nekih pola godine, godinu dana. Također, ovaj HDZ, koji se toliko kune u to vraćanje Tuđmanu, izrbisao je njegovu biografiju prije nekih 2-3 godine. Možemo li to nekako spomenuti? To nije nikakva slučajnost! --Mostarac (razgovor) 21:46, 17. rujna 2012. (CEST)
Kad nema bolje--D tom 18:58, 21. rujna 2012. (CEST)
Ovdje si mi očitao lekciju o razlici RBIH i BIH, pa te molim da pogledaš Razgovor:Republika Bosna i Hercegovina. Chvrkarazgovor 15:53, 2. listopada 2012. (CEST)
Pozdrav,
na članku o Domovinskom ratu (http://hr.wikipedia.org/wiki/Domovinski_rat) postoji slika zastave iznad Knina (http://hr.wikipedia.org/wiki/Datoteka:Knin_tvr%C4%91ava.jpg), upalo mi u oko to što je kabel preko cijele slike, a i boje su malo preblijede. Imao sam viška vremena (i dosada je pomogla) pa sam malo uredio sliku u Gimpu (pojačao boje i uklonio taj kabel), ako autor nema ništa protiv zamijenio bih slike.
Mogu sliku poslati mejlom ili staviti link da se prije pogleda. Sam ju ne bih postavljao jer nisam siguran da znam kako - novi sam.
Čarobnjak Štapić (razgovor) 20:42, 5. listopada 2012. (CEST)
Meštre, daj molim te provjeri što ne valja u predlošku Infookvir jezero; pokušao sam mu prirodati i lokacijsku (po izboru; uglavnom za jezerca) ali javlja se neki problem. U pitanju je kojih 5-6 znakova viška ili manjka da bi stvar funkcionirala, al nikako da ih nađem. Slagao sam parametre usporedno s naseljima i aerodromima, međutim postoji neka razlika. --Orijentolog (razgovor) 06:25, 11. listopada 2012. (CEST)
Bok jel znas sto se događa s lokacijskim kartama vidi ove primjere hr: Uskoci (Stara Gradiška) pada u BiH, Podvrh (Osilnica, Slovenija) pada u Hrvatsku, Banatska Palanka iz Vojvodine pada u Srbiju, Mladá Boleslav isto. Sva naselja nekako padaju dole na karti--Šokac ℗ 20:58, 9. studenog 2012. (CET)
Ovdje triba biti Modruš-Rijeka: http://hr.wikipedia.org/wiki/Datoteka:Kingdom_of_Croatia-Slavonia_counties.svg
Bok Ex13! MaGa me uputio na tebe kao majstora za infookvire. Meni su (zasad...) izrade infookvira "viša matematika" budući da još nisam "pohvatao sve konce" u vezi s njima (što kamo vodi, koji su podatci s kojima povezani, ima li boja okvira/predloška ikakvo standardno značenje i slično). Stoga te lijepo molim (ako ti nije prevelika "tlaka"): možeš li napraviti okvir za klizača/klizačicu, jer bih istoga htio postaviti u članak o Sandi Dubravčić. Ili mi makar daj kakve korisne upute kako da to sam ispravno napravim... Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 21:57, 18. veljače 2013. (CET)
Je li ti dotralo išta u poštanski sandučić?--Ma
Ga 20:19, 30. svibnja 2013. (CEST)
Nek' tebi nije ništa.--Ma
Ga 20:34, 30. svibnja 2013. (CEST)
Poštovani kolega Ex13
Ja Vas stvarno ne razumijem - Vi i Vaša pravila, ja doista nisam htio biti zločest...ali
--vitek (razgovor) 02:27, 28. listopada 2013. (CET)
Molim te, bi li mogao pojasniti tvoj zaključak u vezi Damping (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač). Napisao si: Nije moguće utvrditi jednoznačnu povezanost s drugim suradničkim računima."
Znači li to da je samo dio doprinosa iz iste zemlje kao i Croq? Pitam jer Damping pokazuje posve isti način pisanja kao i Croq i čarapare i bavi se istim temama. A vidio sam da se aktivirao nakon zahtjeva za provjeru, možda je dao nekom drugom lozinku da se vidi ip iz Hrvatske. Ako jest, imamo puno veći problem. Imam još nekih sumnjivaca, pa me zanima jesi li Kosmetica i ostale uhvatio jer je imao posve isti IP kao Croq ili su samo bili u istom opsegu?--Šokac ℗ 19:56, 13. studenog 2013. (CET)
Provjeritelj radi tehničku provjeru računa. U konkretnom slučaju provjeritelj ne može potvrditi niti odbaciti povezanost s drugim suradničkim računom. Sve dodatne sumnje potrebno je potkrijepiti valjanim dokazima i odgovarajućim poveznicama.
Što se tiče pitanja suradnika GregorB2 - ako je drugi provjeritelj napisao to što je napisao, onda ne vidim čemu sumnja. Mogu i potvrditi da su izvršene dodatne provjere od strane stjuarta, pretpostavljam na zahtjev dežurnih dušebrižnika. --Ex13 (razgovor) 19:53, 18. studenog 2013. (CET)
Ovdje si napravio neke greške u citiranju, još i danas su tu. Pogledaj kad stigneš. Pozdrav. --Argo Navis (razgovor) 18:45, 29. siječnja 2014. (CET)
Ne znam za nikakva pravila o vođenju razgovora.--Ex13 (razgovor) 18:46, 8. veljače 2014. (CET)
Misliš da nam trebaju predlošci o prugama od par desetina km, lokalnog značaja?--MaGa 15:59, 8. veljače 2014. (CET)
Iđe li kako kume?--Ma
Ga 16:09, 9. svibnja 2014. (CEST)
Hi Ex13. Stewards are undertaking further works on inactive admins through the wikis, and I see that you are
at those wikis you have been . If you do not wish to maintain those rights, then they can be resigned at m:SRP; if you do wish to maintain those rights, it would help if you could do some editing on that wiki when we get to do formal notifications to those wikis. Thanks. Billinghurst (razgovor) 18:02, 25. srpnja 2014. (CEST)
Kategorije su bile svrstane na dva načina, jedne s državom u genitivu druge u posvojnom pridjevu. Naveo sam razlog promjene kod Kategorije:Predsjednici Srbije.
Razlog je što se pojam "srpski predsjednik" može odnositi na predsjednika Republike Srpske i na predsjednika Srbije, obojica su srpski predsjednici. Ako bi se opet išlo da se treba zadržati država u obliku posvojnog pridjeva, onda bismo trebali napraviti kategoriju Republikosrpski predsjednici ili maršalskootočki predsjednici sl. Dakle javlja se problem nacionalnog i države. Isto je s armenskim predsjednicima koji mogu biti i predsjednici Armenije i predsjednici Gorskog Karabaha.
Uz to, već su postojale kategorije kao što su Predsjednici Jugoslavije, Predsjednici SR Njemačke, Predsjednici SR Hrvatske i sl. Ja sam samo napravio ujednačavanje. Nadalje, trinidskotobaški predsjednici bi zbilja predstavljalo problem. Jednostavnije je Predsjednici Trinidada i Tobaga. Ovim izmjenama izbjegnuti su navedeni problemi i ne vidim razloga za povratkom na staro. --Wüstenfuchs 07:48, 20. kolovoza 2014. (CEST)
Isti primjer slijede i engleska ([9]), francuska ([10]), njemačka ([11]), ruska ([12]), španjolska ([13]) i većina drugih wikipedija. --Wüstenfuchs 07:51, 20. kolovoza 2014. (CEST)
Ne bahati se, nitko ti ništa nije prodavao. Jasno je da sam govorio isključivo o kategoriji predsjednika. Niti sam rekao da kategorija srpski (itd.) predsjednici nisu postojali. Čitaj što ti se piše, ne zalijeći se. Fuchs. --46.35.155.87 21:23, 21. kolovoza 2014. (CEST)
Moram primjetiti kako ne vidim tvoj prijedlog promjene kategorizacije. Može li mi pokazati? Krenuo si raspravljati nakon što si prekategorizirao sve. Ja sam se dovoljno sudjelovao u raspravama o kategorizaciji na wiki. I naravno da krivim tebe - pa nisam ja krenuo kategorizirat nešto mimo dogovora i prakse. Niti ću prihvatiti pristup "udri po adminu" niti "prvo skoči pa reći hop" ("hajde da se sada dogovorimo"). --Ex13 (razgovor) 21:59, 21. kolovoza 2014. (CEST)
Ciao ex13,
Oh Gospode do kraja sam zaboravio na ovaj clanak i hvala ti sto si me podsjetio. Zapoceo sam ga neposredno pred godisnji tako da sam sebe mogu razumjeti:). Pozz--El hombre (razgovor) 20:15, 27. kolovoza 2014. (CEST)
Ex13, hvala ti što si mi dao glas na izborima za nove administratore. Ivica Vlahović (razgovor) 21:38, 27. kolovoza 2014. (CEST)
Dragi Ex13, zahvaljujem ti od srca za podršku i iskazano povjerenje glasom "za"! Trudit ću se opravdati ga mojim budućim djelovanjem i doprinosima. Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 22:45, 27. kolovoza 2014. (CEST)
Kolege Ex13 i Wüstenfuchs (pišem u kopiji), u našem članku o Erdoğanu on je predsjednik AKP, a u članku o Davutoğluu on je čelnik AKP (čelnik je manje određen pojam). Ista je pomutnja i u člancima o toj dvojici na engleskoj Wikipediji, ali ondje, na članku o AKP, kao „leader“ (vođa – je li to: čelnik?) stoji Davutoğlu. Na turskoj Vikipedi, u članku o AKP, Erdoğan je glavni predsednik, a İpek glavni tajnik, ne spominje se Davutoğlu. E jest, ali u članku o Erdoğanu, gdje je on ažuriran kao džumhurbaša (ili naški: predsjednik Republike), navodi se da je bio na dužnosti predsjednika AKP do jučer, 27. kolovoza i da ga je na toj dužnosti naslijedio Davutoğlu. Budući da je ta izmjena najrecentnija i da valjda Turčin Yzkoc (autor izmjene) to zna bolje – usudio bih se intervenirati u vašim zadnjim izmjenama i postaviti Davutoğlua za predsjednika AKP od danas. Poštovanje, --Inoslav (razgovor) 09:33, 28. kolovoza 2014. (CEST)
--Roberta F. 00:09, 4. rujna 2014. (CEST)
Oprosti, malo sam se zanio. Gretim (razgovor) 00:57, 19. veljače 2015. (CET)
Dodao sam kostur teksta tako da ne stoji ono ružno ((radovi24)). Oprosti ako sam ti zadao brige svojom užurbanošću. Gretim (razgovor) 01:33, 19. veljače 2015. (CET)
Kolega, na ZP-u su dvije kategorije parade, valjalo bi to objediniti sve u jednu.--MaGa▀▄poruči mi 18:24, 11. kolovoza 2015. (CEST)
Ako imaš, svakako mi postavi Domagojeve strijelce na paradi. Našao sam ih na Flickru, ali se ne mogu postaviti na ZP.--MaGa▀▄poruči mi 18:31, 11. kolovoza 2015. (CEST)
Ovo su Domagojevi strijelci.--MaGa▀▄poruči mi 18:44, 11. kolovoza 2015. (CEST)
Bravo, kad se budeš ženija (prvi, drugi, treći,... put), doć'ćemo zapivat. Ja i strijelci. --MaGa▀▄poruči mi 18:47, 11. kolovoza 2015. (CEST)
Ako mogu birat, ove dvije su malo čudnih kutova, ako imaš koju još, postavi. Što se tiče pjesme, ako triba, doći će na neretvanskoj lađi samo da tebi zapivaju. Naravno da ću ja bit na pariću, ali bez uniforme. Ostala mi u lošem sjećanju kao i djevojke streličarke.--MaGa▀▄poruči mi 18:54, 11. kolovoza 2015. (CEST)
Sve 5, i ovo je velika stvar.--MaGa▀▄poruči mi 19:01, 11. kolovoza 2015. (CEST)
Živio! Lijepo molim, pogledaj ovaj zahtjev za provjeru. Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 20:59, 18. kolovoza 2015. (CEST)
This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.
As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are beginning the transition to the new policy.
An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.
The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain their access. You are receiving this email because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy.
Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. The general confidentiality agreement is now ready, and the OTRS agreement will be ready after 22 September 2015. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign
If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.
Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation
Posted by the MediaWiki message delivery 23:33, 15 September 2015 (UTC) • Translate • Get help
This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.
I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.
As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.
An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.
The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.
Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign
If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.
Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation
Posted by the MediaWiki message delivery 08:11, 16 October 2015 (UTC) • Translate • Get help
Poštovani Ex13, ja nisam profesionalac na Viki. Ako možeš sredi članke kao što je Demarš, jer su to bitne kategorije i oblasti za Diplomaciju. Ili neka neko drugi sredi taj ili srodne članke, ili neka ih popravi. Ja bih to i sam uradio kad bih bolje poznavao Hrvatski. Sretna Vam i uspešna Nova 2016. Godina! Sve najbolje u njoj!178.223.19.108 13:06, 1. siječnja 2016. (CET)
178.223.19.108 13:22, 1. siječnja 2016. (CET)
Tko zna, možda uskrsnu i Domagojevi strijelci.--MaGa▀▄poruči mi 22:40, 1. siječnja 2016. (CET)
Friški su oni kao udruga, a sumnjam da su postojali prije.--MaGa▀▄poruči mi 22:55, 1. siječnja 2016. (CET)
Baj d vej, di je bija HV kad je Domagoj tuka po Mlečanin?--MaGa▀▄poruči mi 23:07, 1. siječnja 2016. (CET)
E ne bi ti zna jesu li bili prekomjerni, ali o'de piše da su bili jako dobri (na seminaru ).--MaGa▀▄poruči mi 09:29, 2. siječnja 2016. (CET)
Znam da se crveni, voljan sam, u kratkoročnom je planu izrade novih članaka... Ako je slučajno netko drugi zainteresiran za taj članak, javi mi. Pozdrav, --Silverije (razgovor) 18:54, 6. siječnja 2016. (CET)
Dobit ćeš kolajnu od Jimba. Onu najveću.--MaGa▀▄poruči mi 20:21, 6. veljače 2016. (CET)
Hello! I'm sorry for bothering you, but could you help me to find the correct name of an island? Online map by Državna geodetska uprava calls it Veli Brijun, but your article uses Veliki Brijun. Is veli a short or declined form of veliki? Which one should be used in transcription to foreign languages? P.S. I also asked on forum. Ardomlank (razgovor) 09:09, 15. travnja 2016. (CEST)
Bok, Ex. Možda bi tribali nekako presložiti predložak Hrvatski premijeri jer je otiša malo previše u širinu. Što kažeš? BlackArrow (razgovor) 21:54, 19. listopada 2016. (CEST)
Pozdrav, dali se mogu dodati rezultati popisa stanovništva u Hrvatskoj u 2011. godini u one tablice što smo pravili za tvog bota? Jesi li zainteresiran da ih unesemo ako je moguće? Šokac ℗ 13:25, 13. studenog 2016. (CET)
Poštovani, zahvaljujem vam na doprinosu,
Molim vas da u skladu pravila o uređivanju životopisa živućih osoba pomognete u brisanju spornog sadržaja na wiki stranici o profesoru Tvrtku Jakovini.
https://hr.wikipedia.org/wiki/Wikipedija:%C5%BDivotopisi_%C5%BEivih_osoba
LaRueSansJoie 17:27, 13. ožujka 2017. (CET)
Riješeno. Kubura (razgovor) 17:00, 14. ožujka 2017. (CET)
Čemu ovo? Ovo je samo popis koji može poslužiti da se osvježi popis na članku, koji je prastar i odavno ne vrijedi. 94.253.226.32 07:30, 5. lipnja 2017. (CEST)
Pozdrav, Moram zamijeniti naslov, možete mi pomoći? :-)
Zašto? --Mateo K 01 (razgovor) 23:17, 22. ožujka 2018. (CET)
Ne bih komentirao takve izvore.--Ex13 (razgovor) 00:36, 23. ožujka 2018. (CET)
Neka, hvala.--MaGa▀▄poruči mi 21:18, 24. ožujka 2018. (CET)
Samo da pozdravim... Vidim zadnjih dana si dobro aktivan, nek` potraje!--Man_Usk recider 21:26, 24. ožujka 2018. (CET)
Zašto Bahami upotrebljavaju .ba kad BiH to upotrebljava. Nema mi smisla. Zašto ne bi Bahami nešto drugo upotrebljavali. Ovako je glupo da ideš na bošnjačku Wikipediju sa internetskim nastavko .bs kad znaš da je .ba. A Orbus je baš .be "morao" odabrati. Lijep pozdrav. Uspjeh je ključ života (razgovor) 22:54, 24. ožujka 2018. (CET)
To je prijevod en. članka Synod of the Oak Darrad2009 (razgovor) 23:09, 26. ožujka 2018. (CEST)
Slažem se, nije bio ekumenski u pravom smislu riječi, već je bio sinod lokalnog karaktera koji je ostavio neke posljedice, pa sam bio mišljenja da bi trebao negdje biti naveden, pogotovu što je to bilo treće okupljanje crkvenih velikodostojnika nakon Niceje i Carigrada (ustvari Konstantinopola jer u to vrijeme Carigrad nije ni postojao kao ni Istanbul). Darrad2009 (razgovor) 23:27, 26. ožujka 2018. (CEST)
Vidim da si primijetio problem sa sadržajima nakon Daliborova potpisa. Rekao bih da je to svugdje problem gdje postoji njegov potpis. Imaš ideju?--MaGa▀▄poruči mi 11:30, 18. studenoga 2018. (CET)
[17] Kad naši osvoje neki svjetski naslov, onda dobiju počast tako što je pozadina Novosti zlatne boje. :) Kubura (razgovor) 22:34, 4. prosinca 2018. (CET)
Već te duuuugo nisam sreo na Wikipediji! --Mateo Katana 08:35, 31. siječnja 2019. (CET)
Bok, zamolio bi te da zaštitiš članak Markuševec zbog vandaliziranja. --Mateo K 01 (razgovor) 19:27, 2. lipnja 2019. (CEST)
Dobar dan, ja sam pokušala urediti članak Spužva Bob Skockani, no filter je automatski blokirao moje uređivanje kao "štetno". Sve što sam pokušala napraviti jest korigirati sve spomene termina "lignja" u "hobotnica" jer lik kojeg opisuje (Kalamarko) nije lignja nego je po službenoj tvrdnji hobotnica, a čak i individualni članak za tog lika spominje da je hobotnica. U sažetku sam to i objasnila te dodala link na video koji to potvrđuje (video se zove "Case of the Sponge 'Bob'" i na 7:11 počinje izvor), a iz nekog razloga filter je to smatrao "štetnim" iako je po mome mišljenju bilo sto posto smisleno i htjela sam uz to priložiti nešto što će potvrditi moju korekciju. Greška koja se pojavila tvrdi da kršim neko pravilo pod nazivom "IP i ključne riječi" a nemam pojma što to znači, te je spomenula "zloupotrebu" bez obzira na to da je moje uređivanje trebalo biti jako daleko od toga. Čak i nakon uklanjanja linka iz sažetka nakon dva neuspjela uređivanja ne dopušta mi spremiti promjenu. Može li se nešto napraviti u vezi ovoga? 109.60.104.237 10:50, 1. rujna 2019. (CEST)
Čemu revert karata koje su novije i dobro georeferencirane?
--Takvi su podaci iz OpenStreetMap-a, ali hvala što si me podsjetio zašto više nisam aktivan na hr.wikipedia. Vedran (razgovor) 09:25, 10. studenoga 2019. (CET)
To majstore! --Koreanovsky (razgovor) 13:01, 23. ožujka 2020. (CET)
![]() Nagrada za 7.076 kilograma |
Dodijelio: Koreanovsky |
Kao neregistrirani korisnik nemam pravo izmjeniti niti vratiti nedavne (poprilične) izmjene korisnika Hrvatska vojska 91, koje su u nedostatku boljeg izraza vandalizam. U članaku o Hrvatskoj kopnenoj vojsci korisnik je samo kopirao potpune sadržaje članaka o Hrvatskom ratnom zrakoplovstvu i Hrvatskoj ratnoj mornarici. Bio bih zahvalan da se izmjene vrate na verziju 09:27, 28. travnja 2020.
Vas nalazim na Nedavnim Promjenama, jedinog od administratora. Možete li dodati obavijest o novim glasovanjima za administratore na vrh stranice? Vidim da nedostaju te obavijesti. --Suradnik A10 (razgovor) 09:36, 21. lipnja 2020. (CEST)
Ne doš'o ti klaun u goste. SpeedyGonsales 22:57, 14. srpnja 2020. (CEST)
Hello. Under the IP 93.143.115.199, on this project and Wikimedia Incubator, someone has been harassing editors with very inappropriate vandalism. Considering the circumstances, it would seem likely that the editor who was using that IP is also an editor on this project. If you can, please check the IP, as the harassment coming from it was clearly intended to be anonymous, and it must not continue. Of course, you cannot make a public connection between an account and an IP address, though we can communicate via the Checkuser’s mailing list. Best regards, Vermont (razgovor) 15:51, 11. kolovoza 2020. (CEST)
Slike koje sam stavio su sa službenih stranica MORH-a i OSRH-a. MORH je dao dopuštenje da se na hrvatsku Wikipediju mogu staviti sve službene fotografije s njihovih stranica uz navođenje izvora. Što je i napravljeno. Ako treba još nešto napraviti slobodno napiši. A ne da se kvaliteta članka umanjuje nepotrebnim brisanjima kad je dano dopuštenje za upotrebu.--pp (razgovor) 21:57, 11. kolovoza 2020. (CEST)
vezano za Vašu zamolbu, možemo Vas izvijestiti da se fotografije objavljene na službenoj web stranici Ministarstva obrane RH mogu koristiti uz obvezno navođenje izvora: MORH.
S poštovanjem, Ministarstvo obrane Republike Hrvatske| Ministry of Defence of the Republic of Croatia Samostalna služba za odnose sa javnošću i izdavaštvo| Independent Public Relations and Publishing Department t: +385 (1) 4568 008 e: infor@morh.hr Trg Kralja Petra Krešimira IV 1, Zagreb www.morh.hr
Ovo sam dobio u mailu. Hrvatski vojnik je preko Facebooka odgovorio da se njihove slike mogu stavljati ako MORH da dopuštenje. --pp (razgovor) 23:22, 12. kolovoza 2020. (CEST)
Zahtjev za provjeru 38 suradnika. Najduže su neaktivni Donher (90 dana ističe 13.8.) i SkelaLeop (90 dana ističe 19.8.), pa počni od njih, ako nemaš vremena za sve. Hvala. Ista poruka je ostavljena Vodomaru, pa se dogovorite. --Lasta 11:29, 12. kolovoza 2020. (CEST)
Hello Ex13,
Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.
You can see my explanation here.
MediaWiki message delivery (razgovor) 20:51, 25. rujna 2020. (CEST)
Glasovali ste na prijašnjem glasovanju o izboru provjeritelja [18]. Molimo Vas oglasite se svojim glasom, ako je moguće "za" ili "protiv", na ovom glasovanju [19]. Kubura (razgovor) 01:02, 14. listopada 2020. (CEST)
Hi!
You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.
When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.
Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.
If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.
We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.
Thank you. /Johan (WMF)
19:15, 4. siječnja 2022. (CET)