Bonne et Heureuse Année ! Santé, joie, bonheur ! Mikeread (d) 1 janvier 2011 à 21:41 (CET)
Bonsoir. Je me demandais pourquoi avoir classé cet article en incompréhensible. Certes il est peu développé mais je le trouve personnellement pas si incompréhensible que ça. Bonne année. Triton (d) 5 janvier 2011 à 22:39 (CET)
![]() |
Bonjour,
L’article Gentilés des pays imaginaires a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gentilés des pays imaginaires/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Chris a liege (d) 31 janvier 2011 à 15:49 (CET)
Bonjour,
Suite à votre message (et aussi aux alertes de ma liste de suivi), j'ai répondu au wikipédien qui avait apposé des bandeaux "incompréhensible" et "défaut de sources" sur mes articles relatifs à des listes d'éparques.
Pour répondre à vos autres interrogations, l'intérêt encyclopédique de ces articles ne fait absolument à mon sens aucun doute, surtout dans une époque où les Chrétiens d'Orient, tous rites confondus, quittent leurs pays d'origine pour s'installer notamment aux États-Unis. En outre, aucune fusion n'est possible entre ces différentes listes, sous peine de... confusion. En effet, à chaque siège éparchique (épiscopal si vous préférez) correspond une liste d'éparques titulaires, surtout s'agissant d'Églises orientales qui n'ont pas le même rite, quoique toutes dans la mouvance romaine. La sous-catégorisation des listes par Église orientale, et la catégorisation de ses sous-catégories par Eglise orientale dans la catégorie relatives aux listes d'évêques aux USA permet à mon sens d'avoir une vision claire de l'organisation des Églises catholiques (romaine et orientales dans leur diversité) dans ce pays.
Cordialement --Jbdeparis (d) 4 février 2011 à 01:55 (CET)
Bonsoir!
Je travaille actuellement sur l'article -qui est le titre de mon sujet- et je voulais te demander un petit coup de pouce pour ce dernier. Je fais également partie du Projet:Créatures légendaires et je voulais te souhaiter une bonne continuation!
J'essaierai de m'améliorer pour compléter les articles de ce projet formidable!
--Morphypnos [Conversons un peu!]
4 février 2011 à 21:50 (CET)
Bonjour,
Tu as supprimé cette page sans rien demander à personne. Elle avait été créée suite à une discussion du projet BD. Si tu penses qu'elle n'a pas de raison d'être, c'est ton droit, mais la moindre des choses aurait été de faire une demande de PàS et d'en avertir le projet concerné. En attendant, l'article a été réverté.
a+
Y5005 (d) 8 février 2011 à 11:17 (CET)
Petite question : tu es à la fois taureau, buffle et Aurochs ou c'est jusque que tu aimes bien les bovidés ? (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 11 février 2011 à 18:39 (CET)
![]() |
Bonjour,
L’article Liste des Mobile Suit de Gundam Seed a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des Mobile Suit de Gundam Seed/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour Triton,
Concernant cet article, je m'oppose pour le moment à sa suppression. En effet, si tu consultes la PdD de l'article concernant le TSL, tu constateras que nous somme en pleine restructuration. J'ai séparé "temporairement" cette "comparaison" de l'article originel afin d'y voir plus clair. En effet, suite à une profonde divergence de PoV entre Olivier Berten et moi même, Jur@astro a entrepris la restructuration (ou la fusion, je ne sais pas trop en fait, il faut voir ça avec lui !) des deux articles sur le TSL. C'est seulement après ce travail que nous pourrons voir où placer cette fameuse "comparaison" et si on la maintient en tant que page indépendante ou non. Une fois cette décision prise, nous verrons à l'améliorer comme il se doit si nécessaire.
Je te demande donc de bien vouloir abandonné cette proposition de suppression.
ScSami (d) 25 mars 2011 à 05:03 (CET)
![]() |
Bonjour,
L’article Fondation Nanosciences a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Nanosciences/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Chris a liege (d) 9 avril 2011 à 01:54 (CEST)
Bonjour, j'ai vu que tu as catalogué de nombreux articles en incompréhensibles aujourd'hui. Bonne initiative ;) Je me demandais juste de quelle manière tu les avais débusqué...créations successives à la même heure? Apparemment ce n'est pas la même IP mais il me semble que c'est bien le même auteur. Je crains qu'il n'y ait copyvio avec ce genre de tartine mais c'est difficile à prouver... Bonne fin de semaine. Triton (d) 14 avril 2011 à 23:08 (CEST)
Bonjour! Premièrement, je suis désolée si je ne publie pas mon commentaire à la bonne place, je ne suis pas encore familière avec wikipédia :) Bon, je voulais ensuite vous remercier d'avoir contribué à ma définition (et oui, je ne m'étais pas encore enregistrée lorsque je l'ai déposé!) Finalement, je voulais préciser que l'approche de l'objet est vraiment la séquence avant la préhension de l'objet. De ce fait, toute la section sur la prise du crayon (qui est en passant très bien) irait, à mon opinion, dans une nouvelle définition ou dans la définition de la préhension (préhension du crayon). Je ne voulais pas effectuer le changement moi-même, puisque je voulais en discuter avec vous d'abord.--XxJassxx (d) 4 mai 2011 à 15:15 (CEST)
C'est par là !
. --Amicalement, Salix ( converser) 20 mai 2011 à 15:21 (CEST)
Je vous informe que je propose en suppression un article sur lequel vous êtes intervenu. La page de discussion est ici. --Roidecoeur (d) 25 juin 2011 à 07:16 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article « Ana Alcaide » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ana Alcaide/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Chris a liege (d) 11 août 2011 à 00:58 (CEST)
Bonjour. Je comprends bien que disparu n'est pas détruit, c'est pourquoi il ne serait pas logique de catégoriser "disparu" dans "détruit", mais ici, c'est "détruit" qui était catégorisé dans "disparu" --> si c'est détruit, cela a forcément disparu (il me semble, en tant que bâtiment en tout cas ; d'ailleurs, en:Category:Destroyed cities est logiquement inclue dans en:Category:Former cities - bon ok, wp:en fait la distinction, que je trouve pertinente, avec en:Category:Lost cities and towns). Lieu étant plus "large" que bâtiment, disparu étant plus "large" que détruit, cette catégorisation me semblait logique. Concernant la Catégorie:Lieu disparu du château de Versailles, il y a une grotte et un escalier monumental - qui ne sont pas à proprement parler des bâtiments. Je propose donc de catégoriser plutôt cette catégorie dans la Catégorie:Monument détruit que vous avez récemment créée. Il y a pas mal de confusion dans ces catégories, surtout au niveau "bâtiment/monument": j'ai moi-même participé à cette confusion en catégorisant souvent "bâtiment" dans "monument" (ce qui me semble à peu près correct, mais pas tout à fait). Je ne trouve pas de solution satisfaisante concernant l'ensemble "disparu", "détruit", "ancien" (monument), en "ruines"... Relier, d'une manière ou d'une autre, toutes ces catégories me paraît nécessaire. Si vous avez des idées... Cordialement, Lysosome (d) 2 septembre 2011 à 07:02 (CEST)
Bonjour, c'est toi qui as truffé mon article Acanthaster planci de refnecs par dizaines ? Quand j'ai découvert ça tout à l'heure, j'en ai presque été découragé... Mais nous voilà plus de 3h plus tard, minuit passé, et je les ai enfin tous pourfendus un par un. Je t'invite donc à vérifier (ce qui ne veut pas dire "me semer un autre chapelet de refnecs" !), et surtout à voter quand la procédure sera lancée (j'ai hâte, depuis 5 mois que je bosse là-dessus...). Bien cordialement, FredD (d) 22 septembre 2011 à 00:05 (CEST)
veuillez m'excusez je travail pour un cour sur ce projet et je maitrise encore mal wikipédia , je vous pris de me pardonnez . — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Leums (discuter), le 24 novembre 2011 à 23:05 (HNE).
Bonjour et bonne année,
je remarque que tu as apposé le bandeau ((copyvio)) sur l'article Ontologie géopolitique. Cependant, tu n'as pas crée la page correspondante (Ontologie géopolitique/Droit d'auteur), ni listé l'article sur WP:COPYVIO ; comme ça date d'octobre, ce serait peut-être bon de le faire maintenant non ? — ƉeℲeɖeⱤ Discutation 3 janvier 2012 à 16:35 (CET)
![]() |
Bonjour,
L’article « Louis-Joseph Chaix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis-Joseph Chaix/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 19 janvier 2012 à 09:11 (CET)
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (d) 19 janvier 2012 à 09:11 (CET)
![]() |
Bonjour,
L’article « Michel Quévit » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Quévit/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 26 janvier 2012 à 12:35 (CET)
Dans le Folklore ! Mais ce n'est encore qu'une ébauche, les copains complèteront. Je vais aussi photographier le crâne du Muséum et illustrer l'article. Mais, si tu veux bien, ne disons pas dès la première ligne que c'est une bête du folklore provençal (c'est assez clair avec les Catégories, en bas), laissons les lecteurs le découvrir par eux-mêmes en lisant la suite... Cordialement--Spiridon Ion Cepleanu (d) 30 janvier 2012 à 21:19 (CET)
![]() |
Bonjour,
L’article « Pamukalie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pamukalie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 1 février 2012 à 10:54 (CET)
![]() |
Bonjour,
L’article « Arrêt Mazari » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arrêt Mazari/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 2 mai 2012 à 11:56 (CEST)
Il faudrait que tu m'explique la confusion en question, je ne comprend pas trop ton intervention... Pour les ROM et les RNF, la page du ministère est ici. Mais j'avoue que le texte introductif des deux articles est un peu nul. --Fralambert (d) 22 mai 2012 à 01:53 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article « Pôle Paris Alternance (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pôle Paris Alternance/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
| Passoa15 | me parler | 23 mai 2012 à 22:28 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article « Michel Michaud (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Michaud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 16 juillet 2012 à 00:49 (CEST)
Hello, l'idée de diviser ces catégories par nation n'est pas mauvaise, mais à partir du moment où plusieurs de ces sous-catégories (une majorité) ne contiennent qu'une seule page c'est assez moyen. Mais créer des catégories vides supplémentaires juste pour la France c'est là vraiment limite. Triton (d) 31 juillet 2012 à 13:55 (CEST)
Salut, quand je suis tombé ce matin sur les catégories concernant les zombies, c'était le fouilli : on parlait de Zombi, Zombis, Zombie, Zombies. C'était du grand n'importe quoi. De plus, la plupart des articles étaient dans "Zombis de fiction" et quelques articles dans "Zombies". Le problème, c'est que les zombies, par définition, sont des êtres de fiction. Dire donc "Zombi(e) de fiction", c'est pour moi un pléonasme : un zombie est nécessairement de fiction. C'est comme si tu dis "Loup-Garou de fiction". S'agissant du "e" à la fin du mot, je le trouve sur le dictionnaire Littré publié en 1881 : ce n'est donc pas une nouveauté. Le Larousse et le Robert, en 2012, mettent aussi "Zombie" avec un "e". --Éric Messel (d) 6 août 2012 à 20:14 (CEST)
OK, j'ai saisi la nuance. Pour te montrer que j'ai compris, c'est comme l'idée de Dieu. Il y a des dieux immémoriaux, le Dieu des Chrétiens, le Allah des Musulmans, le Yahwe des Juifs, etc etc, et si je crée un dieu dans un roman, par exemple Blublubblub, ce sera un "Dieu de fiction". --Éric Messel (d) 6 août 2012 à 20:24 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article « Liste de dragons et serpents imaginaires » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de dragons et serpents imaginaires/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Pleclown (d) 21 septembre 2012 à 22:03 (CEST)
Bonjour ,
en faîte j'ai plein de questions
rappeler moi
M AIANI daniel
Salut Triton, il y a un moment qu'on voit passer une gueguerre entre contributeurs au sujet d’Édouard Brasey, tantôt c'est via des ajouts promotionnels sur des pages où ils n'ont rien à faire, tantôt en retirant le nom de Pierre Dubois pour le remplacer par celui d’Édouard Brasey, il y a aussi des vandalismes réguliers (bien qu'assez peu fréquents.). Sinon j'ai reverté ta modif car les sources de l'intro sont plus loin (d'ailleurs il ne devrait pas y avoir de sources dans l'intro, en principe, selon la recommandation). Amicalement. -- Tsaag Valren (✉) 22 novembre 2012 à 14:22 (CET)
Bonjour, Triton, en 2008, vous vous êtes inscrit sur cette liste en montrant votre intéret pour la création de Wikimedia Belgium. Aprés plusieurs années infructueuses, nous avons relancé le processus permettant la création d'un nouveau chapter en Belgique (et au Luxembourg) en 2011 et nous sommes actuellement en train de travailler pour concrétiser le chapitre en 2012/2013. Si vous êtes toujours interessés par la création d'un chapter en Belgique, merci de vouloir vous inscrire sur la. Soyez les bienvenus, en vous remerciant. Romaine (d) 23 novembre 2012 à 03:00 (CET)
Bonjour Triton, il serait bien de limiter le nombre de liens internes que vous mettez en fin d'article, là on arrive à des sujets ayant des liens très minces entre eux. Je vous conseille de discuter avec le projet Conservation de la nature et [[Projet:Environnement|Environnement] pour éventuellement développer une palette cohérente avec eux (ou voir s'il n'en existe pas déjà). Merci. Triton (d) 25 novembre 2012 à 22:22 (CET)
== L'article Heading for a Storm est proposé à la suppression ==
![]() |
Bonjour,
L’article « Heading for a Storm (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heading for a Storm/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
JR (disc) 18 décembre 2012 à 10:38 (CET)
![]() |
Bonjour,
L’article « Otopteryx » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Otopteryx/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
pixeltoo (discuter) 1 janvier 2013 à 21:53 (CET)
Salut! Quand, dans ma jeunesse (années 1970) je travaillais avec Geneviève Meurgues au MNHN, seul le livre édité chez Masson circulait, et tout le monde autour de moi disait qu'en fait c'étaient P.P. Grassé et ses thésards qui l'avaient "dicté" à Stümpke. Si c'est vrai, il s'agit bien d'une oeuvre collective. Le spécialiste de la question est le taxidermiste et muséologue auquel l'on doit les Rhinogrades exposés au MNHN : Franz Jullien. Cordialement, --Spiridon Ion Cepleanu (d) 9 janvier 2013 à 09:12 (CET)
![]() |
Bonjour,
L’article « Phacomochère d'Espigoule (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Phacomochère d'Espigoule/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Dereckson (d) 9 janvier 2013 à 19:26 (CET)
Mais de rien. Un petit coup de main, c'est tjrs sympa :) Eliedion (d) 11 janvier 2013 à 16:11 (CET)
Bonjour Triton,
Merci de m'avoir prévenu ! Pour ce qui est de la garache, au début je n'avais pas fait attention au fait qu'il existait déjà un article traitant de ce sujet (garaches, au pluriel, était une redirection vers lycanthrope). Quoiqu'il en soit, il semble que garache et ganipote soient deux « bestioles » différentes (l'une ne paraissant pas plus sympathique que l'autre ). Je devrais pouvoir mettre la main sur de la documentation supplémentaire dans l'avenir ! Cordialement, Cobber 17 Bavardages 30 janvier 2013 à 19:10 (CET)
Bonjour Triton, tu as redirigé l'article que j'avais commencé à faire vers la page de la wilaya de Djelfa, mais j'ai perdu tout le travail que j'avais commencé. Peux-tu le récupérer? Slts----Strombi1 (d) 8 mars 2013 à 11:46 (CET)
Hello, suite à la dernière proposition de PàS que tu avais habillement adaptée, et sans vouloir en demander trop, est ce qu'il serait possible que tu fasses de même pour les autres articles incompréhensibles? Merci! Triton (d) 22 mars 2013 à 11:08 (CET)
Bonjour,
L’article « Linkebeek Hockey Club (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Linkebeek Hockey Club/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Linan (d) 7 avril 2013 à 14:11 (CEST)
Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2012 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus.
Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente. Cela semble le cas ici : A remporté plusieurs titres de champion de Belgique et plusieurs coupes de belgique.
Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.
--Chris a liege (d) 23 avril 2013 à 12:37 (CEST)
Bonjour,
L’article « Royal Sporting Hockey Club Amicale Anderlecht » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Royal Sporting Hockey Club Amicale Anderlecht/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 2 mai 2013 à 19:04 (CEST)
Bonjour,
L’article « Lara Wavre Hockey Club » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lara Wavre Hockey Club/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 14 mai 2013 à 16:02 (CEST)
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (d) 14 mai 2013 à 16:02 (CEST)
Bonjour,
L’article « Parc Hockey Club » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc Hockey Club/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 15 mai 2013 à 13:34 (CEST)
Bonjour, tu as laissé un message m'exprimant que cet article avait été indiqué comme difficile à lire par un contributeur. Ce contributeur n'a il me semble fait aucun effort pour préciser ce qui lui échappait (il a écrit, en tout et pour tout : « ((?)) ») : j'ai déjà fait quelques modifications, en vue de clarifier, mais pourrais-tu me donner des éléments afin d'améliorer l'article, si tu penses qu'il est effectivement incompréhensible ?
Cordialement, 78.238.105.201 (d) 26 mai 2013 à 23:35 (CEST)
Bonjour,
L’article « Com'Sup (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Com'Sup/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (d) 4 juin 2013 à 20:49 (CEST)
Bonjour, je vois que tu mets énormément de commentaires comme "utile". Je me permets quand même de t'écrire car je trouve que plusieurs sont largement exagérés. Par exemple? "j'arrive pas a caker ou a telecharger minecraft" ou "je cherche vol montreal houarie boumadiene". En quoi ces commentaires sont ils utiles à l'encyclopédie? On ne mettra jamais les horaires d'avion et si quelqu'un a des soucis de téléchargement je doute qu'on fasse SAV non? Voila voila, je tenais juste à faire part de mon ressenti, cet outil me semble pour l'instant hautement non adapté de toute manière...mais qui vivra verra. Bonne nuit/soirée/journée! Triton (d) 2 juillet 2013 à 00:07 (CEST)
Bonsoir,
Je propose de renommer l'article que j'ai créé tout à l'heure en plan de gestion (réserve) et que la page nommée plan de gestion devienne une page d'homonymie. Qu'en pensez-vous ? Christian COGNEAUX (discuter) 16 août 2013 à 23:29 (CEST)
Bonjour,
L’article « Gohone » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gohone/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 20 août 2013 à 10:20 (CEST)
Bonjour Triton,
L'explication de ma modification sur laquelle tu sembles t'interroger : certains des oiseaux qui sont devenus des figures héraldiques appartiennent clairement à l'imaginaire et au fantastique, par exemple le phénix, l'aigle à deux têtes, l'alcyon. Voilà pourquoi je crois qu'il convient de faire migrer la catégorie Oiseau en héraldique de la sous-catégorie Figure héraldique naturelle à la catégorie Figure héraldique. Ça permet à la catégorie d'accueillir à la fois des oiseaux "naturels" (aigle, cygne, etc.) et des oiseaux fantastiques.
Bien à toi, BeatrixBelibaste coin causerie 23 août 2013 à 20:42 (CEST)
En tant que créateur d'une catégorie dont je propose la modification du titre, je te propose de donner ton avis ici. --Éric Messel (discuter) 14 septembre 2013 à 18:10 (CEST)
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Axe (Kaena) et Kaena, la prophétie. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
¡ Bibisoul ! 25 septembre 2013 à 19:16 (CEST)
Rencontre de Wikipédiens à Bruxelles dans le cadre du mois de la contribution francophone
Mieux vaut tard que jamais... Lionel Scheepmans Contact : Message Wiki ou eMail 13 octobre 2013 à 10:19 (CEST)
Bonjour,
L’article « Association d'ultimate de Sherbrooke (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association d'ultimate de Sherbrooke/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 14 octobre 2013 à 09:35 (CEST)
Bonjour,
L’article « Brad Maddox » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brad Maddox/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 octobre 2013 à 01:15 (CEST)
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Darhan et Darhan (personnage). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
JR (disc) 22 octobre 2013 à 14:10 (CEST)
Bonjour.
Je voulais faire la fusion, mais :
Dans l'article Cetus (mythologie), il est écrit : Cetus était la soeur de Phorcys et de Céto et donc la tante des Phorcydes (Gorgones, Grées, Sirènes, Échidna etc).
De plus, elle décrite comme un monstre ayant un corps de lion et une queue de poisson ce qui ne semble pas le cas sur l'image de l'article en anglais. Que faire? Cordialement. Jerome66 (discuter) 15 janvier 2014 à 11:46 (CET)
Ceci n'est pas farfelu mais est bien une tradition locale depuis plus de trente ans !!!!
Badmood (discuter) 25 janvier 2014 à 11:16 (CET)
Bonsoir,
je ne comprends pas ce que vous voulez dire par le fait qu'il n'y a toujours pas de sources pour la partie: "L'étymologie dans sa totalité n'est pas connue. Le plus vieil usage connu du mot est dans un texte de 794 Shin'yaku Kegonkyō Ongi Shiki. D'autres sources anciennes incluent le Nihon Ryōiki (810–824) et le Wamyō Ruijushō (en) (vers 934). Les plus vieilles sources sont écrites en Man'yōgana ce que la prononciation historique (en) identifie clairement comme ki1tune.[réf. nécessaire]".
Les sources sont le Shin'yaku Kegonkyō Ongi Shiki, le Nihon Ryōiki, le Wamyō Ruijushō (en) et le Jōdai Tokushu Kanazukai (en). Je ne vois pas ce qu'il faudrait de plus.
FylgjaOnika (discuter) 11 février 2014 à 20:14 (CET)
Bonjour,
L’article « Mitsuba » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mitsuba/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Super Bazooka (discuter) 8 mars 2014 à 14:56 (CET)
Salut Triton. Merci pour ton début de reformulation mais c'est la suite de la phrase qui coince. Comme je ne connais pas du tout ce groupe, je ne peux corriger correctement ce qui a été, semble-t-il, traduit par un bot : « qui sont parvenus aussi sont devenus singles) car lors de sa sortie en France ils n'en faisaient pas partie. ». --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...) 30 mars 2014 à 20:06 (CEST)
Bonjour,
L’article « Tasmaniac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tasmaniac/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 mai 2014 à 11:02 (CEST)
Bonjour,
L’article « Chuck la plante » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chuck la plante/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa - ✉ 7 juin 2014 à 03:06 (CEST)
Bonjour,
Je pense que tu as du te tromper de page. Ceci indique que je n'y suis jamais intervenu. Par contre, j'étais à l'origine de la mise ne place du système d'évaluation du portail en 2008. Ceci expliquant surement cela. Il faut attendre de voir si quelqu'un sur le café d'Afrique intervienne sur le sujet. Je regarde si je peux éventuellement trouver des choses de mon côté d'ici là. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 16 juin 2014 à 13:21 (CEST)
Bonjour,
L’article « Hillacondji » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hillacondji/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 28 juin 2014 à 22:35 (CEST)
Bonsoir Triton,
Ce n'est pas moi qui ai qualifié cet article d'allusif, je ne connaissais même pas le mot, mais peu importe.
C'est un vieil article relativement facile à sourcer aujourd'hui.
Veux-tu que je m'y mette ? J'avais d'ailleurs déjà commencé avec Noailles.
Cordialement à toi. --Jean-Louis Swiners (discuter) 20 juillet 2014 à 21:43 (CEST)
Bonjour,
L’article « Diffuseur de presse en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diffuseur de presse en France/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 4 décembre 2014 à 12:54 (CET)
Bonjour Triton, tu avais ajouté, il y a quelques années, une demande de vérification pour l'article Algorithme des moindres carrés récursifs. Ce bandeau est toujours en place Si tu penses que l'article devrait toujours être à vérifier, pourrais tu préciser les points qui te gênent sur la page de discussion de l'article ? Je ne pourrais certainement pas y répondre mais ça permettra de laisser une trace pour les futurs contributeurs qui auraient les compétences pour améliorer l'article. Si l'article te convient mieux en l'état, peux tu supprimer le bandeau ? Merci d'avance. Pamputt ✉ 18 janvier 2015 à 21:28 (CET)
Bonjour Triton,
Aurais-tu qq chose sur le sujet ? Merci.
Cordialement Mike Coppolano (discuter) 14 février 2015 à 11:14 (CET)
Bonjour,
L’article « Liste des créatures d'Avatar, le dernier maître de l'air (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des créatures d'Avatar, le dernier maître de l'air/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 (d.) 28 février 2015 à 10:04 (CET)
Bonjour Gérald. J'ai déjeuné avec Jean-Pascal hier, il voudrait qu'on essaie de travailler ensemble. il faudra voir ce qu'on peut mettre en place, il avait quelques idées intéressantes ! Bien à toi, FredD (discuter) 2 juin 2015 à 11:24 (CEST)
Bonjour,
Mardi 23 juin à 17h, Claire Deroche propose de faire découvrir le centre de documentation du Conservatoire botanique national dans le cadre des actions proposées par le collectif doc@brest. En vue des journées contributives que le groupe local brestois organisera durant l’été, cela peut être très utile d’avoir des informations de la part de la documentaliste du conservatoire, afin qu’on sache utiliser au mieux les ressources.
En savoir plus sur cet article : https://docabrest.wordpress.com/2015/06/05/mardi-23-juin-visite-du-centre-de-documentation-du-conservatoire-botanique/
Il reste des places n’hésitez pas également à vous inscrire. Pour l’inscription merci d’indiquer votre nom à cette adresse : http://petitlien.fr/sinscrire et si possible de m’informer de votre participation.
Bon week-end. Filyg (discuter) 19 juin 2015 à 10:10 (CEST)
sur un des articles que j'ai créé, masochisme (scène primitive), je subis de temps en temps une veritable wikitraque provenant de cet intervenant, j'ai ajouté déplacé des éléments bien que l'article était encore assez clair. Très cordialement--Françoise Maîtresse (discuter) 28 juin 2015 à 08:46 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article « Oppo Find7a (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oppo Find7a/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour, j'ai dû annulé ta (première) modification parce qu'il me semble qu'il est bien établi que ce poisson est omnivore (ça ne veut pas dire qu'il se transforme en "piranha", mais simplement, qu'il mange, à l'occasion, du plancton ou des mollusques). D'ailleurs, en allant sur les pages Colossoma macropomum ou Piaractus brachypomus, on peut le vérifier. La source que j'ai cité n'est pas scientifique, effectivement, mais ce qui est intéressant c'est surtout la photo (en comparaison avec un humain), mais il ne doit pas manquer d'autres sources sur le "Net" (il y en a en anglais).
D'autre part, c'est vrai que "River monsters" n'est pas une émission scientifique mais plutôt une émission "grand public" destinée à faire du "buzz" mais je pense que la séquence où Jeremy Wade appâte avec de la viande et attrape un pacu n'est pas "bidonnée" : ce serait vraiment "gros" (l'émission repasse en ce moment sur "RMC découverte" et sur "Nat Geo Wild"). Jeremy Wade n'est pas responsable non plus du détournement qu'a fait la presse écrite de ce reportage (je pense que ça peut être véridique mais il doit s'agir d'une méprise (!!!) de l'animal, car le pêcheur se lavait dans une eau trouble au bord du fleuve) et à la fin de l'émission, il retrouve le pêcheur (en fait, il n'est précisément question que d'un seul homme, l'autre étant l'objet une rumeur) qui est bien portant et qui n'a été victime que d'une (mauvaise) morsure.
Sinon, je n'ai rien contre le chercheur en question (mais c'est juste un chercheur, pas un dieu), il donne son point de vue et c'est normal qu'il réponde de cette façon par rapport à la question posée finement par la journaliste (du style : est-t-il vrai que ce poisson se nourrit de c... ?) et d'ailleurs il ne dit pas que le poisson est EXCLUSIVEMENT frugivore... Cordialement. --34 super héros (discuter) 14 juillet 2015 à 13:37 (CEST)
Bonjour bonjour, suite à cette discussion, je suis assez d'accord avec l'argument de Pass1073 "pourquoi ne parle-t-on pas de Zone naturelle d'intérêt écologique, faunistique et floristique de France". Le terme "Site de grand intérêt biologique" est spécifique à la Belgique (et plus précisément) à la Wallonie, aucun besoin donc de préciser la location, tout comme on ne le fait pas avec le ZNIEFF. Je vais donc renommer la page en fonction. N'hésite pas si tu as des contre-arguments :) Bonne journée Triton (discuter) 14 août 2015 à 15:35 (CEST)
Bonjour Triton (d · c · b). J'ai vu que vous aviez réaménagé les catégories propres aux réserves naturelles et aux aires protégées en Belgique. Je remarque que, dans ces modifications, vous avez fait disparaître la catégorisation Site Natura 2000 pour l'abbaye du Rouge-Cloître. Pourtant, dans le corps du texte, il est indiqué qu'une partie du site est classée réserve naturelle et intégrée au réseau européen Natura 2000. Alors pourquoi avoir supprimé la catégorisation Site Natuura 2000 ? Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 19 août 2015 à 23:43 (CEST)
![]() |
Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia. |
--Éric Messel (Déposer un message) 10 novembre 2015 à 20:19 (CET)
![]() |
Bonjour,
L’article « Presse en Castille-et-León (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Presse en Castille-et-León/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bjr. Non, les licences sont bien accordées par les sites. Cf les droits à gauche de cette page. Salsero35 ✍ 3 janvier 2016 à 15:54 (CET)
les nouvelles années, mais ça apporte son lot de bonnes résolutions. Bonne année et bonnes contributions ! Amitiés Mike Coppolano (discuter) 3 janvier 2016 à 17:08 (CET)
Bonjour,
Je suis effectivement architecte au sein du bureau Philippe Samyn and Partners. Nous prenons en compte votre conseil portant sur le fait d'introduire et de mettre en perspective l'article "Indicateurs de volume et de déplacement d'une structure architecturale" avec d'autres articles. Mais notre priorité est pour le moment sa mise en ligne sur wikipedia. Ce qui est fait pour la version française (la traduction dans d'autres langues sera à venir). Nous rédigerons prochainement un texte pour introduire l’article tout en y intégrant des références à ce qui existe sur wikipedia. En vu de cet objectif, comment devrait-on présenter cette introduction? S'agirait-il d'un texte à intégrer dans un nouveau paragraphe nommé "introduction" ou "genèse" à placer au début de l'article? ou S'agirait-il de créer une autre page plus détaillée relative à l'article en y insérant un lien de redirection vers ce dernier? ou une toute autre façon de procéder?
En vous remerciant,
Bien à vous
Samyn and Partners
www.samynandpartners.be
sai@samynandpartners.be
--Samynandpartners (discuter) 11 février 2016 à 11:20 (CET)
![]() |
Bonjour,
Les articles « Greffe (médecine), Immunologie des greffes et Rejet de greffe » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Greffe (médecine) et Immunologie des greffes et Rejet de greffe. Message déposé par Bloubéri (discuter) le 12 février 2016 à 16:24 (CET) |
Bonjour, le problème est que je serai évaluer dans 2 jours (le lundi) à partir de l'article que j'ai publié (ma page). Si ces informations se retrouvent dans un autre article mes tuteurs considérons que j'ai tout bonnement plagié ce qui est censuré par une note nulle. C'est un diplôme et des travaux de recherches de tout un mois qui sont en jeu. Je précise que la page n'était pas encore terminé, j'allais ajouter les modifications relatives aux normes à mon réveil quand un binôme m'a signalé que notre article se retrouvait "fusionné" dans un autre. Svp veuille laisser mon article telle qu'il est, sans la fusionné dans un autre, au moins jusqu'à Mardi. Merci.
Bonjour J'avais créé il y a peut-être un mois de cela, une page sur ma pédagogie constructiviste. L'avez-vous supprimé? Et pourquoi ? Cordialement Thalgahagoda Marie Thalgahagoda Marie (discuter) 29 mars 2016 à 13:42 (CEST)
Bonjour
Et merci pour les remerciements ;-)
Je suis en plein travail de correction (typo, orthographe et reformulations) sur cette page. Article intéressant ! Je suppose que vous êtes le créateur de la page ?
J'ai réécrit des passages, sans en changer le sens, pour éliminer des anglicismes. Il y a aussi des passages pas trop clairs, je les ai soulignés.
Je devrais avoir fini d'ici une heure...
--Aldine Esperluette (discuter) 29 mars 2016 à 15:28 (CEST)
Corrections finies. Ouf !
--Aldine Esperluette (discuter) 29 mars 2016 à 17:17 (CEST)
Salut ;-)
Je t'en prie, ça me fait vraiment plaisir de contribuer à Wikipedia ! :-)
--Aldine Esperluette (discuter) 31 mars 2016 à 16:48 (CEST)
Bonjour,
L’article « International Catch Wrestling Alliance » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 7 avril 2016 à 21:08 (CEST)
![]() |
Bonjour Triton,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Mang (symbole) (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. |
Effectivement, c'est en fait une traduction (assez maladroite, je le concède) de l'article anglophone.
Vous avez tout à fait raison. Le préambule de Cinéma belge est à supprimer, notamment à cause d'un développement inopiné qui redouble avec le corps de l'article (Alfred Machin, etc). J'avais en novembre ou décembre dernier proposé une modification en ce sens qui avait déchaîné la fureur d'une IP (disparue après son exploit). En fouinant dans des échanges datant de mes débuts sur Wikipédia, le courageux anonyme avait dévoilé mon identité réelle et monté un bon nombre de wikipédiens (ceux qui ont échangé leur Playstation ou autre pour se consacrer pratiquement exclusivement aux suppressions d'articles), et il avait finalement obtenu la suppression de l'article me concernant en tant que réalisateur pour la télévision. Un "haro sur le baudet" qui m'avait fortement choqué. Le sujet de l'altercation (l'article) avait été totalement occulté par ces as du tir à vue, malgré mes rappels, et l'article est resté dans le même état. Donc, je vous recommande la plus grande prudence en modifiant ce texte qui en a pourtant bien besoin. Bon courage. Cordialement.--PODZO DI BORGO [me répondre] 15 juin 2016 à 14:28 (CEST)
Voici une proposition faite sur l'atelier graphique. — Ludopedia [Discu.] 12 juillet 2016 à 22:28 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article « L'Expérience sociologique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Expérience sociologique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour ! Il me semble que ce "héraut à la mentalité de conquérant" est une citation, mais de qui ? Pas vu ça ailleurs. En revanche, "l'animal d'action" et ce qui suit sont des citations de Tailliez dans "Plongées sans câble". Son petit-fils Félix-Martin Tailliez rassemble des objets et cherche un lieu pour les exposer et leur donner un sens éducatif. Son asso s'appelle "Océabyss". Cordialement, --Amélie Pataud (discuter) 28 septembre 2016 à 08:50 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article « Programme INTERREG France (Manche) - Angleterre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Programme INTERREG France (Manche) - Angleterre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
Merci de me l'avoir signalé. J'ai ajouté des bandeaux pour signaler que l'article n'est pas fiable car bricolé à partir de sources primaires mal comprises. --Chamberí (discuter) 10 novembre 2016 à 22:23 (CET)
Bonjour, je vous remercie pour vos modif, cependant en déplaçant vers une page d'homonymie (tout à fait juste), une citation sourcée a été supprimée. S'agit-il d'une erreur de manœuvre ou d'un désaccord ? Très cordialement.--Pat VH (discuter) 19 décembre 2016 à 11:51 (CET)
![]() |
Bonjour,
L’article « Saints en Belgique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saints en Belgique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
![]() |
Bonjour,
L’article « Saints en Égypte (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saints en Égypte/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
![]() |
Bonjour,
L’article « Saints en Espagne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saints en Espagne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
![]() |
Bonjour,
L’article « Saints en Italie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saints en Italie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
![]() |
Bonjour,
L’article « José-Luis Wolfs (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:José-Luis Wolfs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonne et heureuse année 2017 ! amitiés Mike Coppolano (discuter) 3 janvier 2017 à 12:38 (CET)
...et pour ma part j'ajoute pour Triton et ceux que les océans intéressent - en cadeau de nouvelle année - un lien qui pourrait bien vous intéresser (à découvrir.. et synthétiser dans wikipédia) --Lamiot (discuter) 6 janvier 2017 à 22:58 (CET).
Sommes en plein boom pour la préparation d'un évènement de lancement ;
Si tu as un peu de temps pour copier le code du message ci-dessous (et les images associées) dans la page de discussion de wikipédiens dont tu sais qu'ils travaillent souvent sur des sujets liés (robotique, environnement marin, eaux douces, espèces subaquatiques, science ouverte, travail collaboratif dont sur wikiversité..), ça nous aiderait beaucoup, Merci. F Lamiot.
Je vous annonce que nous préparons en ce moment avec la plate forme Ulule et le groupe Wikimédia-Lille un crowdfunding qui pourra intéresser plusieurs de nos wikis favoris et j’espère de nombreux wikimédiens.
Il vise à produire collaborativement un ROV/drone subaquatique au service de wikimedia commons et de wikipédia, et plus généralement de la « science ouverte ». Le robot est destiné à photographier et filmer en haute-définition des micropaysages et la biodiversité subaquatiques. Les images et séquences de films les plus intéressantes pourront illustrer Wikipédia et d’autres projets frères ou sœurs après avoir été déposé et légendées dans Commons. Ce sera aussi l'occasion de travaux collaboratifs et interdisciplinaires d'étudiants.
Le lancement officiel se fera à Lille le 8 février prochain à 19h15 (avec projection de magnifiques images originales déjà faites (sans véritable robot) sur les sites pressentis pour tester les premiers prototypes…).
Vous êtes chaleureusement conviés à cet évènement. Si vous ne pouvez vous y rendre, n’hésitez pas à faire connaître ce projet ou à le soutenir via Ulule (à partir du 8 février). Vous pouvez (déjà et quand vous le voudrez) aussi contribuer directement au projet via Wikiversité.
Par souci d’organisation, si vous venez à Lille à la soirée de lancement, merci de d'informer Lamiot avant le 1er Février de votre éventuelle participation.
Lieu : locaux du RIZOMM (Université Catholique de Lille) au 41 rue du Port, 4ème étage (plan d'accès).
Originalité : C’est à notre connaissance le premier projet de ce type qui vise explicitement à enrichir wikipédia, et qui va tester Wikiversité comme plateforme collaborative de travail pour ce genre de projet (via la page Recherche:Mise au point d'un drone subaquatique). Si vous êtes interrogés sur le projet, n'hésitez pas à expliquer autour de vous l'intérêt (expérimental ?) de wikiversité pour ce type d'approche collaborative.
Merci de la part de toute l’équipe qui lance cette wiki-avanture et en particulier de Eric Bastien, Alexis Bittebierre, Nicolas Dayez, Cédric Devigne, Adélie Guérin, Florent Lamiot, Kilian Merino-Donahue, Cbyd, Triton, VViennot, Citron...
![]() |
Bonjour,
L’article « The Changing Oceans Expedition » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Changing Oceans Expedition/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
![]() |
Bonjour,
L’article « Systèmes en ligne pour télévoter (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Systèmes en ligne pour télévoter/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 9 avril 2017 à 19:36 (CEST)
Alors si je comprends bien, on sait que "zombie" avec un "e" est faux, puisque anglicisme, mais comme il est plus répandu, par souci de "lisibilité" (c'est votre concept), laissons-le comme ça. Magnifique! On appelle ça le nivellement par le bas. Ou en d'autres termes, la médiocratie... Déjà que Wikipédia manque cruellement de crédibilité, ajoutons-lui de la médiocrité, du mauvais français, et nous somme certains d'en faire un média bas de gamme destiné à... disparaître? À vous de voir. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 76.69.248.203 (discuter)
![]() |
Bonjour,
Les articles « Congrès socialiste (France) et Contribution générale » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Congrès socialiste (France) et Contribution générale. Message déposé par Chris93 (discuter) le 19 mai 2017 à 19:54 (CEST) |
Chris93 (discuter) 19 mai 2017 à 19:54 (CEST)
Merci pour le changement de tag en tête d'article. Cordialement, Tonval (discuter) 22 mai 2017 à 11:50 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article « Francine Triplet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francine Triplet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
![]() |
Bonjour,
Les articles « Argot scolaire et Jargon normalien » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Argot scolaire et Jargon normalien. Message déposé par NAH, le le 24 juin 2017 à 17:54 (CEST) |
Salut Triton, et un grand merci pour le gros boulot que tu viens d'effectuer pour illustrer pas mal d'articles de biologie. Pour que tes contributions soient parfaites, souviens-toi des conventions taxinomiques : un nom scientifique a une majuscule au nom de genre et une minuscule à l'épithète spécifique (même s'il est tiré d'un nom propre), et l'ensemble est en italiques - et avec le lien sur Wiki. Par exemple, "panthera leo" est impropre, une bonne syntaxe wiki donnera ''[[Panthera leo]]''
, soit Panthera leo. De même, attention aux illustrations anciennes qui portent un nom qui peut avoir changé : j'ai corrigé ce qui était sur ma liste de suivi, mais tu avais illustré certains taxons avec des espèces qui y étaient placées il y a deux siècles, mais ont été déplacées depuis. Mais merci quand même pour tout ça et bonnes vacances ! FredD (discuter) 16 juillet 2017 à 22:13 (CEST)
Voilà, j'ai reformulé la légende de la vignette. Merci de ta vigilance, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 22 juillet 2017 à 01:06 (CEST)
Salut Triton,
Pourrais-tu, STP, aller jeter un œil à [2]. La demande est presque finie d'être traitée mais il y a un dernier bug que personne ne semble pouvoir résoudre. Merci. Skiff (discuter) 27 juillet 2017 à 07:55 (CEST)
Bonjour Triton, J'aurais deux questions quant aux articles sur l'or de Guyane : - la carte ajoutée récemment sur l'article Montagne d'Or situe le massif de Dékou-Dékou (et non Décou-Décou) au Nord, alors qu'il est sud de la zone minière. Au Nord c'est le massif de Lucifer. Comment modifier la carte s'il te plait ? - Les informations sur le contexte général de l'exploitation de l'or en Guyane de l'article montagne d'or ont été transferées vers l'article sur l'orpaillage en Guyane, mais il aborde de très nombreuses fois de l'exploitation qui est primaire et du coup n'est pas du type 'orpaillage', et du coup ça fait un grand amalgame dans tout l'article (ce qui est comique comme situation car les orpailleurs illégaux utilisent le mercure pour faire des amalgames avec l'or). Et comment pourrait-on modifier le titre de l'article ou bien resituer ces informations dans un contexte plus large, s'il te plait ? Merci bien et très bonne journée à toi, Cordialement, Alege
![]() |
Bonjour,
L’article « Centipède (créature imaginaire) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centipède (créature imaginaire)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour cher Triton, je serais heureux d'avoir ton avis sur le sujet que j'ai déposé ici. Et encore merci au passage pour ton travail de Wikimédien ; bien à toi.
PS, pas pu passer en Bretagne, car j'étais occupé sous d'autres eaux, mais j'ai interagi un peu à distance via facebook avec Xavier en lui partageant quelques réflexions sur le mode "brainstorming" rapide
--Lamiot (discuter) 15 août 2017 à 11:09 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article « Tiers inclus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tiers inclus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Phe-bot (discuter) 6 septembre 2017 à 15:57 (CEST)
Bonjour,
L’article « Andalite (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 octobre 2017 à 00:40 (CET)
Le projet avance à Lille : OpenRov presque terminé, pour une initiation à la robotique subaquatique pour un petit groupe étudiant. Si tu veux jeter un oeil sur le travail de l'équipe : voir notre espace sur wikiversité ; Tes avis ou conseils sont bienvenus. Ou en êtes vous côté "Ouest"
PS : je me demande si je n'ai pas involontairement photographié un éponge d'eau douce rare (inconnue ?) --Lamiot (discuter) 3 novembre 2017 à 15:16 (CET)
Bonjour,
L’article « Liste de projets de sciences citoyennes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 novembre 2017 à 01:11 (CET)
Bonjour,
L’article « Nereus (presse) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 novembre 2017 à 00:39 (CET)
Bonjour,
L’article « Observatoire marin de la Réunion » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 novembre 2017 à 01:17 (CET)
Bonjour,
L’article « Taxxon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 novembre 2017 à 00:10 (CET)
Bonjour,
L’article « Tobias (Animorphs) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 novembre 2017 à 00:22 (CET)
Bonsoir
Si leur équivaut à le ou à la, il est au singulier et s'écrit leur (masculin ou féminin). Exemple : Ils portaient un chapeau sur leur tête nue (chacun n'a qu'une tête ou qu'un ... nom !) Si leur équivaut à les, il est au pluriel et s'écrit leurs (masculin ou féminin). Exemple : La joie brillait dans leurs yeux (chacun a deux yeux, mais pas deux... noms). En conséquence, j'annule votre annulation de ma correction. Avec mes meilleures salutations, ChefAlain 10 décembre 2017 à 19:10 (CET)
![]() |
Bonjour,
L’article « Liste de créatures de Dofus (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de créatures de Dofus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Didier Ledda (ventriloque) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 janvier 2018 à 00:30 (CET)
Phe-bot (discuter) 15 février 2018 à 22:35 (CET)
Bonjour, je ne trouve pas qu'il y ait un manque de notoriété de l'entreprise Beemoov mais plutôt qu'il faudrait créer une page wikipédia sur cette dernière, qui est utilisée chaque jour par des millions d'utilisateurs..
Bonjour,
L’article « Cie Tassion (Harnes) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 mars 2018 à 00:59 (CEST)
Phe-bot (discuter) 5 avril 2018 à 17:04 (CEST)
Merci pour m'avoir appris qu'il existe des modèles pour les références bibliques. Mais lorsque je remplace 2S20:1 par 2 S 20. 1 dans le paragraphe des références, je n'obtiens pas le résultat voulu. J'ai encore beaucoup à apprendre. Cordialement.--Godard andre (discuter) 11 avril 2018 à 21:45 (CEST)
Bonsoir ! Merci pour la relecture. Effectivement, parfois j'hésite et il est difficile de garder une cohérence entre toutes les vagues d'évaluation et les contributeurs différents. N’hésite pas à poursuivre l'évaluation sur ce projet, tu sembles plus calé que moi . Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 2 mai 2018 à 00:27 (CEST)
Merci beaucoup j'ai illico repris cette superbe icône sur ma PU fr et ang ! Je suis fan ! Amicalement, — Bédévore [plaît-il?] 31 mai 2018 à 00:57 (CEST) (où ça une cabale ?)
Salut Triton, merci pour ces superbes icônes ! Peux tu modifier aussi les modèles ((Icône Patrouilleur)) et autres ? De même, ce serait super d'avoir un icône accueil aux nouveaux/aide (point d’interrogation), et/ou participation technique/bots (engrenages, clé à molette, plan..), pour les icônes de ma PU . Merci encore !! --Framawiki ✉ 31 mai 2018 à 19:06 (CEST)
Bonjour, Triton
Dans image à améliorer de l'atelier graphique, Archives du 1 mai 2018 , l'image à améliorer en question et la nouvelle version ne correspondent pas du tout.
Pouviez mettre celle qui correspond au travail demandé. Merci.
Bien cordialement.
Filo gèn' (discuter) 7 juin 2018 à 02:34 (CEST)
Salut à toi grand triton. Merci pour tes modifs.. tu as même anticipé sur les miennes, mais j'en avais d'autres en cours.. je suis en conflit de modifications, mais c'est de ma faute, je n'avais pas posé de balise "en cours". Si tu es encore là.. As tu prévu d'autres modifs d'ici ce soir ? si oui j'attends un peu avant d'ajouter le miennes. Et à bientôt ici ou ailleurs. --Lamiot (discuter) 9 juin 2018 à 17:48 (CEST)
Salut, est ce que ce serait possible de faire des icônes pour le groupe d'utilisateur suivant :
(voir Modèle:Palette Statuts techniques des contributeurs/Bac à sable ).
Merci Tomybrz Bip Bip 15 juin 2018 à 12:10 (CEST)
Merci Triton; j'ai ajouté une page personnelle décrivant les risques de conflits d'interet, --Jebrak (discuter) 11 juillet 2018 à 15:02 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article « Boo (Nintendo) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boo (Nintendo)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour Triton,
Je me permets de vous contacter pour vous préciser le cadre de mon intervention sur l'article Montagne d'Or. Ce projet a fait l'objet d'un débat public cette année et dans ce cadre de nombreux documents d'information ont été publiés. Il a également fait l'objet d'une forte actualité dans la presse locale et nationale. c'est pourquoi, au regard de la richesse de nouveaux documents produits, je me suis permise de compléter cette page, qui était déjà très riche, pour apporter une information actualisée, en faisant attention de sourcer les informations et d'apporter une diversité en matière de sources également. Cela me semblait intéressant au regard de la précision des informations rendues publiques ces derniers mois et compte tenu de la sensibilité du projet.
Je me tiens à votre disposition pour échanger à ce suejt
--MB 17 août 2018 à 17:08 (CEST)
Bonjour,
Je t'invite à venir discuter ici sur le sujet des pages sources de cartes au format Mapframe.
Dldwg (discuter) 18 août 2018 à 21:53 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article « Catégorie:Matrimoine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Matrimoine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Océanaute » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 septembre 2018 à 01:52 (CEST)
Bonjour,
L’article « OceanoScientific » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 septembre 2018 à 01:53 (CEST)
Bonjour,
L’article « Alexis Remi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 septembre 2018 à 19:19 (CEST)
Bonjour,
L’article « Claude Wesly » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 septembre 2018 à 02:03 (CEST)
Bonjour,
L’article « Liste des créatures d'Avatar, le dernier maître de l'air (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 octobre 2018 à 11:13 (CEST)
Bonjour,
L’article « 650 km : Perdu dans l'océan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 octobre 2018 à 15:06 (CET)
Merci pour tes encouragements Triton ! Pour information, l'article est toujours une ébauche... Mais le bandeau "orphelin" a été supprimé ! --Jorune (discuter) 1 novembre 2018 à 18:53 (CET)
Bonjour Triton, je reviens vers toi concernant le jury dont nous avions parlé fin mai 2018. Es-tu toujours partant pour l'aventure ? Cela commence dans les jours qui viennent. Comme tu es expatrié, je te rassure sur le faite que tout se passera en ligne excepté la remise des prix évidement mais ou ta présence n'est pas obligatoire. Tu peux me répondre ici en me notifiant, sur ma page de discussion ou par courriel. @ très bientôt j'espère ! Lionel Scheepmans ✉ Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 15 novembre 2018 à 16:53 (CET)
Bonjour,
L’article « Touillette (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 novembre 2018 à 02:02 (CET)
Bonjour,
L’article « Syndrome Sivens (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.