Hallo M2k~dewiki,
ich hoffe, Du bist gut ins neue Jahre gekommen. Ich hatte Mitte Dezember eine Anfrage zum Lemma auf Diskussion:Quo Vadis, Aida? hinterlassen. Ich weiß nicht, ob das im Vorweihnachtstrubel evtl. bei Dir untergegangen ist.
Da Du im letzten Jahr auch über Filme zum Filmfestival Max Ophüls Preis 2021 geschrieben hast, vielleicht interessiert Dich dieses Angebot für Kurzentschlossene. Gerne gebe ich Hilfestellung beim Online-Papierkram ;-). Wichtig wäre mir nur, dass jemand kommunkationsfreudiges mitmacht, mit dem man sich absprechen kann. Bei der diesjährigen Berlinale steuere ich autorentechnich leider wohl geradewegs auf das Gegenteil zu.
Viele Grüße, --César (Diskussion) 11:38, 3. Jan. 2022 (CET)
Derzeit gibt es in d:Q97765712
Großschreibung (Auswahl)
Kleinschreibung (Auswahl)
--M2k~dewiki (Diskussion) 17:47, 3. Jan. 2022 (CET)
Hallo, Du hast mir zwei Einträge geschrieben. Kann ich eine Reaktion auf meine Antwort bekommen?
Artikel Penrose habe ich auf [[1]] gefunden. Hat dieses wiki etwas mit unserer wikipedia zu tun? Darf man den Text kopieren und Übersetzen? Das Bild stammt eh von Commons. Gruß zum neuen Jahr-----Rudolf.l.s (Diskussion) 16:41, 3. Jan. 2022 (CET)
dürfte es sich um eine Kopie von
handeln. Der englischsprachige Artikel könnte für einen deutschsprachigen Artikel übersetzt werden (Wikipedia:Übersetzungen), auf Basis eines Importes (Wikipedia:Importwünsche) aus der englischsprachigen Wikipedia. Kopieren von Texten ist grundsätzlich nicht zulässig (WP:URV). --M2k~dewiki (Diskussion) 16:50, 3. Jan. 2022 (CET)
hallo, magst Du Dir vielleicht 2001 und 2009 anschauen und dann verschieben? danke für beachtung und schönes neues jahr.-- Donna Gedenk 11:19, 4. Jan. 2022 (CET)
Hallo, schon lange sehe ich deine hervorragende Arbeit bei der Integration neu erstellter Artikel in der Wikipedia, vielen Dank dafür!
In den letzten Wochen sehe ich aber auch, dass du die von dir angelegten Wikidataobjekte nur überaus knapp anlegst und dort auch die im Artikel angegebenen Links auf andere Seiten immer weniger in das Wikidataobjekt einfügst. Insbesondere beim Link zur IMDb sehe ich das kritisch. Jetzt will ich nicht behaupten, dass die IMDb inhaltlich sonderlich verlässlich sei oder als Beleg verwendbar wäre. Da sie aber für fast alles im Filmbereich eine Id bereit hält, ist sie ein relativ gut geeignetes Kriterium bei der Suche nach Wikidataobjekten. Ich habe mir eine Query geschrieben (und ich denke, ich bin nicht der einzige), die Wikidataobjekte anhand der IMDb id sucht. Diese Query verwende ich bei der Artikelarbeit sehr häufig und habe damit ganz gute Erfahrungen gemacht.
Wenn die IMDb id aber nicht in die Wikidataobjekte geschrieben wird, wird so etwas aber immer weniger verlässlich. Außerdem habe ich heute bereits zum zweiten Mal innerhalb kurzer Zeit allein durch Eintragen der IMDb id in ein neues, von dir angelegtes Wikidataobjekt bemerkt, dass es eine Doublette ist, und es in das bereits länger bestehende Objekt gemergt (das heutige Beispiel war Q110397842, das andere Q110299855 an Silvester). Daher möchte ich dich bitten, zumindest die IMDb Id in neu von dir angelegte Wikidataobjekte zu schreiben, zumindest, wenn der neue Artikel diesen Link angibt. Vielen Dank und viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 16:38, 4. Jan. 2022 (CET)
Hallo @Senechthon: verschiedene IDs, wie IMDb, Filmportal, crew united Titel/Name, GND, VIAF, LCCN, Wfb, Transfermarkt, uvam. werden regelmäßig aus den de-WP-Vorlagen über
für eine größere Anzahl von Objekten importiert, siehe auch
--M2k~dewiki (Diskussion) 16:49, 4. Jan. 2022 (CET)
Hallo M2k, danke für deine Checklist, ich habe sie heute das erste Mal gesehen und sie hilft echt weiter bzw. macht auf Fehler aufmerksam. Danke! Was mir auch besonders aufgefallen ist, ist die Tatsache, dass etwa Anführungszeichen in sehr vielen Artikeln falsch gesetzt werden (da nur über Symbole erreichbar). Könntest du das ev auch in deiner Liste ergänzen? Schöne Grüße, --Briu (Diskussion) 18:48, 4. Jan. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki, Deine BKL-Seiten lassen mich etwas ratlos zurück: Beispiel: Gromada Białka - um was handelt es sich? Stadt? Personen? was zum Essen? Im Einleitungssatz sollte m.E. ein Hinweis stehen. Gruß --tsor (Diskussion) 09:04, 5. Jan. 2022 (CET)
Hallo M2k, danke, dass du bei dem oben genannten Artikel noch Kategorien eingefügt hast. Ich hatte mich zurückgehalten, solange der Artikel noch ungesichtet ist. War ich da übervorsichtig bzw. kann ich die Kategorien direkt nach dem Verschieben einfügen? --Känguru1890 (Diskussion) 19:49, 6. Jan. 2022 (CET)
. --M2k~dewiki (Diskussion) 20:02, 6. Jan. 2022 (CET)
--M2k~dewiki (Diskussion) 20:16, 6. Jan. 2022 (CET)
Hallo! Du hast bei beiden o. g. Artikeln richtigerweise einen Redundanz-Baustein eingefügt... Da ich bei der Löschung eines redundanten Artikels ein technischer Laie bin, möchte ich Dich bitten, die notwendigen Schritte zu unternehmen... Der Artikel kann m. E. vollständig gelöscht werden!! Dank und Gruß --ArnoldBetten (Diskussion) 19:01, 9. Jan. 2022 (CET)
Danke für deine unermüdliche Arbeit! --BanditoX (Diskussion) 05:50, 10. Jan. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki,
die am 11. Januar 2022 um 09:37:44 Uhr von Dir angelegte Seite Diogo Pimentel wurde soeben um 19:07:24 Uhr gelöscht. Der die Seite Diogo Pimentel löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Verwaiste Weiterleitung. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) 19:05, 12. Jan. 2022 (CET) #WEITERLEITUNG Diogo Pimentel Zambujo“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 19:08, 12. Jan. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki,
die am 6. Januar 2022 um 17:16:17 Uhr von Dir angelegte Seite Frizza wurde soeben um 17:56:00 Uhr gelöscht. Der die Seite Frizza löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Verwaiste Weiterleitung. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) 17:53, 13. Jan. 2022 (CET) #WEITERLEITUNG Riccardo Frizza“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 17:56, 13. Jan. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki,
die am 31. Dezember 2021 um 18:25:44 Uhr von Dir angelegte Seite Wellhöner wurde soeben um 17:57:10 Uhr gelöscht. Der die Seite Wellhöner löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Verwaiste Weiterleitung. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) 17:53, 13. Jan. 2022 (CET) #WEITERLEITUNG Volker Wellhöner“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 17:58, 13. Jan. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki, wir haben eine Frage zu einer BKL, siehe hier: Benutzerin Diskussion:CaroFraTyskland#Frage zu Erland. Vielleicht hätttest du Zeit und Lust, da was zu machen? Danke und Gruß, Louis Wu (Diskussion) 19:03, 14. Jan. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki!
Die von dir überarbeitete Seite Simon Meyer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:52, 17. Jan. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo M2k~dewiki!
Die von dir überarbeitete Seite Karsten Göwecke wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:01, 17. Jan. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo M2k~dewiki!
Die von dir überarbeitete Seite Robert Peter Zieger wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:02, 17. Jan. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo M2k~dewiki!
Die von dir stark überarbeitete Seite Iris Faber wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:24, 19. Jan. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Huhu, du hattest ein paar Artikel in den BNR von Juhu1001 verschoben. Leider hattest du ihm (ihr?) aber keinen Hinweis auf der Disk hinterlassen. Bitte beim nächsten Mal dran denken, so wurden jetzt die gleichen Artikel immer wieder angelegt. Danke schön. Flossenträger 21:37, 19. Jan. 2022 (CET)
Guten Tag und nachträglich noch alles Gute zum neuen Jahr! Ich bin aus privaten Gründen auf den Schweizer Geologen und Mineralogen Stefan Hafner (1932 - 2014) aufmerksam geworden, den Du 2018 eine Namensliste aufgenommen hast, der hier aber bisher wohl nicht vertreten ist... Ich weiß, dass er in Zürich (u.a. in Wollishofen) aufgewachsen ist und an der ETH über das Gotthardmassiv promoviert hat (Arbeit in der DNB). Danach war er lange Zeit in Chicago tätig und hat insbesondere an der Erforschung der Apollo-Mondgesteinsproben mitgewirkt - ausgerechnet hierzu finde ich aber nichts bei NASA etc... Wohl in den 1970ern kehrte er nach Europa zurück und baute in Marburg ein Institut auf, musste aber auch noch dessen Abwicklung erleben. Auch auf den Uni-Seiten in Marburg habe ich bisher erstaunlich wenig gefunden, leider. Hast Du mir hier einen Tip, oder war der Mann schon einmal im Gespräch? Danke und meine besten Wünsche! --Raumfahrtingenieur (Diskussion) 07:53, 20. Jan. 2022 (CET)
--M2k~dewiki (Diskussion) 10:14, 20. Jan. 2022 (CET)
Behandeln die Q99031945 und Q8030013 den gleichen Wolff Jakob Lauffensteiner? --Atamari (Diskussion) 15:47, 20. Jan. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki,
Danke für deine Korrekturen in Stadtteilarchiv Ottensen. Ich bin derzeit noch dabei, an dem Artikel zu arbeiten. Die Veröffentlichung geschah aus Versehen, der Artikel sollte so noch gar nicht online gehen. Ich werde ihn aber heute noch mehr oder weniger "zuende" schreiben, so zumindest, dass er konsistent ist. Nur damit du Bescheid weißt. Viele Grüße --pod-o-mart (Diskussion) 15:52, 20. Jan. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki!
Die von dir überarbeitete Seite Roland Angst wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:43, 21. Jan. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Besten Dank für den Tipp. Ich war noch nicht ganz so weit. Übrigens kann man auch dem Weimar-Lexikon nicht immer glauben, wie ich heute wieder erleben musste. Es ist ein gutes Hilfsmittel und für jede Menge Anregungen trotzdem immer zu empfehlen. Doch steckt der Teufel manches Mal im Detail. Beste Grüße.--Mario todte (Diskussion) 10:38, 21. Jan. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki!
Die von dir überarbeitete Seite Babak Keyhanfar wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:07, 22. Jan. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo M2k~dewiki.
Du hast im Artikel DCC diese Änderung durchgeführt. Ich brauchte zwar etwas, um deine Kommentierung zu verstehen, habe dann aber wohl erkannt, worum es Dir ging: Es fehlt ein Abschnitt mit dem <references />-Verweis, richtig?
Für mich als "Newbie" ergeben sich für mich daraus, da es auch ohne diesen Verweis technisch erst einmal funktionieren würde, folgende Fragen:
Danke schon einmal für deine Antwort, die mir helfen kann, mehr über Wikipedia zu verstehen. --mfG, Martin P. (Rede ruhig mit mir) 11:36, 22. Jan. 2022 (CET)
Zur Formatierung von Artikeln und Belegen siehe unter anderem
--M2k~dewiki (Diskussion) 11:47, 22. Jan. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki!
Die von dir überarbeitete Seite Elly Senger-Weiss wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:04, 23. Jan. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Moin M2k~dewiki!
Ich wollte nur aufgrund des Begriffs "Kommunge" als Beschreibung für frührere dänische Kommunen fragen (z.B. Brovst Kommune). Ich habe das jetzt in einem Eintrag zu "Kommune" geändert, allerdings gibt es dieses versehentlich eingetippte "g" in vielen Beschreibungen. Auch wenn ich die Antwort schon vermute: Muss man die alle einzeln korrigieren, oder kann man das auf einmal tun? Danke für die Hilfe und deine Mühe in Wikidata!
Liebe Grüße aus Oldenburg,
Mojnsen (nicht signierter Beitrag von Mojnsen (Diskussion | Beiträge) 19:15, 24. Jan. 2022)
Hallo @Mojnsen: siehe
--M2k~dewiki (Diskussion) 20:36, 24. Jan. 2022 (CET)
Danke! Das lese ich mir mal durch. Mojnsen (Diskussion) • JWP 20:56, 24. Jan. 2022 (CET)
Ok, das sieht eher kompliziert aus... Gut, dass du das Problem schon gelöst hast!:) Mojnsen (Diskussion) • JWP 21:11, 24. Jan. 2022 (CET)
Ich bin nicht wirklich glücklich mit dem Lemma, zumal das jetzt auch schon ein Kind eo:Franz Heinrich Straube bekommen hat. Magst du da mal schauen, ich denke der gehört verschoben. So passt der Name jedenfalls nicht. Nur dort steht Franz Heinrich
Siehe diese Änderung. --M2k~dewiki (Diskussion) 21:10, 25. Jan. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki!
Die von dir stark überarbeitete Seite Micha Dudek wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:57, 26. Jan. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo M2k~dewiki!
Die von dir stark überarbeitete Seite Alfons Ruf wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:04, 26. Jan. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo, ich war gerade dabei den Artikel von Tim Budesheim zu finalisieren. Haben meine Änderungen trotz deinen mit HC funktioniert? --Känguru1890 (Diskussion) 13:36, 27. Jan. 2022 (CET)
Hallo, da ist mir ein großer Fehler unterlaufen. Ich wollte den Artikel im englischen Wikipedia veröffentlichen. Wie kann ich den Artikel dahin verschieben. Wissen sie das? (nicht signierter Beitrag von Blume2002 (Diskussion | Beiträge) 14:21, 27. Jan. 2022)
zu finden, der englische Entwurf in der de-WP
könnte daher aus meiner Sicht gelöscht werden. Ein Schnell-Löschantrag ist über die Vorlage:Löschen möglich. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:13, 27. Jan. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki,
die am 22. Januar 2022 um 00:14:40 Uhr von Dir angelegte Seite Keyhanfar wurde soeben um 01:28:29 Uhr gelöscht. Der die Seite Keyhanfar löschende Administrator Toni Müller hat die Löschung wie folgt begründet: „einziger Bearbeiter: M2k~dewiki“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Toni Müller auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 01:29, 29. Jan. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki,
die am 29. Januar 2022 um 15:04:17 Uhr von Dir angelegte Seite Walter Niemann (Maler, Grafiker und Bildhauer) wurde soeben um 15:04:37 Uhr gelöscht. Der die Seite Walter Niemann (Maler, Grafiker und Bildhauer) löschende Administrator XenonX3 hat die Löschung wie folgt begründet: „s. Walter Niemann (Maler)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst XenonX3 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 15:05, 29. Jan. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki!
Die von dir stark überarbeitete Seite Reyhan Angelova wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:58, 30. Jan. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo M2k~dewiki,
dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ¿⇔! RM 06:42, 31. Jan. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki,
die am 28. Januar 2022 um 11:16:03 Uhr von Dir angelegte Seite Kowbasnjuk wurde soeben um 14:53:29 Uhr gelöscht. Der die Seite Kowbasnjuk löschende Administrator Johannnes89 hat die Löschung wie folgt begründet: „Verwaiste Weiterleitung. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Johannnes89 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 14:54, 31. Jan. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki,
die am 1. Februar 2022 um 10:23:03 Uhr von Dir angelegte Seite Der böse loroff wurde soeben um 10:22:58 Uhr gelöscht. Der die Seite Der böse loroff löschende Administrator Rmcharb hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lese Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Rmcharb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 10:23, 1. Feb. 2022 (CET)
Guten Abend M2k~dewiki, da ich Deinerseits bereits viel Hilfe erhielt, bitte ich hier nochmal um Hilfe. Ich Finde oben in dem Artikel hier einen mir unbekannten Fehler. Dort steht Rot und fett folgender Fehler: Lua-Fehler: too many expensive function callsLua-Fehler: too many expensive function calls. Wie könnte man diesen beheben. Ich danke herzlich und wünsche einen angenehmen Abend. LegoFCB (Diskussion) 19:54, 2. Feb. 2022 (CET)
Ich danke sehr. Beste Grüße LegoFCB (Diskussion) 22:15, 2. Feb. 2022 (CET)
Das sky MotoGP gibt es nicht mehr es heißt jetzt so wie mein Artikel geschrieben worden ist 2A02:3032:407:B62B:6DBD:E583:C3E8:704A 19:13, 3. Feb. 2022 (CET)
Hallo, magst du hier bitte nochmal drüberschauen – dort sind jetzt Songs von Michael Jackson und Miley Cyrus vermischt… Danke an dieser Stelle einmal für deine zahlreichen Wikidata-Aktivitäten und Grüße, –IWL04 • 19:47, 3. Feb. 2022 (CET)
Es gibt ein wikidata mit mehrern fremdsprachigen Seiten Q129124. z. B. Invasion omeyyade en France.
Vielen Dank für die vielen Hilfen sonst! Bogert (Diskussion) 14:46, 4. Feb. 2022 (CET)
--Bogert (Diskussion) 14:46, 4. Feb. 2022 (CET)
--M2k~dewiki (Diskussion) 14:50, 4. Feb. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki, weißt Du vielleicht warum LCCN (hier ein Beispiel no2009178750) derzeit nicht erreichbar ist? Der Link bei Wikidata d:Q30160618#P244 funktioniert jedoch einwandfrei. Gruß --Stephan Tournay (Diskussion) 14:30, 6. Feb. 2022 (CET)
--M2k~dewiki (Diskussion) 14:52, 6. Feb. 2022 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 15:18, 6. Feb. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki, einfach mal Danke für deine ständige Unterstützung, neue Artikel mit dem Wikidata-Objekt zu verbinden (ich weiß bis heute nicht, wie das geht). Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 15:16, 6. Feb. 2022 (CET)
Hallo @Schotterebene: siehe unter anderem
--M2k~dewiki (Diskussion) 15:18, 6. Feb. 2022 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 15:18, 6. Feb. 2022 (CET)
Moin M2k~dewiki, unfassbar wie schnell Du die Kategorie angetackert hast...da hatte ich noch nichtmal die Sprache verlinkt :) Danke für Deine schnellen Eingriffe. Ich hatte zunächst angenommen, dass hinter M2k~dewiki automatisierte Funktionen stecken und nicht gedacht, dass sich ein humaner Anwender dahinter verbirgt...sonst hätte ich kürzlich auf Deine Nachricht hin reagiert. Mea culpa und besten Dank nochmal.--Salmonella Paratyphi (Diskussion) 21:18, 6. Feb. 2022 (CET)
Servus. Nur eine kurze Frage, vllt bin ich auch geistig gerade falsch. Du hast bei Robert Mike eben als Geburtsstaat die Sowjetunion ergänzt. Aber war Timisoara nicht Teil der SR Rumänien, also eigenständig? Grüße --Alex muc86 (Diskussion) 15:54, 8. Feb. 2022 (CET)
Ah. Shit. Genau deshalb frage ich... Ich habs bei der Anlage selbst falsch eingetippt. Manchmal hilft echt der Blick von außen. Danke. (und: wow bist du flott...) Alex muc86 (Diskussion) 16:01, 8. Feb. 2022 (CET)
Hi, ich habe meinen Beitrag beendet. Bitte kontrollieren. Danke! --YelizFWBR (Diskussion) 17:12, 9. Feb. 2022 (CET)
Hast Du das irgendwie kontrolliert? Der LCCN-Eintrag hat nichts, keine Berufsbezeichnung, keine Lebensdaten, keine Nation.... --He3nry Disk. 19:35, 9. Feb. 2022 (CET)
Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.
Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.
Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.
Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!
– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:02, 10. Feb. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki, wie ich in meinem neuesten Artikel Brückentürme (Duisburg-Ruhrort) gesehen habe, bist Du meiner Bitte nachgekommen, auch weiterhin passende Kategorien in meine Artikel einzufügen. Das fördert meine weitere Artikelarbeit sehr, und dafür möchte ich Dir ausdrücklich ganz herzlich danken. Es ist sehr beeindruckend, mit welchem enormen Engagement Du Dich um die vielen Wikipedia-Artikel kümmerst, und das sehr zügig und zuverlässig. Herzliche Grüße --Mabit1 (Diskussion) 17:25, 10. Feb. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki!
Die von dir überarbeitete Seite Jens Wendland (Synchronsprecher) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:53, 10. Feb. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo M2k~dewiki!
Die von dir stark überarbeitete Seite Jakob May II. wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:54, 10. Feb. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo M2k~dewiki!
Die von dir überarbeitete Seite Alfons J. Dietz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:13, 10. Feb. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo M2k~dewiki.
Ich habe gesehen, dass Du bei meinem Artikel über Klaus-Dieter Hommel unten diese Infos beigefügt hast. Danke dafür! Für mich für das nächste Mal: Ist das etwas, was man "zu Fuß" macht oder macht sich das von "alleine". Grüße. --Ehuschitt (Diskussion) 17:39, 11. Feb. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki!
Die von dir überarbeitete Seite Nico Zipp wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:27, 12. Feb. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo M2k~dewiki!
Die von dir überarbeitete Seite Jens Wendland wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 03:49, 13. Feb. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo M2k~dewiki!
Die von dir überarbeitete Seite Hovi Miskovics wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:43, 13. Feb. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Wann benötigt ein Lemma einen Klammerzusatz?
Beispiele ohne Klammerzusatz, obwohl per diakritischem Zeichen deutlich unterschieden:
Rio Paranã und Río Paraná
Beispiel mit Klammerzusatz, obwohl auch ohne Zusatz eindeutig:
Loanda (Paraná) und Loanda --Wolfdietmann (Diskussion) 12:37, 15. Feb. 2022 (CET)
könnte aus meiner Sicht hilfreich sein um möglichen Verwechslungen vorzubeugen. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:51, 15. Feb. 2022 (CET)
Hallo M2k - nur eine kurze Frage: Was ist mit (NF) bei den Neuartikeln gemeint? --danke -- K@rl Jetzt gehts nur mit 2G zum Wirt'n 16:52, 16. Feb. 2022 (CET)
Hallo @Karl Gruber: vermutlich "Neufassung":
--M2k~dewiki (Diskussion) 16:56, 16. Feb. 2022 (CET)
Weitere Beispiele:
Hallo M2k~dewiki!
Die von dir überarbeitete Seite Hermann Wunsch (Forstverwalter) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:57, 16. Feb. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo,
ich würde gerne den oben genannten Artikel in der franz. Wiki zu den bestehenden deutschen, bretonischen und katalanischen Einträgen verknüpfen. Danke und Gruß --Giovanni-PSV (Diskussion) 12:34, 17. Feb. 2022 (CET)
Warum muss ich meine Seite löschen? --DayanKhanDE (Diskussion) 13:08, 20. Feb. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki,
es gibt zwei Grafiker namens Gerd Baumann, geboren 1950.
Einer der beiden beschäftigt sich mit Typographie und hat zu dem Thema mehrere Schriften publiziert. Seine Firma heißt Baumann & Baumann.
Der zweite Grafiker gestaltete Filmplakate. Seine Firma hieß Baumann Graphik.
Der Wikipedia Artikel "Gerd Baumann (Grafiker)" handelt von dem zweiten Grafiker. Die Normdaten auf der Seite linken aber zu dem ersten Grafiker.
Kannst du die Daten bitte korrigieren?
Mit freundlichen Grüßen Gerd Baumann (der Zweite) (nicht signierter Beitrag von 188.174.58.39 (Diskussion) 15:58, 20. Feb. 2022 (CET))
Hallo M2k~dewiki!
Die von dir überarbeitete Seite Lorenz Bahlsen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:50, 20. Feb. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo M2k~dewiki!
Die von dir überarbeitete Seite Lisa Braun wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:16, 20. Feb. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo M2k~dewiki!
Die von dir überarbeitete Seite Helena Liebelt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:06, 21. Feb. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
… für die angenehme und konstruktive Zusammenarbeit. Bitte lass mir beim nächsten Mal nach dem Erstellen ein bisschen mehr Zeit. kats usw mache ich selbst. Meistens benutze ich den in-Use-Baustein, hatte ich heute vergessen. Beste Grüße ----nf com edits 🖖 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Nils Freiheit (Diskussion | Beiträge) 12:58, 22. Feb. 2022 (CET))
Hallo M2k~dewiki!
Die von dir überarbeitete Seite Theodor Schmidt (Uhrmachermeister) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:03, 22. Feb. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo M2k~dewiki!
Die von dir überarbeitete Seite Carl Wilhelm Ludwig Feldmann wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:26, 22. Feb. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo M2k~dewiki! Herzlichen Dank für Deine Bearbeitung. Das macht Mut zum Weitermachen. Beste Grüße Erhardt--Erhard Aschendorff (Diskussion) 11:12, 23. Feb. 2022 (CET)
Wie ist deine Meinung? Sollten die Wikidataelemente ukrainischer Botschafter in Russland (Q4741139) und Liste der ukrainischen Botschafter in Russland (Q29511990) vereinigt werden? --Atamari (Diskussion) 08:23, 25. Feb. 2022 (CET)
Hey M2k~dewiki,
danke für die Ergänzungen zu meinem Beitrag "Der Ringfinger".
Zwei Anmerkungen: 1) Das Original wurde 1994 in Japan publiziert, sollte also bei Kategorie nicht Japanische Literatur des 20. Jahrhunderts stehen, auch wenn die Übersetzung erst 2002 erschienen ist? 2) Habe gesehen, dass es bei Wikidata zwei Einträge zum selben Beitrag gibt. Den von dir und von mir ergänzten (The Ringfinger (Q111020979)) sowie den schon bestehenden für den japanischen Eintrag (No label defined (Q3202081)). Hier erscheint mir eine Zusammenführung doch sinnvoll.
Viele Grüße aus München,
--N W's Wiki (Diskussion) 16:52, 26. Feb. 2022 (CET)
Hallo @N W's Wiki:, die beiden Objekte wurden zusammengefügt:
Beim Hinzufügen und Ändern kann das Wikipedia:Helferlein/HotCat unterstützen.
--M2k~dewiki (Diskussion) 16:55, 26. Feb. 2022 (CET)
Hallo. Da mit bei den Versionsgeschichtekommenatern nicht allzuviel Platz zur Verfügung steht, wollte ich hier noch einmal kurz schreiben, damit das Rückgängigmachen nicht als unhöflich angesehen wird. Wie in der Kategorie "Anglist" https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Anglist ersichtlich, handelt es sich hier um Wissenschaftler_innen aus 2 Disziplinen: der Sprachwissenschaft und der Literaturwissenschaft, die sich auch gerne mal in so einer Kombikategorie wiederfinden um zu zeigen, dass es eine Verbindung in den Philologien gibt. Wichtig ist auch die Auffindbarkeit einzelner Wissenschaftler_innen in den Einzelkategorien Sprachwissenschaftler und Linguist, da einige u.a. auch kontrastiv arbeiten, z.B. in der Germanistik und Anglistik. Deshalb sind alle 3 Kategorien bei den jeweiligen Personen wichtig. Viele Grüße. (nicht signierter Beitrag von Linguist2019 (Diskussion | Beiträge) 16:56, 26. Feb. 2022 (CET))
Hallo M2k~dewiki!
Die von dir überarbeitete Seite Vitalii Skakun wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:19, 27. Feb. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo M2k~dewiki,
die am 27. Februar 2022 um 19:07:47 Uhr von Dir angelegte Seite Breisgau – Nemen und Geben (Logbuch der Seite Breisgau – Nemen und Geben) wurde soeben um 19:33:00 Uhr gelöscht. Der die Seite Breisgau – Nemen und Geben löschende Administrator JoeHard hat die Löschung wie folgt begründet: „Inhalt in folgendem Artikel vollständig enthalten: Breisgau – Nehmen und Geben SLA: M2k~dewiki einziger Bearbeiter: M2k~dewiki“.
Redundanzen sind in Enzyklopädien unerwünscht, da sie a) schlecht aktuell und auf gleichem Stand zu halten und b) für den Leser unübersichtlich sind. Daher wird in der Wikipedia versucht, Artikel, die sich vom Thema oder Inhalt überschneiden, entweder zu einem Artikel zusammenzufassen oder den Unterschied klarer herauszuarbeiten, um mehrfache Erklärungen ein- und derselben Sache zu vermeiden. Weitere Informationen zum Thema findest Du auf der Seite Wikipedia:Redundanz
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst JoeHard auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 19:33, 27. Feb. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki!
Die von dir überarbeitete Seite Barbara Dziadosz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:44, 1. Mär. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo M2k~dewiki!
Die von dir überarbeitete Seite Rita Passini wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:13, 1. Mär. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo M2k~dewiki, Du gibst Dir öfter unnötig Mühe mit solchen Artikeln, die eindeutige Schnelllöschfälle sind, das hier ist eine Ein-Mann-Klitsche, die noch nicht mal einen Telefonanschluss hat, da gibt es in Windhagen vermutlich mehrere Gebrauchtwagenhändler die näher an der Relevanzhürde sind :-) Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 11:11, 2. Mär. 2022 (CET)
P.S. Damit Du's nicht mißverstehst, das ist kein Vorwurf, ich möchte nur nicht, dass Du jedesmal enttäuscht bist, wenn Deine Arbeit umsonst war. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 11:27, 2. Mär. 2022 (CET)
Hi, was ein Käse! Ich muß da auf einen falschen Editor gelatscht sein, den Tag hatte ich (klar...) nicht gesehen, der wurde mir nicht angezeigt. Und Du warst derart schnell, noch während ich ratlos nach dem Grund gesucht hatte, warum der Redirect nicht funzt, war auf einmal alles in Ordnung und ich dachte, WP hätte sich lediglich kurzzeitig "verschluckt" - Deine Änderung hatte ich gar nicht mitbekommen! --Zopp (Diskussion) 17:54, 2. Mär. 2022 (CET)
… & präzise: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Waleri_Solowej&type=revision&diff=220727594&oldid=220727549 . VIAF etc kommt noch. --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:11, 2. Mär. 2022 (CET) … & nochmal: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Waleri_Solowej&type=revision&diff=220727736&oldid=220727594 --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:23, 2. Mär. 2022 (CET)
Ich greife das Thema wieder auf. Soeben wollte ich den Artikel zu Iporã in den BNR verschieben. Das ging nicht, weil das von dir schon vor drei Wochen festgestellte Problem noch nicht bereinigt war. Ich habe jetzt den falschen Weiterleitungsartikel überschrieben. Deinen abschließenden Hinweis habe ich umgesetzt. Bessere Lösungen willkommen, bitte aber keinen Klammerzusatzvorschlag.--Wolfdietmann (Diskussion) 13:39, 3. Mär. 2022 (CET)
Hallo @Wolfdietmann: Namenskonventionen sind unter Wikipedia:Namenskonventionen beschrieben. Im Fall von Ipora ist Iporã derzeit eine Weiterleitung auf die Begriffsklärungseite Ipora. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:48, 15. Feb. 2022 (CET)
Hallo @M2k~dewiki, danke für deine schnelle Antwort! In Wikipedia:Namenskonventionen finde ich zwar keine Aussage, dass diakritische Zeichen zur eindeutigen Unterscheidung ansonsten gleich geschriebener Lemmata ausreichen. Aufgrund deiner Antwort gehe ich jetzt aber davon aus, dass es so ist. --Wolfdietmann (Diskussion) 17:44, 15. Feb. 2022 (CET)
@Wolfdietmann: zu diakritischen Zeichen siehe auch Wikipedia:Weiterleitung#Sonderzeichen und Wikipedia:Namenskonventionen#Lateinisches_Schriftsystem. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:47, 15. Feb. 2022 (CET)
@Wolfdietmann: zmindest ein entsprechender Hinweis an den Leser wie in den Beispielen
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rio_Paran%C3%A3&type=revision&diff=220222629&oldid=220221736 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=R%C3%ADo_Paran%C3%A1&type=revision&diff=220222643&oldid=219868590
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=G%C5%82owacz&type=revision&diff=220222569&oldid=214853963 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Glowacz&type=revision&diff=220222583&oldid=160132084
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ura%C3%AD&type=revision&diff=220222671&oldid=219565259 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Urai&type=revision&diff=219565277&oldid=177883300
könnte aus meiner Sicht hilfreich sein um möglichen Verwechslungen vorzubeugen. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:51, 15. Feb. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki!
Die von dir überarbeitete Seite Jörg Polster wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:08, 3. Mär. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Lieber Kollege M2k~dewiki, für Deine Korrekturen in meinem letzten Artikel habe ich mich (auf der Child-Versionsgeschichte) schon bedankt. Es ist tatsächlich trotz aller sorgfältigsten Nachprüfungs-Checks kaum jemals möglich, einen Artikel wirklich fehlerfrei zu machen. Also nochmals: Danke für all Deine, wie ich gesehen habe, wirklich notwendigen Korrekturen! --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 17:09, 3. Mär. 2022 (CET)
Mit den Personenschlüsseln kenne ich mich nicht so aus. Ich habe hinsichtlich der Personendaten einiges ändern müssen im Text. Das in der Schlüsselzeile angegebene Geburts- insbesondere Sterbejahr kann nicht stimmen, wie ich aus den Adreßbüchern herausfand. Woher das vermeintliche Geburtsjahr 1848 Eingang fand ist mir gänzlich unklar. Auch das Sterbejahr war auf einer BKL, der ich auf dem Leim gegangen bin. Beste Grüße!--Mario todte (Diskussion) 11:34, 4. Mär. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki!
Die von dir überarbeitete Seite Alea der Bescheidene wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:21, 5. Mär. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo M2k~dewiki!
Die von dir stark überarbeitete Seite Todd Sherry wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:21, 5. Mär. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo M2k~dewiki,
die am 7. März 2022 um 10:46:31 Uhr von Dir angelegte Seite Schwarzviertler (Logbuch der Seite Schwarzviertler) wurde soeben um 10:46:20 Uhr gelöscht. Der die Seite Schwarzviertler löschende Administrator Wahldresdner hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Wahldresdner auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 10:47, 7. Mär. 2022 (CET)
Frage: Lucius Tutilius Lupercus Pontianus hatte in anderen Sprachversionen den falschen Vornamen Titus, den ich z.T. schon geändert habe. Der Vorname Titus sollte auch beim wikidata-Objekt https://www.wikidata.org/wiki/Q12296413 zu Lucius geändert werden. Kannst du das machen? MfG --Agentjoerg (Diskussion) 11:30, 7. Mär. 2022 (CET)
Siehe auch Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_Labels_/_Bezeichnungen_/_Beschreibungen_in_mehr_als_vier_Standard-Sprachen_bearbeiten_?. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:02, 7. Mär. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki, das wikidata-Objekt https://www.wikidata.org/wiki/Q12296413 heißt immer noch Titus Tutilius Lupercus Pontianus anstatt Lucius Tutilius Lupercus Pontianus. Bitte ändern. Danke --Agentjoerg (Diskussion) 12:28, 7. Mär. 2022 (CET)
Lieber Kollege M2k~dewiki, Du hattest dich für meine jüngste (obige) Artikelerstellung bedankt. Nett von Dir, aber es hakt noch mit dem allerletzten Abschnitt "Personendaten" (siehe auch Diskussionsbeitrag). Aus irgendeinem Grund erscheinen die nicht. Könntest Du den Fehler rausfinden und beheben? Danke --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 12:50, 7. Mär. 2022 (CET)
gibt es die Option "Dauerhaftes Einblenden von Metadaten wie beispielsweise der Personendaten". --M2k~dewiki (Diskussion) 12:54, 7. Mär. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki,
die am 10. März 2022 um 10:05:22 Uhr von Dir angelegte Seite Manuela Kaltenegger (Logbuch der Seite Manuela Kaltenegger) wurde soeben um 12:35:47 Uhr gelöscht. Der die Seite Manuela Kaltenegger löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Ziel gelöscht.“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 12:36, 10. Mär. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki, ich weiß zwar noch nicht, was das genau bedeutet und wie man es nutzen kann, aber trotzdem vielen Dank für die Erstellung des Wikidata-Objekts zum Artikel Robert Tonks. Gruß --Tristram (Diskussion) 13:29, 11. Mär. 2022 (CET)
--M2k~dewiki (Diskussion) 13:32, 11. Mär. 2022 (CET)
Hallo M2k, ich wollte Dir nicht auf die Füße treten, aber Du warst da ein wenig sehr schnell mit Deinen "Korrekturen". Gruß --Vollbracht (Diskussion) 18:03, 11. Mär. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki!
Die von dir überarbeitete Seite Marc Henninger wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:08, 12. Mär. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo M2k~dewiki,
ich vermute, Du warst es auch diemal, der den Artikel Gewerkschaften in Nordmazedonien mit anderen Sprachversionen verlinkt hat - ?
Ich habe in diesem Zusammenhang eine Anmerkung und zwei Fragen:
Du siehst, ich versuche da besser durchzublicken.
Besten Dank und Gruß --Bernhard Pfitzner (Diskussion) 11:26, 13. Mär. 2022 (CET)
Hallo @Bernhard Pfitzner:
Hallo @Bernhard Pfitzner:
Hallo M2k~dewiki!
Die von dir stark überarbeitete Seite Bertram D. Lewin wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:04, 14. Mär. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo M2k~dewiki,
die am 7. Januar 2022 um 15:14:25 Uhr von Dir angelegte Seite Hosmann (Logbuch der Seite Hosmann) wurde soeben um 12:09:49 Uhr gelöscht. Der die Seite Hosmann löschende Administrator DerMaxdorfer hat die Löschung wie folgt begründet: „"Klar ist eine BKS mit Rotlinks möglich, dann sollte aber die enzyklopädische Relevanz der noch zu schreibenden Artikel ersichtlich sein — was im Fall dieser RS-BKS nicht der Fall ist. --MfG, KlausHeide (Emojione1 1F37B.svg) 11:45, 15. Mär. 2022 (MEZ)"“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst DerMaxdorfer auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 12:10, 15. Mär. 2022 (CET)
Danke, -- Nicola - kölsche Europäerin 17:32, 14. Mär. 2022 (CET)
Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 11:14, 16. Mär. 2022 (CET)
Hallo, nur eine technische Bitte: Bitte den Löschantrag über die Weiterleitung setzen, nicht darunter (zum Beispiel: ((Löschen|Seite existiert nicht --~~~~))#WEITERLEITUNG [[Beispielseite]]
)
siehe Wikipedia:Schnelllöschantrag#Antrag_stellen unter dem Kasten.
Wenn die Zielseite nicht existiert, passiert nicht. Sollte sie aber existieren, wird die Weiterleitung ausgeführt, was zu Verwirrungen führen kann. Danke. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 16:58, 16. Mär. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki,
die am 17. März 2022 um 22:12:48 Uhr von Dir angelegte Seite Petro Antyp (Logbuch der Seite Petro Antyp) wurde soeben um 07:53:13 Uhr gelöscht. Der die Seite Petro Antyp löschende Administrator Squasher hat die Löschung wie folgt begründet: „einziger Bearbeiter: M2k~dewiki“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Squasher auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 07:54, 18. Mär. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki,
mal wieder eine Frage zur Verknüpfung von Objekten:
Ich habe - entsprechend meiner Systematik - die Seite Gewerkschaften in Polen erstellt und wollte da eine Verknüpfung zu anderen Sprachversionen herstellen. "Natürlich" habe ich versucht, mit der englischen Version "Trade unions in Poland" zu verknüpfen, wurde aber darauf hingewiesen, dass dieser Eintag schon mit Geschichte der Gewerkschaften in Polen verknüpft ist.
Wie ist in diesem Fall ein sinnvolles/korrektes Vorgehen?
Besten Dank und Gruß --Bernhard Pfitzner (Diskussion) 21:01, 19. Mär. 2022 (CET)
PS.: Ich denke, die Verknüpfungen innerhalb der deutsch-sprachigen Wikipedia habe ich korrekt vorgenommen. Sollte Dir da was auffallen, was sich verbessern ließe, bin ich natürlich auch da lernbereit.
Siehe auch
--M2k~dewiki (Diskussion) 21:09, 19. Mär. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki!
Die von dir überarbeitete Seite Lebrecht Christoph Daniel Mittelhäuser wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:30, 20. Mär. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo, ich habe den Beitrag nach Benutzer:WissenBleibtMacht/Webster_(Texas) verschoben. Grund s. Benutzer_Diskussion:S.Didam#Webster_(Texas). Gruß --S.Didam (Diskussion) 18:28, 20. Mär. 2022 (CET)
he, lass den leuten doch wenigstens etwas Zeit wenn ein Artikel neu eingestellt wird. ein paar Minuten ist was arg wenig. Die Laukner hat viele Fachbücher herausgebracht, Quellen gibt es im Netz so gut wie keine, trotzdem ist die durchaus prominent Gruß aus der Eifel Caronna • Diskussion 16:43, 21. Mär. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki!
Die von dir überarbeitete Seite Anna Laukner wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:02, 22. Mär. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Warum möchten Sie meinen Artikel Lia Thomas löschen lassen? Dahinter steckt doch nicht etwa eine Transphobie? 2001:16B8:3123:5300:C1BA:4084:56A8:91FD 14:18, 22. Mär. 2022 (CET)
Es ist ein neues Medikament. Was erwartest du? Die wichtigsten Infos sind da, mehr gibt es nicht! 2003:C7:5F29:A648:9C5:32B7:C06:2E67 01:09, 26. Mär. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki!
Die von dir stark überarbeitete Seite Chris Kaula wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:07, 26. Mär. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo M2k~dewiki!
Die von dir überarbeitete Seite Alexander Winter wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:45, 28. Mär. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo M2k~dewiki!
Die von dir überarbeitete Seite Marius Grabher wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:46, 29. Mär. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Schon seit ich hier meinen ersten Artikel geschrieben habe, läufst du mir ständig über den Weg, korrigierst meine Artikel gewissenhaft durch, ergänzt Kategorien und trägst meine Artikel in Sekundenschnelle bei Wikidata ein (wie auch immer du das so schnell machst). Ich wollte dir jetzt einfach mal dafür meine allererste Auszeichnung verleihen, du verdienst sie wirklich. Danke für all deine Hilfe! Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 15:52, 29. Mär. 2022 (CEST)
--M2k~dewiki (Diskussion) 16:20, 29. Mär. 2022 (CEST)
Hallo M2k~dewiki!
Die von dir überarbeitete Seite Maurice Lattke wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:51, 29. Mär. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo M2k~dewiki!
Die von dir überarbeitete Seite Erich Kuntzsch wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:37, 30. Mär. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo M2k~dewiki!
Die von dir stark überarbeitete Seite Hartwig von Abbenburg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:41, 30. Mär. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Dieser unser Artikel gehört nicht als Interwiki zu den anderen des gleichen Titels gesetzt - aber was ist hier am besten zu tun? --KnightMove (Diskussion) 04:12, 1. Apr. 2022 (CEST)
Guten Tag M2K1! Zunächst vielen Dank für Deine Bearbeitung meiner Neu-Artikel. Nur eins stört mich: Du versetzt meinen Eintrag „nicht löschen, DDR-spezifisch“ stets von Kategorie:Fußballspieler (DDR) zu Kategorie:DDR-Bürger. Dies ist nicht im Sinne meines Eintrages. Diesen habe ich eingeführt, nachdem mir ständig die „Kategorie:Fußballspieler (DDR)“ gelöscht wurde. Ich möchte Dich bitten, die Versetzung meines Eintrags „nicht löschen ...“ nicht mehr vorzunehmen. MfG --Greifen (Diskussion) 11:20, 4. Apr. 2022 (CEST)
Ich möchte darauf hinweisen, dass der ursprüngliche Artikel jetzt unter "Benutzer:Christoph Runge der Jüngere" liegt. Ist das korrekt oder gewollt?--Laverir (Diskussion) 14:04, 6. Apr. 2022 (CEST)
Hallo M2K,
wie kann ich den Artikel im englischen Wikipedia veröffentlichen? Vielen Dank und Grüße
--AfroStory (Diskussion) 13:02, 9. Apr. 2022 (CEST)
Guten Abend, bei mir erscheinen in den Wikidata-Objekten unter Sprachen nur Deutsch, Englisch, Deutsch (Sie-Form) & Französisch. Da ich auch Objekte in Italien (Südtirol & Trentino) bearbeite, wollte ich die italienische Bezeichnung einfügen; doch es gelingt mir nicht, die Sprache aufzurufen. (Objekt: https://www.wikidata.org/wiki/Q111541957 / Talk: https://www.wikidata.org/wiki/Talk:Q111541957). Du weißt sicher, wie das geht. Gruß --Friedo (Diskussion) 19:48, 9. Apr. 2022 (CEST)
Verstehe den Einwand nicht
Im Artikel Ein Krimi aus Passau gibt es den aktuellen Eintrag: 5 Zeit zu beten (AT)[6] Johanna Moder Michael Vershinin Die Dreharbeiten zur dritten und vierten Folge begannen am 26. Mai 2021 und dauerten bis zum 24. Juli 2021.[7] Die Dreharbeiten zur fünften Folge begannen am 10. März 2022.[8] (und sind inzwischen abgeschlosssen!) --Kyberkrat (Diskussion) 18:40, 11. Apr. 2022 (CEST)
Hallo M2k~dewiki,
die am 10. April 2022 um 01:08:09 Uhr von Dir angelegte Seite Bogutsky (Logbuch der Seite Bogutsky) wurde soeben um 23:26:28 Uhr gelöscht. Der die Seite Bogutsky löschende Administrator Squasher hat die Löschung wie folgt begründet: „einziger Bearbeiter: M2k~dewiki“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Squasher auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 23:27, 11. Apr. 2022 (CEST)
Moin und Merci! Du warst wesentlich schneller als ich, mit der Erstellung der BKS und den Linkfixes. Gute Nacht! --grim (Diskussion) 00:34, 13. Apr. 2022 (CEST)
Also dein Vorgehen bei Necatoriasis verwirrt mich jetzt. Der Parasit tritt jetzt nich nur beim Menschen und beim Hund auf… generell bei Säugetieren! Man kann ja die Kats „Parasit des Menschen“ und „Parasit beim Hund“ hinzufügen, aber die Kat „Parasit bei Säugetieren“ gehört ja wohl auf jeden Fall hin. Oder irre ich? Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 16:28, 13. Apr. 2022 (CEST)
Ahh… jetzt werden mir einige deiner Korrekturen schon viel klarer, danke! :) Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 16:40, 13. Apr. 2022 (CEST)
@WissenBleibtMacht: Unterstützung gesucht:
Hallo M2k~dewiki,
die am 15. März 2022 um 16:55:13 Uhr von Dir angelegte Seite San Jose de Ayora (Logbuch der Seite San Jose de Ayora) wurde soeben um 00:31:40 Uhr gelöscht. Der die Seite San Jose de Ayora löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Link ins Nirwana. (Benutzer:Mef.ellingen) (Diskussion) 00:06, 15. Apr. 2022 (CEST) #WEITERLEITUNG San José de Ayora“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 00:32, 15. Apr. 2022 (CEST)
... für Deine Hilfe und Korrekturen im Artikel zu Monika Lehmann-Wirth. Viele Grüsse, --MurielDamiana (Diskussion) 17:14, 15. Apr. 2022 (CEST)
Lieber M2k~dewiki, beim Anlegen des Artikels Gesellschaft der Associierten Cavaliers hatte ich in die ZuQ geschrieben: Kategorien, Wikidata und Ergänzungen folgen. Leider hast Du da gleich doppelt dazwischengefunkt: Du hast ungeeignete Kategorien angelegt, die ich wieder löschen musste, und ein neues Wikidata-Item angelegt, das ich nun mühsam mit dem bestehenden zusammenlegen musste. Beides hatte ich schon korrekt vorbereitet. So habe ich ca. dreimal so lang gebraucht, diesen Artikel zu starten, als ich eigentlich gedacht hätte. Gibt es eine Möglichkeit, Dir zu signalisieren, dass Du das bei einem bestimmten Artikel unterlassen sollst? --Mautpreller (Diskussion) 12:53, 18. Apr. 2022 (CEST)
Sorry für den Mehraufwand. Zweimal einen Typo. Das nächste mal schaue ich besser. --🤾♂️ Malo95 (Diskussion) 18:45, 18. Apr. 2022 (CEST)
Hallo M2k, was denkst du: wäre eine Zusammenlegung der beiden BKS sinnvoll? Inhaltlich behandeln ja beide BKS das gleiche Thema. LG, --NiTen (Discworld) 11:28, 19. Apr. 2022 (CEST)
Hi M2k~dewiki,
du hast soeben für meinen Artikel zu Dr. Klaus D. Mapara glaube ich eine Weiterleitung auf "Klaus D. Mapara", ohne den Doktortitel eingerichtet. Darf man den akademischen Doktorgrad nicht im Beitrag verwenden, auch wenn es einen Nachweis für seine Promotion gibt? Der Einzelnachweis für die Promotion fehlt nämlich ebenfalls.
Danke für eine kurze Antwort!
Liebe Grüße (nicht signierter Beitrag von Krickcom (Diskussion | Beiträge) 12:09, 21. Apr. 2022 (CEST))
hallo liebes wiki Team
Schon seit längerem fällt mir auf , dass bei den Film- und TV-Produktionen nicht alle Leitenden Stab Positionen aufgeführt werden. Deshalb habe ich mal hier ( Harter Brocken -Der Geheimcode) die " Head of Departments" , Chefs-Chefinnen der wichtigen kreativen Abteilungen einzutragen . Das wurde leider wieder gelöscht. Nun zur Frage. Habe Ich da falsch eingetragen, oder werden die kreativen restlichen Köpfe der Filmteams ( Maskenbild-Kostümbild-Szenenbild-Casting...) etc., grundsätzlich nicht bei wikipedia genannt?!
Vielen Dank für eine Info
liebe grüsse samly (nicht signierter Beitrag von Samlywendy (Diskussion | Beiträge) 12:54, 21. Apr. 2022 (CEST))
--M2k~dewiki (Diskussion) 13:29, 21. Apr. 2022 (CEST)
Hallo, ich habe heut leider in Wikidata chaotisiert und kann das nicht rückgängig machen. Es geht um die Wikidata Objekte Q1790295 Sog (Saugwirkung) und Q111671340 Saugwirkung. Letzteres ist der allgemeinere Artikel und ich fand, dass wenn es nur ein Wikidata dazu gibt, dann sollte Q1790295 mit dem verlinkt werden. Am liebsten würde ich alle meine Edits zu den beiden Wikidata Objekten heute revertieren, was mir aber nicht gelingt. Kannst Du bitte helfen? --Alva2004 (Diskussion) 13:51, 21. Apr. 2022 (CEST)
Hallo, aus meiner Sicht passt die Weiterleitung, die drin war, bzw. sie könnte noch gezielter auf einen Absatz sein, was ich gemacht habe. Daher hab ich den SLA rausgenommen. Bei Fragen bitte melden. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 18:36, 22. Apr. 2022 (CEST)
Hallo M2k~dewiki!
Die von dir überarbeitete Seite Antoine Kurschilgen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:34, 24. Apr. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo M2k~dewiki!
Die von dir stark überarbeitete Seite Georges Denola wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:31, 24. Apr. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo M2k~dewiki,
die am 24. April 2022 um 14:06:56 Uhr von Dir angelegte Seite Franck-Serverin (Logbuch der Seite Franck-Serverin) wurde soeben um 12:44:41 Uhr gelöscht. Der die Seite Franck-Serverin löschende Administrator Eschenmoser hat die Löschung wie folgt begründet: „typos (Benutzer:RoBri) (Diskussion) 12:41, 25. Apr. 2022 (CEST)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Eschenmoser auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:45, 25. Apr. 2022 (CEST)
Ich hatte in den letzten Tagen Probleme, Commons mit Wikidata zu verbinden (z.B. bei The Northman). Hast du vielleicht eine Idee, woran das liegen könnte? Du hast mir in de Frage schonmal so freundlich weiterhelfen können...--IgorCalzone1 (Diskussion) 17:29, 25. Apr. 2022 (CEST)
Gibt es da vielleicht irgendeine Möglichkeit solche Artikel aufzuspüren, bei denen zwar Commons unter Weblinsk aufgeführt werden, dies aber nicht mit Wikidata verbunden ist? --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:53, 26. Apr. 2022 (CEST)
Zur ursprünglichen Anfrage: für die Commonscat Commons:Category:The Lighthouse (2019 film) war ein eigenes Objekt erstellt worden:
Dieses war nicht mit dem Objekt für den Film verbunden
--M2k~dewiki (Diskussion) 12:01, 26. Apr. 2022 (CEST)
Zur geänderten Anfrage: Für derartige Auswertungen ist wohl @Wurgl: Spezialist (Beispiel: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2022/Woche_11#Interwikilinks_die_ins_Nichts_führen / Benutzer:Wurgl/Interwiki Rotlinks). Häufig kommt es beispielsweise inbesondere bei neuen Artikel vor, dass unter Weblinks eine Commonscat angegeben wird, diese aber nicht (oder zumindest nicht unter der nicht angebenen tatsächlichen Bezeichnung) vorhanden ist. Oder auch eine Commonscat wäre vorhanden, wird aber im Artikel nicht genannt (was das Auffinden/Verbinden mit einem bestehenden Wikidata-Objekt erschwert). Möglicherweise gibt es uch einen Bot auf Wikidata (z.B. Pi bot von Mike Peel) der Artikel nach Weblinks/Commonscats auswertet und diese verbindet. Im konkreten Fall oben (The Lighthouse') mit den zwei getrennten und unabhängigen Objekten hätte das allerdings alles nichts genutzt, weil die Commonscat ja mit einem Objekt verbunden war, wenn auch nicht mit dem gewünschten. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:17, 26. Apr. 2022 (CEST)
Hallo M2k~dewiki!
Die von dir überarbeitete Seite Judith Lindebaum wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:41, 27. Apr. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo M2k~dewiki!
Die von dir stark überarbeitete Seite Horace Gardiner Richards wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:27, 28. Apr. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Benutzer:M2k~dewiki Vielen Dank für die erste Hilfe bei meinem "Schmuddelkind" (Pädosexualität) - da ich tatsächlich etwas umfangreicher zugelangt habe und der Themenbereich ja nicht gerade gut repräsentiert ist, freue ich mich, falls du auch Interesse hast, dich als langjähriger Autor und vielfacher Sichter an der Diskussion Diskussion:Pädophilie#Pädosexualität_vs._Pädophilie zu beteiligen. MfG Llydia (Diskussion) 13:48, 28. Apr. 2022 (CEST)
Habe nicht gesehen, dass Deine Kategorisierung von Die Kriegsschauplätze und die Bedingungen der Kriegführung Absicht war. Ich hielt das für eine Automatik. Es passt natürlich auch Krieg, Kriegsliteratur und Zweiter Weltkrieg. MfG Loracco--Loracco (Diskussion) 21:03, 1. Mai 2022 (CEST)
Hallo M2k~dewiki,
die am 4. Mai 2022 um 12:16:45 Uhr von Dir angelegte Seite Tjaard-Sid (Logbuch der Seite Tjaard-Sid) wurde soeben um 12:16:39 Uhr gelöscht. Der die Seite Tjaard-Sid löschende Administrator Regi51 hat die Löschung wie folgt begründet: „Seiteninhalt war Unsinn (HG) (3.4.10)“.
Die Erstellung von unsinnigen Beiträgen, wie die Seite Tjaard-Sid, wird in der Wikipedia nicht gerne gesehen und kann eine Sperrung Deines Benutzerkontos zur Folge haben. Lese Dir mal in Ruhe die Seiten Was Wikipedia nicht ist und Wie schreibe ich gute Artikel? durch, bevor Du neue Seiten in der Wikipedia erstellst.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:17, 4. Mai 2022 (CEST)
Kannst Du Dir mal den Quellenlink anschauen? Warum ist da ein Blitz mit einem Hinweise auf Aussagenprobleme?--Calle Cool (Diskussion) 12:27, 4. Mai 2022 (CEST)
Eigenschaften sind beispielsweise:
Siehe auch
Eine mögliche Eigenschaft, um eine URL direkt zu hinterlegt ist "wird beschrieben in URL":
--M2k~dewiki (Diskussion) 12:44, 4. Mai 2022 (CEST)
Guten Tag, weil Sie mir erfahren in der Kategoriensetzung/Kategorien-Ergänzung in neuen Artikel aufgefallen sind, schreibe ich Ihnen. Mir ist möglicherweise ein Orthografiefehler in einer Kategorie aufgefallen. Es betrifft die "Kategorie:Mitglied des Ausschuss für Wahlprüfung, Immunität und Geschäftsordnung (Deutscher Bundestag)" (https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Mitglied_des_Ausschuss_f%C3%BCr_Wahlpr%C3%BCfung,_Immunit%C3%A4t_und_Gesch%C3%A4ftsordnung_(Deutscher_Bundestag)). Eigentlich müsste es richtigerweise "Mitglied des Ausschusses..." heißen. Meines Erachtens fehlt das Genitiv"es" beim Wort "Ausschuss". Wer darf solche Kategorien ändern? Bzw. wo wird das beratschlagt? Können Sie Rat geben? Danke. --Balticbuchonia (Diskussion) 13:17, 10. Mai 2022 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 14:37, 10. Mai 2022 (CEST)
Hallo M2k-dewiki, am 12. Dez. 2021 um 22.21 Uhr habe ich den Wikipedia-Artikel „Carl Seilacher“ angelegt - noch ohne Literatur, Weblinks und Eínzelnachweise. Als wenig geübter Schreiber konnte ich nicht alles sofort und gleichzeitig eingeben. Nun hat jemand bereits am 12. Dez. 2021 wohl um 22.53 Uhr gemeint, dass Belege usw. fehlen und hat den halbfertigen Artikel mit diesem Satz versehen:
Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Angaben ohne ausreichenden Beleg könnten demnächst entfernt werden. Bitte hilf Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst.
Bis heute (11. Mai 2022) ist der Satz nicht entfernt worden, obwohl mancherlei Belege usw. von mir inzwischen zugefügt wurden. Ich vermute, dass Du diesen Satz damals eingebracht hast und auch für die Entfernung zuständig sein müsstest.
Wenn der Satz nicht alsbald entfernt werden kann, dann nehme ich an, dass der Artikel nicht den Vorschriften von Wikipedia entspricht. Soll ich dann den Artikel selbst entfernen? Gib mir Bescheid, was zu tun ist. Drarebe --Drarebe (Diskussion) 22:46, 11. Mai 2022 (CEST)
Hallo, ich frage mal doof, kannst du meinen Beitrag freischalten? --Temperb (Diskussion) 11:32, 14. Mai 2022 (CEST)
--M2k~dewiki (Diskussion) 11:40, 14. Mai 2022 (CEST)
Achso! So ganz blicke ich noch nicht vollständig hinter das Regelwerk. --Temperb (Diskussion) 11:44, 14. Mai 2022 (CEST)
Hallo M2k~dewiki, ich habe im Zuge der Ergänzung ganz bewusst keine Fußnote bei den Lebensdaten vermerkt, weil das weder in WP noch in anderen Standardwerken üblich ist (sieh dir mal andere biografische Artikel an). Die einmalige Zitation unter Weblinks reicht völlig aus. Das sieht auch nicht gut aus, nach dem Ort eine Fußnote zu setzen, noch dazu würde sich das dann nur auf den Ort beziehen, nicht aber auf den Inhalt der ganzen Klammer. Würde daher empfehlen, diese Fußnote wieder wegzunehmen. Gruß, --Loimo (Diskussion) 19:40, 17. Mai 2022 (CEST)
Hallo M2k~dewiki, im Artikel Michail Nikolaewitsch Antonow wird als alternative Wikidata-Bezeichnung Михаил Николаевич Абашило angegeben. Weißt du, woher dieser Name kommt? Im russischen Artikel steht dazu nichts. Ursprünglich hatte ich die Frage auf die Diskussionsseite geschrieben, aber vielleicht bin ich damit bei dir besser aufgehoben. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:34, 17. Mai 2022 (CEST)
Hallo. Wir gehen davon aus, dass https://d-nb.info/gnd/132228149 nicht dieser Louis Enders ist, der vermutlich keine GND hat. Drum habe ich GND dort wieder entfernt. --Jeb (Diskussion) 23:49, 18. Mai 2022 (CEST)
Hallo, vielen Dank für die Sichtung meiner Änderung in St. Wolfgang (Hausen bei Würzburg). Ich rechnete eigentlich damit, dass meine Änderung zurückgesetzt wird, da es sich hier um eine gewisse sprachliche Schwierigkeit handelt, und meine Änderung nicht sofort von jedem verstanden wird.
--Temperb (Diskussion) 14:40, 20. Mai 2022 (CEST)
Hallo und vielen Dank für die Ergänzungen gleich zu mehreren meiner Beiträge. Im Fall des Semi-Gotha gibt es analoge Einträge in der estnischen und niederländischen WP. Deine Wiki-Data-Verknüpfung verbindet nun die deutsche und die estnische, die niederländische war aber bereits mit einem Wiki-Data-Objekt verknüpft, siehe [2]. Da ich mich mit Wiki-Data gar nicht auskenne, bitte ich um Hilfe. Inhaltlich kann ich versichern, dass alle drei Artikel sich auf exakt das gleiche Objekt beziehen. Gruß --CRolker (Diskussion) 15:12, 22. Mai 2022 (CEST)
Hallo M2k~dewiki,
ich bin gewiss kein Kategorien-Kenner, aber bitte prüfe Deine heutigen Kategorisierungen von Geoobjekten mit dem Naturraum gegen die Ausführungen in Kocher (Fluss)#Naturräume. Wesentlicher Gehalt: der Naturraum Kochertal meint nur einen Teilabschnitt des weit längeren Tals (und über diesen Abschnitt hinaus auch Anteile von Nebentälern dort), weshalb ich auch heute Kochertal (Naturraum) neu angelegt habe. Ob daneben die WL Kochertal so bestehen bleiben sollte, ist mir unklar. Die Notwendigkeit, klar zwischen den beiden Begriffen Gesamttal und Naturraum zu unterscheiden, spricht aber vielleicht eher dafür, weil sonst sicher bei manchem Leser und Mitarbeiter/Verlinker Verwirrung entstehen könnte. Vielleicht sollte man Kochertal zur BKL machen, in der man die Differenzierung ausführen könnte, und dazu das Gesamttal-Lemma zu etwas wie Kochertal (Tal) verschieben – oder in der differenzierenden BKL nur das Flusslemma verlinken und gar kein Lemma mehr für das Gesamttal vorsehen; solche Tallemma-nach-Flusslemma-Weiterleitungen sind ja wohl ohnehin umstritten.
Man könnte übrigens in dieser BKL auch alle den Namensbestandteil Kochertal enthaltenden Naturräume mit anführen.
Gruß --Silvicola Disk 13:07, 23. Mai 2022 (CEST)
Hallo M2k~dewiki, vielen Dank für die blitzschnelle Aktualisierung des Artikels Ingeborg-Bachmann-Preis 2022. Das sieht spannend aus. Ich werde wieder versuchen, von den Rotlinks mindestens einen zu bläuen und fange gleich mal mit Ana Marwan an. Ich hoffe, das überkreuzt sich nicht mit deinen Plänen? Gruß --Happolati (Diskussion) 12:13, 24. Mai 2022 (CEST)
Hallo M2k, vielen herzlichen Dank für deine fleißige Arbeit in Wikidata. Diesmal warst du etwas zu schnell, den Hillel J. Kieval gabs schon in WPen und Wikidata. Tut mir leid. Als ichs hinzufügen wollte, warst du schon schneller als ich. --Allexkoch (Diskussion) 15:10, 24. Mai 2022 (CEST)
--M2k~dewiki (Diskussion) 15:16, 24. Mai 2022 (CEST)
Siehe auch:
--M2k~dewiki (Diskussion) 15:22, 24. Mai 2022 (CEST)
Hallo M2k, du bist ja schneller als die Polizei erlaubt :-) fast im selben augenblick als ich die listen angelegt habe, hast du sie auch schon verbunden. Danke dir dafür! -- Thomas 08:53, 25. Mai 2022 (CEST)
@Z thomas:
--M2k~dewiki (Diskussion) 10:08, 25. Mai 2022 (CEST)
Hallo M2k~dewiki, vielen Dank, dass Du hinter mehr hersaust und dich um die Anlage der Wikidata-Datenobjekte bei meinen beiden neuen Artikeln (Eislokomotive und Nathaniel Grew gekümmert hast :-) Und auch Danke für die tolle Hilfestellung unter: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:M2k~dewiki/Checklist Hat mir sehr geholfen! --Bernhard Rieger (Diskussion) 17:29, 2. Jun. 2022 (CEST)
Du bist zu schnell. Wollte ich gerade auch. --Nordprinz (Diskussion) 21:58, 2. Jun. 2022 (CEST)
Negelbert Washietl, bist du an ihm interessiert - siehe https://www.sn.at/panorama/medien/ehemaliger-sn-chefredakteur-engelbert-washietl-mit-81-jahren-verstorben-122310592 -oder eher net, dann schreib ich im RAT etwas. Relevant wäre er hier nach meinem dafürhalten schon. lg -- K@rl Maske kann trotzdem net schaden 21:34, 5. Jun. 2022 (CEST)
Hallo,
ich habe eine Frage, bei der Sie mir vielelicht weiterhelfen können - ich habe gestern den Artikel für den Beitrag zum Thema "Industrielles Erbe" erstellt, die Seite gab es allerdings bereits schon vorher, nur eben ohne Inhalt. Deshalb wurde man im Artikelnamensraum direkt weitergeleitet zum Artikel über das "Industriedenkmal". Nach dem Erstellen des Artikels über "Industrielles Erbe" hatte ich besagte Weiterleitung eigentlich gelöscht, nun taucht sie aber wieder auf, sofern man Wikipedia nicht als angemeldeter Nutzer nutzt. Können Sie mir eventuell sagen, wie ich besagte Weierleitung löschen kann, sodass der entsprechende Artikel über "Industrielles Erbe" auch wirklich angezeigt wird?
Vielen Dank und viele Grüße! --Denkmalpflege 1 (Diskussion) 13:02, 10. Jun. 2022 (CEST)
Hallo @Denkmalpflege 1: die Änderungen wurden noch nicht gesichtet:
--M2k~dewiki (Diskussion) 13:04, 10. Jun. 2022 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 00:54, 12. Jun. 2022 (CEST)
Hallo,
wollte Deine Bearbeitung in o.g. Artikel nicht zurücksetzen. Das ist wegen eines Bearbeitungskonflikts passiert. Schätze Deine Hilfe sehr. Vielen Dank dafür. LG --Peter774 (Diskussion) 11:14, 12. Jun. 2022 (CEST)
Hallo M2k~dewiki,
die am 13. Juni 2022 um 10:26:18 Uhr von Dir angelegte Seite Fümrohr (Logbuch der Seite Fümrohr) wurde soeben um 11:51:44 Uhr gelöscht. Der die Seite Fümrohr löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Verwaiste Weiterleitung. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) 11:49, 13. Jun. 2022 (CEST) #WEITERLEITUNG Otto Fümrohr“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:52, 13. Jun. 2022 (CEST)
Hi! Ich finde deinen Einsatz hier wirklich super und ich versuche schon seir zwei Jahren bei jedem neu angelegten Artikel so schnell ich es nur kann ihn zunächst auf wikidata zu verknüpfen und dann die Weiterleitung mit Kategorie zu erstellen, aber manchmal kommst du mir zuvor und erstellst schon eine Weiterleitung (leider dann ohne die dazugehörige Kategorie) und es kommt zu Bearbeitungskonflikten. Es wäre freundlich, wenn du mir wenigstens zwei Minuten Zeit lassen könntest, bevor du bei einem neuen Artikel Sachen verknüpfst, danke :D --Walnussbäumchen (Diskussion) 18:34, 14. Jun. 2022 (CEST)
Hallo M2k~dewiki,
mir ist aufgefallen, dass Du innerhalb weniger Sekunden Veränderungen an neu angelegten Artikeln vornimmst, häufig sinnvoll, gelegentlich aber auch sinnlos und störend, weil Du nicht zu überlegen scheinst, ob es sich um Vandalismus oder Werbung handelt. So kam es bereits mehrfach zu Bearbeitungskonflikten. Vielleicht kannst Du bei Deinen raschen Kleinstergänzungen darauf achten, ob es sich überhaupt lohnt, offensichtliche Werbung oder auch Unsinn noch „inhaltlich“ zu ergänzen. Gruß --Gustav (Diskussion) 12:21, 15. Jun. 2022 (CEST)
Hallo M2k~dewiki, ich bin neugierig: Machst du solche Änderungen alle manuell oder hast du dafür einen Bot oder andere Hilfsmittel? Ich muss das ja auch ab und zu machen, mache das immer manuell und bin furchtbar genervt, vielleicht hast du ja einen Tipp für mich? Lg -- {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 20:05, 15. Jun. 2022 (CEST)
Hallo, ich wollte mich mal dafür bedanken, daß Du die von mir letzthin erstellten Artikel bei Wikdata ergänzt hast. Hab das mal vor längerer Zeit selbst probiert, ist aber nicht so mein Ding. Die Ersterstellung ist bei mir eher ein Nebenprodukt der Verbindung der Kats mit dem Artikel, wirst Du aber vermutlich selbst schon gemerkt haben. Ich arbeite mich derzeit an Artikeln mit regionalem Bezug ab, es wird demnächst also noch mehr Neueinträge geben.
Zu Wikidata hab ich mal eine Frage, vielleicht weißt Du das ja. Ich schreibe regelmäßig Biographien, u. a. im Bereich UK. Da stoße ich immer wieder auf Lebensdaten, deren Herkunft aber nicht aus dem Artikel bei :en hervorgeht und die auch sonst nicht zuverlässig beizubringen sind. Wird aber bei Wikidata so übernommen mit Herkunftsverweis Artikel bei :en. Kann man sich trotzdem drauf verlassen? Ich frag mich da schon, ob diese Angaben nicht ihren Weg zu anderen Datenbanken oder Wikiklonen finden, das machts noch schwerer, zu erkennen, ob das so stimmt. Bei meinen Artikeln trag ich die zwar ein, aber verdeckt mit einem entsprechenden Hinweis. Grüße aus der Kurpfalz von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:06, 16. Jun. 2022 (CEST)
--M2k~dewiki (Diskussion) 10:17, 16. Jun. 2022 (CEST)
Gut gesehen. Ich habe den Inhalt bei Sixtus Armin Thon eingebaut und den nun zur Weiterleitung dahin degradiert. Vielen Dank!--Mario todte (Diskussion) 12:42, 16. Jun. 2022 (CEST)
Hallo M2k~dewiki! Wie ich aus deinen kleinen Korrekturen an meinen Artikeln mittlerweile erkennen kann, scheinst du dich mit Wikidata gut auszukennen. Bei der Recherche zu meinem letzten Artikel (Ars Nova) ist mir aufgefallen, dass es bei Wikidata zu dieser Gruppe einen falschen Eintrag zur YouTube-Kanal-Kennung gibt. Der korrekte Kanal von Ars Nova lautet "arsnovajapan". Leider weiß ich nicht, wie ich das in Wikidata korrigieren kann. Vielleicht kannst du das übernehmen? Besten Dank im Voraus -- Remembergeorge 12:51, 18. Jun. 2022 (CEST)
Hallo @Remembergeorge: arsnovajapan ist aus meiner Sicht keine Kanal-Kennung, sondern eine User-ID (mit Präfix "user/" in der URL)
Um die Kanal-Kennung in Wikidata zu hinterlegen, bräuchte es eine Kanal-ID der Form
(mit Präfix "channel/" in der URL statt "user/"). Auf Wikidata könnten derzeit folgende Eingeschaften mit Bezug zu YouTube hinterlegt werden:
--M2k~dewiki (Diskussion) 13:36, 18. Jun. 2022 (CEST)
Ich dachte, ich hätt etwas falsch gemacht. Alles gut, Du kannst es wieder ändern! --Wienerschmäh Disk 14:43, 18. Jun. 2022 (CEST)
Moin M2k~dewiki,
die von Dir genannten Links zu den BKS habe ich angepaßt ("leider" (lies zum Glück, sonst wäre es mir wohl nicht aufgefallen) hat Kollege Dabefewulu noch einige mehr gefunden ; da bin ich noch dran).
Nochmal danke für Deine Hinweise und vor allem die damit verbundene Freundlichkeit; ist ja nicht immer üblich (vor allem, wenn soviel Chaos angerichtet wird).
Guten Wochenstart --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 07:03, 20. Jun. 2022 (CEST)
Hallo M2k~dewiki,
ich habe im Auftrag des AHO e.V. den Artikel über den AHO erstellt. Er ist bereits mit Überschriften und Verlinkungen versehen. Was ist mit deinem Eintrag "Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant" gemeint? Danke für deine Hinweise. Grüße --AHO e.V. (Diskussion) 10:15, 20. Jun. 2022 (CEST)
Danke fürs Einfügen der Normdaten, VIAF lässt sich bei mir beim besten Willen nicht öffnen. --Hexenprinz (Diskussion) 16:15, 20. Jun. 2022 (CEST)
Der Artikel erfüllt Relevanzkriterien für Musiker! Sunshine76OA (Diskussion) 18:22, 21. Jun. 2022 (CEST)
Man, warst Du schnell mit den Weiterleitungen für die Oscarverleihung 2023. Merci :-) ... Viele Grüße, --César (Diskussion) 19:34, 22. Jun. 2022 (CEST)
Hallo M2k~dewiki, vielen Dank für deine fleißige Arbeit für die Wikipedia und für Wikidata. Ich bitte mal wieder um deine Hilfe. Beim Stöbern in den verschiedenen Bildern bin ich in Wikimedia Commons auf zwei identische Categorien gestoßen, nämlich:
Hraničná ist der tschechische Name für deutsch: Paadorf. Die Gemeinde ist Rybník (Domažlice District) (in Commons: Rybník (Domažlice District), in WPde: Rybník nad Radbuzou). Švarcava (in Commons: Švarcava (Rybník), in WPde: Švarcava) ist eine Wüstung in der Gemeinde Rybník nad Radbuzou. Früher mal war es sowas wie eine Gemeinde. Paadorf ist auch eine Wüstung.
Ich habe jetzt mal die beiden Categorys untereinander verlinkt, das ist aber nur eine sehr suboptimale Lösung. Sie sind völlig identisch und bräuchten nur einen einzigen Namen und nur ein einziges Wikidata-Objekt.
Ich traue mich da nicht, irgendwas zu machen und will auf keinen Fall Heimatvertriebenen oder Tschechen auf die Füße treten und mit ihnen Ärger kriegen. Vielleicht könntest du ja als neutraler Fachmann da eine optimalere Lösung finden. Mir ist es völlig egal, wie die Category heißen soll. Eine Wüstung als Spezifikation in der Klammer halte ich nicht für so optimal, ist mir aber im Prinzip auch egal. Vielleicht wäre (wenn der tschechische Name gewünscht ist): "Category:Hraničná (Rybník nad Radbuzou)" eine Möglichkeit?
Vielen Dank und viele Grüße --Allexkoch (Diskussion) 15:01, 24. Jun. 2022 (CEST)
Mohon hargahi 180.241.47.53 00:27, 26. Jun. 2022 (CEST)
International Association for the History of Religions ist im Plural richtig, wurde von mir fälschlicherweise nicht verschoben sondern neu erstellt und ist auf der Ursprungsseite zum löschen vorgeschlagen. Danke für den sinnvollen Beitrag!
Mein Fehler!
--PAidn (Diskussion) 14:17, 28. Jun. 2022 (CEST)
Bitte nochmals ändern, zur Löschung vorschlagen und selbst verschieben!
Danke!
--PAidn (Diskussion) 14:20, 28. Jun. 2022 (CEST)
Ich kannte einen, der lebt leider nicht mehr lebt mit Namen Harald Sommer, der bei Blochin in Rostow studierte und promovierte. Dass ich hier sonst irgendwie Ahnung haben würde, wäre verfehlt. Wenn ich von vielen Jahren mit Sommer nicht durch Zufall im Gespräch auf Blochin gekommen wäre, wüßte ich gar nicht, dass der je existiert hatte und schon gar nicht, das er Gesetzmäßigkeiten in der Absorbtion von Röntgenstrahlen entdeckt hatte. Beste Grüße!--Mario todte (Diskussion) 09:54, 29. Jun. 2022 (CEST)
Hallo, ich möchte dir mal ein ganz großes Lob aussprechen, dass du so eifrig Artikel zu Kirchen und Kapellen erstellst und diese bei den Baudenkmälern und Gemeindeartikeln immer entsprechend verlinkst. Das ist eine klasse Arbeit und steigert den Informationswert dahingehend enorm. Daumen hoch und mach weiter so!--Frankenschorsch (Diskussion) 12:57, 29. Jun. 2022 (CEST)
Hallo, du bist seeeeehr geduldig, ich habe das Gefühl, dass das a) von irgendwo rüber kopiert wurde, oder b) schon mal gelöscht wurde?? Hab jetzt gesucht Hier steht ein brauchbarer Artikel, der wäre sogar richtig formatiert (denn müsste man nur stehlen ;-) Und etwas ausbauen. Zu dem Reg. gibt es zahlreiche Literatur, da wäre sicher in GUTER Artikel möglich. lG --Hannes 24 (Diskussion) 19:09, 29. Jun. 2022 (CEST)--Hannes 24 (Diskussion) 19:09, 29. Jun. 2022 (CEST)
Hat sich jetzt zeitlich überschnitten. ist inzw gelöscht. lG --Hannes 24 (Diskussion) 19:11, 29. Jun. 2022 (CEST)
Herzlichen Dank für die Erstellung der Begriffsklärungsseite ❤ von Llydia (Diskussion) 14:23, 3. Jul. 2022 (CEST)
[4] wie peinlich. --Si! SWamP 01:01, 9. Jul. 2022 (CEST)
Hallo. Leider gibt es ein Problem: der Sōgen-bi ist eigentlich ein eigenständiges Wesen, und kein Onibi. Ich habe keine Ahnung, warum so viele Geisterfeuer unter den Artikel "Onibi" in anderen Wikis zusammengeschmissen werden... LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 15:20, 10. Jul. 2022 (CEST)
Hallo Dr.Lantis, für Sōgen-bi wurde jetzt ein neues Objekt angelegt: d:Q113004798 vs. d:Q11673509.
Danke immer wieder für Dein kritisches Auge. Jetzt hab ich mal einen Wunsch bzw. eine Frage: Der "Große Karl-Valentin-Preis" ist am 4. Juli 2019 in "Großer Valentin-Karlstadt-Preis" umbenannt worden. Kannst Du dies ändern - oder wie geht das? Im Beitrag ist dies auch erwähnt. Gruß Schnöpf ---- (Diskussion) 18:44, 10. Jul. 2022 (CEST)
Vielen Dank für Deine schnelle und unkomplizierte Hilfe - Gruß ---- (Diskussion) 19:00, 10. Jul. 2022 (CEST)
Danke für die Verknüpfungen mit Wiki-Data-Objekten! Die Glossa ordinaria (Kirchenrecht) wurde aber versehentlich mit dem falschen Objekt verknüpft, siehe die Begriffsklärung Glossa ordinaria. Kannst Du das korrigieren? Gruß --CRolker (Diskussion) 22:57, 10. Jul. 2022 (CEST)
Hallo, können Sie mir helfen und die Seite für Bankset übersetzen und bearbeiten, da ich 1000 Referenzen finde und interessant erscheint, und dann den Artikel veröffentlichen, bitte danke--Bibamberg (Diskussion) 22:34, 11. Jul. 2022 (CEST)
Mein unprofessioneller Versuch wurde umgehend gelöscht. Ich bin völlig unerfahren mit Wikipedia. Was muss/müsste ich tun, um den Entwurf zu einem akzeptablen/nützlichen enzyklopädischen Eintrag zu machen? Herzlichen Dank für Ihren Rat! 2A02:810D:4BC0:7C72:B102:9E21:FE2:E5D2 12:38, 12. Jul. 2022 (CEST)
--M2k~dewiki (Diskussion) 12:52, 12. Jul. 2022 (CEST)
Hallo, schreibt man tatsächlich Schweizer groß? Also: Bach war ein deutscher Komponist aber „Benno Ammann (* 14. Juni 1904 in Gersau; † 14. März 1986 in Rom) war ein Schweizer Dirigent und Komponist. Woher kommt das?
Gruss --14:52, 12. Jul. 2022 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Musicologus (Diskussion | Beiträge) )
Hallo @Musicologus: siehe unter anderem
--M2k~dewiki (Diskussion) 14:57, 12. Jul. 2022 (CEST)
Hi, ich hätte mal wieder ein Problem: Es gibt zu meinen mehrsprachigen Artikeln zum Neuschwanstein Album Battlement zwei verschiedene Wikidata Objekte: Q111354095 und Q111354095. Ich habe bereits mit dem Helferlein "Merge" versucht sie zu verbinden, aber irgendwie kapiere ich das Tool nicht.
Könntest du das freundlicherweise für mich erledigen? Besten Dank im Voraus! -- Remembergeorge 20:00, 13. Jul. 2022 (CEST)
Hallo M2k~dewiki, die Unterseite mit der zeitlichen Anordnung wurde verschoben, weil irgendwas damit nicht passt. Mir ist leider nicht klar was das sein soll und wie ich es verbessern soll. Dass eine zeitliche Einordnung der Ereignisse nötig ist, sollte außer Frage stehen und wurde auch schon mal diskutiert. Danke für konkrete Anregungen. Hermit Tom (nicht signierter Beitrag von Hermit Tom (Diskussion | Beiträge) 02:28, 18. Jul. 2022 (CEST))
Griaß di, M2k! Du kennst Dich ja mit Wikidata aus. Irgendwie ist bei der Drombusch-Schauspielerin Witta Pohl in der linken Leiste "In anderen Projekten" (Commons) nicht vorhanden, so wie es bei Hans-Peter Korff der Fall ist. Finde bei Wikidata auch nicht die Stelle, wo man Commons hinzufügen könnte. Kannst Du da mal schauen? --Erichfa (Diskussion) 15:47, 18. Jul. 2022 (CEST)
--M2k~dewiki (Diskussion) 15:50, 18. Jul. 2022 (CEST)
Hallo M2k~dewiki,
die am 7. Juni 2022 um 16:05:55 Uhr von Dir angelegte Seite El-Jindaoui (Logbuch der Seite El-Jindaoui) wurde soeben um 22:28:21 Uhr gelöscht. Der die Seite El-Jindaoui löschende Administrator NordNordWest hat die Löschung wie folgt begründet: „Unerwünschte WL. (Benutzer:HSV1887) (Diskussion) 22:27, 18. Jul. 2022 (CEST) #WEITERLEITUNG Nader Jindaoui“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst NordNordWest auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 22:29, 18. Jul. 2022 (CEST)
Hallo M2k~dewiki,
die am 7. Juni 2022 um 16:06:05 Uhr von Dir angelegte Seite Jindaoui (Logbuch der Seite Jindaoui) wurde soeben um 22:28:32 Uhr gelöscht. Der die Seite Jindaoui löschende Administrator NordNordWest hat die Löschung wie folgt begründet: „Unerwünschte WL. (Benutzer:HSV1887) (Diskussion) 22:27, 18. Jul. 2022 (CEST) #WEITERLEITUNG Nader Jindaoui“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst NordNordWest auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 22:30, 18. Jul. 2022 (CEST)
Ich habe es nicht verstanden . Ehm Maria Vargas es gab eine Biografie einleitende Sätze , ein Bild . Jeder hätte den Artikel verbessern können , ich verstehe es einfach es gibt so viele Artikel die onlinne sind weniger Belege haben und meist gar keine Biografie also macht das doch gar kein Sinn . (nicht signierter Beitrag von Sero esprite (Diskussion | Beiträge) 10:47, 19. Jul. 2022 (CEST))
...für die schnelle Hilfe! -- HildeHoffnung (Diskussion) 13:32, 19. Jul. 2022 (CEST)
ist nicht personalisiert (d.h. mit Geburstdatum, Beruf, GND, etc. versehen) und listet nur den Titel Best of new games : faire Spiele für viele, wobei aus dem Artikel nicht hervorgeht, dass dieser zur dieser Person oder einer anderen Person gleichen Namens gehört. --M2k~dewiki (Diskussion) 23:08, 21. Jul. 2022 (CEST)
Warum hast Du die Seite von Matthias Kopfermann wieder gelöscht, bevor ich die wirklich anlegen konnte. Immerhin hat er einen berühmten Vater und hat als Systemadmin in einer großen Firma gearbeitet. Dazu war einer begnadeter Pianist, der einige Videos auf YouTube hat. Ich war noch nicht fertig und wollte langsam die Seite aufbauen. Matthias Kopfermann ist vor wenigen Tagen verstorben. --Frankyj (Diskussion) 20:40, 22. Jul. 2022 (CEST)
Hallo M2k~dewiki, gerade habe ich meine allererste Weiterleitung angelegt:
Könntest du mal kurz schauen, ob ich alles richtig gemacht oder Unsinn fabriziert habe? Deine Weiterleitung Ismatullaeva mit der englischen Umschrift würde ich gerne bestehen lassen und sie nicht ändern. Danke schon mal! --Brettchenweber (Diskussion) 12:24, 24. Jul. 2022 (CEST)
in der Einleitung und den Personendaten angegeben werden (Beispiel: Wassyl Chymynez, Rustam Abdullayev, Akbar Ismatullayev, Kategorie:Usbeke, ...) --M2k~dewiki (Diskussion) 12:38, 24. Jul. 2022 (CEST)
Ach du Schreck, Usbekisch ist natürlich kein Russisch. Die Schreibweise -yeva scheint die richtige zu sein. Jetzt muss ich alles noch einmal ändern… --Brettchenweber (Diskussion) 12:59, 24. Jul. 2022 (CEST)
Die Accounts in den verschiedenen Projekten und Sprachversionen sind unter Einstellungen -> Informationen zu deinem globalen Benutzerkonto ansehen
aufgeführt. Da bereits ein lokales Konto in Wikidata vorliegt, wird die Bezeichnung grundsätzlich nicht automatisch angepasst. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:00, 24. Jul. 2022 (CEST)
Grüezi M2k~dewiki. Zunächst mal vielen Dank, dass du auf Wiki-data aktiv bist. Aber die Unterseiten von Liste der Ortschaften der Schweiz zu verknüpfen, macht wirklich keinen Sinn. Eigentlich sind das lediglich Wartungsbausteine. Die Quellen des Artikels der schweizerischen Post beruhen auf mehreren Datensätzen, die miteinander verbunden sind. Diese Datensätze sind auf der Liste der Ortschaften der Schweiz zusammengeführt. Ich bitte dich, die Unterseiten von Liste der Ortschaften der Schweiz in Wiki-data zu löschen. Vielen Dank. -- Plutowiki (Diskussion) 11:02, 28. Jul. 2022 (CEST)
--M2k~dewiki (Diskussion) 11:18, 28. Jul. 2022 (CEST)
Die Mersey Boys ist eine Band mit bereits mehreren Veröffentlichungen auf Spotify. Demnach sind sie meiner Meinung nach berechtigt, auf dieser Grandiosen Seite vertreten zu sein.
Mit freundlichen Grüßen --Rosettenkarl (Diskussion) 12:41, 28. Jul. 2022 (CEST)
Sven Daske
Hallo M2k-dewiki. Warum soll der Eintrag Sven Daske gelöscht werden? Es sind genügend Einzelnachweise vohanden.
Viele Grüße Carambol (nicht signierter Beitrag von Carambol (Diskussion | Beiträge) 15:59, 30. Jul. 2022 (CEST))
Hallo M2k~dewiki,
die Einleitungen musst Du nicht anpassen, bin schon drüber. Wenn mir jemand dazwischenfunkt, komme ich nur durcheinander ;-) -- Perrak (Disk) 22:11, 31. Jul. 2022 (CEST)
Es geht um diesen Beitrag Wikipedia:Technik/Text/Edit/VisualEditor/Rückmeldungen#Falscher Link, bitte löschen
Ich bin zu selten im Wikidata unterwegs und Japanisch ist nun auch keine Sprache, die ich verstehe. Sicher, die Gesellschaft wird im Artikel in der Einleitung genannt, aber als Weiterleitung taugt das wohl eher nicht, es erschwert die Anlege eines eigenständigen Artikels. Kannst du herausfinden, ob Straßenbahn Kyōto–Ōtsu und en:Keihan Keishin Line zusammengehören und sie gegebenenfalls zusammenschließen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:05, 1. Aug. 2022 (CEST)
Hallo Lómelinde, der Interwiki-Link wurde geändert, siehe diese Änderungen:
--M2k~dewiki (Diskussion) 15:26, 1. Aug. 2022 (CEST)
Hallo M2k~dewiki, wenn Du mir kurz beschreibst, was BKLS sind und wie man sie löscht, könnte ich mich darum kümmern. Es geht um den Artikel Das malerische und romantische Deutschland. Gruß, --Pumuckl456 (Diskussion) 19:56, 1. Aug. 2022 (CEST)
Hallo, ich weiß nicht wie man Punktabzüge in der Tabelle einfügen kann. Weiß du Rat ? --Roin-Midjord (Diskussion) 21:22, 1. Aug. 2022 (CEST)
Hallo M2k~dewiki,
die von Dir am 2. August 2022 um 18:35:52 Uhr angelegte Benutzerseite Benutzer:Arosner23 wurde soeben um 18:36:53 Uhr gelöscht. Der die Seite Benutzer:Arosner23 löschende Administrator Schniggendiller hat die Löschung wie folgt begründet: „versehentlicher Irrläufer; einziger Bearbeiter: M2k~dewiki“.
Wenn Du Fragen zur Löschung hast, solltest Du zuerst Schniggendiller auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Informationen zu seiner Löschentscheidung nennen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 18:37, 2. Aug. 2022 (CEST)
Guten Tag,
da ich nicht ganz nachvollziehen kann wieso der von mir erstellte Beitrag gelöscht wurde, bitte ich um eine Wiederherstellung des Artikels. Ich hatte extra einen Relevanzcheck durchgeführt, bei Bedarf schicke ich Ihnen gerne diesen zu.
Mit freundlichen Grüßen, --Benjamin Lang (Diskussion) 17:14, 4. Aug. 2022 (CEST)Benjamin Lang
Hi M2k, danke für den Eintrag bei Wikidata. Für meine Artikel musst du dir die Mühe nicht mehr extra machen, das habe ich dank dir mittlerweile auf dem Schirm. Du bist mir tatsächlich nur ein paar Sekunden zuvorgekommen. Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 13:23, 5. Aug. 2022 (CEST)
Hallo M2k, Danke für die Verknüpfungen mit Wiki Data - aber bei einer BKS wie https://de.wikipedia.org/wiki/Heinricianum ist das nicht sehr sinnvoll, oder? --CRolker (Diskussion) 16:58, 5. Aug. 2022 (CEST)
Wo wir gerade dabei sind (ist alles noch sehr neu für mich...): Was ist mit Fällen wie Viertes Konzil von Konstantinopel? Wie ich in der Diskussion schrieb: "Der Artikel behandelt zwei Konzilien, die zwei Wiki-Data-Objekte darstellen, Q732816 und Q862543. Ich weiß nicht, ob das allein ein Problem darstellt und wenn ja, ob eine Aufteilung in zwei Lemmata die einzige angemessene Lösung ist; aber momentan fehlt jedenfalls die Verknüpfung mit einem einschlägigen Wiki-Data-Obekt (https://www.wikidata.org/wiki/Q862543)." Das ist ein etwas anderer Fall als Heinricianum, oder? Gruß --CRolker (Diskussion) 17:58, 5. Aug. 2022 (CEST)
Hallo M2k~dewiki, leider ist mir nicht klar, warum angelegte Seite zu Markus Thiesmeyer gelöscht wurde. Warum hat der Artikel keine Relevanz? Freue mich, wenn wir in einen kurzen Austausch dazu gehen könnten. Beste Grüße (nicht signierter Beitrag von Zeb consulting (Diskussion | Beiträge) 13:52, 10. Aug. 2022 (CEST))
Hallo M2k-dewiki, ich habe eine Frage, von der ich nicht recht weiss, wo ich sie stellen soll, deshalb starte ich mal bei dir und, obwohl es Commons und Wikidata betrifft, auf deiner de-wiki-Seite, verzeih. Die in Commonscats eingebunden Wikidata-Infobox für Naturschutzgebiete (Protected Areas) zeigt manchmal eine Karte mit Shape und manchmal eine Karte mit Mittelpunkt. Der Mittelpunkt ist in Wikidata hinterlegt - soweit so gut gut. Der Shape aber nicht! - Meine Frage: Kannst du mir sagen, woher die Infobox den Shape nimmt, und wie das technisch funktioniert (ob man das auch anderswo machen kann). Mein best guess ist, dass der Shape - über die WDPA-ID - aus OSM kommt... was ich wieder seltsam finde, dass wir hier shapes verbauen, die automatisch von ausserhalb eines wikmedia-projektes gezogen werden. Beispiele: Infobox mit Shape vs Infobox ohne Shape.
Vielleicht hast du eine Ahnung, wen ich da konrekt fragen kann? --Ordercrazy (Diskussion) 10:57, 11. Aug. 2022 (CEST)
Hallo M2k,
in dem im Titel benannten Abschnitt befindet sich eine Tabelle, in der eigentlich die Farben der Parteien in der obersten Zeile angezeigt werden sollten. Dies funktioniert auch bei „Sonstige”, bei den anderen Parteien jedoch nicht. Ich würde mich freuen, wenn einfach mal jemand nachschaut, vielen Dank!
Viele Grüße --Girwidz (Disk.) 17:42, 12. Aug. 2022 (CEST)
--M2k~dewiki (Diskussion) 18:27, 12. Aug. 2022 (CEST)
Moin @M2k~dewiki:,
ich schon wieder. Bei dem oben genannten Abschnitt sollen die Parteien, die in der Umfrage am stärksten sind eigentlich in der hellen Farbe unterlegt werden. Ich habe dabei den gleichen Code wie bei anderen Artikeln verwendet, jedoch wird die dunkle Farbe angezeigt.
Ich erstelle und bearbeite viele Artikel zu Wahlen und bin über die aktuellen Probleme ein wenig verwundert...
Viele Grüße Girwidz (Disk.) 14:28, 13. Aug. 2022 (CEST)
Hallo M2k,
da du mir am 22. Juni superschnell geholfen hast, den Artikel Open Music Academy einzustellen (herzlichen Dank dafür), wende ich mich an dich als einen erfahrenen Wikipedianer: Ich habe gerade eine Ergänzung im Artikel Freie Musik vorgenommen und anschließend bemerkt, dass der Abschnitt auch zu Free Sheet Music gepasst hätte. Die Doppelung finde ich problematisch, den zuletzt genannten Artikel von der Qualität her zudem mäßig (deswegen habe ich meine Ergänzung im zuerst genannten Artikel belassen). Da ich mit so etwas keine Erfahrung habe: An wen kann man sich wenden bzw. wo könnte man anregen, den qualitativ schlechteren Artikel Free Sheet Music aufzulösen bzw. in den besseren (und umfassenderen) Artikel Freie Musik zu integrieren? Wenn es für dich keine große Arbeit ist und du es inhaltlich so siehst wie ich, wäre ich dankbar, wenn du das initiieren könntest.
Beste Grüße und herzlichen Dank musikisum (Diskussion) 16:25, 13. Aug. 2022 (CEST)
diskutiert werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:31, 13. Aug. 2022 (CEST)
Hallo M2k~dewiki,
die am 6. Februar 2022 um 13:06:41 Uhr von Dir angelegte Seite Hvorfor gør de det? (Logbuch der Seite Hvorfor gør de det?) wurde soeben um 19:01:11 Uhr gelöscht. Der die Seite Hvorfor gør de det? löschende Administrator Doc Taxon hat die Löschung wie folgt begründet: „Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich)“.
Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer freien Enzyklopädie. Frei bedeutet dabei, dass beispielsweise jedermann die Inhalte kopieren und verteilen darf. Deshalb ist ein korrekter Umgang mit dem Urheberrecht besonders wichtig, damit es nicht zu einer Urheberrechtsverletzung (URV) kommt. Verwende deshalb niemals urheberrechtlich geschützte Text, Fotos oder Videos ohne Einwilligung der Rechteinhaber. Du schadest damit der Wikipedia! Beachte dies bitte unbedingt bei Deinen nächsten Bearbeitungen. Weitere Informationen findest Du auf den Seiten Wikipedia:Urheberrechte beachten und Wikipedia:Textplagiat. Solltest Du das Urheberrecht an dem von Dir eingestellten Text besitzen oder Dir die Nutzung des Textes für die Wikipedia zugesichert worden sein, so beachte bitte, dass eine Genehmigung des Rechteinhabers zur „Nutzung in der Wikipedia“ oder ähnlich nicht ausreicht. Jede Veröffentlichung ist automatisch mit einer Lizenzierung unter CC-BY-SA und GFDL verbunden. Es ist im Zweifel davon auszugehen, dass der Urheber dazu kein Einverständnis erteilt hat. Bist du nicht der Urheber des eingestellten Werkes oder Textes, musst du beim Urheber eine Genehmigung zur Veröffentlichung unter CC-BY-SA und GFDL einholen. Unter Wikipedia:Textvorlagen finden sich hierfür Formbriefe. Auch die Antworten hierauf müssen an permissions-de@wikimedia.org weitergeleitet werden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Doc Taxon auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 19:01, 14. Aug. 2022 (CEST)
Servus. Wollte nur mal 'Danke' sagen. Immer wenn ich neue Artikel online stelle sehe ich, in was für einer Geschwindigkeit Du fehlende Daten ergänzt. Vielen Dank dafür und viele Grüße. --Lebrac72 (Diskussion) 22:16, 14. Aug. 2022 (CEST)
--M2k~dewiki (Diskussion)
Sag nur eine Frage: Mach solche Änderungen auf WD Sinn? - mir sind sie sonst noch nicht untergekommen. danke lg K@rl du findest mich auch im RAT 18:26, 15. Aug. 2022 (CEST)
Aus meiner Sicht würde die konkrete Änderung nur dann Sinn machen, wenn (gleichnamige und eventuell sogar geografisch identische) Orte und Katastralgemeinden zwei getrennte Objekte haben würden, was im konkreten Fall von d:Q54963700 derzeit aber nicht der Fall ist, dieses Objekt ist derzeit sowohl Katastralgemeinde als auch Ort. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:37, 15. Aug. 2022 (CEST)
Guten Tag M2k~dewiki, Du kannst mir bestimmt helfen. Ich bin heute über den Artikel Hôtel Morin gestolpert und habe mich gewundert, warum der kein franz.-sprachiges Pendant hat. Hat er, aber das ist unter einem anderen WD-Q versteckt. Weil aber in dem Datensatz, der mit dem de-Artikel verbunden ist, die d:Property:P466 zu dem fr-Artikel hergestellt ist, ist ein Mergen nicht möglich. Weisst Du Rat? Wäre das überhaupt sinnvoll? In dem einen Fall wird auf das Bauwerk referenziert, im anderen Fall auf die Institution. Trotzdem wäre eine Verlinkung, die jedermann auch ohne WD-Kenntnis aufrufen kann, hilfreich. ※Lantus
19:50, 15. Aug. 2022 (CEST)
Ich hätte es schöner gefunden, wenn Du mir erst geantwortet hättest statt aktiv zu werden. ※Lantus
20:00, 15. Aug. 2022 (CEST)
Lantus
20:13, 15. Aug. 2022 (CEST)Die Interwiki-Links wurden zusätzlich mit entsprechendem Kommentar im Quelle versehen. Siehe auch Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2022/Woche_16#Querido_Verlag
Eine weitere Möglichkeit wäre das Museum in der de-WP als Weiterleitung zum Hotel anzulegen und die Weiterleitung dem anderen Wikidata-Objekt zuzuordnen.
Hallo und guten Morgen. Habe den Commonscat Link wieder eingesetzt. Bei mir haut der hin, da habe ich ne ganze Latte von Außenaufnahmen, leider keine von innen. Weiß nicht was da los ist. Beste Grüße!--Mario todte (Diskussion) 09:13, 16. Aug. 2022 (CEST)
Ach darauf hat sich das bezogen. Ich ahnte es schon. Deshalb habe ich die Umbenennung vorgenommen zumal noch weitere Deutshritterhäuser bzw. Deutschherrenhäuser im Netz rumschwirren. Vielen Dank für die Aufklärung.--Mario todte (Diskussion) 09:31, 16. Aug. 2022 (CEST)
@Mario todte: Das im Artikel angegebene Bild
war außerdem bislang nicht dieser Commonscat zugeordnet:
--M2k~dewiki (Diskussion) 09:36, 16. Aug. 2022 (CEST)
Hallo, es ist doch wohl selbstverständlich, dass ich dann, wenn ich eine Namens-BKS erstelle, die anschließend auch in die Familiennamens-BKS einfüge (und die dabei auch gleich noch an anderen Stellen verbessere). Warum lässt du mich da in einen Bearbeitungskonflikt hineinlaufen? --Zweioeltanks (Diskussion) 10:18, 16. Aug. 2022 (CEST)
Siehe beispielsweise auch
--M2k~dewiki (Diskussion) 11:40, 16. Aug. 2022 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 15:47, 17. Aug. 2022 (CEST)
Hallo M2k~dewiki, nimm die Kritik von Chuonradus locker. Ich jedenfalls bin Dir immer wieder dankbar, dass Du jedesmal, wenn ich einen Artikel neu erstelle, diesen schnell und verlässlich auf solche "Kleinigkeiten" wie Kategorien und in der Wikidata überprüfst , ergänzst oder neu anlegst. Und ich bin mir sicher, es geht anderen auch so. SG, Asurnipal (Diskussion) 21:07, 16. Aug. 2022 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 15:47, 17. Aug. 2022 (CEST)
Hallo M2k~dewiki,
ich habe eine Frage: wie geht man als Österreichischer Autor*in mit Interesse an österreichischen Essensthemen mit Benutzer Oliver S.Y. um?
Wenn es um österreichisches Essen geht ist er radikal, in einer Diskussion hat er mir (in sehr unfreundlicher Art) schon die unsinnigsten Dinge an den Kopf geworfen, z.B. das ich angeblich eine „Monarchistin“ bin, weil ich bei österreichischen Süßspeisen die in der Kategorie nicht als österreichische Küche gekennzeichnet waren, eben diese Kategorie hinzugefügt habe. Er meint das ist unnötig weil er beschlossen hat die Kennzeichnung „Mehlspeise“ reicht für österreichische Süßspeisen! Eine Logik deren Logik sich mir entzieht, aber er hat mir dann versichert das er Experte für österreichische Küche ist, da sein Vater (oder seine Mutter, hab ich vergessen) aus Ungarn kommt ...
Gerade hat er den halben Artikel von dem neu angelegten Käferbohnensalat gelöscht. Ich versteh schon das ich nicht die aller-allerbesten Links hatte, ich fand sie auch nicht ideal. Aber es ist aber leider so, da es wenige Zeitungen gibt, die darüber schreiben, wie ganz genau ein Käferbohnensalat zu machen ist. Insofern habe ich z.B. Falstaff als Referenz genommen, da es doch ein anerkanntes Magazin Zum Thema Essen ist. Und die Webseite über steirisches Essen. Ich sags ehrlich: ich finde Oliver S.Y sehr ungut, aber als Mini Autorin mag ich mich nicht auf eine neue Diskussion mit ihm einlassen, in der ich wieder voll ungut behandelt werde. Aber mir tut es auch leid um die Artikel über Österreichische Küche die er immer wieder total beschneidet. Gibt es sowas wie eine Onlinezusammenkunft um österreichische Sprache und Kultur gegen deutsche Super-Nutzer zu verteidigen?
Danke und --lg Benutzer:Ella 3000 --Ella 3000 (Diskussion) 12:59, 17. Aug. 2022 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 15:47, 17. Aug. 2022 (CEST)
Benutzer_Diskussion:Ella_Mischke#Der_Artikel_„Marlene_Schick“
Hallo zusammen,
als Neuling wäre ich sehr verwirrt. Er schreibt mir jemand, das mein Artikel nicht gelöscht, sondern verschoben wurde. Und dann wird mir die Löschung gemeldet.
Ich weiss, das das nur der Verschieberest war, aber ein Neuling?
Könnte nicht ein Bot beide Aufgaben übernehmen bzw. der Tabellenbot den vorherigen Eintrag "lesen". --Bahnmoeller (Diskussion) 17:26, 17. Aug. 2022 (CEST)
Hallo M2k~dewiki,
eine kurze Rückfrage zur "sofortigen Löschung" meines neuen Beitrages: Wo ist der Unterschied zu Xing (soziales Netzwerk) bezüglich der Freigabe? Ich verstehe die Begründung nicht, da die Einträge absolut gleiche Relevanz haben. Oder beherrscht der kommerzielle Hebel eure Entscheidungen? Freue mich auf eine Erläuterung, um zu verstehen und es besser machen zu können. Im Voraus vielen Dank! --OpenBiz24 (Diskussion) 12:03, 21. Aug. 2022 (CEST)
Hallo M2k~dewiki,
die am 9. Juni 2020 um 15:29:46 Uhr von Dir angelegte Seite Puzzo (Logbuch der Seite Puzzo) wurde soeben um 09:53:00 Uhr gelöscht. Der die Seite Puzzo löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Seiteninhalt war Unsinn: Irreguläre BKS: es sind keine relevanten Personen aufgeführt. (Benutzer:Bosta) (Diskussion) 09:31, 22. Aug. 2022 (CEST)“.
Die Erstellung von unsinnigen Beiträgen, wie die Seite Puzzo, wird in der Wikipedia nicht gerne gesehen und kann eine Sperrung Deines Benutzerkontos zur Folge haben. Lies Dir mal in Ruhe die Seiten Was Wikipedia nicht ist und Wie schreibe ich gute Artikel? durch, bevor Du neue Seiten in der Wikipedia erstellst.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:54, 22. Aug. 2022 (CEST)
wenn du mal wieder offensichliche SLA-Kandidaten kategorisierst. Der Drittliga-Handballer ist das. -- Chuonradus (Diskussion) 16:14, 23. Aug. 2022 (CEST)
Hallo Chuonradus, unter den letzten Änderungen ist es beispielsweise möglich,
Siehe auch:
--M2k~dewiki (Diskussion) 12:03, 24. Aug. 2022 (CEST)
Hallo M2k~dewiki Brauche Hilfe: für Weiterleiten von Auerstein (Gestein), denn Auerstein gibt es schon, und Stotzinger Stein zu Lorettokalk. Helmuth Furch 17:49, 25. Aug. 2022 (CEST)
Hallo M2k~dewiki, kannst du mich bitte auf Wikidata unterstützen: Ich habe folgendes Datenobjekt für die Bevorzugung einer Alternative bei divergierenden Lebensdaten (Geburtsdatum/Todesdatum) angelegt: "Nachweis in amtlicher Urkunde vorhanden" (Q113585282). Ich fühle mich aber nicht sicher, ob ich alles richtig gemacht habe, sprich ob sich das System so konsistent verhält. Ich habe diesen Qualifikator in dem Datenobjekt Karl Dechert (Q108418708) (beim Geburtsdatum) angewandt, da dort falsche Angaben in der Literatur vorhanden sind. Lieben Dank für deine Unterstützung und deine kritische Sichtung! LG --Wamito (Diskussion) 17:41, 23. Aug. 2022 (CEST)
Hallo M2k~dewiki,
die am 1. Juli 2022 um 13:24:08 Uhr von Dir angelegte Seite Bhatnagar (Logbuch der Seite Bhatnagar) wurde soeben um 00:50:02 Uhr gelöscht. Der die Seite Bhatnagar löschende Administrator Gripweed hat die Löschung wie folgt begründet: „https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17._August_2022#Sahnil_Bhatnagar_%28gel%C3%B6scht%29“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Gripweed auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Gripweed durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gripweed auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 00:51, 24. Aug. 2022 (CEST)
und zwar hier ;-) danke lg K@rl du findest mich auch im RAT 20:42, 24. Aug. 2022 (CEST)
Hallo M2k, kannst du mir das erklären? In der LD zu Martin Steinhauser wurden zahlreiche KOmmentare eingetragen, auch von mir siehe History trotzdem scheinen diese nihct mehr auf, ich sehe aber nirgends etwas gelöschtes oder verstecktes - da komme ich nicht ganz mit. --danke K@rl du findest mich auch im RAT 11:53, 25. Aug. 2022 (CEST)
Hallo @Karl Gruber:, es gibt derzeit zwei LDs:
--M2k~dewiki (Diskussion) 11:56, 25. Aug. 2022 (CEST)
Hallo M2k~dewiki,
am 1. September 2022, 19:00 Uhr findet im Rahmen des Digitalen Themenstammtischs ein Abend zum Thema Eingangskontrolle und Qualitätssicherung statt. Dieser wird von Lutheraner gehalten. Vielleicht hast Du ja auch Interesse teilzunehmen. Melde Dich einfach an. --Salino01 (Diskussion) 07:27, 26. Aug. 2022 (CEST)
Hallo M2k kannst du dir bitte das d:Q2396803 anschauen. nach dem Zusammenlegungen kommen die Warnungen für doppelte Einträge - sind das Cache Probleme bzw. gibt sich das eh dann von selbst. danke K@rl du findest mich auch im RAT 11:29, 27. Aug. 2022 (CEST)
Hallo M2k~dewiki,
die am 28. August 2022 um 16:41:36 Uhr von Dir angelegte Seite Fröhlicher Transphober (Logbuch der Seite Fröhlicher Transphober) wurde soeben um 16:41:31 Uhr gelöscht. Der die Seite Fröhlicher Transphober löschende Administrator Regi51 hat die Löschung wie folgt begründet: „Seiteninhalt war Unsinn (HG) (3.4.10)“.
Die Erstellung von unsinnigen Beiträgen, wie die Seite Fröhlicher Transphober, wird in der Wikipedia nicht gerne gesehen und kann eine Sperrung Deines Benutzerkontos zur Folge haben. Lies Dir mal in Ruhe die Seiten Was Wikipedia nicht ist und Wie schreibe ich gute Artikel? durch, bevor Du neue Seiten in der Wikipedia erstellst.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 16:42, 28. Aug. 2022 (CEST)
Freundliches "Moin" aus Hamburg. Danke für Deine rasche Reaktion auf meinen Einspruch gegen Deinen SLA. Ich habe den Stub ein wenig erweitert; kannst Du bitte einen Blick darauf werfen und beurteilen, ob der Belege-Baustein noch notwendig ist? Außerdem wäre es sehr schön, wenn Du noch ein paar passende Kategorien eintragen könntest; bei denen kenne ich mich nicht besonders gut aus, sonst würde ich es selbst machen. Aber da bist Du besser als ich. Ich will außerdem in den nächsten Tagen mal in die Bibliothek gehen; vielleicht finde ich noch zusätzliche Informationen.
Freundlicher Gruß, --Hüsvir (Diskussion) 17:44, 28. Aug. 2022 (CEST)
Das Fließgewässer ist nicht sehr groß, aber eben ein Zufluß zum Wilder Graben. Ich tue mich an dem echt schwer. Ich habe ja in letzter Zeit oft erlebt Anzweifelungen der Relevanz meiner Artikel. Bei dem hier bin ich mir in der Tat unsicher. Be Gewässern, wie sind die Relevanzkriterien da? Da fehlt mir die Orientierung ganz. Wenn ich ständig die lesen würde, würde ich keine Artikel zu schreiben kommen. Beste Grüße!--Mario todte (Diskussion) 11:33, 30. Aug. 2022 (CEST)
Besten Dank. Gewässer ist er ja. Vielen Dank!--Mario todte (Diskussion) 11:40, 30. Aug. 2022 (CEST)
Hallo M2k~dewiki,
die am 20. August 2022 um 19:28:19 Uhr von Dir angelegte Seite Teubenbacher (Logbuch der Seite Teubenbacher) wurde soeben um 00:02:58 Uhr gelöscht. Der die Seite Teubenbacher löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Verwaiste Weiterleitung. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) 23:57, 30. Aug. 2022 (CEST) #WEITERLEITUNG Peter Teubenbacher“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 00:04, 31. Aug. 2022 (CEST)
schaue bitte mal in die Löschdiskussion. Ich bin geneigt das als Mobbing anzusehen und denke glatt wirklich echt meine Mitarbeit einzustellen. Ist das der Wunsch? Dem komme ich gerne nach! (nicht signierter Beitrag von Mario todte (Diskussion | Beiträge) 15:11, 1. Sep. 2022 (CEST))
Hallo M2k~dewiki, warum finde ich z.B. die FCC-Klasse 80 in der Datensammlung https://w.wiki/5fFC aber nicht die FCC-Klasse 60 oder FCC-Klasse 122. Ich kann zumindest erstmal keinen Unterschied ausmachen, aber sicher hab ich doch etwas übersehen. Vermisse auch noch einige andere von mir angelegte Baureihen. --Bernhard Rieger (Diskussion) 21:16, 3. Sep. 2022 (CEST)
Hallo @Bernhard Rieger:
--M2k~dewiki (Diskussion) 21:23, 3. Sep. 2022 (CEST)
hallo M2k~dewiki, die neu angelegte BKL Poloni würde ich gerne ändern auf [[Poloni (Begriffsklärung)]]. Grund, der 133km²-Ort ist weitaus bekannter, zumindest für Millionen Menschen in Brasilien, Ort vor Personen. Und wenn wir für den Ort einen Homonymenzusatz bräuchten, wäre es immer (São Paulo) als Bundesstaat statt Brasilien. Was meinst Du, verschieben? Den Ortsartikel würde ich relativ zügig nachlegen. --Emeritus (Diskussion) 21:45, 3. Sep. 2022 (CEST)
Hallo M2k~dewiki,
die am 4. September 2022 um 14:34:47 Uhr von Dir angelegte Seite Härlingstorp (Logbuch der Seite Härlingstorp) wurde soeben um 14:34:20 Uhr gelöscht. Der die Seite Härlingstorp löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Platz für BKS“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 14:35, 4. Sep. 2022 (CEST)
Ihr verlangt einen enzykopedischen beitrag für eine Game engien?
Ihr wisst schon das das wo drauf ihr das lest ein Monitor ist, und euer Windows auch auf eine engien MS OS/MS Dos und so. --CarolusRex2333 (Diskussion) 14:54, 6. Sep. 2022 (CEST)
Hallo Benutzer:M2k~dewiki, mit Wikidata bin ich leider nicht sehr versiert, daher herzlichen Dank daher für die ordentliche Anbindung von Secondhandkleidung. Eine Frage habe ich noch: eigentlich wollte ich einige Anbieter (Zalando, Momox, Vinted...) mit verlinken, da aber der Vinted-Eintrag nach wie vor Kleiderkreisel heisst und ich nicht weis, an wen man sich wenden soll, wenn eigentlich eine Namensänderung nötig wäre, habe ich das gelassen. Welches Vorgehen würdest Du da empfehlen? MfG Llydia (Diskussion) 17:05, 7. Sep. 2022 (CEST)
Hi Benutzer:M2k~dewiki, bin selbst nicht so versiert, was Normdaten (außerhalb der GND) angeht, aber in Klaus Lang (Sänger) wurde no2010119902 zu n85369304 geändert. Ist Letzerer nicht ein anderer? Danke & sorry, wenn meine Frage Quatsch ist. --Havelkrokodil (Diskussion) 11:39, 8. Sep. 2022 (CEST)
Hallo M2k~dewiki, leider hast Du das falsche Wikipedia-Objekt verlinkt, Rabbinerseminar Wilna auf Tiškevičiai Palace (Vilnius). Es gibt noch eine englische Seite, die man verknüpfen könnte, https://en.wikipedia.org/wiki/Vilna_Rabbinical_School_and_Teachers%27_Seminary Danke und guten Abend --Birkho (Diskussion) 21:40, 10. Sep. 2022 (CEST)
Was soll das denn? Zu Punkt 1 Ich habe den Artikel mittlerweile nochmal Überarbeitet Zu Punkt 2 Was gefällt Dir den an dem Artikel nicht? Ich habe es noch nicht verstanden. :-( Chgaschott (Diskussion) 16:55, 13. Sep. 2022 (CEST)
Alle Achtung! Du Bist aber fleißig. Du. Die Fuldaer Straße habe ich gemacht. Die Trierer Straße ist ein bisschen länger und Das Wochenende nimmt mich mal Mitti in Beschlag. Mal eben Mutti statt Wiki!. Beste Grüße!!!--Mario todte (Diskussion) 20:07, 16. Sep. 2022 (CEST)
Beide Objekte sind bei Wikidata durchenander geraten. --Schiplagerheide (Diskussion) 22:08, 18. Sep. 2022 (CEST)
--M2k~dewiki (Diskussion) 22:13, 18. Sep. 2022 (CEST)
Hallo M2k~dewiki, 1000 Dank für die Normdaten u.a. in dem o.g. Artikel. Eine Verständnisfrage bitte: Du hast das "Siehe auch" mit dem Link zum Portal:Haiti herausgenommen. Wann sollte man auf ein vorhandenes Portal hinweisen und wann nicht? Danke im voraus für einen kleinen Hinweis. Und Gruß --Landkraft (Diskussion) 19:56, 19. Sep. 2022 (CEST)
Hallo M2k~dewiki, auf meine Anregung hin hattest du freundlicher Weise eine Redundanzdiskussion zu Freie Musik - Free Sheet Music, die anscheinend niemanden interessiert bzw. bei der sich zumindest bisher niemand beteiligt hat. Sollte mein Vorschlag umgesetzt werden, müsste die Kategorisierung an dem Artikel "Freie Musik" weg ("Dieser Artikel behandelt Musik in der Intention freier Software. Zu anderen Bedeutungen siehe Freie Musik (Begriffsklärung)" und die Begriffserklärung angepasst werden. Meinem Vorschlag nach könnte man den Artikel "Free Sheet Music" dann auflösen und das Thema "Free Sheet Musik" als einen Absatz in "Freie Musik" integrieren. Allerdings habe ich das Gefühl, dass es bei der Seite "Freie Musik" im Sinne von Software ein partikularinteresse des Vereins "Frohsinn" bzw. der Webseite "nepstar.net" gibt. Für einen größeren Artikel Freie Musik würde ich mich engagieren und meinen Beitrag bei einer Mitarbeit leisten. Für die formal hierfür notwendigen Umwandlungen wie Auflösung von "Free Sheet Music" und Einarbeitung in "Freie Musik", Übernahme der Historie bzw. Beachtung des Urheberrechts, Anpassen der Begriffsklärung (die in meinen Augen im Moment jegliche Verbesserungen beider Artikel blockiert) habe ich weder Kompetenz, noch Berechtigung oder Zeit. Soll es so bleiben, wie es ist? --musikisum (Diskussion) 18:04, 23. Sep. 2022 (CEST)
Hallo M2k, danke für das Erstellen des WD-Objekts d:Q110891142 für Erbschleicherei zum Artikel Erbschleicher. Leider gab es schon vorher ein WD-Objekt, das, soweit ich erkennen kann, denselben Begriff beschreibt, nämlich d:Q86683253, das mit dem frwiki-Stub fr:Captation testamentaire verbunden ist. Mir ist es nicht gelungen, die beiden Objekte zusammenzuführen. Könntest Du behilflich sein? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 10:13, 24. Sep. 2022 (CEST)
--M2k~dewiki (Diskussion) 10:18, 24. Sep. 2022 (CEST)
--M2k~dewiki (Diskussion) 10:46, 24. Sep. 2022 (CEST)
Hallo M2k, eine Frage an den Spezialisten: Kann ich Petscan auch im Regiowiki verwenden, wenn ja, wie - das hab ich noch nicht wirklcih durchschaut. danke K@rl du findest mich auch im RAT 10:38, 24. Sep. 2022 (CEST)
unter "Language" und "Project" angegeben.
Leider sehe ich derzeit weder in der Dokumentation
noch im Source-Code
eine Möglichkeit, das regiowiki hier anzugeben.
Aus meiner Sicht wäre es denkbar, diesen Wunsch unter
zu deponieren. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:09, 24. Sep. 2022 (CEST)
Kannst du bitte bei den dort auftauchenden Qxxxxx die richtigen Namen nachtragen - da hast du sicher auch ein Script für. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:36, 24. Sep. 2022 (CEST)
--M2k~dewiki (Diskussion) 15:51, 24. Sep. 2022 (CEST)
Hallo, Du hattest den von mir begonnenen Artikel in meinen Bereich verschoben:
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Onkelrocco/Tillotson_Manufacturing_Company
Würdest Du ihn vielleicht jetzt zu einem offiziellen Artikel machen, nachdem ich ihn verbessert habe? Mir fehlt jetzt der sinnvolle Werdegang.
--onkelrocco (Diskussion) 16:29, 26. Sep. 2022 (CEST)
Hallo @M2k~dewiki
für den Artikel https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Agnes_Husslein&oldid=225665767&diff=cur gibt es noch ungesichtete Änderungen. Wäre es möglich, das anzustoßen? Es geht da um eine politisch brisante Behauptung für die betreffende Museumsdirektorin ohne tatsächlicher Quelle.
Vielen Dank --Sprach s (Diskussion) 16:19, 27. Sep. 2022 (CEST)--Sprach s (Diskussion) 16:20, 27. Sep. 2022 (CEST)
2A02:8388:16C0:7D00:D054:9FCF:5610:DFA5 18:18, 27. Sep. 2022 (CEST)
Hallo, die Website ist unter https://archive.ph/20151022081529/http://web.redaktionsbuero.at/output/?f=&e=58&page=rb_KOMMENTAR&a=fe2ff157&c=Kunst&Kultur abrufbar. Eine allfällige Löschung von Inhalten kann unter Diskussion:Agnes Husslein diskutiert werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:20, 27. Sep. 2022 (CEST)
Guten Tag, könntest du ggf. im o.g. Artikel die Kategorie Kategorie:Letzte Veranstaltung 1935 neu anlegen und ergänzen. Ich bekomme das leider rnicht hin. Vielen dank. Beste Brüße --Spürnase2013 (Diskussion) 13:47, 28. Sep. 2022 (CEST)
Hallo, Benutzer M2k~dewiki
ich habe soeben Deine Mitteilung bekommen. Das sieht ja nach einer herstellerübergreifenden Zusammenfassung aus und ich werde es mir mal richtig durcharbeiten.
Viele Grüße, --Rainerhaufe (Diskussion) 12:03, 29. Sep. 2022 (CEST)
Die Übersichtsseiten können beispielsweise auch verwendet werden, um fehlende Daten zu ergänzen.
Kann ich dich hier auf meinen Artikel ansprechen? Warum sollte der gelöscht werden? Hier möchte ich gerne die drei gebräuchlichsten Verfahren erklären, da ich darauf immer mal wieder angesprochen werde. --KunststoffUser (Diskussion) 11:54, 30. Sep. 2022 (CEST)
Die Seite wurde mit falschen Inhalten verlinkt. Hier handelt es sich um eine andere Operation. Bitte entlinken. Danke! Gruß W.Wolny - (X) 13:54, 30. Sep. 2022 (CEST)
Siehe Einspruch, bitte daher den Löschantrag überdenken. Es hat sich einfach um ein paar Minuten überschnitten. Vielen Dank! --Deafculturerocks (Diskussion) 22:33, 1. Okt. 2022 (CEST)
Ich wollte gerade damit beginnen, eine Seite über diese Journalistin anzulegen. Warum soll das nicht sein? Fragt --Elefanty (Diskussion) 17:40, 2. Okt. 2022 (CEST) An der Irrelevanz habe ich Zweifel, da R. in vielen WP-Artikeln aufgeführt wird. Sieh doch mal nach. --Elefanty (Diskussion) 17:42, 2. Okt. 2022 (CEST)
Hallo,
warum wird der Beitrag gelöscht? Es wird über ein Unternehmen und ein Spiel geschrieben?
Liebe Grüße --P3ykOLeon (Diskussion) 20:57, 2. Okt. 2022 (CEST)
Hallo M2k~dewiki. So weit ich weiß, legst Du manchmal Weiterleitungsseiten an. Ich möchte gerne den Artikel "Gelbe Rose" zurück verschieben auf den ursprünglichen Titel "Rosa foetida", da der letztere viel sinnvoller ist (siehe auch meine Einträge auf der dortigen Diskussion. Leider gibt es aber mittlerweile eine Weiterleitung für "Rosa foetida" nach "Gelbe Rose". Kannst Du mir da eventuell helfen? Schöne Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 21:11, 3. Okt. 2022 (CEST) PS: Bei Antwort, bitte mich anpingen. Dankeschön.--Marie Adelaide (Diskussion) 21:12, 3. Okt. 2022 (CEST)
Hei, in der Spezial:Gewünschte_Kategorien tauchen an 1. und 2. Stelle zwei Vorlagenfehler auf: Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Cite converence (77 → 76 Mitglieder) und Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Cite muster (68 Einträge). Du ("M2k~dewiki") hast eine davon schon "blau" gemacht, warum auch immer. Alle Artikel, die in den Listen sind, haben jetzt rote Weblinks oder EN. Kennst Du jemand, der das beheben kann, müsste ja jeder Artikel angefasst werden und das "blaumachen" als Kategorie behebt den Fehler nicht. Danke und Gruß --Mef.ellingen (Diskussion) 19:53, 4. Okt. 2022 (CEST)
Hallo, Benutzer M2k~dewiki
ich habe soeben Deine Mitteilung bekommen. Das sieht ja nach einer herstellerübergreifenden Zusammenfassung aus und ich werde es mir mal richtig durcharbeiten.
Viele Grüße, --Rainerhaufe (Diskussion) 12:03, 29. Sep. 2022 (CEST)
Die Übersichtsseiten können beispielsweise auch verwendet werden, um fehlende Daten zu ergänzen.
Hallo M2k~dewiki,
dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß wünscht
M.ottenbruch ¿⇔! RM 02:40, 6. Okt. 2022 (CEST)
Hi M2k. Dieses Mal habe ich es immerhin geschafft, den Eintrag bei Wikidata zu erstellen, bevor du wieder rekordverdächtig schnell an dem Artikel dran warst. Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 13:27, 8. Okt. 2022 (CEST)
Hallo M2k~dewiki,
die am 8. Oktober 2022 um 19:25:12 Uhr von Dir angelegte Seite Sergei Wladimirowitsch Surowikin (Logbuch der Seite Sergei Wladimirowitsch Surowikin) wurde soeben um 19:25:07 Uhr gelöscht. Der die Seite Sergei Wladimirowitsch Surowikin löschende Administrator Kuebi hat die Löschung wie folgt begründet: „Seiteninhalt war Unsinn“.
Die Erstellung von unsinnigen Beiträgen, wie die Seite Sergei Wladimirowitsch Surowikin, wird in der Wikipedia nicht gerne gesehen und kann eine Sperrung Deines Benutzerkontos zur Folge haben. Lies Dir mal in Ruhe die Seiten Was Wikipedia nicht ist und Wie schreibe ich gute Artikel? durch, bevor Du neue Seiten in der Wikipedia erstellst.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 19:25, 8. Okt. 2022 (CEST)
Liebe/r M2k~dewiki, vielen herzlichen Dank für alles, was du für den Artikel über Nastjas Tränen tust! Der Roman liegt mir sehr am Herzen, ich habe ihn auch gerade ins Schwedische übersetzt und muss jetzt "nur noch" nach einem Verlag suchen. Weiterhin schönen Sonntag, mit Dank von der Elchjägerin(Diskussion) 11:20, 9. Okt. 2022 (CEST)
Hallo M2k, kannst du mir sagen worin der Fehler in d:Q1258847 liegt. Ich weiß nicht wo diese RAT-ID noch verwendet worden sein soll. danke K@rl du findest mich auch im RAT 16:49, 9. Okt. 2022 (CEST)
Hallo M2k~dewiki,
die am 13. April 2022 um 11:35:54 Uhr von Dir angelegte Seite Veveri u Novych Hradu (Logbuch der Seite Veveri u Novych Hradu) wurde soeben um 09:35:54 Uhr gelöscht. Der die Seite Veveri u Novych Hradu löschende Administrator Nolispanmo hat die Löschung wie folgt begründet: „Verwaiste Weiterleitung. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) 09:32, 10. Okt. 2022 (CEST) #WEITERLEITUNG Veveří u Nových Hradů“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Nolispanmo auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:36, 10. Okt. 2022 (CEST)
Hallo M2k~dewiki,
die am 7. Oktober 2022 um 16:26:02 Uhr von Dir angelegte Seite Gonzalez Mina (Logbuch der Seite Gonzalez Mina) wurde soeben um 09:35:45 Uhr gelöscht. Der die Seite Gonzalez Mina löschende Administrator Nordprinz hat die Löschung wie folgt begründet: „Verwaiste Weiterleitung Ziel in Artilkelwerkstatt. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) 09:31, 10. Okt. 2022 (CEST)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Nordprinz auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:36, 10. Okt. 2022 (CEST)
Hallo, wäre es nicht besser gewesen die Kat Alpl (Pass) korrekt zu verlinken anstatt zu löschen? MfG Iswoar (Diskussion) 14:11, 10. Okt. 2022 (CEST)
Hallo, da ich immer noch unfähig bin, Korrekturen bei wikidata-Fehleinträgen vorzunehmen, bitte ich dich um folgende Korrektur: Kommunalismus (Geschichtsforschung) ist mit der BKS en:Communalism verknüpft : eine groteske Fehlverknüpfung. Dank im voraus & schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 20:27, 11. Okt. 2022 (CEST)
Moin. Machst du das irgendwie automatisch oder bist Du so schnell? Bei mir wäre die Prüfung auf Rotlinks auf diese Version erst jetzt drangekommen. Egal, merci & Gruß, --G-41614 (Diskussion) 13:48, 12. Okt. 2022 (CEST)
Siehe auch:
--M2k~dewiki (Diskussion) 13:55, 12. Okt. 2022 (CEST)
Wie machst du das jedesmal?! Ich hatte Peter Muir gerade vor einer Minute verschoben, da hattest du schon den Wikidata-Eintrag angelegt! 😮 Wirklich beeindruckend. Danke! Tkarcher (Diskussion) 23:12, 12. Okt. 2022 (CEST)
Hallo M2k~dewiki,
die am 14. Oktober 2022 um 16:08:15 Uhr von Dir angelegte Seite Montorgeuil (Logbuch der Seite Montorgeuil) wurde soeben um 04:12:46 Uhr gelöscht. Der die Seite Montorgeuil löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „fehlschreibung. (Benutzer:JackUser) (Diskussion) 03:31, 15. Okt. 2022 (CEST) #WEITERLEITUNG Laure Coutan-Montorgeuil“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 04:13, 15. Okt. 2022 (CEST)
Hallo M2k~dewiki,
die am 14. Oktober 2022 um 16:08:05 Uhr von Dir angelegte Seite Coutan-Montorgeuil (Logbuch der Seite Coutan-Montorgeuil) wurde soeben um 04:12:23 Uhr gelöscht. Der die Seite Coutan-Montorgeuil löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „fehlschreibung. (Benutzer:JackUser) (Diskussion) 03:31, 15. Okt. 2022 (CEST) #WEITERLEITUNG Laure Coutan-Montorgeuil“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 04:13, 15. Okt. 2022 (CEST)
Hi M2k. Keine Ahung warum ich da jetzt erst dran denke. Du hattest beim MamiVerlag die Kategorie 'Gegründet 2007' ergänzt. Der Verlag wurde ja 2015 aufgelöst und 2019 wiederbelebt. Sollten dann auch die Kategorien 'Aufgelöst 2015' und 'Gegründet 2019' ergänzt werden? Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 16:31, 21. Okt. 2022 (CEST)
Moin, könntest du bitte eine Weiterleitung von obiger Rubrik zu Karolina Öhman machen? Ich weiß nicht mehr, wie das geht. Mit Dank im Voraus und Gruß von der Elchjägerin(Diskussion) 08:49, 22. Okt. 2022 (CEST)
Hallo, ich habe schon des öfteren gestaunt, wie schnell Du mit der Erstellung des Wikidata-Datensatzes nach der Artikelanlage fertig bist. Respekt. Das ist für mich teilweise immer noch ein unbekanntes Gebiet, vor allem, wenn es erforderlich wird, zwei solche Datenobjekte zusammenzuführen - deshalb überlasse ich das gern den Profis. Freundliche Grüße und danke --Heiner Martin (Diskussion) 14:16, 23. Okt. 2022 (CEST)
Ich kann mich nur anschliessen: tausend Dank und Merci - für deine Hilfe mit der Wikifizierung der biografischen Artikel. Ich schätze das sehr und bin für Deine Hilfe super dankbar. Viele Grüsse aus der Schweiz! --MurielDamiana (Diskussion) 17:24, 24. Okt. 2022 (CEST)
Wiso soll der Artikel gelöscht werden 2A00:20:C01F:BAD1:A018:CF47:11A6:6026 21:00, 24. Okt. 2022 (CEST)
Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.
In dieser Newsletter-Ausgabe gibt es einiges zu feiern. Im aktuellen Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ hat das Technische Wünsche Team kürzlich gleich drei große Verbesserungen an Kartographer vorgenommen:
P.S.: Außerdem stehen in Kürze kleinere Verbesserungen am VisualEditor-Dialog von Kartographer bevor. In der Registerkarte „Optionen“ werden einige Möglichkeiten eingeführt, die es bislang nur im Wikitext gab. Der Dialog wird also insgesamt benutzerfreundlicher. Projektseite. Ort für dein Feedback. Die Übersicht aller Verbesserungen an Kartographer gibt es hier. -- Timur Vorkul (WMDE) 13:52, 25. Okt. 2022 (CEST)
Hallo lieber M2k! Zunächst auch meinerseits ein Dank für die von mir schon oft als sehr zügig bemerkte Verknüpfung mit den Datensätzen bei Wikidata. Ich lege auch darauf Wert und kontrolliere bei Neuanlagen eigentlich immer ob sich sinnvolle Verknüpfungen realisieren lassen. Seltener sind Fälle bei denen ich auf Wikdata Fehlverknüpfungen feststelle und entsprechend repariere.
Du hast kürzlich eine interessante Auswertung auf Benutzer_Diskussion:Verein_der_Freunde_und_Förderer_der_Wehrtechnischen_Studiensammlung_Koblenz_e._V.#Neu_angelegte_Artikel_mit_anderen_Sprachen_verknüpfen vorgestellt. Ehrlich gesagt, hatte ich das in der Form auch noch nicht gesehen. Macht ja nix ... man kann immer hinzu lernen. Da hab ich allerdings nun ein Verständnisproblem: Was wünscht du dir denn eigentlich? Die Auswertungen sind ja ganz hübsch. Ja hier und da sehe ich, dass bei Wikidata-Objekten Bilder beigefügt werden könnten. Aber sonst? Bitte erleuchte mich ein wenig. Übrigens editiere ich aus 2 Gründen in Wikidata nicht so gern: a) central Login funzt mit meiner Browerschutzstufe dort nicht b) das dortige Pflegeformat ist ... öhm räusper .. für mich "gefühlt umständlich". Meist editiere ich dort als IP, für meine Zwecke reicht das. Beste Grüße --Tom (Diskussion) 11:55, 25. Okt. 2022 (CEST)
oder den Datenbestand zu erkunden und neue Objekte zu entdecken:
uvam.
__________
SELECT distinct ?item ?itemLabel (COUNT(distinct ?sitelink) as ?count) ?Bild ?loc WHERE {
{ ?item wdt:P31 wd:Q18142. } UNION { ?item wdt:P31 wd:Q11303. } # ist ein: Hochhaus ODER ist: ein Wolkenkratzer ?sitelink schema:about ?item .
FILTER EXISTS { ?wen schema:about ?item . ?wen schema:inLanguage "en" } # Artikel existiert in der englischsprachigen Wikipedia FILTER NOT EXISTS { ?wde schema:about ?item . ?wde schema:inLanguage "de" } # Artikel existiert nicht in der deutschsprachigen Wikipedia SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "de,en" . }
OPTIONAL { ?item wdt:P18 ?Bild. } # optional, wenn vorhanden, Bild mitausgeben OPTIONAL { ?item wdt:P625 ?loc. } # optional, wenn vorhanden, koordinaten
} GROUP BY ?item ?itemLabel ?Bild ?loc ORDER BY DESC(?count) # sortiere nach der Anzahl der Sitelinks
___________
___________
SELECT distinct ?item ?itemLabel (COUNT(distinct ?sitelink) as ?count) ?Bild ?loc WHERE {
{ ?item wdt:P31 wd:Q18142. } UNION { ?item wdt:P31 wd:Q11303. } # ist ein: Hochhaus ODER ist: ein Wolkenkratzer ?sitelink schema:about ?item .
FILTER EXISTS { ?wen schema:about ?item . ?wen schema:inLanguage "en" } # Artikel existiert in der englischsprachigen Wikipedia FILTER NOT EXISTS { ?wde schema:about ?item . ?wde schema:inLanguage "de" } # Artikel existiert nicht in der deutschsprachigen Wikipedia SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "de,en" . }
OPTIONAL { ?item wdt:P18 ?Bild. } # optional, wenn vorhanden, Bild mitausgeben OPTIONAL { ?item wdt:P625 ?loc. } # optional, wenn vorhanden, koordinaten
} GROUP BY ?item ?itemLabel ?Bild ?loc ORDER BY DESC(?count) # sortiere nach der Anzahl der Sitelinks
_________
::::::::::: ?sitelink schema:about ?item .
::::::::::: FILTER EXISTS { ?wen schema:about ?item . ?wen schema:inLanguage "en" } # Artikel existiert in der englischsprachigen Wikipedia
::::::::::: FILTER NOT EXISTS { ?wde schema:about ?item . ?wde schema:inLanguage "de" } # Artikel existiert nicht in der deutschsprachigen Wikipedia
:::::::::::
:::::::::::: ?sitelink schema:about ?item .
:::::::::::: FILTER NOT EXISTS { ?wde schema:about ?item . ?wde schema:inLanguage "de" } # Artikel existiert nicht in der deutschsprachigen Wikipedia
::::::::::::
Hallo lieber M2k! Wie du bemerkt hast, ist dein Gedanke bez. der Zusammenführung von Inhalten auf fruchtbaren Boden gefallen. Ich mach hier noch mal auf. Wir versuchen nun mit einigen Kollegen etwas systematischer an die Sache heran zu gehen. Inzwischen haben wir auch einige Funde gemacht, die als Problemstellungen wiederholt auftauchen. Zum einen sind dies lange vermutete Artikel innerhalb von de:WP, die wir einfach nicht gefunden/erkannt haben, weil Kategorieeinträge fehlen und sie deshalb von hier durch das Raster fallen. Des weiteren haben wir festgestellt, dass sowohl innerhalb von de:WP als auch in den anderen Sprachversionen Sammelartikel existieren, die innerhalb der Sprachversionen mit Weiterleitungen bedient werden. Mir ist zwar bekannt, das wir Weiterleitungen mit Verknüpfungen zu WD-Objekten haben, die z.B. bei Verschiebungen erzeugt werden können. Wenn ich mich recht erinnere, ist es aber nicht möglich neue Weiterleitungen mit WD-Objekten zu verknüpfen? Unser Kollege Benutzer:Reisender.ab ist dabei, mittels einer Tabelle diese Ecke für Geschütze und Mil-Fahrzeuge etwas einzukreisen. Dann haben wir noch eine als problematisch erkannte Problemstellung: in mehreren Sprachversionen existieren Bilddateien zu vorgenannten Artikelgruppen, die aus irgendwelchen Gründen nicht nach Commons transferiert wurden. Aus ru:WP konnte ich vor einiger Zeit per Commonshelper einen Schwung rübertriggern. In der it:WP hat ein Kollege seit 2012 mit merkwürdigen Lizenzen, die den Transfer verhindern einen ziemlichen Bestand[9] geschaffen, der international fehlt. Dazu grübeln wir mit Federführung von Kollege Benutzer:Kanthe wie wir das angehen. In Einzelfällen hab ich das so gemacht:
Nur ist das für die Menge kaum durchzuhalten. Vielleicht hast du eine Idee dazu bzw. auch zu den anderen Problemstellungen. Grüße --Tom (Diskussion) 12:29, 26. Okt. 2022 (CEST)
"Im englischen Sprachgebrauch wird Peplum synonym gebraucht." - sonst auch als "Overskirt" bezeichnet. "Im Deutschen steht Peplum jedoch für ein langes antikes Frauenkleid." Das antike Frauenkleid ist also nicht ein passendes Wikidata-Objekt unter den man das Schößchen zusammenführen sollte. --Gunnar (Diskussion) 22:11, 25. Okt. 2022 (CEST)
Du hast gerade den Artikel Kozjak (See) (in Kroatien) mit einem falschen Wikidata-Objekt verbunden (in Mazedonien), womöglich ein noch mehr mehrdeutiger Begriff, wobei ich bereits das Lemma der BKS Kozjak übernommen habe. Könntest du das bitte außbessern, kenne mich nicht allzu gut mit Wikidata aus. Bitte – danke und schönen Gruß -- Knowledge2need (Diskussion) 22:12, 26. Okt. 2022 (CEST)
Hallo! Eben habe ich drei Artikel und eine BKS angelegt. Davon hast Du zweimal Das glückliche Paar, aber keinmal Der Herrscher im Fels mit Wikidata verknüpft. Ich habe keine Ahnung von der Materie, mir kommt es aber komisch vor. Schaust Du vielleicht nochmal nach? Herzlichen Dank für Deine schnellen Aktionen bei Neueinstellungen! --Dichoteur (Diskussion) 02:21, 27. Okt. 2022 (CEST)
Hallo lieber M2k!
Mir ist eine systematische Inkonsistenz auf WD aufgefallen, deren Behebung durch mich umständlich erscheint. So sollte es es aussehen:
Der Fehler liegt zur .414 SuperMag schon auf der Ebene der Elemente, die in der Verknüpfungen mit der Sub-Untergruppe "vermatscht" sind.
Weiterhin sehe ich eine "Vermatschung" mit den Listen zur Thematik, deren Zuordnung überprüft werden sollte.
Das soll jetzt kein Gemecker oder Auftrag sein ... ich sehe das halt nur und kann mir denken, dass es in WD mangels Sachwissen an vielen Stellen ähnliche Probleme gibt. Tjo ... mit dem Interface von WD fühle ich mich zu Struktur-Korrektur überfordert. LG --Tom (Diskussion) 10:44, 29. Okt. 2022 (CEST)
No reason for the direct delection. --Thekmrgroup (Diskussion) 12:00, 30. Okt. 2022 (CET)
Sie haben eben einen Löschantrag für meine Seite HVW gestellt. Wie kann ich die Seite löschen? FabianWasilewski (Diskussion) 14:54, 30. Okt. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki,
die am 27. Oktober 2022 um 16:47:03 Uhr von Dir angelegte Seite Olaya Enrique Rodriguez (Logbuch der Seite Olaya Enrique Rodriguez) wurde soeben um 08:58:46 Uhr gelöscht. Der die Seite Olaya Enrique Rodriguez löschende Administrator Mikered hat die Löschung wie folgt begründet: „Verwaiste Weiterleitung. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) #WEITERLEITUNG Olaya Enrique“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Mikered auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 08:59, 31. Okt. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki,
die am 27. Oktober 2022 um 16:46:53 Uhr von Dir angelegte Seite Olaya Enrique Rodríguez (Logbuch der Seite Olaya Enrique Rodríguez) wurde soeben um 08:59:09 Uhr gelöscht. Der die Seite Olaya Enrique Rodríguez löschende Administrator Mikered hat die Löschung wie folgt begründet: „Verwaiste Weiterleitung. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) #WEITERLEITUNG Olaya Enrique“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Mikered auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:00, 31. Okt. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki,
die am 9. Oktober 2022 um 11:19:46 Uhr von Dir angelegte Seite Doppelwumms (Logbuch der Seite Doppelwumms) wurde soeben um 08:45:55 Uhr gelöscht. Der die Seite Doppelwumms löschende Administrator Gripweed hat die Löschung wie folgt begründet: „Weiterleitung auf gelöschten Artikel“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gripweed auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 08:46, 1. Nov. 2022 (CET)
Moin M2k~dewiki, ich hab gesehen, dass Wikipedia:Bearbeitungsfilter/374 in den letzten Wochen bei dir angeschlagen hat, z.B. gestern [10]. Magst du mal schauen, wo da der Fehler ist?
Beim Alternativnamen sollte sicher nicht نیلوفر حامدی&lrm (persisch)
sondern vermutlich نیلوفر حامدی (persisch)
, d.h. نیلوفر حامدی‎ (persisch)
stehen, gleiches gilt für die anderen Edits, wo der Filter nen entsprechenden Hinweis ausgespielt hat [11]. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 08:15, 4. Nov. 2022 (CET)
Dies ist ein Eintrag über die Band YOURDAUGHTERS wie jeder andere Eintrag über Musikgruppen/Bans auch --Robkrue (Diskussion) 15:11, 4. Nov. 2022 (CET)
Ich weiss nicht genau, was du damit meintest, deinen SLA dort einfach zu entfernen, meine Antwort darauf aber stehenzulassen, ohne die Liste zu verschieben - ich stimme ja zu, dass das Lemma so nicht bleiben kann. Ich übernehme die Verschiebung nun. Gestumblindi 14:46, 6. Nov. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki,
die am 6. November 2022 um 17:29:55 Uhr von Dir angelegte Seite Murder by the book (Logbuch der Seite Murder by the book) wurde soeben um 14:29:12 Uhr gelöscht. Der die Seite Murder by the book löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „unnötig, siehe Murder by the Book“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 14:30, 7. Nov. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki, in Wikidata ist der Gebirgszug Trolltindene (auch: Trolltindan) auf derselben ID = (Q1818626) wie der Berg Trollryggen und zwar in mehreren Sprachen. "In Wirklichkeit" ist aber Trolltindene ein Gebirgszug mit mehreren Gipfeln und Trollryggen ist nur einer dieser Gipfel. Also zum Gebirgszug Trolltindene gehören die Gipfel: Breitinden (1797m), Store Trolltinden (1788m), Trollryggen (1725m) und noch andere niedrigere. Vielleicht könntest du bitte helfen, ich traue mir das nicht zu, zumal da schon viele Sprachen beteiligt sind. Vielen Dank und viele Grüße --Allexkoch (Diskussion) 13:29, 10. Nov. 2022 (CET)
Derzeit ist bei d:Q1818626 als Gebirgszug "Romsdalsalpene" (d:Q2839418) eingetragen. Analog könnte bei den einzelnen Bergen des Gebirgszuges dieser unter der Eigenschaft "Gebirgszug" eingetragen werden. Für die einzelnen Berge müssten ggf. neue Wikidata-Objekte angelegt werden, sofern diese noch nicht vorhanden sind. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:57, 10. Nov. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki,
lass mir doch wenigstens ein paar Minuten, nach der Verschiebung die Kategorien und so einzufügen ;-) Aber danke für die Wikifizierung! -- Perrak (Disk) 16:53, 10. Nov. 2022 (CET)
(nach BK) Hallo @Perrak:, in der Liste der abzuarbeitenden Artikel (insbesondere Spezial:Nicht_verbundene_Seiten) scheint leider kein Zeitpunkt der Verschiebung auf, auch nicht, ob jemand noch vorhat daran weiterzuarbeiten (meist ist das nicht der Fall). Es wird aber weiter Unterstützung bei der Abarbeitung der mehren hundert täglich ohne Wikidata-Objekt, Kategorien, Personendaten, Normdaten, usw. neu eingestellten, vom ANR in den BNR verschobenen oder von einer Weiterleitung zu einem Artikel ausgebauten Artikel gesucht:
Vielen Dank!
In Arbeit befindliche Artikel können mit dem InUse-Baustein gekennzeichnet werden.
--M2k~dewiki (Diskussion) 17:03, 10. Nov. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki, bitte entschuldige, das [12] war ein BK. Gruß --Rmcharb (Disk.) 15:55, 11. Nov. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki,
die am 13. November 2022 um 21:31:37 Uhr von Dir angelegte Seite Feiliang (Logbuch der Seite Feiliang) wurde soeben um 20:23:50 Uhr gelöscht. Der die Seite Feiliang löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „''Weiterleitungen von einem Vornamen zu einer bestimmten Person sind nicht sinnvoll.'' (Benutzer:Alexscho) (Diskussion) ---- #WEITERLEITUNG Liu Feiliang“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 20:27, 14. Nov. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki, ich habe eine Frage zu Wikidata und wende mich vertrauensvoll an Dich. In manchen Artikeln die man mit Hilfe von Wikidata bearbeitet, erscheint die Bearbeitung in Wikipedia nicht. Am Beispiel von Tish Murtha habe ich mit dieser Bearbeitung [13] eine Unterüberschrift für die mobile Version des Artikels generieren und somit auch die Verbindung zu anderssprachigen WPs herstellen wollen. In diesem und in weiteren Fällen gelang mir das nicht. Die Unterüberschrift wird auch nicht angezeigt. Was kann ich tun? Danke im Voraus und Grüße --LegoFCB (Diskussion) 08:42, 16. Nov. 2022 (CET)
Hallo M2k, vielleicht kannst du mir da abseits vom Wiki weiterhelfen. Bis vor kurzem hatte die Google die Möglcihkeit einen gelöschten Artikel noch im Cache anzuzeigen. Das ist aber seite einigen Tagen nicht mehr der Fall. Das war hilfreich, denn auch die Wayback machine speichert nicht die schnellgelöschten Artikel, sodass ich mir diese nicht mehr anschauen kann. weißt du vielleicht etwas hilfreiches. danke K@rl du findest mich auch im RAT 14:27, 16. Nov. 2022 (CET)
Hallo @Karl Gruber: beim Abrufen der Caches kann (sofern vorhanden) eventuell
unterstützen. Beispiel:
--M2k~dewiki (Diskussion) 14:34, 16. Nov. 2022 (CET)
Moin, Kollege, möchtest Du nicht bitte diesen SLA nochmal überdenken? Die "Verstöße" gegen WP:WSIGA wären leicht zu beheben, ich war gerade schon dabei. Belege zur Person habe ich zwar bis jetzt auch nicht finden können, aber das Schema gibt es. Ich habe den Neuautoren inzwischen begrüßt und werde ihn zusätzlich noch bitten, Belege anzugeben. Viele Grüße Innobello (Diskussion) 15:22, 17. Nov. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki, du hast eben via wikidata auch diese BKS mit dem Vornamensartikel verbunden, die nun wirklich nichts mit den Vornamensartikeln zu tun hat. Könntest du diese BKS bitte wieder rauslösen --- ich möchte schlicht nicht, dass diese Version falsch mit dem von mir angelegten Artikel verbunden bleibt. Danke & Gruß, Qaswa (Diskussion) 19:24, 20. Nov. 2022 (CET)
Ich weiß gerade nicht, wie ich das lösen soll
Magst du dir das einmal ansehen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:57, 22. Nov. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki,
die am 23. November 2022 um 11:36:55 Uhr von Dir angelegte Seite Ole Selaes (Logbuch der Seite Ole Selaes) wurde soeben um 14:53:07 Uhr gelöscht. Der die Seite Ole Selaes löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „''Falschschreibung'' (Benutzer:Alexscho) (Diskussion) ---- #WEITERLEITUNG Ole Selnæs“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 14:55, 23. Nov. 2022 (CET)
Hallo, du warst ein bisschen schneller wie ich und ich würde andere Interwikilinks vorschlagen, und zwar mit: https://en.wikipedia.org/wiki/Susya. Das Problem ist, dass wir eine archäologische Stätte haben und ein palästinensisches Dorf und eine israelische Siedlung, die sich beide im Namen auf dieses Bodendenkmal beziehen. Aber "Khirbe" heißt Ruine, und das Ruinenfeld heißt in der Literatur Khirbet Susiya, deshalb würde ich die in der enWP gemachte Unterscheidung nicht mitvollziehen. Viele Grüße: --Ktiv (Diskussion) 18:56, 24. Nov. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki ich habe eine Bitte, könntest Du bitte den Tippfehler im Lemma von Moises Fuentes korrigieren. Er hieß Moisés Fuentes mit „é“ (siehe: hier). Mir teilt das System jedoch mit, es handelt sich bei versuchter Verschiebung und die selbe Schreibweise. Ich danke Dir und Grüße --LegoFCB (Diskussion) 21:15, 24. Nov. 2022 (CET)
m --Melih MFY (Diskussion) 00:52, 25. Nov. 2022 (CET)
Ich habe jetzt schon xmal gesehen, dass Du meine Einträge um hilfreiche und sehr sinnvolle Verlinkungen/Ergänzungen verbessert hast - ganz herzlichen Dank für Deine Unterstützung und Sorgfalt! --Swh 9 (Diskussion) 14:22, 27. Nov. 2022 (CET)
Du hast den neuen Wikidata-Eintrag Q28028937 verfasst. Vorher schon bestand ein Eintrag Q56277671 über dieselbe Person auf der Basis des englischsprachigen WP-Artikels über Patel. Bitte mache einen Merge. --BBCLCD (Diskussion) 09:36, 28. Nov. 2022 (CET)
Hallo, könntest du bitte meinen Torsten Preuß Artikel sichten? --[[Benutzer: Sakops | Sakops]] (Diskussion) 15:31, 28. Nov. 2022 (CET)
Da Sie in letzter Zeit meine Artikel immer so nett betreut haben, möchte ich Sie heute herzlichst um Hilfe bitten! Die Verschiebung das o.g. Artikels habe ich leider vermasselt. "Benutzer" muss in der Überschrift weg... nur leider weiss ich nicht, wie... Deshalb meine Bitte um Hilfe! Im voraus vielen Dank! Und viele Grüße! --Carol23 de (Diskussion) 15:34, 28. Nov. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki!
Es gibt scheinbar ein technisches Problem die dreiteilige TV-Reihe Die Nonne und der Kommissar als Chronologie in der Infobox darzustellen. Bei Teil 1 habe ich bereits im September den Parameter aktiviert, aber er zeigt den Nachfolgefilm einfach nicht an so wie bei der Bauernprinzessin. Da werden alle Filme dargestellt mit Vorgänger und Nachfolger.
Vielleicht muss hier Administrator tätig werden?!
LG --Kalkmaschine (Diskussion) 12:48, 30. Nov. 2022 (CET)
Hi, M2k~dewiki. Thanks for the job of your bot in Wikidata. But I have an observation. In this page history you can see that the Property P21 was added by an IP. The other properties were added by a bot. Can you expand the script of your bot to include next instruction (or something similar):
When the bot detect a new article in the Spanish Wikipedia and create the item in Wikidata, it can ask: if Ficha de (persona|deportista)
then when it finds ''' (es|fue) un\s+
, it can added the Property P21 as «male» or when it finds ''' (es|fue) una
, it can added the Property P21 as «female». This way we avoid this has to be done by hand. I hope you have understood my message. I appreciate an answer. Thanks. Leonprimer (Diskussion) 18:48, 30. Nov. 2022 (CET)
Danke für das schnelle und ausführliche Antwort. Ich verstehe leider nicht so viel wie du von Programmierung, aber der Script macht genau was ich gefragt habe. Danke. Nur eine blöde Frage noch: wirst du den Script regelmäßig laufen lassen um die neue Artikeln von ES:WP mit dem entschprechende gender property zu ergänzen? Ich habe keine Ahnung wie soll ich dem Script laufen. Grüße dich. Leonprimer (Diskussion) 21:20, 30. Nov. 2022 (CET)
Es wäre nett von dir, danke. Grüße aus Berlin. Leonprimer (Diskussion) 21:34, 30. Nov. 2022 (CET)
Was ist denn das für ein Format? Zwei Links für eine Person? --Wurgl (Diskussion) 08:36, 1. Dez. 2022 (CET)
Hallo M2k, weißt du wie man von der Adresse http://www.zauner-literatur.at/ den Domaininhaber rausfinden kann, Impressum gibt es keines und Anpingen läßt sich diese Adresse auch nicht. VIelleicht kennst du dich da ein bissl mehr aus. danke und lg K@rl du findest mich auch im RAT 15:38, 2. Dez. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki, wo kann ich Normdaten recherchieren? --Hemeier (Diskussion) 16:51, 3. Dez. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki, sei bitte so nett und schau nach, ob der Kritikbaustein bezüglich Quellen im Artikel Husqvarna 901 Norden immer noch gebraucht wird. Wenn er nicht mehr nötig ist, nimm ihn bitte raus; er sieht nämlich nicht gut aus. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:13, 3. Dez. 2022 (CET)
Moin M2k~dewiki, ich habe gesehen, dass du ein paar Seiten mit Vorlageneinbindung Wikisource hast. Kannst du den Parameter 3 mit suffix=
machen? Hier sind deine Seiten gelistet. Vielen Dank schonmal im Voraus. mfg --Crazy1880 21:47, 3. Dez. 2022 (CET)
Du bist viel zu schnell, ich brauch schon ein bisschen. Danke --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 19:32, 5. Dez. 2022 (CET)
Danke für die schnelle Bereinigung. Ich bin ein bisschen aus der Übung. --Peter Steinberg (Diskussion) 01:05, 6. Dez. 2022 (CET)
Hallo M2k. Das mit den US-Amerikanern kann man sicher so machen, auch wenn die meisten wohl keine US-Staatsbürgerschaft besitzen, so aber sicher die Staatsangehörigkeit. Aber es sind keine Samoaner. Zumindest nicht Angehörige des Staates Samoa, sondern des US-Außengebietes Amerikanisch-Samoa. Wir kategorisieren hier aber nicht nach Volkszugehörigkeit, sondern nach Staatszugehörigkeit. Sonst würde wir nebenbei wieder ein anderes Problem bekommen, denn die Liu-Schwestern sind keine ethnischen Samoaner und die Floor-Zwillinge zumindest zur Hälfte europäisch-stämmige US-Amerikaner. Ich habe mal deshalb die Kategorien zu Samoa wieder entfernt. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 23:35, 8. Dez. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki,
falls Du Dir heute die Verleihung des Europäischen Filmpreises ansehen wolltest, hast Du freie Hand bei der Aktualisierung des Artikels plus Kategorienunterseiten. Natürlich nur sofern Du Zeit und Lust dazu hast. Ich habe Karten für die zeitgleich heute Abend stattfindende Deutschland-Premiere von The Banshees of Inisherin auf dem Festival Around the World in 14 Films und kann daher keine Aktualisierungen zeitnah tätigen.
Ich würde mich auch sehr darüber freuen, wenn Du als einer der aktivsten Autoren im Bereich Filmpreise und -festivals in der RFF-Diskussion um das Filmtitel-Format Deine Meinung äußern könntest. Nach dem Artikel British Independent Film Awards 2022 hatte ich den Eindruck, dass Du meinen Vorstoß bei den kursiven Filmtiteln still unterstützen würdest. Aber auch wenn Deine Meinung anders ausfallen sollte, wäre ich für eine Beteiligung dankbar. Viele Grüße und Dir ein schönes Wochenende, --César (Diskussion) 14:29, 10. Dez. 2022 (CET)
Hallo, Du hattest vor einiger Zeit Félix Sánchez um die Sortierung ergänzt. Irgendwie war ich der Meinung, bei solchen Begriffsklärungsseiten wäre das nicht erforderlich, konnte aber spontan nichts dazu finden.
Als mir das jetzt nochmal einfiel, fand ich Wikipedia:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten/FAQ#Wie_steht’s_mit_Kategorien?. Ich würde das so interpretieren, dass die Sortierung nicht erforderlich ist, oder was versteh ich da falsch? Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 17:59, 11. Dez. 2022 (CET)
Ob der ne Chance hat stehen zu bleiben weiß ich nicht. Doch was der hier zustande brachte, macht ihn mir allemal relevant, auch wenn ich außer dass der Steinmetzmeister in Weimar ist und die erwähnten Restaurierungen und die Streichelfigur keine weiteren Informationen habe. Beste Grüße!--Mario todte (Diskussion) 20:57, 11. Dez. 2022 (CET)
Das war die letzte unter dieser IP für die nächsten sechs Stunde. War leider einmal schneller, als meine Sperre. Ist jetzt aber gesperrt. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:16, 13. Dez. 2022 (CET)
Hallo und Danke für den Artikel! Du könntest ihn hier eintragen: Wikipedia:Lokal K/Edit-a-thon Internationaler Frauentag. --Rießler (Diskussion) 07:25, 15. Dez. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki, ich bitte Dich um Hilfe. Seit heute Vormittag habe ich eine neue Nachricht (Danksagung, Diskussionsbeitrag oder Ähnliches, mobil als rote, sonst als blaue Ziffer). Jedoch finde ich leider den Beitrag nicht. Ich würde gern reagieren, falls eine Reaktion erwartet wird. Vielen Dank im Voraus und Grüße LegoFCB (Diskussion) 17:25, 15. Dez. 2022 (CET)
--M2k~dewiki (Diskussion) 17:29, 15. Dez. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki,
die am 18. Dezember 2022 um 22:10:52 Uhr von Dir angelegte Seite Francesca Beauman (Logbuch der Seite Francesca Beauman) wurde soeben um 22:11:06 Uhr gelöscht. Der die Seite Francesca Beauman löschende Administrator Regi51 hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel/Kein enzyklopädischer Inhalt (HG) (3.4.10)“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Regi51 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 22:11, 18. Dez. 2022 (CET)
Hallo, danke für die Korrekturen. Allerdings ist ß > ss anscheinend nicht (mehr) erforderlich. Das sagt die von mir verwendete Autokorrektur: SORTIERUNG: Definition überflüssig -- WikiSyntaxTextMod (PerfektesChaos) Gruss --Zieger M (Diskussion) 12:00, 13. Dez. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki, ist dir da nichts aufgefallen ?? Gruß, Qaswa (Diskussion) 17:05, 19. Dez. 2022 (CET)
Hallo @M2k~dewiki: für Obersendling gibt es zwei eigenständige Artikel: Der Artikel Obersendling (Historischer Ort) behandelt das ursprüngliche Dörfchen auf dem Gebiet des Bezirksteil Thalkirchen von dem es bis auf die Villen aus der Übergangszeit nichts mehr hinweist. Und den Artikel Obersendling (Bezirksteil) der mit dem historischen Ort nichts gemein hat. Deswegen auch zwei eigenständige Commonscats. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:15, 20. Dez. 2022 (CET)
Halo M2k, hast du den LA wegen meiner Bearbeitungen herausgenommen? War nicht nötig, ich wollte erstmal probieren, ob man einen Artikel hinbekommt, das wird aber nichts. LA wieder rein!? Gruß, --Kurator71 (D) 12:17, 22. Dez. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki, ich habe ein Problem mit Wikidata und hoffe, dass Du mir helfen kannst. Ich habe heute den genannten Artikel angelegt und Du hast ihn - wie üblich - innerhalb von Millisekunden mit einem WD-Objekt verbunden. Es erschienen aber im Artikel keine Interwikis. Nun habe ich versucht, ihn auf dem üblichen Weg mit dem englischen Artikel Roman_road_in_Cilicia zu verbinden, der das gleiche Subjekt behandelt, was aber verweigert wurde. Daraufhin habe ich den Artikel händisch bei diesem Objekt eingetragen, wo der englische Artikel dazugehört, allerdings auch ohne Erfolg. Wikidata überfordert mich! Kannst Du mir möglicherweise helfen, das Knäuel aufzulösen? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:23, 22. Dez. 2022 (CET)
Hallo, Benutzer M2k~dewiki, ich sehe daß dieser Artikel, den ich über Importauftrag von der Polnischen Wikipedia erstellt habe, schon eine Sprachverlinkung zu dem Polnischen Artikel hat. Hängt das mit Deinen Wikidata zusammen? Anders herum habe ich auch schon einige Artikel erstellt, die nicht über Import erstanden ist (weil bei der polnischen Wikipedia nichts da ist), sondern die ich mir per Handübersetzung aus dem Originalbuch erstellt habe, z. B. PKS 3. Diese Artikel haben noch keine Sprachkennung. Sind die dann auch bei Dir aufgenommen worden? Man möchte ja gerne wissen, wie die Wikipedia so tickt. Ich würde jedenfalls sagen, daß polnische Eisenbahnfans vielleicht mehr Bescheid wissen über den jetzigen Stand der Loks, auch wenn man im Internet nichts findet... Dir jedenfalls schöne Weihnachten und alles Gute --Rainerhaufe (Diskussion) 11:51, 23. Dez. 2022 (CET)
Ich wünsche dir eine frohe Weihnacht und uns allen ein besseres 2023. Ich freue mich auf viele gemeinsame Aktionen und Kooperationen. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:08, 24. Dez. 2022 (CET)
Hallo M2k, ein großes Danke für die laufende Unterstützung während des ganzen Jahres in den versch. Bereichen der Wikiwelt und ich wünsche dir alles Gute zu den Feiertagen und ein braves Christkind :-) --lg K@rl du findest mich auch im RAT 12:38, 24. Dez. 2022 (CET)
Hallo, nachdem ich den Artikel verschoben habe, passen die Links in andere Sprachen nicht mehr. Statt nach Atropoides sollte jetzt nach Metlapilcoatlus verlinkt werden. Allerdings blicke ich nicht ganz durch, wie sich das korrigieren lässt, sorry. --DannyPost 18:36, 27. Dez. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki,
die am 19. November 2022 um 17:12:28 Uhr von Dir angelegte Seite Saveljev (Logbuch der Seite Saveljev) wurde soeben um 09:39:38 Uhr gelöscht. Der die Seite Saveljev löschende Administrator Nordprinz hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Ziel der Weiterleitung nach Löschdiskussion gelöscht, Verwaiste Weiterleitung. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Nordprinz auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Nordprinz durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Nordprinz auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:41, 28. Dez. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki,
die am 14. Februar 2022 um 09:15:17 Uhr von Dir angelegte Seite Evangelische Kirche Geismar (Logbuch der Seite Evangelische Kirche Geismar) wurde soeben um 09:44:26 Uhr gelöscht. Der die Seite Evangelische Kirche Geismar löschende Administrator Nordprinz hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Ziel der Weiterleitung nach Löschdiskussion gelöscht; Verwaiste Weiterleitung. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Nordprinz auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Nordprinz durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Nordprinz auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:46, 28. Dez. 2022 (CET)
Hi, dein Bot hat die Weiterleitung Church of Christ zum löschen vorgeschlagen mit dem Hinweis "Verweiste Weiterleitung". Wundert mich nun etwas da ja 4 Artikel auf die weiterleitung verweisen und es auch mehr werden könnten... --Calle Cool (Diskussion) 10:36, 28. Dez. 2022 (CET)
Hallo M2k,
Es gibt eine Fehler in deine automatische Bearbeutung für ALTERNATIVNAMEN in ((Personendaten)). Siehe bitte hier.
Grüße --Z 17:33, 28. Dez. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki,
die am 28. Dezember 2022 um 18:44:47 Uhr von Dir angelegte Seite Wilhelm von Humboldt Onlineschule (Logbuch der Seite Wilhelm von Humboldt Onlineschule) wurde soeben um 18:45:24 Uhr gelöscht. Der die Seite Wilhelm von Humboldt Onlineschule löschende Administrator XenonX3 hat die Löschung wie folgt begründet: „s. (Benutzer:SaschaBerner/WilhelmvonHumboldtOnlineschule)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst XenonX3 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 18:47, 28. Dez. 2022 (CET)
Hallo M2k, du hast ja den Artikel über Johannes Franz Galehr gesehen, war er nur nicht interessant hier oder als Artikel selbst nicht brauchbar, sodass ein Export auch nihct interessant war. --K@rl du findest mich auch im RAT 10:26, 29. Dez. 2022 (CET)
Hallo M2k~dewiki, ich wollte mich am vorletzten Tag des Jahres bei Dir für Deine Arbeit bedanken. Gerade in den letzten Tagen musstest Du viel hinter mir herputzen. Ist eigentlich nicht meine Art, so viele Formatierungsfehler zu produzieren, aber aufgrund der weihnachtlichen Artikelwünsche und des Artikelmarathons habe ich mich mal auf nicht so gewohntes Terrain begeben, was sogleich Spuren hinterlassen hat. Die Erstellung von Personendaten habe ich ja bis heute nicht verstanden. Sich die Problematik zu erlesen, wenn man überhaupt keine Ahnung und Hintergrundwissen dazu hat ist (als Frau) nicht ganz einfach. Daher ist es beruhigend zu wissen, dass jemand ist, der genau weiß, wie das geht. Somit also ein ganz herzliches Dankeschön an Dich und alle, die uns Artikelschreibern unermüdlich hinter uns aufräumen! VG --Goldmull (Diskussion) 13:35, 30. Dez. 2022 (CET)
Hallo M2K,
auch von mir mal ein herzliches Dankeschön für deine Nachbearbeitungen und Linksetzungen bei neuen Artikeln. Du bist ja schneller wie der Schall, noch bevor ich damit begonnen habe, einen gerade eingestellten Artikel überall zu verlinken, bist du mir meist schon zuvorgekommen. Guten Rutsch und beste Wünsche, --ArthurMcGill (Diskussion) 18:44, 31. Dez. 2022 (CET)