Hallo Niteshift Ich freue mich zunächst, dass du mich nicht mehr der Urheberrechtsverletzung bezichtigst. Den Namen Mirow-Lewitz habe ich dem Artikel gegeben, weil sonst immer die Kleinstadt Mirow gemeint ist. Vielleicht ist es besser "Mirow(Lewitz)Kirche" zu schreiben, meinetwegen auch "Dorfkirche Mirow".Soll ich die Seite umbenennen (Wie funktioniert das?), oder wird das von dir oder anderen gemacht? Ich bin damit einverstanden. Wenn die Information nicht unter Banzkow steht hat das den Vorteil, dass der Artikel auch unter der Rubrik "Kirchen in Mecklenburg-Vorpommern" erscheint. Darum habe ich einen Extra-Artikel geschrieben.
Jetzt noch etwas Allgemeines. Wie du gemerkt hast, beginne ich mich in Wikepedia einzuarbeiten. Ich habe speziell Interesse an kleineren Orten und deren Gebäuden. Dazu habe ich auch recht ordentliche Fotos zu bieten. Viele Informationen- die ich natürlich auch woanders herhabe - möchte ich so zusammenfassen, dass sie für Wikipediabenutzer sinnvoll sind. Ich meine , dann kann ich etwas Sinnvolles beitragen. Kritik kann ich schon vertragen, aber manchmal hatte ich das Gefühl, alle stürzen sich wie Hyänen auf meinen Artikel, um mir Fehler oder die völlige Nutzlosikkeit meines Eintrags nachzuweisen. Gruß --Barghaan 19:12, 17. Apr. 2007 (CEST)
Bitte mache das Bild deutlich kleiner, so erschlägt es den doch recht kurzen Artikel.--Blaufisch 18:19, 16. Apr. 2007 (CEST)
Ja , es ist der Ortsteil von Banzkow, nicht etwa die Kleinstadt Mirow. Ich finde die Bildgröße Ok, weil man dabei die Details des Baus besser ausmachen kann. --Barghaan 18:36, 16. Apr. 2007 (CEST)
Ok, ich werde einen Thumb einrichten. Aber erklär mir doch einmal, welche Autorität du bist, der du entscheidest, ob meine Seite ansprechend aufgebaut ist. Was ist wenn wir uns nicht einigen. Kannst du dann die Seite einfach löschen. Nichts für ungut, aber mir sind die Verhälnisse noch nicht klar.
Hallo Triebtäter
Da ich ziemlich neu bei Wikipedia bin, habe ich noch ein paar Probleme. Kannst du mir vielleicht helfen? Beispiel 1 Dorfkirche Banzkow- Ich habe mich beim Hochladen verschrieben, sodass der Urheber usw. nicht klar wurde. Jetzt wurde die Löschung angedroht- soweit ok. Aber ich habe daraufhin die Seite neu bearbeitet und den richtigen Eintrag nachgeholt und gespeichert. Dennoch erhalte ich bei neuem Aufruf immer wieder die alte Meldung von der bevorstehenden Löschung. Ich könnte ja mein hochgeladenes Bild auch selbst löschen und dann wieder korrekt hochladen. Ich weiß aber nicht wie das gehen soll. Beispiel 2 Ich habe einen Artikel neu angelegt. Der wurde mir von einem Benutzer gelöscht (Ich weiß nicht wie- Antrag auf Schnelllöschung oder so -wegen angeblicher URV.) Daraufhin habe ich den Artikel vollkommen neu geschrieben, so dass definitiv keine URV mehr vorlag. Dann habe in den gelöschten Artikel den neuen Text eingelesen und hochgeladen. Daraufhin wurde auch der neue Text gelöscht. Mit dem Hinweis UVR bleibt UVR. Die Benutzerin, die den Artikel gelöscht hat, teilte mir auf Nachfrage mit, dass der beanstandete Artikel erst gelöscht werden muss, dann könne ich einen ganz neuen schreiben. Ich würde den alten Artikel sofort löschen, wenn ich wüsste wie? Kann ich als Autor meinen eigenen Artikel löschen? Das müsste doch möglich sein. Es wäre toll, wenn du mir helfen könntest. --Barghaan 20:07, 23. Apr. 2007 (CEST)
Hallo Uwe,
kein Problem .... ein jeder von uns hat hier mal klein angefangen. Wenn Du irgendwo nicht weiter weißt oder irgendwelche Anliegen hast, einfach mal jemand fragen. Die meisten Benutzer helfen gerne und kompetent. Zu Deinen Fragen:
Ich hoffe, das hilft Dir etwas weiter. Wenn Du was nicht verstehst oder weitere Fragen hast, einfach Bescheid geben. -- Triebtäter 20:38, 23. Apr. 2007 (CEST)
Hallo Barghaan, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen bei
noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.
((Information |Beschreibung = |Quelle = |Urheber = |Datum = |Genehmigung = |Andere Versionen = |Anmerkungen = ))
~~~~
signieren)Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot 22:14, 23. Apr. 2007 (CEST)
Hallo Barghaan, es freut mich sehr, dass du Bilder aus dem Norden beisteuerst, besonders aus Neustrelitz und Umgebung. Hast du dir schon mal Wikimedia Commons angesehen? Wenn du dort deine Bilder hochlädst, hat das den Vorteil, dass auch die anderssprachigen Wikipedias wie die englischsprachige oder niederdeutsche darauf zugreifen können. — Lecartia Δ 07:53, 21. Mai 2007 (CEST)
Hallo Niteshift, vielen Dank für das Hilfeangebot zum Hochladen auf die Commons. Ich nehme es gerne an, denn ich weiß überhaupt nicht, wie ich vorgehen soll. Dankbar wäre ich für eine Art Rezept a) für die Bilder, die ich schon hochgeladen habe b) für die Bilder, die ich neu hochlade.--Barghaan 18:28, 21. Mai 2007 (CEST)
Hallo Niteshift,
Vielen Dank für deine ausführliche Hilfestellung und die Arbeit, die du dir damit gemacht hast.
Ich habe inzwischen das Bild Mirow_Johanniterkirche erfolgreich in den commons hochgeladen und in Schlossinsel_Mirow eingebunden. (Vorher hab ich mich angemeldet, natürlich)
Beim Verschieben bin ich schon daran gescheitert, die Datei von Wikipedia herunterzuladen mit Versionsgeschichte und allem. Wie geht das? Wie kann ich sie bei den Commons wieder mit allem hochladen?
Deshalb habe ich einen Versuch gemacht, der nicht so ganz deiner Anleitung entspricht : Da ich alle Wikipediabilder auf Festplatte habe, habe ich das Bild Gripenberg_Schloss in die commons hochgeladen. Das ist identisch und hat den gleichen Dateinamen wie das „deutsche“ Bild. Dann hab ich zum „deutschen“ Bild gewechselt und bei „Bearbeiten“ als letzte Zeile eingefügt
((nowcommons|Gripenberg_Schloss.jpg))
Nach der Speicherung erschien folgender Text:
Diese Datei wurde zum sofortigen Löschen vorgeschlagen, weil unter Gripenberg_Schloss.jpg das gleiche Bild auf Wikimedia Commons existiert. Der Löschantrag richtet sich nicht gegen das Bild selbst, sondern nur gegen die nun überflüssige Kopie. Einsprüche bitte auf die Diskussionsseite schreiben. Der löschende Administrator ist verpflichtet, vor dem Löschen zu prüfen, ob es tatsächlich eine exakte Kopie der Abbildung auf Commons gibt. Falls das Bild auf Commons anders heißt, müssen die entsprechenden Bild-Verweise angepasst werden. Alle Bildinformationen (einschließlich Versionsgeschichte und Benutzerseitenlink) müssen komplett auf die Commons übertragen sein. Bitte auch prüfen, ob es verschiedene Bildversionen gibt, die dann auch alle übertragen werden müssen
Der letzte Abschnitt scheint aber zu zeigen, dass es so nicht geht, denn die Übertragung ist ja nicht erfolgt.--Barghaan 21:24, 22. Mai 2007 (CEST)
== original description == Beschreibung: Schloss Gripenberg Quelle: Barghaan Urheber: Barghaan Datum: 12.4.2007
== original file log == * (Aktuell) (Vorherige) 20:46, 22. Mai 2007 Barghaan (Diskussion | Beiträge) (254 Bytes) * (Aktuell) (Vorherige) 18:23, 12. Apr. 2007 Barghaan (Diskussion | Beiträge) * (Aktuell) (Vorherige) 18:20, 12. Apr. 2007 Barghaan (Diskussion | Beiträge) (((Information |Beschreibung = Schloss Gripenberg |Quelle = Barghaan |Urheber = |Datum = 12.4.2007 |Genehmigung = |Andere Versionen = |Anmerkungen = )))
Nachtrag:
Hallo Niteshift,
Ich habe mit dem von dir empfohlenen Tool das Bild Heidgraben_Gemeindezentrum auf Commons geladen. Anschließend bin ich zum deutschen Bild gegangen und habe zugefügt ((nowcommons)) Jetzt erscheint schon 4-5 Tage die Mitteilung "Zum Löschen vorgesehen .... Wann wird das alte Bild gelöscht? Muss/kann ich dazu noch etwas tun, oder ist das nur die Angelegenheit des Administrators.
Gruß--Barghaan 16:41, 26. Mai 2007 (CEST)
Hallo Barghaan, ich habe Deine letzte Änderung erstmal revertiert, da das Linkziel für NowCommons nicht vorhanden und der Text wohl auch für das zukünftige Commons-Bild gedacht war. Bitte noch einmal versuchen ;-) . Gruß -- Ra'ike D C B 00:59, 15. Jun. 2007 (CEST)
Hallo Barghaan, habe gerade mit Begeisterung festgestellt, dass Du zahlreiche Fotos aus der Seestermüher Marsch in den Commons hochgeladen hast. Bei den Bildbeschreibungen sind jedoch einige Fehler aufgetreten:
Werde mal sehen, dass ich demnächst noch ein paar Fotos nachlege - da gibt es noch einiges, was die Marsch zu bieten hat :-)
Euro 12:57, 9. Jul. 2007 (CEST)
Hallo Euro, danke für die Korrekturen. Mir scheint, du kennst dich in der Gegend aus. Ich stelle mir vor,zu den Häusern noch genauere Kurzinfos zu geben, z.B. das Baujahr. Wenn du dazu irgendetwas weißt, teile es mir entweder mit oder ergänze den Artikel selbst.
Gruß--Barghaan 13:21, 11. Jul. 2007 (CEST)
Hallo Barghaan! Ja, ich darf diese herrliche Gegend meine Heimat nennen :-) Um die weiteren Infos kümmere ich mich in den nächsten Tagen mal. Zumindest aus Seester dürfte das kein Problem darstellen - hier sind in der umfangreichen Chronik nahezu alle alten Gebäude nachzuschlagen... Euro 13:33, 11. Jul. 2007 (CEST)
Hallo Barghaan! Ist die E-Mail mit den Infos zu den Gebäuden bei Dir angekommen? Gruß Euro 16:55, 23. Jul. 2007 (CEST)
Hallo Barghaan, ich habe mal versucht, die Koordinate zu ermitteln, kenne aber den Ort nur flüchtig. Schaust du mal, ob die Koord. richtig ist? Gruß. --Schiwago 15:18, 16. Jul. 2007 (CEST)
Hallo Schiwago,
Ich habe das mit meinem Navi überprüft. Die Koordinaten stimmen.Danke Gruß--Barghaan 21:46, 16. Jul. 2007 (CEST)
Hallo Barghaan! Du schriebst auf der Diskussionsseite zu "Anscharkirche (Neumünster)", daß Du zunächst ein unglückliches Lemma gewählt hattest. Das macht nichts, dann klicke einfach auf Verschieben beim nächsten Mal. Du mußt dann nicht den ganzen Artikel neu oder parallel anlegen. Habe übrigens noch eine Frage wegen des Namens gestellt. Grüße, Shmuel haBalshan 17:08, 20. Sep. 2007 (CEST)
Die Bilder können natürlich jederzeit gerne durch bessere ausgetauscht werden. Gruß. - Katanga 22:59, 27. Sep. 2007 (CEST)
Hallo. Ich halte eine Aufteilung von 49 Wasserturm-Artikeln auf 16 Bundesländer-Kategorien für nicht sinnvoll und habe deshalb einen Löschantrag für Kategorie:Wasserturm in Schleswig-Holstein gestellt. Es wäre praktisch, wenn du mit der weiteren Anlage von Wasserturm-in-Bundesland-Kategorien warten würdest, bis der Präzedenzfall entschieden ist. Danke. --85.179.95.69 16:20, 9. Dez. 2007 (CET)
Ich warte ab, habe aber schon einige Kategorien eingerichtet. Ich bin immer noch der Meinung, bessere Übersichtlichkeit zu gewinnen. Außerdem sind noch viele Wassertürme unbeschrieben, sodass sich die Kategorien langsam füllen werden.-- Barghaan 16:25, 9. Dez. 2007 (CET)
Hallo Barghaan, bitte unterlasse die Verschiebungen der Wasserturm-Artikel in Klammerlemmata. Das ist unsinnig und unüblich. Artikel werden in aller Regel in Kategorien nicht nach Ort sortiert. Gruß --Hydro 23:14, 18. Dez. 2007 (CET)
Hallo Hydro, ich kann das nicht ganz einsehen. Sieh dir mal die Kategorie Wasserturm in Nordrhein-Westfalen an. Jeder hat ursprünglich seinen Wasserturm-Artikel anders genannt (z.B. "Belvedere" - die Bezeichnung gibt es überall). Wie soll man da ohne Ortsangabe die Übersicht behalten?-- Barghaan 23:20, 18. Dez. 2007 (CET)
Klammerlemmata sind unschön und sollten nur angelegt werden, wenn es mehrere Objekte gleichen Namens gibt und eine BKL erforderlich ist. Wenn jemand in der WP einen Begriff sucht, wird er diesen kaum mit Klammern und Ort eingeben. Die Sortierung nach Ort mag vielleicht in manchen Kategorien sinnvoll sein, aber ist unüblich und stört so die Konsistenz der WP. --Hydro 10:08, 19. Dez. 2007 (CET)
Hallo Hydro, ich möchte das Problem noch eimal ausführlicher beschreiben. Es tritt bei Artikeln zu Gebäuden regelmäßig auf, nicht nur bei Wassertürmen. Jemand aus Elmshorn beschreibt z. B. die Nikolaikirche in seiner Stadt mit dem Titel "Nikolaikirche" So steht in Wikipedia unter diesem Stichwort eine Beschreibung der Nikolaikirche Elmshorn. Das wäre in keinem Lexikon möglich. Was ist mit den anderen Nikolaikirchen? Also halte ich eine Ortsbeschreibung im Titel in solchen Fällen für unumgänglich. Du magst recht haben, dass Klammerlemmata unschön erscheinen. Meinetwegen kann das auch ohne Klammern erfolgen, z.B. "Nikolaikirche Elmshorn". Das Beispiel gilt für einige Wasserturmartikel genauso, Belvedere kann alles mögliche sein, wer außer einem Münsteraner kann sich unter Wasserturm im Geistviertel etwas vorstellen oder unter Wasserturm Vierser Straße? Ortsangaben schaffen Klarheit. Wenn wir uns nicht einigen können, wäre es schön, wenn andere zu dem Problem Stellung nehmen könnten. Gruß -- Barghaan 18:26, 19. Dez. 2007 (CET)
Wenn es mehrere Nikolaikirchen gibt, steht das ja auch außer Frage, dann muss natürlich eine weitere Spezifizierung in das Lemma. Solange es aber nur ein Objekt eines Namens gibt, sollte der Ort i.d.R. nicht in das Lemma aufgenommen werden. "Wasserturm im Geistviertel" ist natürlich ein ungünstiges Lemma, da ist deine Umbenennung sicherlich sinnvoll. Eigennamen wie "Lanstroper Ei" oder "Kapellenbergturm" hingegen sollten m.E. nicht verschoben werden. Gruß --Hydro 19:15, 19. Dez. 2007 (CET)
Moin :-). Du fällst mir mit deinen Fotos aus Schleswig-Holstein ja schon länger angenehm auf... Und nun auch noch so ein toller Artikel über Emkendorf. Ich hatte schon mal überlegt, für das Gut eine Karte wie diese zu zeichnen - hast du Interesse, da mitzuwirken? Ich habe zwar etwas Material, komme aber nur schwer an mehr ran und könnte auch jemanden zum Checken gebrauchen... Greets, --Begw 13:31, 17. Jan. 2008 (CET)
Ich habe deine Fotos von Sternberg gesehen, hast du zufälligerweis auch welche vom Sternberger See gemacht? Gruß --Alma 07:45, 25. Jan. 2008 (CET)
Habe ich leider nicht, ich war nur für ein paar Stunden als Touri in der Stadt und habe von zu Haus weiter gearbeitet. Gruß -- Barghaan 18:24, 25. Jan. 2008 (CET)
Hallo Barghaan, ich wollte dich nur einmal auf Portal:Mecklenburg-Vorpommern/Neue Artikel als Unterseite des Portals MV aufmerksam machen, wo du neue Artikel eintragen kannst. Ganz nebenbei hast du Post. --Niteshift 09:43, 19. Feb. 2008 (CET)
Hallo Barghaan, von mir einfach mal einen Gruß und die Bemerkung, der Wasserturm ist ein schöner Artikel geworden. --Biberbaer 15:48, 19. Feb. 2008 (CET)
Dem kann ich mich nur anschließen. Was hältst du davon, einen Redirect von "Rostocker Wasserturm" zu Wasserturm Rostock anzulegen? Grüße --S8472 18:11, 20. Feb. 2008 (CET)
Hier ist nun eine überarbeitete Version der Karte, hat wegen viel RL leider etwas gedauert. Senf oder Kritik?
--Begw 15:39, 13. Mai 2008 (CEST)
Hello Uwe Barghaan I have found your photos & discussion board - but I do not speak German! I believe you can cope with English, though. I hope you can respond to my enquiry and that you live in or near Wilster. I have been researching my family genealogy for many years and have come to a full stop in Wilster! My mother's surname was Trechmann, a very unusual name and I can only find 2 females with this name in Germany. There are however quite a lot in England and all are related to a Peter Otto Edward Trechmann (POET) who emigrated to West Hartlepool in north east England in 1846 when the Danes decided to grab Schleswig-Holstein. He was already a known business man in Wilster involved in shipping and import/export and became a very successful ship owner and cement manufacturer in England. The father of POET was also a Peter and he had several sons but I believe only 2 (possibly 3)reached maturity. POET was one and another was Ambrosius but there may have been another. To confuse the picture, one of these I believe changed his name to Droeckmann but I can find no leads on this. For many years from the mid 1800s there was a cigarette factory owned by the Trechmann family line that stops with the 2 females who live in the Mainz area. The cigarette brand was 'Panther' and I know that the factory was destroyed by bombs in WW2 and not rebuilt. There must be a connection to my line but there is a missing connection. I am looking for some links in the Wilster/Hamburg area who might be able to help complete my researches. I apologise for boring you with this enquiry, but 'nothing ventured, nothing gained' as we say! Regards Andrew Moore oldmoore@gmail.com
Hello Andrew Moore, I' m sorry ,I am living in a Village about 40 km far of Wilster and I don't know anything of family history of the Town. I was only interested in The historical buildings.-- Barghaan 20:37, 28. Aug. 2008 (CEST)
Habe gerade gesehen das du den Artikel über das Schloss Düneck geschrieben hast, was ich als alter Uetersenen natürlich sehr gut finde. Nun habe ich auch gleich ein Anliegen an dich: In der Englischen Wikipedia ist ein Artikel über Detlef Lienau schon vor einiger Zeit verfasst worden und ich wolte dich fragen ob du ihn vielleicht übersetzen könntest und in "unserer" Wikipedia reinsetzen, denn meine Englischkentnisse reichen leider nicht dafür aus.--Gruß Huhu 20:00 CET, 1. Februar 2009
Hallo Uwe, ich habe gerade deine beiden Freiburg-Bilder von neulich gesehen. Warst du nur im Urlaub oder wohnst du in der Gegend? In jedem Fall lade ich dich hiermit recht herzlich ein, uns einmal auf dem Stammtisch zu besuchen. Solltest du seltener in Freiburg sein, lassen sich unsere Termin sicher auch auf deine Wünsche anpassen. Viele Grüße, --Flominator 19:37, 2. Apr. 2009 (CEST)
Hallo Flominator
Hallo Barghaan, kannst du zum genauen Zeitpunkt (Datum, Uhrzeit ect.) deiner Aufnahme etwas sagen? Es wäre interessant denn diese Bild beinhaltet eine Besonderheit. Dein Bild enthält ein Teil eines Nivelliergerät und Vermessunggerätes welches in der Anlage entwendet wurde. Vielleicht hast du noch das Orginal mit höhere Auflösung zur Hand. Danke und Grüße --Wuselwurm 08:38, 24. Nov. 2009 (CET)
Deine Verschiebungen widersprechen den Regeln. Du must damit aufhören. --Atamari 21:56, 11. Feb. 2010 (CET)
Ich wollte Übersicht in die Kategorien bringen. Wenn du einmal schaust, wie die Seite Kathegorie Wasserturm in Nordrhein-Westphalen aussieht, merkst du ,dass man an den oft skurilen Eigennahmen überhaupt keine Übersicht hat, wo die Türme stehen. Es wäre doch schön, wenn man das auch auf der Kathegorieseite sehen könnte. Gruß-- Barghaan 21:59, 11. Feb. 2010 (CET)
Hallo Barghaan, bitte lass die Verschiebungen sein, die einen geografischen Bezug einbauen. Diese sind nur dann nötig und gewünscht wenn es zwei oder mehr Lemma mit demselben Namen gibt, wie zum Beispiel bei den verschiedenen Bismarcktürmen. Solange der Name eindeutig und vor allen Dingen der allgemein gültige Name ist wird dieser typischerweise ohne jeden Zusatz als Lemma benutzt. Danke. --Nati aus Sythen Diskussion 21:59, 11. Feb. 2010 (CET)
Kann man hier auch Artikelwünsche äußern ;)? Gruß -- Niteshift 22:33, 17. Apr. 2010 (CEST)
Macht nichts, für Hagenow (freut mich) brauchst du vielleicht noch:
((Coordinate|NS=53.437492|EW=11.197503|type=landmark|region=DE-MV))
oder sollte man bei Wassertürmen type=waterbody wählen? *grins*
Habe gerade in den Dehio gesehen, beschrieben ist jedoch nur der Wasserturm in Hagenow-Land in 1 1/2 Zeilen. Gruß -- Niteshift 20:48, 1. Mai 2010 (CEST)
Hallo, magst Du bitte mal schauen? Das kann doch nicht die Grabstelle Troplowitz sein, die sieht ander aus. Oder ist das Foto ein Teil davon? Grüße -- Alinea 13:14, 13. Sep. 2010 (CEST)
Vielen Dank für den Artikel, sehr interessant! -- 84.166.99.177 02:30, 25. Jul. 2011 (CEST)
Hallo Barghaan, schöne Wustrowbilder, aber schwer in die Artikel der Denkmaliste zu verwerten, da Straße und Hausnummer fehlen. Kannst Du das nachtragen? Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 18:11, 28. Feb. 2014 (CET)
Leider habe ich keine weiteren Infos zu den Bildern. Gruß --Barghaan (Diskussion) 12:31, 2. Mär. 2014 (CET)
Hallo Uwe, unter Vorlage Diskussion:Infobox Wasserbauwerk habe ich etwas zur Namensgebung angemerkt. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:58, 9. Jan. 2015 (CET)
Hallo Olaf, ich hab auch per E-Mail geantwortet, weil mir immer noch nicht klar ist, auf welcher Diskussionsseite (meine oder deine) ich antworten soll. Ich finde dein Argument überzeugend, meinetwegen kann der Name geändert werden. Wie wirkt sich das aber auf die Seiten aus, die den alten Namen schon verwendet haben? Muss man das alles einzeln ändern? Das fände ich unglücklich. Viele grüße --Barghaan (Diskussion) 14:42, 12. Jan. 2015 (CET)
Moin Barghaan, die neue Kategorie zu den Staatsgebäuden in Hamburg finde ich nützlich. Dazu wollte ich nur zwei kleine Anmerkungen machen. Ich fände die Bezeichnung Staatsgebäude in Hamburg treffender, analog zu den bestehenden Kategorien Bürogebäude in Hamburg und Kontorhaus in Hamburg. Und die neue Kategorie unter die Oberkategorie Bürogebäude in Hamburg einzusortieren, finde ich etwas unglücklich, da sich unter Staatsgebäude auch eine Menge anderer Verwendungen finden (Laeiszhalle, St. Pauli-Elbtunnel etc.). Viele Grüße --Gkaham (✉) 19:28, 14. Feb. 2015 (CET)
hallo Barghaan, darf ich mal fragen, was denn genau ein staatsgebäude ist? -- Radschläger sprich mit mir PuB
18:15, 15. Feb. 2015 (CET)
--Schnabeltassentier (Diskussion) 17:41, 20. Feb. 2015 (CET)
Hallo Barghaan,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 1. Mär. 2015 (CET)
Hallo Barghaan, ich habe mir erlaubt, in dem o.a. Artikel eines Deiner Bilder auszutauschen, weil nach meiner Meinung das andere Bild zwar nicht so schön ist wie Deins, aber mehr Informationswert hat. Das Kreuz ist hier nicht angeschnitten. Wenn Du anderer Auffassung bist, lass es micht bitte wissen. Danke. Viele Grüße --Pelz (Diskussion) 22:06, 12. Sep. 2016 (CEST)
Hallo Barghaan!
Die von dir angelegte Seite Polle/Historische Gebäude im Flecken Polle wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:45, 24. Okt. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Moin, ich habe Deinen o.a. Artikel bei Schon gewusst? vorgeschlagen. Bist Du damit einverstanden? Wenn ja, dann nimm die SG?-Seite bitte auf Deine Beo, weil es mitunter Nachfragen oder Anmerkungen gibt. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 11:55, 20. Jan. 2017 (CET)
moin Uwe, du hast da mal eine Glocke abgelichtet: File:Stellau Kirche Glocke.jpg. Und jetzt wäre es interessannt wo die genau steht (die Lage wird dort Liste der Kulturdenkmale in Wrist gebraucht. ich vermute, weiß es aber nicht genau, das es dort ist: 53.9283073,9.7267292. Kannst das bestätigen oder korrigieren? Sonst muß ich da wohl hinfahren. Das Foto zeigt leider nicht was da über der Glocke ist. Sonst wäre das Foto auch für Glockenstapel interessant gewesen. Grüße aus Hamburg --Finte (Diskussion) 21:04, 7. Apr. 2017 (CEST)
Dear Barghaan, I am a Prof. in Architectureand I am currently redacting a book titled “History of Interior Design and Furniture” and it will be published in Turkish edition. I would like to use your image from https://en.wikipedia.org/wiki/%C4%B0sa_Bey_Mosque. At the end of the book, the name of the beholder of the image is noted in ‘Picture Credits.’ Best regards, Mustafa Demirkan mustafaemindemirkan@gmail.com --Serhatakbak (Diskussion) 15:22, 11. Jul. 2017 (CEST)
Hallo Barghaan! Deine Benutzerseite meldet lint Fehler id 881586, da ein Fehler in der Tabellenstruktur vorhanden ist. Könntest Du den Bereich Babel (Zeile 2–18) mit Folgendem ersetzen? Inhalt, Position und Aussehen bleiben gleich!
((Babel |:Fleshgrinder/Vorlagen/Babel/Sichter |de|en-2 |:Vorlage/aus Schleswig-Holstein |:Vorlage/aus dem Kreis Pinneberg |mw=m |Fußzeile=))
Das wäre toll, dann wäre der Eintrag in der Liste raus. Gruß und Danke --Plagiat (Diskussion) 20:54, 22. Aug. 2017 (CEST)
Hallo Barghaan! Diese Seite meldet lint Fehler:
lint | + |
---|---|
Veraltete HTML-Tags | center |
Falsch verschachtelte Tags | s |
Falsch verschachtelte Tags | s |
Veraltete HTML-Tags | tt |
Veraltete HTML-Tags | tt |
Ich habe diese behoben. Der Inhalt blieb unangetastet, die Struktur sollte der Vorgängerversion entsprechen. Ich habe lediglich das Inhaltsverzeichnis über den ersten Textblock verschoben. Gruß --Plagiat (Diskussion) 21:38, 22. Aug. 2017 (CEST)
Ich habe die Benutzewrseite nach deinem Vorschlag geändert--Barghaan (Diskussion) 19:06, 23. Aug. 2017 (CEST)
Hallo Barghaan!
Die von dir angelegte Seite Architektur im Kreis Pinneberg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 03:32, 30. Jan. 2018 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo, im Artikel Arbeitsgericht Elmshorn fehlt ein Foto vom Gerichtsgebäude[1]. Falls du mal dort in der Nähe sein solltest, würde ich mich sehr über ein paar Aufnahmen freuen. Viele Grüße--Marcel Rogge (Diskussion) 17:59, 19. Feb. 2018 (CET)
Moin Uwe, ich aktualisiere gerade die Koordinaten in der Liste der Kulturdenkmale in Wilster. Du hast die Fotos der Figuren gemacht. Frage: Wurden die Bilder im sog. "Bürgermeistergarten" gemacht. Ich war vor Jahren auch mal da, mir fielen sie (leider) nicht auf. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:57, 27. Mär. 2018 (CEST)
Hallo Barghaan, meiner Meinung nach ist die Zuordnung des denkmalgeschützten Wasserturms in Eckernförde definitiv falsch. Hierzu habe ich wenige Zeilen auf der Seite Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Eckernförde; vielleicht könnten wir mal dort über das weitere Vorgehen beraten. lg --Iiigel (Diskussion) 17:31, 9. Jul. 2020 (CEST)
Hallo, können Sie mir helfen, diese beiden Artikel auf Deutsch bzw. Spanisch zu verlinken? Danke schön: Vega de Río Palmas - Vega de Río Palmas. --95.20.233.44 15:27, 23. Apr. 2024 (CEST)