Letzter Kommentar: vor 6 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nicola,
ich hatte Dir ein paar NL Widerstandsarbeiten geklaut/abgenommen und wollte mich bei Dir revanchieren. Meiner Meinung nach könnte man aus dem De 117 Doden bij Woeste Hoeve durchaus eine nette Miniatur machen, wenn frau niederländisch versteht und am Widerstand interessiert ist. Ich hatte das erst Mal auf Hanns Rauter zur Diskussion gestellt, aber da hat bisher niemand drauf reagiert, deshalb jetzt dieser Promotion-Versuch. Dabei fällt mir auch noch Untertaucher und Englandfahrer ein, die auch Niederländisch-Kenntnisse erfordern (das hat bei mir nur zum jeweiligen Museums-Lemma gereicht). Viele Grüße --5glogger (Diskussion) 21:51, 31. Okt. 2016 (CET)Beantworten
@5glogger: Moin, vielen Dank für die Hinweise! Nun bin ich gerade dabei, einen großen Übersichtsartikel über die Besatzungszeit zu schreiben, dafür werde ich wohl mehrere Monate benötigen. Mein Plan war, im Anschluss zu schauen, welche kleineren Artikel ich da rausziehen kann. Aber das ist auf Langzeit angelegt. Gruß, --Nicola - Ming Klaaf06:00, 1. Nov. 2016 (CET)Beantworten
Hallo Nicola, das ist kein Problem. Jeder arbeitet nach eigener Priorisierung soviel und so gut er kann und es entsteht etwas stellenweise Wunderbares.... Hat mich gefreut von Dir zu hören.--5gloggerDisk09:11, 4. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moinsen Nicola. Bin seit längerer Zeit nicht im Stadtarchiv gewesen um Material über die Rennbahn im Kaiser-Wilhelm-Park zu sichten. Ich habe jedoch anlässlich eines Stadtfestes einige der Archivare getroffen und nach Material zur Rennbahn gefragt. Sie sagten mir, dass ein Bekannter von mir doch einen Artikel dazu geschrieben habe. Dabei haben sie sich allerdings geirrt, denn es handelte sich um eine andere, mir bis dato unbekannte Radrennbahn in Krefeld die 1888 eröffnet wurde. Warum auch immer trug sie den ortografisch nicht so ganz korrekten Namen Bremerha-f-en. Es gibt auch eine Postkarte "Gruß aus". Den Artikel kann ich dir gerne kopieren und zukommen lassen. Eine Erwähnung findet die Rennbahn beim Bürgerverein Bismarckviertel. [1]. Bei ihm [2] frage ich mich, warum er keinen Artikel in der de.wp hat? Gruß --Eynre (Diskussion) 10:16, 10. Aug. 2017 (CEST)Beantworten
@Eynre: Zunächst mal hoffe ich, dass meine Bearbeitung des Artikels von Junkermann Deine Zustimmung findet. Ich war gestern in der Spoho und habe alte Radsportzeitschriften eingesehen, da konnte ich nirgendwo dieses Zitat finden. Nächste Woche wollte ich mal in Tageszeitungen schauen.
Für den Artikel interessiere ich mich natürlich. Ich habe schon den Ehrgeiz, auf lange Sicht möglichst viele historische Radrennbahnen "abzudecken".
Manfred Nepp hat zum einen deshalb noch keinen Artikel, weil diesen bisher niemand geschrieben hat :) Strenggenommen ist er auch nicht relevant, da er keine Meistertitel in der Elite hat, zumindest laut Aussage der Datenbank. Leider ist es bei diesen Master-Titeln immer mühsam, eine zutreffende Erfolgsliste zu erstellen. Zum anderen hat er hiernach weitere Erfolge, die ich allerdings gemäß der Datenbank nicht verifizieren kann, so dass das wohl auch alles Masters-Erfolge sind. Der Sieg beim Bremer Sechstagerennen erfolgte wohl bei den Amateuren. --Nicola - kölsche Europäerin10:34, 10. Aug. 2017 (CEST)Beantworten
Änderung Junkermann geht i.O. Den Artikel Rennbahn Bremerhafen kopier ich Dir. Ich war beim Lesen sehr erstaunt, dass es schon um 1900 Berufsfahrer gab, wie ich dem Artikel entnehmen konnte. Was Manni Nepp betrifft so habe ich vor vielen Jahren immer wieder in der Lokalpresse von irgendwelchen Weltmeister-Titeln gelesen. Die zahlreichen Master-Erfolge könnten ihn durchaus relevant machen. Aber Radrennen ist nicht meine Baustelle. HG --Eynre (Diskussion) 17:07, 10. Aug. 2017 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Nicola, habe gerade durch mehr oder weniger Zufall im Artikel über die Straßenrad-WM gelesen, dass da ein Niederländer namens Rien Schuurhuis (geb. 1982 in Groningen) für den Vatikan (!) am Start ist. Wäre der Mann nicht interessant für einen Artikel – und eventuell sogar für SG? Ich würde es evtl. auch selbst machen, habe aber längst nicht die Expertise wie du. Die italienische Wikipedia hat einen etwas längeren Artikel über ihn. Gruß --Happolati (Diskussion) 09:57, 24. Sep. 2022 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
... aus dem "Nichts"
Aber erst seit ich zufällig auf deine AA zu Commonscat gestoßen bin, weiß ich, das es den Namen idR nicht braucht. Wieder was gelernt.
Und dafür:
SchnittblumenstraußEinfach mal ein kleines Dankeschön …
für die unbeabsichtigte Erklärbärin zu Commonscat.
@ThüringerChatte: Da nüch für :) Den Namen brauchts halt nur, wenn das hiesige Lemma und der Name der Kategorie bei Commons differieren, oder bei Namen mit Patronym im Lemma das Patronym bei Commonscat überflüssig ist. Wenn Lemma und Kategoriename gleich sind, macht das System das automatisch. LG --Nicola - kölsche Europäerin21:13, 9. Mär. 2023 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hiermit verleihe ich Benutzerin Nicola die Auszeichnung „Lorbeeren der Wikipedia“ mit Dankbarkeit für Deine unermüdliche Arbeit zu den Themen Radsport, Köln und niederländische NS-Zeit im Dienste der Verbesserung unserer Enzyklopädie. gez. Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) 18:15, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nicola,
ich bin Mitglied im Verein, der den Ort unterhält, daher muss ich deiner Rückgängigmachung einmal widersprechen. Über den Verwechslungspunkt kann man diskutieren. Über den Trivia-Punkt:
@Nennmichphil: Diese Ergänzungen waren nach Wikipedia-Gepflogenheiten nicht ordentlich belegt. Du kannst den Trivia-Teil gerne wieder einstellen, wenn die Belege stimmen. Für die Belege ist derjenige zuständig, der Inhalte im Artikel haben möchte. Hinweis am Rande: Ich habe den Artikel ursprünglich angelegt - deshalb bin ich auch besonders pingelig. Weitere Diskussionen sollten auf der Artikel-Disk. erfolgen. Gruß aus Nippes, --Nicola kölsche Europäerin19:23, 28. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Monat3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bitteschön!
Hi Nicola! Bei der Erstellung der Liste habe ich festgestellt, dass aufgrund ihrer Länge eine Sortierung der Update-Spalte bis unten nicht vernünftig funktioniert. Darum habe ich noch eine Datumsspalte hinten angefügt, mit der das Sortieren nach Datum dann komplett funktioniert. Lass die Seite erst vollständig laden (könnte etwas dauern), und erst dann sortieren, wenn gewünscht. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 14:14, 5. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Nicola, danke für deine Ergänzung von Goldberg und Confino. Kannst du, wenn du Zeit findest, vielleicht Artikel zu beiden anlegen (Relevanzkritierien erfüllen sie beide), englische Wiki-Artikel sind schon da. Bei mir ist gerade leider zeitlich kein Raum dafür. Wäre toll, wenn du Zeit hast. LG - Shark --Shark1989z (Diskussion) 19:14, 29. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 22 Tagen5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo und danke für deine Antwort auf Commons wegen möglichen URV (Foto) im Artikel Israelischer Luftangriff auf das iranischen Konsulat. Kannst du mir vielleicht den Link hier schicken auf Liste mit den offenen requests. Bin leider noch nicht so bewandert und dachte frage einfach hier nach, da ich dort sie schlicht nicht gefunden habe.
Und danke für den Hinweis, ich hatte keine zeitliche Vorstellung bzw. eher eine kürzere wegen drohender Regresse bei bestehender URV gedacht.
Danke auch für auch für den Nachschlag und soweit ich das anhand der Schlange einschätze, wird es auch noch etwas dauern... Und übrigens vielleicht bis zur WikiCon 2024 in Wiesbaden, habe dort gerade eine Programmvorschlag gemacht und mal geschaut, wer sich bisher alles angemeldet hat.
Danke für die Rückmeldung. Über das Stöckchen sind wir wohl beide gesprungen. ;-) Es hat und ja beide keiner gezwungen, den Unfug zu entfernen bzw. den Unfug wieder herzustellen. Und ja, diese Admin-Kanditatur ist bislang sehr positiv verlaufen. Sowohl in den direkten Abstimm-Kommentaren, als auch auf der Disk.-Seite. Ich hatte gehofft, dass kann auch so bleiben. Nix für ungut und einen schönen Sonntag wünscht --DaizY (Diskussion) 21:58, 22. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Tagen6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nicola.
Ich hatte Dich oben um einen Rat zu einem Thema gefragt... und dann bist Du durch meine Seiten gegangen und hast Dich ans Rausschmeissen gemacht? Nicht sehr sportlich!
Weil wir ja hier schon im Kontakt waren: Schreib mir doch einfach wenn Du einen Satz nicht verstehst, dann ändere ich ihn gerne. Auf dieser Seite ging es in dem Abschnitt um "Literarische Erwähnungen" - deswegen sollte das Manuskript erwähnt bleiben, sonst macht die ganze Zeile keinen Sinn. Ich habe es jetzt ausführlicher umschrieben. Danke für Deine Verständnis. --Gregdo (Diskussion) 19:06, 23. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Tempusfehler zu korrigieren ist völlig ok, dafür danke ich. Das Manuskript ist veröffentlicht - und wird zitiert in den hierfür belegten Quellen. Bereits In der vorherigen Fassung, und jetzt habe ich es nochmals doppelt eingefügt, für die Schnell- (und Über-) Leser. --Gregdo (Diskussion) 19:50, 23. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Also, da stand: "mit dem Verlassen der Villa tritt sein Leben in eine krisenhafte Phase. Zitiert wird hier aus einem biografischen Manuskript des Schweizer Autors Erich Munk." - und es gibt keinen EN, der auf eine Publikation hindeutet, es ist lediglich von einem "Manuskript" die Rede. Glaskugeln kann ich nicht :) --Nicola kölsche Europäerin19:54, 23. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Ich habe wohl eine andere Arbeitsweise. Wenn ich eine Aussage tätige in einem Artikel setze ich einen EN, egal ob es diesen schon mal im Artikel gibt oder nicht. Es muss für den Leser klar sein, er sollte nicht rätseln müssen. --Nicola kölsche Europäerin19:59, 23. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Tag9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nicola, bitte mach Deine Entfernung wieder rückgängig. Es gibt keinen Konsens und Deine Entfernung entspricht nicht unseren Regeln (Edit-War). Die Entscheidung auf Commons wird ja jetzt nicht mehr so lange dauern. Vielleicht gibt es auch eine neue Entwicklung in der Sache, von der ich nichts weiß? Viele Grüße, --Hans Koberger10:23, 1. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Es ist nicht üblich, ein Foto, dessen Rechtmäßigkeit in der WP unklar ist, in einem Artikel zu behalten, da dies uU einen Rechtsverstoss bedeuten könnte, den es zu vermeiden gilt. Da geht es nicht um Konsens oder Nicht-Konsens, also um Meinung, sondern um rechtlich zulässig oder nicht. --Nicola kölsche Europäerin10:26, 1. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Die Regel, dass die Lizenz unklar ist. Das geht aus der Diskussion auf Commons hervor. Es könnte sich um einen Rechteverstoss handeln. Aber Du kannst mich auch gerne auf VM melden. --Nicola kölsche Europäerin
Sorry fürs Einmischen. Wir haben tausende fragwürdige Fotos in Artikeln. Seien es die Bilder von Nazigrößen, die Heinrich Hoffmann fotografiert hat oder die "Beutefotos" der Amis nach 1945. Höchst fragwürdig nach deutschem und EU-Recht, aber mit vielerlei Trickserei wird daran getüftelt, wie geshützte Fotos doch behalten werden können. Schutzrechtsberühmungen wie bei Fotos von Jewgeni Chaldei, die auch in Rußland noch bis 2067 geschützt sind, werden durchgewunken. Die Rechtslage ist keinesfalls klar auf Commons. Nicht alles, was gelöscht wird, mußte gelöscht werden und nicht alles, was behalten wird, ist auch wirklich freies Bildmaterial. Ich kenne keine Regel, daß Bilder, die in einer Löschdisk. sind, aus Artikeln entfernt werden sollen. Bei Löschung macht das eh ein Bot. --Ralf Roletschek (Diskussion) 12:09, 1. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-07-01T10:14:57+00:00)