感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外,也請您了解以下重要文章:
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
|
我是欢迎您的维基百科人:Wcam (留言) 2008年12月26日 (五) 09:47 (UTC)
Djhuty兄:您好!欢迎您编辑希腊化时代各希腊化国家相关条目!因为古希腊语的“θο”通常翻译为“托”,所以我把您的条目阿加索克利斯 (大夏)移动到阿加托克利斯 (大夏)了,另外加了注释还有其他叫阿加托克利斯的君主。向您推荐Template:古希腊语译名。--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年1月1日 (四) 05:43 (UTC)
Douglasfrankfort兄:您好!感謝提供這資訊給我,我會好好參考的。Djhuty (留言) 2009年1月2日 (五) 12:10 (UTC)
歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「保民官」可能轉貼了未經GNU自由文档许可证(GFDL)協議下發佈的網站內容,由於這有可能侵犯版權,內容已經隱藏了。即使已標明出處,但如未獲原作者授權以GFDL轉載內容,仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容,請您理解。
不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在“臨時子頁面”用自己的話改寫文章内容。如果您是文章的原作者,您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您下次創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則,切勿抄襲。謝謝您的參與,也期待能再次見到您的貢獻。 —Advisory 2009年2月11日 (三) 04:49 (UTC)
請閣下自行加在用戶頁上。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月18日 (五) 18:20 (UTC)
已做相关修改,有空检查下。--玖巧仔@留言 2009年11月17日 (二) 11:08 (UTC)
我们都是从不同方面为条目做贡献。辛苦谈不上,看到喜欢的条目变得精彩真是件高兴的事。--玖巧仔@留言 2009年11月17日 (二) 12:13 (UTC)
谢谢阁下帮助修正我创建的条目的符号,同是历史爱好者,有机会多多交流讨论。--Superbanana (留言) 2009年11月18日 (三) 12:28 (UTC)
今天读阁下此文,增长了不少历史知识,且该条目好像也是维基百科各语言版本中内容最丰富的,为什么不提交到首页展示呢?我想只有让更多的人了解历史,对历史感兴趣,才能加入到我们中来,你说对吗? 这两天我还有拙作推出,还望到时阁下多多指教,共同提高条目质量。 --Superbanana (留言) 2009年11月19日 (四) 12:56 (UTC)
在下的新近重写的条目巴约的厄德已放入新条目推荐投票,欢迎Djhuty兄多多指教。--Superbanana (留言) 2009年11月21日 (六) 03:30 (UTC)
小的创立的我叫MT正在参加新条目推荐,希望大侠能前去发表看法。--玖巧仔@留言 2009年11月20日 (五) 10:53 (UTC)
大俠製圖水平很不錯,而維基目前很多地圖都趨向於矢量格式,因為修改起來非常方面,各物體、路徑可以自由組合縮放。(jpg gif png等格式都是像素圖,如果圖片色彩運用複雜,就使得修改很不方便)所以我建議您可以採用矢量類的圖片處理工具。如Illstrator或是CorelDRAW,前者功能強大,後者上手快,而且都能將像素圖轉化為矢量圖,對處理地圖這類需要多次利用的圖片是最方便不過的了。還有Inkscape,好像維基共享中的圖很多都是採用這款軟件製作。--玖巧仔@留言 2009年11月22日 (日) 09:33 (UTC)
您好,请问颗颗是什么?--玖巧仔@留言 2009年11月28日 (六) 15:28 (UTC)
看了阁下的大作帕曼紐,顺道来看看用户页,发现您也是HOI的fans。我也很喜欢HOI和HOI 2。可惜最近的HOI 3实在太繁复了,地图大到让人吐血。几次想玩,都是没几分钟就头昏脑胀只得作罢。可惜啊。—回到原点(留言) 2010年1月11日 (一) 19:08 (UTC)
閣下你好!由於,閣下創建頁面不少且大多沒有任何問題,所以希望閣下前往Wikipedia:權限申請/申請巡查豁免權以減輕巡查員的負擔。—LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2010年1月16日 (六) 12:38 (UTC)
其实我最早还有三个侵权记录,那三个都是我初来乍到时直接复制来的,现在我已经把那三个记录删除了。后面那几篇都是我的心血。 谢谢支持。其实昨天我花了大半个下午,晚上看到那一堆,纠结。HenryXVII (留言) 2010年3月22日 (一) 01:17 (UTC)
閣下能否明確說出是哪個註腳嗎?本人看不出來..--海藻腦袋~YA!※~剽竊事件。投訴熱線~--你今-天來DC8了沒? 2010年6月16日 (三) 12:52 (UTC)
編年史通常專指漢字文化圈的史書,年代記則範圍較廣,但巴比倫編年史這名稱有人用就保留重定向--Ws227 (留言) 2010年6月24日 (四) 01:38 (UTC)
出於善意提醒,故對閣下在這個新條目推薦的發言提出建言:「凡指同一人事物,無論採用何名,皆可適之。」所以閣下提出此疑問是假如因為命名常規,那麼請留意是該採用「正式名稱(二鯤鯓砲臺)」或是「通俗名稱(億載金城)」。—122.125.136.115 (留言) 2010年7月4日 (日) 06:32 (UTC)
Trapezunt
Phasis 都是托勒密王国那张地图中的地名,我在将地图中的地名改成中文,目前只有差这个不知道中文名,多谢了。--玖巧仔●□留言 2010年7月4日 (日) 06:51 (UTC)
您好!关于这个条目,我不得不说几句。这个条目是以英语条目为参考翻译的,是吗?但是英语条目实际错误百出;说白了是根本不精通印度历史的人看了几本地摊读物写出来的。最恶劣的是把波罗斯这人对应成印度神话传说中的洪呼王(Pururava)。事实上,在印度的任何文献里都没有提到亚历山大的入侵(更不用说“波罗斯”了),而洪呼王,如果他存在的话,那一定是亚历山大出生1000年前的人物。洪呼王一生中最大的事件,如果我们相信印度文献的话,就是搞了个天仙配的故事,参见广延天女;这么一号人物和亚历山大扯上关系,英语版本的作者真是历史盲中的历史盲了.....而被你翻译成“保拉瓦”的,Pauravas,实际对应的那个梵语应该翻译成“补卢”(参见摩诃婆罗多人物列表);这又是个根本不能证明其存在的家族,和中国的三皇五帝一样,属于传说中的人物。梨俱吠陀里确实提到他们(所谓十王之战),但那是亚历山大1000年前的东西;至于阿里安,他只说波罗斯率领的是“波罗斯人”。英语作者擅自将这些东西混在一起。确实有研究者相信补卢王朝的存在(印度教与佛教史纲的作者就如此),但他们讨论的是梵书时代(前800~前600年之间)的补卢人,因为许多早期梵书的统一性表明它们应该是在一个国家内完成的,该学者假定这就是传说中的“补卢人”。至于亚历山大时代的补卢人,我真是第一次听到。总之,这个条目的根基就有许多历史学上的硬伤,给您一个《印度通史》(印度人自己写的最好的历史教程之一)里的小截图,您看看能不能把这些硬伤多少改一下。如果缺乏汉语资料的话,直接翻译英语条目实际是有很多问题的。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年7月11日 (日) 12:43 (UTC)
File:Alxd-hindu.JPG
File:Pauravas.JPG
请注意英语维基的第一句:“The Battle of the Hydaspes River was fought by Alexander the Great in 326 BC against the Hindu king Porus (Pururava in Sanskrit)”,明显是编写者由于Porus和Pururava的读音相似而弄出来的牵强附会。这绝对是网民弄出来的民科,没有一个研究印度历史的学者有这种观点。您确实没有翻译这句话,可能是您没注意到吧,不过这样正好。另外,porus应该翻译成“波罗斯”,因为拉丁化的u字母实际对应的是希腊语的o;此外,拉丁语的u字母也没有a这样的读音,把porus翻译成“波拉斯”,是以英语读音翻译过来的错误译名,也与各种历史书的译名不符。关于此条目的改进,其实需要指出两点:1,任何印度文献都没有记载这个事件,印度人根本不记得这件事。亚历山大的入侵在印度历史上没有留下任何痕迹,除了犍陀罗的艺术。所以任何企图把这个事件里的人物与印度文献对应起来的做法都是不可取的。2,确实,阿里安从未提及亚历山大的对手的部落名字。而且事实上,他为了吹嘘亚历山大,夸大了他的对手的实力;“porus”按现代学者们的观点,只不过是西北部的一个小王公,没有任何重要性。前300年印度的核心区域早已转移到恒河流域(摩揭陀)。因此亚历山大不过碰到了印度的边,后来真正深入印度的希腊人,是从塞琉古分裂出来的大夏王公,这个您就非常熟悉了,因为那些条目都是您写的。
英语的Pauravas条目整个是错误的。“Pauravas”在学术界指的是月亮王朝的一个分支,具体说来是广覆王的后代(但却得名于补卢王),摩诃婆罗多大战中的那些人就属于这个家族。然而,这完全是无法证实的传说人物。而且在亚历山大时代,补卢家族(如果我们仍然相信印度文献的话)早已从西北印度的天帝城(今新德里附近)迁徙到憍赏弥。以天帝城为都的俱卢国仍然存在,但其世系并不属于月亮王朝(即Pauravas);由于亚历山大只进入了印度河地区,他甚至无法接触到俱卢国,如果拿十六雄国做对应的话,“porus”只可能是犍陀罗。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年7月12日 (一) 04:27 (UTC)
Djhuty兄:我本人实际只是一知半解罢了;关键是,我手头有一些中文的,老头子们写的印度学资料。有一些是pdf,如果你以后还需要写印度方面的话,请联系我,我发给你。还有一些就只能买实体书了,如《薄伽梵歌》,《五十奥义书》等,主要是印度文献原本的中文翻译,不过也都很便宜。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年7月13日 (二) 11:20 (UTC)
原星章 | ||
感謝您對西方傳統歷史領域相關和條目的貢獻 玖巧仔●□留言 2010年7月17日 (六) 02:58 (UTC) |
文化星章 | ||
感謝您對希臘文明相關條目所做的巨大貢獻 玖巧仔●□留言 2010年7月17日 (六) 02:58 (UTC) |
敘事星章 | ||
感谢您对希腊文明相关条目所做的巨大贡献。 玖巧仔●□留言 2010年7月17日 (六) 03:20 (UTC) |
星章就是为了表示对维基人的辛勤工作表示支持和肯定。
原本我以为关于资产阶级的内容都已经删除了,如果你还有见到请顺便在条目上面修改好了。—Edouardlicn (留言) 2010年7月21日 (三) 02:54 (UTC)
護衛星章 | ||
八爪魚保羅條目推薦時維護新條目推薦規則及其原則。 TINHO (留言) 2010年7月23日 (五) 02:41 (UTC) |
详情见该条目讨论页:Talk:亚历山大图书馆--玖巧仔●□留言 2010年7月23日 (五) 04:07 (UTC)
Djhuty兄:您好。《摩诃婆罗多》中文版(金克木翻译)第一卷549页表明,kuninda翻译为“古宁陀”。顺便一提,其君主Amoghabhuti的名字翻译为“阿目伽菩底”。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年7月31日 (六) 01:26 (UTC)
第八次動員令將於下星期二結束,請大家將所有條目在8月31日23:59(UTC)前放在動員令頁面,而所有條目進入候選的時間也必需在這個時候前提交,否則條目很可能只能成為達標條目,即使是評審中,也請大家將條目放上以供主持人評審。注意:主持人是不會從你的編輯貢獻協助條目提名,但你們可以提名其他參加者的條目。--Flame 歡迎泡茶 2010年8月25日 (三) 01:48 (UTC)
Djhuty兄:一个译名工具。(印度教与耆那教词汇列表)--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年9月5日 (日) 01:02 (UTC)
已经改回,十分抱歉。话说大夏只是在全面战争里了解过,其他就完全不知道了…………对了,马上去看维基的条目!--思源如宁 2010年10月20日 (三) 11:57 (UTC)
谢谢兄台帮助编辑该条目,看来我们都很喜欢编历史条目,有机会好好切磋。Superbanana (留言) 2010年10月29日 (五) 02:08 (UTC)
感謝您的來訊,目前該積分制度尚未確定,日後還會在WP:互助客棧深入討論敲定,還請日後能提供意見。--安可 留言請按此 2010年11月4日 (四) 14:05 (UTC)
该世系图是我根据英文维基上的那张简图制作的,我很清楚该图问题多多,劳烦协助改进。如兄台不擅长familytree模板,可以提供一些资料,我来完成。—星光下的人 (留言) 2010年11月16日 (二) 04:01 (UTC)
你好,我在你新條目推薦看到你的提名。我手上有一張關於1860年英法聯軍對大沽口描繪的地圖,但全都是英文。你可不可以把他中文化呢?我是希望能有簡體和繁體兩個版本。--俠刀行 (留言) 2010年11月20日 (六) 09:15 (UTC)
感谢您的鼓励!--玖巧仔●□留言 2010年11月20日 (六) 15:52 (UTC)
这个事情很麻烦,左传的历法换算我参考的是杨伯峻的《白话左传》和《春秋左传注》,这方面有保障,但是史记的历法没找到相关换算。——星光下的人 (留言) 2010年12月9日 (四) 04:54 (UTC)
歡迎閣下參與Wikipedia:條目質量提升計劃/古文明提升計畫,您的每一份小小編輯支持與參與,都是維基百科成長的重要助益。感謝閣下提出個人貢獻,這樣才能因此改善,但需對您說一聲抱歉,因為敝人忘記於計畫頁提到達標條件說明如下兩點。
但您放心,因為此計畫可在提出協作請求,因此您只需要至「協作請求」提案並讓計劃夥伴們一起補強,相信這些條件很快就能達到標準,甚至可提至評選。--吟遊詩人~安可 留言請按此 2010年12月10日 (五) 07:51 (UTC)
在下skpe:CYlanxin, 请阁下有空时关于两河文明编辑中提点建议,因为在下首次编写历史条目,有诸多拿不准的地方,想听听您的意见。先谢谢了!--CYlanxin (留言) 2011年1月10日 (一) 10:51 (UTC)
谢谢您对该条目的细心关注。当初只是参看了模板:中世纪把后古代打上去的,敝人不知道台湾是否这样用;而大陆方面更倾向于模板:欧洲历史上的古典时代晚期,古典时代末期也比较常用,您的意见是?Boris1567 (留言) 2010年12月10日 (五) 12:12 (UTC)
剛剛收到您的來書,十分感謝!我看了您提供的中華民國外交部網站資料。關於究竟是用土庫曼還是用土庫曼斯坦比較好,個人認爲還是用土庫曼斯坦比較好。首先我也見過中國大陸及香港媒體使用“土庫曼”來指代該國,而且這種講法並不少見,故您說“土庫曼”這種用法只限於臺灣專用是不對的。實際上如您再看一看中華民國外交部網站資料便能發現,該網站上所列英文國名簡稱為Turkmenistan,即“土庫曼斯坦”。而且該名稱也在臺灣使用,比如[2],並非一概排斥。中文“土庫曼”一詞除了作爲“土庫曼斯坦”(英文Turkmenistan,土庫曼文Türkmenistan)的簡稱外,還是Türkmen(土庫曼文,即英文Turkmen)一詞的正式譯法,故“土庫曼”可指代土庫曼文、土庫曼人、伊拉克和敍利亞的突厥人、尤鲁克人、卡拉帕帕赫人等許多意思。早先蘇聯加盟共和國之一的土庫曼蘇維埃社會主義共和國也簡稱土庫曼。所以“土庫曼”本來就是一個具有多重複雜含義的名詞。如用該詞來作爲尼薩的消歧義標誌詞,不但起不到消歧義的作用,反而容易使人產生困惑。
再者您用中華世界遺產協會作爲您定名的依據,竊以爲十分不妥。因爲世界遺產是聯合國教科文組織的項目,其名稱在正式文件中有法文和英文的標準定名。至於聯合國教科文組織之外的各種龐雜的介紹、手冊、網站、報刊等上的介紹,當然不能作爲定名的依據,更何況其中有些還有不少錯誤和問題。具體到尼薩的這個項目,聯合國教科文組織明定其法文名稱為Forteresses parthes de Nisa,英文名稱為Parthian Fortresses of Nisa,在中文中自然應當作“尼薩的安息要塞”,而不應寫成“尼薩城”、“尼薩古城”、“尼萨帕提亚要塞”、“尼撒”等等不準確甚至是錯誤的譯名,而且法文及英文名稱在該項目上絲毫沒有差異,故中文翻譯不存在任何問題。
世界遺產條目的編列是一個很有意思的工作,其中涉及的問題很多,也牽涉許多專業問題與維基百科規定,是一項耗時耗力的工程。您能夠關注世界遺產,熱心編輯這些條目,我很高興。希望您繼續擴充相關條目,特別是像尼薩這樣的尚比較簡短的條目,使世界遺產條目更加充實和豐富。再次感謝您!Sgsg (留言) 2010年12月22日 (三) 01:45 (UTC)
原本我所建議的修改內容己經被某次編輯動作給破壞,並非我所建議的第二項較為中立客觀接近事實的內容,能麻煩您協助我修正這錯誤嗎?Darkwalker (留言) 2011年1月1日 (六) 10:11 (UTC)
感謝您的鼓勵,敝人新作克諾索斯已提報至Wikipedia:條目質量提升計劃/古文明提升計畫,還請指教。--安可(居住地:酒館-職業:詩與歌之演者) 2011年2月14日 (一) 01:50 (UTC)
閣下在DYK的編輯已被回退,敬請閣下暫時不要作任何編輯,因為閣下的編輯自動將繁體換成簡體,如果持續可能構成繁簡破壞,因此請閣下暫時不要作任何編輯。註:因此請不要前往在下的討論頁回應,直至恢複正常為止 囧rz……。—ATRTC 2011年2月27日 (日) 04:25 (UTC)
閣下說Wyang君是熱心已第二次,這點我並不認同,細數他人的缺失並不一定皆出於善意,倒像順著自己所得的學識之高在抒發不滿,我過去也用了這樣態度去談事情(但回想起來我不認為那是熱心),反而有可能讓事情變更糟,甚至旁邊一時不察的人跟著起閧,他還欠缺與他人討論的修養。說別人「翻譯粗劣」用詞太重,其實有部分他的建議較為主觀,也不恰當,僅能參考一二。如果閣下是怕被百度或一些人拿去用在部落格等,應該是多慮了,就我觀察,百度移植數量最多的是個人傳記或歷史之類的熱門條目,若碰巧被移植也沒辦法。我在維基已修改太多他人的東西,並不認為過去是在幫別人「擦屁股」(真的用詞很重,非要這麼說?比「翻譯粗劣」更看不起人),一時疏忽的曲解、錯字我都可以預期而幫忙改善,僅是舉手之勞罷了,完全出於平等的立場。我舉台北大橋的例子,在「新條目推薦」之前,在許多部落格跟百度就能看到了,長期一堆問題內容沒被發現。如果不放在「新條目推薦」,我一輩子大概也不會細心看,真正動手去修正它近半個內容,就為了讓它更名符其實能被選上。當有人提名「新條目推薦」時,我們應該是希望條目能精益求精,要反對也隨個人判斷,適當點出幾個問題就好,但態度可要注意,而不是將它視一個被製造出來的麻煩。沒錯,我也覺得接下來,我們不要再管比較好。--Mihara57 (留言) 2011年3月3日 (四) 03:22 (UTC)
Djhuty君,你好。 首先感谢你对于我的条目的意见或者建议。 我之所以来维基就是感觉这里有一些不一样的地方, 感觉这里的人都是自由的谈论一些事情, 这是最让我吸引的地方。 我相信您的言辞本没有恶意, 也相信阁下是为了更好的条目而做出的善意提醒。 期待您继续为我所作的条目提出意见和批评,感谢对我的支持,谢谢! Merphisto (留言) 2011年3月3日 (四) 05:55 (UTC)
看到您撰写了大量历史条目,我想提名您获得维基内容专家奖,不知您是否愿意?--Symplectopedia (留言) 2011年3月24日 (四) 07:00 (UTC)
我是按英文維基翻譯安提帕特二世,難道英文維基出錯了嗎?為甚麼會redirect到安提帕特一世?--S M Lee (留言) 2011年4月9日 (六) 03:52 (UTC)
茶壺是新手,加入wiki,只不過5個月,最近心血來潮,編輯古希臘、古希臘雕刻、希臘化文明等古希臘相關條目,也都已經提名新條目推薦了,由於使君編輯古希臘相關條目經驗豐富,希望也能稍微關注一下這三個條目,謝謝!--茶壺 (留言) 2011年9月13日 (二) 10:38 (UTC)
茶壺知道了,希望使君早日康復,謝謝回應。--茶壺 (留言) 2011年9月15日 (四) 11:41 (UTC)
期盼您能加入我們提升質量的行列,一同改善或創建更高品質的百科條目。收到此邀請函的維基人,可使用((subst:歷史提升計畫/邀請2))語法張貼至您認識的維基人對話頁,將此消息廣為推介來共襄盛舉,謝謝。
為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質,歡迎您參與其他子計畫,請參閱主計畫說明。謹祝編安。
另外,閣下所撰寫的托勒密五世具備展示在提報貢獻上,不知道是否願意呢?-- Jason 22 對話頁 貢獻 2012年2月22日 (三) 16:00 (UTC)
您好。我制作了一份汉武帝时汉朝疆域与形势图。
,有空请帮助看下大宛这块有没有需要修改的地方?谢谢了。--玖巧仔●□留言 2012年2月22日 (三) 23:31 (UTC)
,这张图是为展示当时的欧亚大陆形势。图中的安息整体都出来了,并增加了托勒密王国、塞琉古、罗马(共和国)的疆域。以及周围地区、部族名。--玖巧仔●□留言 2012年2月23日 (四) 22:59 (UTC)
編輯星章 | |
編輯歷史系列優異--TINHO(留言) 2012年3月8日 (四) 12:00 (UTC) |
Djhuty:
感謝您報名參與第十次動員令!根據您的貢獻,您已經成功達到了完成是次動員令的根據您的維基經驗所訂下的「所屬級別最低要求」,因此已經成功完成是次動員令!恭喜!
根據動員令報名時您所申報的完成動員令次數,請在您的用戶頁修改以下模板的數字部份:
((User 動員令|3))
(您可以直接複製此行到您的用戶頁適當位置,並保存頁面)
您還可以獲得下列頭銜,請根據指示置於您的用戶頁:
再次感謝您報名參與是次動員令,希望下一次動員令您能繼續參與。如有任何查詢,請至動員令的討論頁。
校對者星章 | |
謝謝Djhuty君
幫忙修改希臘歷史、希臘城邦、斯巴達等條目。 對條目的修訂很有幫助,所以給予此星章,表示謝意。--晃晃(留言) 2012年10月11日 (四) 11:16 (UTC) |
我认为既然要翻译,那至少要做到“信达雅”的“信”,如果传达的是错误的信息就谬之千里,所以我翻译条目时不管条目长短都是字斟句酌绝不乱翻(可以随便翻我创建过的条目,尤其是近期的),甚至为了确定有时还要跑到IRC上去问,毕竟我觉得这是为了“分享知识”而不是自娱自乐,这就是我的想法吧。你说每个人都有立场,这肯定没错,但立场不该明显带入条目,更不用说刻意而为,而如我所举之例,weird这样的贬义词翻译成中性词明显就是歪曲原意(后来某人偷偷改成“奇怪”,仍然是个偏中性词,根本不知悔改),真不可能是“不知不觉”犯错的,编者的态度也令我深感不可理喻,我的认知是“既然自认是真理,就不要用谎言来’佐证‘。”嗯,大概就是这个意思吧。
另外,仔细看了一下你的条目,问题还是不少,但不是出在中立性,而是遣词造句;换句话说,表达方式不会产生歧义,但文法仍然很乱。我会扫一遍,尽量试着帮你修改。
PS:所以我才说我不喜欢看别人的条目的,看到有问题我还要修……哈哈= = - Dr. Cravix ♬La Pluie 2013年1月9日 (三) 08:38 (UTC)
好了,我來洗地板了。上面Cravix君的是回應我在他那邊的留言,所以我保留。以下不請自來的Hanteng,抱歉了,因為你的主題不關我,包含之後的論戰我都刪了,諸君或有興趣想看熱鬧的觀眾自己找歷史記錄吧。重申一下本人立場,dyk的投票只是單純當抵銷票,不代表我想選邊,我也沒興趣知道到底誰互掐誰。請移駕。
另外,Hanteng君很感謝你的勳章好意,不過我記得我留言在你那應是10天前了吧,當然我還是很敬佩您的研究,不過我不想選邊,為了避嫌容我暫時沒法接受您的好意,不好意思。--Djhuty(留言) 2013年1月27日 (日) 18:35 (UTC)
WP:歐洲歷史專題極重要條目啟蒙時代,正進行新條目DYK投票 ,希望您能對hanteng未來進一步提案(尚未提)提高此條目在WP:歐洲歷史專題的品質評等上,在該條目討論頁提供具體建議 --(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年2月1日 (五) 03:02 (UTC)
您會關心,表示您也讀過該文,所以或許會感到有些驚訝...已於DYK頁面說明。--WildCursive(留言) 2013年3月7日 (四) 14:40 (UTC)
您好!关于这一类条目,早期确实用的是克利奥帕特拉,但我查过译名辞典,要么用克莱奥帕特拉,要么用克娄巴特拉(特指埃及诸位女王和王后),所以后来改过来了,而开始时我不懂怎么用全文替换,所以大多仅仅改一下标题和开头,就没有改其他的,让您误会真是对不起。此外,关于塞勒涅一世的问题,当初我也是东拼西凑,用了多家英文来源才写成,法德文没有参考,才会出现今天的状况,再让您误会我只能再次抱歉。如果您认为没有问题,尽管修改吧,近来我琐事缠身,暂时没有时间和精力修改了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年5月5日 (日) 07:00 (UTC)
很高兴也有人关注与古代中亚有关的条目,我对阁下的留言回复如下:
总之,我觉得我和阁下没有必要陷入“希腊-巴克特里亚王国是否是大夏”、“阿希人 、帕色阿尼人、吐火罗人和塞加罗里人到底是不是塞种人”、“吐火罗人是不是就是张骞所见的大夏的建立者”、“中国史书中的月氏人是不是就是古希腊史书中的阿希人 、帕色阿尼人、吐火罗人和塞加罗里人”这样一些争论中,这些问题的解决有待考古发现,在争论解决之前,还是将各种观点都留在维基百科上比较好--MacArthur1945(留言) 2014年12月13日 (六) 03:26 (UTC)
您好,现已授予您IP封禁例外权限,登录後即可編輯頁面。如果該權限已無用,請申請解除權限,或是自行移除。詳見Wikipedia:IP封禁例外。祝您编辑愉快。--人神之间摆哈龙门阵 2016年9月6日 (二) 06:08 (UTC)
您好。中文維基百科社群目前正在考慮為維基獎勵提供紙本授獎申請,意即被授予維基獎勵的編輯將可申請進行額外的紙本授獎,以茲證明;因此,我們舉辦了一場調查,希望了解開辦紙本授獎的可行性。這個調查不會花費您太多寶貴時間,經過測試,完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年7月1日 (六) 19:04 (UTC) ,我們由衷期待您的參與。
十分感謝您的參與! - 執行編輯 Aotfs2013 ( MediaWiki message delivery(留言)代發於2017年6月1日 (四) 19:05 (UTC))
hi,您好,阿卑多斯战役 (前322年)似乎没有对应的英文条目?把Battle of Abydos键入英文维基,跳出来的是前411那次。看时间和内容,感觉应该是Battle of the Echinades (322 BC)?「In addition, the Parian Marble, a chronicle inscribed on marble in Paros, refers to a battle near Amorgos, won by the Macedonians, while other inscriptions dated to ca. 320 BC refer to a battle at Abydos on the Hellespont.[12]」——Hikaruangeel(留言) 2017年7月23日 (日) 22:32 (UTC)
您好。身為一個較新使用者具備更多經驗的的維基百科社群成員,您可能已經了解到中文維基百科一直以來都有許多罹患精神疾病的使用者參與貢獻的狀況,而為尋找優化中文維基百科使用者與患心理疾病使用者的交流的更佳策略,我們舉辦了一場調查,希望利用調查取得的結果作為研究及策略規畫參考之用。這個調查不會花費您太多寶貴時間,經過測試,完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC) ,我們由衷期待您的參與。
十分感謝您的參與! ——Aotfs2013 留於 2017年10月17日 (二) 19:38 (UTC) (使用MediaWiki message delivery(留言)執行)
您好。根據解除權限方針,任何超過六個月沒有任何編輯活動用戶可被除權,因此如果您在1個月內沒有任何編輯紀錄,您的IP封禁例外權限將被移除。如果您希望保留權限,請開始編輯(您也可以在您的用戶頁或沙盒做任意的編輯)。如果您已被解除權限,您可以在有需要編輯時再次提出申請。A2093064-bot(留言) 2018年1月20日 (六) 23:00 (UTC)
不好意思,想請教身為該條目主要編輯者的閣下一個問題,條目中有一個用詞讓我很在意:亞歷山大擔任「左派」指揮官。據我所知,還未曾見過有用過×派來形容某方面的軍事佈署,一般不都是寫成軍隊的「左翼」,或是西面、西部軍?左派應該只用於政治傾向吧?可否勞煩閣下解惑,謝謝。--Aizag(留言) 2018年7月16日 (一) 16:57 (UTC)
您好。根據解除權限方針,任何超過六個月沒有任何編輯活動用戶可被除權,因此如果您在1個月內沒有任何編輯紀錄,您的巡查豁免者權限將被移除。如果您希望保留權限,請開始編輯(您也可以在您的用戶頁或沙盒做任意的編輯)。如果您已被解除權限,您可以重新申請。A2093064-bot(留言) 2019年5月12日 (日) 20:41 (UTC)
您好:
請麻煩將其條目名移至「Draft:瑯嶠下十八番社」,謝謝!
牡丹社事件參戰方有牡丹社、高士佛社及女仍社,但無資料提及脫離瑯嶠下十八番社。
瑯嶠十八番社於南蕃事件後名存實亡,然名存實亡並不意味著滅亡。否則春秋戰國也就不會叫做「東周」。
關於Tartar,因採「黏貼」的方式,故而將Garuljigulj也一同貼上,目前已修正。
雖不知你說的是那些腦捕的人名,但若是指Laung Garuljigulj、Cacalj Garuljigulj、Paljaljaus Garuljigulj,可去查詢(移川子之藏 [1935])的《豬勞束社 garuljagulj家系譜》及(郭素秋 [2011])《華阿財重建之 Lja-garuljigulj 家系譜》
目前已察覺有紛爭,但還尚未推翻,故而還可採信。
你也說了,是為了區分,因此才將琅嶠十八社分為大龜文的瑯嶠上十八番社,及斯卡羅的瑯嶠下十八番社。
而此頁面內容僅提及由斯卡羅貴族所建立的酋邦,而未講述到大龜文貴族,故而瑯嶠下十八番社較為合適。
且大龜文現在未自稱瑯嶠上十八番社,並不代表過去沒有。
建議將此知本社和大武窟社地方,關於Karimalao、Tartar事跡的口述傳說列入,詳情參見黃麗珍研究生的論文《初鹿「卑南」人的家》或墾丁國家公園的文獻資料。
-- 貓神八百萬(留言) 2020年6月16日 (二) 20:14 (UTC)
您好,回復你一些問題的疑惑
1.對於你的疑問
大正五年1916年4月18日恆春東北之牡丹社、四林格社,再度與日本發生嚴重紛爭,潘文杰之子也是繼任十八社總頭目的潘阿別出面調停牡丹、四林格社番民與日本談知,獲大正天皇授與『「勳八等端寶章』。(潘進茂口述事蹟)
潘文杰之子潘阿別也還十八番社總頭目,同時接下滿州庄長之職
目前擁有此爭議的原因在於一段『十八番社大頭自潘文杰長玄孫番榮宗繼任』,如過爭議通過,則瑯嶠十八社結束時間將會更晚於1930年。
葉神保先生的研究我並不太清楚,不過依據『臨時台灣舊慣調查會』《蕃族調查報告書》第一冊、第四冊裡的記載:超部落型,擁有13個;聯姻型,擁有7個;部落型,擁有22個。(葉神保先生也是以來做為研究參考)
只不過我比較想問的是,降為部落型的斯卡羅族諸部落與統治瑯嶠下十八番社有衝突嗎?在歷史上以小治大又不是沒有過,最著名的就是中世紀天主教主宰歐洲各國。
另外補充,斯卡羅族諸部落只有四社(且僅兩個超部落型),而在初期所統治瑯嶠下十八番社便已有七社是超部落型。
2.對於你的觀點
-- 貓神八百萬(留言) 2020年6月17日 (二) 12:19 (UTC)
您好:
1.關於你的「潘阿別是前總頭目Cului的第四個兒子」此種版本也是有的,更甚者還有「潘阿別為Cului的姪子」此一說法,基本上在怎麼爭論也沒什麼用處,就看Garuljigulj家族之後的判定如何。
2.至於奧地利大公卡爾·馮·哈布斯堡和普魯士親王格奧爾格·弗里德里希 (普魯士),他們雖是虛銜卻仍有封地。而瑯嶠十八番社比起政權,反而更像是政權當中的地域,比如崩山八社便是大肚王國的地域。
3.至於楊南郡先生所說「日治時代明治 37 年(1904)5 月起,……Su-qaro族總頭目統馭恆春地方部落群的「領主權」,和所擁有的全部土地權,亦即「業主權」,全部被官方剝奪。」,我認為是有所錯誤的(也可能是沒找到資料)。
明治38年律令第3號公布臺灣土地登記規則(7月1日施行)實施土地登記,業主權(所有權)之保存登記(土地所有權第一次登記)並無強制規定,係採任意登記;業主權、典權、胎權(抵押權)、贌耕權(以耕作、畜牧及其他農業為目的之土地租賃)之設定、移轉等權利變動,則以登記為生效要件,因繼承或遺囑而發生時,以登為對抗第三人要件,亦即土地物權之變動,原則上採權利登記制,其申請具有強制性。臺灣土地登記規則之登記對象僅適用於土地,但依舊習慣建築基地與建物同一權利人而不可分離時,建物基地之登記,應包括建物一併登記於土地登記簿。
一、日治時代的『業主權』(清領時代的『業主權』先忽略)是於明治38年實施,而非明治37年。二、『業主權』是採「無強制規定的任意登記制」而非「強行剝奪制」。三、查無日治時代任何關於『剝奪領主權』的相關文獻資料(含六三法、三一法、法三號在內)。
另外說明,律令第2號為明治30年發布,距離明治37年也有7年之遠,且與土地、領主權無關。
4.會有「初期所統治瑯嶠下十八番社便已有七社是超部落型」這段話,僅是為了回應你「牡丹社事件時斯卡羅族的超部落型酋邦已喪失對射不力的影響力,並且斯卡羅人已退化成最底層的部落型酋邦……當時斯卡羅族的諸部落歸類成部落型。」
斯卡羅四社能統轄有七個超部落的瑯嶠下十八番社,並不意味著退化成最底層的部落型酋邦後,就不能繼續保持著影響力。
-- 貓神八百萬(留言) 2020年6月19日 (二) 12:53 (UTC)
請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科。請勿再將該條目撤銷,謝謝Eszerfrm(留言) 2021年9月18日 (六) 10:55 (UTC)
您好: 對於您的回覆我只覺得是牛頭不對馬嘴。
1.請問你知道「封建領地」為何物嗎?封建領地為上位者給予領主領地、領主得予在此地進行土地、人民保護及執行司法的權限。但其本身並不存在任何特權,僅能在原有的司法上另外添加私人的優先權。因此你所謂的領地特權又從何而來。
2.奧地利大公卡爾·馮·哈布斯堡在繼承其父奧托·馮·哈布斯堡的領地、金羊毛騎士團時便已是虛銜,當然在納粹進行沒收後已不存在,故而可忽略過去。
3.而普魯士親王格奧爾格·弗里德里希的虛銜奧蘭治親王由來,在於封地奧蘭治被法國所得取,故而喪失對於奧蘭治的所有權。但現今的封地位於聖戈阿爾,於2019年由霍亨索倫家族獲得,並在2020年1月的Landgericht Koblenz法院上取得認可。
4.崩山八社不含大肚社所以不是大肚王國的地域?這更有趣,你不知道瑯嶠十八番社不含牡丹灣社(不是牡丹社)嗎?所以牡丹灣社就不是瑯嶠十八番社的地域?再者謝必益社可是鳳山八社之一,而鳳山八社可不含斯卡羅四社(豬朥束社、射麻里社、貓仔社、龍鑾社)在內,但你能否認謝必益社不是瑯嶠十八番社的地域嗎?
若還有問題,建議你去查找『傀儡山二十七社』為何物?不過可以先稍微透漏,『傀儡山二十七社』是指被稱為『傀儡生番』-排灣族、魯凱族、斯卡羅族所建立的72個社。
5.你又清楚贌社是甚麼嗎?贌社是指「貿易商的貿易獨佔壟斷權」所可進行的村社,但貿易商無法干涉其內政、或發號命令、或佔有與視為私有領地,僅只有對贌社的交易權。所以你是想表達之意思為何?是想表達『瑯嶠十八番社』從未與荷蘭人進行過任何,那怕是一次的交易?
6.至於「抄一個臺北地政e博館的科普文」?其實對於你這個觀點,我是覺得最為好笑,因為我是從『國史館臺灣文獻館-臺灣總督府府報』典藏號:0071013374a004當中查找的,發令者為:臺灣總督伯爵佐久間左馬太
另外說明下,『國史館臺灣文獻館』隸屬於中華民國總統府直屬機構國史館底下的附屬機關,是個中央政府機構。如果你還感覺的無力到想發笑,那我也沒辦法,畢竟比起個人研究資料,我還是以官方資料為第一優先採信(其次才是個人研究資料)。
對於你認為瑯嶠十八社結束於1904年,我保持尊重,所以也希望你能尊重我認為結束時間為1931年的觀點。
-- 貓神八百萬(留言) 2020年6月19日 (二) 20:58 (UTC)
OKOK!你說的都對。
1.因為格奧爾格·弗里德里希只有城堡產權,但這城堡並並不是他的私人領地,所以每個人都可以進入城堡當中私自取走裡面的東西,而不被提告(記住我當初說的是封地,而非封建領地,會提及到封建領地也只是回應你的疑問)。
2.至於鳳山八社,我就以Wiki模板得那樣為主,畢竟當初查找的是個人研究資料,而其當中的鳳山八社為:放索社、阿猴社、歷歷社、大木連社、麻里麻崙社、加藤社、塔羅社、謝必益社(Sopirioenan)
3.你說「未經過學術論證,是不可靠來源」?但你這結束於1904年本身就是原創觀念,畢竟按照楊南郡先生於2016年《與子偕行(增修版)》當中的記載,恆春地方斯卡羅族各社、阿美族各社、蚊蟀山頂和龜仔用兩社排灣族,是從「蕃人特別行政區」改劃入「普通行政區域」當中,且大股頭(總頭目)的頭銜也在同一時間消失(與2011年所提的於潘文杰死後才消失不同),況且楊南郡先也只說『剝奪領主權』,但並未提及日本政府要求解散瑯嶠下十八番社。
-- 貓神八百萬(留言) 2020年6月20日 (二) 14:30 (UTC)
您好,您先前创建或编辑的页面「林博正」已被提出存廢討論,正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Easterlies 2020年7月4日 (六) 03:04 (UTC)
您好,现已授予您IP封禁例外权限,登录後即可編輯頁面。如果您超过6个月没有任何编辑活动,权限会被解除。如果該權限已無用,請申請解除權限,或是自行移除。詳見Wikipedia:IP封禁例外。祝您编辑愉快。--Jimmy Xu 论 2021年9月27日 (一) 13:41 (UTC)
看起來三個條目的內容有重覆應該是共識,歧見在於提案方主張存留「斯卡羅人」、「瑯嶠十八社」,而另一方主張存留「斯卡羅」而已。由於存廢討論頁面上的發言太過冗長,而且頗多失焦之處,已變得極難以閱讀。因此,建議先關閉存廢討論,另行在條目頁面重新發起「合併」討論,不知意下如何?--Kolyma(留言) 2021年9月28日 (二) 07:10 (UTC)--Kolyma(留言) 2021年9月29日 (三) 06:55 (UTC)
不是找我對話請別貼我的討論頁,有點規矩好嗎。要找我的話請從開個標題--Djhuty(留言) 2021年10月9日 (六) 09:19 (UTC)
您好:投票模板非常醒目,應謹慎使用,以免引起不必要的誤解。本案不宜使用((刪除))((×)删除),因為維基百科不能沒有「斯卡羅」條目(重定向、消歧義雖非正式條目,但可以指向適合的條目),而且那也不是您的本意。依您的立場,可以使用((重定向))((►)重定向)或((改為消歧義))((▲)改為消歧義)。--Kolyma(留言) 2021年10月3日 (日) 17:44 (UTC)--Kolyma(留言) 2021年10月8日 (五) 03:01 (UTC)
完整的投票模板清單請參考維基百科:頁面存廢討論#參與討論或分類:投票模板。--Kolyma(留言) 2021年10月3日 (日) 17:57 (UTC)
Djhuty君您好:
在這件事上我也有著較大的過錯,所以你無須感到抱歉,畢竟是我沒理清楚事情的過程。
另外在看過你所編輯的瑯嶠十八社後,其內容極度完善,在原住民歷史的貢獻上,也值得令人感到欽佩。
貓神八百萬(留言) 2021年9月30日 (四) 03:42 (UTC)
Djhuty君您好:
關於瑯嶠十八社的問題,我了解個大概。
簡單來說,你是支持葉神保那一派的學說,而我是支持類似於康培德另一派的學說,於是雙方在思想理念上造成衝突。
為此,對於你要將「瑯嶠十八社視為斯卡羅酋邦」,我並不會進行任何的反對,畢竟這是你對於葉神保這一派的學術認同。
貓神八百萬(留言) 2021年9月30日 (四) 10:46 (UTC)
您好:
我已將Talk:瑯嶠十八社、Talk:斯卡羅人的兩個合併提案討論以 Archive top/bottom 模板關閉,並表明後面的發言「僅供參考,與管理員裁決無關」。因為該等提案早已完成管理程序,若未將後續的發言適度區隔,會讓人誤解為提案仍在有效討論中,因而造成混淆。
使用該等專用模板關閉討論固然較為正式,但有時因不知道或找不到模板,亦或嫌麻煩,會用簡單的訊息圖示模板「((已完成))」處理,使用例為:
以上敬請參考。--Kolyma(留言) 2021年10月8日 (五) 05:48 (UTC)
“ | 斯卡羅這一詞原意是被抬轎者,泛指的是一群人群,即斯卡羅族,但當前斯卡羅條目內容皆為談述斯卡羅族為共主的鬆散酋邦,是政治組織。這個政治組織是由斯卡羅族、排灣族、阿美族、馬卡道族所組成,而該政治實體名稱依據教育部和原民會所編的台灣原住民歷史語言文化大辭典和相關學術論文和期刊,多採用瑯嶠十八社為政治實體名稱,故建議內容應當併入瑯嶠十八社內。 | ” |
——--Djhuty(留言) 2021年2月20日 (六) 03:19 (UTC) |
“ | 我已建議提案方先關閉討論,另行在條目頁面重新發起「合併」討論,特此告知。--Kolyma | ” |
——(留言) 2021年9月28日 (二) 07:17 (UTC) |
“ | 提醒:本人已充分瞭解此事的來龍去脈,並在頁面存廢討論填寫意見。您若有異議,敬請儘快前往發言,否則將請其他管理員或資深用戶關閉討論 | ” |
——(留言) 2021年10月3日 (日) 09:19 (UTC) |
“ | 存廢討論已關閉並執行重定向,故先前本人所提的合併已經沒有必要。 | ” |
——--Kolyma(留言) 2021年10月7日 (四) 18:34 (UTC) |
“ | 條目中所述「斯卡羅」詞源不是「人」或「人群」,添加這一段沒有什麼意義,故刪除 | ” |
——(編輯摘要)2021年10月8日 (五) 02:34 |
“ | 我已將Talk:瑯嶠十八社、Talk:斯卡羅人的兩個合併提案討論以 Archive top/bottom 模板關閉,並表明後面的發言「僅供參考,與管理員裁決無關」。因為該等提案早已完成管理程序,若未將後續的發言適度區隔,會讓人誤解為提案仍在有效討論中,因而造成混淆。 | ” |
——--Kolyma(留言)2021年10月8日 (五) 05:48 (UTC) |
Eszerfrm(留言) 2021年10月9日 (六) 09:02 (UTC)
Eszerfrm(留言) 2021年10月9日 (六) 13:49 (UTC)
由於2021年維基媒體基金會針對中文維基百科的行動暴露了本地社群自治的一些問題,社群展開了一連串的討論以嘗試修補此前選舉制度的漏洞。
參與討論的編者認為,使用安全投票(SecurePoll,一種維基媒體內部投票系統)可能可以解決一些既有問題,包括拉票等,但是是否施行此制度則需要社群共識決定。
據此,現決定舉行一場安全投票,以決定是否在管理人員選舉中試行安全投票制度。本次投票有三個問題,除了第一題為測試題以外,其他問題的結果都可能影響中文維基百科的未來發展。
本次投票之投票期為2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。
希望閣下能夠踴躍參與投票! MediaWiki message delivery(留言) 2021年12月11日 (六) 09:55 (UTC)
此訊息由大量訊息發送功能傳送給所有合資格投票人(包括延伸確認使用者或管理員權限持有者,在投票開始時被封禁者除外)。
如果您不希望在未來收到所有透過大量訊息發送功能發送的訊息,您可以在您的使用者對話頁內加入Category:不接受消息发送這個分類。
Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/传记特别贡献/HenryXVII。--Outlookxp(留言) 2022年3月15日 (二) 11:31 (UTC)
您好!邀請您關注我參評DYK的條目平山申氏,並提出寶貴意見,不勝感激!祝編安!--射命丸(留言) 2022年3月24日 (四) 06:06 (UTC)
Barter84先前在二二八條目討論時就被指控WP:GAME;也就是藉由遊戲方針阻礙他人編輯,藉此維護自己的觀點。
敝人以為其用如此苛刻之標準要求《原來二二八》,卻無法用相同標準審視自己偏好的敘述來源。這讓人不得不懷疑其又在遊戲方針。
看到閣下幫敝人提出的來源不斷證明可靠,敝人十分感動。但就怕反而讓Barter84陰謀得逞,最好不要對其論點過度陷入。--es91213(留言) 2022年3月28日 (一) 12:12 (UTC)
經@Comrade John:通知,得知閣下正在編輯戴潮春事件戰役相關條目,身為一系列條目的創建者,樂見越來越多讀者對戴潮春事件有興趣,尤其是在我本人有私事,暫時無法花太多心力編輯的時刻上。
從前後文拜讀崩埤戰役,應該我在第一次嘉義圍城戰之中,四、五月戰事中發生的其中一場戰役,如果有更詳細的資料,抽出來獨立成一篇條目也蠻有意思的,我個人認為戰事敘述本身沒有問題,唯一建議是希望能夠減少「推測性文字」或者「評論式文字」,至少放在條目主文敘述上我覺得沒那麼適合。
--東甲舟集 ✒️ 《藍張興:雍正年大肚溪逸事》修稿工事 🐍(留言) 2023年3月22日 (三) 08:09 (UTC)