Archief: Gebruiker:Mkr/Archief Overleg 1
Beste Mkr, graag wil ik je wijzen op deze aanzet tot discussie in het 'geschiedeniscafé': Wikipedia:Het_Verleden#.27Historische_landen.27. Het gaat er dan vooral om wanneer we iets een 'land' noemen en om de afbakening van de verschillende deelcategorieën. Vriendelijke groet, Paul B (overleg) 21 feb 2015 15:23 (CET)
Zou je een ((nuweg)) bovenaan een pagina willen zetten? En zeker bij een redirect. Om Kanaat Avar te kunnen verwijderen, werd ik eerst doorgeleid naar de doorverwezen pagina en moest daarna bovenaan op de link klikken om op de redirect pagina te komen. Met een nuweg bovenaan, verdwijnt de automatische redirect. Mbch331 (Overleg) 25 feb 2015 10:19 (CET)
Hallo Mkr, Mooi dat je de doorverwijspagina Pomeroon hebt aangemaakt, die ontbrak nog inderdaad. Misschien was je het deze keer vergeten, dan is dit bericht slechts een herinnering, maar de pagina was alleen nog niet gekoppeld op Wikidata. Alle artikelen en doorverwijspagina's dienen op Wikidata gekoppeld te worden: ofwel gekoppeld in het item (Q...) waarin reeds een artikel op een anderstalige Wikipedia gekoppeld is, ofwel gekoppeld in een nieuw item. Voor Pomeroon bestond er al een item op Wikidata, daar heb ik je doorverwijspagina dan ook toegevoegd. Zou je de volgende keer bij het aanmaken van een artikel dit artikel ook op Wikidata kunnen toevoegen? Dank! (Zie eventueel ook Wikipedia:Wikidata.) Groetjes - Romaine (overleg) 13 mei 2015 17:02 (CEST)
Hej Mkr! Even een kanttekening over het toerisme in Spanje: je gaf aan dat Spanje 5,6% van het wereldwijde toerisme voor zijn rekening nam, meer dan China of Italië. Op de plaats waar dat in de bron naar voren komt (staatje linksonder op bladzijde 6), slaat die 5,6% echter op de wijziging van het toeristenaantal t.o.v. het vorig jaar. Op blz. 8 kun je zien dat Spanje 10,8% van het aantal toeristen in Europa vangt, dat (zie blz. 5) 42,2% van het wereldaandeel heeft. Spanje komt daarmee wereldwijd op ongeveer 4,6%. Richard 21 mei 2015 11:16 (CEST)
Beste Mkr, in 2013 maakte ik een artikel over de micronatie Flandrensis. U heeft destijds mee geoordeeld over het behouden of verwijderen van de pagina. Op basis van nieuwe argumenten heb ik verzocht om het artikel opnieuw terug te plaatsen. Helaas merk ik weinig interesse van de moderatoren om mijn pagina te beoordelen. Ik zou het zeer appreciëren moest u nog eens uw licht willen werpen op het artikel en mijn argumentatie: alle advies, kritiek, suggesties of bijsturingen zijn welkom. --Lyam Desmet (overleg) 24 mei 2015 23:03 (CEST)
Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 5 jun 2015 00:45 (CEST)
Akkoord met jou, maar eerst zou die moderator moeten zeggen wat er dan verkeerd aan is. Ik blijf vage antwoorden krijgen en heb geen zin om er veel tijd in te investeren indien hij het toch maar afkeurt. Het kan zijn dat de eerste versie niet goed was, maar dan nog. Uiteindelijk is de reden dat het op de 'te verwijderen was' dat het om geen oorlog gaat (zie vroeger). Dan blijkt opeens dat het niet neutraal is en na herstel blijkt dan dat het om de kwaliteit gaat. Op die manier wordt het wel heel moeilijk... Ik heb het even gehad, maar indien jij met die moderator tot een idee kan komen is het goed, maar ik heb het echt even gehad met hem. Ik ben persoonlijk met jou akkoord dat het een belangrijk lemma is, maar als je de criteria van die moderator volgt, kan er geen enkele actuele gebeurtenis op wikipedia komen. grt Matthias_144
I apologize for sending this message in English.
You are receiving this message because a technical change may affect a bot, gadget, or user script you have been using. The breaking change involves API calls. This change has been planned for two years. The WMF will start making this change on 30 June 2015. A partial list of affected bots can be seen here: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2015-June/081931.html This includes all bots that are using pywikibot compat. Some of these bots have already been fixed. However, if you write user scripts or operate a bot that uses the API, then you should check your code, to make sure that it will not break.
What, exactly, is breaking? The "default continuation mode" for action=query requests to api.php will be changing to be easier for new coders to use correctly. To find out whether your script or bot may be affected, then search the source code (including any frameworks or libraries) for the string "query-continue". If that is not present, then the script or bot is not affected. In a few cases, the code will be present but not used. In that case, the script or bot will continue working.
This change will be part of 1.26wmf12. It will be deployed to test wikis (including mediawiki.org) on 30 June, to non-Wikipedias (such as Wiktionary) on 1 July, and to all Wikipedias on 2 July 2015.
If your bot or script is receiving the warning about this upcoming change (as seen at https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages ), it's time to fix your code!
Either of the above solutions may be tested immediately, you'll know it works because you stop seeing the warning.
Do you need help with your own bot or script? Ask questions in e-mail on the mediawiki-api or wikitech-l mailing lists. Volunteers at m:Tech or w:en:WP:Village pump (technical) or w:en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard may also be able to help you.
Are you using someone else's gadgets or user scripts? Most scripts are not affected. To find out if a script you use needs to be updated, then post a note at the discussion page for the gadget or the talk page of the user who originally made the script. Whatamidoing (WMF) (talk) 17 jun 2015 21:03 (CEST)
Dank je voor de opmerking over de andere artikelen gerelateerd aan Lichaam (Ned) / Veld (Be). Ik heb het lijstje gecopieerd naar Overleg:Lichaam (Ned) / Veld (Be), zodat er in alle rust kan worden bekeken of verdere acties wenselijk zijn. Groeten, Bob.v.R (overleg) 26 jun 2015 14:05 (CEST)
Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)
Hoi, volgens mij kan een verzoek tot terugplaatsen van deze tekst inmiddels best worden ingediend. (Dat het artikel überhaupt werd genomineerd en verwijderd was w.m.b. al erg overtrokken.) Groet, De Wikischim (overleg) 6 aug 2015 11:47 (CEST)
Ik betwijfel of die lijst wel klopt. Volgens de gegeven bron werden deze burgemeesters allen in 2009 gekozen [1]. Elders op die site [2] wordt gezegd dat de verkiezingen om de 5 jaar plaatsvinden. Zijn er in 2014 dan geen verkiezingen geweest waarbij nieuwe burgemeesters gekozen werden? Mvg, Trewal 10 aug 2015 14:13 (CEST)
Goedendag, Onlangs heb ik aan het artikel De Pers het nog ontbrekende sjabloon Navigatie kranten Nederland toegevoegd. Nu zat ik wat te bladeren in de geschiedenis en zag toen dat het sjabloon er eerder wel stond. Het bleek hier zonder opgave van reden door u te zijn verwijderd. Dan word ik toch benieuwd naar het waarom van die verwijdering? Met vriendelijke groet, LeeGer
26 aug 2015 23:39 (CEST)
Beste Mkr, ik heb je bewerking op Unie van Indochina teruggezet omdat naar mijn mening de situatie zoals weergegeven op de Franse wiki beter aansluit bij de situatie ter plaatse. De Franse wiki vermeldt alleen de staten die direct onder de Unie vielen en geen landen die daar achter of onder hingen. Om deze reden heb ik het Koninkrijk Luang Prabang in Protectoraat Cambodja veranderd omdat het Koninkrijk Luang Prabang onderdeel was van het Protectoraat Cambodja. Koninkrijk Champasak heb ik weggehaald omdat koninkrijk niet direct onder de Franse Unie van Indochina viel.Het Qing-rijk heb ik weggehaald omdat de Fransen alleen Kwang-Chou-Wang bezaten en niet het rijk dat daarachter lag. Ik adviseer je om heel goed op te passen met de info uit de Engelse infoboxen niet bleken te kloppen. Men heeft daar een handje van om te grote eenheden aan te geven of niet precies genoeg te zijn. In het geval van Vietnam was dat ook het geval en als je twijfelt raad ik je aan om bij andere wiki's rond te kijken en de Franse of Italiaanse wiki is dan een goed alternatief. Met vriendelijke groet, Bean 19 (overleg) 26 okt 2015 17:29 (CET)
Geachte, volgens de gegevens in het artikel "Britse overzeese gebieden" gebruiken enkel de bases Akrotiri en Dhekelia de 'Union Jack' als officiële vlag. In het engelstalige artikel "British Overseas Territories" staan voor het overzees gebied Sint-Helena, Ascension en Tristan da Cunha wel drie verschillende vlaggen vermits elk eilanddeel zijn eigen embleem hanteert. Graag krijg ik van jou een zinnige uitleg over deze tegenstrijdigheden. Vermits ik niet knutselvaardig genoeg ben om die vlagemblemen in te voegen bij het nederlandstalige artikel, heb ik dit dan maar met een leegte opmerkzaam gemaakt. Groeten, Taalvos (overleg) 3 nov 2015 10:33 (CET)
Beste Mkr, je hebt een tijdje geleden deze edit gedaan: [3]. Nu wil het geval dat wat je daar aan code toegevoegd hebt niet allemaal in het eindresultaat opduikt, en dan viel me met name op het begrip 'traagheidsmoment' dat voorkomt in deze regel:
Ik begrijp niks van deze code. Afgaand op jouw vaardigheid deze code te maken zou jij misschien dat euvel willen verhelpen? Alvast dank. VanBuren (overleg) 8 aug 2016 17:24 (CEST)
Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.[survey 1] The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.[survey 2] The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.
Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 10:58 (CET)
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.
About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:30 (CET)
Beste Mkr,
Zou je je titelwijziging van Saksen-Römhild iets willen toelichten? Volgens mij (maar ik heb nu geen literatuur bij de hand, dus pas maandag kan ik het nazoeken) was dit juist een van de Saksische 'hertogdommen' die meestal alleen als vorstendom worden aangeduid. Alle Ernestijnse heersers in Thüringen voerden de titel Hertog (van Saksen), maar lang niet al hun gebieden worden ook afzonderlijk 'hertogdom' genoemd. Waar precies het verschil vandaan komt weet ik niet, maar historici maken onderscheid. Zie bijvoorbeeld [Wettiner Linien op Commons] voor een overzicht met zowel vorstendommen als hertogdommen. Sir Iain overleg 13 okt 2017 22:11 (CEST)
Hej! In dit geval had ik waarschijnlijk 'Nagorno-Karabach' (de naam van de regio binnen Azerbeidzjan) laten staan. Richard 23 okt 2017 16:46 (CEST)
Hallo Mkr,
Allereerst mijn dank voor het voortdurend bijwerken van de landenlijsten. Dat moet monnikenwerk zijn dat niet goed genoeg gewaardeerd kan worden. Ik ben op het moment bezig met het bijwerken van vlagartikelen. Ik heb een vraag: is Malagasië waarnaar de landenlijsten linken, hetzelfde land als het Protectoraat Madagaskar? Ik kan noch hier, noch op fr:wiki iets vinden dat mij iets anders doet denken, maar jij bent de specialist hier. Groeten, Quistnix (overleg) 30 okt 2017 16:50 (CET)
Een analyse van het aantal inzendingen bij de Wikipedia Schrijfwedstrijd suggereert dat het evenement een aflopende zaak is. Zie overlegpagina van de Schrijfwedstrijd, waar iedereen die de schrijfwedstrijd een warm hart toedraagt opgeroepen wordt mee te doen aan een gedachtewisseling over de opzet ervan. Input van Wikipedianen die deelnamen aan de wedstrijd is daarbij onontbeerlijk; zie dit als een uitnodiging. Met vriendelijke groet, Sylhouet contact 8 feb 2018 10:16 (CET)
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Grímseyjarhreppur dat is genomineerd door Koos van den beukel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181111 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 12 nov 2018 01:00 (CET)
Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.
Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.
Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)
Hallo Mkr, Er lijkt bij de inleiding van dit topic een foutje te staan. "De vlag is een variant op de vlag die gevoerd werd tijdens de Arabische opstand tegen het Ottomaanse Rijk, die gevoerd werd door de Palestijnse regering in de Gazastrook tussen 1948 en 1959." Misschien is de zin wel goed maar begrijp ik hem niet. De Arabische opstand is volgen Wikipedia in ieder geval aan het eind van WO I dus ver voor Israel gesticht werd. Dus niet tussen 1948 en 1959. Misschien ontbreekt het woordje "en": "De vlag is een variant op de vlag die gevoerd werd tijdens de Arabische opstand tegen het Ottomaanse Rijk, EN die gevoerd werd door de Palestijnse regering in de Gazastrook tussen 1948 en 1959." Of is er een hele deelzin weggeknipt waardoor het onbegrijpelijk is geworden... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door VanderlekD (overleg · bijdragen)
Hallo Mkr, een vriendelijk verzoek; zou jij misschien even kunnen kijken naar Sjabloon:ZRCD-VLAG (kwam ik zo tegen via Wikipedia:Sjablonen vlag met IOC-code). Ik weet niet of deze bewerking er misschien iets mee te maken heeft? Ik heb ook geen idee wat de "waarschuwing" precies inhoudt (en eigenlijk wi ik dat ook zo houden, vandaar...) Alvast bedankt....., mvg, Pucky (overleg) 22 feb 2019 09:53 (CET)
Hoi Mkr,
Ik zie dat je Sjabloon:RO-1867 hebt hernoemd naar Sjabloon:RO-1866 en de 1867-variant voordraagt voor verwijdering. Als ik kijk naar en:Flag of Romania, dan zie ik daar staan: Article 124 of the 1866 Constitution of Romania provided that "the colors of the United Principalities will be Blue, Yellow and Red". The order and placement of the colors were decided by the Assembly of Deputies in its session of 26 March 1867. Thus, following a proposal by Nicolae Golescu, they were placed just as in 1848: vertically and in the following order: blue hoist, yellow in the middle and red fly. Volgens die tekst is het besluit genomen op 26 maart 1867, waarmee 1867 wel de juiste aanduiding voor het sjabloon zou zijn.
Bij onze Franse collega's lees ik Durant la première année du règne de Carol Ier (1866), les couleurs restèrent horizontales ; en 1867 elles furent placées verticalement, le bleu près de la hampe, pour satisfaire à la francophilie de l'opinion roumaine à l'époque. fr:Drapeau de la Roumanie
De Roemeense grondwet uit 1866 noemt de kleuren, maar niet de positie, zie [4].
Deze tekening, van de overdracht van een vlag in september 1867, laat op de achtergrond nog de oude vlag, met de horizontale strepen, zien.
Kan jij aantonen dat deze vlag inderdaad in 1866 is ingevoerd, en niet pas in 1867? Ik was er zelf niet bij ;) Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 23 feb 2019 12:11 (CET)
Hallo. Ik zag dat dat er gisteren/vandaag een dertigtal artikels met referentiefouten zijn bijgekomen. Het gaat over de lijsten "Lijst van landen in 1849" tot "Lijst van landen in 1884". Bij de eerste drie dat ik bekeek, was de oorzaak dat er een <ref name=tribuut />
werd toegevoegd zonder dat er een "ref name=tribuut" aanwezig is. Hierdoor lees je bij de referentielijst onderaan in het rood staan Citefout: Onjuist label <ref>; er is geen tekst opgegeven voor referenties met de naam tribuut
. Ik merkte dit op doordat de artikelen in de onderhoudscategorie Categorie:Wikipedia:Pagina's met referentiefouten terechtkwamen (momenteel staan ze er nog in). Bij de eerste drie dat ik bekeek, was die referentiefout ook per ongeluk veroorzaakt door een bewerking van jou of je bot. Dus meld ik het even hier. Zou je daar nog naar willen kijken? Een prettige dag verder.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 4 mrt 2019 18:15 (CET)
Beste Mkr,
In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.
Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 07:11 (CEST)
Hallo, Mkr: Controleer uw e-mail! Onderwerp: "The Community Insights survey is coming!" Als u vragen heeft, kunt u een e-mail sturen naar surveys@wikimedia.org.
(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Samuel (WMF) (overleg) 24 sep 2020 15:56 (CEST)
Hallo,
Zou je bij het door jou begonnen artikel Koninkrijk Kasanje ook de bronnen toe kunnen voegen waarop het gebaseerd is? Groet, Joostik (overleg) 10 sep 2021 12:33 (CEST)
Beste Mkr, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 }
(of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u ((bots|deny=Dpmelderbot)) op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 26 sep 2021 18:43 (CEST)
Beste Mkr, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 }
(of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u ((bots|deny=Dpmelderbot)) op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 3 mei 2022 15:14 (CEST)
Beste Mkr, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 }
(of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u ((bots|deny=Dpmelderbot)) op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 21 jan 2023 16:32 (CET)