Nella sottopagina Wikipedia:Pagine da cancellare/Martina Melani/2, modificabile solo dagli amministratori, ci sono ben 3 wiki-link che puntano alla disambigua "Un posto al sole"; questi wiki-link devono essere corretti, perchè devono puntare a Un posto al sole (soap opera). Per favore correggete questi wiki-link. Grazie mille. --Giuseppe129 08:40, 1 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto --Fantomas (msg) 09:18, 1 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Chiedo se si può cancellare Wikipedia:Utenti/Rating/Barone Birra, dato che l'utente Barone Birra è stato infinitato un anno fa. FRANZ LISZT 12:26, 1 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto--Kōji ^{parla con me} 14:44, 1 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Chiedo di ripristinare l'inserimento dell'episodio di gol fantasma verificatosi nella partita valida per la qualificazione agli ottavi di finale del campionato mondiale di calcio FIFA 2010 tra Slovacchia - Italia del 24 giugno. Il regolamento sull'inserimento di questi episodi chiede questo: "ATTENZIONE! Per aggiungere altri episodi, è necessario riportare una fonte valida, sia essa cartacea o da sito web (blog esclusi); in caso contrario, qualsiasi modifica verrà rimossa senza preavviso." Come potete vedere andandola a consultare, la fonte è un quotidiano online (no blog) e alla undicesima riga parla di: "gol fantasma di Quagliarella". Non si può tacciare un episodio solo perchè personalmente non si è d'accordo. --151.61.47.81 (msg) 14:14, 1 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Necessario non vuol dire sufficiente: il fatto è un recentismo e un localismo, considerato che oltre l'Italia non ha avuto grande rilevanza. Inoltre in una discussione al progetto calcio c'è consenso a non inserire l'episodio nella voce.--Dr ζimbu (msg) 14:28, 1 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Attenzione, segnalo l'attività di questo utente. E' possibile rimuovere tutti i suoi contributi più recenti? Sta togliendo i template dalle voci in modo del tutto arbitrario, senza averne parlato minimamente nel progetto di riferimento e non ha dato risposte convincenti a chi gli ha chiesto info in talk (mi pare). Questo è un esempio di suoi contributi: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Marisa_Borroni&action=historysubmit&diff=33231914&oldid=29008166; oppure: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Bonita_Pietil%C3%A4&action=historysubmit&diff=33231878&oldid=32102032

C'è un modo per cancellare questi suoi scellrati interventi o mi devo prendere la briga di vedere che ha combinato edit per edit? --Supernino 14:41, 1 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Non fatto Non mi sembra il rimedio corretto, dal momento che in molti casi la rimozione mi pare giustificata meglio procedere caso per caso. Quel che magari non va è la modalità un po' brutale o la scarsa collaboratività, ma per questo ci sarebbero altre sedi.--Kōji ^{parla con me} 14:54, 1 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Va bene, vorrà dire che mi guarderò edit per edit. Però almeno avvisatelo che i progetti, alla quale è pure iscritto, esistono per una ragione... E magari ragguagliatelo un po di come funziona wikipedia visto che il 90% dei suoi contributi sono midifiche ai template delle voci e distribuzioni di "-1" a raffica in tutte le votazioni aperte... --Supernino 15:04, 1 lug 2010 (CEST)[rispondi]

P.S. Koji mici hai costretti a un lavoraccio :) contro edit comunque sbagliati per principio perchè non basati sul consenso, e in molti casi comunque clamorosamente sbagliati. Però in effetti ammetto cancellare tutto direttamente era un po troppo --Supernino 16:10, 1 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Nel giudicare gli altri, condanni te stesso. Complimenti per Wikipedia:Presumi la buona fede, caro Supernino. Il fatto che spesso voto menouno nelle procedure di cancellazione non c'entra niente con la questione che hai posto in questa pagina di servizio, quindi evita di fare insinuazioni e accuse. Se voto ((-1)) lo faccio solo perchè penso che una voce non debba essere cancellata, se poi c'è una raffica di voci da salvare, io cerco di salvarle tutte. Ti ripeto: nel giudicare gli altri, condanni te stesso. --Giuseppe129 17:25, 1 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Citazione del giorno: Quando vedo che utenti come Anitadue, Bramfab, Andrisano Antonio ed Sd votano -1, allora spesso (ma non sempre) voto anche io menouno perchè mi fido ciecamente della loro esperienza di wikipediani. Non fornisco una motivazione al voto solo perchè non è obbligatorio. -Giuseppe129. Quello che ti ho voluto dire te l'ho detto in talk, non l'hai capito, me ne dispiace, ma non intasare questa pagina di servizio. Saluti. --Supernino 17:34, 1 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Questa è una pagina di servizio, se volete discutere fatelo nelle vostre talk.--Kōji ^{parla con me} 17:56, 1 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Discussioni utente:L736E cancellate gli ultimi insulti? Ticket 2010081310004741 (msg) 21:31, 1 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto--Kōji ^{parla con me} 22:38, 1 lug 2010 (CEST)[rispondi]

qui come da oggetto --τino 032 _(contattami) 00:11, 3 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Non fatto non è un caso previsto dalla policy sulla pulizia delle crono. --Vito (msg) 00:12, 3 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ho cambiato firma, chiedo se è possibile sostituirla a quella vecchia nella pagina Wikipedia:Benvenuto Bot/Firme (è la quinta dal basso). Il codice è questo:

'''''[[Utente:Franz Liszt|<span style="color:#0000cd">Franz Liszt</span>]]''''' [[Discussioni utente:Franz Liszt|^{<span style="color:#ff0000">Discussioni</span>}]]

Grazie! Franz Liszt ^Discussioni 15:37, 3 lug 2010 (CEST) Fatto --Xaura (msg) 16:00, 3 lug 2010 (CEST)[rispondi]

In seguito a questa richiesta, vi chiedo di aggiungere tale categoria (entro i tag noinclude) alla seguente lista di pagine. Grazie mille, buon lavoro. --ɡηυ ՊαԻςσσ 23:00, 3 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Non credo vada aggiunta a tutti, nella richiesta si parla solo di template di navigazione e in quella lista la maggior pare non lo sono. Quindi immagino che vada fatto solo per quelli di navigazione senza ((Navbox generic)), giusto? --Simo82 (scrivimi) 11:24, 4 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Dimenticanza mia. Si ha ragione. --ɡηυ ՊαԻςσσ 11:44, 4 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto (o almeno credo.) Gli unici template di navigazione erano Template:Socialismo, Template:NavNGC, Template:NavIC e Template:Sistemi extrasolari più Template:Cancelliere tedesco (che ora ho sprotetto, i motivi del blocco non ci sono più). Se ne dovessi aver saltati alcuni fatelo presente cosicché si possano modificare. --Simo82 (scrivimi) 13:53, 4 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Porta 8085, lui 68.205.124.203 Ticket 2010081310004741 (msg) 14:09, 4 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto da vito Ticket 2010081310004741 (msg) 14:11, 4 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Pure 67.176.210.140 c'è Ticket 2010081310004741 (msg) 14:33, 4 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto da vito Ticket 2010081310004741 (msg) 16:23, 4 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Discussioni utente:Pepperoni e carciofi sarebbe da svuotare e proteggere, è bloccato infinito Ticket 2010081310004741 (msg) 16:23, 4 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto Restu²⁰ 16:29, 4 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Al fine di alleggerire le sottopagine di Wikipedia:Pagine da cancellare, sarebbe utilissimo se si apportassero le seguenti modifiche alle istruzioni (non ai codici) dei template per le votazioni:

• ((-1)): Template per votare contro una proposta scrivendo *((subst:-1))
• ((0)): Template da utilizzare per astenersi da una votazione, scrivendo *((subst:0))
• ((+1)): Template per votare a favore di una proposta scrivendo *((subst:+1))

In questo modo le sottopagine diventerebbero più leggere e i server farebbero molta meno fatica. Grazie! --Giuseppe129 07:26, 5 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ma usare semplicemente "* -1", "* 0" e "* +1"? --La voce di Cassandra (msg) 08:16, 5 lug 2010 (CEST)[rispondi]

non capisco perchè sia stata cancellata la pagina a.s.d. aquino l'ho creata io che sono un dirigente della società e non capisco a chi non era gradita e per quale motivo non credo ci fossero nefandezze e se comunque era stata fatta qualche modifica, al mio testo, che conteneva imprecisioni penso bastasse corregerle spero la ripristianate e sarò pronto a correggere eventuali inesattezze grazie claudioiade

Non fatto. Le motivazioni per la cancellazione della voce sono segnalate qui. La voce fu cancellata a gennaio, tramite regolare procedura di cancellazione, in quanto non soddisfaceva i requisiti di enciclopedicità richiesti per le squadre sportive, e dato che non li soddisfa tuttora non può essere ripristinata. --Valerio^Talk 13:00, 5 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Sono nella crono. Grazie. --Pracchia 78 (scrivi qui) 13:38, 5 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto. Grazie della segnalazione.--Valerio^Talk 13:47, 5 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Proteggere Template:IP Vandalismo ? E' usato un pò ovunque Ticket 2010081310004741 (msg) 00:18, 7 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto--MapiVanPelt (msg) 00:20, 7 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Resta da mettere il tmp ((protetta)), no? Grazie :-) --Pequod76^(talk) 17:00, 10 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Avendo letto attentamente Aiuto:Eliminare la registrazione, chiedo che la mia utenza Giuseppe129 venga bloccata a tempo indeterminato, perchè non la utilizzerò mai più. --Giuseppe129 20:11, 6 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Scusate, come mai avete saltato la mia richiesta?. Così come avete accontentato Barone Birra, dovete accontentare anche me. È tutto scritto in Aiuto:Eliminare la registrazione. --Giuseppe129 07:27, 7 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto --Buggia 07:39, 7 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Non so a quale esperto chiedere, quindi scrivo qui.

Nell'incipit della voce Azrael,

'ʿAzrāʾīl (forma inglese dell'in arabo عزرائیل‎^?, Ezra'il o 'Ezra'eil, letteralmente: "colui che Dio aiuta") è il nome...

gli apici della formattazione in grassetto interferiscono con qualcosa (forse i caratteri della traslitterazione del nome dall'arabo). Il problema si presenta anche se il grassetto si applica ai caratteri latini, come, ad esempio:

'Azrael (ʿAzrāʾīl forma inglese dell'in arabo عزرائیل‎^?, Ezra'il o 'Ezra'eil, letteralmente: "colui che Dio aiuta") è il nome...

Se qualcuno sa come risolvere...--188.152.132.65 (msg) 19:06, 7 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Così, ma non era una cosa per cui servisse necessariamente un'admin. --Simo82 (scrivimi) 19:14, 7 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per avermi aggiustato Simo, ora mi sento meglio! :D --Azrael 19:26, 7 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie, ma non sapevo a chi chiedere.--188.152.132.65 (msg) 13:46, 8 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Intanto mi scuso per il rollback selvaggio, non pensavo di creare problemi. Comunque avevo intenzione di annullare le modifiche relative all'inserimento di alcune immaginine (1, 2 e 3) da parte di questo utente anonimo; io le ho già tolte da una sessantina di voci, ne mancano poco più di 20. È un cambiamento massiccio delle voci, avvenuto su parecchie voci relative ai campionati di A e B e non è stato concordato, anzi, il giudizio del progetto calcio riguardo a quelle immagini era stato sempre negativo. --(Murray) 21:22, 7 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Le categorizzazioni sono invece corrette? --Vito (msg) 21:24, 7 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto annullato quello che è annullabile con i rollback nascosti. Il resto va fatto a mano o se si riesce con un bot (si dovrebbe riuscire, quindi ho trovato cosa fare oggi pomeriggio...).

Le categorie invece sono corrette. --Simo82 (scrivimi) 13:27, 8 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ho segnalato in alcune pagine l'url www.webamiata.it ricevendo risposta negativa. Francamente non ne vedo il motivo, trattandosi di un sito dai contenuti geografici riferito ad un territorio italiano. Ne chiedo la cancellazione dalla blacklist.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Urambel (discussioni · contributi).

Non fatto Se hai già ricevuto risposta negativa non c'è nulla da aggiungere, mi spiace. --Vito (msg) 14:32, 8 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Utente:Grimal_TheTemplar Dalla cancellazione ordinaria il movimento dal 2009 a oggi è cresciuto e dopo il riconoscimento del ministero dell'ambiente in base alla legge 349/86 ha riscontrato forte apprezzamento della comunità politica e sociale italiana quindi penso che meriti il reinserimento. Alcuni dei dati princiapali: il http://www.ilvelino.it/articolo.php?Id=1108283&t=Lagenda_di_ambiente_ed_energiacon il Ministro Prestigiacomo grazie ad una conferenza ha dato una scossa al rilancio dell'energia nucleare in italia è tra l'altro l'unica associazione ambientalista pro nucleare italiana. il http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo485132.shtml alla 4 festa nazionale del movimento ha partecipato il Ministro Meloni— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Grimal TheTemplar (discussioni · contributi).

Non fatto La pagina aveva in ogni caso un tono smaccatamente promozionale e siccome la cancellazione non è un giudizio di merito gli elementi che adduci non fanno la differenza, non vedo inoltre fonti terze sui dati inseriti ed il movimento pare decisamente ancora molto "giovane". --Vito (msg) 14:32, 8 lug 2010 (CEST)[rispondi]

La cancellazione non era avvenuta perchè a carattere promozionale, sia la prima sia la seconda cancellazione sono avvenute per mancata enciclopedicità: Prima Cancellazione 2008 errata nella sostanza dato che non è piu' a carattere Il Riconoscimento da parte del Ministero Dell'Ambiente fa si che l'associazione possa agire legalmente contro la pubblica amministrazione per effetto della legge 349/86 Seconda Cancellazione 2009 Il movimento non è un movimento giovane e poco radicato sul territorio dato che è un ente nazionale,e' presente da 4 anni e negli ultimi anni ha assunto un ruolo predominante.

1. Cura un Quotidiano Nazionale: L'Opinione
2. Il Giornale, Il Messaggero, Italia Oggi, Libero, Ansa, Adnkronos, Il Velino ne parlano e intervistano i responsabili del movimento
3. Tg 5,Striscia La Notizia effettuano servizi con il Presidente del movimento Vicenzo Pepe
4. E' un fenomeno radicato nell'ambientalismo italiano alla stregua di Legambiente,WWF,ENPA con documentazioni diffuse.
5. Gli stessi membri del governo italiano appoggiano il movimento,che tra l'altro è stato sottoscritto da Bondi e Giovanardi.
6. Il 30 Luglio di quest'anno ad un convegno con il Ministro Meloni ha presentato un ddl che cambia la legislazione e pene in campo ambientale rendendo l'italia uno stato all'avanguardia nel Diritto Ambientale.TheTemplar (msg)

Tutta roba già accaduta al tempo delle cancellazioni (eccezion fatta per i punti listati, che come ti ho già detto, sono questioni di merito sulle quali wikipedia non si pronuncia minimamente), già tenuta in conto quindi, cortesemente non insistere. --Vito (msg) 15:37, 8 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Attende da circa una settimana ed è corredata da ampio consenso in discussione.  AVEMVNDI (DIC) 17:49, 8 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto --L736E^dimmi 18:02, 8 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Dato questo chiedo infinito all'SP e inserimento in blacklist, vedi crono Ticket 2010081310004741 (msg) 18:54, 8 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto, il blocco da Ask21. --Simo82 (scrivimi) 11:08, 9 lug 2010 (CEST)[rispondi]

La voce Tommaso d'Aquino presenta delle inesattezze circa il luogo di nascita.

Ai tempi della nascita di Tommaso d'Aquino (1225-1226), la Contea di Aquino, governata dai Conti di Aquino, aveva un vasto territorio che giungeva ai confini con lo Stato pontificio. In questo territorio i Conti di Aquino avevano diversi castelli, uno dei quali nella località di Roccasecca, a pochi km dal centro urbano di Aquino che si trova in pianura, nel cuore della Contea.

Oggi Aquino e Roccasecca sono due comuni distinti. Ma a quel tempo Roccasecca era solo una rocca nel territorio della Contea di Aquino dove era situato uno dei castelli dei Conti di Aquino. Roccasecca era solo una rocca nel territorio della Contea di Aquino dove era situato uno dei castelli dei Conti di Aquino. Ad esempio, se oggi qualcuno nasce in una clinica di Roma in via nazionale, e tra mille anni via nazionale diventa una città, quella persona non è di via nazionale ma di Roma ...

Non esistono documenti storici sul luogo di nascita di Tommaso d'Aquino. Secondo alcuni biografi si può solo dedurre che sia nato nel castello di Roccasecca. Una cosa è dire nato nel castello di Roccasecca (forse vero), altra cosa dire nato a Roccasecca (falso), in quanto la seconda affermazione induce in errore per quanto sopra accennato.

Ciò consente quindi di affermare che Tommaso d'Aquino è nato ad Aquino, secondo alcuni biografi nel castello paterno situato nella località di Roccasecca, nella stessa Contea di Aquino, a quei tempi nel Regno di Napoli, oggi nella Regione Lazio, Provincia di Frosinone". — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Aquinas (discussioni · contributi) 15:56, 9 lug 2010 (CEST).[rispondi]

Interventi di questo tipo vanno fatti nelle pagine di discussione delle voci, in questo caso qui, non avendo gli admin competenza diversa da tutti gli altri utenti sul merito delle voci.--Kōji ^{parla con me} 15:58, 9 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Chiedo, per cortesia, se è possibile ottenere la creazione della Categoria:Esorcisti immaginari, attualmente impedita, con il seguente contenuto:

[[Categoria:Personaggi immaginari per occupazione|Esorcisti]]

[[Categoria:Esorcisti immaginari|Immaginari]]

[[en:Category:Fictional exorcists]]

Grazie.--188.152.132.65 (msg) 22:47, 9 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto--Buggia 09:06, 10 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Chiedo l'inserimento della seguente

((nota disambigua|[[Tommaso d'Aquino (disambigua)]]))

nella voce Tommaso d'Aquino (si tratta di altri due personaggi sicuramente enciclopedici). --188.152.132.65 (msg) 23:18, 9 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto--ignis Fammi un fischio 08:59, 10 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Potrei ricreare le seguenti pagine: Ambra Lo Faro - Matteo Leoni - Rodrigo Velilla - Nicolas Torcanowski. --87.14.25.227 (msg) 08:52, 10 lug 2010 (CEST)[rispondi]

la prima se ancora ha un solo album e il solo personaggio di Mafy, direi di no.

per Leoni se ad oggi ha solo il ruolo di Tinelli direi di no

In pratica se dalle cancellazioni a ora non è cambiato nulla non puoi ricreare le voci --ignis Fammi un fischio 08:56, 10 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Per la prima ok,

Per Matteo Tinelli come nuovo personaggio ha doppiato Andy in Toy Story

Per Velilla e Torcanowski hanno partecipato, il primo a tre nuove opere di teatro e il secondo a due. Quale posso ricreare? --87.14.25.227 (msg) 09:01, 10 lug 2010 (CEST)[rispondi]

No scusami solo Velilla ha fatto due opere in più Torcanowski ha fatto sempre lo stesso --87.14.25.227 (msg) 09:04, 10 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Tinelli: un nuovo doppiaggio non mi pare rilevante

Velilla è stato cancellato il 10/2/10.. sicuro che già non ci fossero le opere di teatro? Nel caso prova a ricreare e a scrivere in talk voce e in campo oggetto i motivi della ricreazione

Torcanowski, è stato cancellato in semplificata nel 2008, se non c'è nulla di nuovo direi di no--ignis Fammi un fischio 09:07, 10 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Per Ambra lo Faro, ho trovato nuovi programmi sul suo Myspace (pubblicità,programmi televisivi su mediaset).Ha cantato poi la sigla de il mondo di patty

Per Tinelli e Torcanowski ok

Per Velilla nelle versioni precedenti non c'erano le opere di teatro :Eduardo III e Valientes. --87.14.25.227 (msg) 09:19, 10 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Allora quale posso ricreare --87.5.239.18 (msg) 07:37, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]

La modifica è una aggiunta copiata da [1]. Ho già revertato la modifica. Grazie mille. --ɡηυ ՊαԻςσσ 10:39, 10 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto, ma questo tipo di richieste va inoltrata in Wikipedia:Sospette_violazioni_di_copyright/Segnalazioni, non qui. --Azrael 11:04, 10 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Più che un sospetto, era una certezza. ;) Grazie. --ɡηυ ՊαԻςσσ 11:11, 10 lug 2010 (CEST)[rispondi]

E' da un mese che c'è il template su http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Juan_de_la_Cerda&action=history, vogliamo rimuoverlo? Ticket 2010081310004741 (msg) 11:01, 10 lug 2010 (CEST)[rispondi]

la fonte è un testo del 1842 e quindi dovrebbe essere libero da diritto da autore --ignis Fammi un fischio 11:15, 10 lug 2010 (CEST)[rispondi]

tra l'altro citato in bibliografia --ignis Fammi un fischio 11:16, 10 lug 2010 (CEST)[rispondi]

C'è scritto by-nc se leggi. Ticket 2010081310004741 (msg) 11:17, 10 lug 2010 (CEST)[rispondi]

e non è compatibile con la CC-BY-SA 3 ? A latere se il testo libero... cosa rilascia liber? l'impaginazione? --ignis Fammi un fischio 11:22, 10 lug 2010 (CEST)[rispondi]

No perchè noi lasciamo la possibilità commerciale Ticket 2010081310004741 (msg) 11:22, 10 lug 2010 (CEST)[rispondi]

si però ritorno al concetto: se l'opera è libera.. che rilascia? l'impaginazione ? e se l'IP ha copiato dal libro originale? --ignis Fammi un fischio 11:26, 10 lug 2010 (CEST)[rispondi]

La seconda riga di Mediawiki:Edittools deve essere cambiata in:

<div class="plainlinks, toccolours" id="Standard" style="margin-top:0.5em; background:#f4f4f4; width:100%;">

perché il float:right crea problemi agli utenti che hanno attivato la preferenza per visualizzare "mostra cambiamenti" sotto la casella di modifica. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 13:23, 10 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Qualcuno esegue? --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 18:38, 11 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto --Fantomas (msg) 09:14, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]

FORT LAUDERDALE Salve a tutti!Sono un nuovo utente di Wikipedia ed ho da poco modificato la voce "Fort Lauderdale".So già d'avere commesso qualche pasticcio,ma essendo un novizio spero che questi primi sbagli me li passiate... ^_^' Comunque volevo aggiungere questa immagine a illustrazione della pagina : http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fort_Lauderdale-skyline-harbor.jpg Il problema è che mi viene subito cassata,in quanto priva dei permessi necessari.Come potrei fare? Grazie in anticipo! A.Bahn--Bahn 18:52, 10 lug 2010 (CEST) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da A. Bahn (discussioni · contributi).

Le immagini presenti su Commons le puoi linkare direttamente dalla voce in questione, senza caricarla in locale (qui su it.wiki). Questo può esserti d'aiuto, per ogni questione riguardante il funzionamento di Wikipedia, come questa, puoi fare una domanda qui, è il luogo più appropriato. Grazie!--MapiVanPelt (msg) 19:01, 10 lug 2010 (CEST)[rispondi]

CANCELLAZIONE DELLA PAGINA PERSONALITA' LEGATE A REGGIO CALABRIA

E' stato un vero assurdo cancellare la voce in oggetto perchè n on si può parlare di una Città ed igniorare completamente i nomi delle personalità legate a quella Città. Può darsi che alcuni nomi avessero la caratterustica della "promozione", ma bastava cancellare quei nomi e lasciare il resto, Un criterio assolutamente oggettivo ed infallibile era quello di rispettare quei nomi che risultavano citati in altra parte della Enciclopedia: evidentemente si trattava di personalità, a volte minori, ma sempre di personalità di un certo rilievo "certificato£ dalla presenza su altra pagina di Wichipedia. Siete stati frettolosi, avventati e assolutamente inopportuni. Vi invito a voler riesaminare il problema e ripristinare la pagina.

http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/69.22.184.8 Ticket 2010081310004741 (msg) 22:33, 10 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Consenso in talk. --ArtAttack (msg) 12:38, 11 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto Ma poteva farlo qualsiasi utente autoconfermato: siccome il redirect ha solo la modifica data dalla creazione dello stesso, basta usare il tasto sposta e non ci sono problemi :-). Restu²⁰ 13:38, 11 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Stesso copyviol tolto in precedenza. --Mariano2011 (msg) 17:36, 11 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto Restu²⁰ 17:40, 11 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, avrei bisogno della convalida urgente del mio utente in quanto devo caricare delle immagini legate ad una voce wiki che sto modificando e che è oggetto di un'esame universitario. Devo inviare il link al professore in giornata per poter dare l'esame il prox 15 luglio. Potreste, gentilmente, aiutarmi? Grazie per me è realmente importante. Purtroppo non sapevo che erano necessari 4 giorni per l'autoconvalida. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da S.baroni (discussioni · contributi).

Purtroppo, devi aspettare i 4 giorni. Il tempo è imposto dal software. Vedi Wikipedia:Livelli di accesso degli utenti#Utenti autoconvalidati. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 14:25, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Dopo aver parlato con un burocrate, ci sarebbe una possibilità molto sui generis: potresti mandare una mail ad info-it@wikimedia.org con la quale richiedi quello che hai chiesto qui e allegando le immagini che devi caricare. In questo modo, del tutto eccezionalmente, si potrebbe risolvere il problema. :) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 14:33, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Sei stato convalidato.--Kōji ^{parla con me} 20:13, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Non basterebbe caricare l'immagine su Wikimedia Commons (sempre che la licenza lo permetta)? Lì non è necessario essere (auto)convalidati. --Grandeepopea (msg) 20:54, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]

è stata cancellata la pagina the lime green set, io avevo votato contrariamente ma per un mio errore il mio voto è stato postato non nella pagina di servizio ma bensi nella pagina di discussione... in ogni caso la pagina cancellata conteneva link altrimenti irreperibili di sostanziale importanza per quanto riguardano le opere dell'autore David Lynch. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Hate-within (discussioni · contributi).

Di preciso quale sarebbe la richiesta per gli amministratori? --Simo82 (scrivimi) 15:15, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Nonostante sia una "neo-campione del mondo", nell'incipit ancora ci sta il termine "grande incompiuta" per definire questa nazionale ed anche il quarto posto del Mondiale 1954 come la sua miglior performance. Alcuni giorni fa aveva segnalato questo temine come non neutrale e alcuni utenti erano d'accordo con la rimozione. Come la voce è bloccata anche agli utenti registrati, chiedo agli amministratori di it.wiki (o chi possa editare) la sua partecipazione, grazie.--Danteilperuaviano (msg) 23:57, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto --Buggia 09:59, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Sì, però hai dimenticato di rimuovere la frase che riportava il quarto posto al Mondiale come miglior piazzamento. Va bé, ci ho pensato io. -- Mess-Age 10:41, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Chiedo se sia possibile caricare l'immagine della copertina del nuovo album degli Avenged Sevenfold "Nightmare" pur dichiaranado che tutti i diritti appartengono alla band, il management, la casa discografica e l'artista come è stato già fatto nella pagina statunitense della band. grazie.

No, non si può, a meno che tu non abbia una esplicita autorizzazzione da parte dei detentori del copyright del disco. Gli anglofoni si appellano al cosiddetto fair use per poter utilizzare copertine di dischi, film, libri ecc. che qui su it.wiki non è in alcun modo contemplato. Spiacente. --Valerio^Talk 15:40, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/93.63.71.211, 3128, 8080 etc. Ticket 2010081310004741 (msg) 10:09, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto--Vito (msg) 15:22, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]

C'è da cambiare il template, vedi relativo consenso. Ticket 2010081310004741 (msg) 10:58, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto Restu²⁰ 13:49, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]

A seguito di Wikipedia:Utenti problematici/Bandito64, Discussioni utente:Bandito64 svuotare e proteggere, idem la pagina utente. Ticket 2010081310004741 (msg) 19:06, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto --Buggia 19:09, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]

qui, voce stra-linkata Ticket 2010081310004741 (msg) 23:06, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto da Restu20. --vale maio ^{l'utente che salta la prima riga} 03:30, 14 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Volevo chiedere se si può ricaricare la nuova pagina che ho inserito ieri ed è stata cancellata in pochi sencondi con una motivazione del tipo "palesemente promozionale" La voce di questa band non è affatto promozionale (io non ho nulla a che fare col gruppo e nessun interesse che abbia una pagina su wikipedia) tuttavia la voce è già presente nelle wiki inglesi, francesi e tedesche e c'ho lavorato per alcune ore ieri per renderla piuttosto completa (formattazione standard progetto musica, foto, fonti esterne, discografia e singoli - non è un abbozzo insomma). La motivazione addotta dall'admin a cui ho chiesto spiegazioni si riferisce al fatto che il gruppo non è -ancora- sufficientemente noto per essere enciclopedico non mi sembra fondata: esso soddisfa le 3 linee guida "oggettive" per quanto riguarda le band musicali e anche quelle collaterali successivamente indicate nella pagina di cosa mettere su wikipedia. Prendendo poi come metro la popolarità sul web (consapevole del fatto che non sia la Bibbia) posso riportare alcuni dati significativi: il myspace [2] ha 1.847.993 visite, la pagina su facebook [3] 52.644 fan, google [4] restituisce 847,000 risultati, il sito ufficiale ha più di mille accessi ogni giorno [5] e i 5-6 video su youtube sono tutti stati visti più di 200 mila volte.

Immagino che tutto ciò nell'insieme ne garantisca l'enciclopedicita. Mi auguro si possa ripristinare la pagina Bombay Bicycle Club.

--Mercuri88 (msg) 09:14, 14 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Recuperata e posta in cancellazione. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 07:44, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

ERRORE SULLA PAGINA DEDICATA A SPINEA, COMUNE DELLA PROVINCIA DI VENEZIA. FRA I PERSONAGGI NOTI, COMPARE UN NOMINATIVO ACCOMPAGNATO DALLA CITAZIONE "TERRORISTA". SI RICHIEDE LA CANCELLAZIONE IMMEDIATA DEL NOMINATIVO IN QUESTIONE. DISTINTI SALUTI

LA RESPONSABILE SETTORE COMUNICAZIONE DEL COMUNE DI SPINEA dR.SSA BARBARA DA PIEVE INDIRIZZO PER OGNI COMUNICAZIONE è barbara.dapieve@comune.spinea.ve.it— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 85.46.53.250 (discussioni · contributi).

Capirà perfettamente che chiunque si potrebbe presentare a suo nome e scrivere quanto sopra, tuttavia l'informazione risulta essere vera e francamente la rimozione della stessa non è quindi un obbligo legale, può tuttavia proporlo in Discussione:Spinea argomentando sul perché tale rimozione debba essere fatta. --Vito (msg) 11:33, 14 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Valutare se rangeare lui, nel caso allungare dato che mi risulta funzionante Ticket 2010081310004741 (msg) 11:44, 14 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto--Vito (msg) 11:49, 14 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Con 89.207.211.66:80 si esce come http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/89.207.215.4 e dalla talk si vede che è stato abusato. Ticket 2010081310004741 (msg) 11:51, 14 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Aggiungo http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/195.168.109.60, 8080. Ticket 2010081310004741 (msg) 11:53, 14 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto--Vito (msg) 11:55, 14 lug 2010 (CEST)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&tagfilter=&title=Speciale%3AContributi&contribs=user&target=174.34.174.4&namespace=&tagfilter=&year=&month=-1 Web, da webproxy.ca Ticket 2010081310004741 (msg) 12:01, 14 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto--Vito (msg) 12:03, 14 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Valutare range Ticket 2010081310004741 (msg) 12:07, 14 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto non che servisse granché. --Vito (msg) 12:10, 14 lug 2010 (CEST)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/213.5.154.39 Web da nhpproxy.webcreatif.ch/cgi-bin/cgiproxy/nph-proxy.cgi Ticket 2010081310004741 (msg) 12:10, 14 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto--Vito (msg) 12:32, 14 lug 2010 (CEST)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/217.114.211.20 TOR Ticket 2010081310004741 (msg) 13:07, 14 lug 2010 (CEST)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/206.217.211.118 Web da easydown.info Ticket 2010081310004741 (msg) 13:50, 14 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto--Vito (msg) 13:59, 14 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Valutare range a lui e lui Ticket 2010081310004741 (msg) 14:24, 14 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto Non fatto--Vito (msg) 14:33, 14 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Stavo inserendo la pagina Wiki del sito www.powerplaymanager.com , ma ho notato che il sito è stato inserito nella blacklist. Non sò quale utente ne ha causato l'inserimento in tale lista, ma posso garantire che l'inserimento mio è in regola con le linee guida di Wikipedia. Ne chiedo pertanto la rimozione dalla lista. Grazie dell'attenzione, --Desperino (msg) 17:41, 14 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Non fatto non ne vedo alcuna utilità ed è contro le policy --ignis Fammi un fischio 17:52, 14 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Lo inserivo come sito ufficiale, come è su Hattrick, Sokker, Goalunited, ed altri. Ho letto cosa potevo inserire, ma vedendo che altre wiki che descrivono manageriali hanno messo il link esterno del sito ufficiale, non ho visto niente di male nel farlo. --Desperino 18:04, 14 lug 2010 (CEST)[rispondi]

mi correggo: è in blacklist su meta , non dipende quindi da noi di it.wiki --ignis Fammi un fischio 20:40, 14 lug 2010 (CEST)[rispondi]

In questo template, quello inserito in ogni procedura di cancellazione semplice, è presente un link sbagliato: questo è il link sbagliato, questo è il link giusto. Si vede che quando è stato cambiato il titolo del paragrafo ci si è dimenticati che è linkato in ogni cancellazione. --vale maio ^{l'utente che salta la prima riga} 03:20, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto--Kōji ^{parla con me} 04:40, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Da cancellare in C9 Alen Stevanovic, redirect ad Alen Stevanović cancellata stanotte dopo votazione. Da cancellare anche relativa pagina discussione in C10. BYE Esorcista (How?) 10:47, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto --Simo82 (scrivimi) 12:20, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Aggiungere Template:Disambig e Template:Shipindex (che si potrebbero anche orfanizzare, ma è un'altra storia). Grazie, Nemo 23:07, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Li mettiamo in ordine alfabetico o di rilevanza? (Sarei per la seconda). --Vito (msg) 23:37, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Dubito che ciò abbia alcun effetto, comunque direi di rilevanza. --Nemo 23:54, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

FattoUhm sì non ha alcun effetto ed ho raggruppato per template. --Vito (msg) 23:56, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Aggiungere un collegamento a Wikipedia:Pagina orfana. --Nemo 23:54, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto--Vito (msg) 23:57, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Potreste correggere il link [[Speciale:PuntanoQui/((FULLPAGENAME))|priva]] in [((fullurl:Speciale:PuntanoQui/((FULLPAGENAME))|namespace=0)) priva] in quanto dice "priva di collegamenti in entrata da altre voci" quindi ns-0? Grazie --★ → Airon Ĉ 11:25, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Chiedo il ripristino di http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Registri&page=Discussioni+utente%3A82.55.152.84, chiaro abuso dei tastini. Ticket 2010081310004741 (msg) 16:13, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto da Roberto Mura. --Buggia 16:49, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Come dice il titolo della sezione, ci sarebbe da aggiungere la Categoria:Template Città ([[Categoria:Template Città| ]]) al ((Città)). Grazie. --gnumarcoo 16:51, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto --Simo82 (scrivimi) 16:58, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Sto partendo per le ferie e mi hanno fatto notare che fra tre giorni vado in riconferma. Che devo fare io fino al primo di agosto non ci sono e non so se avrò la possibilità di collegarmi da remoto. Si anticipa ad oggi e scrivo due righe alla veloce, si lascia al 19 e pazienza se non sarò presente o si posticipa di una settimana così rientro prima che si chiuda in modo da poter eventualmente rispondere a qualche richiesta? --Abisys (msg) 21:01, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Per me la soluzione più logica è di far slittare l'intera procedura al 1° agosto. --Buggia 21:31, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Sarebbe il massimo ma non conosco le procedure, se non si potesse qui ho inserito le mie risposte, vi prego di spostare la pagina. Ci risentiamo fra 15 giorni. Buon lavoro a tutti! --Abisys (msg) 22:27, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Personalmente non ho nulla in contrario a rimandare il tutto al 1º agosto. A memoria non ricordo di riconferme posticipate, ma non ci vedo nulla di dannoso --Tia solzago (dimmi) 23:13, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Altre volte su richiesta si sono anticipate, quindi non vedo alcun problema nemmeno io. Rimandiamo al primo agosto. --Roberto Segnali all'Indiano 23:15, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]

No se non è mai stato fatto non voglio fare casino per nulla, sono scemo io che non ci ho pensato prima e potevo anticipare. Aprite pure quando è ora e chiedo scusa fin d'ora se non potrò rispondere. --Abisys (msg) 23:59, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ok per il 1° --Vito (msg) 00:30, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]

nessun problema, si posticipa --ignis Fammi un fischio 00:40, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Nulla da aggiungere, oltre a un bel "buone ferie" :-) --Amarvudol (msg) 14:31, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]

E' possibile creare come è capitato per personaggi minori (Personaggi minori di PK per esempio) una pagina che riassume le "grandi parodie disney" anno per anno? Tipo Grandi Parodie Disney realizzate nel 1956, Grandi Parodie Disney realizzate nel 1957 ecc. così per riunire le voci non enciclopediche in voci più corpose invece enciclopediche. Come è capitato per Double Duck: le singole storie su Double Duck non sono enciclopediche quindi stanno tutte nella voce principale. Dato che la pagina sulle Grandi Parodie Disney diventerebbe troppo lunga se si mettessero tutte le storie in un'unica pagina, suggerisco di creare le voci specifiche per ogni anno o in alternativa per ogni decennio (tipo: Grandi parodie disney realizzate negli anni 1950, Grandi Parodie Disney realizzate negli anni 1960). Non mi sembra giusto che abbiamo ogni voce persino per il più dimenticabile cortometraggio di Topolino mentre per i fumetti una storia di Guido Martina e Giovan Battista Carpi (dei veri maestri) non sia minimamente inseribile. Purtroppo le voci che suggerisco di creare sono bloccate (per quale motivo? Qualcuno ha già provato a crearle in passato? Non credo di essere stato io perché non me lo ricordo affatto) quindi chiedo se sia possibile sbloccarle. Se non è possibile, pazienza accetterò la vostra decisione. Mi farebbe però piacere se almeno rispondeste a questa domanda "Perché le voci in questione sono bloccate? Che è successo?". Solo per curiosità, tutto qui.--79.26.91.223 (msg) 21:18, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Agli utenti non registrati non è possibile creare le pagine perché titoli simili sono stati usati per compiere vandalismi. Ti consiglio di chiedere un parere sull'idea al Progetto:Fumetti e, se questo è positivo, un utente può crearti la pagina da riempire, oppure ti presto una mia sottopagina personale da spostare poi al titolo giusto. O ancora meglio, puoi registrarti--Dr ζimbu (msg) 22:24, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]

ripristino pagina edum cantumque— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.17.209.13 (discussioni · contributi).

Non fattoE' stata cancellata con regolare procedura poiché non enciclopedia, non è possibile ripristinarla. --Vito (msg) 00:29, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]

I seguenti sottotemplate protetti di Coord sono stati categorizzati aggiungendo una spaziatura errata e questo causa in alcune condizioni (comunque decine di migliaia di voci) un macello (si veda ad esempio Tavaux-et-Pontséricourt).

1. Template:Coord/prec dec
2. Template:Coord/link
3. Template:Coord/input/dms
4. Template:Coord/input/dm
5. Template:Coord/input/d
6. Template:Coord/dms2dec (intanto che ci si è aggiungere anche ((man)) dentro il noinclude)
7. Template:Coord/display/title
8. Template:Coord/display/inline
9. Template:Coord/dec2dms/dms
10. Template:Coord/dec2dms

È necessario eliminare qualunque spaziatura che preceda <noinclude>[[Categoria:ecc. In generale quando aggiungete simili categorie nel namespace template non create mai una nuova riga ma posizionate la categoria o dentro un noinclude preesistente o mettendo un nuovo noinclude direttamente di seguito (attaccato) al codice esistente. -- Basilicofresco (msg) 09:32, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Esempio:

...</includeonly>
<noinclude>...

cambiare in

...</includeonly><noinclude>...

Basilicofresco (msg) 09:44, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto ci sono da aggiustare i man dei n° 7,8,9. --Superchilum^(scrivimi) 09:47, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Il punto cruciale si trova qui. E' sì vero che ognuno di noi può fare copia di backup, modificare, sperimentare... anche danneggiare o distruggere il registro del sistema operativo di cui si è licenziatari, però è anche vero che nella voce è descritta una procedura che tende ad eludere (o infrangere?) il diritto dell'autore del software.
Domanda: in questi casi è sufficiente rimuovere il testo solo da NS0, come ho fatto io, oppure è necessaria/preferibile una pulizia della crono? Ciao, --Pracchia 78 (scrivi qui) 13:56, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]

La violazione consiste nel farlo, non nel dirlo. Altrimenti sarebbe reato qualsiasi pubblicazione che descriva un omicidio... -- SERGIO aka the Black Cat 18:33, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ma su it. wiki sono permessi nomi utente come questo? -- SERGIO aka the Black Cat 18:33, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Quel nome utente è stato creato inizialmente su ja.wiki (home wiki), e poi mediante il SUL si è "espanso" alle altre versioni interlinguistiche. Pertanto, anche se un nome utente del genere non è il massimo per la rintracciabilità, non possiamo impedirlo.--Marco 27 18:55, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Dall'analisi dei contributi parrebbe conoscere l'italiano, non si è limitato a fare qualche interlink -- SERGIO aka the Black Cat 19:08, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Sì, ed è stato bloccato su ja.wiki come troll e su en.wiki come sock. Ma se il suo comportamento qui non è nocivo non mi sembra il caso di bloccarlo (al massimo fargli cambiare nome utente, anche se non so quanto considerarlo inappropriato).--Marco 27 19:15, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Il fatto è che con la login unificata, non possiamo fargli cambiare nome utentee se lui conosce l'italiano, è perfettamente nel suo diritto contribuire a pieno titolo, ovviamente purché all'interno delle regole. Se dovesse comportarsi anche qua come troll o come vandalo, si prenderanno gli opportuni provvedimenti, ma finché resta nell'ambito della correttezza, non possiamo ovviamente prendere nessun tipo di provvedimento, nemmeno il blocco del nome utente (per via delle regole della login unificata). Sorvegliamo e vediamo che fa.--L736E^dimmi 19:18, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, il mio sito "La Gaya Scienza", che è la fonte di decine di pagine che ho creato e/o inserito di Wikipedia, è stato onorato dell'inserimento nella spam list. Posso sapere per quale motivo? Ovviamente non posso mettere il link perché non mi permette di salvarlo. Cos'è, una ritorsione? - Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 19:11, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Nella blacklist non ne trovo traccia, se fornisci un link inserendolo tra i tag <nowiki> e </nowiki> posso verificare meglio.--Marco 27 19:22, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Il sito era stato infettato da malware (oltre ad essere stato inserito in un centinaio di pagine, se ricordo bene), ovviamente i collegamenti sono stati rimossi e il sito messo in blacklist, l'utente messo al corrente ha espresso disinteresse riguardo la questione. --Brownout^(msg) 19:34, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]

In ogni caso, quando si chiedono chiarimenti su aspetti come questo, sarebbe anche opportuno evitare di partire lancia in resta tirando in ballo subito (inesistenti) "ritorsioni", tra l'altro non si sa bene motivate da che cosa, a maggior ragione se non si è ancora ottenuto una risposta.--L736E^dimmi 19:38, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Una cosa è che ti rimuovano i link (se ci tengono a privare di bibliografia e fonti una voce, va bene, se pensano che questo sia il modo di fare un'enciclopedia) un'altra è che tu venga blacklistato. Certo che c'erano tante occorrenze: ho creato un sacco di voci, e molte riassumevano saggi veri e proprio del mio sito. Questa è un'enciclopedia, non una rivista accademica. E vi ricordo che Wikipedia è no referral: mettere link in uscita verso un sito non aumenta il suo ranking su Google o simili cose. Comunque, così sia ed amen. --94.160.43.133 (msg) 23:54, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Cosa c'entrano il discorso del no referral e la lezione su come si fa un'enciclopedia, scusa? È scritto chiaramente che il motivo della messa in black list era la presenza di malware sul sito in questione e non il presunto impiego come spam, così come è scritto chiaramente che ne eri stato informato e hai deciso di ignorare la cosa (per esempio, facendo "ripulire" il sito dal malware e, se messo da altri, leggi Google, in una black list di siti potenzialmente pericolosi da un punto di vista di sicurezza informatica, farlo togliere da lì). Forse, prima di salire in cattedra a vuoto, sarebbe più utile se tu rileggessi bene le risposte che ti vengon date, visto che l'italiano lo conosci e dovresti capirlo. Grazie. --L736E^dimmi 10:35, 25 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Salve più di una volta ho postato queste informazioni:

In seguito alla morte di Prabhupada numerosi maestri occidentali presero le redini dell'Iskcon. Nacque così l'''Iskcon Revival Movement'', associazione finalizzata a riportare Prabhupada al ruolo di unico e vero maestro [http://www.iskconirm.com].
Secondo alcuni discepoli Prahupada sarebbe stato ucciso.<ref>[http://www.youtube.com/watch?v=R3ZyGV35PEw&NR=1]</ref>

Alla voce Prabhupada. C'è qualcuno che continua a cancellarle.Cosa posso fare? L'ISkcon è un movimento valido come L'Iskcon Revival Movement, perché mi devono cancellare le informazioni che metto? è come se i partiti di destra cancellassero i siti web di quelli di sinistra... Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nonmipiaccionlebugie (discussioni · contributi) 12:24, 18 lug 2010 (CEST).[rispondi]

Togliere Babelfish (che non funziona da due anni, come segnalato in discussione) o eventualmente sostituirlo con Google Translate. --Nemo 12:43, 18 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto--Vito (msg) 13:01, 18 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ci sarebbe da sistemare Sergej Rjabcev, è sbagliato come nome, quello corretto è Sergey Ryabtsev (fonte http://www.gogolbordello.com/us/node/39 ) Ticket 2010081310004741 (msg) 15:19, 18 lug 2010 (CEST)[rispondi]

In it.wiki usiamo la traslitterazione scientifica (vedi anche qui), mentre in inglese se ne usa un'altra. Se il nome in cirillico è proprio quello che noi abbiamo indicato, Sergej Rjabcev è una traslitterazione esatta (vedi anche Aiuto:Cirillico). Se il nome in cirillico è diverso (fonti che sia esatto non ne trovo purtroppo, però ad esempio ru.wiki lo scrive in questo modo) allora ci si può aprire a cambiamenti. --Austro sgridami o elogiami 15:34, 18 lug 2010 (CEST)[rispondi]

In Robert Al Leaver è stato fatto questo, quindi si richiede correzione cronologia. --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:21, 18 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Non capisco la richiesta: il nome corretto è Robert Al Leaver o Norman Victor Leaver? --Tia solzago (dimmi) 16:36, 18 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ho letto il link (che comunque non rappresenta una fonte completa per la frase). Cancello la seconda e provvedo allo spostamento --Tia solzago (dimmi) 16:39, 18 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao. I´n translating Maranello from WP it to spanish and english version, because both are very short. But yhe problem is that italian version has no references. I suppose you have some template to put to ask for references, but I don´t know wich one is, and I don´t want to touch nothing. Can someone do it? It will improve the article in 3 lenguages. Grazie. --Andreateletrabajo (msg) 23:45, 18 lug 2010 (CEST)[rispondi]

done --ignis Fammi un fischio 23:47, 18 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Uau! That was fast! Thanks a lot.--Andreateletrabajo (msg) 23:49, 18 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Chiedo che a Pio Basilico venga tolta l'accusa (infondata) di essere mio SP fatta dall'amministratore Abisys, per la mancanza di prove verificabili (non ha fatto alcun edit) e mentre lui è registrato da 3 anni, io da una ventina di giorni. Grazie. ^Augusto_Antonio ^@msg 10:34, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Perdonatemi, ve lo chiedo con cortesia: Vorrei avere una risposta alla mia richiesta al più presto, se non disturbo. Grazie ancora. ^Augusto_Antonio ^@msg 12:05, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Probabilmente avresti dovuto evitare di firmarti come lui. --Brownout^(msg) 13:09, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ma perché Pio Basilico non è stato infinitato? Franz Liszt ^Discussioni 11:42, 20 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Potenziale vandalismo alla pagina Giuda (tribù). Perché i figli sono indicati come "agnelli" e Onan viene definito "un caprone"? IMHO qualcuno si è divertito... Non modifico niente per permettere ai moderator di verificare. Ciao. Raffaele Megabyte (msg) 13:23, 19 lug 2010 (CEST) Azz... Risolto subito... efficientissimo Brownout. --Raffaele Megabyte (msg) 13:27, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Eccolo. Mi suggeriscono in chan di farvi questa richiesta. È possiboli? :) --Pequod76^(talk) 01:49, 20 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Per me +1, ma aspettiamo altri pareri.--Marco 27 19:18, 20 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, anche per me. --Amarvudol (msg) 07:55, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Sarebbe utile indicare una bozza di messaggio e possibilmente del consenso comunitario. --Brownout^(msg) 15:34, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

((Military-Insignia)). Immagino che Trixt volesse metterlo in immediata, nel dubbio segnalo qua--Sandro (bt) 06:28, 20 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto --Fantomas (msg) 08:33, 20 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Richiedo il ripristino della pagina Lista dei comuni italiani non appartenenti a bacini idrografici italiani, cancellata a seguito di votazione; chiedo il ripristimo in quanto a mio parere le accuse di mancanza di enciclopedicità mosse nella discussione relativa alla votazione non sono state suffragate da motivazioni convincenti. Ribadisco la sostanziale utilità della pagina stessa e delle informazioni ivi contenute, invitando ad una discussione più proficua in merito alla gestione di pagine contententi questo tipo di sistematizzazione dell'informazione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nicopedia (discussioni · contributi).

Non fatto c'è stata appunto una procedura di cancellazione dove quasi l'80% di chi si è espresso ha ritenuto la voce da cancellare. O si discute da qualche parte del reinserimento/recupero e si trova il consenso per farlo oppure non vedo motivi per ripristinarla. --Simo82 (scrivimi) 16:04, 20 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Bene. Colgo solo l'occasione per ricordare che Wikipedia non è una democrazia della maggioranza, ma un sistema che adotta come metodo primario di ricerca del consenso la discussione, non il voto. Lo sottolineo perché nel corso della votazione per la cancellazione della voce non mi è stato inviato alcun avviso (in modo da permettermi di prendere parte alla discussione), recapitatomi solamente a votazione conclusa. Tra l'altro una cosa non mi è chiara: "O si discute da qualche parte del reinserimento/recupero e si trova il consenso per farlo..."; se la voce è stata rimossa, e la relativa discussione cancellata, tale "qualche parte" dove dovrebbe essere? Saluti.--Nicopedia (msg) 18:06, 20 lug 2010 (CEST)[rispondi]

L'avviso di cancellazione è stato posto sulla tua pagina di discussione il 20 giugno, la stessa data dell'inizio della procedura semplificata. Un luogo adatto alla discussione è Discussioni progetto:Geografia--Dr ζimbu (msg) 18:10, 20 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per le risposte. Riguardo la prima (avviso di cancellazione) se non è una funzionalità già presente in Wikipedia ne andrebbe considerato, in aggiunta all'apposizione sulla pagina di discussione dell'utente, l'inoltro all'indirizzo email del profilo, dato che non tutti gli utenti accedono con frequenza al proprio account. Se invece tale funzionalità esiste, ne va verificato il funzionamento, dato che a me non ne è pervenuta traccia nella posta elettronica. Un'ultima aggiunta: riferendomi alla procedura di cancellazione della voce in questione, la maggioranza degli utenti ha votato senza contribuire effettivamente alla discussione (ed aderendo pedissequamente alla proposta di cancellazione "Il concetto è lo stesso di Comuni dell'Italia geografica non in Italia, Lampedusa esclusa", proposta basata in realtà su un fraintendimento del contenuto della voce - dettato evidentemente da una troppo rapida analisi - del quale solo un utente più avveduto si è reso conto); so bene che questa non è certamente la sede per discutere delle sfaccettature dei meccanismi di gestione di Wikipedia (tra l'altro contraddistinti da notevole equilibrio), ma il dato rimane e conferma come carente in alcuni casi la ricerca del consenso tramite confronto costruttivo.--Nicopedia (msg) 18:17, 20 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Sulle wiki più piccole è attiva la notifica delle modiche alla propria pagina di discussione tramite e-mail, mentre su quelle più grandi questa funzione è disabilitata, credo per ragioni di prestazioni dei server; mi pare ci fosse un modo per avere via mail l'avviso di modifiche ai propri osservati speciali, ma non riesco a trovare i dettagli (o forse ricordo male). Quanto alle votazioni: ci sono state diverse discussioni per abolirle in favore di una procedura maggiormente basata sul consenso, ma la modifica non è sufficientemente condivisa per essere applicata (in Discussioni Wikipedia:Consenso#Bozza di riforma e Discussioni Wikipedia:Consenso/Riforme istituzionali ci sono due discussioni recenti sul tema); diciamo che le votazioni rappresentano un'"approssimazione" del consenso, più facili da interpretare--Dr ζimbu (msg) 18:42, 20 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Mi trovi d'accordo (da modellista ambientale conosco le necessità di approssimare gli algoritmi di calcolo) e, tempo permettendo, cercherò di partecipare a tali discussioni. :-) --Nicopedia (msg) 18:46, 20 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Salve, ho notato che la pagina relativa all'autore di romanzi Marco Davide, è stata cancellata più volte in passato. A meno che non ci siano problemi legati alle norme Wikipedia, vorrei chiedere se è possibile ripristinarla; se il precedente contenuto viola le norme, chiedo il permesso di iniziare la riscrittura della pagina. Saluti! --ChAoS MaStEr (msg) 16:33, 20 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Considerando il premio Cittadella e la trilogia completata mi pare uno scrittore enciclopedico. La voce non risulta protetta quindi può essere riscritta.--Kōji ^{parla con me} 16:41, 20 lug 2010 (CEST)[rispondi]

L'utente:Enzino ha spostato la voce lingua gilbertese a lingua gilbertina in base al proprio POV (nella voce sono indicate le fonti che indicano il contrario) creando però un loop di redirect ovvero lingua gilbertese che rinvia a lingua gilbertina che a sua volta rinvia a lingua gilbertese, facendo di fatto sparire la voce. Non so come risolverla, potreste pensarci voi? Grazie, Lucio Di Madaura (disputationes) 17:56, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Non sono d'accordo su quanto detto qui sopra. Non è affatto un POV, e le fonti proposte da Lucio Di Madaura, non autorevoli, sono sbagliatissime (danno per esempio come capitale delle Kiribati, Bairiki, che è un'altra falsità). Però è vero che ho creato un loop (per sbaglio) e ho fatto un errore nel nome della voce (grave, di ortografia). Grazie di aiutarci a risolvere quel problema (ricordo, il nome esatto di questa lingua è gilbertino, non Gilbertese che è una parole in inglese, non tradotta dalle fonti proposte). Grazie dell'ascolto.--Enzino (msg) 18:01, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

La voce è Lingua gilbertino ma prima di operare qualsivoglia spostamento sarebbe più igienico trovare un accordo sulla denominazione. --Vipera 18:04, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

D'accordissimo.--Utente:Enzino) 18:05, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

(Biconfl.)Prima di operare qualsivoglia spostamento, si decida l'esatto titolo. Quali sono le fonti a supporto?--MapiVanPelt (msg) 18:07, 21 lug 2010 (CEST)P.S. Oddio Vipera,..[rispondi]

Perché "oddio vipera"?, non mi sembra molto Wikilove…--Enzino (msg) 18:09, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Per via del contenuto dei nostri interventi, e il suo non lo avevo letto.. tutto qui.--MapiVanPelt (msg) 18:11, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

(confl. da Mapi) L'utente Enzino non ha mai portato una sola fonte a sostegno del suo POV mentre io ho indicato le fonti prima in questa discussione e poi nella voce lingua gilbertese. Adesso vedo che ha spostato la voce alla denominazione lingua gilbertino (in un italiano strampalato) e che ha indicato come fonte una pagina web che è la copia di una disambigua di Wikipedia. A me tutto questo sembra un danneggiamento di Wikipedia, mi date per favore un consiglio su come mi devo comportare? Lucio Di Madaura (disputationes) 18:14, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Non sono (o i miei contributi) "strampalati". Come già scritto, mi sono sbagliato. Non vedo perché devi essere così personale… Le fonti le sto cercando (quelle autorevoli, non quelle che proponi). Non c'è urgenza e si può tranquillamente restare civili (con Wikilove).--Enzino (msg) 18:20, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

(f.c.) Il wikilove non c'entra, "lingua gilbertino è italiano strampalato, è un semplice giudizio linguistico dato da un utente di lingua madre italiana (io) ad uno che non lo è (tu). Lucio Di Madaura (disputationes) 18:30, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

(conflittato anche io) Per ora ho comunqe corretto i loop in modo che non creino problemi (precis oche ciò non implica che il titolo attuale sia necessariamente quello corretto). Nel caso in cui si decidesse di rispostare la voce (ma meglio discuterne nella pagina di discussione della voce e non qui) i redirect (Lingua gilbertese e Lingua gilbertina) si potranno sempre ricorreggere. --Simo82 (scrivimi) 18:17, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

@Enzino: prima sposti senza fonti e poi le cerchi? Non si opera in questo modo, indica subito fonti autorevoli o direi che la pagina torna dov'era --Tia solzago (dimmi) 18:22, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Concordo con Tia--MapiVanPelt (msg) 18:27, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Caro Tia, le fonti le ho già messe (appena il tempo di cercarle). Sono per me ovvie (essendo quello che ha migliorato se non creato dal nulla - con fonti, esempi, foto, documenti - un sacco assai grosso di argomenti sulle Kiribati, su l'isola Christmas (dove abita mio figlio), ecc. Non è che perché le conosco un po' mi permetterei di fare un cambiamento ridicolo o sbagliato, per un impossibile POV (per me, odio i POV). Ma siccome le conosco un po', so quello che è esatto (gilbertino) di quello che è falso. A certi, basta contro i pregiudizi contro i francesi. Anche se l'italiano che scrivo non è perfetto, so benissimo che "lingua gilbertino" è un errore (sono stato il primo a scriverlo qui).--Enzino (msg) 18:46, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ma che c'entrano i pregiudizi contro i francesi? Ma che stai dicendo? Le fonti in lingua italiana indicano in maniera preponderante "gilbertese" e non "gilbertino", hai persino indicato una fonte falsa. Ma che devo fare per far ripristinare la versione corretta, devo mettere un avviso al bar generale per coinvolgere più utenti che si può? Lucio Di Madaura (disputationes) 18:53, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Non è questa la pagina per discutere. Fatelo nella pagina di discussione della voce o nelle vostre talk--Dr ζimbu (msg) 18:57, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto. Questa policy afferma che se un modifica non è condivisa, va discussa --ignis Fammi un fischio 19:08, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Vedi 1 e WP:SP Ticket 2010081310004741 (msg) 19:16, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto 36 ore al principale, infinito all'SP --ignis Fammi un fischio 19:32, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Hello, the article Alexandra Neldel was deleted, because of: "voci scritte completamente in una lingua diversa dall'italiano, oppure tradotte con sistemi di traduzione automatica o semi-automatica (babelfish e simili)"

The whole article was written in italian, except of some films in the Filmography, since the they were not released in italia. I see that I forgot to translate some of the words like "sketch comedy", but thats no reason to immediately delete the article, since those words can be fixed in no time. I would translate those words, if the article would get restored. Mucker (msg) 19:30, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto Ho anche tradotto le (poche) parti ancora da tradurre... AttoRenato ^{le poilu} 10:02, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Thanks alot! Mucker (msg) 11:19, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Se il problema era la licenza: l'utente l'aveva rilasciato in PD, solo che aveva messo il template nella voce... --Nemo 21:37, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto.--Marco 27 22:14, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Aggiungere la class="noprint" agli avvisi

• Template:Avvisobloccominaccia
• Template:Disambigua
• Template:Sigla3
• Template:Tradotto_da

per escluderli dalla stampa (tutti gli altri lo sono già). Grazie, Nemo 22:01, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto.--Marco 27 22:21, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Salve, chiedo il blocco a tempo indefinito dell'utenza suddetta, in quanto non intendo piu' utilizzarla. Grazie. --utenteNalosa (msg) 22:08, 21 lug 2010 (CET)[rispondi]

Fatto.--Marco 27 22:16, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Salve, è possibile ripristinare la voce metalsistem, cancellata in precedenza? grazie

--Paolo Petrolli (msg) 11:13, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Non fatto leggi WP:METTERE e WP:E --ignis Fammi un fischio 12:07, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

La voce Monumenti di Bivona è stata proposta in cancellazione immediata dall'utente Crisarco, contrariamente a quanto emerso da questa e da tante altre discussioni. La voce deve rimanere e accorpare tutte le altre sottovoci (tipo Edicole sacre di Bivona, Fontane di Bivona etc) create dallo stesso Crisarco mesi fa. --Markos90 17:16, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Contrario, la voce è stata segnalata a suo tempo come "da unire" in quanto formata praticamente da soli "vedi anche". Gli accorpamenti richiesti da Markos90 per Edicole sacre e Fontane non sono realizzabili in quanto non rientrano nei casi previsti da Aiuto:Unione. --Crisarco (msg) 17:23, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Richiesta a entrambi: per favore, non portate su questa pagina di servizio la vostra diatriba e soprattutto evitate azioni di ripicca. Altrimenti tra gli UP uno ci torna e l'altro gli viene a fare compagnia. Grazie. --L736E^dimmi 17:26, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Non è colpa mia se Crisarco spia tutti i miei contributi. Sta di fatto che la comunità aveva deciso di accorpare tutte quelle voci in un'unica voce, Monumenti di Bivona. --Markos90 17:29, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

La proposta di cancellazione è stata valutata da un sysop ampiamente esperto, che evidentemente l'ha trovata fondata. Una voce creata come elenco-di-wikilink inoltre non rispetta la decisione della comunità che era quella di "accorpare" le voci in una sola e non creare una voce-contenitore che mantiene lo stato di fatto delle n voci separate. IMO, non c'è altro da aggiungere su questa richiesta.--L736E^dimmi 17:36, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Da rangare http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/209.172.34.113 da http://www.proxv.info/, http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/64.111.25.136 da http://www.proxin.cn/ e c'è pure http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/173.224.217.162 da rangeare. Ticket 2010081310004741 (msg) 20:00, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto--Vito (msg) 18:02, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

link da integrare: voce : nativi americani, costa nord occidentale, popoli... Haida. il link porta unicamente ad una città in germania e non c'è invece notizie sui medesimi haida (stanno sull'isola di Vancouver, parte opposta rispetto a Victoria— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.41.238.4 (discussioni · contributi).

Ho modificato il link, così si vede che la voce non esiste ancora Jalo 15:05, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Nella voce in oggetto ci sarebbe da oscurare la versione con id 33753088 (11:12, 23 lug 2010 Accordino antonio) in quanto copyviol. --CavalloRazzo (talk) 11:20, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto AttoRenato ^{le poilu} 11:29, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Gent.mo Admin,

La contatto in nome e per conto del Sig. Filomeni Maurizio, dal quale ho ricevuto mandato professionale al fine di segnalarLe la incorretta utilizzazione della voce "Lanterne Volanti" che appare sul Vs. sito wikipedia.

Con la presente desideriamo segnalarLe che il mio cliente è titolare della domanda di marchio denominativo n. RM2009C003593 "Lanterne Volanti", depositata all'Ufficio Italiano Brevetti e Marchi il 18 giugno 2009 (cfr. http://www.marchiodimpresa.it/Marchio_Lanterne_Volanti_UIBM.pdf ).

Il Sig. Filomeni desidera mantenere inalterati i propri diritti esclusivi inerenti l’uso della denominazione “Lanterne volanti” in riferimento alla commercializzazione di piccole mongolfiere di carta ed evitare che la denominazione riprodotta nel titolo registrale incorra nella figura giuridica della cc.dd. “volgarizzazione”, anche a causa del titolo di questa voce wikipedia.

In particolare, desidero attirare la Sua attenzione agli interventi presenti nella discussione della relativa pagina di wikipedia, e nello specifico la sez. "Lista delle Controversie - Punto 6. Nome della voce (scegliere tra ...)" per richiederLe cortesemente di modificare detta voce in "mongolfiere di carta", denominazione sicuramente più appropriata e comprensibile nella lingua italiana rispetto a "lanterne volanti".

Diversamente, ed a fronte del deposito della domanda di marchio in capo al mio assistito, l’uso della denominazione “lanterne volanti” dovrebbe sempre essere seguito della indicazione “tm”.

A supporto di ciò desidero informarla che la voce "lanterne volanti" non è presente nei principali dizionari della della lingua italiana ed italiano-inglese. cfr. http://dizionari.hoepli.it/Dizionario_Italiano-Inglese.aspx?idD=2 http://www.dizionario-italiano.it/dizionario-italiano.php?lemma=lanterne+volanti&rs

Ed ancora, desidero ricordarLe che la denominazione "mongolfiera di carta" venne anche utilizzata da Eugenio Montale (uno dei più grandi poeti e scrittori italiani del dopoguerra e Premio Nobel per la Letteratura nel 1975) in uno delle sue poesie - "Palio" da raccolta LE OCCASIONI (1928 - 1939).

cfr. http://www.gpeano.org/Pagine_personali/archivio/Raimondo_Carlo~Dispense_italiano~Testi_Montale.pdf

Ringraziandola per la preziosa attività che svolgete nella diffusione della cultura a livello globale, ed in attesa di una Sua cortese conferma in riscontro alle palesate richieste, resto a Sua disposizione per chiarimenti in merito.

Distinti Saluti,

Avv. Stefano Merico s.merico@studiolegalesilenzi.it

STUDIO LEGALE SILENZI & PARTNERS

Via del Caucaso, 21 00144 - Roma Tel.: +39-06-5925942 +39-06-5925942 +39-06-5925942 Fax: +39-06-54221315

CONFIDENTIALITY NOTE

This e-mail, including any attachments, may contain private or confidential information. If you think you may not be the intended recipient, or if you have received this e-mail in error, please contact the sender immediately and delete all copies of this e-mail. If you are not the intended recipient, you must not reproduce any part of this e-mail or disclose its contents to any other party. This message represents the opinion of the sender and not necessarily the opinion of the company.

Potrebbe indicare precisamente dov'è il problema? La voce si chiama Lanterna volante al singolare, quindi non ci sono problemi poiché il marchio registrato è al plurale. Restu²⁰ 13:56, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Peraltro su Google la ricerca "Lanterna volante" produce risultati molto generici e non necessariamente affini allo specifico prodotto protetto dal marchio registrato. Mi unisco alla richiesta di precisazione. Cordialmente. --Roberto Segnali all'Indiano 14:00, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Non fatto gli amministratori di wikipedia non sono titolari delle voci nè dei titoli delle stesse nè del dominio nè dei contenuti. A latere il richiedente, ad oggi, risulta depositario di una domanda e non titolare di un diritto su un nome ad oggi usato tra l'altro su server statunitensi (dove risiedono tutte le wikipedie) --ignis Fammi un fischio 14:04, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Egr. avv. Merico. Su Wikipedia in lingua italiana non è presente nessuna voce Lanterne volanti o Lanterne Volanti. E' invece presente una voce Lanterna volante che descrive genericamente cos'è e che tradizione ha la l'oggetto "lanterna volante" detta anche "mongolfiera di carta". Siccome Wikipedia è una enciclopedia non trovo strano che sia dedicata alle lanterne volanti una voce enciclopedica che descrive una tradizione quasi millenaria e diffusissima in Asia. Noto anche che tutte le principali versioni linguistiche di Wikipedia dedicano una voce a questi oggetti. Ora, se "Lanterne Volanti" è un marchio registrato in Italia vien da sé che solo la ditta che ha registrato quel marchio può utilizzarlo per vendere tali prodotti. Fatico a capire invece come una voce di Wikipedia intitolata Lanterna volante possa essere considerata una volgarizzazione di un marchio tutelato, sia per il fatto che il titolo della voce è solo l'unione di due parole comuni che descrivono semplicemente quello che in realtà solo tali oggetti, cioè delle lanterne che appunto volano, sia per lo scopo che si prefigge Wikipedia, cioè essere una enciclopedia che descrive ciò che esiste. Wikipedia non vende lanterne volanti e nemmeno è minimamente interessata ad eventuali diatribe che ci possono essere nella provincia di Vicenza circa l'uso di di tale nome: verificando un po' in rete si scopre che ci sono almeno due imprese dedite a questa attività. Su chi abbia diritti sul marchio non possiamo certo metter bocca noi. Sul fatto che la voce di Wikipedia abbia un titolo non corretto o migliorabile esula da tutto questo e dovrà essere discusso secondo le regole di Wikipedia, nella pagina di discussione della voce, avendo comunque come unico scopo quello della miglior informazione. Preciso che quello che ho scritto non è in alcum modo interpretabile come la posizione ufficiale di Wikipedia (che non esiste), ma sono solo le mie personalissime opinioni di utente che ha letto questa richiesta. Chiederei infine ai titolari del marchio "Lanterne Volanti" (al prurale) di capire che Wikipedia, se parla della lanterna volante (al singolare), lo fa a scopo puramente divulgativo e culturale e non ha nessun interesse a perseguire vantaggi dall'uso di tale nome. --Amarvudol (msg) 14:09, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

tieni presente che c'è una semplice richiesta all'ufficio brevetti e che il signore non ha avuto ad oggi assegnato il marchio e quindi non è titolare di alcun diritto su esso --ignis Fammi un fischio 14:14, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

La probabilità che la sua richiesta di brevetto venga accettata è praticamente nulla. E' come se io mi metto a vendere barattoli, brevetto la parola "barattolo", e a quel punto nessuno può più usarla. Devono chiamarlo tutti "piccolo contenitore". Ma per favore... Jalo 14:21, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Io giò anello a naso e non gapisco niette di marchio, ma zu vocabbolario non trovo manco "mongolfiera di carta"... anche se Montale è Montale.--Kōji ^{parla con me} 02:00, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Gentili amministratori, mi chiamo Antonilk Grano e non sono molro esperto. Ho inserito la voce Antonio Grano ed è appara una proposta di cancelazione. Non capisco perchè. Ci terrrei molto ad essere su Wikipedia. Potete aiutarmi? Grazie e bun lavoro a voi tutti. Antonio Grano

Mi dispiace molto, ma wikipedia non è un servizio di hosting gratuito, ma un'enciclopedia, e su un'enciclopedia si può stare se si è enciclopedici. Ti consiglio anche di leggere le pagine di aiuto Wikipedia:CRITERI_LIBRI e Wikipedia:Autopromozione.--Valerio^Talk 14:01, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/204.12.225.111 - http://www.isteal.info/, valutare se rangeare. Ticket 2010081310004741 (msg) 19:12, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Bloccato due anni da Tia solzago. --L736E^dimmi 19:19, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Chiedo se vituzzu o abisys può valutare un range, segnalo pure http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/79.174.195.80 - 79.174.195.80:80 Ticket 2010081310004741 (msg) 19:20, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Pure http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/64.20.51.18 Ticket 2010081310004741 (msg) 19:31, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto--Vito (msg) 18:19, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Per una questione di etichetta non vorrei metterci mano io: touché, ma con ravvedimento operoso.--Kōji ^{parla con me} 15:53, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]

1 settimana (ps. potevi metterci mano tu, il vandalismo è evidente)--ignis Fammi un fischio 16:16, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Sto diventando paranoico... non sai mai chi esce dall'ombra dicendo che abusi dei tastini... Non c'è una stanzetta con lettino per admin?:P--Kōji ^{parla con me} 16:23, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]

LOL --ignis Fammi un fischio 16:24, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Qualcuno ti potrebbe sempre accusare di abuso di pagina di servizio per aver segnalato qui... --Buggia 18:14, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Se l'era autorollbackato però, poteva essere considerato come attenuante... --IndyJr (Confessa figliolo) 17:36, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]

se vuole potrà chiedere scusa per email e a quel punto sbloccato --ignis Fammi un fischio 18:42, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Salve a tutti. Sarebbe gradito che qualcuno fornisse informazioni sul perché questo collegamento http://cronologia.leonardo.it, sito abbastanza rinomato (per quel che ne so), sia considerato spam o chissà cosa... (e questo, a quanto pare solo su WP italiana). Casomai fosse considerato tale (spam o altro), è possibile ottenere maggiori ragguagli, soprattutto per quanto riguarda la motivazione?... Grazie. --Carlog3 (msg) 13:05, 25 lug 2010 (CEST)[rispondi]

è stato inserito nel 2008 con la seguente motivazione:

Frieda, 13:59, 04 gen 2008, il sito vieta espressamente il deep linking

\bcronologia\.it

\bcronologia\.leonardo\.it

--ignis Fammi un fischio 13:09, 25 lug 2010 (CEST)[rispondi]

(conflittato)L'autore del sito vieta esplicitamente il deeplinking (cioè l'inserimento di collegamenti diversi dalla homepage), ora da un punto di vista squisitamente legale la giurisprudenza italiana tace tuttavia non mi pare utile andare a "litigare", oltretutto sull'utilizzo del sito come fonte non penso sia corretto, è in ogni caso "incontestabile" è l'incompatibilità del divieto di deep-linking con wikipedia. --Vito (msg) 13:12, 25 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ma mi sa che il (vero!) deep-linking è tecnicamente impossibile da fare in Wikipedia. --Porta seriale (msg) 13:48, 25 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Devo dunque credere che l'autore di cronologia.it, non voglia far linkare le sue pagine in profondità... Mah!... Mi sembra strano, addirittura incomprensibile... Non riesco a capire la vera motivazione... È come dire: giacché ho aperto il sito su Internet, è meglio che nessuno lo veda... È un po' surreale la faccenda... --Carlog3 (msg) 14:55, 25 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Trovi il tutto nella sottopagina /brevetto.htm del sito (oltre che abbiamo ricevuto una richiesta esplicita a non inserirlo), in ogni caso utilizzarlo non penso soddisferebbe WP:FONTI. --Vito (msg) 16:27, 25 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Leggo testualmente sul sito "Se non autorizzati, vige l'esplicito divieto di [...] fare il [...] deep-linking per allestire altri siti di qualsiasi genere". Wikipedia non è comunque un sito di "qualsiasi genere"... Mi dispiace il comportamento di Franco Banzato... Più che non condividere, non riesco proprio a capire ... Vabbè. Cavoli sua!... Chiusa parentesi. Scusa, poi perché (questo in senso generale e non nel caso specifico) non soddisfarebbe le WP:FONTI. La voce inglese di WP che ho tradotto conteneva il link che io avrei riproposto pari pari, se ecc... ecc... --Carlog3 (msg) 18:40, 25 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Beh il sito non è scritto da "professionisti", cosa che è richiesta dalla nostra policy sulle fonti, inoltre il NPOV non è osservato, cosa che è anche richiesta. Poi de gustibus...--Vito (msg) 18:50, 25 lug 2010 (CEST)[rispondi]

L'Utente:Direktor ha cercato di cambiare in maniera errata il proprio nome utente a utente:AlDirektor, registrando due utenze. Gli ho segnalato la cosa, indicandogli la giusta procedura (per un eventuale prossima volta). L'utente preferisce continuare ad utilizzare la sua "vecchia" utenza (Utente:Direktor) e bloccare quella da poco registrata (utente:AlDirektor), per non perdere dalla sua lista di contributi gli edit che finora ha effettuato. Occorre quindi il blocco dell'utenza utente:AlDirektor. --Яαиzαg 17:50, 25 lug 2010 (CEST)[rispondi]

In realtà se me lo chiede gli posso scambiare le utenze. --Vito (msg) 17:51, 25 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Gliel'ho detto. Vediamo cosa risponde, poi procedi pure. --Яαиzαg 17:58, 25 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Vito. Mi è stato detto che posso cambiare Nick senza perdere gli edit effettuati. Il mio è un account unificato, quindi presente anche in altri progetti Wiki. Posso ugualmente richiederti lo scambio d'utenza? --Direktor (msg) 18:05, 25 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Sì però avrà effetto solo su it.wiki. --Vito (msg) 18:07, 25 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Quindi dovrei richiedere lo scambio d'utenza per ogni progetto wiki? O basterà rifare l'unificazione col nuovo Nick? --Direktor (msg) 18:11, 25 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Sì, il discorso è che i vecchi edit su altre wiki non saranno spostati se non fai la richiesta lì. --Vito (msg) 18:51, 25 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Bene, ho compreso ;) Allora puoi lasciare il mio nick originale Utente:Direktor e bloccare quello nuovo Utente:AlDirektor. Grazie mille per l'aiuto e l'interessamento. Un saluto. --Direktor (msg) 19:00, 25 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Salve, è possibile spostare Dio (personaggio) a Dio (Dragon Ball)?! --Alexdevil (msg) 09:10, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto--Valerio^Talk 13:14, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Potete togliere il template Protetto nella pagina Discussione:Brenda Asnicar , perchè vorrei aggungere una cosa, ma la pagina principale è protetta, e vorrei almeno dire lì la nuova partecipazione --79.11.233.81 (msg) 19:01, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto --ignis Fammi un fischio 19:03, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Potete spostare Santiago Raffaello Talledo a Santiago Tomas Talledo?! --79.11.233.81 (msg) 19:01, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Non fatto e cancellata in C7 --ignis Fammi un fischio 19:06, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/83.216.184.132, 8080. Ticket 2010081310004741 (msg) 22:44, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto--Vito (msg) 22:46, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]

chiedo che venga ripristinata la voce Paolo Verri. grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bacidatorino (discussioni · contributi).

Puoi dilungarti un po' di più? La ragione di questa richiesta sarebbe estremamente utile per poterla prendere in considerazione. --Brownout^(msg) 23:41, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Wikipedia:Pagine da cancellare/Paolo Verri: le sono stati forniti diffusi chiarimenti sulla questione, ma a quanto pare inutilmente.--Kōji ^{parla con me} 00:49, 28 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Paolo Verri è uno dei più significativi manager culturali in Italia. Ha diretto e ideato eventi e realtà culturali in Italia. La motivazione della cancellazione non è chiara. grazie. --Bacidatorino (msg) 20:24, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]

non ho più ricevuto alcune notizia riguardo questa voce. ci sono novità? grazie --Bacidatorino (msg) 21:18, 2 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Non fatto La voce è stata cancellata da pochi giorni per decisione della comunità. Non c'è ragione di cambiare. --Gac 21:20, 2 ago 2010 (CEST)[rispondi]

chiedo che venga ripristinata l'ultima versione della voce Angelo Riccardi poiche : 1)- la voce vennè cancellata tempo fa poichè era: copiata e promozionale. 2)- io stesso ho provveduto ad aggiustarla senza nè copiare, nè scriverla in modo promozionale, seguendo la struttura di altre voci (vedi Gianni Mongelli Sindaco di Foggia). Ma la voce è stata eliminata poichè non avevo scritto le motivazioni della nuova creazione e bloccata. 3)- il soggetto in questione : Angelo Riccardi viene reindirizzato da diverse pagine, è stato un dirigente nazionale UISP, presidente di un club di calcio di Serie C1, Consigliere della Lega di Serie C, Consigliere della Regione Puglia ed attualmente Sindaco di Manfredonia (città 60 mila abitanti) e Responsabile Unico del Contratto d'Area Manfredonia-Mattinata-Monte Sant'Angelo (uno dei più grandi investimenti industriali nel sud Italia degli ultimi 20 anni), dunque credo che il soggetto meriti una voce, più di un giocatore di Serie B (con tutto il rispetto) che è pure panchinaro... 4)- sarei disponibile seguendo vostre indicazioni ad aggiustare la voce secondo canoni migliori. --Manfredonia (msg) 01:16, 28 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Non fatto La voce è stata più volte cancellata perché ritenuta non enciclopedica. Il fatto di essere sindaco di Manfredonia non rende la figura di Riccardi automaticamente enciclopedica (vedi Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Criteri_di_enciclopedicità_per_politici). --Amarvudol (msg) 09:57, 28 lug 2010 (CEST)[rispondi]

La voce è stata cancellata poichè fu copiata e scrittain modo promozionale. Inoltre ho elencato qui sopra i ruoli che ha ricoperto, non solo politici ma anche di dirigente sportivo di un club professionistico. L'ultima voce è stata cancellata poichè non ho scritto la motivazione per cui la voce è stata riscritta. --Manfredonia (msg) 14:41, 28 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Non fatto Cortesemente, la motivazione della cancellazione è "non enciclopedico", non riguarda la forma ma la **sostanza**, inoltre i ruoli che elenchi non costituiscono né una novità né un motivo di rilevanza. --Vito (msg) 14:46, 28 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Presente in cronologia una violazione del copyright. --Numerettiano (msg) 11:07, 28 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto--Burgundo^(posta) 12:45, 28 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Salve, vorrei inserire su Wikipedia delle informazioni su BiBlu, un personaggio inventato da me e di cui scrivo le avventure. Non sono certo Walt Disney, però creo personaggi e BiBlu è un magico folletto, conosciuto anche su facebook. Pensate che sia vietato presentarlo al mondo, visto che mi avete bloccato la pagina due volte? Perchè non scrivere informazioni su "Topolino", "Paperino" e "BiBlu"? Grazie Cordiali saluti Paola Testaferrata — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Paola Testaferrata (discussioni · contributi).

Non fatto Mi spiace ma wikipedia, essendo un enciclopedia, registra solo realtà affermate e rilevanti, legga a tale proposito WP:METTERE. --Vito (msg) 18:46, 28 lug 2010 (CEST)[rispondi]

lui, 3128, e lui, penso che vituzzu il secondo l'abbia già visto però, non ricordo :( Ticket 2010081310004741 (msg) 21:53, 28 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto e Non fatto--Vito (msg) 19:13, 29 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Qualcuno può completare il rollback su questa voce? Il filtro me l'ha impedito e per ora l'ho effettuato togliendo le note.--Sandro (bt) 04:32, 29 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Il sito è stato inserito in blacklist suppongo perché commerciale, dubito che possa essere considerato fonte attendibile e quindi essere linkato--Dr ζimbu (msg) 09:41, 29 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Mah, l'aveva inserito G.F.S alla creazione della voce nel 2008 ed era là rimasto fino a ieri, secondo me come fonte in questo caso può andare bene, in assenza di meglio.--Sandro (bt) 15:18, 29 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Gentili amministratori,

vi segnalo che in data 29 luglio 2010 gli utenti Vituzzu (ore 16:02) e Gac (ore 16:16) hanno cancellato la voce relativa alla nostra agenzia: Nuvole_(agenzia pubblicitaria) Ho l'impressione che la cancellazione sia avvenuta in maniera automatica, in quanto avvenuta pochissimi istanti dopo il salvataggio della voce Nuvole_(agenzia pubblicitaria)

Non capisco il perchè della cancellazione. La voce inserita non contiente alcuna informazione promozionale. Faccio altresì notare come Wikipedia ospiti i profili di numerosissime altre aziende, incluse altre agenzie pubblicitarie, come le seguenti: http://it.wikipedia.org/wiki/Leo_Burnett_%28agenzia_pubblicitaria%29 http://it.wikipedia.org/wiki/Lowe_Pirella

Chiedo quindi che venga ripristinata la voce realtiva a Nuvole_(agenzia pubblicitaria) originariamente inserita in data 29 luglio.

Grazie,

Francesco (Nuvole)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nuvole (discussioni · contributi).

La Lowe Pirella esiste dall'81, la Leo Burnett addirittura dal '35. Voi dal '99. La vostra ditta non rispetta questi criteri, e in ogni caso ogni voce viene valutata a parte. La presenza di altre voci simili non implica che tutte le agenzie pubblicitarie debbano avere una voce su wikipedia Jalo 17:05, 29 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Automatico? No, no. Non esiste nessuna cancellazione automatica su wikipedia. Ogni utente può leggere le nuove voci e se ritiene (a suo giudizio) che siano promozionali e non rispettinoquesti criteri può proporne la cancellazione, oppure cancellarle direttamente se è un sysop. In questo caso si sono già espressi 3 sysop. --Gac 18:50, 29 lug 2010 (CEST)[rispondi]

<OT>Dovrei mettere le stellette e la greca più in vista ^^ </OT>.--Vito (msg) 19:11, 29 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Gentili amministratori,

vi segnalo che ho creato una voce su I viaggi del Turchese dando indicazioni generiche sulla storia dell'operatore. La voce è stata cancellata ma non credo siano state date notizie pubblicitarie o controverse ma di un'operatore tra i principali italiani. Il testo era il seguente:

I Viaggi del Turchese nasce come agenzia dettagliante, specializzata nell’organizzazione in proprio di viaggi di gruppo,in particolare pellegrinaggi ed itinerari culturali in Turchia e Terra Santa. Negli anni incrementa le proprie destinazioni con la creazione del catalgo Turchia seguito a ruota dal catalgo Egitto, Tunisia e Spagna. Nel 2001 I viaggi del Turchese viene acquistato da Fisr Choice PLC, uno dei leader mondiale delle vacanze con sede a Londra. Nel 2007 First Choiche PLC e TUI AG decidono di dare vita ad una nuova società TUI Travel plc, con sede a Londra dando vita al leader mondiale del reparto turistico mondiale.

Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Selkan (discussioni · contributi).

Non tutto è considerato enciclopedico su wikipedia e promozionale non significa necessariamente che una voce faccia pubblicità, ma che essendo non enciclopedica ha la funzione di promuovere il brand. Ti invito pertanto a leggere WP:Promozionale e WP:AZIENDE.--Burgundo^(posta) 19:06, 29 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Segnalo questa procedura di cancellazione. Ticket 2010081310004741 (msg) 22:55, 29 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Una decina di giorni fa ho richiesto nel progetto di riferimento di sbloccare temporaneamente il template Membro delle istituzioni italiane per risolvere un puntamento che il template fa verso una disambigua. Ad oggi non è passato di là nessun amministratore. Ho pensato di rivolgermi di qua. Grazie. --Ysogo (msg) 22:35, 29 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto Appena eseguita la correzione fai presente qui, e verrà ri-bloccato. Grazie.--MapiVanPelt (msg) 22:53, 29 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Modifica eseguita. Puoi riproteggere. Grazie. --Ysogo (msg) 23:13, 29 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto--MapiVanPelt (msg) 23:14, 29 lug 2010 (CEST)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/204.152.221.200 Hoster usa, valutare. Ticket 2010081310004741 (msg) 22:45, 29 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto--Vito (msg) 12:03, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Salve, ho creato la voce Dream & Dream ma Gac l'ha cancellata e mi ha consigliato di chiederne il ripristino su questa pagina. Intanto vorrei dirvi che ho preso come spunto la voce Merak Film ma non ho fatto la tabellina a destra poiché non ne sono capace. Vorrei quindi chiedervi il ripristino considerando che non ho inserito informazioni promozionali ma solo facilmente verificabili. Aspetto fiducioso una vostra risposta. --Verde Rosso (msg) 11:35, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Non fatto francamente nemmeno io ho visto alcunché di enciclopedico. --Vito (msg) 12:02, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]

(conflittato)Per prima cosa non è esatto che ti abbia consigliato di chiedere il ripristino della voce. Ti ha soltanto detto che se non ritenevi giusta la cancellazione potevi rivolgerti qui. Fatta questa premessa, non tutte le aziende sono enciclopediche e wikipedia è un'enciclopedia. Esistono delle policy che stabiliscono l'enciclopedicità di aziende e personaggi. Ti consiglio pertanto di leggere WP:METTERE e WP:FONTI in quanto wikipedia è una fonte secondaria ed occorre citare fonti autorevoli e controllabili che avvalorino quanto scritto.--Burgundo^(posta) 12:04, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda le fonti, le informazioni provengono dal sito ufficiale citato nella voce. Per quanto riguarda l'enciclopedicità ho ritenuto di dover creare la voce perché alcune pagine (ad esempio Dream Team) riportano collegamenti a Dream & Dream che era ed è una pagina inesistente. Quindi penso che la pagina vada ripristinata per colmare questo vuoto. --Verde Rosso (msg) 12:28, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Il fatto che ci sia un link rosso non è indice di sicura enciclopedicità del soggetto che, mi pare, non rientra in questi criteri. Non vedo nessun motivo per ripristinare. --Buggia 15:32, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Se segui il link che mi hai dato leggi che sono considerate voci enciclopediche quelle di aziende che abbiano "realizzato industrialmente almeno un prodotto che soddisfi i relativi canoni di enciclopedicità" e si può dire che una casa di doppiaggio abbia realizzato prodotti che, essendo inseriti in Wikipedia, soddisfano i requisiti. Poi non capisco la differenza tra la voce cancellata e Merak Film, da cui ho preso spunto.--Verde Rosso (msg) 15:48, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Quali sarebbero i prodotti che "realizza"? Doppiare una serie animata non significa creare una serie animata. --Buggia 17:44, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Quello che mi hai scritto però non spiega la differenza.--Verde Rosso (msg) 18:50, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ti è stato ampiamente spiegato il perchè l'azienda non è enciclopedica. Ti invito a fartene una ragione e a non insistere ulteriormente.--Burgundo^(posta) 18:59, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]

In seguito all'analisi della Categoria:Lavoro sporco - non datato, ho visto che alcune pagine sono categorizzate come tali solo perché il parametro data/mese non viene letto correttamente - ergo non è scritto tutto in minuscolo. Lasciare tutto così, ora che le funzioni Parser si sono evolute è assolutamente illogico e controproducente. Così ho pensato di aggiungere la funzione lower case che fa in modo di leggere il parametro data trasformandolo in minuscolo prima di controllare l'esistenza della categoria (non tutti i template lo facevano, prima) e di categorizzare.

Dato che ci siamo, sarà da eliminare l'eventuale indicazione nella pagina del template in merito al fatto di scrivere la data in minuscolo: ora funziona anche se scrivessimo FebBRaIO 2010. ;) --gnumarcoo 19:58, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]

P.s.: Appena posso, sviluppo un 'aggiornamento' anche per quanto riguarda il campo argomento, il quale è ancora case sensitive. Per ora, però, direi che questa sostituzione è sufficiente a far lavorare abbastanza i server. ;) --gnumarcoo 17:26, 31 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto da Pequod, Superchilum e Roberto Mura. --gnumarcoo 14:37, 13 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Lui, hoster usa, valutare range/sistemare blocco a lui e lui (tutti ancora funzionanti), aggiungo lui su porta 80. Ticket 2010081310004741 (msg) 20:50, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto--Vito (msg) 01:28, 31 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Chiedo di rivalutare la pagina "Erika Mariniello" alla quale avevo iniziato a lavorare. O anche il via libera a ricrearla. Di seguito la spiegazione che ho dato a chi l'aveva cancellata, lui stesso mi ha invitato a utilizzare questo link per far valutare il ripristino a qualcun altro. Non mi è stato detto se la pagina sia stata cancellata per la rilevanza o per una procedura errata. Cordiali saluti,

Davide

Buongiorno, ho letto le linee guida ma evidentemente ho sbagliato qualcosa. Ho il sospetto che la mia sia stata presa come autopromozione ... In realtà avevo intenzione di inserire tre dei 12 conduttori del reality game sul canale 133 di Sky, in particolare la persona che ho inserito per prima soddisfaceva questo requisito nelle linee guida dei personaggi dello spettacolo: ( http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0_per_personaggi_dello_spettacolo )

1: come conduttori o in un ruolo essenziale (prima/o ballerina/o, spalla o valletta fissa, inviato fisso per i servizi in esterno, ecc...) alla costruzione del programma in almeno due spettacoli televisivi di durata stagionale su una rete nazionale

Infatti ha condotto la trasmissione Weekend su Marcopolo (Sky) per due anni (dal 2006 al 2008) e quest'anno è uno dei 12 conduttori su La3 (sempre su Sky).

Anche gli altri due personaggi dello spettacolo che voglio inserire hanno caratteristiche simili con anni di esperienza su televisioni e radio nazionali.

L'idea era quella di contribuire a completare poi questa pagina già esistente http://it.wikipedia.org/wiki/La3 come abbozzo. E quest'altra del conduttore Peppe Quintale: http://it.wikipedia.org/wiki/Peppe_Quintale

Se invece il problema rilevato non era l'autopromozione ma ho sbagliato qualcosa nell'approccio chiedo gentilmente un aiuto per poter procedere correttamente (in effetti temo di aver pubblicato involontariamente la pagina ancora incompleta).

Cordiali saluti,

Davide Romanini— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dvdrom5 (discussioni · contributi).

Non fattoIl personaggio di cui alla voce non ha le caratteristiche di enciclopedicità previste dalle policy. Ti invito a leggere attentamente WP:METTERE.--Burgundo^(posta) 15:27, 31 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Chiedo, per cortesia, il ripristino della suddetta voce, dato che il soggetto mi sembra sicuramente enciclopedico, e concordo sinceramente poco sul fatto che la mia modifica sia stata promozionale, ma ripeto, tutto è a vostra discrezione, di sicuro ne sapete più di me. Grazie! --Farfallaturchese (msg) 13:55, 31 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Non fatto la carriera come cronista è ancora decisamente breve, c'è tempo, c'è tempo. --Vito (msg) 13:58, 31 lug 2010 (CEST)[rispondi]

(confl.) Concordo con Gac che l'ha cancellata, poco prima avevo messo un E ma ero propenso per l'immediata. La voce riportava una carriera minima, diamogli tempo. Giornalisti con curriculum del genere sono andati molte volte in semplificata e la comunità non li ritiene di norma enciclopedici. Quanto al promo, non credo fosse quello il campo oggetto del C4 da interpretare, la voce va considerata di "contenuto palesemente non enciclopedico" Soprano⁷¹ 14:02, 31 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Capito, forse non dovevo guardare tutte le possibilità del C4. --Farfallaturchese (msg) 14:27, 31 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Salve, non so come far corrispondere Wikipedia:Pagine da cancellare/Villa rogatti a Villa Rogatti (quand'è partita la cacellazione era Villa rogatti). Grazie a chi sistema e scusate se è il posto sbagliato in cui fare al richiesta. --¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 22:36, 31 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto ma mo' ci scappa il filtro su questi spostamenti! --Vito (msg) 22:39, 31 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Una decina di giorni fa ho richiesto nel progetto di riferimento di sbloccare temporaneamente il template Provincia per risolvere un puntamento che il template fa verso una disambigua. Ad oggi non è passato di là nessun amministratore. Ho pensato di rivolgermi di qua. Grazie. --Ysogo (msg) 23:48, 31 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto come l'altra volta, appena svolta la correzione, ripassa qui, grazie.--MapiVanPelt (msg) 23:50, 31 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Modifica eseguita. Puoi riproteggere. Grazie. --Ysogo (msg) 00:03, 1 ago 2010 (CEST)[rispondi]

La pagina Gianfranco Fini dovrebbe essere modificata, da chi ha il privilegio, cambiando il gruppo parlamentare che non è Futuro e Libertà. Per l'Italia, ma il PDL (da camera.it). La cosa è anche visibile dalla composizione analitica del gruppo dal sito della Camera dei deputati, ed è spiegata con relativa fonte nella voce della nuova formazione politica.--93.146.148.213 (msg) 11:41, 1 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto Da Gac.--Burgundo^(posta) 12:07, 1 ago 2010 (CEST)[rispondi]