E' possibile il ripristino della pagina in oggetto? la pagina è stata cancellata in semplificata con la motivazione che 2 su 3 dischi sono autoprodotti, in realtà la Edizioni Aramirè [1] è una casa editrice di proprietà di uno dei componenti del gruppo [2], pubblica libri distribuiti a livello nazionale [3] oltre a dischi di musica popolare di altri artisti. Inoltre hanno suonato al Carnegie Hall di New York [4]. All'epoca della cancellazione non mi ero accorto dell'importanza di questo gruppo. Grazie --Alfio66 16:58, 1 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ho aperto questa discussione nel progetto musica.--Alfio66 18:16, 1 gen 2011 (CET)[rispondi]

consenso qui --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:50, 1 gen 2011 (CET)[rispondi]

Fatto.--Marco 27 21:05, 1 gen 2011 (CET)[rispondi]

Disinfettare crono. --Crisarco (msg) 11:56, 2 gen 2011 (CET)[rispondi]

Fatto--MapiVanPelt (msg) 12:11, 2 gen 2011 (CET)[rispondi]

Riga volgare

Buongiorno! Vorrei segnalare il contenuto della voce "Campanula"

[frammento di vandalismo rimosso]

Penso che non sia in sintonia con la serietà di Wikipedia... Cordialità, Gianni

Fatto, grazie per la segnalazione. Si trattava di un vandalismo.--Marco 27 14:59, 2 gen 2011 (CET)[rispondi]

Vorrei solo avvisarvi che qui ho richiesto la creazione di nuove pagine... --87.13.35.86 (msg) 16:15, 2 gen 2011 (CET)[rispondi]

Grazie, ricorda però che questa pagina di servizio ha uno scopo differente da tali segnalazioni. --Azrael 16:57, 2 gen 2011 (CET)[rispondi]

Quando questa pagina verrà cancellata, cercasi admin per bloccare l'utente SENATORS e proteggere la pagina Senators Amatori Softball Modena. --95.246.144.27 (msg) 16:36, 2 gen 2011 (CET)[rispondi]

1. Fatto La voce Senators Amatori Softball Modena è stata protetta
2. Non fatto Non c'è motivo di bloccare l'utente, neppure per NUI.--Valerio^Talk 12:20, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]

Leggibile nella differenza di versioni. Grazie. --Pracchia 78 (scrivi qui) 21:44, 2 gen 2011 (CET)[rispondi]

Fatto --Superchilum^(scrivimi) 21:46, 2 gen 2011 (CET)[rispondi]

Chiedo la cancellazione e/o il blocco del mio nome utente AC941.

Fatto--Valerio^Talk 12:18, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti, vi scrivo per chiedere il ripristino della voce Oo (Libro della giungla), che è stata cancellata un paio di mesi fa su segnalazione di un utente con regolare procedura (http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Oo_(Libro_della_giungla) ), un paio di giorni fa, senza accorgermi che era stata cancellata, avevo riscritto la voce ed ovviamente poco dopo è stata ricancellata per il motivo scritto da Alexdevil...però mi chiedo: è un criterio corretto l'essere solo citato e mai comparso? secondo me no, perché con lo stesso criterio dovremmo cancellare le voci su tanti altri personaggi, come chikai, mor, tha (mi sembra almeno, scrivo di getto, che questi ultimi vengano solo citati da altri personaggi), il che non farebbe altro che impoverire wikipedia anziché arricchirla. Fosse per me, reintegrerei la voce su Oo, anche perché è una figura molto usata nello scoutismo, al pari delle altre che ho citato (interpellato, lo stesso proponente della cancellazione non sapeva del suo utilizzo nello scoutismo). Vi chiedo quindi se è possibile riaprire la discussione a riguardo o in qualche modo fare sì che la voce sia ripristinata. Grazie--Aethelfirth (msg) 03:49, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

la discussione non si può riaprire qua, ma in altra sede (qua). Qua si applica quanto deciso con consenso. Nella fatispecie secondo me le voci di personaggi minori vanno unite a "Personaggi dei Libri della giungla". --Superchilum^(scrivimi) 10:49, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

Credo che unire i personaggi minori alla voce Personaggi dei Libri della giungla renda questa pagina troppo lunga. Ho già scritto le stesse cose anche nella pagina di discussione del progetto scoutismo e non mi ha risposto nessuno...vorrei sapere se c'è una procedura analoga a quella di cancellazione ma con il fine del ripristino, cioè un modo ufficiale per riaprire la questione, perché proporre la discussione nel progetto vuol dire sperare che qualcuno la noti, sia interessato e risponda...--Aethelfirth (msg) 12:59, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

la discussione proseque qua. --Superchilum^(scrivimi) 16:56, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

Buongiorno E' possibile il ripristino della pagina in oggetto? La Sua definizione di "Museo-baraccone" è piuttosto imprecisa e personalistica. Il Museo è il frutto di anni di attenta e scrupolosa ricerca storica,geopolitica, artistica e architettonica, che si è avvalsa della collaborazione di Storici, Storici dell'arte, docenti universitari italiani e stranieri. Ha già sviluppato una serie di progetti didattici ed educativi in collaborazione con enti scolastici, associazioni e fondazioni pubbliche. Le ricostruzioni e i "modelini", come Lei li definisce, sono il risultato di tre anni di duro ma appassionato lavoro di un gruppo di artisti-artigiani, giovani e con tanta voglia di fare e di esprimersi. La invito a visitare la città di San Gimignano (SI), imbarbarita da speculazioni di basso profilo esclusivamente economico, per poi dare un giudizio così sprezzante del lavoro altrui! Mi scusi per lo sfogo! In ogni caso, le chiedo quali criteri dovrei seguire per la pubblicazione della pagina, anche perchè era stata inserita nel Progetto Muesi di Wikipedia. La ringrazio Fracund — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fracund (discussioni · contributi).

Vorrei far presente che l'inserimento della voce tra quelle "richieste" nel progetto Musei non era frutto di un'effettiva necessità ma si tratta di una "richiesta" che avevi fatto proprio tu e solitamente questa non è una manovra ben vista, soprattutto se la voce viene creata immediatamente dopo: non c'è necessità di farla risultare come "richiesta" se viene creata subito, a meno di non tentare di darle una rilevanza particolare. Il secondo aspetto è legato ai "contenuti" del museo che non sono manufatti o esposizione di oggetti artistici d'epoca ma solo una serie di plastici e ricostruzioni contemporanee che, pur nel rispetto del lavoro di chi le ha realizzate, non presentano un vero e proprio valore artistico. La realizzazione 3D di quadri o affreschi famosi o di un plastico della città, pur richiedendo abilità tecniche, può essere ottimo artigianato, ma l'arte è altra cosa considerando anche che si tratta di lavori fatti adesso che non hanno nemmeno un valore storico legato al tempo. In altre parole: le caratteristiche del museo descritto (voce tra l'altro già pluricancellata sempre per gli stessi motivi), proprio perché costituito da modellini e rifacimenti 3D di pitture, non lo rendono di rilevanza tale da poterlo considerare enciclopedico. Inoltre, il tono enfatico della voce la rende promozionale per quanto riguarda i criteri di Wikipedia. Mi dispiace ma non ci sono gli estremi per il recupero e, temo, nemmeno per l'enciclopedicità in caso di riproposizione della voce. --L736E^dimmi 10:59, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

Salve, è possibile spostare Bo Rai Cho a Bo' Rai Cho tramite inversione di redirect? Ringrazio in anticipo. --Alexdevil (msg) 12:11, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

Fatto --Piero Montesacro 12:16, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

L'Utente:GiorgioCha è stato bloccato a tempo indeterminato, quindi non compare ne la pagina utente ne quella discussione, solo che è presente una sandbox su un cantante Davide Mogavero cancellato per C4 già 4 volte. Cosa fare di quella sandbox? In fin dei conti l'utente è stato bloccato e nella sandbox è stato espressamente scritto che sarebbe stata salvata sul pc. Cosa si fa si cancella? --79.53.243.228 (msg) 19:53, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

Cancellata. Se l'utente la volesse può contattare me o qualunque altro amministratore via mail. --Valerio^Talk 01:26, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

Posto che non sia il diretto interessato ad averci scritto qui. --Vito (msg) 02:41, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

C'è un banalissimo errore (che nessuno ha corretto in quattro anni e mezzo!!): si tratta di "pagine di descrizione", non di "pagine di discussione"! Qualcuno corregga, per favore... --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 20:27, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

Fatto--Kōji ^{parla con me} 22:12, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

Volevo chiedere se fosse possibile ripristinare la pagina di Mario Magnotta che attualmente è un redirect ad una voce a lui poco attinente (come si legge in discussione) e che non tratta l'argomento. Il personaggio, morto esattamente due anni fa, è ancora oggi popolarissimo (anche olte i confini nazionali) come testimoniano i numerosi siti internet lui dedicati, ufficiali (1 e 2) e non; è inoltre citato in una nota canzone di Simone Cristicchi.--La Sacra Sillaba ^msg 16:26, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

er Magnotta? Ma per favore, su... -- SERGIO aka the Black Cat 20:17, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

Si sono in accordo con quanto sopra. La pagina dovrebbe essere ripristinata.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Patrick311wkp (discussioni · contributi).

Spostare il File:Black Death-Screnshoot.jpg a File:Black Death-Screnshot.jpg, per correggere l'errore nel titolo. Il file è richiamato da una sola pagina (Black Death). Grazie :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 20:48, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

aggiungo File:Serglio Pellizzaro.jpg a File:Sergio Pellizzaro.jpg, refuso.--Salvo da Palermo dimmelo qui 22:50, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

Fatto entrambi (il primo a File:Black Death-Screenshot.jpg). --Superchilum^(scrivimi) 23:49, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ah, oops, c'era un doppio errore nel titolo, non me ne ero accorto ;) Grazie Superchilum --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 02:40, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

in casi simili, si deve passare per forza da WP:UP per "lasciare traccia"? non credo ma ditemi voi --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:24, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

Io non lo blocco manco se mi sparano, anzi direi proprio che lo sblocco. --Vito (msg) 23:40, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

ci sono favoritismi? non conosco (e non voglio conoscere) le amicizie e inimicizie dentro wikipedia, frequento poco le discussioni che esulano dal mio interesse per l'enciclopedia, ma da un amministratore dovrebbe essere garantita l'imparzialità --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:43, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

Certo, è mio cugino di secondo grado nonché padrino. --Vito (msg) 23:45, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

(Conflit. De philosophica wikipedia) mi avete stancato ecc.. non è un attacco personale come non lo ho quello di Theirrules segnalato in apertura di UP. E pur tuttavia: se la frase di gian_d si inquadrasse in un comportamento problematico ampio allora di per sè, la singola uscita sarebbe ulteriore indice di una problematicità e come tale oggetto di biasimo e discussione. In estrema sintesi: UP e il blocco sono elementi non solo per singoli gravi episodi ma anche per le c.d gocce, anche piccolissime, che fanno traboccare il classico vaso, sono, cioè, elementi che si possono inserire in un più ampio contesto così da esserne pervasi della luce e delle ombre. Poi si può essere d'accordo o meno, parlare di garantismo o meno ecc.. diciamo che sarebbe opportuno non dimenticare la poliedriticità del concetto di vero e reale--ignis Fammi un fischio 23:52, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

se ne stava discutendo parlando di rinnovamento... e a pensarci bene la scritta "L'indirizzo ufficiale di Wikipedia in italiano è it.wikipedia.org" pare non abbia più ragione di esistere, fortunatamente abbiamo superato quel problema. La togliamo? :) (Template:Pagina principale/2008/Comunità) --umbertobasilica 03:21, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

up --umbertobasilica 13:19, 8 gen 2011 (CET)[rispondi]

Sostituire ((PAGENAME)) con ((subst:PAGENAME)) per evitare che quando si archivia la pagina di discussione venga 'cambiato' il nome utente. In generale andrebbe fatto con tutti i template che lasciano i messaggi nelle pagine di discussione utente, come ad esempio Template:Cancellazione/avvisoutente --IndyJr (BUON 2011) 10:50, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Fatto--Valerio^Talk 12:18, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

No, no, così non funziona! In questo modo il template va a cercare se l'utente che ha per nickname "Benvenuto" è maschio o femmina... Non so se quanto suggerito da IndyJr sia attuabile (forse con questo, ma non lo conosco abbastanza bene da usarlo), ma intanto la modifica andrebbe annullata. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 15:45, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ma c'è bisogno del ((GENDER)) in questo template? È una preferenza che nessuno setta prima di essere benvenutato, e se lo fa con tutta probabilità non è un niubbo e il benvenuto non lo leggerebbe comunque--Dr ζimbu (msg) 16:00, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Non hai tutti i torti, ma mettercelo non ci costa niente ;) --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 01:48, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

dopo essermi reso conto dell'errore fatto, vorrei essere reintegrato con il mio nome reale Alessandro Castagna

Gentili Amministratori, nel 2006 ho prodotto un pagina che spiegava la parola Panografia e sono stato cancellato per "uso della pagina per scopi promozionali" anche se non era quello il mio intento, ora che ho letto bene tutta la filosofia e le regole di Wikipedia, chiedo di essere reintegrato per poter dare il mio apporto, questa volta accurato e corretto. Spero che la mia richiesta sia presa in considerazione, chiedo scusa per l'errore commesso ed attendo Vostre notizia Grazie Alessandro Castagna

PS: è possibile che il mio nome sia impostato come Alessandro Castagna e non come Alessandrocastagna? Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alessandrocastagna (discussioni · contributi).

Scusa ma non è chiara la tua richiesta. Visto che ti sei regolarmente registrato, non c'è alcun "reintegro" da fare, quanto al nome utente, quello attuale è impostato a quello che tu stesso hai scelto.... Puoi modificare la tua pagina utente in qualsiasi momento, solo non puoi usarla come voce, i contenuti previsti per la pagina utente sono quelli descritti su Wikipedia:Pagina utente, se ci metti qualcosa di diverso è ovvio che verrà cancellata. --L736E^dimmi 11:35, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Scusami, non è molto chiaro, Wikipedia è un po complesso per chi non ci mastica tanto, nella mia pagina, dove volevo mettere solo quello che si può, c'è scritto questo:
Questa pagina è stata cancellata. L'elenco delle relative cancellazioni e degli spostamenti viene riportato di seguito per informazione. 11:53, 10 dic 2006 Gvf (Discussione | contributi) ha cancellato "Utente:Alessandrocastagna" ‎ (spam autopromozionale)
Come ti ho annunciato ho commesso un errore che non farò mai piu, grazie per l'assistenza--Alessandro Castagna (msg) 18:44, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Se ti stai riferendo all'avviso che compare nella pagina di editor quando vuoi ricreare la tua pagina utente, quello semplicemente un avviso automatico. Serve solo come promemoria storico, nel caso si tratti di una pagina che non deve essere ricreata: ma non è questo il tuo caso. Quindi, se vuoi ricreare la tua pagina utente, basta che ignori tale avvisto e vai avanti a ricreare la pagina confermando l'operazione. Una volta salvata la nuova versione della tua pagina utente, quando vorrai modificarla quell'avviso non comparirà più. Non è necessario alcun intervento da parte degli amministratori. --L736E^dimmi 19:07, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Grazie molte del pronto intervento. Per non sbagliare, nella mia pagina cosa ci possi mettere? la mia Biografia? la mia foto? DEVO NON SBAGLIARE :) grazie infinite Alessandro Castagna (msg) 10:00, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

Leggi: WP:Pagina utente e troverai grossomodo tutto. Per qualsiasi dubbio, puoi anche usare lo sportello informazioni. Ciao, --KS«...» 11:10, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

Grazie mille, un po alla volta comincio a capirne qualcosa, ora una cosa importante mi assilla e non riesco a darne fuori, per aggiungere una foto mia dentro il profilo e/o aggiungere foto alle pagine/voci che creerò, devo usare common, ho provato e questo è il risultato: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dyandra_danieli_1000.jpg ma, a quanto ho capito dovrei ricevere una mail dagli addetto dove dovrei segnalare il copyright ma per quanto ho letto non sono assolutamente riuscito a capire, e la mail non mi è arrivata... Grazie ancora Alessandro Castagna (msg) 12:30, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

Rispondo nella tua talk. --KS«...» 12:39, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

Sostituire con Template:Pagina principale/2008/Progetti/Sandbox. Queste le differenze. --Nemo 14:55, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Salve vi scrivo in quanto l'utente Gac da stamane, prendendomi sotto mira, sta eliminando tutti i miei aggiornamenti. Ultimo fra tutti ma anche il più importante l' eliminazione della pagina Irpinia Bike Team (a cui ho lavorato per ben 3 ore). Alla mia domandanda di motivazioni e ripristino pagina all'utente Gac lui mi invita a contattarvi senza altre motivazioni. Certi del vostro appoggio chiedo il ripristino immediato e seri provvedimenti per l'utente Gac che credo stia facendo un abuso dei poteri conferitigli. Aspetto con impazienza una vostra risposta. Buona Serata — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Maquino11 (discussioni · contributi).

La pagina Irpinia Bike Team l'ho cancellata una volta anche io oggi. L'utente Gac non ha alcun accanimento nei tuoi confronti: semplicemente, l'argomento trattato dalla tua voce (squadra ciclistica locale) non risponde ai requisiti di enciclopedicità per quanto riguarda i gruppi sportivi. Una squadra ciclistica che ha vinto solo titoli locali viene considerata non rilevante ai fini dell'enciclopedicità. Un'indicazione generale di Wikipedia, che vale non solo per l'ambito sportivo, dice esplicitamente "La rilevanza, di norma, dev'essere almeno a livello nazionale. Voci di interesse strettamente locale non vengono accettate, salvo casi particolari" - e leggendo i dati della squadra non c'erano motivi di eccezione. In questi casi, la voce viene cancellata immediatamente, come previsto da Wikipedia:Cancellazioni immediate, per cui l'intervento di Gac era non solo giustificato ma perfettamente in linea con quanto richiesto dalle policy. Ti suggerisco di leggere attentamente Wikipedia:COSA METTERE, Wikipedia:COSA NON METTERE, Wikipedia:Localismo e di dare un'occhiata anche alle indicazioni di massima riportate su Wikipedia:CRITERI SQUADRE che indicano che cosa rende un gruppo sportivo sicuramente enciclopedico. Per questo motivo la voce non può esser ripristinata. Ti suggerisco inoltre per il futuro di evitare di invocare "abusi e richieste di provvedimenti" almeno fino a quando non avrai ottenuto delle risposte alle tue richieste di chiarimento: su Wikipedia non funziona come nei forum, dove prima si spara e poi si chiedono i documenti. Concludo facendoti presente che anche l'utente Gac è un amministratore di Wikipedia e uno dei più precisi ed equilibrati, ben lontano dall'abusare delle funzioni tecniche aggiuntive (che non sono "poteri") che sono l'unica cosa che distingue un amministratore da un utente che non ha accesso a tali funzioni. Ciao e buon lavoro. --L736E^dimmi 19:15, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Speciale:Contributi/77.83.30.58, IP statico spam-only da anni su più progetti. Non sembra attivo un blocco globale per cui potrebbe essere necessario un intervento locale. --« Kill off » 23:30, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Non fatto Sei interventi totali spalmati nell'arco dell'ultimo mese, di cui l'ultimo risalente a quasi 24 ore fa e il penultimo a 4 giorni fa. Francamente non mi sembra sia un caso da blocco globale, oltretutto su un IP. Se dovesse riprendere ancora, il posto più giusto per segnalarlo è Wikipedia:Vandalismi in corso visto che l'IP in questione è tranquillamente gestibile come tale. --L736E^dimmi 23:34, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Per completezza segnalo un mese di blocco globale. --« Kill off » 09:49, 10 gen 2011 (CET)[rispondi]

Gentilmente mi pulite la crono di questa voce da questo diff compreso a quest'altro diff escluso per violazione di copyright da qui? -- SERGIO aka the Black Cat 01:17, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

Fatto ma fila a segnalargli il copyviol! --Vito (msg) 02:02, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

Fatto -- SERGIO aka the Black Cat 11:41, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

Bisogna annullare questa modifica, che non fa funzionare bene il template (vedi richiesta sopra). --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 01:50, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

Fatto Ma attenzione in futuro. --Vito (msg) 02:02, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

Salve, chiedo il blocco a tenpo indefinito dell'utenza suddetta, in quanto non intendo piu' utilizzarla. Grazie. Arrivederci ArgentoGrigio (msg) 18:18, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

Non è necessario bloccare l'utenza se non si prevede di usarla, non la si usa. C'è qualche altra ragione per la quale dovremmo bloccarla a tempo indefinito? Grazie. --Piero Montesacro 18:20, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

Non fatto come ti ho già detto 'sto tira e molla a avanti da troppo tempo. --Vito (msg) 18:41, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

Non c'entra nulla il fatto che non voglio usarla più, indipendentemente da quello io non voglio più essere presente in Wikipedia e non voglio più avere nulla a che fare, mi sembra che ogni utente cosi come ha il diritto di iscriversi ha anche il diritto di cancellarsi, in qualunque sito internet se si crea un accaunt si deve poter disporre di chiuderlo (a prescindere dalle motivazioni), dunque se non vuoi bloccarlo tu, mi rivolgo ad altri, ma la mia richiesta resta la stessa: chiedo il blocco permanenete della mia utenza. Grazie. Con Cordialità. ArgentoGrigio (msg) 23:51, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

Non fatto le policy non contemplano quanto chiedi. Smetti di usarla e basta --ignis Fammi un fischio 23:55, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

No, trattandosi di un'identità virtuale e stante la cc-by-sa non hai alcun "diritto", hai abusato abbastanza invece della cortesia di tutti. Ripeto ancora la domanda: quante volte andrà avanti questa storia? --Vito (msg) 23:56, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ma cosa state dicendo? Avete sempre bloccato chiunque lo chieda, se io vi chiedo il blocco non potete rifiutarvi! Cosa devo fare? devo stufarvi finchè mi bloccate? sinceramente preferisco chiedervelo cordialmente, dunque la mia richiesta (per la 3a volta resta la stessa). Grazie. ArgentoGrigio (msg) 23:51, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

Quante richieste hai fatto? 10? Ora basta. Se vuoi provare il metodo dello "stufare" ti garantisco che ti si può impedire di far danni con la tua utenza senza che questa sia bloccata. --Vito (msg) 00:00, 8 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ma non c'entra nulla...!!!! Se io voglio recedere da un accaunt come da qualsiasi cosa, per legge si può, siccome io sono titolare dell'accaunt in questione ho il diritto di recedere da esso. Punto. per la 4a volta: CHIEDO IL BLOCCO INDEFINITO, GRAZIE!!!ArgentoGrigio (msg) 23:51, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

Non esiste alcun diritto in tal senso ed hai esaurito la nostra scorta di pazienza, ad ogni modo di dice "account". --Vito (msg) 00:03, 8 gen 2011 (CET)[rispondi]

ALLORA SPIEGAMI PERCHE' HAI SEMPRE BLOCCATO CHIUNQUE ALTRO LO ABBIA CHIESTO: HO LETTO LE ISTRUZIONI E C'E' SCRITTO CHE SE UNO VUOLE PUO' CHIEDERE IL BLOCCO DELL'ACCOUNT.

Perché è la decima volta che fai 'sto gioco. --Vito (msg) 00:07, 8 gen 2011 (CET)[rispondi]

Allora te lo dico una volta per tutte: perchè voglio provare a disinquinarmi da Wikipedia ma non ci sono riuscito, dunque è proprio per quello che chiedo il blocco, perchè così se mi blocchi sono sicuro che non entrarò più.ArgentoGrigio (msg) 23:51, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

Visto che continui, nel frattempo, ad usarla da sloggato sarebbe inutile. --Vito (msg) 00:11, 8 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ma tu non puoi affermare che continuerò ad usarla.... come puoi prevedere il futuro? E in ogni caso è una vostra precisa regola che quando siete stufi di qualcuno (per un motivo o per l'altro) lo bloccate, allora così come è giusto che decidete voi di bloccare un utente, deve essere altrettanto giusto concedere ad un'utente di essere bloccato, quando il suddetto utente lo chiede....ArgentoGrigio (msg) 00:16, 8 gen 2011 (CET)[rispondi]

Che sia una regola lo stai dicendo tu. Prevedo eccome. --Vito (msg) 00:17, 8 gen 2011 (CET)[rispondi]

Allora per assurdo qualunque utente che voi blocchiate infinito di vostra iniziativa, può sempre ri-tornare da sloggato, e allora?? non per questo rinunciate a bloccarlo! dunque..... il tuo discorso non ha sensoArgentoGrigio (msg) 23:51, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

Chi ti dice a tè che quello che hai menzionato li sopra sono io? può essere benissimo un'altra persona.....

Non fatto Yawn. --Piero Montesacro 00:21, 8 gen 2011 (CET)[rispondi]

Cancellazione della cronologia per linguaggio volgare/insulti/ecc.: qui. Un'osservazione personale: mi sembra strano che non sia stata individuata la sequenza (tag) in maniera automatica come linguaggio offensivo, forse bisogna fare qualche aggiustamento al "produttore automatico di tag" (non so cos'è o come si chiama... forse è un bot?) --Aushulz (msg) 18:58, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

No, è Speciale:FiltroAntiAbusi. --Nemo 19:58, 7 gen 2011 (CET) P.s.: Davvero cancelliamo queste bambinate? Boh.[rispondi]

Si, le bambinate le cancelliamo, soprattutto quando si attribuiscono ad un nome e cognome determinate azioni di dubbio gusto. Un utente meno attento di te li avrebbe potute addirittura definire diffamazioni ed un lettore davvero distratto ci avrebbe potuto addirittura fare causa... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 01:18, 8 gen 2011 (CET)[rispondi]

[5] --Nemo 19:54, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

Fatto.--Marco 27 22:17, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

Dopo ormai una settimana mi vedo costretto a segnalarvi questa mia richiesta alla quale Crisarco non vuole dare adito.
Grazie. Caratteristica strutturale --87.8.55.40 (msg) 19:56, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

non ho capito la richiesta e cosa c'entri Crisarco, cmq se chiedi lo sblocco dell'utenza: Non fatto per questi motivi --ignis Fammi un fischio 22:35, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

Questa pagina va sprotetta, quella da proteggere è questa. --IndyJr (BUON 2011) 23:03, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

Fatto, grazie --Gac 23:20, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, mi chiedevo se fosse possibile cambiare il titolo di questa immagine da "Mac App Store su Mac OS X Lion" a "Mac App Store su Mac OS X Snow Leopard", in quanto il sistema operativo non è Lion ma bensì Snow Leopard.

Grazie, Patchita (msg) 09:50, 8 gen 2011 (CET)[rispondi]

Così come si trova l'immagine è fuori edp per la presenza dei vari loghi e per questo l'ho cancellata. L'immagine va ristretta alla sola applicazione per cui conviene ricreare lo screenshot limitandola alla sola schermata del servizio. --Melos ^(msg) 10:03, 8 gen 2011 (CET)[rispondi]

Nella vostra pagina relativa a Michele Paradiso (http://it.wikipedia.org/wiki/Michele_Paradiso), relativamente a COLLEGAMENTI ESTERNI, appare il riferimento alla biografia del Maestro nella pagina dell'Accademia del Desco d'Oro "di Siena". In realtà, l'ACCADEMIA DEL DESCO D'ORO (www.accademiadeldescodoro.it) non è di Siena ma ha sede a TIVOLI (RM), in Via San Bernardino da Siena n.2. Michele Paradiso è appunto Accademico d'Onore dell'Accademia del Desco d'Oro. Vi invito, quindi, ad apportare la dovuta modifica, sostituendo a "di Siena" le parole "di Tivoli", ovvero ad abolire "di Siena" e inserire il riferimento del nostro sito www.accademiadeldescodoro.it Per eventuali comunicazioni, contattare: gianni.andrei@fastwebnet.it oppure segreteria@accademiadeldescodoro.it

ing. Gianni Andrei Presidente dell'Accademia del Desco d'Oro Via S. Bernardino da Siena, 2 00019 Tivoli (RM)

Posso dire una cosa? Wikipedia è un'enciclopedia libera e non ha una redazione: questa modifica puoi farla direttamente tu stesso nella voce, non serve un intervento di un amministratore per questo. --L736E^dimmi 14:25, 8 gen 2011 (CET)[rispondi]

Salve, volevo creare questa voce su questo castello, uno dei più belli della mia valle (Casentino); mi appare "errore nei permessi", e mi viene impedito di creare una pagina con questo nome... Vi assicuro che il castello esiste! --Luca998 (msg) 13:51, 9 gen 2011 (CET)[rispondi]

Non mi risulta che la pagina sia bloccata.--L736E^dimmi 13:57, 9 gen 2011 (CET)[rispondi]

Sì, lo è a causa della stringa in MediaWiki:Titleblacklist. Per il momento crea la voce in una tua sottopagina personale come Utente:Luca998/Sandbox; quando sarà completata, contattami pure per spostare la voce nel namespace principale. Mi raccomando di leggere WP:NPOV.--Marco 27 14:06, 9 gen 2011 (CET)[rispondi]

Vero, non avevo fatto caso alle prime quattro lettere del nome "Porciano"--L736E^dimmi 14:14, 9 gen 2011 (CET)[rispondi]

Spostare File:Chignolod'Isola-Gonfalone.png al nome corretto File:Chignolo_d'Isola-Gonfalone.png. Grazie.GJo ↜↝ Parlami 14:13, 9 gen 2011 (CET)[rispondi]

Fatto.--Marco 27 14:49, 9 gen 2011 (CET)[rispondi]

Come da oggetto.--Etrusko XXV (msg) 15:17, 9 gen 2011 (CET)[rispondi]

Fatto.--Marco 27 15:57, 9 gen 2011 (CET)[rispondi]

• Aldo Sergiacomi

Pensavo di aver già inserito tale richiesta, forse ho sbagliato qualcosa... Non riesco a farlo da sola. Ma Sergiacomi è uno scultore famosissimo nel piceno e dintorni. Ci ha lasciato opere mirabili. Io l'ho scoperto grazie alla mia passione per l'arte. Cosa si può fare? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.55.102.151 (discussioni · contributi).

Semplicemente la voce - posto che possa avere rilevanza enciclopediaca - ancora non esiste. Se ritieni che il personaggio possa essere considerato enciclopedico puoi scrivere tu stesso la voce. {Sirabder87}^{Static age} 00:20, 10 gen 2011 (CET)[rispondi]

posso garantire personalmente che ho i diritti per poter usare la foto 03_garrone.jpg tratta dal sito della Facoltà valdese di teologia che d'altronde è di uso e dominio pubblico. Sono studente di questa facoltà e conosco pure personalmente il professore. Come è possibile ripristinare la foto? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Facolta2010 (discussioni · contributi).

La scritta «©2004 Facoltà Valdese di Teologia» sul sito esclude decisamente la possibilità che l'immagine possa essere di pubblico dominio, vedi per maggiori informazioni WP:CI. {Sirabder87}^{Static age} 00:20, 10 gen 2011 (CET)[rispondi]

Cercasi sysop per occultare queste modifiche: [6] e [7]. Grazie in anticipo. --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 15:26, 10 gen 2011 (CET)[rispondi]

Fatto più un giorno di blocco all'IP --L736E^dimmi 15:29, 10 gen 2011 (CET)[rispondi]

In base allo standard che si sta di fatto adottando, vedi anche Discussioni template:Colonne#Gli_diamo_un_nome_italiano.3F.Grazie--Pierpao.lo (listening) 21:21, 10 gen 2011 (CET)[rispondi]

Non fatto in realtà è un suggerimento buttato lì da Jalo, con tutto il rispetto non è affatto consenso. --Vito (msg) 21:40, 10 gen 2011 (CET)[rispondi]

RIPRISTINO VOCE "ANDREA CORDA" — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.85.235.16 (discussioni · contributi).

Non fatto La voce è stata cancellata a suo tempo per manifesta non enciclopedicità (vedi Wikipedia:Pagine da cancellare/Andrea Corda) e poi protetta in seguito a reiterati inserimenti. Non hai però portato alcuna motivazione a sostegno di tale richiesta di sblocco (ci sono dei fatti o elementi nuovi intervenuti dal 2008 a oggi?) e in queste condizioni non c'è alcun motivo valido per sbloccarla. Se tu fossi stato un utente registrato, ti avrei suggerito di scrivere una bozza della voce nella tua sandbox in modo da poter valutare preventivamente l'esistenza di effettivi elementi nuovi e in caso procedere allo sblocco, ma così.... In ogni caso, la voce nello stato in cui era al momento della cancellazione non è ripristinabile. --L736E^dimmi 11:09, 11 gen 2011 (CET) P.S. Scrivere tutto in maiuscolo equivale a "urlare" e non viene considerato proprio il massimo dal punto di vista dell'educazione.[rispondi]

Utente:BCC San Marzano di San Giuseppe--Shivanarayana (msg) 11:38, 11 gen 2011 (CET)[rispondi]

Fatto.--Marco 27 13:53, 11 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ho già scritto all'amministratore che ha effettuato la cancellazione, perché nonostante il mio contributo nella discussione (non potevo fare di più perché non ho ancora 50 post) citando le informazioni in mio possesso e certificando che tale operetta è stata rappresentata a Torino (posso produrre a richiesta il borderò siae) presso Alfa Teatro. Ora come si fa per chiedere la ripubblicazione? Persino l'utente che ne aveva chiesto la cancellazione si è pentito. Non voglio fare azioni contrarie alle regole di wikipedia e quindi non mi permetto di ripostare la pagina (anche perché non ho mai salvato la pagina e non sapendo chi l'ha postata inizialmente non so come recuperare il testo originale). Esiste la possibilità di ripubblicarla? E' possibile recupererla? Grazie per la gentile risposta che vorrete darmi ( attore1(at)gmail.com ). --Attore1961 (msg) 18:27, 12 gen 2011 (CET)[rispondi]

uno dei requisiti di WP è la verificabilità e la voce mancava di fonti tanto da farla apparire come una bufala. Se vuoi posso recuperare il contenuto e metterlo in una sandbox nella quale potrai lavorare e corredare la voce di fonti prima di riproporla. Fammi sapere --ignis Fammi un fischio 18:50, 12 gen 2011 (CET)[rispondi]

(conflittato) : Ignlig e io ci siamo mossi in contemporanea e ci siamo sovrapposti.... @Attore1961: visto che sembri avere delle fonti e delle informazioni aggiuntive a disposizione (soprattutto le prime), ti ho ripristinato la voce nella tua sandbox, ossia qua in modo che tu possa rielaborarla prima di riproporla. Sarebbe molto importante e utile se riesci a trovare un articolo di giornale, on line o cartaceo, oppure la documentazione del teatro stesso che attesti l'effettiva messa in scena dell'operetta. Un'avvertenza: visto che la voce è stata cancellata molto di recente, quando pensi sia pronta per tornare nel namespace principale, avvisami. --L736E^dimmi 18:55, 12 gen 2011 (CET)[rispondi]

(risposta) : Vi ringrazio per la disponibilità. Al momento devo recuperare un borderò siae del 2005 e quindi mi dovrò impegnare. Poi cercherò negli archivi de La Stampa un articolo. Ho però trovato un programma della stagione 2004/2055 de teatro Alfa. Ma a questo punto, sia per il borderò che per l'articolo di giornale (da recuperare) sia per il programma stampato della stagione, come posso produrlo ? (via posta? a chi? - oppure via email scansionato? a chi?). Grazie infinite. Per ora della mia sandbox ho iniziato spostando la notizia della rappresentazione dal fondo pagina all'inizio.--Attore1961 (msg) 19:16, 12 gen 2011 (CET)[rispondi]

Eureka. E' stato più facile del previsto. Ora non so se si può postare un link, ma devo farlo per dare le informazioni. Ho cercato sull'archivio on line del La Stampa ed ho trovato la notizia sul settimanale de La Stampa "Torinosette" che parla proprio della rappresentazione. Ora spero di non fare una cretinata postando qui il link ma non so in quale altro modo comunicarlo. I link che rimanda all'articolo sono:

http://www.archiviolastampa.it/component/option,com_lastampa/task,search/action,viewer/Itemid,3/page,0009/articleid,0226_08_2005_0832_0009_1653538/ e http://www.archiviolastampa.it/component/option,com_lastampa/task,search/action,viewer/Itemid,3/page,0012/articleid,0226_08_2005_0832_0012_1648194/

Vi invito a provare. Grazie.--Attore1961 (msg) 19:44, 12 gen 2011 (CET)[rispondi]

Io vedo entrambe le pagine vuote, sono l'unico? {Sirabder87}^{Static age} 23:01, 13 gen 2011 (CET)[rispondi]

I link all'archivio della Stampa sono creati dinamicamente e "scadono" dopo un certo tempo. L'unico modo per indicare l'articolo è giorno/mese/anno così da essere ricercabile --ignis Fammi un fischio 23:12, 13 gen 2011 (CET)[rispondi]

Potete annullare questo spostamento, non ci avevo fatto caso che era in cancellazione, grazie --Alfio66 23:02, 12 gen 2011 (CET)[rispondi]

Fatto Ho trovato nella pagina aiuto il link al ripristino degli spostamenti. credo sia OK --Alfio66 23:18, 12 gen 2011 (CET)[rispondi]

Utente:SceriffoSpongebob--Shivanarayana (msg) 12:38, 13 gen 2011 (CET)[rispondi]

Fatto Una settimana di blocco per attacchi personali, e procedo a segnalarlo in utenti problematici. --Piero Montesacro 12:46, 13 gen 2011 (CET)[rispondi]

1° di tutto non m'avete avvisato per tempo della cancellazione, poi come seconda motivazione penso che non è vero che non sia un template inutile visto che continuano nella pagina Hell's Kitchen continuano a modificare / cancellare l'albo d'oro percui chiedo il ripristino del template. Se non lo fate datemi la motivazione. luckyblue87 22:46, 13 gen 2011 (CET)

Non fatto eri stato avvisato per tempo e il template è stato cancellato poichè inutile (una sola voce cliccabile). Puoi ricrearlo ma deve essere "utile" o verrà nuovamente cancellato. Ciao --ignis Fammi un fischio 22:50, 13 gen 2011 (CET)[rispondi]

Bisogna anche annullare questa procedura per evitare errori nei log. --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:52, 14 gen 2011 (CET)[rispondi]

Fatto--Kōji ^{parla con me} 01:23, 14 gen 2011 (CET)[rispondi]

Potete gentilmente rimuovere questa modifica dalla cronologia? Grazie in anticipo. --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 15:29, 14 gen 2011 (CET)[rispondi]

Fatto --Fantomas (msg) 15:35, 14 gen 2011 (CET)[rispondi]

Anche quest'altra se possibile ;) --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 17:16, 14 gen 2011 (CET)[rispondi]

Fatto--ignis Fammi un fischio 18:01, 14 gen 2011 (CET)[rispondi]

Nella differenza di versioni. Grazie. --Pracchia 78 (scrivi qui) 17:42, 14 gen 2011 (CET)[rispondi]

Fatto. --Azrael 17:46, 14 gen 2011 (CET)[rispondi]

negli ultimi 3 mesi ci sono stati 5 accenni alla coprofagia: visto che tra poco condurrà Sanremo e che quindi la sua voce verrà consultata molto più spesso, per favore potete metterla tra gli osservati speciali per rollbackarla all'istante e cancellare edit di questo tipo? Grazie! Al momento l'ultimo accenno alla coprofagia non è stato ancora cancellato.. 93.32.224.140 (msg) 22:43, 14 gen 2011 (CET)[rispondi]

Pulito, per la protezione direi che si può ancora evitare. --Vito (msg) 23:00, 14 gen 2011 (CET)[rispondi]

Un ip, trasformando in disambigua la voce Tom Marshall, ha erroneamente copincollato la voce in John Thomas Marshall, invece di procedere allo spostamento con "sposta". Si è persa perciò la cronologia in John Thomas Marshall. In sostanza deve rimanere Tom Marshall come disambigua, e va ripristinata la cronologia in John Thomas Marshall. Grazie mille, --DelforT (KvZ) 22:57, 14 gen 2011 (CET)[rispondi]

Fatto--Kōji ^{parla con me} 01:17, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]

Cari amministratori, vorrei chiedevi un giudizio su una voce che secondo me avrebbe diritto di stare su wikipedia. Si tratta della storica aula studio "Pollaio" presente all'interno dell'universita' di Padova, l'aula e' in autogestione dal 1968, frutto dei moti studenteschi di quegli anni, il che la rende il piu' longevo progetto di autogestione che io conosca. L'amministratore Buggia ha in precedenza rimosso la pagina, ritenendola intrinsecamente poco enciclopedica, tuttavia dopo una breve discussione mi ha consigliato di sottoporre la questione su questa pagina. Capisco la perplessita' dell'amministratore che ha eliminato la pagina, il Pollaio non e' pero' di una semplice aula studio, provo a mettere giu' un po' di punti a riguardo:

• si tratta di un luogo di centrale importanza per gli studenti dell'ateneo patavino, che sono 60000, un po' come potrebbe esserlo la piazza di una piccola citta', la quale sono certo rientrerebbe nei criteri di enciclopedicita';
• e' il piu' longevo esperimento di autogestione che io conosca, dal momento che affonda le sue radici nei moti studenteschi del 1968. Si tratta dunque di un progetto che vive da oltre 40 anni;
• negli e' stata oggetto di numerosi articoli di giornale di cronaca locale e regionale;
• di recente il "caso" scatenato dall'occupazione e' stato ripreso da almeno una decina di articoli di giornale in diversi giorni e da alcuni telegiornali regionali.
• molte persone che in passato hanno preso parte alla gestione del'aula studio ora ricoprono ruoli di rilievo all'interno dell'istituto nazionale di fisica nucleare;
• esiste un trafficato sito web, http://pollaio.org/ , che traccia la storia dell'aula studio. Potete usarlo per farvi un'idea migliore sull'aula, i contenuti tra l'altro sono sotto creative commons. Preciso che l'autore del sito non sono io (conosco pero' alcune delle persone che lo curano).

Credo che in realta' l'aula meriti un un posto su wikipedia almeno tanto quanto una piccola piazza o un locale famoso, per i quali gli articoli mi sembra vengano. Abbiamo la possibilita' di ricostruirne la storia in modo abbastanza accurato tramite diversi archivi di documenti accumulati nei decenni, penso sarebbe bello sistematizzare questo lavoro e costruire una bella voce. Ho vissuto per un anno in Germania e ricordo che rimasi piacevolmente stupito scoprendo che nella wikipedia inglese c'era un articolo per (quasi) ogni *fermata* della metropolitana della mia citta'. Davvero dunque un articolo non va bene se non ha rilevanza nazionale? Che ne direste di ripristinare la voce, permetterci di lavorarci un po', e poi vedere insieme agli altri wikipediani se vale la pena tenerla?

Grazie in ogni caso per la risposta (e soprattutto per il tempo che dedicate a wikipedia).— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.13.167.143 (discussioni · contributi).

A parte il sito linkato, esistono fonti terze che parlino di questa situazione (articoli di giornale, libri, ecc.)?--Kōji ^{parla con me} 02:47, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]

Negli anni sono usciti numerosi articoli di giornale sul progetto. Quelli di cui possediamo una copia cartacea sono usciti su: il Mattino di Padova, il Gazzettino, il Corriere del Veneto (inserto del corriere della sera), piu' di minor conto usciti sui quotidiani gratuiti (Leggo/Metro/...). A questi si aggiungono circa una dozzina di articoli riguardanti le proteste degli ultimi mesi, trattate sulle stesse testate e su alcuni telegiornali regionali. Di recente radiocooperativa (http://radiocooperativa.org/ , a diffusione regionale) ha trasmesso un lungo speciale in proposito. Il progetto di autogestione, per la sua unicita' e longevita', e' stato oggetto di uno studio sociologico da parte della dr. Napoli dell'universita' di Trento. Il Venerdi' di Repubblica qualche anno fa ha parlato dell'aula studio all'interno di un ampio articolo riguardante le biblioteche. La Facolta' di scienze dell'unipd da alcuni anni distribuisce un CD promozionale (non so con che diffusione) in cui, tra le altre cose, viene descritto lo spazio autogestito. Il CD si chiama "a scuola con galileo". Sicuramente c'e' altro, questo e' quanto mi viene in mente ora su due piedi... Ciao!

Mmmh... mi sembrano tutte fonti di rilevanza locale, per cui non vedo i margini per un contenuto enciclopedico.--Kōji ^{parla con me} 02:49, 16 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ci ho pensato e in definitiva vi do ragione. Quello che ritengo abbia rilevanza piu' che locale e' l'estensione temporale dell'esperimento di autogestione, credo unico in Italia nel suo genere. Capisco pero' che su questo non esistono pubblicazioni terze rilevanti, per cui per ora direi che rinunceremo all'articolo su wikipedia.

Salve. Il 22 dicembre avevo segnalato una violazione di copyright nella voce Just Cause 2 ed avevo compilato l'apposito template nella pagina di segnalazione. Tuttavia non è ancora stato fatto. Ho commesso io qualche errore nella segnalazione? -- T137 (varie ed eventuali - @) 11:54, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]

Fatto semplicemente siamo pigri noi! --Vito (msg) 14:03, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]

:-) Ok grazie! -- T137 (varie ed eventuali - @) 14:13, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]

Spostare File:Villa d'Adda - Stemma.png al nome corretto File:Villa d'Adda-Stemma.png. Grazie.GJo ↜↝ Parlami 17:40, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]

Fatto --Simo82 (scrivimi) 17:47, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]

scusate sono un fan della serie,e assolutamente NON pratico delle modifiche da apportare su wiki. Ho comunque inserito in diverse occasioni alcune mie osservazioni nella sezione "alcune altre citazioni": le ritrovo regolarmente cambiate, sminuite, modificate o addirittura cancellate... c'è un motivo per tutto ciò? Cordialità— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alesub61 (discussioni · contributi).

Uhm... prova a leggere questa pagina. Inoltre, tieni presente che wikipedia non è il sito adatto dove pubblicare le proprie opinioni/osservazioni, essendo un'enciclopedia fondata sulle fonti e non sulla scienza privata dei contributori. Ciao.--Kōji ^{parla con me} 02:26, 16 gen 2011 (CET)[rispondi]

Siccome sono stato io, rispondo. La sezione "alcune altre citazioni" sta diventando pericolosamente lunga. Anzi, a dire il vero non ha nemmeno molto senso una sezione del genere nella pagina di una serie tv che fa del citazionismo uno dei suoi punti di forza. Come si fa a decidere quali citazioni sono meritevoli di essere riportate su Wiki? Per un po' la sezione era rimasta invariata, ma da un po' di giorni hanno iniziato a comparire nuove citazioni; in alcuni casi mi sono limitato a sfoltirle (perchè scrivere in 6 righe una cosa che si può spiegare in 2?), altre le ho eliminate perchè erano decisamente inutili o forzate. Nel frattempo ho anche sfoltito quelle già scritte, ma, a mio parere, tale sezione andrebbe rimossa o modificata, eliminando tutti gli esempi. Appena posso, cercherò di sistemarla.--Darth Master (msg) 11:40, 16 gen 2011 (CET)[rispondi]

Forse non è la pagina giusta per chiedervelo, ma non è che uno di voi potrebbe vedere se tra i contributi di questo utente riesce a trovare qualcosa di talmente scorretto da comportare un blocco, per favore?
Grazie! --87.2.159.111 (msg) 16:47, 16 gen 2011 (CET)[rispondi]

Fermo restando che la tua richiesta è certamente inusuale, se ti riferisci a questo utente, la tua richiesta è senz'altro tardiva. --Piero Montesacro 16:58, 16 gen 2011 (CET)[rispondi]

Vorrei visionare la cronologia di Corali di Johann Sebastian Bach (il redirect che ho appena creato) al fine di recuperare eventuali informazioni utili se ve ne siano (la motivazione della cancellazione di quella pagina è decaduta, se ne è discusso mesi fa al caffé sinfonico. Una pagina del genere serve sia per la necessità di scorporare Lista delle composizioni di Johann Sebastian Bach sia perché i corali di Bach sono enciclopedici, tant'è che sono oggetto di studio non solo da soli ma anche nel loro insieme, per esempio nello studio dell'armonia un esercizio d'uso è far scrivere allo studente un corale in stile bachiano).--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 23:56, 16 gen 2011 (CET)[rispondi]

la pagina è stata cancellata nel 2006 poichè contenuto identico a Lista_delle_composizioni_di_Johann_Sebastian_Bach; vedi anche qui. In effetti guardando la versione del 2006, si trattavia di una lista --ignis Fammi un fischio 00:00, 17 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ok! Grazie! :)--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 00:04, 17 gen 2011 (CET)[rispondi]

In Template:Infobox stilista ci sarebbe da cambiare:

<includeonly>
{|class="sinottico" style=

in

<includeonly>{|class="sinottico" style=

Basilicofresco (msg) 00:13, 17 gen 2011 (CET)[rispondi]

Fatto [8] --Azrael 01:11, 17 gen 2011 (CET)[rispondi]

Grazie! -- Basilicofresco (msg) 02:33, 17 gen 2011 (CET)[rispondi]

In Template:Sistemi extrasolari ci sarebbe da cambiare:

<includeonly>
{| align=center

in

<includeonly>{| align=center

e

|}
</includeonly>
<noinclude>

in

|}</includeonly><noinclude>

Basilicofresco (msg) 17:56, 17 gen 2011 (CET)[rispondi]

Fatto pure questo :) --Azrael 17:58, 17 gen 2011 (CET)[rispondi]

Buonasera, scusate il disturbo, avevo caricato delle immagini su wikipedia attraverso il mio nome utente Caramellon e mi sono arrivati dei messaggi con scritto "Grazie per aver caricato File:....., ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché in copyviol da ...." Il sito che viene citato in tutti e sette i messaggi è una pagina di facebook, creata da me, per i fan dell'atleta Fabio Cassanelli http://www.facebook.com/home.php#!/pages/Fabio-Cassanelli/101967676544074?v=wall e nella quale io stessa ho caricato le foto. Volevo quindi, poichè le immagini sono mie, chiedervi se fosse possibile ottenerne il loro ripristino o, in alternativa, sapere se debba cancellarle dalla pagina di facebook per poterle inserire su wikipedia. Le immagini in questione sono: File:Fabio Cassanelli 5.jpg File:Fabio Cassanelli e Francesco Bonanno.jpg File:Nazionale italiana calcio balilla special.jpg File:Fabio Cassanelli e Francesco Bonanno 2.jpg Fabio Cassanelli.jpg Fabio giocatore calcio balilla.jpg Fabio Cassanelli wiki.jpg Vi ringrazio per l'attenzione. Cordiali saluti, Caramellon — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Caramellon (discussioni • contributi).

ciao, poichè le immagini sono già pubblicate altrove occorre che tu (se sei detentore del copyright) segua quanto indicato in Wikipedia:CI#Ticket_OTRS --ignis Fammi un fischio 00:24, 18 gen 2011 (CET)[rispondi]

visto il modo in cui opera, la scelta è tra segnalare qui per NUI/promo o in WP:VC temo (notare gli interventi da IP poco precedenti nella discussioni).--Shivanarayana (msg) 09:11, 18 gen 2011 (CET)[rispondi]

Onestamente come NUI mi pare non ci siano i presupposti (ha il nome di una band non di un marchio registrato o di un azienda commerciale). Sarei per considerare il tutto come "normale vandalismo" e per ora lascerei il cartellino giallo. Al prossimo vandalismo scatterà un blocco. --KS«...» 10:03, 18 gen 2011 (CET)[rispondi]

Salve, è stata cancellata la voce che ho inserito Revenue manager. Vorrei sapere se è possibile ripristinarla. In caso contrario il motivo preciso della cancellazione. Cordialmente — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Hospitality-edit (discussioni · contributi).

A me pare una definizione da dizionario, per di più monosettoriale, probabilmente promozionale di un libro o di un software gestionale per alberghi. Sicuramente NON una voce enciclopedica, almeno tale requisito non era verificato allo stato in cui era al momento della cancellazione.

--M/ 16:50, 18 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho provato a inserire un contenuto di una scrittrice del Novecento, ma mi è stato bloccato il contenuto. Lei è presente nel Wiki di lingua francese, però siccome sono un appassionato dei suoi racconti e libri desideravo inserirla anche sul wiki italiano. Visto che è italiana, anche vive all'estero. Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gfranchitto (discussioni · contributi).

Non fatto Il testo da te inserito, oltre ad essere senza fonti, era parzialmente copiato da qui e per tale ragione non può essere assolutamente ripristinato. Se hai voglia di scrivere una nuova voce completamente di tuo pugno, sarà ben accetta.--Valerio^Talk 11:52, 19 gen 2011 (CET)[rispondi]

C'è da ripulire la cronologia per copyviol. Grazie, --DelforT (KvZ) 11:23, 19 gen 2011 (CET)[rispondi]

Fatto--Valerio^Talk 11:47, 19 gen 2011 (CET)[rispondi]

Grazie ;) --DelforT (KvZ) 12:22, 19 gen 2011 (CET)[rispondi]

Da quando il template richiesto per le inversioni di redirect è ((spostare)) invece che ((inversione)), c'è sempre un po' di lavoro arretrato da smaltire per quanto riguarda queste operazioni. Ho fatto un po' di pulizia per le operazioni che potevano essere svolte da un utente comune e ho eliminato il template laddove l'indicazione fosse errata. Rimane tuttavia un po' di lavoro per admin. Grazie! Balabiot (msg) 13:19, 19 gen 2011 (CET) p.s.: occhio a Lucina e Monte Cavallo che richiedono l'inversione tra una disambigua e quello che è attualmente considerato "significato prevalente".[rispondi]

Fatto almeno buona parte. Per le tre voci rimaste chiedo l'intervento di qualche altro amministratore. La richiesta su Rabdomanzia è dubbia e vorrei sapere il parere di qualcun'altro. Monte Sacro (disambigua) e Rudraige (disambigua) invece implicano una conoscenza degli standard di nomenclatura di alcuni progetti, che io non ho affatto e quindi preferisco lasciare ad altri.--Valerio^Talk 15:43, 20 gen 2011 (CET)[rispondi]

Monte Sacro (disambigua) ho fatto il rollback perché non mi pare ci siano ragioni valide per lo spostamento.--ArchEnzo 09:57, 22 gen 2011 (CET)[rispondi]

Mi è stata segnalata nella mia pagina di discussione la voce Teoria musicale come identica a questa pagina. Su webarchive non risulta. Valutate chi copia da chi, io non sono riuscito a capirlo ;-) --DelforT (KvZ) 22:53, 19 gen 2011 (CET)[rispondi]

il dominio è stato registrato nel maggio 2009, la nostra voce riportava gli incisi già prima, tendo quindi ad affermare che loro hanno copiato da noi --ignis Fammi un fischio 22:58, 19 gen 2011 (CET)[rispondi]

Lo sospettavo ma non avevo la certezza; grazie mille! --DelforT (KvZ) 23:16, 19 gen 2011 (CET)[rispondi]

Salve, Vorrei fosse reinserita la pagina Miriam Tomponzi Investigations, eliminata nel gennaio 2010. Tengo a precisare che la storia della tomponzi come società debba differire dalla biografia del sig Tom Ponzi. é stato contestato che la voce fosse in realtà quasi totalmente dedicata alla tom ponzi investigazioni, preciso che la società è la stessa, ha solo nel 2001 cambiato denominazione, mantenendo stessa autorizzazione della prefettura e partita iva. Per fare un esempio come apple computer che è diventata solo apple. Per chiarimenti resto disponibile al confronto. Onablueeyes — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Onablueeyes (discussioni • contributi).

Non fatto leggi WP:E --ignis Fammi un fischio 20:57, 20 gen 2011 (CET)[rispondi]

In questa procedura l'utente Gigillo83, non a conoscenza delle PdC e nel tentativo di riordinare i commenti presenti nella semplificata, gli ha spostati nella sezione della votazione. Posso procedere col RB di questo? grazie, l'ho già avvisato in talk --Alfio66 20:32, 20 gen 2011 (CET)[rispondi]

ho fatto io --ignis Fammi un fischio 20:55, 20 gen 2011 (CET)[rispondi]

Possiamo prendere in considerazione questa richiesta e comunicare un tot di pagine non osservate se a chiederlo è un utente fidato (rollbacker, autoverificato...)? --Elitre ♥ #wp10 09:36, 21 gen 2011 (CET)[rispondi]

Per quanto mi riguarda non ci sarebbero problemi, preferirei sentire altri pareri comunque. (A latere: io non riesco a visualizzare le seconde 5000 voci nell'elenco [9], perché?) {Sirabder87}^{Static age} 13:20, 21 gen 2011 (CET)[rispondi]

@Sirabder87: sembra perché sono in totale 5.000 (non so se sia perché si è scelto quel limite oppure se sia proprio quello il totale esatto). --Simo82 (scrivimi) 13:31, 21 gen 2011 (CET)[rispondi]

No, a quanto pare è proprio un bug (anche perché la 5000 è poco plausibile come ultima voce in ordine alfabetico ;)). {Sirabder87}^{Static age} 13:55, 21 gen 2011 (CET)[rispondi]

Credo che 5000 sia il limite massimo di tutte le pagine speciali (vedi anche [10]). Comunque anche per me nessun problema a comunicare parte dell'elenco a utenti fidati--Dr ζimbu (msg) 14:45, 21 gen 2011 (CET)[rispondi]

Concordo: nessun problema per gli autoverificati.--Valerio^Talk 14:48, 21 gen 2011 (CET)[rispondi]

+1, a patto ovviamente che questo elenco venga comunicato in maniera riservata e rintracciabile (preferibilmente mail). --KS«...» 17:38, 21 gen 2011 (CET)[rispondi]

Non fatto I pro e i contro e le argomentazioni sono da valutare altrove non qui, pliz. --Azrael 18:11, 21 gen 2011 (CET)[rispondi]

Potrebbe essere utile, se già non esiste, una pagina di servizio per gli amministratori che elenchi le pagine più osservate di wiki al fine di individuare quelle pagine osservate da tutti gli admin o comunque da una gran parte di essi e ridistribuirsele.

Faccio un esempio: una pagina sensibile come quella di Giorgio Napolitano sarà fra gli OS di quasi tutti gli admin. Quindi ogni modifica a questa pagina finisce per comportare almeno 80 click ad essa da parte dei soli admin per controllarla...e non è uno spreco di tempo? Basterebbe ridistribuirsele per risparmiare un po' di fatica e la pagina di servizio cui ho accennato potrebbe aiutare allo scopo. Buon lavoro, --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 06:38, 22 gen 2011 (CET)[rispondi]

Wikipedia:Richieste agli amministratori#Quando si usa. --Brownout^(msg) 17:37, 22 gen 2011 (CET)[rispondi]

consenso qui. segnalo che mentre si discuteva, un IP ha creato la voce, quindi sarebbe meglio caricare la miglior versione --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:06, 22 gen 2011 (CET)[rispondi]

Fatto Ho recuperato l'intera cronologia. Valutate voi qual'era la versione migliore.--Valerio^Talk 09:04, 23 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ho inserito una richiesta qui -- SERGIO aka the Black Cat 01:42, 23 gen 2011 (CET)[rispondi]

Salve mi chiamo Gery Palazzotto. Da qualche giorno la voce relativa al sottoscritto http://it.wikipedia.org/wiki/Gery_Palazzotto è stata sabotata, dicendo addirittura che sono morto. Vi assicuro che non è così. Riservandomi ogni passo legale vi chiedo di correggere immediatamente la voce. gery palazzotto — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.94.91.214 (discussioni · contributi).

Fatto, si trattava di un vandalismo, ho rimosso i dati inesatti. Se riscontra errori in quella voce, o in altre, può correggerli direttamente lei (legga Aiuto:Modifica). Le chiedo però di evitare di parlare di azioni legali; grazie della segnalazione, buon proseguimento. --Azrael 11:08, 23 gen 2011 (CET)[rispondi]

Mi associo ad Azrael e comunico di aver cancellato tutte le versioni della voce contenenti dati falsi e/o potenzialmente diffamatori. --KS«...» 15:52, 23 gen 2011 (CET)[rispondi]

In realtà nulla gli vieta di rivalersi su chi ha commesso il fatto, se qualcuno vuole utilizzare wikipedia per diffamare è giusto che se ne assuma ogni responsabilità. --Vito (msg) 15:57, 23 gen 2011 (CET)[rispondi]

Buongiorno, secondo voi l'utente Veneholding può essere considerato NUI?, per ora ha fatto edit solo sulla pagina della banca senza essere troppo sfacciatamente promozionale. Grazie --ZioNicco (msg) 12:13, 23 gen 2011 (CET)[rispondi]

Su google e su infoimprese.it non ho trovato aziende o marchi con questo nome, ma può darsi che sia il nome di qualche servizio o prodotto specifico e ricadrebbe nel NUI. --IndyJr (Tracce nella foresta) 14:45, 23 gen 2011 (CET)[rispondi]

Scritto così effettivamente non penso che esista... pensavo ad una contrazione di Veneto Banca Holding. --ZioNicco (msg) 15:30, 23 gen 2011 (CET)[rispondi]

In effetti potrebbe essere il nome abbreviato dell'azienda, e allora è NUI. Sentiamo che ne pensano gli admin. --IndyJr (Tracce nella foresta) 16:43, 23 gen 2011 (CET)[rispondi]

Visto il sito e i contributi direi proprio che sia un caso di NUI. Provvedo di conseguenza. --KS«...» 17:09, 23 gen 2011 (CET)[rispondi]

Cercasi sysop per nascondere gentilmente questa modifica. Grazie in anticipo. --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 17:31, 24 gen 2011 (CET)[rispondi]

Fatto. --Azrael 17:32, 24 gen 2011 (CET)[rispondi]

Utente:Ansaldo Sistemi Industriali--Shivanarayana (msg) 13:22, 25 gen 2011 (CET)[rispondi]

Fatto--Marco 27 13:41, 25 gen 2011 (CET)[rispondi]

Chiedo il ripristino, perchè l'attrice è in attivo dal 1991 Vedi qui... Ed non è poco essere attori da 20 anni... --87.14.197.132 (msg) 19:54, 25 gen 2011 (CET)[rispondi]

Non fatto: la pagina è stata cancellata con votazione dalla comunità, che ha già valutato l'attività a partire dal 1991, già citata nella voce, e non sono intervenuti fatti nuovi. MM (msg) 09:36, 26 gen 2011 (CET)[rispondi]

Io invece sarei per ripristinarla: la voce rientra abbondantemente nei criteri e quella votazione è di un anno fa: la comunità potrebbe pensarla diversamente.--Valerio^Talk 11:42, 26 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ecco... Quindi chiedo di ripensarci... --82.60.170.102 (msg) 14:01, 26 gen 2011 (CET)[rispondi]

Allora? --87.5.73.110 (msg) 17:46, 27 gen 2011 (CET)[rispondi]

@Valerio: se sei convinto che ci siano elementi di cambiamento (anche nella visione delle cose da un anno a questa parte) ripristinala e riproponila in cancellazione per far decidere la comunità. MM (msg) 00:34, 28 gen 2011 (CET)[rispondi]

Fatto Et voilà!--Valerio^Talk 01:05, 28 gen 2011 (CET)[rispondi]

Messaggio per Demarti81: facendo una ricerca per "Garage 29", ho trovato questa pagina: http://wikipedia.kataweb.it/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Garage_29 Volevo semplicemente aggiungere che

- io sono di Firenze e li conosco bene, e so di fan romani. Insomma, non è vero che sono attivi solo in nord Italia. Questo per non parlare delle tournée internazionali che hanno fatto (segnatamente in Svizzera e a Cuba, ove hanno rilasciato interviste alla televisione nazionale)

- non è vero che dei 2 cd pubblicati uno sia di demo. Forse chi ha compilato la pagina ha fatto qualche errore, ma loro hanno pubblicato 2 cd con bollino SIAE più una serie di demo di cui uno, Prospettive Psichiche, famoso perché premiato da Amnesty International nel 1999

Inoltre sono stati programmati più volte su canali Rai o su network radiofonici nazionali (Radio Popolare). Fate come volete, ma su Wiki non è infrequente vedere gruppi dal curriculum molto più inconsistente.

Grazie

Alessandro Dabbene — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.32.48.98 (discussioni · contributi).

Ciao, se hai un messaggio diretto a uno specifico admin, normalmente puoi contattarlo direttamente nella sua pagina di discussione senza necessariamente passare di qua. In merito a quanto affermi: su Wikipedia non ci possiamo basare su contributi del tipo "io li conosco", "so che non è vero" ma dobbiamo sempre fare riferimento a fonti documentali inequivocabili e consultabili che attestino quanto si afferma. Il bollino SIAE su un CD non ha nulla a che vedere col fatto che questo sia o meno un demo: indica solo che quel materiale è coperto da diritto d'autore. Se uno dei due CD pubblicati per esempio conteneva solo un brano o due, non è classificabile come album, tanto per dire. Le serie di demo non sono considerate ai fini dell'enciclopedicità. Se hai delle fonti che documentano le tournéé all'estero, che documentano la loro partecipazione a trasmissioni televisive a carattere nazionale, che documentao il fatto che i CD non erano autoprodotti le cose cambiano. Ma se tutto quel che c'è è un "lo so perché lo so", non è ahimé sufficiente per ripristinare la voce. --L736E^dimmi 16:02, 26 gen 2011 (CET)[rispondi]

L736E, al di là della "ripristinabilità" della voce, per agire come suggerito da te ci sarebbe un altro problema: Demart81 non è più admin... Sanremofilo (msg) 10:51, 28 gen 2011 (CET)[rispondi]

tra l'altro...--L736E^dimmi 11:24, 28 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ieri ho inserito la voce Berghain, che è il nome della discoteca techno più famosa di Berlino, nonché una delle più famose del mondo, tanto da risultare al primo posto della top 100 delle discoteche più votate a livello mondiale. Questa voce esiste già in altre 4 lingue, con descrizioni anche molto dettagliate relative al tipo di pubblico che frequenta questo posto. Avevo inserito una breve descrizione/introduzione a questa voce ma mi è stata cancellata dall'utente GAC. Vorrei contestare questa cancellazione e riscrivere la pagina italiana relativamente a questa voce, tenendo presente quella principale, che è scritta in tedesco. Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 85.183.206.162 (discussioni · contributi).

Fatto: l'esistenza di questa categoria prova che su it.wikipedia c'è stato spazio per voci su discoteche. Se veramente la discoteca è tanto famosa come dici (ma devi provarlo con fonti esterne, leggi qui) secondo me ci può stare. Ho messo la voce in cancellazione semplificata: hai una settimana di tempo per adeguare la voce agli standard di it.wikipedia (leggi WP:Come scrivere una voce), nel frattempo la comunità deciderà sull'enciclopedicità o meno della voce. Buon lavoro --Jкк ^КGB 01:25, 27 gen 2011 (CET)[rispondi]

Secondo il criterio evidente dimostrazione dell'enciclopedicità, se era questa ad essere discussa: la voce segue indiscutibilmente i criteri di enciclopedicità minimi; in WP:CANCELLAZIONE chiedo di annullare la votazione Wikipedia:Pagine da cancellare/Villa Certosa, poiché nella discussione precedente la votazione si era raggiunto consenso pressoché unanime circa l'enciclopedicità del soggetto: enciclopedica perché parte centrale degli scandali degli anni scorsi e perché dichiarata sede alternativa di massima sicurezza per l'incolumità del presidente del Consiglio con decreto (sic!).--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 23:23, 26 gen 2011 (CET)[rispondi]

Non fatto: ad ora, ci sono 20 voti (escludendo gli astenuti) e 5 di questi (il 25%) sono favorevoli alla cancellazione. Percentuale troppo alta per parlare di "consenso circa l'annullamento della procedura". Secondo me la procedura deve andare avanti, al suo termine si vedrà la decisione della comunità. Male non fa. --Jкк ^КGB 01:13, 27 gen 2011 (CET)[rispondi]

Mi spiego meglio: il consenso c'era prima della votazione prima. Aprendo una votazione lo si sta alterando. In ogni caso non è nemmeno una sola una questione di consenso poiché, come ho detto più sopra, è enciclopedica essendovi un decreto che la dichiara sede alternativa di massima sicurezza per l'incolumità del presidente del Consiglio.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 21:15, 27 gen 2011 (CET)[rispondi]

Perché non sarebbe questione di consenso? Su quali altre basi dovrebbe fondarsi l'enciclopedicità (o la decisione che la voce rispetta i criteri) se non sul consenso?

E in che modo l'apertura della votazione altera un consenso che si era manifestato in precedenza? Come mai sei sicuro che la prosecuzione della discussione avrebbe manifestato un consenso diverso da quello espresso dai voti? Sono del parere che una volta aperta la votazione e dopo che 20 persone hanno votato (evidentemente non ritenendola così astrusa) sia corretto farla terminare. MM (msg) 00:52, 28 gen 2011 (CET)[rispondi]

C'è da pulire la cronologia, dopo le ultime aggiunte copiate interamente dal libro "Le contrade di Siena" di Flaminio Rossi, ed. Forni (Bologna, 1981). --DelforT (KvZ) 08:49, 27 gen 2011 (CET)[rispondi]

Fatto --Fantomas (msg) 08:54, 27 gen 2011 (CET)[rispondi]

Scusate se riprendo la richiesta, ma l'utente mi ha fatto notare che il libro originale è datato 1860 ca. e che quella del 1981 è una ristampa anastatica della Arnaldo Forni Editore. E' possibile ripristinare gli edits? --DelforT (KvZ) 14:20, 27 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ed è corretto quanto dice l'utente? Hai verificato? --KS«...» 15:25, 27 gen 2011 (CET) P.S.: considera che per questo genere di richieste di solito si usa Wikipedia:Sospette violazioni di copyright/Segnalazioni.[rispondi]

Quanto dice l'utente è corretto (ne ho conferma dai due siti più autorevoli in materia). Per la richiesta poco corretta, hai ragione e me ne scuso; ormai mi ero già rivolto qui e per rendere meno complicate le cose ho proseguito. Se ci sono problemi, mi rivolgo a Wikipedia:Sospette violazioni di copyright/Segnalazioni. --DelforT (KvZ) 15:38, 27 gen 2011 (CET)[rispondi]

Fatto, ripristinati gli edit di Utente:Theodyl. --KS«...» 16:19, 27 gen 2011 (CET)[rispondi]

Potreste oscurare le email presenti qui e qui? --Aushulz (msg) 11:14, 27 gen 2011 (CET)[rispondi]

Non fatto Bho?, casomai dovrebbe essere Andy81 a chiedere. Comunque non mi sembrano bestemmie, volgarità o qualcosa di particolarmente dannoso per wikipedia. --Gac 11:16, 27 gen 2011 (CET)[rispondi]

Strage dell'Italicus. Il solito Barbicone ha iniziato una guerra di inserimenti selvaggi e rollback, gli ho dato un giallo, Vito lo ha rollbackato. Per calmare gli animi consiglio la protezione della voce per un po'. -- SERGIO aka the Black Cat 00:03, 28 gen 2011 (CET)[rispondi]

Essendo modifiche di un unico utente, per di più registrato, troverei più corretto attendere e al prossimo edit bloccare l'utente piuttosto che proteggere la pagina e impedire modifiche a tutti gli utenti (anche perchè immagino stia proponendo una protezione integrale). Comunque attendo altri pareri. --KS«...» 00:58, 28 gen 2011 (CET)[rispondi]

Bi-conflittato da KS ma in totale sintonia. Dopo l'intervento di Vito sembra tutto tranquillo, direi anche io di aspettare e vedere come evolve la cosa, ma se gli inserimenti sono sempre a carico di un solo utente, preferisco anche io intervenire su di lui e non sulla voce e si sa che se uno insiste, al cartellino giallo segue quello rosso...--L736E^dimmi 01:04, 28 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ok, per me va bene. -- SERGIO aka the Black Cat 02:45, 28 gen 2011 (CET)[rispondi]

Chiedo che Eleonora Barbapiccola (creata per errore) sia spostata a Giuseppa Eleonora Barbapiccola (nomenclatura corretta, come risulta dalle fonti citate in calce alla voce). Grazie--188.152.141.77 (msg) 10:27, 29 gen 2011 (CET)[rispondi]

Fatto --Fantomas (msg) 11:25, 29 gen 2011 (CET)[rispondi]

Volendo aiutare nel lavoro sporco di geografia>immagini orfane> ho visto che il file [11] è uno dei molti caricati dallo stesso utente Assoaeronautica. Sono tutte immagini con gli stessi problemi (immagine orfane e tra l'altro prive di sufficienti indicazioni per poter essere usate), tutte già segnalate all'utente.. non sarebbe il caso di cancellarle? Come ci si comporta? Grazie, --Betta27 11:20, 29 gen 2011 (CET)[rispondi]

Le immagini orfane e non utili all'enciclopedia vanno cancellate. Quando ne trovi una, puoi metterla in cancellazione immediata. In questo caso, prima di procedere alle cancellazioni (dato che le foto mi sembrano utilizzabili), ti consiglio di chiedere all'utente di inserirle nelle voci più opportune (magari in gallerie quando c'è da mettere più di una foto per voce, per non squilibrare troppo il rapporto testo/immagini). Buon lavoro --Jкк ^КGB 12:07, 29 gen 2011 (CET)[rispondi]

Se dai un'occhiata alla pagina di discussione dell'utente Assoaeronautica, vedrai com'è già zeppa delle segnalazioni di cui parli. Intendevo: c'è un passo successivo? --Betta27 08:26, 30 gen 2011 (CET)[rispondi]

Se non vengono utilizzate per fini enciclopedici, le pagine vanno cancellate. Me ne occuperò. --Jкк ^КGB 19:57, 31 gen 2011 (CET)[rispondi]

Fatto: dato l'alto numero di richieste all'utente, tutte inevase, di occuparsi dell'orfanezza delle foto da egli caricate, queste sono state cancellate. Grazie per la segnalazione. --Jкк ^КGB 20:21, 31 gen 2011 (CET)[rispondi]