non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
Ciao, ho notato che inserisci manualmente la firma ai tuoi interventi in discussione. Esiste un metodo molto più semplice e veloce, oltre che caldamente consigliato in quanto indice di maggiore sicurezza. Tale metodo è l'inserimento di quattro tildi ~~~~, in questo modo il software di wikipedia automaticamente le trasforma nella tua firma e inserisce data e ora. Puoi inserire le tildi cliccando il pulsante a forma di ghirigoro nella barra di modifica di wiki come indicato dalla freccia rossa. Per avere informazioni su come funziona wikipedia e su come modificare le pagine ti consiglio caldamente il Tour Guidato--Svello89 (msg) 18:25, 30 gen 2010 (CET)[rispondi]
Ciao Attore1961, devi lavorare sulla bozza come ti ha già detto l'amministratore, posso darti una mano, ma le fonti io non ho modo di reperirle ed è per questo che nutro dubbi sull'enciclopedicità della voce, motivo per cui non aprii la votazione, e in ogni caso, non è solo una questione "l'operetta esiste-l'operetta non esiste", se è un'operetta non conosciuta nemmeno nell'ambiente, cosa che puoi dimostrare con articoli, citazioni e simili, non è comunque enciclopedica, altrimenti io stesso potrei scrivere adesso un'insalata di parole e dire che la mia è un'operetta e che esiste perché l'ho materialmente scritta e l'hanno interpreatata nell'auditorium della mia parrocchia XD. Scherzi a parte se le fonti ci sono, e la voce è enciclopedica, è giusto che venga pubblicata, adesso, visto che tu sembri in possesso di informazioni che ti consentono di reperire fonti e visto che in qualche modo hai preso direttamente parte alla stesura della voce, sta a te reperire le fonti che provino l'enciclopedicità della voce. Una volta fatto ciò sarò felicissimo di aiutarti eventualmente nella stesura. Ah per i documenti che trovi, scansionali e caricali su Wikimedia (clicca su "Carica un file" a sinistra), in modo da pubblicarli direttamente sulla voce, oppure nel caso di link ad articoli online, citali pure fra le note. Ti faccio notare che i link dell'archivio della Stampa che hai pubblicato qui portano a delle pagine di www.archiviolastampa.it senza contenuti, completamente vuote. Quando avrai fonti e link validi procedi ad integrare e ampliare la bozza qui con quanto hai trovato. --Tommaso P.(di'/@)20:19, 12 gen 2011 (CET)[rispondi]
Dato che già ti hanno risposto in due, ti ricordo soltanto che devi firmare i tuoi interventi, in modo che gli utenti possano rintracciare chi gli ha scritto.--ValerioTalk20:48, 12 gen 2011 (CET)[rispondi]
Ciao, ti suggerisco di continuare qua la discussione aperta nella pagina di richiesta degli amministratori (in quel contesto hai già avuto una risposta, ora per il seguito meglio usare una comunicazione più diretta). Per quanto riguarda le fonti, sono riuscito a trovare un link diretto dall'archivio de La Stampa che visualizza il contenuto degli articoli. Ho già inserito io questa modifica nella bozza recuperata, così hai modo di dare un'occhiata tramite editor per vedere come si fa a referenziare una fonte come nota a piè pagina. A questo punto, la voce è già più presentabile, mancherebbe solo, a voler essere pignoli, una fonte che accrediti il nome dell'autore come pseudonimo di un gruppo di studenti, ma IMO la voce potrebbe esser ripresentata già così.--L736Edimmi00:19, 13 gen 2011 (CET)[rispondi]
Ho notato adesso che i link vanno, prima non mi funzionava il "visualizzatore" delle pagine di giornale non so per quale motivo, in ogni caso i link di L736E funzionano perfettamente. Penso che questi link bastino e avanzino a provare l'esistenza dell'operetta, però l'affermazione relativa al nome dell'autore come pseudonimo in effetti è ancora senza fonte. Il fatto che sia andata in scena all'Alfa penso possa significare che l'operetta sia conosciuta nell'ambito prima di entrare in Wikipedia, e che sia quindi enciclopedica anche se non ne sono ancora del tutto convinto. Invito Attore1961 a completare la bozza.--Tommaso P.(di'/@)01:11, 13 gen 2011 (CET)[rispondi]
CiaoTommaso, ringrazio te e tutto coloro che mi stanno aiutando. Ho notato che non su tutti i pc, i link a La Stampa sono visualizzati, così li ho scaricati in pdf e vorrei metterli, come da te suggerito, su Wikimedia. Io sono andato sul sito di Wikimedia, ma a sinistra non ho visto nessun pulsante o link "Carica un file". Ho pensato che era necessario loggarsi; così ho fatto ma inserendo il mio nome utente e password usato su Wikipedia, non mi fa loggare. Quindi ne ho dedotto che occorre fare una iscrizione separata per Wikimedia, ma non riesco a trovare nessun link con scritto "registrati" ma solo "entra". Mi potete aiutare ? Grazie.--Attore1961 (msg) 13:31, 13 gen 2011 (CET)[rispondi]
Ciao, guarda non devi loggarti su Wikimedia per caricare il file, lo puoi fare direttamente da loggato su WikiPedia, a sinistra vedrai "Carica un file" e lo caricherà su Wikimedia. In ogni caso metti anche i link che (per chi è in grado di "visualizzarli") danno maggiore prova di autenticità, poi i link con la semplice trascrizione, come quelli L736E penso diano meno problemi, a me non ne hanno dati ad esempio.--Tommaso P.(di'/@)14:04, 13 gen 2011 (CET)[rispondi]
Grazie. Sono riuscito a trovare tutto. Ora però mi pongo un problema di copyright. Per caricare questi files in pdf, scaricati peraltro liberamente dal sito La Stampa usando la loro modalità di scaricamento in pdf (in pratica autorizzano a scaricare i files in pdf)occorre immettere delle informazioni sulla provenienza dell'immagine. Prima di caricarli mi sono fermato alla voce "licenza" perché ho dei dubbi. Chetipo di licenza devo indicare? Il file non è di mia proprietà, ovviamente, ma è scaricato legalmente dal sito de La Stampa. Non vorrei fare un errore. Grazie per il costante aiuto. --Attore1961 (msg) 14:11, 13 gen 2011 (CET)[rispondi]
Guarda credo che trattandosi di pagina di giornale il problema non sussista, a maggior ragione se la pagina è pubblicamente resa disponibile ai lettori (si tratta di un archivio di vecchi giornali in ogni caso). Io non mi sono mai trovato a dover pubblicare pdf di pagine di giornali, quindi forse è meglio chiedere conferma a qualcun altro, non vorrei dirti la cosa sbagliata, io metterei il template ((PD-Requisiti)) credo, specificando però da dove ho reperito la risorsa cioè l'archivio online del giornale. --Tommaso P.(di'/@)15:43, 13 gen 2011 (CET)[rispondi]
Ciao Attore1961. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Movifest. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Wikipedia.
Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.
Ciao Attore1961, la pagina «Movifest» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità. Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.
Per approfondire:
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.
Il fatto che esista (nessuno lo mette in dubbio) non vuol dire necessariamente che debba avere una pagina sull'enciclopedia. Ciao, --Gac17:23, 20 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Il pulsante che inserisce automaticamente la firma
Ciao Attore1961. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.
Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.
Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:
il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.
Esempio:
Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~
Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 05:33, 16 lug 2024 (CEST)
In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato. Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.
Se ritieni che il mio giudizio sia errato, leggi prima di tutto questa policy e segui la procedura indicata. Sei pregato di non reinserire la voce. Solamente nel caso, raro ma possibile, che si tratti di un palese errore puoi chiedere il ripristino della voce nelle richieste agli admin. Grazie della comprensione, Gac18:12, 20 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.