Valepert è stato candidato.

L'elezione inizia il 4 luglio alle 21:47 e termina il 18 luglio alle 21.47.

Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 61 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%

Con 91 voti favorevoli e 20 contrari valepert è eletto amministratore di Wikipedia.

• Speciale:Contributi/Valepert · Conteggio contributi
• Per i burocrati in caso di elezione avvenuta: assegna la funzione e poi aggiorna il quorum

Pro

1. --Furriadroxiu (msg) 21:48, 4 lug 2011 (CEST)[rispondi]
2. --Sandro_bt (scrivimi) 21:51, 4 lug 2011 (CEST)[rispondi]
3. --Etrusko XXV (msg) 21:52, 4 lug 2011 (CEST)[rispondi]
4. --Marluk (msg) 21:55, 4 lug 2011 (CEST)[rispondi]
5. Burgundo^(posta) 21:58, 4 lug 2011 (CEST)[rispondi]
6. --Azz... 21:59, 4 lug 2011 (CEST)[rispondi]
7. --Pequod76^(talk) 22:01, 4 lug 2011 (CEST)[rispondi]
8. --ArchEnzo 22:02, 4 lug 2011 (CEST)[rispondi]
9. --Яαиzαg 22:03, 4 lug 2011 (CEST)[rispondi]
10. --Lepido (msg) 22:08, 4 lug 2011 (CEST)[rispondi]
11. --ArtAttack (msg) 22:13, 4 lug 2011 (CEST)[rispondi]
12. --Er Cicero 22:25, 4 lug 2011 (CEST)[rispondi]
13. --Marco ^dimmi! 22:25, 4 lug 2011 (CEST)[rispondi]
14. --Narayan₈₉ 22:35, 4 lug 2011 (CEST)[rispondi]
15. --SicilianoEdivad ^{Come as you are} 22:37, 4 lug 2011 (CEST)[rispondi]
16. --Elitre ♥ wp10 22:42, 4 lug 2011 (CEST)[rispondi]
17. --Roberto Segnali all'Indiano 22:48, 4 lug 2011 (CEST)[rispondi]
18. --Vito (msg) 23:16, 4 lug 2011 (CEST)[rispondi]
19. --Retaggio (msg) 23:22, 4 lug 2011 (CEST)[rispondi]
20. --Valerio^Talk 00:28, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]
21. --Mark91it's my world 00:50, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]
22. Kōji ^{parla con me} 00:54, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]
23. --LukeWiller [Scrivimi] 01:16, 5 lug 2011 (CEST).[rispondi]
24. --Xinstalker (msg) 07:42, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]
25. --Gnumarcoo 07:52, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]
26. Non si può mancare mezza giornata... ^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 08:21, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]
27. --Henrykus^{Non abbiate paura!} 08:33, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]
28. Jalo 08:45, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]
29. --19erik91scrivimi 10:27, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]
30. --M/ 10:55, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]
31. --L736E^{l'adminalcolico} 11:06, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]
32. Fiducia. --KS«...» 11:12, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]
33. sarà l'ennesima volta che mi esprimo a favore... se va male anche questa basta :-) --torsolo 11:26, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]
34. Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 12:09, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]
35. --Harlock81 (msg) 13:03, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]
36. Uno tra i migliori candidati possibili. --Vipera 13:25, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]
37. --Azrael 13:40, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]
38. --Brownout^(msg) 14:15, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]
39. --Leoman3000 14:57, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]
40. Klaudio (parla) 15:14, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]
41. Sannita - L'admin (a piede) libero 15:32, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]
42. --francolucio (msg) 15:37, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]
43. Lusum scrivi!! 16:43, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]
44. --Franco56 (msg) 18:12, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]
45. Come già detto e sottoscrivendo Elitre (quanti si sono dati alla macchia per molto meno!). Le altre obiezioni sollevate o le trovo irrilevanti o non le condivido (per questo rimando ai motivi per cui avevo votato a favore della riconferma :-p). Nemo 18:25, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]
46. --Vale93b - (Italia 150°) 19:58, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]
47. Come qualcuno giustamente disse in sede di candidatura, Valepert deve essere admin a priori :-) ^musaz † 23:18, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]
48. belin, me l'ero perso. Direi che in questi anni è maturato abbastanza per non ripetere gli stessi errori del passato. Il suo lavoro in questo tempo lo ha dimostrato. Superchilum^(scrivimi) 23:52, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]
49. Austro sgridami o elogiami 05:11, 6 lug 2011 (CEST)[rispondi]
50. Franz Liszt ^Discussioni 12:22, 6 lug 2011 (CEST)[rispondi]
51. Però non è che uno può passare il tempo a votare Valepert... Cruccone (msg) 18:40, 6 lug 2011 (CEST)[rispondi]
52. --Superzen (msg) 20:17, 6 lug 2011 (CEST)[rispondi]
53. Abisys (msg) 21:11, 6 lug 2011 (CEST)[rispondi]
54. Certo --Barbaking scusate la confusione!! 00:35, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]
55. quotando Superchilum. --Dedda71 (msg) 16:13, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]
56. --Jaqen [...] 20:08, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]
57. ridiamo fiducia--Alkalin ... siii? 07:32, 8 lug 2011 (CEST)[rispondi]

    Sì, ridiamo! -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:12, 8 lug 2011 (CEST)[rispondi]

58. Si calmerà. -- Ilario^_^ - ^msg 14:28, 8 lug 2011 (CEST)[rispondi]
59. --Buggia 14:44, 8 lug 2011 (CEST)[rispondi]
60. Salvatore Ingala (conversami) 18:07, 8 lug 2011 (CEST)[rispondi]
61. --Midnight bird 18:09, 8 lug 2011 (CEST)[rispondi]
62. --Nicolabel 18:48, 8 lug 2011 (CEST)[rispondi]
63. --Citazione (msg) 19:56, 8 lug 2011 (CEST)[rispondi]
64. Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 23:37, 8 lug 2011 (CEST)[rispondi]
65. checché se ne dica, è una delle persone più attaccate al progetto e al bene di Wikipedia in assoluto. Helios 00:39, 9 lug 2011 (CEST)[rispondi]

    Come già detto in sede di candidatura.--DB, ^{"the Killer"} Al Vostro Servizio 12:19, 10 lug 2011 (CEST) Cambio voto pro in astensione (vedi sotto).--DB, ^{"the Killer"} Al Vostro Servizio 15:25, 18 lug 2011 (CEST)[rispondi]

66. --Kal - El 00:50, 11 lug 2011 (CEST)[rispondi]
67. 2diPikke 01:08, 11 lug 2011 (CEST)[rispondi]
68. --Skyluke ★ 16:35, 11 lug 2011 (CEST)[rispondi]
69. --Turgon The Trooper 16:50, 11 lug 2011 (CEST)[rispondi]
70. Semolo75 18:18, 11 lug 2011 (CEST)[rispondi]
71. Ammetto di essere stato punto più volte dal suo sarcasmo, ed è anche per questo che lo reputo un valido admin. :-P --Pietrodn · «Outlaw Pete» 19:43, 11 lug 2011 (CEST)[rispondi]
72. --Fcarbonara (msg) 00:04, 12 lug 2011 (CEST)[rispondi]
73. --J B 11:33, 13 lug 2011 (CEST)[rispondi]
74. --Ask21 (msg) 11:39, 13 lug 2011 (CEST)[rispondi]
75. AndreaFox ^{bussa pure qui...} 17:23, 13 lug 2011 (CEST)[rispondi]
76. --Aeternus∞ 19:36, 13 lug 2011 (CEST)[rispondi]
77. Con l'invito a ponderare sulle motivazioni dei contro. -- Syrio posso aiutare? 21:47, 14 lug 2011 (CEST)[rispondi]
78. --Melos ^(msg) 02:59, 15 lug 2011 (CEST)[rispondi]
79. --Toocome ti chiami? 20:46, 15 lug 2011 (CEST)[rispondi]
80. --La Cara Salma ^necrologi 23:08, 15 lug 2011 (CEST)[rispondi]
81. --Nase (msg) 12:06, 16 lug 2011 (CEST)[rispondi]
82. --Toni (msg) 14:36, 16 lug 2011 (CEST)[rispondi]
83. --Mari (msg) 23:23, 16 lug 2011 (CEST)[rispondi]
84. .anaconda (msg) 14:30, 17 lug 2011 (CEST)[rispondi]
85. --Soprano⁷¹ 15:29, 17 lug 2011 (CEST)[rispondi]
86. --Nubifer (dicaaa) 16:50, 17 lug 2011 (CEST)[rispondi]
87. --Paperoastro (msg) 17:12, 17 lug 2011 (CEST)[rispondi]
88. Pant, pant. Eccomi! --Cloj 18:17, 17 lug 2011 (CEST)[rispondi]
89. RamblerBiondo 20:33, 17 lug 2011 (CEST)[rispondi]
90. --Conte di Sarre (msg) 13:42, 18 lug 2011 (CEST)[rispondi]
91. MapiVanPelt (msg) 21:32, 18 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Contro

1. Sfavorevole per i pareri espressi in fase di candidatura. Per il resto (Non avendo i tastini è veramente stressante dover occuparsi delle operazioni di spostamento su Commons, cancellazione o di ridenominazione delle immagini), io sono più vecchio, lo faccio e non mi pesa. Non credo che i tastini servano a fare qualcosa che si farebbe benissimo anche senza. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 09:12, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]
2. come da candidatura.--Eustace Bagge (msg) 13:52, 5 lug 2011 (CEST) Inoltre l'uso "creativo" del tastino "rollback" [1] [2] [3] [4] [5], soprattutto nelle voci che riguardano i Pokémon, non mi dà la fiducia necessaria per dargli accesso alle funzioni aggiuntive dei sysop.--Eustace Bagge (msg) 19:14, 12 lug 2011 (CEST)[rispondi]
3. come da candidatura ----a2..brocche rotte! 16:41, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]
4. Come detto in candidatura, non vedo la reale necessità tecnica di farlo amministratore ed è uno di quegli utenti che in situazione calde reputo sia meglio non posseggano i tastini. Inoltre la risposta alla 4a domanda mi pare una mancanza di coerenza verso i pareri esposti finora sull'argomento. Ripe (msg) 11:35, 6 lug 2011 (CEST)[rispondi]
5. come da candidatura (inclusi ovviamente i complimenti per il suo immenso lavoro in ns0 e sugli altri contenuti). --Gengis Gat 22:24, 6 lug 2011 (CEST)[rispondi]

   quoto gengis per la stima sul lavoro come immagini di valepert (il voto è ovviamente sull'adminato) ----a2..brocche rotte! 00:15, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]

6. Rippitippi (msg) 03:43, 8 lug 2011 (CEST)[rispondi]
7. --.snoopy. ✉ 15:17, 8 lug 2011 (CEST)[rispondi]
8. Pur con la penuria costante, preferirei nuovi candidati piuttosto che vecchi. Si puo' dare un ottimo contributo a wikipedia anche da utenti. E interventi come questi Wikipedia:Richieste_agli_amministratori/maggio_2011#Spostamento_di_voce_a_titolo_errato,[6] e, se non ricordo male, una messa in cancellazione di una discussione al bar invece che uno spostamento all'oracolo (la richiesta e' scomparsa, e' rimasto un mio commento Discussioni Wikipedia:Bar/Discussioni/Riva (famiglia) (ma non e' questo il nocciolo della questione) non mi sembrano indicati per chi come un amministratore dovrebbe accogliere i nuovi utenti, non rimbrottarli perche' ancora giustamente ignari delle regole. Rago (msg) 22:09, 8 lug 2011 (CEST)[rispondi]
9. Mi sono letto accuratamente sia la procedura con cui fu deflaggato, che la successiva elezione mancata e i contributi che portarono a questi risultati, e quotando quanto detto da Cotton in candidatura non saprei dire se le cose sono davvero cambiate. Ma c'è dell'altro. L'ho visto spesso nelle procedure di cancellazioni per le immagini e non l'ho trovato molto impeccabile. Per esempio in questi casi (1, 2, 3, 4, 5) pone in cancellazione immagini perché non trova informazioni su di cosa si tratti, ma bastava dare un'occhiata ai contributi di chi le aveva caricate, come ho fatto io, per sapere di che si trattava e poi inserirle nelle rispettive voci o spostarle su Commons, come poi è stato fatto in quasi tutti i casi. Invece, in questo caso commette un errore IMHO serio e inspiegabile visto che sembrava sapesse cosa stava facendo: mette in cancellazione un'immagine presente su it.wiki con la motivazione che ce n'è una migliore su Commons, peccato che quella su Commons non si poteva utilizzare a causa del vincolo Soprintendenza, e noi possiamo usare solo quella su it.wiki. Nel template dell'immagine c'era chiaramente scritto e infatti un ip glielo fa notare. La procedura poi verrà annullata. Se avesse avuto i tastini avrebbe potuta metterla in immediata come C11, e un utente ignaro avrebbe potuto sostituire l'immagine cancellata con quella su Commons commettendo copyviol inconsapevole e difficile da scoprire. Per questo mi spiace ma non riesco a fidarmi molto e mi metto qui. IndyJr (Tracce nella foresta) 11:37, 9 lug 2011 (CEST)[rispondi]
10. Premesso che, come alla scorsa elezione, il mio voto scaturisce dopo una lunga meditazione e qualche incertezza. L'altra volta avevo votato a favore di Valepert nella convinzione che potesse essere più attento ed imparare dagli errori fatti, invece, dalle segnalazioni sopra riportate, emerge che il candidato, pur essendo un buon utente, è un po' impreciso e quando commette degli errori sembra non voler prestare più attenzione e, soprattutto (come evidenziato da Ripe), ammettere di aver sbagliato. Mi auguro comunque di poter rivedere la mia posizione tra qualche mese. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 16:42, 9 lug 2011 (CEST)[rispondi]
11. RaMatteo 17:26, 9 lug 2011 (CEST)[rispondi]
12. Nel questionario di candidatura, non mi è piaciuta la risposta alla domanda 1: i tastini per me non sono indispensabili. Nulla ad personam, il voto potrà cambiare nelle prossime occasioni. --Malemar (msg) 11:18, 11 lug 2011 (CEST)[rispondi]
13. --Sd (msg) 15:40, 11 lug 2011 (CEST)[rispondi]
14. --Ribbeck 23:22, 11 lug 2011 (CEST)[rispondi]
15. --EH¹⁰¹{posta} 23:55, 12 lug 2011 (CEST)[rispondi]
16. Ares (msg) 00:44, 13 lug 2011 (CEST)[rispondi]
17. .ύκ 07:35, 13 lug 2011 (CEST)[rispondi]
18. Sono stato a lungo titubante, dato che da quanto ho visto si tratta effettivamente di un utente che sa il fatto suo. Ma giova ricordare che, per essere un buon admin, avere capacità non è un requisito sufficiente (anzi, a dirla tutta non sarebbe neppure necessario!), e la situazione alla quale ha accennato Rago mi pare ben significativa. Non si può chiedere l'immediata per una pagina contenente una più che legittima richiesta di informazioni, solo perché non era il posto più adatto per formularla: un po' come se pretendessi la ripulitura della mia talk ogni volta che l'autore di una pagina sulla quale ho messo un avviso viene a contestarlo lì, anziché nella talk della voce. Se Valepert fosse stato admin avrebbe cancellato da solo, verosimilmente senza curarsi di ricopiare altrove il contenuto, cosa che nella realtà ha poi fatto l'admin cancellatore, ma mica era tenuto a preoccuparsene lui (proprio come non mi aspetto che sia un admin ad orfanizzare i redirect per i quali chiedo il C9 o svuotare le categorie per le quali chiedo il C6), mentre Valepert non ha provveduto neppure ad avvertire l'utente che, dopo un primo spostamento, la sua richiesta era sparita pure da lì e ricopiata altrove (mi pare un po' tardi farlo solo 9 giorni dopo). Avere un admin competente è una cosa ottima, ma averne uno sin troppo "risoluto" proprio no. Visto che non credo che il mio voto modificherà le sorti della procedura, spero almeno che lui terrà conto dei vari pareri quando, presumibilmente tra poche ore, tornerà a ricoprire il ruolo. Sanremofilo (msg) 00:51, 18 lug 2011 (CEST)[rispondi]
19. Come già mi capitò in passato, esprimo il mio voto contrario, quasi certamente ininfluente. --Fioravante Patrone 08:53, 18 lug 2011 (CEST)[rispondi]

    Sei un matematico, non puoi dire così. --Vito (msg) 12:15, 18 lug 2011 (CEST)[rispondi]

    Vuoi dire che non posso usare impropriamente il termine quasi certamente? Mi sa che, pur di cacciare abbastanza robba dentro uno spazio probabilizzato, si riesce a dare cittadinanza matematica a questa espressione. --Fioravante Patrone 12:25, 18 lug 2011 (CEST)[rispondi]

    Ma più che l'altro c'è l'evento certo in agguato: rush di contro nelle ultime ore. Viste poi le percentuali in ballo...--Vito (msg) 12:36, 18 lug 2011 (CEST)[rispondi]

    Diciamo che la previsione che il tuo voto sarà ininfluente sarebbe passabile se fatta da un matematico qualunque (ipotesi semplicistica che la distribuzione dei voti pro/contro sia uniforme nel tempo) ma non da un esperto di teoria dei giochi ;) --ArtAttack (msg) 12:47, 18 lug 2011 (CEST)[rispondi]

    zut, era non atomica! --Fioravante Patrone 21:57, 18 lug 2011 (CEST)[rispondi]

20. come da candidatura (e sperando che, nel caso probabile che venga eletto, tenga conto dei pareri espressi)--Squittinatore (msg) 12:05, 18 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Astenuti

1. Propenso ad essere favorevole, ma leggendo i commenti di Blackcat, consultando le pagine delle sue candidature e riconferme precedenti e non conoscendolo molto sono tra gli astenuti. --T137(varie ed eventuali - @) 05:51, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]
2. Come T137. Mi dispiace non supportare per diversi motivi, soprattutto perché parliamo di un utente esperto, e credo che l'amministratorato possa essergli utile. Di solito le perplessità degli altri le tengo in debita considerazione, ma non le faccio mie, solo che in questo caso le perplessità sono tante e personalmente le considero importanti, oltre che fondate (per quel pochissimo che so dell'operato di Vale). Un amministratore senza fiducia non s'ha da fare, ma se la fiducia la ottenesse credo che sarà un admin molto più maturo dell'ultima volta :-) --Phyrexian ɸ 12:29, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]
3. --LaPizia^{Petite peste} 14:58, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]
4. --Bonty - Reise, Reise... 23:53, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]
5. Non conoscendoti a sufficenza e leggendo i dubbi espressi da altri ritengo sia meglio mettersi qui.--LikeLifer (msg) 21:52, 6 lug 2011 (CEST)[rispondi]

   Però guardando le tue modifiche in ns0 un po' mi sono vergognato. Impressionante :).--LikeLifer (msg) 22:00, 6 lug 2011 (CEST)[rispondi]

6. sono convinto farà tesoro dei rilievi emersi qui. Buon lavoro --ignis Fammi un fischio 10:07, 9 lug 2011 (CEST)[rispondi]
7. --τino 032 _(contattami) 12:04, 9 lug 2011 (CEST)[rispondi]
8. Mi metto qui perché avrei anche votato per Valepert, ma a leggere varie delle ultime firme del settore pro non riesco a capire se siamo nel 2011 o nel 2007. Nel dubbio di star modificando una pagina di archivio mi astengo che almeno è ininfluente. --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:53, 14 lug 2011 (CEST)[rispondi]

   Meeeeee, a saperlo! --Pequod76^(talk) 04:14, 14 lug 2011 (CEST)[rispondi]

9. Orientato al +1 ma ancora incerto. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 15:50, 15 lug 2011 (CEST)[rispondi]
10. Oggi mi sono preso la briga di leggere, nella pagina di candidatura, i commenti di chi non appoggiava. Avendo visto delle cose che non mi possono lasciare indifferente, mi metto qui.--DB, ^{"the Killer"} Al Vostro Servizio 15:25, 18 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Commenti

Commenti al voto dei votanti spostati qui Discussioni Wikipedia:Amministratori/Elezioni/Valepert/3--Xinstalker (msg) 18:28, 9 lug 2011 (CEST)[rispondi]