E' stata tolta dal paragrafo relativo alla Raccolta di canti popolari, una importante annotazione sul contemporaneo lavoro di Vigo e di Tigri, che a giudizio di Gregorovius fa capire le comuni radici dell'unità d'Italia comparando,ad es., i canti siciliani con quelli toscani. Questa frase è stata oggetto di censura e dichiarata fonte di edit war, quando essa è stata inserita dall'autore vero di tutto il resto della voce. Rintracciabile in uno degli ultimi ip della cronologia della voce,essa va ripristinata anche perchè ben si attaglia al 150° dell'Unità d'Italia. La voce è attualmente protetta solo per salvarla da questo pericoloso ip che voleva giustamente inserire quanto sopra (completo di riferimento filologico). Che senso ha? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.2.97.64 (discussioni · contributi).

Esite la pagina di discussione della voce per disutere dell'eventuale modifica oppure Wikipedia:Richieste di pareri, che sono "luoghi" più adatti di questa pagina.

Oltretutto la voce ora non è più protetta ma sottolineo che questo non è assolutamente un buon motivo per riprendere l'edit war (altrimenti è logico che la voce verrà protetta nuovamente). --Simo82 (scrivimi) 12:18, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Digitando il nome della squadra di calcio olandese NAC Breda si viene indirizzati a un redirect che a sua volta punta a un altro redirect che finalmente porta alla relativa voce. Non si può rendere il collegamento più diretto?--Mauro Tozzi (msg) 14:45, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto Potevi farlo anche tu, eh?;)--Kōji ^{parla con me} 15:06, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

penso che questa pagina Utente:Capitan Novara/Capitan Novara abbia qualche problema e che sia opportuno correggerla. --il siciliano (msg) 17:48, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Si tratta di una sandbox e l'unica cosa non in regola era l'inserimento in due categorie che ho nascosto.--Burgundo^(posta) 18:19, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ho capito! è che me la sono trovata fra le pagine orfane e nn capivo come mai una pagina utente si trovasse li. adesso è tutto chiaro. --il siciliano (msg) 18:27, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho fatto un casino con dei nomi di alcune categorie di servizio: un esempio è Categoria:Stub - araneidae che vuole il maiuscolo come da convenzioni del Progetto Forme di vita. Ho creato quindi Categoria:Stub - Araneidae e provveduto a correggere nelle voci, ma la vecchia cat risulta ancora piena. Porqué? --Mr buick (msg) 18:25, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Dipende dal codice di ((Categorie avviso)) che in automatico controlla prima l'esistenza della categoria con il minuscolo e poi eventualmente con il maiuscolo. Ora ho cancellato la prima, a breve dovrebbe andare tutto a posto. --Simo82 (scrivimi) 18:34, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

scusate perchè un' immagine che già si trova su internet in decine di siti differenti, basta digitare il nome su google e ne appaiono appunto decine, se la metto come immagine ad esempio di un attrice sul suo profilo, voi la cancellate? coma fa ad avere un Copyright se è usata ovunque? Come posso sapere in anticipo se una foto posso metterla o meno? grazie. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Warchild (discussioni • contributi).

Al contrario di quasi la totalità del resto di Internet, abbiamo regole precise in materia di copyright. Vedi Aiuto:Copyright immagini/Percorso guidato e per altre informazioni rivolgiti allo Sportello, questo non è il luogo adatto. --Elitre ♥ wp10 12:04, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Un amministratore potrebbe passare da questa pdc per portarla a termine? Come richiesto nella discussione anche da altri utenti, per uniformità si dovrebbero cancellare tutte e quattro le seguenti pagine (non solo la prima):

• Sezione_aurea_(prime_100_mila_cifre)
• E_(prime_100_mila_cifre)
• Pi_greco_(prime_100_mila_cifre)
• Radice_quadrata_di_2_(prime_100_mila_cifre)

Grazie --LoStrangolatore dimmi 19:54, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto per la prima, per le altre serve una nuova PDC (che vedo essere stata già aperta). --Nicolabel 00:50, 5 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Volevo sapere se è troppo tardi o no per cancellare queste cronologie vecchie dalla voce suddette in quanto si fanno delle offese sul pene di questo popolo (d'altronde nemmeno provate da fonti):

• [1];
• [2];
• [3];
• [4].

-- Angelorenzi  Esponi i tuoi problemi a sor Angelo 20:49, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Non fatto trattasi di comune vandalismo, non c'è un presto né un tardi. --Brownout^(msg) 22:58, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Falso positivo in black list siti

Nella pagina Osservatorio Bassano Bresciano dovrei inserire il sito dell'osservatorio. Si tratta di questo indirizzo http://www.osservatoriobassano punto tk/ (non riesco neppure a scriverlo qui) che è segnalato come appartenente alla black list. Si tratta di un reindirizzamento voluto e costuisce il contatto ufficiale dell'Osservatorio.

Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lstrabla (discussioni · contributi) 21:27 2 mag 2011 (CEST).

C'è una ragione particolare per cui non si può usare l'indirizzo reale del sito? --Brownout^(msg) 22:57, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Segnalo la motivazione che l'utente ha posto nella mia pagina di discussione, se può essere utile nel valutare la richiesta. -- Ciao, Moliva 10:28, 6 mag 2011 (CEST)[rispondi]

non sono d'accordo sul motivo per cui avete cancellato questa pagina. il termine docflow è ricorrente su internet e malgrado sia una parte del nome di un'azienda non ha nulla di diverso rispetto ai termini IBM, Italtel, Danieli, ecc. Sarebbe cortese una spiegazione da chi ha eseguito la cancellazione (VITUZZU prima e GAC poi) a [mail oscurata]— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giuseppedidio (discussioni · contributi) 10:31, 3 mag 2011 (CEST).[rispondi]

grazie

La voce conteneva praticamente solo: specializzata nell'innovazione dei processi aziendali. Un po poco per essere enciclopedica. --Gac 10:49, 3 mag 2011 (CEST)[rispondi]

bene, allora sbloccatela perchè possa renderla tanto enciclopedica quanto altri termini quali Italtel, Danieli, IBM— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giuseppedidio (discussioni · contributi) 10:58, 3 mag 2011 (CEST).[rispondi]

Forse IBM è un filino più enciclopedica. Wikipedia non è il sito adatto per fare promozione aziendale --Gac 11:05, 3 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Le voci non si rendono enciclopediche: l'enciclopedicità (vedi) è una caratteristica propria dell'argomento della voce. Se si parla di un'azienda o società, finché non rispetta i criteri specifici non sarà considerabile enciclopedica, a prescindere da come è scritta o sviluppata la voce. P.s: ricordati di firmare le tue richieste premendo l'apposito tasto .--DoppioM 11:08, 3 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Questa voce [5] è stata ((it.wikipedia)) cancellata per essere non citò.Inscatoli Chiunque verifichi (e lo ripristinala) eventualmente

Non fattoLa pagina è stata più volte cancellata in quanto tratta un argomento non enciclopedico in quanto ricerca originale. Ti invito a non insistere.--Burgundo^(posta) 13:04, 3 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Questa è la prima lista di stemmi di comuni italiani con un nome fuori standard, andrebbero spostati al nome corretto. Gli ultimi quattro hanno anche l'estensione sbagliata, ditemi voi se posso ricaricarli con nome ed estensione corretti e mettere in cancellazione il precedente o se è preferibile procedere in altro modo. Ci sono inoltre questi:

• File:Locri-Stemma uff.png e File:Locri-Stemma.png
• File:Gerace-Stemma uff.png e File:Gerace-Stemma.png

Siccome abbiamo la versione ufficiale, non sarebbe meglio tenere solo quella, spostarla al nome standard ed eliminare la "riproduzione"?

Per concludere, ho anche scovato diversi stemmi caricati su commons: non sarebbe meglio reimportarli qui onde evitare che vengano cancellati senza troppi complimenti come già era successo?

Grazie! — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Marco Plassio (discussioni • contributi).

C'è uno standard per il nome degli stemmi? Più che estensione sbagliata si tratta di formati diversi., c'è qualche template che dà per scontato gli stemmi siano PNG? --Brownout^(msg) 16:38, 3 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ach mi son perso firma e buone maniere sostituendo il listone. So che si tratta di formato errato, usavo estensione come sinonimo, comunque qui si indica il png come standard, tollerato il jpg e sconsigliato il gif. Non vedo perché non adeguare tutti i file allo standard. --Marco ^dimmi! 16:45, 3 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Se qualcuno passa di qua può dirmi qualcosa? Sono solo a metà dell'opera e vorrei sistemare queste cose prima di procedere con la seconda metà... --Marco ^dimmi! 12:21, 5 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Io me ne posso occupare, ma vorrei linkata una pagina che indica gli standard. O una discussione che si è fatta. Di quelle ultime 4, qual è il formato effettivo? (forse la domanda è stùppita: nel caso, chiarirmi le idee, please). Resto in ascolto! :) --Pequod76^(talk) 02:50, 12 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Più che di standard, termine di cui ho fatto abuso, direi che si parla di convenzione, basata però sul buonsenso: avere un formato unico per questo genere di immagini non può che essere d'aiuto.

La linea guida qui non dà disposizioni assolute, ma indica preferenze: per il formato si consiglia il png, tollera il jpg e sconsiglia il gif, mentre per la nomenclatura è indicata la preferenza a NomeComune-Stemma.png, anche se per la precisione attualmente la stragrande maggioranza degli stemmi è titolata Nome Comune-Stemma.png (notare la spaziatura).

Ora: gli ultimi quattro li posso gestire uploadando un nuovo stemma con il formato corretto e mettendo in immediata quelli già presenti, mentre gli altri, per i giusti motivi di attribuzione dei contributi, dovete rinominarli voi (cosa che avete già fatto diverse volte, solo che questa è un po' più corposa dato il numero di richieste da evadere). Avrei inoltre bisogno di sapere cosa fare degli stemmi su commons (tutta questa storia nasce dall'imponente massa di stemmi cancellati da commons nel 2009) e dei due duplicati "ufficiale" e "non ufficiale". Grazie! --Marco ^dimmi! 11:50, 12 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Aggiungo (a titolo di chiarimento) che è usata la convenzione Nome Comune-Stemma.png (rispettando gli spazi contenuti nel nome) perché altrimenti non funzionerebbe il "richiamo automatico" dello stemma da parte dei vari template (frazione e stazione meteorologica sono i primi che mi vengono in mente) che ne fanno uso.GJo ↜↝ Parlami 21:39, 13 mag 2011 (CEST)[rispondi]

La pagina sui My Chemical Romance è stata modificata in modo offensivo..potreste modificarla come era prima per favore?? Grazie :D Anna — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.67.4.64 (discussioni · contributi).

Fatto: la prossima volta puoi annullare da sola le modifiche (vedi Aiuto:Rollback e Aiuto:Cronologia), e segnalarle qui solo se sono particolarmente offensive.--DoppioM 17:41, 3 mag 2011 (CEST)[rispondi]

SI SEGNALA ALTRESI' CHE L' UTENTE "Shivanarayana" HA IN MANIERA SCORRETTA E PARZIALE CON COMPORTAMENTO VANDALICO CANCELLATO DALLA VOCE "OSAMA BIN LADEN" LA SEGUENTE FRASE CHE SI CHIEDE ESSERE RIPRISTINATA.

La Presunta Morte La morte del terrorista e' da considerarsi presunta poiche' , al momento, non e' ancora stata fornita nessuna prova da parte della Casa Bianca dell'avvenuta morte dello stesso, e non e' neppure stata fornita nessuna verifica da fonti giornalistiche o altre fonti indipendenti.

DISTINTI SALUTI

Paolonomore— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Paolonomore (discussioni · contributi).

• Prima di tutto l'educazione: scrivere tutto maiuscolo equivale ad urlare. E non è bello.
• Shivanarayana non è amministratore: non puoi segnalarlo in "amministratori problematici". Prima di tutto informarsi.
  • In ogni caso, per aprire una segnalazione in "Amministratori problematici" sei tenuto anche tu a seguire le istruzioni indicate.
• Il blocco è stato operato da 3 amministratori diversi, non da Shivanarayana.
• Prima di "pretendere", non ti è nemmeno passato per la mente di chiedere spiegazioni all'utente o a qualche altro amministratore?
• Prima di "pretendere", non ti è nemmeno passato per la mente di chiedere spiegazioni nella pagina di discussione della voce interessata?
• Il blocco è sacrosanto: eventuali modifiche controverse vanno discusse, non pretese.
• Opinione personale: la morte ha avuto una conferma uffciale. Il fatto che tu non abbia visto le prove non comporta nulla. Non credo tu abbia mai nemmeno personalmente visto le prove della morte di Elvis, giusto?
• In conclusione: scrivi e discuti senza mai dare nulla per scontato, senza mai essere certo di essere nel giusto e senza mai pretendere nulla.--DoppioM 12:35, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Chiedo di spostare:
Eterni (fumetto) → Eterni (Marvel Comics)
avendo appena creato Eterni (DC Comics). Grazie, -- Mazel · L'inverno sta arrivando  13:39, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto --L736E^dimmi 13:42, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

qui. cito: "ma tu cu si" (tradotto: "ma tu chi sei/chi saresti?") e "un ta firi a fare niente" (tradotto: "non ti fidi/non sei capace di fare niente") --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:05, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Wikipedia:Richieste agli amministratori#Quando si usa. --Brownout^(msg) 20:10, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

altre volte le segnalazioni sono arrivate così. allora gradirei sapere come far bloccare un utente (sempre se lo riteniate necessario, io sì) che non è vandalico nel suo modo di editare (WP:UP e "comportamento degli utenti" non sono quindi opportune) --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:32, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

... e WP:Richieste agli amministratori#Quando NON si usa. Se parli di edit vandalici, quelli vanno in WP:VC, non nelle pagine da te citate che servono proprio per comportamenti problematici come può essere un attacco personale. Prima provare a discutere con l'utenza, poi o chiedere una RdP o andare in UP. Vedi WP:Risoluzione dei conflitti.--DoppioM 20:36, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

non è vandalico, ha solo offeso. vabbè chiudiamola qui, facciamo passare intoccate queste questioni, tanto non è nulla di grave... --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:42, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Certo che non è vandalico. Io mi riferivo a ...non è vandalico nel suo modo di editare (WP:UP e "comportamento degli utenti" non sono quindi opportune)..., e volevo farti notare come quelle pagine non' fossero per i vandali ma proprio per lo scopo che ti prefiggi: segnalare una problematicità. Come anche segnalato in cima a questa pagina, per chiedere blocchi il luogo giusto è proprio UP, in modo che anche altri si esprimano e non sia un blocco "punitivo" scelto solo da un sysop.--DoppioM 21:33, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

per me un problematico è chi arreca danno all'enciclopedia (l'ns:0), non agli utenti. prima viene l'enciclopedia, poi noi. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:44, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Se prima venisse l'enciclopedia, con tutto il lavoro che c'è da fare, non mi-ti-ci cureremmo degli attacchi personali ;) In ogni caso: un utente che attacca un altro utente è problematico. Ovviamente se riesci a mediare senza l'intervento della comunità (non di un singolo amministratore, ma della comunità) ben venga, altrimenti UP è lì apposta. "Problematico" è chi "causa problemi", e un attacco personale è un problema.--DoppioM 22:18, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Il testo che aveva inserito nella tua voce era una violazione di copyright ed ho dovuto oscurare la sua modifica, l'ho inoltre avvertito di evitare uteriori attacchi personali: quello presente mi pareva onestamente piuttosto lieve, ma in caso di reiterazione ci sta un blocco. --Lucas ✉ 02:38, 6 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Le prime quattro modifiche [6] della pagina Clemente di Ocrida derivano da un mio errore di distrazione e inesperienza. Ho usato una mia Sandbox per creare un'altra voce e ho dimenticato di far cancellare in immediata il redirect risultato dallo spostamento della voce definitiva in ns0; dopodiché ho rimodificato la Sandbox per creare Clemente di Ocrida. In questo modo, le prime modifiche della voce risultano incongrue con la voce stessa. --Michele (msg) 14:42, 5 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Se in quelle modifiche - come mi pare di osservare - non ci sono copyviol o insulti, diffamazioni e rivelazioni di dati sensibili, non c'è alcuna ragione di nasconderle.--Kōji ^{parla con me} 14:47, 5 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, come preferite. --Michele (msg) 15:29, 5 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ci sono due admin in riconferma, anziché uno. Potreste corregere il dato? --87.17.15.69 (msg) 13:24, 6 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Vedi Massimo perché ti blocco sempre? Perché lavori proprio male! La seconda riconferma è finita stamattina. Continui a lavorare male, a creare pagine inutili di avviso blocco (dopo giorni), creando hint su google, revertando edit che andrebbero solo sistemati o mettendo dei "cancella subito" su pagine che vanno solo fixate e comunque dimenticandoti sempre di mettere la motivazione, facendo richieste inutili, insomma un gran perdita di tempo. Fin quando non inizierai a ragionare un po' continuerò a bloccarti e cancellare tutta la roba inutile che fai, il tuo tempo lo puoi sprecare come vuoi, ma non puoi sprecare quello altrui. --Vito (msg) 13:33, 6 mag 2011 (CEST)[rispondi]

La pagina DyNAbyte è stata cancellata poco prima che il gruppo pubblicasse il secondo album. Dato che quest'ultimo album è stato tra i primi ad essere pubblicato su chiavetta USB e dato che ne fanno parte musicisti di gruppi più importanti che hanno la pagina su wikipedia, credo che sia il caso di recuperare la pagina, pubblicarla e aggiornarla. --83.103.43.6 (msg) 14:04, 6 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Non sono d'accordo sul stesso motivo per cui avete cancellato questa pagina [7] “Pagina vuota, di prova, senza senso, tautologia o stupidaggine , ricerca originale.“ Con tanto di riferimento (fonti verificabili indipendenti in Biologia, Dinamica dei Sistemi, Termodinamica, Meccanica Fisica applicata e analisi..) Ma ora la pagina è stata protetta per impedirne la modifica! Come fare per accedere? Si può chiedere a un amministratore di effettuare la modifica del testo, come qui [8].

Bestemmia e possibilmente blocco del simpaticone. Gracias. --Dry Martini confidati col barista 19:31, 6 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto Nascosta revisione. Quanto al blocco, pur essendo un IP statico il vandalismo e di 20 giorni addietro. Inutile al momento.--Burgundo^(posta) 20:17, 6 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ho unito La Stella d'Italia' e Stellone d'Italia (erano lo stesso soggetto e il secondo conteneva pochissime cose)
Ho poi rinominato La Stella d'Italia in Stella d'Italia e a questo punto credo di aver compiuto un errore:

• Se cerchi Stella d'Italia (la nuova voce) non la trovi
• Se cerchi La Stella d'Italia vieni inviato alla nuova pagina, correttamente titolata Stella d'Italia
• La pagina Stellone d'Italia che doveva essere un redirect, appare come redirect a Stella d'Italia con link rosso (infatti risulta che la pagina non esiste).

Dovrebbero quindi esistere:

• La Stella d'Italia che reindirizza a Stella d'Italia
• Stellone d'Italia per reindirizzare a Stella d'Italia', ma non funziona
• Stella d'Italia nome giusto, che non appare nelle ricerche

Aiuto!!

PS non è la prima volta che sposto. --(Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!}(scrivimi) 13:39, 7 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Nessun problema. Il problema sta nelle apostrofo che hai usato: le voci riportano i titoli con il ’ al posto del '. Sistemo. --Gnumarcoo 14:10, 7 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto: ora è tutto funzionante. Il redirect La stella d'Italia → Stella d'Italia l'ho eliminato in quanto superfluo. :) --Gnumarcoo 14:14, 7 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Chiedo il ripristino della pagina Salif Dianda, in quanto (come potete vedere qui) il giocatore conta una presenza in nazionale e 10 in massima serie, ed è quindi enciclopedico. Avevo chiesto all'amministratore che l'ha cancellato di ripristinarlo, ma non mi ha risposto. Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 14:48, 7 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto, ma 10 presenze in massima serie non risultano (né le squadre italiane né il Lugano giocavano in massima serie all'epoca), tuttavia la presena in Nazionale è nelle qualificazione al Mondiale 2010 quindi, visti i criteri (n° 9), è sufficiente. --Simo82 (scrivimi) 15:15, 7 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Vanno eliminate le versioni, già rollbackate, da 40488676 a 40482577 della voce Assassin's Creed: Revelations per violazione da Multiplayer.it --Scarlet★ (Number55) 17:31, 7 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto, ma la prossima volta segui WP:SVC#Testi. Ah, ma il number55 dov'è finito?!? ;)--DoppioM 17:53, 7 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ah ecco dov'era la pagina, non la trovavo e sono quindi passato di qui. Il number55 resta in fondo alla firma, ma mi andava di variare un po' il nome :) --Scarlet★ (Number55) 19:14, 7 mag 2011 (CEST)[rispondi]

C'è un piccolo aggiustamento da fare nei template:cassetto e Cassetto2.--Sandro_bt (scrivimi) 05:29, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto--Skyluke ★ 16:33, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie!--Sandro_bt (scrivimi) 07:37, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Sarebbe opportuno dare un'occhiata qui, c'è un utente che sta tentando di inserire passaggi tesi a minimizzare la coesione politica tra comunisti italiani e jugoslavi nonché a negare le mire politiche jugoslave sulla Venezia Giulia, cosa peraltro assodata dalla storiografia. Allo stato attuale nella voce non vi è alcuna fonte che avalli le sue modifiche. Lo sto rollbaccando, Bramfab prima ed io poi abbiamo inserito diverse fonti che smentiscono i suoi ((cn)), ma non vorrei rischiare essere trascinato in un'editwar. Grazie. -- Theirrules yourrules 22:12, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Vi segnalo questa discussione, sulle tempistiche di chiusura e protezione nelle nuove pdc a consenso. --Larry Yuma (msg) 22:56, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

In Template:Tassobox, sostituire:

((#if:((NAMESPACE))||((Tassobox/Categoria|(({dominio))}|(({regno))))))}</includeonly><noinclude>

con:

((#if:((NAMESPACE))||((Tassobox/Categoria|(({dominio))}|(({regno))}|(({phylum))}|(({classe))))))}</includeonly><noinclude>

per permettere una categorizzazione più dettagliata. Grazie. gvnn ^scrivimi! 13:37, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto Dai un occhio se tutto è a posto.--Valerio^Talk 15:36, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie mille. gvnn ^scrivimi! 16:32, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

La versione incriminata da nascondere. Grazie --Dry Martini confidati col barista 18:06, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto --Nicolabel 18:16, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

buonasera a tutti, ripeto ancora la mia domanda che non ha avuto una risposta chiara, la pagina in questione è stata cancellata dopo una settimana dove non c'è stata nessuna discussione, non è stata fatta una votazione ed ancora non so se dovevo o potevo chiedere io l'avvio della stessa. Al punto 5 delle regole è chiaramente specificato che pubblicare una rivista nazionale ed ancora, pubblicare in prima pagina sono criteri che giustificano la possibilità di inserimento, queste due voci sono ampiamente dimostrate da quanto ho allegato ma nulla è stato considerato, anzi, nulla è stato valutato, probabilmente perchè l'argomento non è "assolutamente noto", mi chiedo, pubblicare qualcosa su un filone che non abraccia gli interessi di tutti è quindi motivo di cancellazione, oppure, un riscontro su un settore che è passato, ma che ha creato un nuovo filone di interessi è fuori dalla logica della pubblicazione? Una risposta sul perchè chi dirige una rivista poco nota viene lasciato e chi fa lo stesso viene tolto ritornerebbe utile e gradita. Grazie, saluti --Silvio59 (msg) 19:02, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

La voce è stata cancellata senza votazione perché non è stata necessaria, dato il consenso pacifico della comunità alla sua cancellazione, che emerge quando la procedura resta in modalità semplificata (ossia senza votazione per silenzio-assenso), rispetto alla quale la tua utenza non ha i requisiti per aprire la votazione. Peraltro nella pdc in questione c'è stata anche una discussione.--Kōji ^{parla con me} 19:14, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, non so se è un tema di cui si è già discusso (e non so neppure se questa è la sede giusta per farlo) ma volevo sapere se è mai stata presa in considerazione la possibilità di stabilire una categoria intermedia di utenti - compresa fra gli "amministratori" e gli "utenti registrati da più 4 giorni" - ai quali pemettere un accesso qualificato alle pagine protette e semiprotette. Diciamo degli utenti non semplicemente registrati ma anche "affidabili", sulla base della qualità dei contributi passati. Grazie. --Lucretius (msg) 17:27, 10 mag 2011 (CEST)[rispondi]

No, almeno fin che non vi sarà un numero di richieste di s?protezione così alto da richiedere ulteriori forze rispetto a quelle che già ci sono - e anche in quel caso, un gruppo di utenti a parte penso sarà l'ultima cosa a cui si penserà. --Gnumarcoo 18:20, 10 mag 2011 (CEST)[rispondi]
In realtà la sede opportuna poteva essere Discussioni Wikipedia:Richieste di protezione pagina, ma ormai iniziamo e finiamo qui. Se hai altri dubbi, puoi comunque aggiungere o contattarmi in talk. :)

Ok. Grazie della risposta. --Lucretius (msg) 20:56, 10 mag 2011 (CEST)[rispondi]

A seguito di questa e questa discussione, svolte negli ultimi mesi, bisognerebbe modificare ((Imdb)), ora protetto, in modo che punti sia alla versione inglese che a quella italiana del sito, producendo un output del tipo "Scheda su The Flintstones in italiano ed in inglese dell'Internet Movie Database". Nella discussione c'era consenso per la modifica, ma nessuno dei partecipanti ha proposto le modifiche al sorgente del template, per cui servirebbe l'intervento di un admin che sappia anche mettere mano al codice. --Yoggysot (msg) 21:20, 11 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Visto che abbiamo raggiunto le 800.000 voci, si potrebbe caricare il logo apposito?--SuperSecret 21:46, 11 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto. --Gnumarcoo 23:01, 11 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Per puro caso ho beccato un vandalismo di qualche giorno fa qui, siccome è un vandalismo annidato che magari non tutti gli utenti saprebbero sistemare, e visto che si tratta di un genere di template che quasi certamente nessuno ha tra gli osservati speciali, non sarebbe meglio proteggerli o almeno semiproteggerli? -Marco ^dimmi! 01:23, 12 mag 2011 (CEST) PS. C'è poi sempre questa vecchia richiesta in sospeso...[rispondi]

Apri un thread al progetto template, linkalo al coordinamento, e vediamo se c'è consenso a queste protezioni.

Ho risposto alla tua richiesta supra. --Pequod76^(talk) 02:53, 12 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto tutto. --Marco ^dimmi! 11:50, 12 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ehm, stamattina "motu proprio" ho protetto tutti quei template via blacklist. --Vito (msg) 21:45, 12 mag 2011 (CEST)[rispondi]

E hai fatto bene. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 21:49, 13 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Salve a tutti mi è stato fatto notare che alcune foto che ho caricato non vanno bene e in altre mancano delle informazioni (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 e 8), vorrei sapere come si possono reintegrare le informazioni mancanti. Grazie in anticipo :) Uomodis08 (msg) 17:33, 13 mag 2011 (CEST)[rispondi]

...Come al solito c'è da dare un'occhiata alle inversioni di redirect. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:19, 13 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto Da Gnumarcoo e Burgundo.--Burgundo^(posta) 22:58, 13 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Per piacere levate al più il NOEDITSECTION com'è stato deciso qui. PersOnLine 22:16, 13 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto--DoppioM 23:28, 13 mag 2011 (CEST)[rispondi]

qui e qui --Eumolpa (msg) 23:05, 13 mag 2011 (CEST)[rispondi]

continua...--Eumolpa (msg) 23:07, 13 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto, ti segnalo che puoi anche usare ((RichiestaPulizia)), senza passare da qui.--DoppioM 23:23, 13 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Hi, sorry, I don't speak italian, and I don't want to use an automatic translator. Can a sysop block user:Radhamante, certainly a sock-puppet of Wikipedia:Utenti problematici/Softer, who is trying to bring some confusion using a pseudo that looks mine. Thank by adavance. Rhadamante (msg) 02:43, 14 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto--Burgundo^(posta) 08:54, 14 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ho proposto per la cancellazione la pagina Guido Mazzolini. Procedura andata in porto, ma nella voce non è apparso il template che avvisa della cancellazione. Probabilmente ho saltato un passaggio, ma quale? Se qualcuno la sistema e mi spiega l'errore, grazie. --(Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!}(scrivimi) 11:17, 14 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto--Gac 11:23, 14 mag 2011 (CEST)[rispondi]

A seguito di questa discussione, svolta negli ultimi mesi, bisognerebbe modificare ((Testata giornalistica)), ora protetto, in maniera che possano essere inseriti i dati sulle versioni digitali e le versioni per supporti multimediali di quotidiani e periodici.

• Pagina di prova
• Codice

--Sentruper (msg) 12:52, 14 mag 2011 (CEST)[rispondi]

la politiche -> le politiche --95.247.146.188 (msg) 16:08, 14 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto, grazie --Gac 16:20, 14 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Volevo creare Giovanni Zucchi, calciatore degli anni venti con almeno 10 presenze in massima serie ma non ci riesco poichè mi appare una schermata che indica che la voce è stata cancellata una decina di volte perchè vi è un giornalista non enciclopedico omonimo. Me la rendete modificabile, perfavore? --Menelik (msg) 18:31, 16 mag 2011 (CEST)[rispondi]

La voce che hai intenzione di creare è già presente in una SB? Se si, ce la puoi linkare? Grazie, --Gnumarcoo 18:36, 16 mag 2011 (CEST)[rispondi]

no, se vuoi la creo. Intanto metto tre link: [9], [10] e [11]. Il nome l'ho trovato qui: Davide Rota, Dizionario illustrato dei giocatori genoani, De Ferrari, 2008. --Menelik (msg) 18:43, 16 mag 2011 (CEST)[rispondi]

A meno che non stia prendendo un granchio, la vedo come una situazione un po' border-line. Andiamo sul sicuro: crea la pagina in SB e falla valutare da qualche utente (magari del progetto:calcio), se enciclopedica, sblocchiamo il titolo. Ok? --Gnumarcoo 18:56, 16 mag 2011 (CEST)[rispondi]

(conflittato) Fatto Titolo sbloccato per i registrati. --Simo82 (scrivimi) 18:58, 16 mag 2011 (CEST)[rispondi]

grazie! --Menelik (msg) 19:36, 16 mag 2011 (CEST)[rispondi]

L'utente Casellil (birichino) ha m odificato ripetutamente la voce, reinserendo come certezze alcune dichiarazioni. Io non riesco a rollbaccare, il sistema mi risponde che ci sono conflitti con le modifiche intermedie.
grazie per il Vostro Alto Intervento  :-)) --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} (scrivimi) 19:02, 16 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto Da Gac.--Burgundo^(posta) 21:20, 16 mag 2011 (CEST)[rispondi]

nella pagina dell'alfabeto cirillico appare una frase oscena che gradirei sparisse. mio figlio che frequenta la IV elementare, ha consultato questa pagina per curiosità di leggere caratteri diversi dai nostri, mai più mi sarei aspettato di trovare una frase del genere. Vorrei capire com'è possibile che si sia verificato e averne una precisa risposta onde non dover escludere wikipedia come sito serio e tranquillo da consultare da parte dei miei figli. Certo di un Vs. riscontro, porgo cordiali saluti.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.36.217.121 (discussioni · contributi).

se indica qual è magari evita che 100 persone se la rileggano, visto che io ad una passata rapida non l'ho trovata. in ogni caso tenga presente quanto riportato in WP:MINORI, grazie.--Shivanarayana (msg) 00:21, 17 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace che si capitato il fatto da lei segnalato, ma se è quello da me individuato la frase è rimasta visibile soltanto un minuto, il tempo necessario a cancellarla. La strutturazione di wikipedia, editabile da tutti, si presta ad atti di vandalismo, che in genere vengono eliminati nel giro di qualche minuto. Ci dispiace che suo figlio abbia trovato la frase nel brevissimo lasso di tempo in cui è stata presente su wikipedia.--Burgundo^(posta) 01:11, 17 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Integro quanto detto dai "colleghi": purtroppo la stupidità umana non ha limiti, e ci dispiace che le persone oneste ne paghino le conseguenze. Il vandalo in questione ha inserito frasi volgari quattro volte, ed ogni volta le sue modifiche sono state prontamente annullate. Le frasi sono state visibili, rispettivamente: 7 minuti, 2 minuti, un minuto e all'ultimo tentativo meno di un minuto (cfr. cronologia). Come detto, ci dispiace che ci siano state connessioni proprio in quei brevissimi lassi di tempo, ma purtroppo è il prezzo da pagare per garantire un costante aggiornamento e controllo da parte di chiunque.--DoppioM 01:18, 17 mag 2011 (CEST)[rispondi]

In linea generale, sfortunatamente, Wikipedia non è un sito controllato e, come dicono gli stessi disclaimer ufficiali, visto il funzionamento tecnico vi si può trovare anche materiale che urti la sensibilità (foto di nudi, di organi, testo offensivo...). Attenzione poi che la soglia di "offensività" varia molto. Mostrare fotografie di donne senza velo o peggio ancora discinte, per talune culture è estremamente offensivo, per altre no. In ogni caso gli utenti fanno di tutto per limitare che questi disagi si verifichino. --Lucas ✉ 13:06, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Cancellazione della pagina "Effetto Kervran"

Buongiorno, ho visto che la pagina "Effetto Kervran", che avevo aggiornato nemmeno una settimana fa con numerose citazioni e riferimenti, stando bene attento a che non ci fossero ovviamente violazioni di copyright, è stata cancellata tramite "cancellazione imemdiata". Chiedo gentilmente il ripristino della pagina o una motivazione per cui tale cancellazione è avvenuta. Grazie.--Severian da Urth (msg) 15:15, 17 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ho ricancellato (in effetti non mi ero accorto che l'avevi ricreata): non scherziamo, già dall'incipit si danno per assodate teorie quantomeno folkloristiche. --Vito (msg) 16:08, 17 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ri-ricancellata e cartellinato l'utente.--Kōji ^{parla con me} 16:28, 17 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Qual'è la motivazione del cartellino? Quali regole avrei violato, esattamente, nella prima stesura tanto da meritare la prima cancellazione? Perchè se la prima cancellazione è avvenuta con un po' troppa fretta, anche il cartellino che ne è seguito forse è stato dato con troppa fretta. Faccio notare che era il primo contributo che ho portato a wikipedia, e forse bastava aiutarmi a smorzare un po' gli eventuali toni un po' eccessivi. Con la cancellazione immediata non è rimasta traccia della versione che avevo scritto, e quindi non si può discutere e integrare o correggere.

La discussione è comunque proceduta, ieri, c'è qualche amministratore che può rispondere alle domande in sospeso sulla relativa discussione? Ho fatto una seconda proposta molto più sintetica, qualcuno può commentarla, senza cancellare magari anche quella? Grazie.--Severian da Urth (msg) 13:10, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Il cartellino è dovuto al fatto che hai ricreato la pagina due volte consecutive malgrado le cancellazioni e malgrado qui avessi tu stesso aperto la discussione sulla voce. Per quanto riguarda la voce in sé, trattasi di argomento non enciclopedico, dal momento che le tesi scientifiche non accreditate dalla comunità internazionale non sono tali. Questa è un'enciclopedia, non una vetrina promozionale, qualunque sia l'ambito della materia trattata. In ogni caso hai avuto abbondanti delucidazioni in merito nella discussione che ben sai.--Kōji ^{parla con me} 16:23, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Segnalo: nome e cognome. Grazie. --Harlock81 (msg) 20:04, 17 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto--Burgundo^(posta) 23:39, 17 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Utente:MuseodellaNdrangheta2, che ha effettuato l'unico edit, ovviamente nella voce Museo della 'ndrangheta, dopo il blocco di Utente:MuseodellaNdrangheta, nick ritenuto a sua volta inappropriato. Sanremofilo (msg) 07:53, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto--DoppioM 12:22, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Salve, è possibile spostare la voce Ryan O'Reilly a Ryan O'Reily? --Alexdevil (msg) 20:41, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Il template c'è, la pagina è categorizzata nelle Manutenzioni urgenti, c'è solo da aspettare ;)--DoppioM 00:49, 19 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto --Gnumarcoo 11:19, 19 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Avrei bisogno che venisse invertito il redirect fra Battaglia di Bolimow e Battaglia di Bolimów: la versione corretta è infatti quella col diacritico (si veda la voce sul relativo comune: Bolimów). Grazie in anticipo! --Gengis Gat 21:26, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Inserisci il template ((Spostare)) e la pagina verrà categorizzata automaticamente nelle Manutenzioni urgenti--DoppioM 00:49, 19 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto --Gnumarcoo 11:19, 19 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ahimè, finche Gnumarcoo continuerà a viziarci così, noi poveri niubbi così pigri da non leggere le istruzioni continueremo nelle nostre cattive abitudini ;-) Grazie a entrambi, la prossima volta terrò a mente il template! --Gengis Gat 21:07, 19 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ci sarebbe da completare lo spostamento con inversione di redirect della voce Eurofestival 2009 (grazie a Gnumarcoo per gli altri spostamenti): qualche admin volenteroso? Grazie --capt yossarian - (d) 00:40, 19 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Il template c'è, la pagina è categorizzata nelle Manutenzioni urgenti, c'è solo da aspettare ;)--DoppioM 00:49, 19 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto --Gnumarcoo 11:19, 19 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Si potrebbe gentilmente avere, tra i vari tag, uno che ti dica quando il testo è in fondo alla pagina, un pò come questo di en.?--Toni! ^Mailbox 16:29, 19 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Per la cronaca, è il loro filtro 351--DoppioM 19:15, 20 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Non riuscivo a trovarlo...--Toni! ^Mailbox 19:16, 20 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Armoriale famiglie Nobili, sull'indice delle famiglie riportate, e precisamente per la famiglia Alberti, manca elencata la famiglia Alberti di Sicilia, che nel XV° un ramo da firenze venne in Sicilia a seguito del bando di esilio da Firenze per la famiglia Albertesca. Arma Alberti di Sicilia: d'azzuro, a quattro catene d'oro, moventi dai quattro angoli

             dello scudo, legate nel cuore ad un anello dello stesso,accompagnate nel 
             capo dallo scudetto d'oro, caricato dal giglio allargato e bottonato di rosso,
             che e' di firenze.

Corona di Marchese - iscritta all'albo d'oro di Sicilia.

Grazie, ed in attesa dell'aggiunta Cordiali saluti N.H. Giuseppe degli Alberti Russo Catalano Belfiore, la cui famiglia dimorava in Messina,

    ove la famiglia Alberti ha posseduto le baronie di Gurafi e di Pentedattilo.
    Trasferitasi a Catania, per matrimonio da parte dell'Avo Giuseppe Alberti con Maria
    Ferdinanda Belfiore-

Nella pagina dedicata al 20 maggio è presente una imprecisione: il 20 maggio del 1996 il boss mafioso Giovanni BRUSCA è stato arrestato in località CANNATELLO prov. di AG e non CANNITELLO

Fatto: grazie per la segnalazione. --Gnumarcoo 14:30, 20 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Nuova pagina delle ore 14, è una bufala ben costruita, messa in immediata dal sottoscritto, è ancora viva. Altri l'hanno notata e riconosciuta. Grazie --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} (scrivimi) 15:23, 20 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto. --Gnumarcoo 15:32, 20 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Desidero far notare che la mia richiesta del 14 maggio è passata inosservata. --Sentruper (msg) 19:21, 20 mag 2011 (CEST)[rispondi]

In pratica il codice in sandbox deve diventare quello del template, giusto? MI limito ad un mero "copia-incolla"?--DoppioM 20:17, 20 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ho già contattato l'utente in talk, DoppioM, me la sbrigo io. :) --Gnumarcoo 20:20, 20 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti, chiedo gentilmente il ripristino della voce Salvatore Coppa. Con la nomina ad allenatore della Nazionale thailandese è diventato enciclopedico. --2diPikke 02:58, 21 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Visto che la voce è da aggiornare la ho inserita in Utente:2diPikke/Sandbox1. Buon lavoro.--Burgundo^(posta) 08:08, 21 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, recupererei anche la vecchia crono per rispettare la paternità della voce. Alla prossima. --2diPikke 23:45, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

In origine nella pagina Oblivion (gruppo musicale), dedicata al gruppo, era inserita un'immagine chiamata File:Oblivion.jpg che si trova su commons. Successivamente qualcuno ha caricato un'immagine omonima su it.wiki, che ha quindi la precedenza sull'altra. Io ho provvisoriamente eliminato l'immagine dalla pagina del gruppo musicale, dato che la nuova visualizzata riguarda il videogioco The Elder Scrolls IV: Oblivion. Sarebbe quindi opportuno che qualcuno cambiasse i nomi delle due foto in modo diverso. Grazie --Adesso96 (msg) 14:04, 21 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto, per la prossima volta ti segnalo il tempalte ((Spostare)), decisamente più comodo ;)--DoppioM 14:46, 21 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Lady V-Mosh DJ

La pagina è stata cancellata da un Amministratore che purtroppo continua a fornirmi suoi pareri senza una oggettiva motivazione. Grazie per l'attenzione— Il precedente commento non firmato è stato inserito da Eclipses (discussioni • contributi).

Non fatto la voce da te creata non conteneva 1 solo elemento di enciclopedicità. Leggi WP:E. A latere ti sono state ampie e complete spiegazioni in merito ed è inutile che continui a perorare la tua causa. --ignis Fammi un fischio 18:35, 21 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao grazie per la risposta ma gentilmente mi servirebbe aver spiegato meglio qual'è l'elemento di enciclopedicità a cui ti riferisci.

quello che mancava? leggi Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Gruppi_e_artisti_musicali --ignis Fammi un fischio 19:29, 21 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti rimgrazio per il link che peraltro avevo già letto. Nella pagina da me creata si tratta della prima DJ Donna Metal Italiana, trattandosi di una DJ non produce musica (quindi non può soddisfare i requisiti dei 2 album) ma è già conosciuta e unica nel suo genere. Nella pagina non avevo inserito alcuna info commerciale nè pubblicità nè informazioni da curriculum. L'amministratore Vituzzo, sindacava dicendo che secondo lui non è famosa solo perché ha trovato pochi link su google e una pagina creata una settimana fa con 78 fan. Vorrei capire cosa dovrebbe avere per poter essere in questa enciclopedia visto che essere la prima e unica DJ Donna Metal Italiana per lui è un'informazione non rilevante.

Ti è stato detto quali sono le policy di wikipedia per i personaggi dello spettacolo. Dove sono le fonti che renderebbero enciclopedico il personaggio in questione? Wikipedia è una fonte secondaria e quanto in essa contenuto deve essere confermato da fonti autorevoli e controllabili. Senza di queste non si può dimostrare enciclopedicità. In questi casi insistere non serve a nulla.--Burgundo^(posta) 19:56, 21 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Burgundo, ti ringrazio per la risposta, ma continuo a non capire una cosa: La prima DJ Donna Metal Italiana secondo voi non è un'informazione che dovrebbe stare in una enciclopedia? Secondo me se qualcuno cerca se ci sono DJ Metal dovebbe comparire, come informazione. Cercate, documentatevi e scoprirete che non ce ne sono. Mi chiedete una fonte per dimostrarvi che è la prima e al momento l'unica, come potrei dimostrarvelo? Volevo pubblicare solo delle informazioni generali nient'altro. Potete dirmi che non ho ragione solo se riuscite a dimostrarmi che non è la prima e che ce n'erano altre prima di lei.

Nonostante tu dica il contrario, a me risulta che i deejay pubblichino regolarmente album, e teoricamente ne pubblicano anche molti di più dei cantanti o gruppi musicali "normali" (guarda la discografia di Claudio Coccoluto, per esempio). Quindi, quando la deejay in questione avrà pubblicato almeno due album regolarmente distribuiti da etichetta discografica nazionale, allora la voce potrà essere creata. Per il la voce momento manca del tutto di Enciclopedicità.--Valerio^Talk 20:16, 21 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Valerio, ringrazio anche te per la risposta ma purtroppo risulta essere inconsistente visto che Coccoluto non suona Metal e che non tutti i DJ producono musica, molti sono famosi solo perché mixano bene. A tal proposito colgo l'occasione per rendervi partecipi che dal 2006 sono presenti in Italia anche i Digital Jockey oltre ai Disc Jockey anche se qui non risultano presenti. Secondo me dovrste essere più aperti verso i cambiamenti e le innovazioni. Le informazioni non fanno male!!!

Qualora non te ne fossi accorto, questa è un'enciclopedia e non le pagine gialle ne un annuario dei dj. Ben quattro amministratori ti hanno detto che il personaggio non è enciclopedico. Non è tirandola alle lunghe che puoi ottenere qualcosa. Fornisci le fonti e le valuteremo. Altrimenti tronchiamola qui. Si è detto tutto ciò che si doveva dire.--Burgundo^(posta) 20:43, 21 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Salve, chiedo per favore l'eliminazione di questa immagine, da me caricata, perché nello scriverne la descrizione ho sbagliato il template per il copyright e non riesco più a cambiarlo: intendo ricaricare l'immagine, stavolta spero senza sbagliare, riutilizzando lo stesso nome di file. Grazie mille in anticipo. --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 23:10, 21 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto--Kōji ^{parla con me} 23:25, 21 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie! --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 23:31, 21 mag 2011 (CEST)[rispondi]

segnalo che l'utente Ares ha spostato DUE volte la voce "Kabuto" al titolo errato "Kabuto (Pokemon)". incurante della linea guida e della richiesta di un amministratore di avviare una discussione nella talk della voce, come previsto da policy. chiedo quindi il ripristino della voce al titolo originale ed un cartellino giallo per l'utente in write-only. --valepert 23:55, 21 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Mmh, vedo che ora Kabuto è giustamente una disambigua, per cui non mi pare il caso di cancellare il tutto.--Kōji ^{parla con me} 00:09, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

ti pare corretto spostare due volte la pagina al titolo errato "Kabuto (Pokemon)" (ho grassettato pure sopra), ignorando la linea guida (che suggerisce, tra le altre cose, la correzione dei Puntano qui)? --valepert 00:13, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Forse non ho capito il problema; sicuramente Kabuto come disambigua va bene, perché ci sono più termini con lo stesso significato e pari notorietà (ad esempio per me prima del pokemon viene l'elmo e forse pure Koji Kabuto), ma vedo che qualcun altro ha agito, imho sbagliando.--Kōji ^{parla con me} 00:30, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

il punto non è quello (comunque immagino che Guido abbia seguito il consiglio che avevo già dato nel 2007, ancora prima che altre voci "da disambiguare" fossero create su it.wiki). ho scritto in questa sede perché "Kabuto (Pokemon)" è un evidente errore. non leggere la linea guida è un altro errore, insistere a non leggere la linea guida ed ignorare i messaggi di un amministratore è una cosa ancora più grave. per il singolo caso esiste comunque la talk della voce, qui era richiesto un intervento da sysop (che c'è stato, con la protezione del move della voce in seguito a modalità write-only). --valepert 00:40, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Infatti, però per il comportamento dell'utente c'è RdP o UP, qui si trattava di fare uno spostamento che imho non andava fatto, cioé Kabuto per me andava bene come pagina di disambiguazione (certo che su quella é sei proprio un raffinato^^).--Kōji ^{parla con me} 01:10, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Facciamo meno i furbi. Raccontare così la vicenda è scorretto. Se il titolo era sbagliato bastava correggerlo. O anche segnalarmelo. Non è stata fatta né una cosa né l'altra quindi suppongo che non fosse questo che interessava (tra parentesi prima della cancellazione della mia disambigua la pagina era più completa). Quello che invece è stato fatto è stato annullare la creazione di una pagina di disambigua corretta (tanto che anche chi ha annullato la disambigua ha scritto nella mia pagina che ne condivide la necessità...) senza aprire una discussione. E non si vede perché per creare una disambigua occorra iniziare una discussione mentre per eliminarla no. Nè si vede perché il punto di vista di Dome debba essere considerato prevalente sul mio al punto da segnalare il mio comportamento in questa pagina. Questo per me è attaccarsi a dei cavilli perdendo di vista la qualità dell'enciclopedia. Sono certo che imiei interventi tendevano a migliorarla.

Lo status quo creato da Guidomac e Dome secondo cui il significato preponderante di Kabuto è un pupazzo dei Pokemon a scapito del significato storico è insensato. Faccio notare che anche Koj condivide la disambigua incentrata su Kabuto e non su Kabuto (disambigua), proprio come avevo fatto io.

Nulla dico poi della richiesta di ammonizione che trovo pretestuosa, scorretta e offensiva per un utente con una storia come la mia. Ares (msg) 16:54, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Manteniamo la calma, tutto si può aggiustare e wikipedia non scappa.--Kōji ^{parla con me} 19:59, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ares per fortuna che esiste la cronologia delle voci e rimane tutto lì. Quello che ti ho detto è: "prima di effettuare spostamenti come quello della voce Kabuto, sarebbe opportuno che aprissi una discussione in modo da verificare i pareri di altri utenti, così come specificato dalle linee guida. Inoltre ricordati che è compito di chi sposta la voce correggere tutti i puntano qui."

Assolutamente falsa poi la cosa per cui per me il significato preponderante di Kabuto sarebbe da attribuire al pokemon (leggere per credere).

Il punto era (ti assicuro che non me ne può fregare di meno della tua storia come utente), fare le cose per bene. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 21:13, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Se ritieni che il significato a cui rimanda ora Kabuto non sia preponderante forse dovresti rivedere il tuo operato e riportare la situazione a com'era dopo il mio intervento. Questo è fare le cose per bene. L'enciclopedia viene prima, il resto è burocrazia.

Se ritenevi che una disccussione andasse aperta potevi farlo come ti ho indicato nella mia risposta. Secondo me era superflua. Faccio notare che un accenno alla necessità di disambigua era già stata evidenziata in questa discussione il 20 gennaio 2007. Che ne dici, possimo considerare che visto che in 4 anni e 4 mesi nessuno ha contestato la proposta, la proposta va considerata condivisa? Possiamo considerare che visto che nessuno ha creato la disambigua prima (segnalo che il mio intervento dipende dalla recente creazione della voce sull'elmo), magari era il momento di farlo? . Ares (msg) 21:57, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Possiamo considerare che potevi fare le cose come le sta facendo adesso Koji? Possiamo considerare che potevi evitare di venire qui a dire palesi falistà (vedi la perla "Lo status quo creato da Guidomac e Dome secondo cui il significato preponderante di Kabuto è un pupazzo dei Pokemon a scapito del significato storico è insensato.")? Immagino di no. Io non ero tenuto ad aprire alcuna discussione, perché dopo che ho ripristinato le cose prima che effettuassi lo spostamento tu, sono venuto ancora a riscriverti per ribadirti di aprire una discussione. Poi visto l'intervento di un altro sysop me ne sono volutamente disinteressato. In ogni caso, visto che questa è una pagina di servizio, direi di continuare la discussione (se è il caso) nelle nostre talk. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 22:28, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

(confl) Possiamo considerare che ci stiamo mettendo sopra troppa adrenalina? Ares ha fatto ciò che avrei fatto anche io, spostato senza burocrazie, e Vale ha detto ciò che a condizioni normali avrei detto anche io, e cioè che ci sono delle burocrazie :-D Non mi pare materia da accalorarsi così, dai.
In questi casi si va per buon senso, il che più che ad altri mi pare vada a conforto di ciò che ha detto Koji. Ares in futuro guarderà meglio, essendo niubbo (:-P), e Vale che non è meno esperto si ricorderà delle pagine più adatte per certe cose, che sono le talk utente... ;-)
Possiamo considerare chiuso? Al lavoro, dai :-) --Fantasma (msg) 22:34, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Per la precisione:

• non sono niubbo, ma anche se lo fossi questo non farebbe differenza visto che il mio comportamento è stato dettato dal buon senso e ha portato miglioramenti all'enciclopedia, è stato "ciò che avrei fatto anche io" (parole di Fantasma).
• la falsità la sta dicendo Dome, io avevo impostato le disambigue in un modo che, mi sembra, tutti stanno riconoscendo come il più corretto. Lui ha riportato le cose alla situazione precedente, quella cioè in cui il significato Pokemon è quello principale. Di fatto lo status quo dipende dalla sua modifica, ed è uno status quo che in molti ritengono non adeguato. Non capisco come possa negare questo e accusarmi di dire falsità quando le cronologie lo dimostrano.
• la discussione l'ho continuata qui perché qui sono stato pubblicamente denunciato agli amministratori e pubblicamente mi voglio difendere.

Perfettamente d'accordo col buon senso e con il basso profilo suggerito da Koji e Fantasma. Se non ci si fosse incaponiti con rollback insensati e segnalazioni agli amministratori, questa canea non sarebbe cominciata.Ares (msg) 22:57, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Lo so molto bene che non sei niubbo, così come tu, proprio per questo, sai molto bene che non farebbe differenza. La questione è tutta chiara ed al momento non c'è nulla di utile che si potrebbe aggiungere. Quindi è stato un momento di nervosismo, ma i momenti si chiamano così perché durano poco. Questo è già passato. --Fantasma (msg) 23:01, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Nella pagina delle pdc, accanto al titolo della voce da cancellare, compaiono due link "Modifica" anziché uno solo. Il secondo link porta al template ((Cancellazione/richiesta)): poiché il template in questione è protetto, occorre l'intervento di un amministratore per rimuovere questo secondo link, a mio parere superfluo. Vedi questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 09:10, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Rintracciabile nella diff. di versioni. Grazie, --Pracchia 78 (scrivi qui) 14:48, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto da Gnumarcoo --ignis Fammi un fischio 16:23, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Per favore, per quanto in questo edit, se non ci sono elementi che collegano utenza WP e nome IRL, credo vada oscurato l'edit. Al momento non vedo estremi di problematicità o segnali di opportunità di un CU, l'edit mi pare utile, anche se solo senza nomi reali. Però date un'occhiata voi, eh :-) --Fantasma (msg) 15:41, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto--ignis Fammi un fischio 16:22, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Non riesco a cambiare il nome della squadra ciclistica (diventata ora Androni Giocattoli - C.I.P.I.) come segnalato a fianco. Qualcuno riuscirebbe ad aiutarmi? Simone Rattazzi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Simone Rattazzi (discussioni · contributi).

Sistemato da Osk. --Simo82 (scrivimi) 10:38, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

- Insulti. -- Ciao, Moliva (msg) 07:55, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto --Fantomas (msg) 08:23, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Il sito ntvox.blogspot.com è stato inserito nella blacklist da Marco_27 con un commento poco illuminante (aggiungo uno). Vorrei sapere come mai e se non si trovano spiegazioni sarebbe forse meglio rimuovere la blacklist. Il sito serve per chiarire di chi si parla quando si scrive "la rete" o "i fan" nella pagina su Daniele Luttazzi.

Non fatto Visto che sei stato capace di trovare "il colpevole" sarebbe stato meglio inoltrare la richiesta prima a chi l'ha inserito e che probabilmente può ricordarsene il motivo (seppure a distanza di quasi un anno). Del tutto personalmente non vedo neppure dove stia l'importanza di poter citare un blog monotematico visto che in ogni caso i blog sono sconsigliati. --Pil56 (msg) 18:46, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ripristino Pagina Sherlock (software gestione archivio storico antiriciclaggio)

Chiedo il ripristino della pagina Sherlock, e' stata cancellata eticchettandola come PROMOZIONE, mentre come da definizione prodotti wikipedia il prodotto Sherlock si colloca al punto 1 (prodotti che abbiano contribuito all'evoluzione tecnica e tecnologica di un particolare settore) al punto 7 (oggetti appartenenti a settori strategici). Inoltre specificare il prodotto X e' stato progettato per fare Y non e' promozione. Altrimenti tutte le pagine di prodotti software (alcune si.. promozionali) andrebbero cancellate!

Non fatto A parte ogni eventuale opinione personale sul soggetto della voce, il testo cancellato di cui viene chiesto il ripristino era di sole due righe che non evidenziavano alcuna enciclopedicità particolare del soggetto della voce stessa; prima di citare dei passaggi specifici delle regole di wikipedia, citati oltretutto estrapolandone solo dei pezzi (e opinione questa sì personale, forse con un po' poca modestia) bisogna ricordarsi anche delle regole base come l'enciclopedicità deve trasparire dal contenuto della voce stessa, l'argomento dev'essere già trattato da fonti attendibili e indipendenti ecc.ecc. --Pil56 (msg) 18:58, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ho trovato una sporcatura in fase di ordinamento nomi su ((Bio)), ho segnalato la cosa qui. Siccome sono 2 mesi che nessuno passa su quella pagina, tanto che il KGB sta pensando di usarla come canale sicuro, vi segnalo la discussione, dal momento che il template è protetto. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:37, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

vedo che c'è risposta in Discussioni_progetto:Biografie/Errori#Ordinamento_forzato (mannaggia un canale sicuro bruciato :-) --ignis Fammi un fischio 23:52, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Nei primi tempi di Wikipedia c'era una voce a mio nome (non da me creata), nella sezione "Giornalisti italiani", che successivamente è sparita dall'edizione italiana, mentre è tuttora presente in alcune edizioni straniere. All'epoca in questa sezione eravamo pochi giornalisti segnalati; adesso ce ne sono una miriade ma non più il mio. Vorrei sapere chi aveva inserito la mia voce e soprattutto chi e per quale motivo non c'è più. Sono iscritto all'Ordine dal 1969, collaboro con riviste italiane e straniere e ho scritto numerosi libri. Potrei avere una risposta, per favore?

Grazie. Cordiali saluti.

EMANUELE PELLUCCI - Giornalista— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.40.246.80 (discussioni · contributi).

non mi risulta alcuna pagina cancellata con il titolo di Emanuele Pellucci --ignis Fammi un fischio 23:50, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Il titolo l'ho messo io dopo aver cercato anche con typo, forse era qui. --Vito (msg) 23:55, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

no, neanche lì --ignis Fammi un fischio 23:57, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

e neanche in en.wiki ma solo wiki olandese (olandese, dico bene?) --ignis Fammi un fischio 00:00, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

In realtà in quella pagina ci potrebbe essere, ho controllato qualche versione random ma non penso tu le abbia controllate tutte e 500 :p (potrebbe essere stato rimosso prima della cancellazione dell'intera pagina). --Vito (msg) 00:03, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

pare 'na caccia al tesoro :-) certo ho controllato solo l'ultima versione della lista e una intermedia. Cmq la risposta mi pare essere: su it.wikipedia non è mai esistita una pagina "dedicata" a Emanuele Pellucci --ignis Fammi un fischio 00:06, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Oddio guardando la crono su nl.wiki potrebbe pure essere ad un titolo pieno di maiuscolo, ma in ogni caso non cerco ulteriormente, --Vito (msg) 00:08, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

In italiano non risulta neppure in tutto maiuscolo. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:00, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Salve, è possibile invertire Hsu Hao (MK) in Hsu Hao che attualmente è solo un redirect? Grazie. --Alexdevil (msg) 10:49, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto da Dr Zimbu. --Simo82 (scrivimi) 17:35, 27 mag 2011 (CEST)[rispondi]

E' stata cancellata il 25 maggio la voce relativa a Gianni Lettieri. Vorrei che fosse ripristinata dal momento che non è chiaro il motivo per cui è stata cancellata. Tra l'altro il soggetto in questone è uno dei due candidati sindaco di Napoli , quindi ho il timore che è stata cancellata per evitare che la gente possa informarsi su di lui.— Il precedente commento non firmato è stato inserito da Gakuto (discussioni • contributi).

Non fatto, esistono giornali, libri, siti internet, blog per informarsi. Su WP (che non è organo o mezzo di informazione ma una enciclopedia) esistono dei criteri di enciclopedicità. La discussione sulla cancellazione e relative motivazioni sono leggibili in Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Giovanni_Lettieri--ignis Fammi un fischio 16:43, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Concordo pienamente con Ignis, si tratta di biografia allo stato non enciclopedica.--Kōji ^{parla con me} 17:03, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Salve, ho ricevuto mandato dal Sig. Aldo Savoldello, in arte "Mago Silvan", di comunicarVi che la data di nascita pubblicata sul sito WIKIPEDIA è ERRATA. Vi chiedo cortesemente di eliminare l'anno di nascita che è presente nella biografia, nella pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Mago_Silvan
Cordiali saluti
Francesco Ciarniello — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Francesco Ciarniello (discussioni · contributi).

Il suo cliente l'avrà certamente informata dei punti ancora aperti riguardo tale "controversia". --Vito (msg) 15:30, 27 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Desidero chiedere agli amministratori di recuperare la pagina Paesi partecipanti allo Zecchino d'Oro e di inviarla alla mia email per usi esclusivamente personali, NON intendo ripubblicarla in Wikipedia!

E' possibile? Quella pagina mi serve!

Ripeto: dichiaro sotto la mia esclusiva responsabilità che quella pagina NON riapparirà in Wikipedia

--Marce79 (msg) 18:10, 27 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Non ci è possibile: non hai abilitato la ricezione di mail private. --Valerio^Talk 19:55, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ops, l'ho già fatto io ieri via sandbox. --Vito (msg) 20:53, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ho apposto su Barbara Errico il tmp Richiestapulizia. Da ripulire le prime 6 modifiche fatte nella pagina della cronologia --Sax123 (msg) 21:22, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Non trovo riferimenti precisi alla violazione della privacy nelle prime 6 modifiche della pagina. Puoi indicarci le diff? --Gnumarcoo 23:54, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Non fatto Non c'è nulla da occultare.--Kōji ^{parla con me} 01:40, 29 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Hanno inserito frasi del tipo "che è sposata", "ha un figlio di nome ***** e che è nato nel ***", dati introvabili. --Sax123 (msg) 07:26, 29 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Chiedo cortesemente la cancellazione della voce Barca sacra da me scritta perchè sembra non corrispondere ai nuovi requisiti richiesti. Grazie. --Amaunet (msg) 01:51, 29 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Non fatto non vedo perché si dovrebbe cancellare quella voce. Assicurati di aver ben chiari i casi e le modalità di cancellazione leggendo qui e qui. Grazie. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 02:00, 29 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Mi sono imbattuto in una serie di immagini che ritengo in violazione dei diritti di autore in modo palese.

Sono riproduzioni di dipinti di autori del XX secolo morti nel secondo dopoguerra. Non sono pertanto decaduti i diritti di autore.

Si tratta forse in alcuni casi di immagini su Commons utilizzate in modo acritico in voci di Wikipedia in italiano. Non ho conoscenza sufficiente della lingua inglese per intervenire alla fonte. Ho segnalato in qualche pagina di discussione ma non mi sembra sufficiente. Si vedano le voci:

• Collezione d'arte religiosa moderna
• Otto Dix

Altri sono pittori russi e opere dei musei russi per i quali (forse) c'è una disciplina giuridica diversa? non credo!

• Natal'ja Sergeevna Gončarova
• Vasilij Vasil'evič Kandinskij

Altre mi sembrano immagini con un'evidente violazione dovuta ad una falsa attestazione (70 anni dalla morte: ma non è vero). Si vedano le voci:

• Gino Severini
• Roberto Melli
• Mario Mafai

Altre ancora non riesco a capire cosa intenda la licenza indicata:

• Mario Sironi
• Ca' Foscari (palazzo)

Pertanto mi rivolgo, in modo improprio, a questo "sportello" non volendo agire, per primo, in modo unilaterale su così tante immagini --Salvatore gioitta (msg) 21:16, 29 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto Grazie davvero per questa preziosa segnalazione; sono tutte immagini copyviol: ho cancellato quelle caricate su it.wiki e segnalato per l'immediata quelle su commons, dove mi pare ci sia una grave carenza di attenzione.--Kōji ^{parla con me} 01:20, 30 mag 2011 (CEST)[rispondi]

per favore tenete d'occhio gli edit di Nicola Romani --©|∇| 14:41, 30 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ho completamente riformulato (e ampliato) la voce partendo da una sospetta e più che probabile violazione di copyright. Va cancellata la cronologia pregressa. La prima versione riformulata (e da salvare) è la seguente: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Breve_storia_del_mondo&oldid=40248403

Grazie.--188.152.140.46 (msg) 17:34, 30 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto Grazie a te!--Burgundo^(posta) 17:47, 30 mag 2011 (CEST)[rispondi]

C'è un piccolo ma significativo vandalismo che viene perpetrato ripetutamente, mi riferisco all'amministrazione comunale. Grazie! Pifoyde (msg) 19:27, 30 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Penso stia chiedendo una protezione della voce. Per tali richieste dovresti usare la pagina Wikipedia:Richieste di protezione pagina. Ad ogni modo, occorrerebbe comunque dimostrare che si tratti di vandalismo. Puoi recuperare qualche fonte che confermi che l'amministrazione civica sia di centrosinistra? --KS«...» 01:05, 31 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Discussione:Olgiate Comasco#Elezioni comunali 2011, continua lì. --Simo82 (scrivimi) 11:48, 31 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto, voce semiprotetta per due settimane. --KS«...» 00:40, 1 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Un altro utente e io chiediamo che si modifichi la pagina in oggetto, sostituendo il testo compreso tra la riga

/* wikitable/prettytable class for skinning normal tables */

e la riga

/* Stili del template avviso */

con il testo che trovate qui. Questa è la diff. Grazie --LoStrangolatore dimmi 00:55, 31 mag 2011 (CEST)[rispondi]