Abbiamo il divieto di caricare e/o linkare da Commons immagini di opere d'arte presenti nei musei italiani. Se lo hai fatto anche in altre voci, per favore rimuovi le immagini. Grazie--Trixt (msg) 00:19, 15 mar 2008 (CET)
Guarda che io ho semplicemente copiato il link che c'era qui : Elisabetta Gonzaga.
Ciao Lord Hidelan Favete linguis 09:10, 15 mar 2008 (CET)
Ciao, secondo te è possibile che questo sia un marchio registrato? --Utonto 05:20, 17 mar 2008 (CET)
la modifica fu una mia iniziativa e venne discussa al bar. --Iron Bishop (¿?) 08:34, 17 mar 2008 (CET)
Ciao Trixt, volevo chiederti una informazione: un utente tempo fa ha caricato tante immagini di copertine di album musicali (visibili qua) sulla base di una presunta autorizzazione con ticket OTRS. A mia richiesta però mi è stato detto che il ticket non vale quindi bisogna decidere cosa farne... io credo che vadano tutte cancellate le immagini perchè mi sembra che su copertine di album non sia applicabile nè il fair use nè, logicamente, l'EDP... tuttavia volevo chiederti una tua opinione. Ciao e grazie, --KS«...» - {20.000!} 23:29, 17 mar 2008 (CET)
Non so a chi porre questa domanda... avendo ricevuto una risposta alla mia precedente, mi rivolgo ancora a Voi (a te?). Ho caricato l'immagine
Immagine:Mgp2007 Diagramma classifica primi3.JPG
ma il titolo del diagramma era sbagliato. Quindi ho modificato il diagramma ed ho sostituito l'immagine. Tutto a posto, però quando si apre la pagina del file su Commons, l'anteprima dell'immagine mostra l'immagine antica, quella che avevo sostituito. L'immagine integrale invece è quella nuova. Che devo fare??? Erem (msg) 00:36, 18 mar 2008 (CET)
Ciao Trixt. Diverso tempo fa, quasi da novizio, ho caricato questa foto Immagine:Pat Benatar Sprouseart.jpg trovata su Flickr. Dato che ero novizio ma non tonto, ricordo benissimo che la licenza era la creative commons che vedi scritta nel commento. Ora per caso ripasso di lì e mi accorgo che l'immagine è diventata coperta da copyright. Come dobbiamo regolarci adesso? Dobbiamo cancellarla? Ma uno che licenzia un'immagine con licenza libera può rimetterla sotto copyright e tutti quelli che fino ad allora l'hanno correttamente utilizzata si attaccano e diventano fuorilegge? --Cotton Segnali di fumo 14:34, 18 mar 2008 (CET)
Direi che si può eliminare. Non mi sembra che abbia senso, forse è una cosa vecchia. Jalo 12:25, 19 mar 2008 (CET)
Volevo chiederti se era possibile caricare una fotografia scattata più di 20 anni fa presa da una rivista italiana pubblicata meno di 20 anni fa? Cioè si possono usare le riproduzioni di foto non artistiche pubblicate da riviste italiane recenti? Grazie e saluti. --Demostene119 (msg) 16:57, 19 mar 2008 (CET)
Molte grazie per la chiara risposta. --Demostene119 (msg) 19:49, 21 mar 2008 (CET)
[1] Perché? --Amarvudol (msg) 04:32, 20 mar 2008 (CET)
Grazie per il fulmineo intervento!--Lombardelli (msg) 04:53, 20 mar 2008 (CET)
Ciao, ti scrivo riguardo al logo della squadra dei Briganti Napoli. Effettivamente, non so come licenziare l'immagine. Io sono un giocatore di quella squadra e ho preso il logo dal nostro sito, però a quanto pare non è un marchio registrato. Secondo te che licenza posso dare all'immagine? Grazie e scusa il disturbo.--RobLP (msg) 02:19, 21 mar 2008 (CET)
Ciao, scusa per il ritardo con cui rispondo, ma ero via. Premetto che non sono un HTMLista, lui non piace a me e io non piaccio a lui, ma temo che l'unica soluzione sia proprio sovrascrivere; l'alternativa, molto poco pratica invero, sarebbe non caricare il CSS condiviso (se usi Firefox con un'estensione del genere) e averne uno tuo personale completo senza le direttive che ti danno noia. --Brownout(msg) 13:31, 21 mar 2008 (CET)
Ciao, scusa ancora ma avevo una domanda da farti. Come "autorizzazione" per mettere su Wikipedia un'immagine, basta anche un'autorizzazione personale, ad esempio una e-mail mandatami dalla squadra o un qualunque permesso che in ogni caso rimarrebbe a me, oppure è necessario che questa autorizzazione sia consultabile in ogni momento da tutti e quindi deve essere messa su Internet? Perchè nel primo caso sarebbe facile ottenere l'autorizzazione, nel secondo un po' meno :P Grazie per l'attenzione.--RobLP (msg) 19:06, 21 mar 2008 (CET)
Mi domandavo, dal momento che ci sono raduni più o meno mondani finalizzati al solo divertimento o, per i più "acerbi", atti a soddisfare la curiosità di scoprire una persona "reale" al di la del nick, non è che ci possa essere la volontà di fare una specie di "corso" di aggiornamento sul tema "ora mi metto a studiare sulla questione della licenza delle immagini"? Postilla, sarebbe da insegnare come andare a fare un "safari webfotografico" per acquisire contenuti multimediali per wiki, magari con l'intento di coinvolgere altre realtà tipo "Flickr" all'educazione alla Creative Commons ed al rilascio di collaborazione? Dici che leggo troppa fantascienza? Se così non fosse non saprei che la risposta è indiscutibilmente, categoricamente, inoppugnabilmente ! --threecharlie (msg) 00:21, 22 mar 2008 (CET)
Ho controllato Faiths & Pantheon e qualche altro manuale ma da quelli non è stato copiato... --Jaqen l'inquisitore 00:47, 22 mar 2008 (CET)
Tutte le immagine che ho caricato provengono dalla wikipedia inglese, io le ho semplicemente ricaricate su commons, credevo bastasse mettere la licenza. --Nonno88 (msg) 03:02, 22 mar 2008 (CET)
Ciao, riguardo alla seguente foto: Immagine:Champoluc_piste.jpg, non capisco cosa ci sia che non va: la foto è pubblicata su Flickr con licenza "Attribution-Noncommercial-Share Alike 2.0 Generic", così come ho correttamente riportato nella pagina di descrizione insieme alla fonte e all'auotore.
Ciao, ma vale anche per le copertine degli spartiti? Pensavo fosse solo per i dischi. Per gli spartiti che cosa bisogna inserire? Saluti, --Vito.Vita (msg) 01:08, 23 mar 2008 (CET)
"sono opere protette dal diritto d'autore per 70 anni dopo la morte dell'autore" Va bene, ma chi è l'autore di una copertina di uno spartito, visto che non c'è scritto (e non posso, quindi, nemmeno sapere se sia vivo o morto)?? --Vito.Vita (msg) 01:19, 23 mar 2008 (CET)
Ciao. Il sito wlecce.it dice che ogni sua foto è soggetta alla Creative Commons. In ogni caso ho aggiunto il template ((PD-Italia)) e l'indicazione sulla data. --Freddyballo (msg) 13:11, 23 mar 2008 (CET)
Gent.mo Trixt, ho visto l'avviso che hai messo sull'immagine in oggetto e sulla mia pagina discussioni. Credo che l'immagine non violi alcun copyright, mi sono consultato con l'utente Jalo prima di caricarla. La questione e' questa: FLICKR rilascia immagini con licenza Cc-by-nc-sa-2.0, questa licenza e' accettata (EDP) da Wikipedia se l'immagine non e' piu' ottenibile con licenza libera. Essendo l'immagine di una nave affondata, e' evidente che non si puo' piu' ottenere una sua immagine. La stessa regola EDP parla di manufatti non piu' esistenti. Fammi sapere se sono stato ben consigliato o se ho detto cavolate. Ciao. mauriga. --Mauriga (msg) 18:35, 23 mar 2008 (CET)
Ho letto la tua replica. Il sito Flickr dice che l'immagine e' libera. Indi non so bene cosa fare in quanto non sono per nulla esperto e non rispondo a nome della persona che inserito l'immagine in Flickr. Se devo essere io a fare qualcosa, p.f. dimmelo. Sentiti ovviamente libero di prendere le decisioni piu' corrette per Wikipedia. Ciao. --Mauriga (msg) 20:34, 23 mar 2008 (CET)
Ciao, ho aggiunto le informazioni richieste. Spero vada tutto bene, altrimenti fammi sapere... Grazie, ciao ciao
(per favore, non cancellare queste discussioni, ma archiviale - ricorda anche di usare la firma). Se sei tu Reverzani Giuseppe va bene, se no no perché Wikipedia deve avere il suo permesso scritto via mail.--Trixt (msg) 23:05, 23 mar 2008 (CET)
Ops! Sorry, pensavo di poterle cancellare per tenere "in ordine" la mia pagina!
Ok ok, allora va tutto bene! Non c'è bisogno dell'e-mail di permesso!
Grazie ancora Dajana (msg) 23:10, 23 mar 2008 (CET)
Ciao Andrea/>
certo che accetto volentieri i consigli ... :-)))
Però, quello che definisci il mio angolo, è uno strumento comune a disposizione di tutti che, a mio parere, se ben usato (e io lo uso male) può essere utile a impaginare bene le voci e a rendere la lettura più gradevole e, spesso, meno faticosa ... :-)) Bn proseguimento di festività! --「Twice·29 ✉」 09:30, 24 mar 2008 (CET)
Innanzitutto grazie della tua pazienza. Credo di avere trovato la soluzione. La nave e' stata varata nel 1911 ed affondata nel 1917. Pertanto la foto ha minimo 91 anni. L'autore e' pertanto sicuramente morto da almeno 70 anni. A meno che l'abbia scattata un ragazzino. Se sei daccordo modificherei la licenza con un ((PD-Old)). Fammi sapere se concordi. Ciao. --Mauriga (msg) 09:49, 24 mar 2008 (CET)
Ho caricato io la foto ma l'ho tratta dal sito www.regginacalcio.it e l'ho indicato nella descrizione della foto. Tra l'altro il sito permette la pubblicazione di qualunque foto a patto che si citi la provenienza. Non vedo il problema. Ciao, --KuViZ(dimmi...) 20:29, 24 mar 2008 (CET)
Gent.mo Trixt, ho modificato la licenza. Spero di avere fatto tutto per bene. Dagli un'occhiata tu. Visto che sei stato cosi' gentile, spero di poter contare ancora sul tuo aiuto prossimamente. Ciao. --Mauriga (msg) 10:18, 25 mar 2008 (CET)
Ciao Trixt...quando ho caricato quelle immagini...mi ero appena iscritto su wikipedia,e pensavo che le immagine che si trovavano su Commons,le dovevi ricaricare tu...poi ho capito che bastava inserire il nome dell'immagine che si trovava su Commons...può anche eliminare i doppioni che ho caricato!!ciao--Dindo (msg) 03:45, 26 mar 2008 (CET)
Come già detto, non posso cambiare licenza senza avere il consenso dei soggetti "ritratti", visto che, togliere l'nd, comporterebbe la possibilità di fare caricature dei suddetti personaggi. Per me puoi cancellare tutto.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 10:05, 26 mar 2008 (CET)
Ciao Trixt. Non so se hai fatto girare un bot. Mi sono ritrovato in talk sette tuoi avvisi identici sulla EDP non rispettata. Non capisco che problemi ci siano con le immagini visto che il sito web in questione ne concede l'uso sotto Creative Commons come da esplicita indicazione. --Freddyballo (msg) 14:52, 27 mar 2008 (CET)
Se basta creare la pagina odierna (cioé, semplicemente "chiedendo" a python quanti ne abbiamo e via..) non c'è alcun problema. Se mi dici anche l'ora in cui preferiresti venisse creata la pagina, ti faccio un bot in pochi secondi ;-) (immagino che per commons sia più o meno lo stesso, no? O c'è un problema magari di orario, dato che su it.wiki sarebbe da fare un ora dopo l'utc di commons, no? Bo'.. :-)). Ciao, --Filnik\b[Rr]ock\b!? 16:09, 28 mar 2008 (CET)
Mi pare una questione di cui vale la pena di occuparsi, ora che la grana delle gallerie di immagini si avvia alla soluzione potresti porre la questione al bar. --MarcoK (msg) 19:35, 29 mar 2008 (CET)
Ciao. Sono quello che hai aiutato con 'immagine del Laconia. Avrei bisogno di un consiglio. Ho scovato la riproduzione di un manifesto pubblicitario di una compagnia di navigazione di New York che reclamizza un viaggio sulla nota nave in questione. Il manifesto riporta prezzi, caratteristiche del viaggio ed un disegno della nave. Il manifesto e' del 1924. E' coperto da copyright? Hai suggerimenti da darmi? Grazie per la tua pazienza. --Mauriga (msg) 13:29, 30 mar 2008 (CEST)
L'immagine non rispetta l'EDP in quanto è licenziata con una licenza Creative Commons non commercial-no derivs, ma ciò non significa, come è erroneamente indicato nella pagina di descrizione dell'immagine, che sia priva di informazioni fondamentali. Le informazioni fondamentali ci sono.
Le fonti sono state indicate chiaramente (a suo tempo) da me che caricai l'immagine.
Quello che sto facendo è, in realtà, un distinguo puramente formale ed insignificante sul piano pratico, in quanto l'immagine, non rispettando l'EDP, dovrà essere comunque cancellata. Tuttavia ci tengo a sottolineare che le fonti sono state chiaramente - e correttamente - citate.
Quanto all'ipotesi di cambiare licenza, ti risponderò in maniera coerente con le risposte da me date in tutte le altre circostanze in cui questa scelta mi è stata posta: non è possibile. Può darsi che in futuro (in ogni caso, un futuro molto remoto) io cominci a reinserire immagini con licenza meno rispettosa dell'autore (quindi, in sostanza, con licenza CC-by, essendo la GFDL considerata dagli esperti poco adatta alle immagini), ma per il momento tutto il mio lavoro iconografico su wikipedia andrà perduto, e non per colpa mia.
Ciao e buon proseguimento. --Outer root >echo 22:05, 30 mar 2008 (CEST)
ho messo un avviso ViolazioneCopyright in Once we were strangers, ma - non so perché - non prende il link e quindi non funzionano le scritte automatiche. Il link è http://www.mymovies.it/dizionario/recensione.asp?id=46828 Puoi aiutarmi? 85.18.66.17 (msg)
L'immagine è tratta da Municat.net, come risulta nella pagina di descrizione. Lì si trovano gli estremi dell'autorizzazione all'uso degli stemmi catalani, che comunque ho riportato per intero. Non so quale sia il problema. Ciao Massimop (msg) 21:33, 31 mar 2008 (CEST)
In che senso "non c'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright siano d'accordo che il file sia rilasciato sotto la licenza che hai indicato"? La fonte indicata (il sito www.jappilas.it) riporta chiaramente in calce che tutti i contenuti del sito seguono quella licenza. Non riesco a capire quale sia il problema. --Lapo Luchini (msg) 10:35, 1 apr 2008 (CEST)
OK, ora dovrebbe essere più chiaro ;-) --Lapo Luchini (msg) 15:59, 2 apr 2008 (CEST)
Hai ragione non mi ero accorto della sottocategoria, ma comunque il dubbio mi rimane, è utile una categoria di nome Alleanza Democratica che contiene solo due voci: 1)la stessa Alleanza Democratica e la seconda di nome Politici di Alleanza Democratica? secondo me no, comunque dimmi che pensi.--Alfonso Galuba (msg) 12:57, 1 apr 2008 (CEST)
Il "problema", se così lo vogliamo chiamare, non è se io conosco o non conosco l'EDP, quanto il fatto che, come ho scritto nella rimozione (fatta cmq soprattutto per svuotare la giornata), se non si mette un bell'avviso nella pagina delle autorizzazioni sul fatto che non si devono e non si possono più usare, siamo qui a "morderci la coda".
Siccome sono abbastanza pignolo (di solito), prima di rimuovere sono andato a vedere i puntano qui e sono del parere che anziché segnalare come hai fatto tu un'"immagine a caso", sia il caso di studiare a tavolino una procedura unica per tutte.
Naturalmente ognuno ragiona liberamente con la sua testa, io sono per le cose schematiche ed ordinate, tu forse usi altri metodi, in ogni caso lungi da me l'idea di "pestarci i piedi" e ti assicuro nuovamente che cerco nei limiti del possibile di fare le cose sempre con una certa attenzione e un ragionamento dietro.
Buonanotte :-) --pil56 (msg) 00:08, 2 apr 2008 (CEST)
Fatto, grazie della segnalazione. Comunque per una prossima volta penso che possa direttamente recuperarle tu notificandomelo in talk, siccome ultimamente non son molto presente. :-) Buon lavoro, --ripe ma il cielo è sempre più blu 21:20, 2 apr 2008 (CEST)
Se l'autorizzazione non è compatibile con la EDP, allora bisogna trattare allo stesso modo tutte le altre foto che risultano da Speciale:PuntanoQui/Wikipedia:Autorizzazioni_ottenute/Federugby. Ciao, ary29 (msg) 09:07, 3 apr 2008 (CEST)
Forse già segui, ma può darsi di no, e penso che la cosa ti possa interessare :-) Discussioni_progetto:Coordinamento/Categorie#Altra proposta per Cat di servizio: racchiudere fra ~ il nome reale -- Scriban (msg) 10:20, 3 apr 2008 (CEST)
In merito a questa modifica, per coerenza per es con il template:Avvisocopyviol)), io sarei per il "copyviol": ma forse qualcosa mi sfugge :) --LaPizia 14:02, 3 apr 2008 (CEST)
Ok grazie mille, ora ho capito come si fa! Almeno spero! Grazie ancora e scusa il disturbo... Lukadrugo
Scusa, non sapevo dell'esistenza dell'altro template! Oppure, me ne ero dimenticato! -- Sannita - L'admin (a piede) libero 01:01, 4 apr 2008 (CEST)
Ciao. Su en.wiki c'è la mappa semplice cioè senza le varie municipalità cerchiate e colorate di rosso (cosa che ho fatto io). Devo cmq mettere il link all'immagine iniziale? Ok, primo a recuperarlo! Ciao --Zuzu macumba (msg) 01:06, 5 apr 2008 (CEST)
Se non fosse importante, ossia una tra le più grandi/visitate/rilevanti in Italia, non sarebbe enciclopedica. --Elitre 12:43, 6 apr 2008 (CEST)
Scusa ma non ho capito questa frase:
--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 07:22, 7 apr 2008 (CEST)
Ciao Trixt, ho visto che hai creato due categorie-redirect, Scoutismo e Uragani. È un'iniziativa tua, o è stata discussa da qualche parte? Faccio lavoro sporco quotidiano sulle categorie, e onestamente a me creano solo impiccio, perchè me le ritrovo quotidianamente sia nell'elenco delle categorie non categorizzate sia in quello delle categorie vuote - e devo fare lo sforzo di ricordarmi che non sono da cancellare... se prende piede questa moda, le due pagine speciali diventano inservibili :-( ary29 (msg) 10:00, 7 apr 2008 (CEST)
Ciao Trixt, mi gioco la mia domanda-immagine di aprile. w:en:John Hartford ha un'immagine PD-self che vorrei caricare su Commons e poi sulla voce italiana. Ci sono impicci? --Pequod76(talk) 17:11, 8 apr 2008 (CEST)
Ciao, leggo che sei l'ultimo ad aver messo mano alle linee guida per il caricamento della immagini in EDP quanto a medaglie e monete. Ti contatto quindi per Immagine:CroceVittorioVeneto.jpg, immagine da me caricata oggi per la voce in oggetto. Sapresti dirmi se è messa bene quanto a licenze? --yorunosparisci sott'acqua 18:31, 8 apr 2008 (CEST)
Ciao, grazie per la segnalazione. Sono da poco registrato in Wikipedia e quindi poco esperto di caricamento di immagini, potresti aiutarmi chiarendomi questi punti: 1) - non so come agire per integrare i dati mancanti relativi alla licenza, posso ricaricare un duplicato con i requisiti richiesti? 2) - una delle tre immagini segnalate ha un duplicato con una licenza valida, la cancellazione da te proposta agisce anche su quest'ultimo duplicato? Grazie --213.140.11.139 (msg) 11:06, 10 apr 2008 (CEST)
Segnalo che nella pagina di benvenuto di Commons Benvenuti su Wikimedia Commons c'è la seguente immagine: Image:Intercession of Charles Borromeo supported by the Virgin Mary - Detail Rottmayr Fresco - Karlskirche - Vienna.JPG con la descrizione in italiano alterata in modo blasfemo: Intercessione di san Carlo Borromeo sostenuta dalla ..... vergine Maria di Johann Michael Rottmayr nella Karlskirche a Vienna, Austria. Forse non c'entra nulla con le funzioni OTRS ma te lo segnalo perchè qualcuno prenda provvedimenti. Saluti --Albertomos (msg) 11:40, 10 apr 2008 (CEST)
Ho modificato la licenza delle immagini come mi hai suggerito. Il template di avvertimento lo togli tu o posso farlo io? Solo dopo il tuo OK trasferirò le tre immagini in Commons, magari approfittando della tua cortese collaborazione di cui ti ringrazio. Saluti--Albertomos (msg) 11:09, 11 apr 2008 (CEST)
Ciao Trixt, mi domandavo come mai il link alla discussione eutente è in inglese, è stato deciso cosi? :-) Grazie per la risposta ;) --.snoopy. ✉ 09:36, 12 apr 2008 (CEST)
Ciao Trixt! Dunque se ho ben capito bisogna comportarsi in questo modo: se dovessi caricare per esempio questo stemma devo indicare come licenza la GFDL, citare chi ha disegnato lo stemma (in questo caso Massimo Ghirardi) e relativa autorizzazione (Wikipedia:Autorizzazioni ottenute/Stemmi o Wikipedia:Autorizzazioni ottenute/araldicacivica), invece se carico uno stemma non ridisegnato da Araldica devo usare il noto ((StemmiComunaliItaliani)). Altra cosa: in caso avessi due opzioni di scelta, stemma ufficiale o stemma ridisegnato, concordi con Senpai che lo stemma prevalente deve essere quello ridisegnato e quindi GFDL? Anche perché penso che quello ufficiale dovrebbe in teoria concedercelo direttamente il Comune interessato... --Dapa19 (msg) 23:45, 12 apr 2008 (CEST)
Ciao, scusa se ti disturbo nel tuo lavoro di cancellazione. Potresti dare un'occhiata alla pagina utente ed alla talk di Utente:Souichirouumeda, scritte interamente in lingua straniera (ed eventualmente cancellarle)? --Gliu 04:33, 13 apr 2008 (CEST)
il 26 marzo mi hai cancellato le tre immagini: Immagine:1954_ilmuro.jpg ; Immagine:Dentro_come_fuori_1964.jpg ; Immagine:Sca-alfabeto83.jpg. motivo: " non c'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright siano d'accordo che il file sia rilasciato sotto la licenza che hai indicato." Ma io sono il detentore del copy come detto piu' di una volta. Aiutami tu, se puoi a sbrogliare la pratica dal punto di vista burocratico. Ciao phebas 21:25, 13 apr 2008 (CEST)
Poiché sei interessato a migliorare il Template:Bio, o quanto meno a limitarne i danni, può interessarti questa proposta. Ciao --Moloch981 (msg) 21:57, 15 apr 2008 (CEST)
Immagino che alla base del tuo messaggio odierno al bar ci possa essere (anche) la questione del reinserimento spam [2] Canevaworld. Chiarendo che la mia "incazzatura" non era diretta a te personalmente, ma alla prassi bizantina e illogica, approvo questa tua iniziativa che potrà aiutare in altri casi simili, evitando perdite di tempo. Ciao. --Metralla (msg) 09:46, 16 apr 2008 (CEST)
Grazie per aver cancellato il file che avevo caricato per sbaglio! Purtroppo sono ancora inesperto e non so come si cancella un errore del genere. Scusa.--Emanuele Mastrangelo (msg) 10:31, 16 apr 2008 (CEST)
Ciao Trixt! Scusa per (l'abnorme) attesa, ma ero un po' preso da varie cose e, ammetto, che mi ero anche un pochino dimenticato di finire il programma che mi avevi chiesto :-) Tuttavia, ora dovrebbe essere pronto! Puoi trovare nei seguenti indirizzi: il sorgente, Il log del programma su it.wikipedia e il log del programma su commons (faccio notare che il programma partirà per la prima volta alle 3-4 di notte di domani, quindi al momento non c'è nessun log).
Il programma dovrebbe fare le seguenti cose:
In caso contrario le crea :-) Dovrebbe essere tutto, si spera ;-) Controlla che per i primi giorni vada tutto bene please :-) (non sono sicuro di esserci in questi giorni, la scuola vuole proprio vedermi coi nervi a pezzi a quanto pare ;-)).
Ciao, --Filnik\b[Rr]ock\b!? 15:08, 16 apr 2008 (CEST)
Grazie, ho come mi hai indicato inserito la licenza d'uso pd italia. Ciao --Onerazan (msg)18 apr 2008 (CET)
Solo adesso ho letto la tua nota. Grazie per l'attenzione, credevo fosse sufficiente la registrazione . Ho Rimesso l'immagine spiegando la provenienza (il web master sono io). --Onerazan (msg) 09:40, 16 mar 2008 (CET)
Ciao! Prima di tutto grazie mille per essere venuto in mio soccorso! Non sai quanto mi sento sollevata! Sono diverse le domande che vorrei porti e spero davvero che tu mi possa aiutare a far chiarezza! :)
Allora, ti spiego tutta la mia storia: ho iniziato a caricare immegini praticamente per imitazione, ho visto immagini della Wiki italiana e anche e soprattutto di quella inglese. Da qui ho visto le fonti (cioè i siti) a cui hanno attinto tutti gli altri utenti. E allora, da inesperta, mi sono rifornita anch'io da lì. Poi però, dato che sono un pò pignoletta, qualche dubbio me lo son fatto venire e allora ho cercato nel "manuale di istruzione" trovando questo. Ho quindi pensato che si potessero caricare senza problemi quadri eseguiti oltre 70 anni fa. Sai cosa ho notato navigando sui siti? Che tutti i siti utilizzano le stesse identiche foto! Inoltre ho anche cercato se sul sito si fa cenno all'autore della foto ma a volte non se ne parla proprio!
Le immagini da me caricate riguardano tutte personaggi dei secoli passati su cui il diritto d'autore è scaduto. Quindi per poterle caricare liberamente su Wiki dovrei fotograferle io stessa? Oppure posso caricarle anche se le trovo su un libro pubblicato più di 20 anni fa (in modo tale che il copyright sulla foto sia scaduto)? Prima di poter chieder la cancellazione vorrei infatti chiarirmi bene le idee. Vorrei comunque far presente che anche su Commons ci sono immagini come le mie, cioè aventi le stesse fonti. --Coralba11 (msg) 12:16, 19 apr 2008 (CEST)
Ecco, prendi ad esempio questa immagine Immagine:Sophie Charlotte in Bayern 1847 1897 ph.jpg: come vedi la fonte è la stessa di molte immagini da me caricate. E di immagini così ce ne sono la maggior parte su Wiki. Ad un attento esame penso che si potrebbe eliminare tranquillamente la stragrande maggioranza delle immagini presenti su Commons. Dato che Wikipedia riceve continuamente critiche non vorrei infatti che potesse trovarsi in pericolo se qualcuno si accorgesse di tutti questi copyvioli! Mi chiedo: non c'è nessuno che controlla le fonti? --Coralba11 (msg) 12:35, 19 apr 2008 (CEST)
Gli argomenti che io tratto (personaggi storici) non sono conosciuti alla stragrande maggioranza delle persone come può essere conosciuta una velina o un'attricetta (più "scoperta" è e maggiore è l'indice di notorietà); vivo quindi col costante pericolo che molti possano mettere in cancellazione le voci che io e altri utenti "storici" scriviamo. Psicologicamente una voce priva di immagine appare sempre come non enciclopedicità. Se invece poni una immagine ad un personaggio, inutile negarlo, stai certo che c'è un impatto totalmente diverso! Puoi quindi capire il desiderio che ho di voler in qualche modo ovviare alla sparizione di queste immagini. Ti prego di aiutarmi ad analizzarle una per una. Grazie! :) --Coralba11 (msg) 14:53, 19 apr 2008 (CEST)
Ciao. Ho notato che nella scorsa votazione hai votato contro. È stata riaperta qualche giorno fa. Ti saremmo grati se riguardassi la voce ed esprimessi il tuo parere. Ylak 14:41, 19 apr 2008 (CEST)
Ciao, abbiamo deciso di ripropporre la voce dopo lunghi mesi di lavoro, sarebbe gradita una vostra visita (visto che l'altra volta ti sei interessato, esprimendo parere negativo), per qualche consiglio, o semplicemente per valutare i miglioramenti. Sarei contento se adesso questa voce ti convincesse. Grazie--Nargal (msg) 15:14, 19 apr 2008 (CEST)
Francamente ci ho capito poco o niente delle tue obiezioni, ci potresti dare una mano? Magari le cose che non ti piacciono riesci a cambiarle tu, grazie?--Nargal (msg) 01:26, 20 apr 2008 (CEST)
Sono il creatore della voce e ti prego di rivedere, se possibile, la tua opinione sulla cancellazione alla luce del nuovo inserimento nella voce del paragrafo comunità, che amplia il respiro della voce dal singolo newsgroup alla tematica della comunicazione sul web.
Grazie della fiducia concessami. Buona serata, e buon wiki :) PS: scelgo lo spazzolino rosso in primo piano, non saprei perché ma mi sta nettamente più simpatico, una spanna sopra gli altri--Gacio dimmi 01:35, 21 apr 2008 (CEST)