Ciao Pava sono Norge 94 (msg), mentre stavo vagando qua e la su wikipedia ho notato che nella pagina c'e un errore, la voce Bialetti nella sezione aziende esiste già col nome di Bialetti Industrie S.p.A., quindi ho provveduto a cambiarla, fammi sapere se ho fatto bene. Mi sono rivolto a te perchè penso che sei il cordinatore del progetto, che trovo ben fatto. Ciao ciao e buon 2009. --Norge 94 (msg) 12:05, 1 gen 2009 (CET)
Ciao Pava. Ho visto che stai approfondendo voce. Ti consiglierei di inserire ove possibile note e bibliografia. Al posto di Contesto inserirei Storia che suddividerei in varie epoche (è un formalismo che trovi in altre voci di questo genere). Età regia (mura di Servio Tullio o castrum) epoca repubblicana (vedi ad es. Battaglia di Alesia o Numanzia per trovare qualche elemento utile) ed epoca imperiale (e anche qui cercherei elementi in limes romano o in vallo di Adriano o in limes germanico-retico). Sono solo consigli ovviamente. Buon lavoro e a presto. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI iscriviti in ANTICA ROMA! 13:00, 5 gen 2009 (CET)
Ciao --pil56 (msg) 23:04, 7 gen 2009 (CET)
Visto la tua domanda mi sento di suggerirti caldamente la lettura di Wikipedia:Monobook.js e la sua installazione, vedrai che molte ma molte cose ti saranno molto più facili e automatizzate.
Comunque, se lo vuoi fare manualmente la procedura è la seguente:
Ciao --pil56 (msg) 18:48, 9 gen 2009 (CET)
Non ne sono convinto. Le categorie dovrebbero riguardare l'argomento stesso della voce, non elencare chi ha a che fare con lei, per questa cosa si usano le Voci correlate. In base al tuo ragionamento dovremmo inserire la categoria anche in Energie rinnovabili, in architettura, in Sostenibilità ed in decine di altre. Jalo 12:00, 10 gen 2009 (CET)
Si, conosco bene quell'interrogazione. Grazie comunque per la segnalazione. Il problema è che è solamente un'interrogazione parlamentare; finchè non è testo di legge a noi non serve a nulla (tu faresti una cosa che ti potrebbe far rischiare una denuncia per poi andare in tribunale e dire "ma qui c'è un'interrogazione parlamentare!". Qualunque avvocato anche alle prime armi ci metterebbe poco a farti condannare...). Ciao--Trixt (msg) 19:25, 10 gen 2009 (CET)
E' stato semplice, basta vedere http://en.wikipedia.org/wiki/Gestalt_psychology --AlessioF 19:35, 10 gen 2009 (CET)
((Cancellazione|Durex Play))Lenore 23:03, 10 gen 2009 (CET)
Non so quali siano i "nuovi standard" del progetto design e non mi interessa. Questo non è un sexy shop Lenore 23:11, 10 gen 2009 (CET) PS se proprio ci tieni, integra le informazioni nella voce Durex, non è che possiamo stare anche a fare pubblicità a vibratori e aggeggi vari
Ti rispondo qui. in parte hai ragione, ho visto che effettivamente ora le imm sono abbastanza enormi, ma sicuramente non fuorvianti, provo un ridimensionamento...?--LukeDika 00:29, 11 gen 2009 (CET)
Per quanto possibile cercherò di occuparmene... L'ho inserita tra gli osservati speciali.. --Nase (msg) 16:45, 13 gen 2009 (CET)
Ho annullato il tuo spostamento della SEAT; credo dovresti immaginare che ci fossero già state discussioni al riguardo di maiuscole e minuscole in passato (a parte che in ogni caso spostare una sola della (mi pare) dozzina di voci SEAT era anacronistico). Non ti so indicare esattamente dove le trovi, forse sulle pagine di discussione delle singole voci o negli archivi del progetto; in ogni caso ci si è basati principalmente sui siti ufficiali e sul fatto se fossero ancora oggi un acronimo o meno (la Fiat ad esempio non è più ufficialmente un acronimo).
Buona giornata :-) --pil56 (msg) 08:37, 14 gen 2009 (CET)
Ciao. Con riferimento al tuo intervento nella pagina Flavio Manzoni:
tieni presente che Wikipedia non è un archivio di curriculum vitae!
Non scrivere voci che siano un mero elenco di lavori e di cariche; non utilizzare le voci di Wikipedia o la pagina utente per pubblicare un'autobiografia o il curriculum vitae tuo o di qualcun altro. Se vuoi farlo, considera per esempio la possibilità di aprire uno spazio su uno dei molti provider gratuiti disponibili su Internet. Leggi anche WP:PROMO e i criteri di ammissibilità per le biografie. Grazie.--Grigio60 miao 10:25, 14 gen 2009 (CET)
((Cancellazione|Flavio Manzoni))
Fatto, la questione continua lì :-) --pil56 (msg) 13:49, 14 gen 2009 (CET)
Un po' sintetico:
Sempre senza fare giri di parole, ti ricordi all'inizio i tuoi comportamenti in merito ad Autodelta (UK) e alla sua richiesta di cancellazione? Non mi sembra che il modo di porti sia cambiato molto e la cosa non la trovo molto positiva, speravo che man mano avessi capito maggiormente il funzionamento di un sito collaborativo :-(
Ciao --pil56 (msg) 16:44, 14 gen 2009 (CET)
P.s.: era un "diritto" (nel senso che non era un errore di sostanza) di Grigio il chiedere la cancellazione immediata, altrettanto "diritto" di un admin come Bramfab l'accettare la richiesta. Siccome su wiki niente va perso, altrettanto tuo "diritto" è stato richiedermi di ripristinarla e mio "diritto" il ripristinarla (cerca di capire cosa intendo per "diritto"). Ora ti prego ufficialmente di smetterla di tirare in ballo questa cosa della "cancellazione immediata" e andare avanti in maniera costruttiva, sia perché la cosa è stata ampiamente superata, sia perché sei molto pericolosamente sul filo degli attacchi personali. Conoscendoti su wiki da un po' mi dispiacerebbe doverlo fare, ma se non leggi e ascolti i consigli che ti hanno dato (non sto parlando dei miei), mi toccherà seguire alla lettera le regole che impongono un freno immediata per far calmare gli animi. --pil56 (msg) 16:56, 14 gen 2009 (CET)
|# Ecc.ecc.ecc.ecc.
--Energia (msg) 19:56, 14 gen 2009 (CET)
Ciao Pava, ti rispondo ora, perchè in questi giorni ho poco tempo: ti dico subito che, come specificato nell'incipit della mia pagina di discussione, non sono solito rispondere alle campagne elettorali, anzi. Frequento le pagine di cancellazione, cerco di giudicare spassionatamente: quindi le richieste di partecipazione (per un verso o l'altro, sia chiaro) a salvataggi non hanno la mia approvazione. Per quel che riguardo il template, devo dirti che sarebbe la prima volta che tento di farne uno e dovrei avere il tempo di fare delle prove (presumo lunghe): in questi giorni non credo di poterlo fare, in seguito forse: ma se qualcuno risolve prima, tanto meglio. Infine, ti ringrazio della specificazione sullo "stub design/design industriale", l'ho copiaincollato da un'altra voce e me ne son scordato, grazie per aver rimediato. ciao e a presto Soprano71 02:19, 15 gen 2009 (CET)
Ho votato contro la cancellazione ma non ho strumenti culturali per dibattere dell'enciclopedicità. Il mio suggerimento è di salvare la voce in una sandbox e più avanti discuterne la creazione al Bar.. --Nase (msg) 15:06, 15 gen 2009 (CET)
ho fatto un errore imperdonabile invece di rispondere al tuo post nella tua pagina ho postato in una pagina utente il quale non centrava niente ti invio lo stesso il mio pensiero solo ora : Pava come ho detto se posso cerco se è possibile salvare le voci ma sono più per scrittori e poeti il campo dei designer e fuori portata e declino entrare nel progetto (sarei una palla al piede) ma ti ringrazio;per la voce devi ammettere (come hai già fatto) degli errori anche comportamentali speriamo che non incidano e (non dovrebbero incidere) nella voce , in merito alla voce Gino Finizio ci vorrebbe qualcuno che la spogli del cv al limite fare uno stub , i giorni sono limitati e aprire le votazioni così com'è francamente non me la sento , per Flavio Manzoni sono intervenuto nelle note poi ho visto che il ((cita web)) ti sfalsa le numerazioni se vuoi ritorni e rb ,ma un consiglio quando i link esterni sono in una altra lingua o sono video sarebbe meglio specificarlo spero di non averti ancor più irritato(:-) ciao e buon lavoro16:23, 15 gen 2009 (CET)Nico48 (msg)
Per me non è enciclopedico, semplicemente questo, potrei anche sbagliarmi ma per me è così. --Buggia 17:13, 19 gen 2009 (CET)
Come scrivevo, sono dubbioso. Per la fretta ho scritto fonti terze, avrei dovuto scrivere fonti autorevoli(anche se magari quelle citate lo sono). Cioè, mi chiedo, se è realmente un personaggio enciclopedico perché non si è mai occupato di lui ad esempio un quotidiano nazionale? (o sì? non mi pare di averlo letto).
Ho sempre il timore, in questi casi, che invece di descrivere un personaggio già enciclopedico, stiamo conferendo noi l'enciclopedicità come ulteriore premio a un ottimo professionista. Il che non è negli scopi di WP. Comunque, dato l'elevato numero di -1 non mi pare che la voce rischi di essere cancellata. Se il mio voto dovesse diventare decisivo, mi riservo di rifletterci ancora. A presto, ;-) Gggg81 (scrivimi) 17:19, 19 gen 2009 (CET)
Grazie, non l'avevo notato :-) --Filnik\b[Rr]ock\b 19:04, 28 gen 2009 (CET)
Gentile Pava,
mi risulta che lei abbia inserito le informazioni riguardando la compagnia che rappresento. Siccome alcune di queste sono inesatte (il logo e' cambiato ad esempio) mi domandavo se le fosse possibile farmi capire come coreggerle e rendere la voce completa.
la ringrazio.
saluti
Abarth
— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Abarthufficiale (discussioni · contributi).
È un po' "al limite" ma può anche essere lasciato fino a quando non crea particolare confusione o non cerca di utilizzarlo impropriamente. In tal caso si fa in fretta a segnalarglielo e far cambiare nome.
Ciao :-) --pil56 (msg) 08:27, 6 feb 2009 (CET)
Essendo dopo posta al termine di una frase successiva, non si comprendeva che facesse da fonte per Mix. Sistemata. Ciao --Bramfab Discorriamo 15:11, 6 feb 2009 (CET)
A me restano delle grosse perplessità nell'elevare a "casa automobilistica" un'azienda come questa. Da imprenditore a imprenditore gli auguro la migliore fortuna, ma fino a prova contraria è e resta un importatore di veicoli della Chery inc. (http://www.cheryglobal.com/index.aspx) ai quali mi par di capire che applichi solo qualche modifica assemblando alcune parti e molto probabilmente non produce neanche quelle, anzi per quel che è la mia pluridecennale conoscenza della produzione di parti auto direi che è certo che non fabbrichi nulla.
L'aspetto della questione è anche più ampio in quanto attualmente le industrie cinesi possono fornire qualunque prodotto, finito, semilavorato o su disegno e chiunque abbia voglia, possibilità economica (relativa, visti i ridicoli costi di acquisto) e abilità imprenditoriale può farsi fare su misura un prodotto da vendere col proprio marchio ma questo non determina il soggetto come produttore, bensì semplice importatore.
Ciao, --Elwood (msg) 22:21, 20 feb 2009 (CET)
Non mi chiedere esattamente dove è, ma sono quasi sicuro di ricordare che sia stato stabilito, nel template azienda, che ci vada solo la bandierina in alto, salvo i casi in cui la sede sia in un'altra nazione (cosa che in teoria non dovrebbe neppure poter esistere). Tutto ciò con il "solito" motivo di non trasformare l'enciclopedia in arlecchinate :-)
Ciao :-) --pil56 (msg) 11:50, 28 feb 2009 (CET)
Certo. Dimmi pure cosa c'è da fare, vedrò di dare una mano dove posso. --Aushulz (msg) 15:31, 2 mar 2009 (CET)
Quella che viene inserita come fonte è un "estratto" della prova, per leggere il resto bisogna pagare e io non ho la minima intenzione di farlo. Visto che non ho la minima intenzione di infilarmi in guerre di religione con fanatici come quelli che si vedono nella pagina di discussione, la procedura corretta è quella di inserire il citazione necessaria e, solo dopo un po' di tempo, provvedere a toglierlo.
En passant, mi pareva di avertelo già detto e piegato un po' di tempo fa, si vede che la mia memoria ormai fa cilecca: 1-salvo casi particolari è opportuno non definire la grandezza delle immagini, ma lasciarla gestire automaticamente dal software che le adatta alla risoluzione dello schermo che il lettore usa e alle "sue" preferenze che possono essere settate con il menu in alto. 2-Anche per le auto vale il principio generale che le immagini devono essere "bilanciate con il testo" e non valgono i "trucchetti" di rimpicciolire le immagini per farcene stare di più, esattamente come non vale l'uso delle gallery (tradizionale o meno), nel caso in cui le immagini sono raggiungibili attraverso un solo click di collegamento a commons.
Buona serata :-) --pil56 (msg) 18:13, 7 mar 2009 (CET)
Vedi Aiuto:Trasferire immagini su Commons. Prova partendo da qui, ci vuole un attimo usando il CommonsHelper. Se incontri qualche problema chiedi pure. Grazie, ciao--Trixt (msg) 21:53, 15 mar 2009 (CET)
Perché inserisci gli "occhielli" dei progetti nelle pagine di discussione[2]? Secondo quanto c'è scritto qui: Wikipedia:Progetto non è corretto.GJo ⇆ Parlami 19:37, 16 mar 2009 (CET)
Guarda, mi ero completamente dimenticato della questione delle foto Dainese. Io e la mia ragazza abbiamo 2 giubbotti che potrebbero fungere bene all'occorrenza. Per le foto della sede sono dubbioso, perché non è semplicissimo prendere l'intero complesso: proverò a fare un giro per le colline circostanti. Grazie per avermelo ricordato. -- N o s f e r a t u (eeeh?) 21:44, 17 mar 2009 (CET)
Gentile Utente, sono Keith Bellin, responsabile comunicazione per OZ. Vorremmo metterci in contatto con Lei, in merito alla pagina da Lei creata sulla ns azienda. La mia email è keith.bellin@ozracing.com. La ringrazio. Distinti Saluti, Keith Bellin — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 217.57.55.131 (discussioni · contributi).
Prova (in una tua sandbox prima ;-) ), i template presenti in Categoria:Template Coordinate, probabilmente il Template:Geobox coordinate generiche.
Ciao --pil56 (msg) 20:59, 26 mar 2009 (CET)
Ciao, si in effetti mi ero iscritto ma non ero, come non lo sono tutt'ora, certo di poter collaborare attivamente, per questo mi sono ricreduto. Ti ringrazio molto per la disponibilità e ti farò sapere al più presto, visto che l'argomento mi interessa. LDB (msg)
Ho letto le proposte ma mi sono tenuto appositamente fuori dalla discussione: probabilmente sono antiquato ma sono affezionato al simbolo attuale, non per la sua qualità (piuttosto bassa ed è vero che in parte l'ho modificato con Paint), né per il fatto che l'avevo preparato io, semplicemente per me quello sgorbio è il progetto/portale trasporti e mi ricorda i quattro anni a cui mi sto dedicando. Per fare un paragone molto esagerato cambiare il logo sarebbe come se la Coca Cola decidesse di cambiare la forma alla sua bottiglietta di vetro ;-) Dato che il progetto è fatto però di varie persone preferisco aderire a quel che decide la maggioranza :-)
Per quanto riguarda l'immagine dello stub trasporti invece, l'avevo semplicemente trovata su Commons e, visto che una bisognava pur abbinarla, quella era già pronta :-) (per me una o l'altra non fa differenza in questo caso). Ciaoooooooo :-) --pil56 (msg) 12:59, 3 apr 2009 (CEST)
Pava, ho fatto qualche considerazione sul tema allo Scalo Paolos 10:48, 7 apr 2009 (CEST) Ciao, Paolos 23:58, 6 apr 2009 (CEST)
Non sono bravo come te: andrebbero posizionati meglio perchè altrimenti a 35 pixel sembra un'elica; magari si potrebbero mettere una strada sotto auto-moto, un binario per il treno, un'ondina per la nave, 2 sbuffi s'aria per l'aereo. Però alla fine i mezzi di trasporto sono meglio distinguibili che nel logo di Pil. Fammi sapere che ne pensi... Ciao, Paolos 18:28, 9 apr 2009 (CEST)
Aggiungo alla discussione questa nuova prova:
Ciao, Paolos 16:24, 29 apr 2009 (CEST)
....mi spieghi da dove arriva il tuo modo di inserire le fonti con "Fonti:..link..." che non ho mai visto da nessuna parte e che tolgo ogni volta che incontro? Più che altro non vorrei essermi perso qualche linea guida in merito. Ciaoooo --pil56 (msg) 16:43, 17 apr 2009 (CEST) (p.s.: la Exeo ha la sua voce, basta scriverla giusta :-) )
No, non è trasferibile da nessuna parte (tra l'altro tra pochi giorni verrà cancellata anche da en.wiki, dato che le fotografie di automobili sono facilmente ottenibili liberamente).--Trixt (msg) 20:23, 21 apr 2009 (CEST)
So che oltretutto io ho una particolare "fissa" in merito, ma puoi, per favore, cercare di fare un pochino più attenzione nelle voci all'uso delle maiuscole??? Rispetto a molti altri che le usano fin troppo insieme allo stampatello maiuscolo, tu le usi un po' troppo poco; prendi ad esempio Bertone Mantide (inciso: se proprio vuoi scrivere una voce in anticipo sui tempi, fallo almeno utilizzando le parole in modo che uno non legga scritta al presente una cosa che succederà tra 8 giorni, né che si debba per forza correggerla tra appunto otto giorni) dove ho dato una ripassata e ne ho trovate 4 o 5 di maiuscole mancanti.
Grazie mille :-) --pil56 (msg) 10:25, 23 apr 2009 (CEST)
--Fras.Sist. (msg) 20:48, 23 apr 2009 (CEST)
Lo statuto lo trovi qui. In molte pagine di comuni si tende a compilare la riga "frazioni" della tabella mettendoci un po' di tutto, dalle frazioni vere e proprie a località minori e sconosciute. Semmai sarebbe da parlarne in una sezione apposita, ma nella tabella credo sia più opportuno basarsi sulle fonti ufficiali che sono incontestabili. Saluti. --Fras.Sist. (msg) 14:38, 24 apr 2009 (CEST)
Scusa, ma riguardo la voce "Adria", da dove hai trovato la fonte dell'Istat del 31/08/2008 che dice che ad Adria vivono 20.537 abitanti? Non sono 20.640? (Nikop2)
Ok. Grazie! Comunque la fonte Istat sulla popolazione di Adria è del censimento del 2001 e corrisponde a 20.640 abitanti. --Nikop2 (msg) 10:00, 1 mag 2009 (CEST)
Okay,va benissimo.:D Se trovo altre informazioni sulle auto,li aggiungerò.Poi pensaci tu ad inserirli in appositi capitoli,visto che io non so dove-nè se ci-siano. Ciao!
Ciao!!! Cicciofiat500
Grazie per la segnalazione, ho sistemato. Ciao, ary29 (msg) 11:32, 1 mag 2009 (CEST)
Ciao! Il perché ho spostato "Officine Meccaniche" (con la M maiuscola) in Officine Meccaniche (Azienda) è scritto nella discussione: c'era anche una voce "Officine meccaniche" con la M minuscola, che ora è diventato Officine meccaniche (Album)... alla fine ho lasciato Officine Meccaniche che conteneva un redirect a Officine meccaniche, che contiene la pagina di disambiguazione... ho fatto male? ;-) Se poi c'è qualche errore di redirect dimmelo... ho fatto le 5 di mattina, forse ero troppo rincoglionito... pensavo di fare prima, ma con 'sta connessione di cacca... :-D Dimenticavo, c'erano anche dei link sia a quello con la maiuscola che a quello con la minuscola che si riferivano allo studio di registrazione di Mauro Pagani... le ho rimosse.
Grazie per avermi fatto notare che "Officine Meccaniche" è stata eliminata... indago! Ma ieri sera ANDAVA! I "puntano qui" fino a stanotte andavano benissimo :-) -- Massic80 Contattami 14:26 01 mag 2009 (CEST)
Ciao, ho creato la voce Stazione di Adria. Che ne dici? --Nikop2 (msg) 12:18, 3 mag 2009 (CEST)
È rarissimo che si possa bloccare gli IP per un periodo lungo, anche se si tratta di IP statici, perché non si può sapere se non ci siano più persone che hanno accesso con quell'IP e che hanno il diritto di scrivere su wikipedia. Tra l'altro non sarei neppure così sicuro delle tue conclusioni su un'identità ben definita (ma non è importante).
La cosa più semplice e forse l'unica da fare è quella di segnalare l'IP in Wikipedia:Vandalismi in corso, ma deve essere usata solo se li sta facendo in quel momento, non a distanza di tempo. In questo caso il primo admin che passa gli da un blocco temporaneo. Tra l'altro, vedendo i contributi, direi che è uno dei casi più "leggeri" che ho visto, fortunatamente si collega ben poche volte e non è di certo uno dei vandali più pericolosi in circolazione :-)
Buona giornata :-) --pil56 (msg) 08:44, 5 mag 2009 (CEST)
Ho fatto delle modifiche nella pagina Utente:Pava/Portale_Ferrari. Se sei intenzionato a creare il portale, ci sono delle cose da fare:
--Aushulz (msg) 05:12, 6 mag 2009 (CEST)
Una volta in quel template era inserito il logo della Formula 1 che poi è stato correttamente tolto visto che non si poteva usare. In ogni caso è uno di quei template che tecnicamente sono abbastanza obsoleti e, ora come ora, non è né facile, né opportuno, inserire una immagine senza provvedere anche a modifiche sostanziali del template stesso.
Potresti (dovresti) proporre una revisione dei vari template (non c'è solo quello che è "antico") su Discussioni progetto:F1 perché non è il caso (neppure per me ;-) ) di intervenire senza consulti e solo su uno dei tanti (Categoria:Template sinottici - Formula 1).
Ciao :-) --pil56 (msg) 11:39, 7 mag 2009 (CEST)
Ciao, non ti preoccupare per stasera le fonti te le cito tutte, te ne metto una decina per voce, cosi gli utenti anonimi che si prendono la briga di modificare le voci senza conoscerle avranno materiale da leggere a volontà. Devo ammettere che certe volte ho talmente tanta memoria di alcuni particolari che do per scontato di mettere i riferimenti. Non sono un supporter di nessuna casa automobilistica a me interessa solo essere obiettivo, non parteggio per nessuno nutro solo una forte passione per le corse. I dati non me li sono certo inventati, sono cartelle stampa delle case, se ho usato termini come "impressionante" non sono per enfatizzare la vettura, ma se in 6 anni vince il 90% delle corse a cui partecipa siamo di fronte alla macchina dominatrice della categoria per la sua epoca. Non ho nessun interesse ad usare termini da blog o forum, ho creato centinaia di voci e penso solo ad affinarle, non mi interessa la quantità.
L'utente anonimo che ama modificare le voci senza citare a sua volta fonti o riferimenti e viene a piangere da te come un bambino, ha sbagliato a scrivere, dando l'impressione ad un ignaro lettore che le R8 e le R10 uscissero direttamente assemblate dalla fabbrica della Dallara, cosa non vera dato che fabbrica solo le monoscocche, era necessario un chiarimento e l'ho apportato, se aveva letto la voce Ferrari 333sp, c'era scritto che quella sport invece veniva direttamente assemblata dalla Dallara e griffata Ferrari cosa ben diversa. Anche il discorso e il trucco che ha usato: "Per lo stesso principio usato dall'Utente Vittorio78 nella voce Ferrari 333sp allora modifico anche Audi R8 e Audi R10 mettendoci la bandiare italiana", che discorso è? Poi invece di fare cambiamenti casuali, non può registrarsi e presentarsi agli altri proponendosi come interessato o esperto del settore per collaborare al miglioramento?--Victor (msg) 16:55, 8 mag 2009 (CEST)
Sinceramente sono voci che non ho seguito direttamente. Mi sono limitato a togliere i contributi di un utete anonimo (non so se è lo stesso) il cui unico hobby era di aumentare la potenza di auto tedesche di 2-300 cavalli alla volta, senza fonte. Sinceramente, sull'operato di Vittorio78 non ho mai avuto nulla da dire.--Midnight bird (msg) 19:23, 8 mag 2009 (CEST)
Quando ho tolto il template citazione necessaria, ho spiegato che nell'oggetto della modifica il record chilometrico è già presente nel collegamento esterno, quindi per me non era indispensabile ripetere la cosa, se vuoi che ad ogni dato o parola che scrivo faccia un riferimento non c'è nessun problema, ne inserirò un centinaio per voce cosi da zittire i dubbiosi.
Quando l'utente anonimo ha modificato quanto da me scritto dicendo che le peugeot sono partite davanti alle audi alla 24 ore del 2007, ha sbagliato perché in pole c'era una 908 e poi in seconda posizione c'era una R10.--Victor (msg) 21:06, 8 mag 2009 (CEST)
La citazione necessaria che ho aggiunto ad un modifica fatta da un misterioso utente era fondata, dire che la macchina aveva 1000cv e che accellerava da 0-100km/h in 1.8sec, potrebbe anche essere vero ma non ci sono fonti che lo provano, ho laciato la citazione necessaria per + di un mese poi mi sono sentito in dovere di togliere questi dati, conosco la macchina e non ho letto da nessuna parte dati analoghi.--Victor (msg) 21:18, 8 mag 2009 (CEST)
Come puoi vedere adesso la voce è ben fatta, ripulita delle ultime inesattezze, completa di tutti i riferimenti possibili, ora si può solo espandere con ulteriori dettagli, poi la voce non l'avevo nemmeno creata io. Auspico che nessuno intervenga ad annullare quanto da me fatto perché in quel caso non potrebbe che essere considerato un vandalismo bello e buono. Non capisco perché certe cose debbano essere superflue, vedo che la voce Ferrari Fxx riporta tutti i colori degli esemplari persino se hanno una stricia bianca. Non andare a vendere i tappeti ai persiani, potrei fare una voce lunga il quadruplo, non lo faccio per il semplice motivo che se fosse troppo tecnica, specifica e dettagliata si rischierebbe di appesantirla e di stancare il lettore, meglio una forma snella e pratica. Per essere sincero non è nemmeno una delle mie vetture preferite.--Victor (msg) 03:03, 10 mag 2009 (CEST)
Scusa ho capito che si tratta di un vecchio scorporo non segnalato. Buona continuazione di giornata--AnjaManix (msg)12:16, 11 mag 2009 (CEST)
Ciao :-) --pil56 (msg) 10:31, 12 mag 2009 (CEST)
Ho dato un' occhiata veloce, e la cosa sembra interessante. Io adesso stavo dando una sistemata ad alcune voci sulla Ferrari che erano molto messe male, ma potendo lavorarci solo la sera procedo lentamente. Comunque cercherò di farmi un idea sul progetto e ti farò sapere al più preso. Ciao ! --Midnight bird (msg) 15:19, 12 mag 2009 (CEST)
Ciao, ti consiglio di informarti di più quando ti appresti a modificare le pagine. Credo che l'automotive non sia il tuo forte. VW e Porsche hanno annunciato la loro fusione. Sei rimasto un pò indietro. E poi, la Golf 6 è la sesta generazione della Golf. Non è il restyling della Golf 5. Quando uno dice che fa "l'amministratore di wikipedia" deve essere il più neutrale possibile e non "sparare" giudizi personali. Cordiali saluti. Dario Montrone
PS: ti consiglio di inserire il mio nome e cognome su Google, così vedrai con chi hai a che fare :)
A dire la verità hai cominciato tu con la presunzione, eliminando citazioni vere e reali. Non mi sembra che wikipedia sia una enciclopedia libera, visto che ci sono amministratori con manie di protagonismo che stanno a cambiare sempre, tutto e comunque. Siete dei pagliacci. Concludo dicendo che, anche se non mi piace come giornalista, su una cosa concordo con Filippo Facci: ha fatto bene a far chiudere la sua pagina. A presto.
Il "vittimismo" si riferisce al fatto che nell'ultimo periodo ho letto diverse volte "non ti capisco....."; di essere strano in quest'ultimo periodo non me ne sono accorto, ma non ho niente in contrario a cercare di dare spiegazioni a qualcosa che possa non sembrarti chiaro, ancora di più a chiederti scusa se ti risulta che in qualche caso possa non averti dato risposte o spiegazioni esaurienti. :-)
Altro che intendo per "vittimismo" è il leggere non sono daccordissimo su tutte le cose che mi hai detto, perchè secondo me non tieni in considerazione alcune cose, ma vabè, non voglio far polemiche: presumendo che il soggetto del discorso sia la mail che ti ho mandato, ti invito a rileggere i tuoi interventi fatti tra le 7 e le 7.30 del mattino (senza aver ricevuto risposta tra i due messaggi) e immaginare che siano diretti a te da parte di xxxx; ti sembrano proprio così diversi nei toni da quelli che hai ricevuto tu ieri (e che ti hanno fatto arrabbiare)? In maniera sinteticissima, il mio invito (quello in privato) era semplicemente quello che, quando hai per la prima volta un contatto con un altro utente (prima di scriverti avevo controllato se avevi già avuto contatti precedenti con l'utente), se non hai tempo per studiarti la sua "storia" wikipediana, è sempre meglio partire con domande anziché con affermazioni. Immaginando, senza sbagliare, quale sarebbe stata la reazione di quel contributore (che ha quasi la tua stessa "anzianità" su wiki) di fronte a quello che suonava come un "predicozzo", avevo la speranza che tu rettificassi un po' la forma di quegli interventi (soprattutto il secondo). Tutto qui. :-)
Ciao --pil56 (msg) 18:53, 14 mag 2009 (CEST)
Ho messo i link: naturalmente, essendo tu più ferrato di me in materia di design, se scrivo qualcosa che secondo te non è esatta, fammelo sapere... Ciao ciao!!! Luc106
Buon w.e. (io credo sarò poco collegato fino a lunedì) --pil56 (msg) 12:50, 16 mag 2009 (CEST)
Ok. Proseguiamo la'. Ciao Jalo 01:12, 18 mag 2009 (CEST)
Era solo da sistemare. Ciao--Trixt (msg) 12:34, 18 mag 2009 (CEST)
In questi giorni penserò alla grafica e ad aggiungere strumenti utili all'interno della pagina del progetto. Se vuoi darmi una mano puoi darmi qualche tuo parere riguardo alla pagina del progetto, ma mi aiuteresti ancora di più svolgendo il lavoro di categorizzazione, cioè aggiungendo tutti i piloti della Ferrari in Categoria:Piloti della Scuderia Ferrari e le altre voci nella Categoria:Ferrari. Inoltre avere è essenziale avere una lunga lista di voci da creare: a tale scopo potresti fare delle ricerche su internet per cercare tutti i modelli della Ferrari che sono stati prodotti, e inserirli nelle voci da creare, o ancora vedere se le voci da creare esistono già nella wiki inglese, e in tal caso inserire accanto ai link rossi i link alle voci inglesi. Diciamo che di lavoro da fare mi pare ce ne sia abbastanza, puoi iniziare da dove vuoi. :) --Aushulz (msg) 23:48, 19 mag 2009 (CEST)
Ciao Pava! Sono lusingatissimo dal tuo invito al Progetto Design e parteciperò più che volentieri, sebbene le mie conoscenze in quest'ambito siano limitate al graphic design, alla grafica pubblicitaria, e all'illustrazione. Grazie di nuovo! Un Saluto, a presto, cyberuly (msg) 22:04, 20 mag 2009 (CEST).
Anzitutto mi complimento per le ottime immagini. Le "medagliette" sono davvero fantastiche... d'altronde da un "designer" c'era d'aspettarselo. ;D
Da un certo punto di vista iniziare dopo ha anche i suoi pro: infatti in questa maniera c'è più tempo per organizzare il festival, quindi non preoccuparti. Intanto l'avviso al progetto è stato messo, quindi se qualcuno vuole unirsi all'organizzazione del festival può farlo tranquillamente. Penso che tra le 3 medagliette bisogna sceglierne una: a me piacciono tutte e tre. Può mettere un avviso al Bar del progetto Ferrari per vedere quale piace agli altri. Eventualmente le altre possono rimanere su commons, e possono essere utilizzate per dei festival successivi, oppure si possono assegnare già adesso due premi differenti, ad esempio un premio al migliore creatore di voci e un premio per il lavoro sporco. Buon fine settimana. --Aushulz (msg) 00:06, 23 mag 2009 (CEST)
Ho guardato un po' la voce e sinteticamente ti dico un po' di impressioni (mescolate):
In generale, ma questo non è codificato da regole, è più una mia opinione personale dall'esperienza: i siti come autoblog e similari accrescono la loro "audience" pubblicando le notizie anche molto prima del tempo e non hanno il problema di dover rettificare quando poi quanto previsto non si avvera; un'enciclopedia quel problema dovrebbe invece averlo. Tradotto, cerca di leggere quei siti con occhio molto critico e utilizzali come fonte solo quando ritieni che sia probabile il non dover smentire le notizie, soprattutto quando parlano di cose "future" (ad esempio una fonte come questa che comincia con "sembra", a mio parere è tutto meno che enciclopedica). Non parliamo poi di siti quasi "sconosciuti" (io tutto il paragrafo sulle anticipazioni del 2010 non lo metterei mai, soprattutto in periodi di crisi come questo). Ciao :-) --pil56 (msg) 09:32, 26 mag 2009 (CEST)
Ciao Pava! Ho provato ad abbozzare un eventuale template per le scuderie di F1 (lo puoi trovare qui). Dimmi che ne pensi. A presto--Andrea borsari (msg) 18:50, 29 mag 2009 (CEST)
Devi sempre farti riconoscere per il tuo nazionalismo e sciovinismo, solo i prodotti italiani sono validi il resto è tutta robaccia? Non ha alcun senso scrivere "Ferrari F430 vincitrice del campionato negli ultimi 3 anni" o "Maserati dominatrice incontrastata degli ultimi anni", vedo solo un marcato recentismo, che rovina la voce, dato che ti lamentavi tanto della mancanza di fonti delle mie voci, prova a dare un occhio alle voci inerenti alle monoposto di F1 della Ferrari, per quanto corrette e dettagliate sono quasi tutte prive di fonte, perché non ci pensi tu a contribuire.--Victor (msg) 12:27, 31 mag 2009 (CEST)
L'idea non è affatto male. Coinvolgendo il progetto trasporti si può contare effettivamente sull'aiuto di più utenti. Parlane allo Scalo. --Aushulz (msg) 13:19, 31 mag 2009 (CEST)
Quando ti sei lamentato che non citavo le fonti, ho provveduto a riprendere le voci su cui avevo lavorato in passato e ad arricchirle di collegamenti e citazioni, poi dando un'occhiata ad alcune voci di monoposto F1 della Ferrari, notavo che non solo si trattava di un mera trascrizione di schede tecniche da riviste di settore, incomprensibili per un profano, ma soprattutto prive di alcuna citazione o fonte, l'unico collegamento è al sito della Ferrari che tuttavia non parla di queste macchine e quindi non è da qui che sono stati attinti i dati tecnici (che tuttavia conoscendo molto bene le F1, sono corretti e veritieri) quindi pur riportando un collegamento non ci sono dati riscontrabili. Guardando la cronologia delle voci notavo che in passato ci hai lavorato anche tu, allora perché non hai inserito fonti o le hai verificate, potevi mettere il template di voce incompleta. Sono andato a ritroso nelle stagioni e vedo che la maggior parte sono banali elenchi di dati, non sono impostate in paragrafi, sono prive di forma, ma probabilmente va bene cosi perché sulla Ferrari si può chiudere un occhio, io pensavo che sarebbe opportuno parlare in modo più esaustivo anche del progetto e della stagione sportiva di ogni monoposto. Praticamente tutte le F1 sono prive di fonti, io ho guardato dalla 126 C2 fino adi primi anni 2000, poi mi sono stancato anche di mettere il template, invito i creatori delle voci a citare le fonti. Nelle voci: Ferrari F92 A, Ferrari F93 A, Ferrari F412 T2 c'è anche la tua firma in passato.--Victor (msg) 14:23, 31 mag 2009 (CEST)
Ciao! Ho visto che sei iscritto al progetto musica rock! Ti va di darmi una mano nel vaglio della pagina dei Coldplay? Trovi tutto qui. Grazie mille! --PoMo (scrivimi) 17:51, 2 giu 2009 (CEST)
Ho risposto alla pagina Discussioni_progetto:Trasporti. Darò il mio contributo all'organizzazione del festival. --Aushulz (msg) 14:20, 5 giu 2009 (CEST)
l'ideale sarebbe crossover visto che il termine indica appuno unione di più vetture (e la Croma è un incrocio tra SW, Monovolume e forse anche ammiraglia per la gamma Fiat) anche se ai meno informati il termine crossover significa un Suv più basso e slanciato... cmq vedi tu se mettere SW o Monovolume...(annulla le modifiche) L'episolon Mk2 è la base dell'insignia, saab 9-5 (prossima serie pronta al debutto), Buick Lacrosse e futura 9-3... http://en.wikipedia.org/wiki/GM_Epsilon_II_platform#Epsilon_II la base Epsilon II è stata svilupata proprio partendo dalla base della 159, il retrotreno è lo stesso a pate live emodifiche alla zona dove va posizionato il serbatoio, davanti invece è stat ridisegnato il pianale per adottare i Mcpherson invece dei quadrilateri... rispetto alla base 159 è più leggero anche se più semplice.--Corvettec6r (msg) 12:12, 7 giu 2009 (CEST)
Fiat Qubo la voce l'hanno cambiata parecchio, vedi se va bene a me sinceramente sembra un po troppo piena di tabelle... vedi se riesci a trovare delle informazioni su il Fiorino normale/vecchio e il Fiat Strada che le voci sono MOLTO VUOTE...--Corvettec6r (msg) 12:12, 7 giu 2009 (CEST)
pava hai visto se la ora Fiat Croma (2005) va bene? Non mi hai fatto sapere più niente...--Corvettec6r (msg) 16:07, 11 giu 2009 (CEST)
Secondo me sono caricabili con ((PD-Requisiti)) (commons:Template:PD-ineligible), dato che non contengono nulla di eleggibile per il diritto d'autore (semplici scritte e disegni standard comunissimi). Se, data la semplicità, riesci magari a crearli da zero tu stesso, è meglio (il Progetto:Laboratorio grafico te li crea in due secondi e sei a posto). Altro cartelli di questo tipo sono presenti in Commons in commons:Category:Safety symbols (alcuni, tipo File:D-P006 Zutritt fuer Unbefugte verboten.svg, ci sono già, sono internazionali). Scegli la sottocategoria migliore e inseriscili lì.--Trixt (msg) 20:23, 15 giu 2009 (CEST)
Credo che il tuo intento fosse lasciare un pochino più di spazio tra il testo e il template dei designer, visto che l'uso del "br" è sconsigliato per ragioni tecniche, ho provato a "lavorare" sul template stesso, inserendo una spaziatura superiore maggiore. Spero che il risultato sia quello che volevi.
Ciao :-) --pil56 (msg) 13:19, 16 giu 2009 (CEST)
Fatto! Per farlo con Inkscape basta selezionare l'oggetto, poi File > Proprietà del documento > Adatta la pagina alla selezione. Alcune volte capita che l'immagine venga ristretta in percentuale (non ho ben capito se sia un bug...). Nel qual caso o copi e incolli l'oggetto in un altro file oppure copi le dimensioni originali e le reimposti una volta eseguito l'adattamento. Domani vedrò di darti una mano. In pratica se ho capito bene ti piace l'impostazione generale del primo logo, ma la precisione geometrica del secondo, no? --F l a n k e r ✉ 21:17, 22 giu 2009 (CEST)
Ciao Pava, mentre controllavo Speciale:ImmaginiNonUsate ho notato queste immagini orfane che hai caricato un anno fa:
Vorrei chiederti, se sei d'accordo, di trasferirle su Commons o di riutilizzarle su qualche altra pagina o (in caso contrario) di cancellarle, se non servono più (lo stesso dicasi se possiedi altre immagini orfane di cui sei a conoscenza). So che è un po' tediosa come richiesta, ma mi sforzo affinché Wikipedia sia il meno possibile un parcheggio di file inutilizzati. -- Mess-Age 11:01, 25 giu 2009 (CEST)
Se ritieni complicata quest'operazione, comunque, posso farla io per te, a cominciare dai file che ti ho segnalato. Ciao -- Mess-Age 16:18, 25 giu 2009 (CEST)
Ciao, ho messo l'unico collegamento da cui ho attinto qualcosa. Per il resto mi sono basato sulle voci inglese e tedesca, perchè non c'è molto su internet. Ciao ciao! Luc106.
Della cosa mi frega assai poco, però è relativamente scorretto mettere una nota "tolgo immagini come discusso nel progetto trasporti" perché lascia sottintendere una specie di consenso, mentre in entrambe le occasioni (qui e qui) in cui hai affrontato l'argomento l'unico interlocutore sono stato io e non è neanche che mi sia dichiarato d'accordo con te ;-)
Poi, ripeto, per me puoi anche farci la "rivoluzione" su quella voce, io ti avevo spiegato quali erano secondo me i lati positivi, tu ritieni l'opposto e non ho nessun motivo né nessuna intenzione di prevaricare :-)
Buona serata :-) --pil56 (msg) 23:13, 29 giu 2009 (CEST)
Il tuo nazionalismo e sciovinismo per Fiat Group lo devi sempre manifestare con queste tue iniziative contro Audi e Porsche, personalmente non parteggio per nessuna casa automobilistica, ma è da tempo che noto questo tuo astio verso il gruppo VW, probabilmente è solo invidia per risultati di mercato o sportivi. Nella voce 24 Ore di Le Mans hai filtrato tutti i paragrafi nei quali compariva l'Audi, per sminuire i suoi successi, togliendo parole come "dominio" o "trionfo", cosa che invece nel paragrafo Alfa Romeo e Ferrari hai distrattamente lasciato. Penso che sei più bravo a parlare di concept-car che non hanno seguito produttivo, li sognare non costa nulla.--Victor (msg) 00:50, 30 giu 2009 (CEST)
Come al solito tu quando non sai cosa fare viene a rompere le uova nel paniere a me, a parte le prime modifiche alla voce che sono opportune, saresti pregato di informarti meglio sugli argomenti che conosci poco. La Peugeot 908 è spinta da un motore turbodiesel è coetanea dell'Audi R10 e R15, sono tutte e tre prototipi turbodiesel, che hanno scritto una nuova pagina nelle gare endurance, perciò il paragrafo "sport-prototipi turbodiesel" stava benissimo come era, poi questa fase di dominio dei diesel dal 2006 ad oggi è ancora in atto, perciò secondo il mio parere fino ad un altro cambio netto di tendenza può rimanere impostata cosi, la 908 ha impressionato gli esperti per la velocità e solo sfortuna e errori tattici le hanno impedito di vincere già nel 2008. L'Aston Martin ha già corso in modo semiufficiale nel 2008, fornendo il V12 alla Lola, quest'anno ha ricarrozzato il telaio Lola. Infine avevamo già discusso a suo tempo nella pagina di discussione di non appesantire troppo la voce già molto lunga, scrivendo solo brevi riassunti e cercando di accorpare i paragrafi, non è il caso di frammentare ulteriormente la voce. Megli creare nuove voci per ogni singola edizione della 24 Ore, come fanno nelle altre lingue, sono sicuro che la nostra versione è in assoluto la più lunga.--Victor (msg) 00:33, 30 giu 2009 (CEST)
Sbagliato, vai a vederti la pagina di categoria vetture Sport prototipi ci saranno per lo meno 20 voci, le ho quasi tutte create io, e sono marchi di tutti i tipi e continenti. Io sono solo un grade appassionato di endurance, a me piace rendere noto più possibile questa categoria che aimé solo in Italia è una nicchia, perché la quasi totalità della gente si lascia trasportare da F1, MotoGP e Rally, vista la maggior copertura e resa televisiva. Bisogna essere obiettivi, anche se a me piace molto di più la Peugeot 908, non si può non menzionare o sminuire le vittorie dell'Audi.--Victor (msg) 01:17, 30 giu 2009 (CEST)
Bravo Pava, la modifica al paragrafo Alfa è costruttiva.--Victor (msg) 01:33, 30 giu 2009 (CEST)