Zašto ti diraš moju stranicu razgovor? Iilija64 Gdje je to pravilo i općenito gdje su pravila?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Iilija64 (razgovor • doprinosi)
Prvo smo nastali mi a onda amebe, to čuo negdi, he, he. --Zeljko (razgovor) 10:32, 24. lipnja 2012. (CEST)
Prijatelju da te upitam, pisat ću članak o ratu Rimljana s Pirom pa me zanima koje je bolje ime. Je li bolje "Rimski ratovi s Pirom" ili "Pirov rat"??? Lijep pozdrav :) --Semper'fidelis razgovor 19:49, 24. lipnja 2012. (CEST)
Hvala, poslušat ću te. Ne boj se za svoje područje, neću ga dirati. Bar dok ne skupim veliku i taktički jaku vojsku :P AHHA ;) --Semper'fidelis razgovor 12:14, 25. lipnja 2012. (CEST)
Kad god ti hoćeš ja i ti to udruženim snagama možemo riješiti ;) Prenesi moj pozdrav velikom kralju Perzije :D --Semper'fidelis razgovor 12:21, 25. lipnja 2012. (CEST)
Pa, ne bih se složio s tobom. Po meni, za prosječnog čitaoca teksta vidi još služi da bi istražio teme vezane za tu temu ili se dodatno informirao o nečemu čega se inače nebi ni sjetio. No, rijetko tko gleda izvore nakon što pročita tekst, tako da mislim da je sasvim uredu stavit ih pod taj podnaslov. Taj dio nije presudan za sam tekst u članku, pa ga na taj način odvojim iz estetskih razloga---Culo-sija 23:45, 25. lipnja 2012. (CEST)
Izvini mislio sam da je članak završen, pošto je zadnja izmjena bila 16. lipnja, pa sam mislio da si zaboravio izbrisati Radove. --Gagilia (razgovor) 23:50, 25. lipnja 2012. (CEST) E baš ti je super članak. Znam da je bilo puno truda. Sledeći puta ću postaviti za izabrani članak, ovaj članak dobiva od mene 10 zvjezdica ;) --Gagilia (razgovor) 07:35, 2. srpnja 2012. (CEST)
Jesam li ti rekao da ću ja tvoj vrlo dobar članak [1] predložiti, a ti bio brži od mene ;). Nema veze, važno je da je na izboru, već sam glasovao ZA --Gagilia (razgovor) 02:24, 9. srpnja 2012. (CEST).
Orijentolože, odgovor je u Wikipedija:Shema članka i WP:NIJE, a mijenjanje te sheme nije dobro. --Roberta F. 00:28, 26. lipnja 2012. (CEST)
Riješio sam bitku kod Edese, da malo "načmem" tu temu, pa ti pogledaj je li sve u redu :) --Semper'fidelis razgovor 15:10, 26. lipnja 2012. (CEST)
Dobra je ova zamisao o telefonskom imeniku, samo jedan problem je u tom slučaju nezaobilazan, mislim da nema živih nasljednika ove obitelji, barem ne u izravnoj lozi. Na početku sam mislio da ovo neće biti neki ozbiljniji problem, ali mislim da je Kubura na mojoj stranici za razgovor dao dobar razlog zašto treba biti Kabužić, a ne Kaboga, iako u starom kraju za Kabužiće nitko nikad nije ni čuo. Znaš, već predugo imamo problem da više volimo, hvala Bogu ne svi, ono što dolazi od 'boljih' iliti 'zapadnijih' ili ni sam ne znam čega, a naše je nekako 'strano' i zaostalo. Zahvaljujem na zanimanju za predmet i nadam se budućoj suradnji. Ivica Vlahović (razgovor) 03:34, 28. lipnja 2012. (CEST)
Ovo je uistinu impresivno. Svaka čast prijatelju :D Samo mi reci koliko si to pisao, 30-40 sati AHHA :D --Semper'fidelis razgovor 13:41, 3. srpnja 2012. (CEST)
Svaka čast, još jedanput. Nemoguće je da ima neki članak veći od ova tri tvoja :D Ima li spisak tih članaka po velicini? --Semper'fidelis razgovor 14:07, 3. srpnja 2012. (CEST)
Umnogome se slažem s tvojim mišljenjem. :D Prelijepi članci, za razliku od onog "crvenog" --Semper'fidelis razgovor 15:03, 3. srpnja 2012. (CEST)
![]() Nagrada za rad i trud |
Dodijelio: Semper fidelis |
Možeš li pogledati ovo i eventualno dopuniti jer je ovako prekratko?--MaGa 09:15, 9. srpnja 2012. (CEST)
Orijentolože, slobodno se uključi u raspravu, jer valjda ova zajednica treba i može definirati što je neprihvatljivo suradničko ime, a ne netko tko ne zna hrvatski. Hvala na poveznici, ali nije mi dala objašnjenja, osim da je suradnik izbrisan sa svih projekata. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 22:50, 9. srpnja 2012. (CEST)
Jedno pitanje nevezano sasvim uz projekt - je li u 17. st. u Dubrovniku postojalo prezime Visnić, Višnić ili nešto slično? Prije koji dan čitao sam da je 1623. nizozemsku trgovačku stanicu u Isfahanu uspostavio ugledni trgovac Huybert Visnich. Moguće naš čovik podrijetlon, a Dubrovnik mi je odmah pa na pamet zbog tadašnje prometno-trgovačke moći. --Orijentolog (razgovor) 03:03, 11. srpnja 2012. (CEST)
Hvala na obavijesti. Dajem se na posao. Puno pozdrava. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Prof saxx (razgovor • doprinosi) 11:53, 12. srpnja 2012.
Orijentolože, uz ovu fotku Datoteka:AbrishamTehran.jpg licencija i objašnjenje u opisu nisu usklađeni. Licencija ((Cc-by-sa-3.0)) slobodno dopušta uporabu djela u komercijalne svrhe. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 10:28, 17. srpnja 2012. (CEST)
Turcizam je riječ koja je preko turskog jezika došla u na primjer neki slavenski jezik, i ne mora biti turska nekog nekog drugog porijekla, kao arapskog, ali su nam je turci donesli u svojem obliku. Isto kao i riječ wigwam, to je amerikanizam (amerikanizirani indijanizam) koji je proizišao iz indijanskog, i preko engleskog oblika došla u hrvatski. Nemojmo ostavljati takve komentare. --Zeljko (razgovor) 09:09, 20. srpnja 2012. (CEST)
I dobili ih. Jel ti drago, da riga. Uživaj, prepravljaj i objasni in --Zeljko (razgovor) 09:16, 20. srpnja 2012. (CEST)
Duboko se zahvaljujem na nagradi! Lijepo je znati kad se nečiji rad cijeni. Sale (razgovor) 21:23, 21. srpnja 2012. (CEST)
tnx. pozz --Zeljko (razgovor) 21:36, 21. srpnja 2012. (CEST)
Dear Orijentolog,
I am very happy that the Persian Gulf article is now a featured one. I'd like to Congratulate everybody involved in the project, and I wish you and hr.wiki all the best. With many Regards, In fact (razgovor) 06:46, 23. srpnja 2012. (CEST)
Što je bilo? [2] Kubura (razgovor) 18:43, 26. srpnja 2012. (CEST)
Povijesni nadnevak je kao i povijesni datum. Svaki je povijesni. Kubura (razgovor) 06:43, 29. srpnja 2012. (CEST)
A e. Kubura (razgovor) 06:50, 29. srpnja 2012. (CEST)
Suradnik Ejnal je napao članak limes bez razloga, sva imena su također hrvatska te izmišlja besmislene razloge. Mislim da ta njegova uvjerenja nisu točna, da je to napadački i nepošteno prema meni! Stvarno nije u redu :( --Semper'fidelis razgovor 19:03, 30. srpnja 2012. (CEST)
Nekako sam bio siguran da je bila Tračka. Morat ću pogledati, za par dana kad mi dođe knjiga u ruke. Moguće je da sam postao senilan, a možda je lektor prtljao ;) Za sada ćemo reći da je kriv lektor--Ex13 (razgovor) 17:54, 6. kolovoza 2012. (CEST)
malo kasniš, evo ti pa piši dalje --Zeljko (razgovor) 22:15, 7. kolovoza 2012. (CEST)
super si sredio --Zeljko (razgovor) 02:55, 8. kolovoza 2012. (CEST)
http://de.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Cernogoraz kako nima? --Lipice 18:38, 8. kolovoza 2012. (CEST)
Ovaj ref se ne mora nužno baviti pojmom kao takvim. [3]
Ali kazuje naslov gdje se taj izraz rabi. Jer da nema tog refa, netko će možda reći "tko to govori, nikad nisam čuo da se igdje taj izraz ikad rabio". A ta poveznica služi da se vidi kako se taj izraz rabi u tom smislu.
Bacanje u tamo neke "vanjske poveznice" nije u redu, jer je suradnik koji je naveo izraz "povijesna znanost" priložio referenciju, izvor za svoj tekst, svoju tvrdnju.
A ako se ukloni taj ref, netko će reći "nema izvora za ovo" i obrisati. Takve su se stvari već zbivale na Wikipediji. Kubura (razgovor) 02:10, 7. rujna 2012. (CEST)
Ma tko to ne spava? Kubura (razgovor) 06:02, 7. rujna 2012. (CEST)
Izia si ti to puten, ha, ha, ha. Ogladnia čovik, put dug... Kubura (razgovor) 06:09, 7. rujna 2012. (CEST)
Shvatia san, gradelat ćeš jesetre, ha, ha, ha. :) Kubura (razgovor) 06:11, 7. rujna 2012. (CEST)
[4] Tako si zabijemo autogol i gucamo engleske šeme. Nami je Sridnji Istok nešto drugo. Kubura (razgovor) 06:59, 9. rujna 2012. (CEST)
Ovako. Što se tiče ovog [5], pokojni je Souček pisao o netočnostima i nedosljednostima u Općoj i nacionalnoj enciklopediji. Podlistak koji je pisao za Hrvatsko slovo bio je dug trideset nastavaka. A radilo se samo o pogrješkama koje je letimice našao, što li bi tek bilo da je stigao sve proučiti. Dosta se je bio posvetio i zemljopisnim temama. Zato valja biti oprezan kad se hvataš tog projekta koji se je usudio nazvati "opća i nacionalna" i uz to "enciklopedijom".
Zbog toga ju izbjegavam. Kubura (razgovor) 02:09, 11. rujna 2012. (CEST)
Svugdi ima grješak, ali O i N.E. je imala malo više njih i bile su malkice težje naravi. Kubura (razgovor) 02:53, 11. rujna 2012. (CEST)
Možda o ovom postoji koji članak u kojem zemljopisnom časopisu. Svakako bi trebalo izbaciti "Srednji Istok" na mjestima gdje se očigledno govori o Bliskom Istoku.
A onda potražiti šta hrvatski zemljopisci kažu o Srednjem Istoku. Jer ako postoji Daleki Istok, postoji Bliski Istok, a nešto je između te dvije krajnosti. Palestina nije Srednji Istok, dok bi se o Kataru, Bahreinu, Iranu, Afganistanu dalo raspravljati jesu li oni Srednji Istok. Kubura (razgovor) 03:05, 11. rujna 2012. (CEST)
To su u biti istoznačnice, samo šta bliski dolazi iz francuskog, a srednji iz engleskog. Kod nas enciklopedije prednost daju bliskom, a srednji rabe samo oni koji rade doslovne prijevode s engleskog (90% naših novinara). Ali i to angliziranje je mila majka prema svemu što se može naći - npr. guglaj Golfski zaljev i naći ćeš novinske članke o Meksičkom i Perzijskom zaljevu. Ubi Bože. --Orijentolog (razgovor) 03:12, 11. rujna 2012. (CEST)
Evo na. [6]
Prije Prvoga svjetskog rata na to se područje nije gledalo kao na jednu zemljopisnu, kulturnu i političku cjelinu. Zapadni dio regije nazivao se Levant ili Bliski istok, a najčešće je označavao zemlje u sastavu Osmanskog Carstva. Srednji istok povremeno se koristio kao naziv za pustinjske predjele Perzije i istočne Arabije koji su se nalazili između Bliskog istoka i Indijskog Carstva.
To je ono što sam ja govorio.
No u suvremenoj politici i znanosti to se razlikovanje uvelike izgubilo, te se pojmovi Srednji i Bliski istok uglavnom koriste kao istoznačnice.
Eh, sad, pitanje je kako kod koga? Možda jest kod Engleza. Ako je za kolonijalističke zemlje bilo "Oba naziva, Bliski i Srednji istok, skovana su iz eurocentrične perspektive, pa se smatraju terminološkim izdancima klasičnoga europskog kolonijalizma.", za nas nije.
Mi nismo kolonijalisti (jesmo kolonija, v. J. Jović: Lijepa naša kolonijo i druge autore), ali rabimo taj izraz. Nismo mi krivi što su nam te zemlje bliže ili dalje istočno. I ako nešto želimo imati između onog što je bliže i daleko, neka imamo. Ne moramo pitati Engleze za mišljenje. Osobno, mene ne smeta ako će nas i Turke Iranci zvati Bliski Zapad :)
Stoga ne volim ono naše manično beskritično usvajanje zapadnjačkih, posebice anglosaksonskih obrazaca i načina razmišljanja.
Ako su oni izgubili rodove i padeže, ne moramo i mi. Na taj način doživljavam ovo "gubljenje" Srednjeg Istoka.
Ipak, budući da Wikipedija nije sama po sebi izvor, držimo se znanstvenih izvora, što znači da uvažavamo današnje, ali i poštujemo i starije znanstvene radove koji su razlikovali Bliski Istok i Srednji Istok.
S te strane radije bih o Srednjem Istoku skovao posebni članak, a u dnu članka naveo Kasapovićušine zaključke: da su to danas u znanosti često istoznačnice, da anglosaksonski izvori za Bliski Istok nazivaju Srednjim Istokom, što bi nama, ako ne ono samo zbog tradicije, ono i zbog zemljopisne činjenice bilo pogrješno: Englezima je to već sredina Istoka, nami je blizu. Tako bismo ovo genijalno raspleli. Kubura (razgovor) 03:31, 11. rujna 2012. (CEST)
Moran vidit šta je bia pisali naši stariji autori do Prvog svjetskog rata i je li se ono nazivlje zadržalo nakon tog rata. Barem neko vrijeme.
Šema sa zbivanjem različitih kultura pod jedan naziv je isto što i nas utiravaju (Englezi, vjerojatno i Francuzi) na Zapadni Balkan. Kao kad staviš đaka odlikaša u razred problematičnih đaka da bi se zavaralo statistike, pa da je najednom razredu porastao prosjek. Kubura (razgovor) 04:29, 11. rujna 2012. (CEST)
Zbog troslovnih kratica.
Kad bis nikin našima suradnicima da tumačit to na njihov način, onda bi ti umisto "hrv." stajalo "hrva." i slično, a bilo bi i "francu.", "engle.", "nzz.",
Pustimo sad šalu. I kod drugih jezika ima više hrvatskih oblika kratica na koje sam naletia. Onda smo pošli na troslovnost, slično onom kako ISO ima za jezike, s tim što se prilagodilo hrvatšćini. Tako se ljude stavilo u škvaru. Kubura (razgovor) 04:53, 11. rujna 2012. (CEST)
Šta ti bi sad najednom? Daješ sam sebi nagrade, a potpisuješ druge za davatelje????? [7] Kubura (razgovor) 06:57, 11. rujna 2012. (CEST)
Ah, sad vidin šta je. [8] Ja san već mislia da san čua pucanj cvrčka. :) Kubura (razgovor) 06:59, 11. rujna 2012. (CEST)
Oh I see! That bridge is notable for being the killing spot of protesters from Varamin and surrounding area in June_5,_1963_demonstrations_in_Iran btu as you know thatt bridge is not inside the city of Varamin, it's in town called 'Baqerabad'. Sadly, no. I don't have any good image of the square. Pouyakhani (razgovor) 15:09, 14. rujna 2012. (CEST)
Oko naziva Brđani... si u pravu, treba ga kratiti. Zamolio bi te da to ti učiniš kako gođ smatraš najpogodnijim. Obećavam članak na temu "kišnog" rekorda. Pozz. --Markus cg1 (razgovor) 19:55, 15. rujna 2012. (CEST)
Zašto želiš obrisati stranicu "Sanjin Kovačić"? Jel ti znaš tko je on i koje su mu zasluge za hrvatsko mačevanje? Arhiva2 (razgovor) 20:26, 19. rujna 2012. (CEST) ARHIVA2
Znam za taj problem i za sva tri infookvira. Predložak:Infookvir fortifikacija je napravljen prije četiri godine i nije zaživio. Predložak:Infookvir Vojna građevina je postojao, ali se razlikuje od fortifikacije zbog toga što vrijedi za sve vojne građevine (zrakoplovne baze, vojne luke, vojne poligone, utvrde, raketne silose i općenito objekte vojne namjene) dok sam Predložak:Infookvir utvrda napravio na zahtijev jednog suradnika i vrijedi za sve tipove utvrde, tvrđava i dvoraca. Problem je što utvrda i fortifikacija nisu isto. Fortifikacija je puno širi pojam, obuhvaća sve građevine namjenjene obrani ("Fortifikacije su obično podijeljene u dvije grane: trajne ili permanentne fortifikacije i poljske ili terenske fortifikacije.", definicija iz članka Fortifikacija). Vojna građevina za sada još nije prevedena, ali biti će. Bilo je i predloženo da se Infookvir fortifikacija obriše i ostavi samo utvrda jer imaju identične podatke. Nisam baš poznavatelj te terminologije pa sam ostavio kako je.--Culo-sija 10:06, 20. rujna 2012. (CEST)
Orijentolože, kako baš ne kužim koju biš "pomutnju" u kategorijama oko utvrda "sređivao", aj molim te napiši što vidiš kao pomutnju na stranici za razgovor prije "sređivanja", pa ako se i mi ostali složimo da vlada pomutnja, lako se dogovorimo o sređivanju, umjesto da jedan suradnik sat-dva "premješta", a onda drugi sat-dva vraća premješteno. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 14:47, 20. rujna 2012. (CEST)
kasnimo. MaGa je strahovito brz --Zeljko (razgovor) 17:26, 20. rujna 2012. (CEST)
Pošto si ti stvorio "citiranje www" možeš li mi reći dali ga pravilno koristim npr. ovdje? Hvala i lijep pozdrav!--MAN_USK recider 23:43, 21. rujna 2012. (CEST)
Kad uhvatiš vremena, nadam se da budeš riješio ovo na način da naš članak bude kvalitetniji od onih na sr. i sh. wiki. Chvrka 06:57, 24. rujna 2012. (CEST)
[9] Oruđni poslužitelj kasni za stvarnim stanjem. No isto se zamisli kad te to opsida, kad se baviš ton brojkon. Izlamenaj se i izmoli Očenaš, Zdravomariju i Virovanje. Kubura (razgovor) 05:05, 25. rujna 2012. (CEST)
[10] Znam. I onda vidih ovo.[11] [12] [13] Da je još sporedni lik, ali ovdi je glavni. A šta sad? Kubura (razgovor) 05:19, 26. rujna 2012. (CEST)
Hvala! Silbel (razgovor) 20:11, 3. listopada 2012. (CEST)
Mislim, da je već prošlo glasovanje za taj tjedan, ali lako sredimo, da božićni članak bude u tom tjednu :) Imao sam na umu, božićni članak, ali sam izgubio inspiraciju, jer više nisam znao o kojoj božićnoj temi bi pisao, a da se o tome može puno napisati. No, sada kada si mi poslao ovu poruku, opet sam razmislio, malo gledao po wikipediji i dobio sam ideju :) Možda uspijeti napisati to do kraja tjedna, ovisno kako ću imati vremena. Hvala ti što si me dosjetio za ovo.--Fraxinus (razgovor) 00:37, 9. listopada 2012. (CEST)
Ja sam prošle godine mislio: to je to, jer više mi nije padalo ništa na pamet, ali izgleda da još ima članaka na lageru za napisati :)--Fraxinus (razgovor) 23:09, 9. listopada 2012. (CEST)
Požurio sam se, da bude gotovo do kraja ovog tjedna :)--Fraxinus (razgovor) 21:48, 13. listopada 2012. (CEST)
[14] Kako to da nisi napisa članak o tome? Ovo imadu samo en. i fa.wiki. Kubura (razgovor) 03:11, 9. listopada 2012. (CEST)
Ma evo i ja se ne mogu načudit kojih sve hrvatskih tema nimamo na hr.wiki. Više od sedan san godin ovdi, a nikih članaka do danas se nije napisalo. Kubura (razgovor) 03:51, 9. listopada 2012. (CEST)
Orijentolože, ako želiš, slobodno :-) --Roberta F. 23:59, 15. listopada 2012. (CEST)
Orijentolože, naletih danas na "Dan rječnika" po raznim stranicama i u potrazi za izvorima naletih na: "The world's oldest dictionary was inscribed on a mud tablets 4,500 year ago in the ancient Akkadian Empire — today's Iraq and Syria." (ali ti to već vjerojatno znaš ;-)). Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 13:59, 16. listopada 2012. (CEST)
malo sam u guzvi, pa ne stignem testirati infookvir. --Ex13 (razgovor) 11:19, 21. listopada 2012. (CEST)
zašto ste mi uklonili izmjene na stranici rešetari
Napisah članak Umjetnički stil sinoć i kad ga objavih vidjeh da već postoji općenitiji članak stil, ali ne stigoh ih spojiti jer mi žena uze laptop. Evo sad ću. Inače, hvala na suradnji; kada sam vidio zbrku na stranici Umjetnička razdoblja i pravci, odlučio sam joj se ponovno posvetiti. Pozdravi
Veličanje rasizma, nacizma, fašizma, kao i uređivanje Vikipedije bez refernci strogo je zabranjeno Vikipedijinim smjernicama. Stoga vas moram informirati da vaše izmjene moram prosljediti WP noticeboard-u jer su one suprotne duhu na kojem je Vikipedija zasnovana--Tritomex (razgovor) 13:38, 3. studenog 2012. (CET) Kao dugogodišnji urednik vikipedijinih engleskih stranica, molim vas sukladno vikipedijinim pravilima da uklonite postojeće nacističke i rasističke kvalifikacije sa članka hrvatske vikipedije o ustašama.--Tritomex (razgovor) 13:42, 3. studenog 2012. (CET)
Vandal koji je kršio autorska prava, brisao velike porcije teksta, brisao upozorenja ne potpisuje se. Pantagana (razgovor) 14:18, 3. studenog 2012. (CET)
S Obzirom da dosadašnji članak o Ustašama posjeduje niz subjektivnih ocjena, te da ste iste restaurirali sukladno sa WP:NPOV ja Vas molim da iste revidirate s obzirom da osobne naracije i promišljanja bez refernci kao što znamo nemaju mjesta na VP.
Poštovani suradniče Orijenotolog. Primijetio sam da učestalo mijenjate moje promjene na članku Moldova gdje sam većinu teksta gdje se spominje termin "Moldova" zamijenio terminom "Moldavija". Razlozi za to su vrlo jasni, ali budući da ste nonstop mijenjali moje promjene na tome članku, zaključio sam da niste niti pročitali tamošnju stranicu za razgovor. Ne znam zašto je to tako, no ja ću Vam kopirati određene dijelove stranice za razgovor:
"Prošli razgovor: O Moldaviji.
Svi ovi izvori su za Moldaviju, a ima ih još:
Pro Leksis (CARNet):
HJP:
Šonje (rječnik):
NN:
HOL:
OE JLZ, III. izd., sv. 5. : L – Nigh, 1979., str. 538. jasno razlikuje:
Čudim se zašto je ostao Kazahstan, kad MVPEI daje Kazakstan. Još me više čudi naziv Republika Fidži Otoci (!) prije nazivana Republika Fidži. Slično, Azerbajdžan nije promijenio naziv, a Ministarstvo je promijenilo Azerbajdžanska Republika u Republika Azerbajdžan – očito prevodeći s engleskoga (iako nam je odavno poznata Azerbajdžanska SSR tj. Azerbajdžanskaja SSR).
Moldavsko pitanje neodoljivo podsjeća na Makedoniju, Mauretaniju i Azerbajdžan, pa se u tim slučajevima (više) ne čini razlikovanje.
Moldavija se navodi (pod tim nazivom) u službenim publikacijama Hrvatske informacijsko-dokumentacijske referalne agencije, Hrvatske narodne banke, Hrvatske pošte, Državnoga zavoda za statistiku i Hrvatskoga zavoda za norme. Navodi se tako u rječnicima i pravopisima (BFM, 2000., str. 286., te pravopisu MH). Moldaviju navodi i Mijo Lončarić: Hrvatska imena država // Jezik, god. 42. (XLII.), br. 1., Zagreb, listopada 1994., str. 1. – 12. (uključuje Abecedni popis zemalja koje imaju status (samostalne) države, str. 9. – 12.).
S Moldavijom ne bi trebalo biti problema, jer se povijesna pokrajina treba nalaziti pod naslovom Moldavska (sukladno jezičnoj normi i OE JLZ). Moglo bi se nabrajati još puno izdanja LZMK, puno različitih rječnika, atlasa. I baš ta činjenica – jedinstvenost izvora raznorodnih autora (često različitih mišljenja) – daje za pravo Moldaviji – ne Moldovi. Eto, toliko. -- Bugoslav (razgovor) 03:01, 4. siječnja 2011. (CET) "
Zatim:
"Čestoću naziva u medijima je potvrdio Brozović (2001.), te je riječ o Moldaviji.
Izvor:
Brozović, Dalibor. Litva ili Litvanija, Letonija ili Latvija // Folia onomastica Croatica, knj. 10., Zagreb, 2001., ISSN 1330-0695, str. 247.–250.
Gotovo svi izvori prepoznaju Moldaviju kao pravilan naziv, a kad bismo stremili boljem onda bi se članak zvao Moldavska. Srećom se tako može nasloviti članak o povijesnoj pokrajini – kako se uostalom ista i zove u OE. Lijep pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 10:07, 5. siječnja 2011. (CET)"
Zatim:
"Vijeće za normu hrvatskoga standardnog jezika donijelo je na svojoj 26. sjednici (2. XII. 2010.) zaključke u raspravi o ujednačivanju pisanja stranih zemljopisnih imena.
Prvi od zaključaka je:
Ta je temeljna odrednica hrvatskoga pravopisanja unesena i u knjigu:
Stoga je članak o Republici Moldaviji potrebno premjestiti pod naslov Moldavija, a članak o Moldavskoj pod naslov Moldavska (ili Kneževina Moldavska). Molim usklađivanje sa smjernicom Wikipedija:Pravopis. -- Bugoslav (razgovor) 16:09, 1. listopada 2011. (CEST)"
Zatim:
"(Odgovor od početne uvlake)
Milica Gačić, Englesko-hrvatski rječnik prava, međunarodnih odnosa, kriminalistike i forenzičnih znanosti, kriminologije i sigurnosti, Zagreb : Naklada Ljevak, 2004., ISBN 953-178-630-5, str. 841.
Milica je Gačić počela rad na prikupljanju gradiva još 1974. godine. Imala je (2004.) gotovo tridesetogodišnje radno iskustvo, a njezin su Rječnik recenzirali akademik Vladimir Ibler i professor emeritus Damir Kalogjera.
Damir Kalogjera, redakt., sastavili: Nata Čengić, Vojo Micak, Nataša Pavlović, Englesko-hrvatski i hrvatsko-engleski moderni rječnik, Zagreb : Naklada C, 1996., ISBN 953-6088-03-7, str. 675.; isto Moldavija.
Ako su autori tog izdanja, a ove godine izašlo je i 2. izdanje toga pravopisa pogriješili u pisanju naziva Unije, nisu valjda pogriješili u ostalim slučajima. Vidim kako ovdje nisu pogriješili.
» | Jasno je, s druge strane, da je poželjno kako bi službena i obična imena bila što više usklađena, ali kada postoje valjani razlozi da službeno ime bude različito od uobičajenoga, a isto tako valjani razlozi ne dopuštaju da se službeno ime proširi i izvan službene uporabe, ne treba tradicionalno ime prilagođavati službenomu. | « |
Dalibor Brozović |
Toliko za sad. Lijep pozdrav svima. -- Bugoslav (razgovor) 18:49, 5. listopada 2011. (CEST)"
Zatim:
"*Dinamo s igračem manje ostao neporažen u Moldaviji (jutarnji)
Probo sam pretražiti i nešto sa Moldova, al ima jako malo većinom poveznice na srpske portale. Nebi mi trebali nešto izmisljati kad već imamo smjernice kako se radi.--Šokac ℗ 21:40, 5. listopada 2011. (CEST)"
Zatim
Evo baš tog zapisnika od 26. sjednice koja se je održala 2. prosinca 2010. godine [15] (datoteka formata .doc).
Na dnevnom je redu bila prva točka rasprava o ujednačivanju pisanja stranih zemljopisnih imena.
"...Što se tiče pisanja egzonima, naši zemljopisni udžbenici, nerijetko nisu dosljedni u njihovu pisanju.
Dosta iskustva s pisanjem zemljopisnih imena ima Leksikografski zavod, ali njihova načela obavezuju samo unutar ustanove.
Ministarstvo vanjskih poslova pak slijedi diplomatske uzuse i uvodi, ako treba, Bjelarus umj. Bjelorusije, ili Moldovu umj. Moldavije.
Zaključci: Vijeće je na kraju zaključilo u pogledu načela standardizacije zemljopisnih imena:
- da se u Hrvatskoj kao imena država rabe uvijek domaći oblici imena, egzonimi.
Trebali bismo se držati Vijeća za normu hrvatskoga standardnog jezika.
Ta nije to bilo koje tijelo.
Stoga bih bio za Moldaviju. Moldavska bi bila još bolji oblik, ali je znatno manje u uporabi (ne znam otkad i zašto "Moldavija" istiskuje "Moldavsku"). Naposljetku, Moldavci nas ne zovu Hrvatska, nego Croația (moldavski rumunjski možda još nekako drukčije). Kubura (razgovor) 03:50, 3. svibnja 2012. (CEST)
_ _ _
Nakon svega ovoga, ne vidim niti jedan razlog zašto ste vraćali moje promjene u original, odnosno u to da se zemlja naziva Moldovom, a ne Moldavijom. Upravo zbog tih naših promjena je članak zaključan od strane admina Zeljko. Ubuduće, lijepo Vas molim, pročitajte stranicu za razgovor gdje je do kraja raspravljeno zašto je bolje državu nazivati Moldavijom, a pokrajinu Moldavskom, te tek nakon toga vratite moje promjene na staro (no sada je svejedno prekasno jer je članak zaključan). Hvala na pozornosti, i nadam se da ćete čitati češće stranice za ragovor. Lijep pozdrav. 93.141.89.166 15:49, 10. studenog 2012. (CET)
Što misliš na taj naslov? Ili Hrvatsko-muslimanski/bošnjački rat? Mora stajati rat jer je to uistinu bio totalni rat! Nemoj dirati još u članak, ja ću to riješiti kada dođem do te etape rata. Podzrav, hvala na HINI. --Mostarac (razgovor) 02:31, 23. studenog 2012. (CET)
Zahvaljujem na ispravci. Lijepi pozdrav Ivica Vlahović (razgovor) 03:24, 23. studenog 2012. (CET)
Moguće, podatke sam našao na bosanskoj wikipediji.--Augustus Niva (razgovor) 21:12, 25. studenog 2012. (CET)
Slažem se da je bolji naziv članka Taloženje (obrada vode), upravo sam tako i započeo taj članak. Kasnije sam zbog jednostavnosti izostavio (obrada vode) i mislio sam da se naslov može izmijeniti kad netko napise Taloženje (prirodan proces). Tako se po meni naslov može izmijeniti sada ili kasnije, po želji...
Popravit ću dijelove teksta, slažem se. Molim samo malo za razumijevanja ako kasnim, trenutno sam usred polja šećerne trske i džungle (Sijera Leone), a pristup internetu je prilično otežan, a kad ga i imamo, često je slab signal..... Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 09:32, 26. studenog 2012. (CET)
[18] Kad već inzistiraš, imam još jednu (sitnu?) primjedbu: zašto toliko poveznica stavljaš u članke? Pitanje je retoričko, pogledaj Wikipedija:Poveznice. U tvojim člancima više je plavih no crnih slova Samo poveznica [[Iran]] javlja se više od 20 puta u prvih nekoliko pasusa. • Bonč (razgovor) • Tagline: tkO jer ekao da ja nez namti pkat? • 23:46, 28. studenog 2012. (CET)
Smatram da si ovdje prenaglio kad si me revertao. Pročitaj gornje odlomke i nazive vanjskih poveznica i uočit ćeš razlike. Ako se nisi slagao sa mnom po pitanju uklonjenih odlomaka], mogao si barem samo njih vratiti, a ovo drugo ostaviti. Nadam se da ćemo se ubuduće razumjeti. Æiynāl (razgovor) 10:56, 29. studenog 2012. (CET)
Onaj srpski latinski mi je bio pokazatelj da članak valja brisati. 70% hrvatskog teksta s 30% srpskog put je ka kvarenju jezika. Tom se moramo odlučno suprotstaviti. Æiynāl (razgovor) 11:53, 29. studenog 2012. (CET)
Namjeravam postaviti satelitski snimak Ciudada, velikog Realovog kompleksa, pa me zanima može li? :D --Semper'fidelis razgovor 17:57, 4. prosinca 2012. (CET)
Nema mi lijepe slike na NASA-inoj stranici :// jedino SreenShoot :D --Semper'fidelis razgovor 20:00, 10. prosinca 2012. (CET)
Orijentolože, trenutačno ne vidim prednost jednog nad drugim i razlog zbog kojeg bi neki predložak trebalo izbaciti iz uporabe, posebno ako je krajnji rezultat isti, a po potrebi/dogovoru botom se promijeni sve (ako sam dobro razumjela što mi pokazuješ ;-)) --Roberta F. 00:22, 5. prosinca 2012. (CET)
Thank you for your big contribution on iranian history --Alsace38 (razgovor) 18:17, 5. prosinca 2012. (CET)
Hi premjestio sam na Žalalabat.:)--Šokac ℗ 12:30, 9. prosinca 2012. (CET)
[19] Nešto ti je promaklo. Kubura (razgovor) 22:09, 9. prosinca 2012. (CET)
Vidim da nemamo članak, pa ako ti se da. Da slika ne ostane neiskorištena :-).--Saxum 11:10, 10. prosinca 2012. (CET)
Bilo bi i ranije, ali nekad neke stvari ostavim drugim suradnicima. Sad sam pogledao i vidio da se radi o malo većem broju članaka kojem nema smisla mijenjati kategoriju "na ruke", pa sam pokrenuo bota. SpeedyGonsales 15:17, 13. prosinca 2012. (CET)
Orijentolože, zahvaljujem na lijepim rođendanskim čestitkama
--Roberta F. 18:59, 13. prosinca 2012. (CET)
[20] Ako je "Kup Taht-e Džamšid", onda bi to na hrvatskom bilo "Kup Džamšidovog Tahta" ili "Kup Džamšidskog Tahta", ovisi šta to znači. Ono s -e, tako ti tvore posvojnost (ili s -i) , pa bi ti kod njih Jadransko more bilo More e Jadran, a Imotsko polje Polje e Imotski, s tim šta je moguće da bi ono "Jadran" i "Imotski" možda bilo u još kojem padežu. Kubura (razgovor) 15:41, 15. prosinca 2012. (CET)
Znan, tu je sličan albanskom. Kubura (razgovor) 15:53, 15. prosinca 2012. (CET)
[21] To mi je nešto novo. Kolega Iranac pri šest godin mi je bia reka da se kaže "estadiume". A ako Iranci vole čistoću jezika, neka in, to je lipo.
Kod kluba moraš pazit jesu li se spajali ili je li tko otkupia pravo na nečije ime ili je li klub priselia u drugi grad. Kubura (razgovor) 16:12, 15. prosinca 2012. (CET)
Hormuz daje Hormuški tjesnac, ali tu je lako jer je "z" samo. A Alborz je "rz", pa bi tu moga bit niki zez. Kubura (razgovor) 16:59, 15. prosinca 2012. (CET)
Predlošci "uklopi" služe člancima, kategorije se lako premještaju ako je onome tko ih želi promijeniti jasno što želi. Ako nije, onda rabi predloške za članke koji nemaju smisla u kontekstu kategorija. SpeedyGonsales 03:20, 23. prosinca 2012. (CET)
Želim Ti čestit i blagoslovljen Božić! Od srca, --Maestro Ivanković 00:45, 25. prosinca 2012. (CET)
Za mene ove dvije kategorije: Kategorija:Voda i Kategorija:Hidrotehnika izgledaju sasvim u redu. Puno hvala. Sve najbolje u Novoj godini - Mmarre (razgovor) 18:27, 5. siječnja 2013. (CET)
Orijentolože, misliš na postotak? Ako na njega misliš, heh, izvori koje si konzultirao su u krivu i ne poštuju Međunarodni sustav mjernih jedinica (SI) i normu ISO 31-0. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 20:13, 9. siječnja 2013. (CET)
Orijentolože, molim te nemoj ovo raditi. Jasno je napisano kad je tamo pristupljeno, a osim toga, stranice su privremeno nedostupne i jednom će biti ponovno dostupne. Tako biš mogao uklanjati sve "papirnate" izvore jer su internetski nedostupni :-/ --Roberta F. 20:30, 9. siječnja 2013. (CET)
Razmišljao sam i ja o tome, dobra je ideja. Možemo napraviti nove kategorije po kontinentima, tako kako si i napisao.--Fraxinus (razgovor) 09:28, 10. siječnja 2013. (CET)
Izgleda bolje i praktičnije, probat ću ih koristiti tako kako si ih upisao.--Rovoobo Razgovor 15:00, 11. siječnja 2013. (CET)
Hvala ti! Pozdrav :-) Sale (razgovor) 16:54, 11. siječnja 2013. (CET)
Svrha predloška ((bolji naziv)) je doslovna, cilj je dobiti bolji naziv članka, ne gori naziv. Ako mislite da je naziv koji odstupa od jezične norme bolji, to treba prvo valjano obrazložiti na stranici za razgovor i postići konsenzus. Kad se radi o ovako razvidnom slučaju po genezi sličnom "postumno" i "posthumno", očito ne postoji nikakav racionalni razlog za odstupanje od norme. SpeedyGonsales 12:52, 13. siječnja 2013. (CET)
Tvorba riječi (i njihovo usvajanje) je složena tema. Slažem se s tobom (i Markom Kovačićem) potpuno. Samo čitao sam opsežnu Babićevu "Tvorbu riječi", njegovo životno djelo i jedno od temeljnih djela modernog hrvatskog jezikoslovlja, nešto sam malo čitao i Ladana pa sam upoznat s nekim pravilima i iznimkama i čudnovitim putevima usvajanja različitih riječi. Upravo zato što znam neke stvari, a još više što mi se čini da ih i ti znaš ne shvaćam čemu otpor prema pravilima i normi. Jer jedna stvar je izabrati između dvije jednakovrijedne riječi, druga stvar je izabrati između pravilnog oblika i "bastarda". Time ne kažem da iskrivljena tuđica nikad nije, ili nikada neće ući u uporabu i normu, pa hrvatski jezik je pun manje ili više iskrivljenih turcizama, ali ne vidim smisla siliti lošu praksu na projektu gdje je pravopis i jezična norma norma tog projekta. SpeedyGonsales 17:27, 13. siječnja 2013. (CET)
Hvala ti za nagradu, stvarno me jako obradovala. Baš sam sretan da sam konačno dobio prvu značkicu :)--Dean72 (razgovor) 11:50, 19. siječnja 2013. (CET)
I ja sam, da se naprave kategorije Fauna Europe, Fauna Afrike, Fauna Azije, itd. Za drugo ne znam, ajmo prvo ovo pa se možda kasnije još nečega sjetimo.--Fraxinus (razgovor) 09:55, 22. siječnja 2013. (CET)
E fala na interwikijima. Što bi bez tebe. --Zeljko (razgovor) 12:04, 24. siječnja 2013. (CET)
Zato mi je najlipše stobon radit. --Zeljko (razgovor) 12:41, 24. siječnja 2013. (CET)
cijelu sistematiku su razj. u bilogiji. ja sve lipo sredim, i onda oni sve ispretumbaju naglavačke. pa hajde jovo nanovo. --Zeljko (razgovor) 13:49, 24. siječnja 2013. (CET)
Žuti karton |
---|
Upravo sam ostavio suradniku FriedrickMILBarbarossa poruku glede botovskih uređivanja, a sad vidim isti tip uređivanja pa tako 20 ili 30ak puta kod suradnika čije mišljenje na stranicama za razgovor povremeno zna biti izuzetno kvalitetno i utemeljeno. Dok je suradnik FriedrickMILBarbarossa radio ono što treba raditi (lekturu), dodavanje predloška catmore umjesto teksta i poveznice istoga sadržaja je potpuno izlišno pa poruka ne može biti ista. Molim suradnika ako ga svrbe prsti a istovremeno ne želi raditi ništa pametno, neka svrbež odstrani na nekom drugom projektu, postoji engleska, njemačka, bosanska, srpska itd. wikipedija, možda njima manje smetaju kozmetička uređivanja (na en wiki imaju pravilo protiv takvih uređivanja :), ali ne znam koliko ga striktno primjenjuju). Hvala na razumijevanju! SpeedyGonsales 17:06, 12. veljače 2013. (CET)
Sad baš i nisam. Skela (razgovor) 22:39, 22. veljače 2013. (CET)
Imaš li ambicije pisati o grčko-baktrijskoj državi? Tomec (razgovor) 22:04, 27. veljače 2013. (CET)
Suradniče, vidim da vi pišete o nekakvoj Moldoviji (!) za koju potvrde nigdje nema. Bonč je patroler, pa neka on reverta, ako baš tako želi.-- 95.178.195.23 00:27, 2. ožujka 2013. (CET)
Odgovoreno ovdje. --Orijentolog (razgovor) 01:36, 2. ožujka 2013. (CET)
'jutro prijatelju !!! Ljute te ovi cukuni, sram ih bilo. --Zeljko (razgovor) 02:44, 2. ožujka 2013. (CET)
Ja sam tek sad vidio tvoju poruku. Zaštitio sam jednu od ovih, koju drugi nisu zaštitili, sad su sve.--Fraxinus (razgovor) 17:26, 3. ožujka 2013. (CET)
Bio bih nepristojan kad se ne bih zahvalio, ali u isto vrijeme izražavam prosvjed protiv strojeva koji hladno gledaju stvari kroz brojeve, kroz koje se ne može puno toga prikazati. Ima i drugih vrijednih kolega koji rade možda i vrijedniji posao koji nije iskazan kroz te brojeve, nego neke druge, ili se ne mogu uopće iskazati brojevima, i tako dalje. U svakom slučaju, hvala.--Ma
Ga 16:28, 5. ožujka 2013. (CET)
Nije problem, nemam ništa protiv izmjena. Primijetio sam da si već prije vraćao pa sam mislio kako je sve po starom. Ja sam isto za to da bude sve ujednačeno. Meni je sve bilo dosta "svijetlo" i puklo je kod neke promjene Wiki softwarea. Nisam bio siguran da li zbog nekih Wiki opcija ili nečeg instaliranog kod mene. Proučavao sam predloške i uočio da neki nemaju definirane pozadine, mislio sam da se nešto mijenjalo u zajedničkom dijelu ili nije bilo definirano, dvoumio sam se oko rasprave o tehničkim pitanjima, no bilo mi je teško oko nekih detalja (imao sam previše nagađanja), pa sam odlučio ići polako i vidjeti kako drugi reagiraju, tako bih imao povratnu informaciju. Kasnije sam svoj problem riješio na drugi način. --Vhorvat (razgovor) 20:05, 9. ožujka 2013. (CET)
Ovo će bit skoro kao s Jacksonom, kad su se svako toliko pojavljivale nove slike, a na ZP-u ih brisali :-). Nek stoji ova slika koja je dok ne budemo sigurni da su sva prava ok :-) --Roberta F. 23:36, 13. ožujka 2013. (CET)
Uporan si, svaka čast. Ja sam odustao jer me to odvraća od pisanja jednog članka iz medicine. Pitam se kad će doći koji administrator...Pozdrav.--Dean72 (razgovor) 01:10, 16. ožujka 2013. (CET)
Orijentolože, molim te podnaslove oblikuj u skladu s uobičajenim nazivom. Ostali mogu biti bilo koji, a Wikipedijini su sestrinski. Jesi probao metvicu? Lijep pozdrav ;-) --Roberta F. 02:05, 16. ožujka 2013. (CET)
Oeee, lave! Kubura (razgovor) 02:52, 17. ožujka 2013. (CET)
Ma nisi ništa krivo učinia, pozdravia san te! Kubura (razgovor) 02:54, 17. ožujka 2013. (CET)
Čeko san te prijatelju. Ima nešto novo. aKategorije se više ne upisuju na ovaj način. Idi na neku stranicu gdje već postoje upisane kategorije. i klikni na uredi interwiki poveznice. Tamo upišeš. --Zeljko (razgovor) 12:37, 28. ožujka 2013. (CET)
ja nalazim međuwikije po nekim drugim wikijima bengalskim, japanskim, mandarinskim, a na engleskoj ih (često puta nema). A još je u povoju. Sve će se sredit. --Zeljko (razgovor) 12:53, 28. ožujka 2013. (CET)
Sve podvrste. mama mia. baš ću viditi, tomora da je jedan sam radio --Zeljko (razgovor) 12:57, 28. ožujka 2013. (CET)
jesi vidio one članke su sve dva bota napravila. Sve je isto. --Zeljko (razgovor) 13:02, 28. ožujka 2013. (CET)
nisu ni naši jako dugački ali barem piše di raste i još ponešto o svakoj. baš su čuknuti --Zeljko (razgovor) 13:06, 28. ožujka 2013. (CET)
Na jedvite jade... :D Ali, hvala. --Wüstenfuchs 01:12, 29. ožujka 2013. (CET)
Treba ujedinit onda Predložak:Citat knjiga i Predložak:Citiranje knjige... :/ --Wüstenfuchs 01:13, 29. ožujka 2013. (CET)
za međuvikije idi na wikidata. Tamo imaš pretraživač u gor des. uglu. Ubaci riječ unutra i on ti je nađe i izbaci sve međuwikije o tom članku. Tu ga onda možeš, upisat ako fali, ili izbrisat ako je pogrešan. --Zeljko (razgovor) 01:09, 2. travnja 2013. (CEST)
Eh. Dobro onda. Ja samo brinem. --Zeljko (razgovor) 01:20, 2. travnja 2013. (CEST)
Pozdrav, zanima me što ovo znači? BlackArrow (razgovor) 18:34, 3. travnja 2013. (CEST)
[22] A ja mislia "Doša pape". Kubura (razgovor) 04:38, 6. travnja 2013. (CEST)
Daću ti popis plemena za Patane, ako nemaš. --Zeljko (razgovor) 00:12, 7. travnja 2013. (CEST)
Sutra OK. Moram ih rasporediti po plemenskim savezima --Zeljko (razgovor) 00:43, 7. travnja 2013. (CEST)
NP , no problem. Uživaj --Zeljko (razgovor) 01:11, 7. travnja 2013. (CEST)
A ja tako jednom nikako da spremim članak. A on meni kaže, nemožem naći. pa daj ohladi. I znaš šta je bio uzrok: ha-ha, otkrio sam da ga nisam spremio. He-he. --Zeljko (razgovor) 01:13, 7. travnja 2013. (CEST)
[23] Netko od nas zna, ne i svi. Što su ONE, HOL i HJP? Za HJP znam, a ovi drugi? Kubura (razgovor) 05:43, 7. travnja 2013. (CEST)
Hvala ti Orijentolog na nagradi! Iznenadila me je kad sam je ugledao i baš mi lijepo krasi naslovnu stranicu. Hvala što primjetiš moje zalaganje na Wikipediji i na istinitom i iskrenom trudu kojeg pridonosim izrazito u ovim zadnjim mjesecima. Ovi naredni tekstovi koje planiram pisati puno će promjena donijeti izrazito na bazi kemije, što ćeš i uočiti na usporedbi s nekim čak i greškama koje i dalje stoje..al čekaju bolje slobodne dane. Kad to sve ispišem plan mi je urediti portal kemija, al otom-potom. Još jednom hvala i živia mi! --Pseudo znanstvenik 22:02, 8. travnja 2013. (CEST)
Kada sam postavio tu kategoriju, par suradnika je razgovaralo sa mnom o tome. Oni smatraju, da to nije bilo dobro iz razloga što je dovoljno što imamo županije u kategorijama i da ne treba još i regije. --Fraxinus (razgovor) 23:05, 10. travnja 2013. (CEST)
Nelogično, radi samo kad se stavi veličina djeljiva sa 100. (?!) Nemam blage kako i zašto, samo znam da je jedina logika - da nema logike.--Ma
Ga 12:11, 13. travnja 2013. (CEST)
Čudan je wikipedijin softver sa slikama u SVG-u. Nikad nisi 100% siguran što će prikazati, i puno puta zeza s fontovima. Nedavno sam neke slike morao postaviti u PDF-u, jer su u SVG formatu bile totalno neupotrebljive.. Što je najgore, čini mi se da su boje kod prikaza PDF-a nekako drukčije, ali, nažalost, nemam izbora.--Ma
Ga 12:23, 13. travnja 2013. (CEST)
Kad bih tako radio, ne bih nikad zgotovio. Kishegyi (razgovor) 22:42, 16. travnja 2013. (CEST)
Šta djeteline se bojiš. Znap sam --Zeljko (razgovor) 07:47, 18. travnja 2013. (CEST)
Djetelina je asocijacija na žensko ime Clover. --Zeljko (razgovor) 07:55, 18. travnja 2013. (CEST)
Bok, dali se ti savjetuješ s kime prije nego što napraviš novu kategoriju ili preimenuješ ime grada il rijeke?--Šokac ℗ 12:49, 18. travnja 2013. (CEST)
I Rijeku Ta-i-ta je netko napisao možeš pitat autora zasto je tako napisao. A preimenovanje Juba, a otvaranje Kategorija:Hrvatski predlošci --Šokac ℗ 13:09, 18. travnja 2013. (CEST)
Savjet posavjetuj se prije Džube (imam osjećaj da ćemo imati i grad Džuba) i kategorija . Ugodan nastavak dana :)--Šokac ℗ 13:33, 18. travnja 2013. (CEST)
Zato što svaka od tih zemalja stoji i u svojoj kategoriji koja je podkategorija kategorije "države u Aziji", tako da zapravo imamo dvostruko i nepotrebno kategoriziranje.--MaGa 17:11, 21. travnja 2013. (CEST)
Tome onda ne bi bio kraj, jer bi analogno tome mogli napraviti još takvih stvari u drugim kategorijama, pa bi u konačnici dobili kaos kao na en.wiki. Pogledaj i kategorije država po ostalim kontinentima, jednako su organizirane. To je dugogodišnja praksa na našoj wikipediji, ne vidim ništa sporno.--MaGa 19:19, 21. travnja 2013. (CEST)
Fala Bogu da tebi nije ništa.--Ma
Ga 08:08, 24. travnja 2013. (CEST)
Da ne idem brisati kategoriju ad-hoc kako ih ti stvaraš, ajde mi molim te objasni što su to bilateralni odnosi i čemu će nam ta kategorija na wikipediji? Unaprijed zahvalan (kao i uvijek :)! SpeedyGonsales 17:19, 29. travnja 2013. (CEST)
Mikroregije i kotari nisu isto, iako im se granice uglavnom poklapaju. Trebao si ostaviti mikroregija. Kishegyi (razgovor) 01:45, 27. travnja 2013. (CEST)
Da ne idem brisati kategoriju ad-hoc kako ih ti stvaraš, ajde mi molim te objasni što su to bilateralni odnosi i čemu će nam ta kategorija na wikipediji? Unaprijed zahvalan (kao i uvijek :)! SpeedyGonsales 17:19, 29. travnja 2013. (CEST)
Razlog je šupalj (ili je bar šuplje obrazloženje koje sam pročitao), toliko mogu reći sa sigurnošću. O primjeru moram malo razmisliti, možda primjer postigne ono što dosadašnja argumentacija nije uspjela. SpeedyGonsales 11:35, 1. svibnja 2013. (CEST)
Mislim da se obraćam na pravu adresu :)
Odmah na početku članka Sinjska alka upao mi je u oko pojam "serasker", a ja nisam znao što je to (sad naravno znam, ali ne iz Wp). A onda su mi pale i druge titule na pamet, sultan, paša, vezir, beg, zatim delibaša, bulju(k)baša, bimbaša, serdar...
Što misliš o izradi nekog popisa u obliku glosara o ovakvim (povijesnim) titulama, funkcijama, činovima...? (Ideja ne obuhvaća izradu popisa svih turcizama, to bi bilo besmisleno.)
Nabacao sam nekoliko turcizama, a pitanje je možda nepismeno, jer nisam upućen, pa ne znam ni kako nasloviti... (npr. "Glosar Otomanskih titula") Ili možda razdvojiti po oblastima (državničke funkcije, vojni činovi)?
-- Bonč (razgovor) • Tagline: Budite odvažni! • 13:49, 2. svibnja 2013. (CEST)
Lijepo te molim da ovakve [26] vratolomije s kategorijama ne radiš. Ukoliko imaš primjedbe na sustav kategoriziranja, postoji puno mjesta gdje se možeš obratiti. I da, nemoj mi spominjati en ili de.wiki. Tuđa dvorišta me nisu nikada pretjerano zanimala.--MaGa 08:21, 6. svibnja 2013. (CEST)
Žuti karton |
---|
Zadnje upozorenje oko glavolomija [27] s kategorijama. Sljedeća će značiti odmor. Hvala na pažnji.--MaGa 21:59, 8. svibnja 2013. (CEST)
Koji je razlog skidanja oznake ((GLAVNIRASPORED)) [28]?--MaGa 21:53, 8. svibnja 2013. (CEST)
Nadam se da znaš onu: ne može biti do mene nikako, sigurno je do sela.--MaGa 22:26, 8. svibnja 2013. (CEST)
Crveni karton. Blokirani ste na rok: neograničeno! Razlog je: osobni napadi i napadačko ponašanje |
---|
--MaGa 22:39, 8. svibnja 2013. (CEST)
Ne mogu vjerovati da je Orijentolog blokiran na neograničeno. Srce mi je puklo!
Ja ne mogu vidjeti što je napisao u komentaru, jer je komentar obrisan, mora da je bilo nešto uvrjedljivo, ali uzmite u obzir da svatko može izgubiti kontrolu i pogriješiti. S obzirom na sve njegove vrijedne doprinose na hr.wiki apeliram da mu se blok izmijeni na jednomjesečni. Previše smo vrijednih suradnika izgubili radi tvrdoglavosti i ponosa (i s jedne i s druge strane), ovako samo hranimo sh.wiki!--Dean72 (razgovor) 02:09, 9. svibnja 2013. (CEST)
Dragi i poštovani Orijentolože, danas sam počeo s uređivanjem stranice Golestanska palača, ali sam nakon istraživanja pronašao tako isrcpne podatke na stranici o Teheranu, što vjerujem da je tvoje djelo, pa sam odlučio iskoristiti tvoj tekst. Javljam ti samo da znaš da ovaj članak smatram našim zajedničkim djelom. Puno pozdrava i sve najbolje, tvoj prijatelj --Prof saxx (razgovor) 19:47, 30. lipnja 2013. (CEST)
[31] Ovo si napisao o hr.wiki na drugom projektu, no to ne umanjuje težinu toga što si napisao. Vrlo si bezobrazno etiketirao hr.wiki ("Istraživački institut "Fra Miroslav Filipović"), okvalificiravši ga time po imenu osobe uz koju se vezuju monstruozna djela. Takvim ocrnjavanjem pokazao si da zbilja nemaš nikakve dobre namjere. Kubura (razgovor) 09:01, 1. listopada 2014. (CEST)