Esta páxina recolle indicacións para a mellora dos artigos con problemas que se atopan na categoría correspondente ao estaren marcados cun modelo do tipo ((Atención)) ou similar. Poida que na páxina de mantemento haxa algunha sección máis apropiada onde rexistrar unha páxina segundo os problemas que teña.
→ Neste ocasión vou seguir un camiño distinto do do exemplo para rexistrar as páxinas con problemas, as que vou a reseñar forman un conxunto cos mesmos problemas en menor ou maior grao.
Lista de problemas:
Artigo curto de máis. --Prevert(talk) 19:00, 5 setembro 2006 (UTC)
Artigo curto de máis. --Prevert(talk) 17:12, 2 outubro 2006 (UTC)
O artigo literariamente é excelente, pero hai valoracións subxectivas producidas pola intención estética. Considero que non é o ideal, e que, en vez de presentar descricións literarias, a galipedia ten que presentar descricións científicas.--Lmbuga Commons - Galipedia 11:28, 25 novembro 2006 (UTC)
O artigo debe ser editado seguindo o formato estándar da Wikipedia, mellorando a claridade, engadindo datos e acrecentado a calidade da entrada. --Prevert(talk) 21:41, 17 xaneiro 2007 (UTC)
A exactitude dalgunha das afirmacións deste artigo debe revisarse antes de consideralo como texto definitivo. --Prevert(talk) 10:02, 18 xaneiro 2007 (UTC)
Este artigo está pendente de revisión. --Prevert(talk) 11:22, 29 xaneiro 2007 (UTC)
Este artigo está pendente da revisión dalgunha das afirmacións que contén e da redacción das mesmas. É unha versión provisoria que pode ser obxecto de mudanzas unha vez revisada. --Prevert(talk) 10:06, 16 febreiro 2007 (UTC)
O artigo necesita unha revisión de formato, hai que completalo con ligazóns internas e revisar o contido a partir do terceiro apartado. --☣Banjo tell me 13:12, 26 febreiro 2007 (UTC)
Cómpre comprobar a orixe deste artigo, semella que as referencias na Wikipedia teñen todas a mesma orixe. Son precisas referencias externas fiables. --Prevert(talk) 10:57, 23 maio 2007 (UTC)
Este artigo é unha tradución do que hai na Wikipedia en castelán que foi vandalizado repetidamente. Debe ser revisado minuciosamente porque contén datos dubidosos de escaso rigor e rastros das edicións vandálicas. --Prevert(talk) 09:57, 28 maio 2007 (UTC)
Este artigo procede na súa maior parte de http://www.ppdegalicia.com/NR/rdonlyres/5F4E1FE2-1666-4918-BC91-E9511109766D/0/cv022.pdf Hai que valorar se debe borrase directamente ou non. --Prevertgl 14:48, 18 xuño 2007 (UTC)
Con erros de tradución, sen referencias. Alma (fálame eiquí) 22:05, 1 decembro 2007 (UTC)
Polas razóns expostas na páxina de conversa. --Prevertgl 22:54, 10 decembro 2007 (UTC)
Non ampliei nada pois pareceme perfecto o artido pero si que corrixín todas as patadas ao diccionario da RAG que puiden... se alguén o pudiese revisar por si non me decatei dalgún erro agradeceriao. un saudo
Moi boas a todos. Hai uns días comecei a mellorar o artigo Númenor, mais non dou atopado información concreta sobre as melloras específicas que precisa. Ata o de agora limiteime a corrixir a lingua e ampliei unha das seccións. Un saúdo.--Manudosde 11:36, 20 agosto 2009 (UTC)
- Tentei corrixir o artigo, traducín parte do da Wikipedia en castelán e fusionei o que xa estaba escrito, co que penso que se conseguiu unha boa información --Iloveread0102 17.56, 19 xuño 2015 (UTC)
O artigo fai referencia o celtismo coma relixión neopagá (cando o celtismo é un movimento social e cultural) mais debería poñer Neodruidísmo. Como podo mudar esa seczón para que os utentes da Galipedia non cheguen a unha páxina errada?--Xeol'oartabro 14:46, 30 setembro 2009 (UTC)
Este artigo está ó revés. Debería ser unha páxina de desambiguación onde se explicara que "xesta" é o nome común de varias especies distintas, cas ligazóns correspondentes ós artigos desas especies. Este erro fai que, por exemplo, as ligazóns ás outras versións da wikipedia sexan ó Cytisus scoparius, cando no artigo se falan tamén doutras especies. Non teño o tema moi estudado pero penso que é recomendábel que o nome do artigo sexa o nome científico xa que cos nomes comúns sempre hai problemas. --Ifrit 18:54, 31 de maio de 2010 (UTC)
Non sei se isto é o que teño que facer, pero así interpreto o aviso que apareceu nesta páxina. De momento xa retirei as ligazóns externas. Agora vou tratar de solucionar o problema de alixeirar, se é posíbel, con artigos secundarios. Canto ao de dar formato, para iso preciso axuda: son aínda novo na Wikipedia. Así mesmo, tratarei de traducir as referencias que aparecen en inglés. Grazas. --Xoio (fálame) 13:06, 8 de febreiro de 2011 (UTC)
Este artigo debe ser reescrito.--Víctor Alexis Cantillano Oviedo 02:37, 25 de febreiro de 2011 (UTC)
Feito! Xoacas(ti si que es lindo, ho) 11:20, 25 de febreiro de 2011 (UTC)
Este artigo debe ser reescrito.--Víctor Alexis Cantillano Oviedo 16:17, 9 de maio de 2011 (UTC) - Feito; traducido da Wikipedia en castelán e cunha recua de información. --Iloveread0102 18.35, 19 de xuño de 2015.
Escribo en nombre de Ignacio Castro Rey y nos gustaría borrar el articulo que existe ahora en la wikipedia porque nos parece incompleto y los intentos de completarlo han sido fallidos. Esperamos instrucciones, gracias y un saludo --Ednamode (conversa) 17:29, 6 de marzo de 2012 (UTC)
Escribín este artigo baseándome na información oficial do propio partido e as novas que se poden atopar nas hemerotecas dixitais, polo que toda información que aí aparece é tan constatable como en calquera outro artigo da galipedia. O meu ánimo é simplemente que a xente coñeza o espectro político existente en Galicia, sen ningunha carga ideolóxica, simplemente facendo unha recopilación de información que é pública. Polo tanto, non sei o que realmente hai que modificar. Por favor, dádeme unhas liñas guía para que este artigo non sexa borrado, pois o meu traballo me levou. Saúdos e graciñas. --Usuario:Robertovinki
É unha tradución feita a través do traductor de google, de modo que hai nomas de escuderías que aparecen cambiados ou mesmo o nome do ficheiro das imaxes. --AMPERIO (conversa) 17 de novembro de 2013 ás 16:02 (UTC)