Bonne Année, Bonne Santé SyntaxTerror,
Et pleins de bonnes contributions. En te souhaitant de continuer à partager sur Wikipédia comme in the real life.
Belles journées, Miked10 janvier 2022 à 06:55 (CET)[répondre]
Je me permet de vous contacter, car après quelques recherches, j'ai pu constater que vous étiez à l'origine d'une modification sur la page Wikipédia du Picon.
Il semblerait que vous ayez supprimé toute la liste des cocktails avec cette fameuse boisson. Je comprend tout à fait que ça ne soit pas pertinent sur Wikipédia, mais est-il possible de récupérer cette liste? Avez-vous une quelconque sauvegarde de cette suppression?
Sur Wikipédia, rien n'est effacé (à moins que ce ne soit une violation de copyright).
Pour voir les anciennes versions, il suffit d'aller dans l'historique (en haut de la page, à côté de « Modifier ») et de cliquer sur la date de la version voulue.
By the way, on wp.en, my commons.js is not working as expected, but I don't have the skills to fix it, and I never bothered to ask anyone for help... If you could take a quick look and fix what needs to be fixed, I would be very grateful.
Thanks! The first error that I see is the importScript('Utilisateur:Lgd/refErrors/refErrors.js') which isn't going to work for the wp.en. You might be able to change this to mw.loader.load( "https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Lgd/refErrors/refErrors.js&action=raw&ctype=text/javascript" ) which should load it from wp.fr? But, then again, I don't know if that's exactly what you want since there are different citation templates on wp.en? I see other people using en:Wikipedia:RefToolbar or en:MediaWiki:ListrefErrors.js but I don't know if that's the same thing. Plastikspork (discuter) 27 mars 2022 à 17:10 (CEST)[répondre]
Merci d'avoir redirigé mon signalement. Il semble, d'après votre commentaire, qu'il y avait une autre action à faire, ou pas d'action du tout. Pouvez-vous m'en dire plus ?
Il faudrait demander sur le bistro par exemple, mais pas à 21h30 un dimanche comme tu l'as fait, tu as peu de chances d'avoir des réponses : poste plutôt sur la page du bistro du lendemain.
Bonjour Moyogo et désolé pour la modif alors, ce n'est pas ce que j'avais trouvé ailleurs (mais on ne sait jamais vraiment avec les noms espagnols et portugais... ). Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ2 juillet 2022 à 23:50 (CEST)[répondre]
Moyogo : en passant, si jamais tu as besoin de données qui sont sur ethnologue.com, tu peux me demander, j'ai un abonnement en contribuant là-bas (tu peux aussi le faire, c'est facile et avec une ou deux contributions par an tu peux avoir un abonnement standard (avec les cartes) gratuitement).
Je viens d'ajouter le nombre de locuteurs sur Yanomami (langue) et j'ai remarqué que comme autonyme, tu as mis « Yãnomãmɨ », wp.en met « Yąnomamɨ » et Ethnologue met « Yanomamɨ » (par contre je ne saurais dire lequel est le bon...).
Aussi, au lieu d'utiliser les modèles ((Ethnologue)) et ((Glottolog)), tu peux utiliser * ((Fiche langue|code ISO 369-3|glottocode|de la langue machin)) qui donnera :
Ah, merci ! Je ne savais pour Ethnologue à tarif gratuit ou le modèle Fiche langue. Pour la graphie de l’autonyme, Jacques Lizot utilise ‹ yanomamɨ › et, plus récemment, ‹ yãnomãmɨ › en espagnol, et utilise ‹ yãnomãmɨ › en yanomami. Perri Ferreira [2] utilise ‹ yãnomamɨ ›. La graphie ‹ yąnomamɨ › semble être une transcription phonétique équivalente. --Moyogo/ (discuter)3 juillet 2022 à 07:22 (CEST)[répondre]
Toujours une petite bouffe à se faire sur le bistro
((confusion|Luba-katanga| Kiluba, langue parlée par les Lubas de l'ex-Katanga)) affiche :
Bonjour,
Je sais comment le modèle confusion fonctionne. J’ai ajouté en plus Kiluba et Tshiluba car il y a des personnes qui continuent à se mélanger les pinceaux. Somebody040404 (discuter) 15 juillet 2022 à 17:31 (CEST)[répondre]
Bonjour Somebody040404. Si tu sais comment le modèle marche, pourquoi est-ce que ça crée un lien rouge vers l'article Kiluba, langue parlée par les Lubas de l'ex-Katanga ?
Comme je vous l’ai dit précédemment j’ai ajouté Kiluba et Tshiluba car il y a des personnes qui se mêlent toujours les pinceaux avec Luba-Kasaï et Luba-Katanga. C’est en rouge car Tshiluba et Kiluba ne sont tout simplement reconnu. Vous le verrez vous même en remplaçant Luba-Kasaï et Luba-Katanga par Tshiluba et Kiluba.
À votre avis pourquoi est-ce qu’un contributeur l’avait modifié avant vous en mettant Luba-kasaï et Luba-Katanga? Car ça ne fonctionnait pas quand on mettait directement Kiluba et Tshiluba. Je viens de modifier en mettant Kiluba à la place de Luba-Katanga (ça fonctionne désormais) en revanche ça ne fonctionne toujours pas pour le Tshiluba.
Somebody040404 (discuter) 15 juillet 2022 à 20:10 (CEST)[répondre]
Bonsoir, pouvez vous préciser quels sont les artistes qui ont un article sur la Wikipédia en anglais, que je puisse traduire les articles les concernant.
merci d’avance S̲e̲t̲h̲ ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ 30 juillet 2022 à 23:49 (CEST)[répondre]
Tu m'as bien fait rire SyntaxTerror XD Salut JMGuyon, ça va bien ? Toi aussi tu t'es fait avoir par notre hôte ? Tant qu'on rigole et que tout rentre dans l'ordre... surtout que t'es un Utilisateur autopatrolled donc les 500 contributions tu les as. lol. Avec humour et rigolade, Ce nom est déjà utilisé. (discuter) 26 août 2022 à 22:31 (CEST)[répondre]
Salut ! J'ai vu que les pages Malaisien (langue) et Malaisien malais existaient toutes les deux et désignent la même chose (sauf erreur de ma part). Faut-il fusionner les pages ? Ou éventuellement en renommer une ?
Il n'y a rien à fusionner. C'est moi qui a défait le renommage, parce que « malaisien malais » ça ne veut rien dire... C'est bizarre que la redirection n'ait pas effacé la page.
C'est un renommage à l'arrache qui avait effacé l'historique (tu peux le voir ici, il y a deux comptes « LOCKED » avec 1 et 2 contributions, j'ai pas compris). Normalement c'est bon maintenant.
En effet, il n'y a qu'une page et une redirection désormais. Par « fusionner », j'entendais « transformer une page en redirection », bien sûr. Merci d'avoir résolu le problème. Bonne journée !
@Datsofelija : bien sûr, mais pourquoi pas de date ?
Aussi, c'est pour mettre où ? Si c'est une bannière pour mettre en annonce en haut des pages de wp.fr, il faut une certaine taille et le texte va être décentré sans date.
@Datsofelija : OK, mais la vraie question c'est c'est pour mettre où ?
Si c'est un bandeau pour les pages du concours ça ne gêne pas, mais si c'est pour les annonces en haut des pages de wp.fr, il faut respecter des proportions, parce que si le bandeau n'est pas assez large, il sera zoomé et paraîtra trop gros.
Mais pour les annonces, en général on met la date de toute façon (et beaucoup de gens sont capables de changer la date facilement).
Le problème arrive quand les crochets fermants sont sur la même ligne que le paramètre image, c'est bien de ma faute, j'ai mal pensé la RegEx dont je me suis servi.
Par contre, comment as-tu obtenu la liste que tu me donnes ? Certains n'ont même pas d'erreurs (le 1er, 2e, 8e, 9e, etc.) tandis que d'autres en on (le 4e par ex.), mais mon bot n'y a pas touché.
Heureusement il n'y a pas beaucoup d'articles dance la liste, je vais tout regarder en semi-auto et régler les problèmes.
@Pharma : j'ai corrigé mes erreurs a priori, par contre je n'ai pas réussi à trouver toutes les balises manquantes dans la liste pour les articles que je n'avais pas touchés avec mon bot. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ17 septembre 2022 à 00:50 (CEST)[répondre]
En fait, cette liste rassemble, en gros, les articles dans lesquels un modèle est ouvert par (( sans être refermé. C'est ce que produisait ton bot mais en effet toutes les pages de la liste n'étaient pas de son fait. Merci de t'être corrigé et bonne continuation — Pharma💬17 septembre 2022 à 20:51 (CEST)[répondre]
Je viens de créer, à partir de l'article portugais le concernant, l'anthropologue Kabengele Munanga, un luba "d'exportation" né à Bakwa Kalonji et habitant aujourd'hui au Brésil. Je me permets donc d'annuler ton annulation de ma modification de l'article Luba (peuple) du 17/09/2022. Bien à toi Jorune (discuter) 18 septembre 2022 à 13:54 (CEST)[répondre]
Bonjour Jorune : pas de souci si l'article existe . Si tu avais créé l'article en premier ça ne serait pas arrivé.
Fais quand même attention en traduisant des articles depuis d'autres versions linguistiques, les critères d'admissibilité ne sont souvent pas les mêmes.
Je suis mécontent de votre modification special:diff/197018481 qui accumule tellement de changements que le diff est difficilement lisible. Vous auriez du répartir ces changements dans plusieurs modifications, avec des modifications uniquement consacrées à
suppression de la section 17e édition
déplacement de la section Code SIL
suppression des liens externes dans le corps de l'article
SyntaxTerror, La PdD de l’article n’est suivi que par mois comme c’est un article que j’ai créé il y a peu, je poserai la question demain sur le Bistro, merci pour ta réponse S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲ ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ 25 septembre 2022 à 21:30 (CEST).[répondre]
Hello, est ce que dans les fichier qui commence par "logo" comme cet , doit on remplacer Fichier:Logo 6et7.png par Fichier:6et7.png ? cordialement et merci d'avance de ta réponse Felix felines (Discussion) 18 novembre 2022 à 21:17 (CET)[répondre]
Bonjour Felix felines. Je ne comprends pas bien ta question...
En tous cas, Fichier:Logo 6et7.png existe, mais pas Fichier:6et7.png. Les noms de fichiers n'ont pas vraiment d'importance, tant qu'ils décrivent ce qu'ils contiennent, là il n'y a pas de raison de renommer le fichier (en plus c'est un logo). Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ22 novembre 2022 à 12:59 (CET)[répondre]
Je me permets de squatter ta PDD pour te demander, si tu as le temps et l'envie, de consulter ceci, car il est très fortement probable que j'aie fait une erreur. Si c'est le cas, laquelle ? Pour moi, il est plus logique que ce tableau ne contienne que des langues individuelles, la référence ne semble pas justifier le nombre, et le retrait de l'arabe du paragraphe des langues parlées dans de nombreux pays (peut-être cela a-t-il à voir avec la paranthèse "(anciennes colonies, le plus souvent)", sauf que "le plus souvent" n'implique pas que toutes les langues sont concernées, à mon sens). Qu'en penses-tu ?
D'après moi avoir une telle page est une très mauvaise idée (je ne vais même pas regarder où pourraient être les erreurs), car d'un, il faudrait que les données correspondent aux articles, et de deux c'est un nid à POV, car certains vont mettre n'importe quoi sans sourcer ou en manipulant les sources, pour diverses raisons (le POV nationaliste étant la plus courante).
Euh, mince ! En fait, le nom complet de la page est "Liste de langues par nombre total de locuteurs". Le tableau semble être sourcé uniquement à partir d'Ethnologue. Je partage ton avis sur le reste. Je vais annuler car cela ne correspond pas du tout à ce que dit Ethnologue. Cela risque de créer une GE, par contre. Peux-tu suivre la page, s'il te plait ?
Richaringan : si c'est Ethnologue (23e édition, 2020) celui qui a tout sourcé à perdu son temps, ils ont des sources plus récentes (rarement mais ça existe), et surtout, les liens pointent sur la 25e édition de 2022, pas celle de 2020 (dispo ici : http://www.ethnologue.com/23/).
Si tu veux faire des corrections, regarde l'article de wp.en qui semble être sourcé avec la 25e.
Et encore désolé, mais je n'ai pas trop envie de suivre une telle liste, j'ai déjà du mal avec les articles sur les langues « normaux » et les POV-pushers... Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ22 novembre 2022 à 19:55 (CET)[répondre]
Cher SyntaxTerror, merci pour tes contributions à la page Couche Limite en général. Mais changer le code Ln en Log en crime contre les mathématiques et ici contre la Mécanique des Fluides. Bien sur, on peut au besoin passer du logarithme népérien au logarithme décimal, mais il y a alors un coefficient qui s'interpose. Puisque tu es en vacances je vais juste remplacer tes Log par des Ln dans cet article (j'espère que ce sont les seules modification "olé-olé" que tu as effectuées)... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 19 décembre 2022 à 15:24 (CET)[répondre]
Merci SyntaxTerror pour ta réponse. Le contributeur qui m'a prévenu de cette catastrophe (du point de vue mathématique) pense que ce n'est pas toi mais plutôt Jojo V. En l'occurrence, nous parlons du changement de Ln en log et de Exp en exp. Ce que l'on voit ici :
Je crois que tu as modifié l'une de ces occurrences. Mais si ce n'est la cas, merci de ta bonne humeur !
Tout ceci doit s'expliquer par le fait qu'il y a bien eu, à une époque (les années 1930, peut-être) un flou magistral (c'est le cas de le dire) entre le Logarithme naturel (ou népérien) et le Logarithme à base 10. Heureusement, ces temps sont passés, même s'il en affleure, de temps à autres, des scories... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 24 décembre 2022 à 15:13 (CET)[répondre]
Bernard de Go Mars : je ne suis pas de bonne humeur, bien au contraire, mais je ne me laisse pas aller dans des commentaires passifs-agressifs et sarcastiques comme tu le fais.
Tu devrais vérifier à deux fois, et même s'il y a un problème, ne pas faire de tels messages. Je ne suis pas du genre à faire des RA pour ça, mais d'autres ne sont pas si coulants. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ25 décembre 2022 à 04:07 (CET)[répondre]
Merci, SyntaxTerror pour ce message émis en période de vacances. Je suis désolé que tu aies vu de l'agressivité dans mes propos, je ne pensais pas en avoir mis (accessoirement où en as-tu vu ?, cela m'intéresse.). J'ai dit que ces modifications (qui ne sont pas de toi, dis-tu) étaient "olé-olé" ou qu'elles étaient "un crime". Ceci est un fait, même si, comme je le mentionnais dans mon dernier message ci-dessus, il y a des raisons à cette survivance de la confusion entre Ln et Log décimal (sans doute chez des contributeurs plus âgés)(mais l'âge apporte aussi des compétences appréciables, faut-il le dire ?).
Je t'ai touché par ces messages pour t'informer de cette dégradation involontaire de l'article parce que je l'ai cru utile (tout le monde, donc moi, donc toi, peut faire des bêtises, sauf ceux qui ne font rien !). Par contre, je ne sais pas ce que c'est qu'un RA ! Tu peux m'en faire un si tu le crois nécessaire. Ce sera pour moi l'occasion de comprendre les arcanes du traitement des affaires courantes entre contributeurs. Ce sera aussi pour moi l'occasion de faire passer l'information que les rapports entre contributeurs et surtout entre la hiérarchie et un contributeur de base comme moi (même si je suis chevronné), on pourrait parler de "rapports descendants", sont très souvent dénués de bienveillance et, partant, d'humour. Autrement dit : "Donner un fouet à quelqu'un, il l'essaiera sur vous !" Cette dernière remarque vaut évidemment pour l'ensemble des sociétés humaines, donc pour le société des contributeurs Wikipédia. Chacun a le droit d'en juger...
Je viens de vérifier tes corrections à l'article : il ne semble pas que tu aies modifié des Ln en Log ! Tant mieux, et excuse-moi pour le dérangement (dérangement que j'ai tenté avec à l'esprit que, si tu n'avais pas trempé dans cette affaire, au moins tu pourrais m'aider en nous en dépêtrer).
Accessoirement, je tiens à dire que la qualité de Wikipédia tiens beaucoup à ses contributeurs informaticiens ! Donc merci à eux et à toi qui, entre autres, donne sa forme à Wikipédia. Je profite beaucoup, par exemple, entre tous les bienfaits de l'informatique, de cette merveille qu'est Annotator (le dispositif qui permet de commenter les images et les graphes). Même si en ce moment la possibilité de placer des notes disparaît de la page de définition de façon aléatoire. En te remerciant, Bernard de Go Mars (discuter) 25 décembre 2022 à 12:23 (CET)[répondre]