Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.
Ich (PM3) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:
| 1) AribertDohr |
2) Tsnoidvkg |
3) Petroleum-Funzel |
4) 87.153.116.57 |
5) 87.155.248.141 |
6) 92.72.137.253 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1) AribertDohr | X | 1/2 | 1/3 | 1/4 | 1/5 | 1/6 |
| 2) Tsnoidvkg | 2/1 | X | 2/3 | 2/4 | 2/5 | 2/6 |
| 3) Petroleum-Funzel | 3/1 | 3/2 | X | 3/4 | 3/5 | 3/6 |
| 4) 87.153.116.57 | 4/1 | 4/2 | 4/3 | X | 4/5 | 4/6 |
| 5) 87.155.248.141 | 5/1 | 5/2 | 5/3 | 5/4 | X | 5/6 |
| 6) 92.72.137.253 | 6/1 | 6/2 | 6/3 | 6/4 | 6/5 | X |
Typisches Noebse-Verhalten: BNS-Aktionen in Zusammenhang mit aktuellen Themen und LD, häufig gegen mich als Ersteller dieser Seite gerichtet, so wie bei all diesen Fällen:
Alle Accounts entstanden nach den letzten Noebse-Benutzersperren vom 26. September 2016.
BNS, Edit War und PA durch Sperrumgehungs-Accounts, wie oben erläutert. --PM3 17:34, 19. Nov. 2016 (CET)
Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.
Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.
Erwähnenswert ist auch noch, dass seit dem Anlegen des Accounts AribertDohr mindestens sieben IPs aus den bekannten Noebse-Ranges gesperrt wurden, unter anderem wegen Edit War, PA und Vandalismus; siehe [10] ab IP 87.155.250.158. Übereinstimmung mit dem Konto AribertDohr usw. vorausgesetzt, handelt es sich dabei de facto um einen Missbrauch der Möglichkeit, unagemeldet zu editieren, um das Benutzerkonto zu schonen. --PM3 02:28, 21. Nov. 2016 (CET)
Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, Perrak (Disk) 10:19, 20. Nov. 2016 (CET)
Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.
Die genannten Indizien ließen eine Übereinstimmung der genannten Benutzer zumindest mit den Unangemeldeten plausibel erscheinen. Für den Fall einer Übereinstimmung wurde Missbrauch dargelegt, so dass eine Abfrage gerechtfertigt ist. Diese habe ich daher ausgeführt.
Die Abfrage ergab, dass die drei genannten Konten vermutlich nicht zu einer Person gehören. Von Benutzer:Tsnoidvkg gibt es außer der Anmeldung nur zwei Bearbeitungen, diese erfolgten mit einer anderen Hard- und Software sowie unter anderem Provider als die Bearbeitungen der anderen Konten.
Das Konto Benutzer:AribertDohr lässt sich dem bereits nach dem CU-Antrag vomSeptember 2016 gesperrten Konto von Benutzer:TheoHermann recht deutlich zuordnen (IP-Range, Hard- und Software), unter gleicher IP bei gleicher Ausstattung arbeiteten auch das Konto Benutzer:Sckhfktn17 sowie die bereits gesperrten Benutzer:Hunaning und Benutzer:EgbertVomRasen. Die drei ersten im Antrag genannten IP-Adressen lassen sich dem gleichen Benutzer zuordnen.
Das Konto von Benutzer:Petroleum-Funzel passt nicht in das Muster der oben genannten Konten. Jedoch sind die Daten nahezu identisch mit denen von Benutzer:Friedjof, der nach der CU-Abfrage im März 2016 gesperrt wurde. Unter den von Benutzer:Petroleum-Funzel genutzten IPs gab es auch Bearbeitungen in kurzer zeitlicher Abfolge mit identischer Rechnerausstattung durch die Konten Benutzer:Turmspringer91 und den bereits gesperrten Benutzer:Radiorauschen. Die oben genannte IP 92.72.137.253 weist die gleiche Hard- und Software auf.
Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.