Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.
Ich (Dattelpalmenbär) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:
| Nr. | Account | Anmeldung (de:WP) | Erster Edit (global) | Edits bis CUA (global) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Zahnarztbohrer – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | JJJJ-MM-TT | JJJJ-MM-TT | XXX |
| 2 | TheoHermann – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | JJJJ-MM-TT | JJJJ-MM-TT | XXX |
| 3 | 87.155.250.39 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) | JJJJ-MM-TT | JJJJ-MM-TT | XXX |
| 4 | 87.153.123.164 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) | JJJJ-MM-TT | JJJJ-MM-TT | XXX |
| 5 | 87.155.252.157 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) | JJJJ-MM-TT | JJJJ-MM-TT | XXX |
| 6 | 87.153.125.85 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) | JJJJ-MM-TT | JJJJ-MM-TT | XXX |
| 7 | 87.153.112.116 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) | JJJJ-MM-TT | JJJJ-MM-TT | XXX |
| 1) Zahnarztbohrer |
2) TheoHermann |
3) 87.155.250.39 |
4) 87.153.123.164 |
5) 87.155.252.157 |
6) 87.153.125.85 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1) Zahnarztbohrer | X | 1/2 | 1/3 | 1/4 | 1/5 | 1/6 |
| 2) TheoHermann | 2/1 | X | 2/3 | 2/4 | 2/5 | 2/6 |
| 3) 87.155.250.39 | 3/1 | 3/2 | X | 3/4 | 3/5 | 3/6 |
| 4) 87.153.123.164 | 4/1 | 4/2 | 4/3 | X | 4/5 | 4/6 |
| 5) 87.155.252.157 | 5/1 | 5/2 | 5/3 | 5/4 | X | 5/6 |
| 6) 87.153.125.85 | 6/1 | 6/2 | 6/3 | 6/4 | 6/5 | X |
Verdacht kam auf Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Dschungelfan und IPs#Gegenantrag zu Noebse und wird hierhin ausgelagert.
Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.
Weitere mutmaßliche Socken, siehe heutige VM:
Gruß, -- Toni (Diskussion) 21:52, 1. Sep. 2016 (CEST)
Die von Einzweckkonten neu angelegten Anfragen nehmen allmählich überhand. Weitere Hinweise zum Antrag (nicht nur von mir, sondern auch von DerHexer bezüglich eines durchgeführten Meta-CUs im Februar) stehen bereits dort, wo ich den Antrag gestellt hatte, weil er eng zu diesem gehört: Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Dschungelfan und IPs. Ich bitte darum zu berücksichtigen, was dort bereits steht. Und dass beides am besten derselbe CU-Berechtigte bearbeitet, weil es sehr eng zusammengehört und nur schwer voneinander zu trennen ist. Es ist nicht sinnvoll, wenn sich zwei CU-Berechtigte getrennt voneinander damit beschäftigen. Und die Splittung auf 2 Seiten halte ich hier auch nicht für sinnvoll. --Bjarlin 20:37, 1. Sep. 2016 (CEST)
Bitte solche Sockenanträge ignorieren. Es ist ja wohl rotzfrech als Socke auf Sockenfang zu gehen -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 06:58, 2. Sep. 2016 (CEST)
agiert in selben Artikeln wie TheoHermann. --Gridditsch (allons-y!) 21:18, 11. Sep. 2016 (CEST)
wieder ein typisches Noebse-Namenskonto am 18.8., wo er Dschungelfan angriff und ihm ein BSV androhte. Danach folgte etwas später der CU-Antrag gegen diesen, auch aus einer VM gegen diesen abgegriffen. Sperrwünsche gegen andere Benutzer äußert er immer mal wieder, z. B. vor 1 Jahr dort oder im Januar wieder dort oder im Februar dort (wie bei der VM gegen Lumpeseggl immer Telekom Düsseldorf, evtl. verwendet er nur diesen Provider). Häufig gegenüber Benutzern, die gerade in einem Konflikt oder auf der VM stehen oder Ähnliches. --Bjarlin 19:13, 16. Sep. 2016 (CEST)
Weitere Sockenpuppen würden als "Beifang" wie beim letzten größeren CU-Antrag zu Noebse, Benutzer:PM3/Noebse, zutagekommen.
Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, Perrak (Disk) 20:39, 7. Sep. 2016 (CEST)
Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.
Ergänzend zu den oben angeführten Konten erreichten mich per E-Mail Angaben zu weiteren Konten, die eventuell ebenfalls dem Benutzer:Noebse zuzuordnen seien. Da die oben angeführten Indizien darauf hindeuten, dass zumindest einige Konten dem infinit gesperrten Benutzer zuzuordnen sind, erschien mir die Anfrage hinreichend begründet, ich habe die entsprechenden Konten und IPs daher abgefragt.
Da Benutzer:Noebse zuletzt 2011 editiert hat, ist eine technische Übereinstimmung nicht sicher feststellbar. Jedoch konnten folgende Konten praktisch sicher einer einzigen Person zugeordnet werden (häufig gleiche IP, identische Hardware):
Ähnliche IPs wie die obigen und ebenfalls gleiche Hardware machen es sehr wahrscheinlich, dass auch diese Konten dem gleichen Benutzer zuzuordnen sind. Da der Provider ein Massenprovider ist und die Hardware-Konfiguration eher häufig, bleibt hier technisch eine Restunsicherheit. Allerdings sind diese Konten auf jeden Fall wieder einer Person zuzuordnen:
Nicht ins Muster passen folgende Konten (andere Hardware, anderer IP-Kreis):
Da alle anderen Konten (so weit mehrere Edits vorlagen) sehr eng miteinander verknüpft waren, kann man als sicher annehmen, dass diese Konten von anderen Personen betrieben werden. Auch untereinander weisen diese drei keine Übereinstimmungen auf. Die meisten der oben angeführten IP-Adressen weisen keine Bearbeitungen angemeldeter Benutzer auf, ob sie also vom gleichen Menschen verwendet wurden, ist unklar. Perrak (Disk) 23:20, 26. Sep. 2016 (CEST)
Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.