Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag,
vorgestern hatten wir in der Wikipedia den russischen Geheimdienst. Gestern vielleicht ISIS oder zumindest Anhänger dieser? (Hier)
Anscheinend wollen uns gerade viele bei der „Meinungsfindung“ helfen....
Hm, was Merlissimo schreibt ist schon richtig. Aber, wenn diese APP wie blöd zum Anmelden auffordert, ist auch nicht gut. --Itti Hab Sonne im Herzen... 11:24, 1. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Kempinski San Lawrenz
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Eigentlich sehr gerne, doch ich finde es gerade nicht, könntest du bitte einen Link setzen und wenn ein Kollege mitliest, ich muss gleich dringend weg, also nur keine Hemmungen . Ich danke schon mal! Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 13:34, 1. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Der Kollege Morten Haan hat per SLA nach Löschdiskussion gelöscht, ich möchte nicht gerne einfach so overrulen. Könntest du bitte den Kollegen zuerst ansprechen. Sorry, dennoch beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 23:35, 2. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Neuanmeldungs-Logbuch
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Itti,
muss ja nichts bedeuten, aber seit gestern melden sich fast im Minutentakt neue User über iOS App Account Creation bei Wikipedia an. Vorher fast keiner.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Itti, wenn ein Benutzer sein Zugangspasswort vergessen hat, kann dieses durch eine administrative Kraft zurückgesetzt bzw. ein temporäres vergeben werden? Gruß, Helfm@nn-PTT-09:04, 2. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Moin Helfmann, nein, Adminpower reicht dazu nicht. Es wurde irgendwann mal irgendwo diskutiert, daß es über Umwege Steward (?) und Fileadmin (?) wohl möglich sein soll, aber ob die das dann machen (wollen/dürfen) ist etwas anderes. Grüße, --PCP(Disk)09:46, 2. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Wenn eine E-Mail hinterlegt ist, wird ein neues PW per Mail zugeschickt, ansonsten sieht es sehr schlecht aus. In die Datenbank können nur Datenbankadmins schauen und die haben natürlich das Problem, zu prüfen, oder derjenige tatsächlich der Besitzer des Benutzerkontos ist usw. Die machen das normalerweise aus diesem Grund nicht. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 10:17, 2. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
VM Kutenholzer
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das liegt am Themenkomplex. Ist nicht einfach. Habe übertragen, aber du kannst es löschen, kein Thema. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 20:33, 2. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Schöpfungshöhe und Arbeit
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Beste Itti, guck dir mal das an: keine Schöpfungshöhe, aber extrem viel Arbeit. Schöpfungshöhe ist nicht alles, Arbeit ist ebenso wichtig. Wikisource z.B. hat exakt NULL Schöpfungshöhe, da dort nur gemeinfreies abgeschrieben und archiviert wird, aber würdest du auf die Idee kommen, deren Arbeit als weniger nützlich als Schöpfungshöhe zu erachten? Davon abgesehen sind vermutlich 90% unserer Arbeit ohne Schöpfungshöhe, nur die Formulierungen sind es. Würden wir hier eigene Schöpfungen einstellen, wäre es Original Research. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:20, 3. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Moin, sollte ja nun geklärt sein, um so was blödes zu vermeiden, solltest du es direkt im ANR erstellen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 14:20, 3. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Itti!
In der Anfrage Sperre_des_Accounts_savus4 wirst du als einer der Beteiligten genannt. Um die Anfrage angemessen beurteilen, ihre Annahme oder Ablehnung entscheiden und einen fairen Schiedsspruch fällen zu können, wird eine sachliche Stellungnahme von Dir auf der verlinkten Anfrageseite gewünscht. Bitte vermerke dort auch, wenn Du Dich nicht äußern möchtest. Sollte das Schiedsgericht eine Entscheidung treffen, ist diese jedenfalls für Dich verbindlich, Deine Teilnahme an der Konfliktdarstellung daher zu empfehlen.
Falls du direkten Kontakt mit den Schiedsrichtern aufnehmen möchtest, findest du eine E-Mail-Adresse unter Wikipedia:Schiedsgericht. Dieser Weg sollte aber nur in begründeten Ausnahmefällen beschritten werden.
PS: Der Unterzeichner dieser Mitteilung muss kein Mitglied des Schiedsgerichts sein; es kann sich auch um den Antragsteller oder einen anderen Beteiligten handeln.
PPS: Diese Mitteilung wurde über eine Vorlage erstellt und nimmt daher keinen Bezug auf den konkreten Fall. Antworte bitte nicht hier, sondern auf der genannten Fallseite, informell auch auf der zugehörigen Diskussionsseite.
Herrje, was für ein Edit-War. Habe es zurück gesetzt. Hoffe, es lässt sich auf der Diskussionsseite klären. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 12:20, 4. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
??? WP:DFV. Zunächst entscheidest du dich also für das Sperren nach Modell II und dann änderst du das in Sperren nach Modell I auf Zuruf von Asturius? Interessante Vorstellung von Neutralität des sperrenden Admins. Zu denken geben sollte dir allerdings, dass H-stt ein Adminkollege von dir ist, der sich mit voller Absicht und mit klarer und mehrfacher Diskreditierung von Prof. Ernstson, seines Teams und ihrer These in einen Edit-War geworfen hat. Damit ist dein Versuch durch Sperre des Artikels zu deeskalieren gerade gründlich in die Hose gegangen. Ich hatte nämlich allein aufgrund dieser Entscheidung darauf verzichtet mittels VM und DE-ADMIN gegen deinen Kollegen vorzugehen. Denn Sätze wie "Das reicht jetzt, niemand mit Verstand zweifelt an der Struktur des Tüttensees." und "Ernstsons Müll über den Tüttensee ist nicht haltbar." in der Zusammenfassungszeile (!) sind eigentlich wegen WP:BIO versionszulöschen. Aber das spielt ja alles bei der Beurteilung eines Edit-Wars keine Rolle mehr, Hauptsache man sperrt und stellt dann auf Zuruf eines anderen Admins auf die Version des Admin-Kollegen zurück, der gerade noch einige Wochen zuvor auf der Disk zu Chiemgau-Einschlag Prof. Ernstson den Professorentitel absprechen und ihn nicht mehr zur Fachwelt gehörig darstellen wollte. Leute, allmählich müsst ihr euch als Admins wieder ein bißchen darüber einig werden, was die Einleitung auf Wikipedia:Administratoren/De-Admin/Hinweis vor allem behzüglich der Vermischung von Admintätigkeit und Artikeltätigkeit und somit auch WP:IK wirklich bedeuten soll. - SDB (Diskussion) 01:02, 5. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Per Zusammenfassungszeile zu kommunizieren ist immer ein großer Fehler. Den Edit-War hast du gestartet, das ist dir hoffentlich klar. Du wolltest eine Änderung, diese wurde verworfen. Dann hättet ihr die Diskussionsseite nutzen sollen, eine dritte Meinung anfragen und versuchen müssen, euer Problem sachlich zu klären. Selbstverständlich kannst du gegen H-stt ein Adminproblem starten, jedoch war er als Admin nicht tätig, sondern zusammen mit dir Edit-Krieger. Auch hat nicht er den Artikel auf VM gemeldet, das war jemand drittes. Inhaltlich habe ich mir das gar nicht angesehen. Hoffe ihr habt inzwischen die Diskussionsseite des Artikels gefunden und dort einen Konsens. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 07:00, 5. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Aber hallo, du hast wohl schon lange nicht mehr Wikipedia:Edit-War gelesen, oder? "Faustregeln zur Vermeidung: Wer eine Bearbeitung eines anderen Benutzers ohne offensichtlichen Grund (wie beispielsweise Vandalismus) rückgängig macht, sollte seinen Revert in der Zusammenfassungszeile oder auf der Diskussionsseite begründen. Wer eine so mit Begründung revertierte Bearbeitung erneut durchführen will, sollte zuvor die Diskussion mit dem Revertierenden (vorzugsweise auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite) suchen und erst nach Vorliegen eines entsprechenden Diskussionsergebnisses bzw. bei Ausbleiben von Reaktionen nach einer angemessenen Wartefrist seine Bearbeitung wiederholen. Dies gilt nicht nur beim Wiederholen einer eigenen Bearbeitung, sondern auch von Bearbeitungen anderer. Auch sind bei erstmaligen Revertierungen aktuelle und dem Revertierenden bekannte frühere Diskussionen zu berücksichtigen."
(Aktuell | Vorherige) 16:10, 26. Jul. 2014 H-stt (A) (Diskussion | Beiträge) K . . (5.257 Bytes) (-133) . . (Änderungen von SDB (Diskussion) auf die letzte Version von Huberrob zurückgesetzt) (rückgängig | danken) [automatisch gesichtet] = Erste Rücksetzung ohne Begründung auf Disk oder in Zusammenfassungszeile! - Und genau hier beginnt der Edit-War, H-stt hat als Admin keine größeren Rechte als ich, wenn es um die Begründung eines Reverts geht!)
(Aktuell | Vorherige) 09:20, 28. Jul. 2014 H-stt (A) (Diskussion | Beiträge) . . (5.257 Bytes) (-133) . . (Änderung 132520349 von SDB rückgängig gemacht; Das reicht jetzt, niemand mit Verstand zweifelt an der Struktur des Tüttensees. Im Spezialartikel zur Theorie kannst du meinetwegen Zweifel sähen, hier nicht) (rückgängig | danken) [automatisch gesichtet] Niemand mit Verstand PA gegenüber dem Hauptvertreter der Theorie Ernstson - sowie Edit-War, weil weiterhin keine gültige Begründung in Zusammenfassungszeile oder auf Diskseite
(Aktuell | Vorherige) 19:35, 2. Aug. 2014 SDB (Diskussion | Beiträge) . . (5.390 Bytes) (+133) . . (Änderung 132560667 von H-stt rückgängig gemacht; Es reicht jetzt! Du bist auch hier nicht der Artikelbesitzer und dir steht es nicht zu! Prof. Ernstson den Verstand abzusprechen!) (rückgängig) [automatisch gesichtet]
(Aktuell | Vorherige) 10:04, 4. Aug. 2014 H-stt (A) (Diskussion | Beiträge) . . (5.257 Bytes) (-133) . . (Änderung 132724150 von SDB rückgängig gemacht; Ernstsons Müll über den Tüttensee ist nicht haltbar. Über andere aspekte der Theorie kann man reden, aber nicht übber den Tüttensee) (rückgängig | danken) [automatisch gesichtet] Ernstsons Müll weiterer PA - weiter keine Begründung, sondern lediglich Behauptung, weder in Zusammenfassungszeile noch auf Diskseite.
(Aktuell | Vorherige) 11:10, 4. Aug. 2014 SDB (Diskussion | Beiträge) . . (5.390 Bytes) (+133) . . (Änderung 132763759 von H-stt rückgängig gemacht; Was du für Müll hältst, interessiert hier niemanden, POV und IK deinerseits!) (rückgängig) [automatisch gesichtet]
Schau dir bitte mal genau an, wie er die Wikipedia:Dritte Meinung angefragt hat: außerwissenschaftliche Theorien, der dritte PA gegen Ernstson, Ernstson ist nachweislich Teil des wissesnchaftlichen Betriebs!
(Aktuell | Vorherige) 11:34, 4. Aug. 2014 SDB (Diskussion | Beiträge) . . (5.390 Bytes) (+133) . . (Änderung 132765441 von H-stt rückgängig gemacht; Nö, du frägst ja die dritte Meinung an, nicht ich! Und solange bleibt meine Version!) (rückgängig) [automatisch gesichtet]
Natürlich kenne ich WP:Edit-War (WP:EW ist der SC für Entsperrwünsche). Da steht sollte, nicht muss, obwohl ich es auch viel besser finde, wenn es eine vernünftige Begründung gibt. Doch wenn deine Änderung zurückgesetzt wird, dann müsst ihr es klären. Beide! Aber nicht in der Zusammenfassungszeile, sondern auf der Diskussionsseite des Artikels. Du möchtest etwas ändern in einem Artikel, der zuvor so Bestand hatte. Somit bist du in der Pflicht. Die Wortwahl in den Zusammenfassungszeilen ist leider oft nicht gut. Mag an dem Versuch liegen es knapp auszudrücken, doch auch das ist etwas, was in einem Gespräch geklärt werden sollte. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 14:08, 5. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
??? Ich bin nun neun Jahre hier dabei, aber sowas von platter Ausrede ist mir bislang von einem Admin noch nicht untergekommen, und so was nennt sich dann auch noch Bürokratin. Ich habe deine Rücksetzung auf Zuruf kritisiert, du hast mir mit dem Vorwurf, ich hätte den Edit-War begonnen, geantwortet, was ich nachweislich nicht habe. Dir ist schon bewusst, dass im zweiten Satz auch "sollte" steht. Also müssen wir ja letztendlich gar nichts und Admins wie H-stt schon gleich gar nicht und ein Admin wie H-stt kann auch externe Wissenschaftler beleidigen, völlig easy. Hier geht´s nicht um die Diskussion, die wird ihren Weg gehen mit dir oder ohne dich. Hier geht es allein um DEINEN Gebrauch DEINER Knöpfe und um DEINE Begründungen für DEINE Abarbeitungen. Alles andere ist billige Augenwischerei. Kopfschüttel - SDB (Diskussion) 17:57, 5. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Herrje, ihr habt euch einen kräftigen Edit-War geliefert. Den habe ich mit der Sperre gestoppt und ja, du möchtest etwas im Artikel ändern, dafür benötigst du einen Konsens. Den hattest du nicht. Zurückgesetzt habe ich nach Bitte auf die Version vor eurem Edit-War. Die Sperre ist längst abgelaufen und das Problem sollte sich lösen lassen. Bzgl. der Wortwahl in der Zusammenfassungszeile, es gibt hier leider viel zu oft zu schnell unangemessene Kommentare. Wenn du meinst dieser Kommentar ist so übel, das dafür eine Sanktion nötig ist, dann melde es bitte auf VM. --Itti Hab Sonne im Herzen... 18:52, 5. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
So nebenbei, genau das ist die befürchtete Ergebnis deiner angeblich deeskalierenden Artikelsperre. Anstatt auch nur nach konsensfähigen Darstellungen zu suchen, beleidigt er einen externen Wissenschaftler munter weiter. Daher deinem Rat folgend, VM. - SDB (Diskussion) 16:38, 7. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Sperrprüfungswunsch
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
WikiCon2014 und DU!
Hallo Itti!
Du hast dich für die diesjährige WikiCon2014 als Helfer gemeldet. Super, wir freuen uns sehr über dein Angebot.
Die Anmeldung für die WikiCon2014 startet jetzt und wir möchten dich bitten, dass du dich nach der offiziellen Anmeldung in unsere Helfertabelle einträgst. Wir freuen uns sehr auf Köln und auf dich und wünschen dir noch einen schönen Sommer.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
(nach BK) "Es ist mir herzlich egal ob mit oder ohne" - nein, das darf dir durchaus nicht "herzlich egal" sein, denn die Variante mit Kreuz verstößt, wie auch auf der DS aufgezeigt, gegen die einschlägigen Konventionen, ihre Widerherstellung verstößt gegen WP:VAND und es ist deine Aufgabe als Admin, zumal wenn dergleichen auf WP:VM mitgeteilt wird, dies zu unterbinden - und zwar in solchen Fällen selbstredend durch einseitige und eskalative Benutzersperren gegen das vandalierende Störkonto, hier Jogo30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Dass dies ausgerechnet bei Hannah Arendt überhaupt diskutiert werden soll, ist bereits nachgerade absurd. Ich habe diesen Artikel übrigens auf der Watchlist, seit ich ihn 2006 für die damalige Fassung von Benutzerin:Anima reviewt und seitdem im kontinuierlichen Fortschritt mitbeobachtet habe. Bei Jogo30 indes handelt es sich um einen Wiederholungsfall, was von jeglichen fachwissenschaftlichen Standards ahnungsloses Konfliktsurfing und WP:WAR betrifft. ca$e21:45, 5. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
ca$se, es ist mir egal. Du bist einer der wenigen, die in den letzten Wochen und Monaten sehr vernünftig mit dem Thema umgegangen sind. Hätten dies andere ebenfalls gemacht, gäbe es inzwischen vernünftige Lösungen. Doch es wird nur provoziert und beleidigt. Mir jedoch langt es. Ich musste mir übelste Beleidigungen gefallen lassen. Sorry, aber auch ich habe meine Grenzen und Hardenacke hat diese heute definitiv überschritten. --Itti Hab Sonne im Herzen... 21:49, 5. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Derstandard.at
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren12 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du kommst in einem standraposting vor, habe ich heute gelesen, vielleicht gibt es dir zu denken, oder eben auch nicht. Ist nicht sehr positiv, schade eigentlich um dein Engagement, hätte das früher auch anders einschätzt. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 21:56, 5. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
*grins* so findet ein übler Abend einen lustigen Abschluss, ich in der Pubertät und dann noch Gsandner. Jep, nun muss ich doch schmunzeln. Thx --Itti Hab Sonne im Herzen... 23:04, 5. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
(BK) Welches von den vielen? Vorlage:Smiley/Wartung/;) (ach so, das, ja klar) Ich hab mir übrigens gerade mal ein paar Informatiker-Kommentare angeschaut - erstens wusste ich ja gar nicht, dass es die Profession des permanentnörgelnden Leserbriefschreibers außerhalb von alten Romanen noch gibt und zweitens ist der Nutzername dort und seine Rechtschreibung ja eine Beleidigung für alle Infomatiker. Ich wünsche einen schönen und fröhlichen Restabend. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?23:19, 5. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Doch den gibt es, wie oben schon angemerkt. Ich amüsiere mich gerade köstlich. Die Beiträge sind der Knaller. Was für ein vergnüglicher Abend und morgen geht es nach London. Werde mich also im Britischen Museum, an der Tower Bridge und auf der Wikimania amüsieren und mich hier etwas rahr machen. Liebe Grüße an alle. --Itti Hab Sonne im Herzen... 23:34, 5. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Eigentlich haben Listen keine Schöpfungshöhe, hier bin ich leicht unsicher. Dieser Liste würde ich schon eine SH zubilligen. Ich werden ihn in deinen bnr duplizieren. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 22:26, 5. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, Du hast am 11. Mai 2014 eine meiner Unterseiten im Benutzernamensraum gelöscht (Benutzer:Iwoelbern/Bastelecke), nachdem Benutzer:Queryzo offenbar mit der Begründung Benutzer seit Ende April nicht mehr online. (also nach nur 2 Wochen) einen Löschantrag gestellt hatte. Ich möchte Dich bitten, diese Unterseite wiederherzustellen. Es handelte sich keineswegs um einen Verschieberest – was ja auch der Name "Bastelecke" bereits andeutet – sondern eben um meine Bastelecke, in deren Versionsgeschichte verschiedene Arbeitsvorlagen enthalten sind.
Ich bin irritiert, warum überhaupt jemand einen Löschantrag stellt, wenn es sich doch um eine Seite im Benutzernamensraum handelt. Schon ein kurzer Blick in die Versionsgeschichte hätte augenblicklich Klarheit gebracht, dass diese Seite häufiger zum Erstellen neuer Artikel benutzt wurde. Generell unzufrieden macht mich jedoch der Umstand, dass nach nur zwei Wochen Abwesenheit meinerseits eine Löschung ohne vorherige Rücksprache erfolgt. Oder gibt es neue Richtlinien für den Benutzernamensraum, die das Anlegen von Bastelecken und das Verschieben daraus untersagt? Gruß, --seismos (Diskussion) 16:21, 6. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Habe es Dir wiedergeholt. Das war sicher nur ein einfaches Missverständnis. Es ist durchaus die Regel fertige Entwürfe auf die ein oder andere Weise zu löschen, damit es nicht versehentlich zu Doppelentwicklungen kommt, die dann später mal Arbeit beim Zusammenführen machen. Ich habe die Seite nun einfach geleert, --He3nryDisk.16:25, 6. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Vielen Dank für die Wiederherstellung. Ich wollte auch keineswegs irgendeine böse Absicht unterstellen. Es kommt halt nur irgendwie seltsam rüber, wenn ohne jedwede Rücksprache eine Benutzer-Seite gelöscht wird, die schon Jahre existiert, mit der seltsamen Begründung, der Nutzer sei ja schon 2-3 Wochen nicht mehr online gewesen. --seismos (Diskussion) 16:37, 6. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Bei dieser Aktion habe ich rund 400 Seiten löschen lassen, die offenkundig Arbeitsversion eines (Film-)Artikels waren, der inzwischen im ANR erstellt wurde. Selbst bei aktiven Benutzern hatte ich damals einen SLA gestellt, eine Einzelprüfung war bei der Menge leider nicht möglich, entschuldige wenn du dich vor den Kopf gestoßen gefühlt hast. –ðuerýzo?!SOS17:31, 6. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
…die offenkundig Arbeitsversion eines (Film-)Artikels waren – das war in diesem Fall ein offenkundiger Trugschluss. Was die Frage aufwirft, ob die Vorgehensweise ratsam ist… Letztlich geht bei WP ja nichts verloren, von daher ist das alles nicht so wild. Interessieren würde mich vor allem, wie du auf die Seite gestoßen bist. Schließlich habe ich den Artikelinhalt durch Kopieren in den ANR transferiert und nicht durch Verschieben, damit eine Verschiebe-Weiterleitung gar nicht erst angelegt wird. --seismos (Diskussion) 17:48, 6. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Itti, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!
Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. Emergency doc (Disk) 17:43, 6. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Problem ist eigentlich, dass nach einer Umbenennung nichts da ist. Das Konto existiert eigentlich nicht mehr, muss erst neu angelegt werden. --Itti Hab Sonne im Herzen... 23:49, 6. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Abend, Itti. Ich wende mich an Dich, weil Schniggendiller auf Urlaub zu sein scheint und auch Du zuletzt Bearbeitungen in meinem BNR durchgeführt hast. Ich schrieb ihm auf seiner Diskussionsseite "Nicht, daß es so rasend wichtig wäre, aber sollte ich mit 310 Beiträgen im ANR (und 360 insgesamt) inzwischen nicht automatisch „aktiver Sichter“ geworden sein?" und leite die Frage hiermit an Dich weiter. Grüße, --Linear A (Diskussion) 22:13, 6. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Die Änderungen müssen schon gesichtet werden, wenn Mikered da etwas fehlerhaftes gesichtet hat, wunder mich das schon, eigentlich kenne ich ihn als sehr sorgfältigen Benutzer. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 23:56, 8. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
export
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Itti!
Zunächst mal wünsch ich Dir lecker fish'n'chips!
Allerdings hab ich ne Frage an Dich als In- und Exportexpertin.
Wie möglicherweise bekannt sein könnte hab ich ne gigantische Filmsammlung. Nun muss der Filmsammler an sich irgendwann anfangen seine Sammlung zu katalogisieren.
Ich hatte bis vor kurzem auch ein tolles Programm dafür, nur wurde es leider ohne Vorwarnung eingestellt.
Nun dachte ich mir, dass ich mir auf meinem Homeserver ein Mediawiki einrichten könnte und dort einen unabhängigen Katalog zu erstellen. Das Einrichten hat mich etwas Nerven gekostet, aber afais läuft det nun.
Die Frage ist, ob ich einfach das, was ich brauche einfach so via Export nutzen darf, oder ob es dort ein Pseudolog gibt, wo ich meine Exportierungen eintragen muss. Ich habe nämlich nur ein Import- aber kein Exportlog gefunden.
Eine Weiternutzung über meinen PC hinaus wird es nicht geben, falls diese Info wichtig sein sollte.
Hi, nein, wenn du nur für dich etwas nutzt, ist kein Export nötig. Hingegen, wenn du es für andere sichtbar machst schon. Es gibt kein Log für Exporte, nur für Importe, das ist schon richtig. Uff, London ist prima, habe viel gesehen und nun ist auch die Wikimania angelaufen. Dort gibt es auch viel zu sehen, zu hören und kennenzulernen. Super spannend gerade. Beste Grüße -Itti Hab Sonne im Herzen... 00:00, 9. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Bei diversen Artikeln benötige ich allerdings die Versionsgeschichte um nicht ganz von vorn beginnen zu müssen. Hintergrund ist, dass ich inzwischen irgendwas zwischen 1- und 3K Filme besitze. Wie gesagt: ist nur für mich um den Überblick zu behalten. LG, --Martin1978 - ☎00:56, 9. Aug. 2014 (CEST) Ach ja: Immer schön große Hüte tragen! Schirmchen kommen da nich so gut... ;o)Beantworten
Ups, sorry, den Diff wollte ich gar nicht, doch Internet und auch mein Netbook sind recht hoppelig, da bin ich auf den falschen gekommen. Sorry, war keine Absicht. Jep, gerade Kaffee und englisches Frühstück. London kann kommen . Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 09:08, 9. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
London ist klasse, habe viel, viel gesehen, die Wikimania interessant und viele bekannte Gesichter unter den 2000 Anwesenden, doch das Essen... nun ja... es ist essbar... ja, englisches Frühstück, es macht satt und hält vor, örgh ist eine recht gute Zusammenfassung, auch nicht schlecht, der Kaffe jedoch ist recht gut... Beste Grüße in die Heimat --Itti Hab Sonne im Herzen... 09:18, 9. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
der Kaffe jedoch ist recht gut... ist ein erstklassig vernichtendes Urteil über das Essen. Du weißt, dass das hier weltweit gelesen wird?! Grüße, --Holmium(d)09:23, 9. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Supermarkt Gribralter: breakfast: baked beans, egg, sausage, ham, mushroom ... in einer Dose! War dann später nach Segelnachtwache gar nicht so schlecht ... --Logo09:25, 9. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
ich wollte da auf VM eigentlich gar nichts schreiben, da erledigt, aber bei Administrator Koenraad weiß ich auf der Disk gar nicht, wie ich einen Abschnitt eröffnen soll, wollte bei Ihm nämlich persönlich anfragen. ;-) Daher meine merkwürdige Aktion (VM Succu). Freundlicher Gruß--79.195.94.3009:37, 10. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Fleißbiene erster Ordnung :-)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Itti ich finde Du hättest den Orden für Fleißbienen erster Ordnung verdient :-) Leider habsch diesen Orden nicht gefunden also nimm bitte dies:
Sorry, musste gerade weg. Komisch, nach dem Import habe ich auf deine letzte Version zurückgesetzt, aber anscheinend wurde es nicht gespeichert. Das tut mir Leid. Doch, jetzt ist alles da. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 19:37, 11. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
neue Bestätigungen am 11.8.2014
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Itti. Wie wär die Idee, für die Jury zu kandidieren? Wäre mal eine Abwechslung zum Jagen von Vandalen. Da kann man dann den Sperrfinger mal ausrauchen lassen. :-) --Micha10:21, 12. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Moin, merci für die Frage, aber ich fürchte, dazu habe ich im Moment keine Ruhe und keine Zeit, denn die WikiCon steht vor der Tür. VG --Itti Hab Sonne im Herzen... 21:05, 12. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Handkies
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die Sperre ist eine bodenlose Frechheit und ich verlange eine Prüfung. Meine IP ist aber gesperrt. Immer schön die Sperren, die Qualität und Belege einfordern.
Ich kann aber trotzdem nicht auf der Seite schreiben und meine Diskussionsseite kann ich auch nicht bearbeiten.
Komisch, die Diskussionsseite habe ich freigegeben. Aber für eine Sperrprüfung musst du dir gem. Intro SPP eine Socke anlegen. --Itti Hab Sonne im Herzen... 21:12, 12. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Du
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Itti,
Da Du auch einige Importwünsche von mir bearbeitet hast, schreibe ich Dir hiermit einmal, da ich ein kleines Problem habe.
ich habe 6 (!) Importaufträge erstellt, und keiner ist bearbeitet worden. Und zwar handelt es sich um russische Lokomotiven mit den Fremdlemmas ТЭМ7, Паровоз І, Паровоз Л (1914), ТУ8, Кп4 und Кч4. Was ist los bei Euch? Sind Eure Server auf Wahlkampftour oder sind sie von den aktuellen politischen Ereignissen in Russland überwältigt worden? Wenn ich jetzt die Artikel ohne der Verschiebung bearbeite, haben so ein paar Wichtigtuer bei Euch gleich die Gelegenheit, den Artikel zu monieren, und daß nur, weil keine Bearbeitung des Importauftrages erfolgte! In der Vergangenheit sind auch immer wieder einige Importaufträge verlorengegangen, obwohl beim Importwunsch der Ausdruck erfolgte "Deine Bearbeitung wurde gespeichert" Ich verliere langsam die Lust, für Euch zu arbeiten!
Gruß,
Rainerhaufe (Diskussion) 08:52, 15. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Guten Morgen, bitte nicht die Lust verlieren . Ich bin momentan im Urlaub und meine Internetverbindung ist gruselig. Leider kann ich hier nicht importieren, die Daten würden mir verloren gehen. Anfang kommender Woche bin ich zurück, dann kümmere ich mich um alle noch ausstehenden Importe. In der Zwischenzeit sind aber Brackenheim und auch Doc Taxon sicherlich aktiv, bitte bei konkreten Problemen einen der beiden ansprechen. Ansonsten, wie gesagt, ab Montag schaue ich mir alles an, nur hier macht es leider wirklich keinen Sinn. Selbst diese Antwort ist schon nicht so einfach. Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 09:22, 15. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Hallo Itti, diese relativ unhöfliche Ansprache hier, die in diesem Wortlaut auch bei mir auf der BD landete, habe ich vor kurzer Zeit erledigt. Schöne Urlaubsgrüße, -- Doc Taxon@Disc – ♥BIBR♥ – 16:35, 17. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Moin He3nry, merci, bin noch an der Nordsee Internet gruselig, Wetter geht aber und Essen super. So die Versionen habe ich vereinigt. Die neueren von Salary Cap habe ich in die Versionsgeschichte geschickt, das waren aber nur Interwikis und typos, also keine Schöpfungshöhe.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Itti, könntest du mal bitte mit ein Auge auf den Benutzer halten? Normalerweise müsste er ja wg. ungeeignetem Benutzernamen (Imitiert eine IP) gesperrt werden. Ich hab ihm aber angeraten, sich umbenennen zu lassen (siehe seine Disk). Meine Bitte an dich, weil du ja auch auf WP:RENAME unterwegs bist. --Tol'biac |Talk| 15:17, 15. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Eigentlich schade. Ansonsten schien er mir recht vernünftig zu sein (immerhin hatte er geantwortet). Könnte man ihm nicht anbieten, bei Einsicht in die Notwendigkeit einer Umbenennung das Konto wieder zu entsperren? --Tol'biac |Talk| 11:46, 16. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Ich habe ungefähr nirgendwo geschrieben, dass ich mit einem Rename nicht einverstanden bin. Mir ist nur überhaupt nicht klar, wie ich ein erneutes Anecken verhindern soll – das habe ich (auch meiner Diskussionseite) geschrieben (und auch Beispiele genannt). Aber – wer daraus „nicht einverstanden“ herausliest, glaubt wohl auch, die Wikipedia schreibt sich von alleine. Zum Entsperren: Ihr könnt Euch ja gerne einen der genannten Vorschläge aussuchen und eine Weiterleitung einrichten, dann merke ich's beim nächsten Mal, wenn ich auf die Seiten gucken komme. Ansonsten wäre es fair, wenn Benutzerseite und -Diskussion nicht vorm Sperren gelöscht worden wären. Aber kann ich schon verstehen – schließlich hat das Ende der Diskussion ja ein Geschmäckle. -- 89.0.73.10203:25, 17. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Nun, so hab ichs aus deinem doch etwas längerem Beitrag herausgelesen. Aber meinerseits stehe ich einer Umbenennung und Entsperrung nicht im Wege (steht ja schon oben). Itti? Deine Meinung? --Tol'biac |Talk| 03:28, 17. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Natürlich nicht! Es geht nur!!! um den Namen. Die Diskussionsseite ist auch nicht gelöscht, in der Vesionsgeschichte sind noch alle Versionen vorhanden. Den Seitenschutz nehme ich raus und die Sperre hebe ich auf. Suche dir bitte einen anderen Benutzernamen, der nicht mehr wie eine IP aussieht und trage das als Umbenennungswunsch auf WP:BÄ ein. Danke dir! Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 07:16, 17. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Diskussion:Bahnhof Forsbach
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
¡Hola Itti! Kleine Nachfrage: Warum hast du meinen Beitrag auch entfernt? Oder anders: was findest du daran nicht themabezogen? Nur damit ich's weiß und es beim nächsten Mal besser machen kann. Saludos --Quique aka HeicoHdiscusión08:59, 16. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Hab mir erlaubt (bevor ich las, dass Du hier diskutierst), ihn wieder reinzusetzen. Ich denke, er ist nicht strittig. Dass die Maus nicht genau den Anfang trifft, kann leicht passieren. Ich denke nicht, dass da tieferer Sinn dahinter steckte, wenn doch, bitte wieder korrigieren. Danke an Itti fürs Aufräumen! --Global Fish (Diskussion) 09:04, 16. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Hi Quique, sorry, dein Beitrag ist zwischen die Zeilen geraten, Danke Global Fish! Habe noch eine Spitze entfernt und hoffe jetzt passt es für alle. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 09:27, 16. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Grmpf, merci, komisch ich prüfe die Namen immer. Das ist jetzt das zweite Konto, bei dem das passiert ist. Werde es in Zukunft zweimal prüfen. Danke dir, viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 15:19, 16. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Es ist....
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Blaue BlumeEinfach mal ein kleines Dankeschön … für für Dein Engagement und Deine stetige Freundlichkeit. Liebe Grüße, Graphikus
Ich glaube nicht da wären höchstens die RK für Bauwerke, aber danch wäre es nicht relevant... Ich denke das der Artikel eher der Werbung für die Eröffnung dienen soll, deshalb auch etwas POV-lastig, oder siehst du das anders?--Der Checkerboy15:29, 16. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Ja, das sind sie meist. Hm, muss mal suchen, aber ich kann mich an solche Einkaufdinger erinnern. Entschwurbeln kann man den Artikel wenn er im ANR ist, oder freundlich den Autor auf das Problem hinweisen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 15:36, 16. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Einkaufszentren, soweit ich erinnere, gerade von mfi, wurden vor Monaten breit gestreut (meine: zahlreiche Artikel erstellt) und zumeist gelöscht. Löschantrag ist sicher zu erwarten, die Arbeit voraussichtlich umsonst - nur die größten haben eine Chance. Grüße, Sonne am Wochenende wünscht Holmium(d)17:38, 16. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Merci, das ist aber sehr freundlich, freut mich und Danke, dass du meine Typos übersiehst . Dir auch ein schönes Wochenende, beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 16:35, 16. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Statt Blumen ...
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Itti, bist du immer noch auf Eiderstedt? Fies ist das bei dem Wetter, ich kann es echt nachfühlen, bin da ja in der Nähe. Wer jetzt nach Westen radelt, kommt ganz flink zurück. Nur: Von Westerhever aus kann man nur nach Osten radeln und muss dann zurück, bitter. Für mich ist der einzige Vorteil solchen Wetters, dass sich die Zahl meiner WP-Bearbeitungen erhöht. Radle mal nach Tating, da gibt es ein nettes Cafe, gleich neben dem Hochdorfer Garten. Das Stück zurück nach Westerhever schafft man auffen Rad auch bei Sturm. Windige Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 14:37, 17. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Moin Jürgen, leider nicht mehr, gerade zurück in Dortmund. Urlaub schon vorbei. Gestern noch mit dem Rad nach Böhl, zurück bei kräftigem Westwind ;-). Danke dir für deinen Tip, werde ich bis zum nächsten Mal speichern. Dir noch einen schönen Urlaub, viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 14:40, 17. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Merkwürdige IP
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, würde eher nein sagen, nicht seine Range und auch eher nicht seine Arbeitsweise. Schauen wir mal. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 15:48, 17. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Bahnhof Forsbach
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Itti!
Vielen Dank für deine Maßnahmen in Sachen VM gegen Pingsjong letzte Nacht, die ich voll und ganz akzeptiere. Ich war auf der Seite inhaltlich tatsächlich erst eingestiegen, als er erklärt hatte, er verabschiede sich. Darauf kann man sich bei ihm wohl nicht verlassen. Eine Bitte aber: Lösche bitte in der Artikel-Disku auch die Passage "Wenn Du aber hier mit einer weißen Weste stehen möchtest, dann zeige ich nur auf, dass dieser Anspruch für Dich nicht zutreffen kann und unangemessen ist." (Pingsjong zu Köhl, 11.8., 12.59 Uhr) Ich sehe darin einen PA gegen Köhl1, den ich mit dem Verweis auf die "weiße Weste" Pingsjongs illustrieren wollte.
Ups, war mir durchgerutscht. Sorry dafür. Hm, nein, das werde ich nicht auch noch löschen. Für einen PA reicht mir das nicht. Alles, was im Bereich PA war habe ich entfernt, generell würde ich es wirklich begrüßen, wenn solche Aktionen gar nicht nötig wären. Viele Grüße und wie geschrieben, sorry --Itti Hab Sonne im Herzen... 20:34, 17. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Itti, Du hast den Artikel Altay (Kampfpanzer) halb gesperrt. So kann der Kollege GDEA (der sich konstruktiv auf der Disk Seite beteiligt hat) aber leider nicht mitarbeiten... Gruss --MBurch (Diskussion) 21:01, 17. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
laut Eigenaussage auf seiner Disk kein Mitarbeiter gleichnamigen Verlags. Ich hatte ihm angeboten, sich umbenennen zu lassen. Jedoch erfolgte heute keine Reaktion mehr. Daher würde ich auf Sperre plädieren. Außer auf seiner Disk hat der Account noch keine Beiträge, Neuanfang wäre also nicht tragisch. Wenn du meiner Meinung bist und sperrst, trag ihn bitte noch aus WP:LBA aus. Danköööö --Tol'biac |Talk| 22:07, 17. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
"Sehr deutlich" ist gut. Der Accountinhaber hat nahezu panisch SLA auf seine Disk und die bis dahin leere Benutzerseite gestellt. Als ich dann nachhakte, ob er den Account stilllegen lassen will, weil er eben nix mit dem Verlag zu tun hat, kam das "ja, bitte schnell" (sinngemäß) ... Ich dachte schon, der bekommt jeden Moment nen Herzinfarkt --Tol'biac |Talk| 22:15, 17. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Ausrufer
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ups, nicht schön. Aber prima, wenn dann zumindest alles funktioniert hat. Hatte auch leichte Probleme zurück. Flughafenbus ist mir vor der Nase weggefahren :-) --Itti Hab Sonne im Herzen... 16:08, 18. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Kurze Bitte
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Itti, kannst du bitte meine Benutzerunterseite teilsperren? Die Bitte ist mir schon fast peinlich. Viele Grüße--✍ • ✉ • Encyclopædia • I am European Networks‽ 16:01, 18. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Ja, leider. Es ist ein richtiges Übel. Verstehen kann ich wirklich nicht, warum hier nicht eine vernünftige Lösung für das Problem gefunden werden kann. Er ist ja leider nicht der einzige, der gefrustet ist. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 18:51, 18. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Handarbeit statt Bot-Luxus?
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren9 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Huhu!^^ Ich hoffe, die Frage kommt jetzt net zu plautzig rüber (bin eher verwundert): Ist der Bot putt, oder warum wird in der VM seit Neustem so eifrig handarchiviert? LG;--Nephiliskos (Diskussion) 20:16, 18. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Der Bot streikt, Bot-Streik sozusagen. Deshalb auch keinen Ausrufer heute. Aber, selbst ist die Frau. Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 20:18, 18. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Nein, es geht um den Superschutz. Tja, begeistert bin ich auch nicht. Mich stört die Art und Weise sehr und mich stört noch vieles mehr, aber wen stört es schon, was mich stört. Und wen stört ein Bot-Streik? WMF? Die merken das gar nicht. Aber ich kann den Protestversuch verstehen, also was solls. Mache ich halt die Archivierung von Hand. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen...
Garnicht mehr archivieren. Dann wird die Seite irgendwann so voll, das Meldungen kaum mehr möglich sind und dann sehen irgendwann alle was hier so abläuft. War ja nur so ein Gedanke und ich bin auch schon wieder weg ... --HOP盒20:28, 18. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Das war doch Vasili – „Geben sie mir ein Ping Vasili, und bitte nur ein einziges Ping.“ – Zumindest im Film... --BHC (Disk.) 23:34, 19. Aug. 2014 (CEST) Entschuldige, da kommt die Mischung aus Filmfan und Wikifant durch. ;-)Beantworten
Merci, habe kurz gesperrt, die VM gebe ich wieder frei, ich hoffe der OP hat die Lust verloren. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 22:09, 18. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Kannst du das übernehmen?
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Itti,
kannst Du bitte den Artikel wiederherstellen? Ich würde gerne erst noch mal checken ob nicht doch Relevanz gegeben ist (behauptete Stückzahl/ evtl. Empfehlung vom Ministerium) und auch Initiative mit dem Ministerium sprechen erst mal gegen offensichtliche Irrelevanz. --Wassertraeger13:14, 19. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Okay, merci. Wenn ich merke, das wird nichts, dann stelle ich den LA schon selber, keine Sorge. Als HC-Inklusionist werde ich ja eher nicht eingeschätzt. Oder wäre (mein) BNR die bessere Wahl? *grübel* --Wassertraeger13:20, 19. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Kl. Frage
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren13 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ein kleiner Nachsatz sei erlaubt. Liebe Lómelinde, nach dem Rückzug von Drahreg01 (er räumte in diesem Zusammenhang gestern seinen BNR weitgehend leer) haben wir das von ihm initiierte Spiel versucht im kurzen Weg zu erhalten. Die aktuelle Situation in der WP ist rein kommunikativ bereits als kritisch zu bezeichnen. Da bedarf es wenig weiterer Ungemachheiten. Danke und Grüße --HOP盒13:53, 19. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Immer wieder noch neue Seiten sind also der Lómelinde ein Gräuel .... Stoppt sofort die Artikelschreiberei! Das erzeugt neue Seiten *Facepalm* --Tol'biac |Talk| 13:55, 19. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Nanana, ihr konnte doch geholfen werden, auch wenn ich bisher dachte, sie wäre höflicher. Egal. Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 14:01, 19. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Bitte mal wieder einen Gang zurückschalten. Lómelinde ist gerade (leider eher schon was länger) ziemlich angefressen. Also bitte nicht jeden Halbsatz auf die Goldwaage legen. Ja, es hätte freundlicher formuliert sein können, aber so schlimm war es jetzt auch wieder nicht. --Wassertraeger14:12, 19. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
@Wassertraeger: Dann muss die Frau aber dauerhaft angefressen sein ... ich kenne sie nämlich nicht anders als halb in Mittelerde schwelgend und halb nahezu ordnungsfanatisch --Tol'biac |Talk| 14:14, 19. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
BKBKBK:Oh, soweit ich das lese sind wir, also für mich nehme ich es zumindest in Anspruch, im Moment recht entspannt. Trotz allem was so täglich (hier) vor unsere Augen gelangt. Davon ab ist mir nicht danach zu gewichten, wer aus welchen Gründen Anlass haben könnte angefressen zu sein. Oder warum etwa dem einen hierzu mehr recht zugesprochen werden sollte als dem anderen. Von daher, allen einen angenehmen Dienstagnachmittag - es könnte Regnen. --HOP盒14:24, 19. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
OK, bitte nicht. Ich mag nicht gerne über andere spekulieren, usw. Die Sache wurde erledigt und jeder mag sich sein Bild selbst bilden. Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 14:17, 19. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Hmm war ich unfreundlich, sorry, das sollte gar nicht so sein. Es war eine Frage warum nicht auf die vorhandene, jetzt ja nicht mehr vorhandene Seite aufgebaut wurde und stattdessen wieder eine neue weitere angelegt wurde. Ich verstehe das nämlich nicht wirklich was der Sinn davon sein soll, es findet so schon kaum noch irgendjemand etwas. Danke fürs Erledigen. Aha WP:ANON ist also auch hier. Nein ich bin nicht angefressen. Das Drahreg01 sich zurückgezogen hat wusste ich übrigens nicht, ich beobachte nicht jeden hier. Und WP:ANON du kennst mich nicht u hast dir lediglich ein Bild von mir gemacht. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion14:36, 19. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Wieso denn das? Dein Name steht überall in deinem Archiv, warum darf ich ihn dann nicht mehr benutzen? Dann müsstest du dort auch alle löschen lassen. Aber scheinbar ist das wieder so ein Stups gegen mich, weil du mich nicht magst. Hätte mir ja mal jemand sagen können, dass ich dich nicht mehr so nennen darf, woher sollte ich das wissen? --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion14:50, 19. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Import
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Kannst du Gedanklenlesen? Auch noch in die Ferne? Oder nwie kommt es, dass du den Import schon erledigt hast, bevor ich auch noch irgend etwas anderes getan habe! ;-)) Gruß --Lutheraner (Diskussion) 18:18, 19. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Das fiel mir auch schon auf. Entweder bist Du ein Stück Code, Itti, oder Du bewegst Dich mit anderer Geschwindigkeit und überholst uns relativistisch?! Grüße, --Holmium(d)18:27, 19. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Soll ich euch etwas verraten? Nach anderthalb grausamen Internetwochen genieße ich gerade meinen Anschluss hier sehr . Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 18:29, 19. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
"Aufgrund des aktuellen Mangels an Administratoren..."
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Itti,
ist der Streik-Spruch in der VM-Intro eigentlich schon länger drin? Ich habe ihn heute Morgen gar nicht wahrgeneommen. Gibt es denn de facto einen Admin-Mangel zur Zeit? Dann ist es aber ein sehr dezenter Streik, der da stattfindet. Ich tummle mich zwar auch in der Superprotect-Ecke, aber abgesehen von Drahreg01 (unschön genug) habe ich keine größeren Veränderungen wahrgenommen. Ein bisschen mehr Reklame der Streikenden wäre wohl angebracht.
Wie kann man eigentlich die Historie des Intros sehen? Wenn ich nur auf Bearbeiten klicke, dann geht es ja quasi direkt mit der ersten VM los, nichts mit Intro. Den Anfang (((Intro...) kann ich schon nicht mehr auflösen. Das kapiere ich nicht und das geht ja irgendwie gar nicht, das meine Neugierde unbefriedigt bleibt. --Wassertraeger19:48, 19. Aug. 2014 (CEST) P.S.: Falls ich es richtig verstanden habe: ich hoffe, Dein Urlaub war schön, auch ohne I-Net.Beantworten
Moin, mein Urlaub war klasse, auf eine gute I-Net Verbindung kann ich durchaus mal verzichten, auch wenn ich mich hinterher freue Vorlage:Smiley/Wartung/;). Auf der Disk. von VM ist es erklärt, geht eigentlich um den Bot-Streik. Wir müssen von Hand das Archiv füttern. Klappt aber auch. Wenn du magst, nur zu. Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 19:52, 19. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
@Itti, jtzt bin ich verwirrt, was machen? VM archivieren oder Reklame machen? Letzteres scheitert an dem Wissen um die Streikenden. Archivieren geht natürlich, auch wenn ich damit den Streik schwäche, die streikenden Bots finde ich gut. Eine unübersichtliche VM finde ich auch gar nicht so schlecht, sie nervt nämlich. :o) --Wassertraeger20:14, 19. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
P.S.: Frei nach Loriot:"Ein Leben ohne I-Net ist möglich, aber sinnlos." Vorlage:Smiley/Wartung/:d
Vorab, vielen Dank für deine Arbeit! Eigentlich müsste es auf der WMF-Seite als Sprachversion auswählbar sein. Hm, anscheinend ist das dort nicht vorgesehen. Dann sollte es als Seite in den ANR, verlinkt mit dem Artikel Wikimedia. Bin mir jedoch nicht wirklich sicher. Evt. stellst du es als Anfrage auf Fragen zur Wikipedia. Es gibt manchmel Seiten, die auch ich noch nie gesehen habe. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 09:23, 20. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Letzte Beiträge
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe ihn gelöscht und wenn du ihn erneut einstellen möchtest, dann bitte in dem oberen Abschnitt. Jedoch, evt. überlegst du es dir, denn zielführend war es nicht wirklich. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 12:11, 20. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Okay, ich studiere den Verlauf seit heute nacht noch einmal gründlich und schaue, ob ich noch etwas Produktives beitragen kann. Aber bitte: Beiträge nicht löschen. :-) --Koyaanis (Diskussion) 12:19, 20. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Sorry, als Admin erlaube ich mir dieses durchaus, wie es auch im Intro der Seite Sperrprüfung durchaus vorgesehen ist, wenn ich der Meinung bin, der Beitrag ist nicht sachdienlich. Dein Beitrag ist es definitiv nicht. An der Stelle schon mal gar nicht, evt. passt es zu den allgemeinen Betrachtungen, nicht jedoch zum Versuch konkret diese SPP abzuarbeiten und eine Konfliktstrategie für die Zukunft zu entwickeln. --Itti Hab Sonne im Herzen... 12:21, 20. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Was soll das? Ich habe den Artikel angelegt. Warum wird jetzt der englische Artikel importiert? -- Vez (Diskussion) 19:09, 20. Aug. 2014 (CEST)
Jetzt fehlen sämtliche deutsche Quellen ebenso wie mein mühevoll angelegter Artikel, weil irgendein Benutzer mir ständig dazwischenpfuscht und den "In Bearbeitung"-Baustein konsequent ignoriert. So nicht. Ich bitte darum, den alten, deutschen Artikel wiederherzustellen und das auf der Disk zu klären!Beantworten
Merci, für deine Hilfe, hatte gerade ein Problem hier im RL und dann einen BK . Du warst einfach schneller. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 19:22, 20. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Importwunsch
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Kannst Du's Dir bitte noch einmal anschauen? Nein, den ref Fehler mein ich nicht, so was kann ich gerade nochmal mal selber, aber der ganze Rest. Oder ist das so üblich bei Importen mit Infokasten und so..? Gute Nacht --MBurch (Diskussion) 22:53, 21. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Ja, die Vorlagen aus enWP, oder welcher Sprachversion auch immer, funktionieren hier nicht. Leider. Den Kasten kannst du entfernen, bevor der übersetzte Artikel in den ANR geschoben wird. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 22:55, 21. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Irgendwie geht es immer
... da auch gerade schiefläuft und wer da wo bastelt - machen wir es wie üblich bei einem Stromausfall: Ein paar Kerzen anzünden und uns wieder erinnern, wie das Leben auch ohne die ganzen Hilfsmittelchen geht Vorlage:Smiley/Wartung/;). Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?22:56, 21. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Du bist die Beste, lass uns schnell noch eine letzte Party feiern, bevor auch noch die Kerzen ausgehen Vorlage:Smiley/Wartung/:d --Itti Hab Sonne im Herzen... 22:58, 21. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Den Text kann ich dir so nicht herstellen. Der Text stellt eine Urheberrechtsverletzung dar. Bitte zuerst eine Freigabe für den Text an WP:OTRS schicken, liegt diese vor, stelle ich den Text wieder her, aber, der Text ist so leider nicht für eine Enzyklopädie tauglich. Sprachlich musst du ihn dann eh anpassen. Deshalb würde ich empfehlen, schreibe den Artikel neu. Am besten in deinem BNR z.B. unter Benutzer:Yaoyifu/Entwurf. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 18:15, 22. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Also das mit der Freigabe finde ich jetzt schon etwas komisch am 18. August habe ich folgende Email erhalten von Wikimedia(Ticket#2014071010006892):
wir bedanken uns herzlich für Ihre Freigabe. Auf der Diskussionsseite des Artikels wurde ein Hinweis auf unsere Konversation mit der Nummer des Tickets angegeben.
Mit freundlichen Grüßen, Chris Ritter, Wikimedia-Support-Team. Ich habe wie beschrieben die Freigabe aller Daten geschickt. Muss man das mehrmals wiederholen bis es klappt?
Text kann ich gerne nochmals überarbeiten, melde mich wenns so weit ist.
Freundliche Grüsse
--Yaoyifu (Diskussion) 07:37, 25. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Hallo Itti, habe den Text überarbeitet, gekürzt, strukturiert und mich am Aufbau von anderen Wikipedia Aritkel orientiert. Könntest du mal schauen ob die Version vom 26. August 2014 7:31h deinen Enzyklopädischen Ansprüchen genügt. Freigabe ist dort vorhanden. Freundliche Grüsse --Yaoyifu (Diskussion) 07:37, 26. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Wollte ich auch gerade schreiben – aber vielleicht ist ein Honypot (Pony hot?) ja auch was anderes als ein Honeypot? ;-) Gruß von --Wwwurm23:17, 22. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Tschä, so geht's manchmal – erst schleppst Du das miese Ruhrpottwetter bei uns Nordlichtern ein und dann rächen wir uns dafür an Deiner technischen Ausstattung! --Wwwurm23:25, 22. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Nanü? Mieses Wetter? Gibbet nüscht!!! Nur Miese Kleidung Vorlage:Smiley/Wartung/:d. Wurde mir nach der Anmerkung auf deiner Seite von div. anderen mitgeteilt Vorlage:Smiley/Wartung/:p --Itti Hab Sonne im Herzen... 23:33, 22. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Moin, hurra, hier jetzt auch . Außerdem Wochenende was kann man sich da noch wünschen. Sende beste Grüße hoch zur Küste und an den Elbestrand. Habe zuletzt die Fahrt mit der Fähre sehr genossen, inkl. einer knackigen Bockwurst, die es auf der Fähre zu kaufen gibt. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 10:01, 23. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
... weshalb diese Wurstart ja auch als „bockige Knackwurst“ bezeichnet wird ... Vorlage:Smiley/Wartung/:d Zu meiner Sonne trägt übrigens der 22. („unverdiente Siege sind die schönsten“) ebenso bei wie der 23. August („350 Jahre und kein bisschen hamburgisch“). Schöntach, wünscht --Wwwurm10:22, 23. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Oho Fußball, jep heute Abend auch hier. Nachdem Heph nun bekennender Anhänger des hiesigen Balltretervereins durch Annahme eines Aufklebers und Besichtigung des Stadions geworden ist, Vorlage:Smiley/Wartung/teufel kann diese Saison ja nur besser werden Vorlage:Smiley/Wartung/:p. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 10:34, 23. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
monobook.js
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Itti, ich war einfach mal so frei, an Deiner monobook.js zwei Zeilen hinzuzufügen. Durch diesen Wrapper müsste das Problem behoben sein. Also: Cache löschen (dieses Mal gründlich Vorlage:Smiley/Wartung/:d) und freuen. Sobald der Fehler behoben wurde (siehe bugzilla:69924), kannst (und solltest) Du die Änderung rückgängig machen. Viele Grüßé, Yellowcard (D.) 01:32, 23. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Habe es schnell ausprobiert. Jain. Das Importskript funktioniert. Die Überlagerung der Standartfunktionen durch das Monobook am linken Rand kann ich nicht ausschalten und die Importersetzung funktioniert nicht. Den Baustein und die Ausblendungen der Kats habe ich nun von Hand eingefügt. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 11:24, 23. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Ok, danke. Dann hoffe ich mal, dass das schnell wieder in Ordnung gebracht wird. Dass die auch jedes Jahr die Skripte kaputt machen müssen... ;-) Gruß, ----Brackenheim11:26, 23. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Das, wo ich außerdem dieses Gefrickel am Monobook so liebe. Bin Yellowcard schon sehr dankbar, dass es überhaupt funktioniert. Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 11:28, 23. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Ich musste...
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Itti. Zu Überlegungen wegen eines Löschantrags habe ich mich hier geäußert. Es handelt sich um eine von mir verfasste Übersetzung. Ich hätte die Leitprinzipien der WMF berücksichtigen sollen; heißt es doch bei wmf:Resolution:Wikimedia_Foundation_Guiding_Principles#Internationalism, dass WMF-Unterstützung von Schlüsseldokumenten in viele Sprachen erfolgt. Seit 30. Mai 2013 ist die WMF noch in der Eingewöhungsphase, ihre eigenen Leitprinzipien anzuwenden. Meinen Übersetzungsvorschlag ziehe ich zurück und bitte Wikipedia:Wikimedia/Leitende_Grundsätze_der_Wikimedia_Stiftung_(WMF) zu löschen. Vielen Dank und viele Grüße, --Edward Steintain (Diskussion) 10:15, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Moin, ja die WMF. Die Texte werden meines Wissens immer von freiwilligen übersetzt, du kannst dich da in eine Liste eintragen, dann bekommst du eine Benachrichtigung, wenn etwas zum Übersetzen da ist. Insofern ist das kein Thema. Ansonsten, warum löschen, ist doch gut. Danke für deine Arbeit. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 10:59, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Danke! Als besserer Ort erscheint mir meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Guiding_Principles/de. Ich werde demnächst mutig sein und die Übersetzung dort vorschlagen. Dann wird der aktuelle Artikel nicht mehr gebraucht. Es hilft schon, Dinge anzusprechen und eine liebe Antwort zu bekommen. Viele Grüße, --Edward Steintain (Diskussion) 20:43, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Dankesdank
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Oh wei, das ist Mist. Die Versionen müssen wieder vereinigt werden, nur dass sie sich inzwischen überlagern. So was blödes. Werde mich darum kümmern. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 21:56, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Ich fürchte, das wird nur mit dem Contributors-Tool etwas, muss mal sehen, wo das geblieben ist. LG --Itti Hab Sonne im Herzen... 22:10, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Was soll Frau davon halten. Es gibt einen hübschen Einblick in die Kritikfähigkeit. Merci Benutzer:Woches. Du hast mich nun völlig überzeugt. Noch eine schöne Woche und einen Tag mit viel Sonne wünscht die --Itti Hab Sonne im Herzen... 12:00, 25. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Bitte
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
So lange stopfen, bis es reinpasst oder kleinhäckseln und dann vom Lüfter einsaugen lassen. Wichtig ist auf jeden Fall, dass das PC-Gehäuse gleichmäßig gefüllt ist! XenonX3 – (☎) 17:00, 25. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Ja sowas habe ich mir schon gedacht, allerdings ist mein Häcksler auf solche Schwarten nicht eingerichtet. (geht bei 4 Seiten in die Knie) bleibt mir nur noch meine Universalschere. Na solange das Wetter so bleibt. - Grüße in die Runde. --Graphikus (Diskussion) 17:08, 25. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Das ist’n Lesebändchen dran (sieht man auf dem Bild nicht), dies einfach zwischen die Rippen des CPU-Kühlers einfädeln. Aufpassen, daß das Buch richtigherum eingesetzt wird (niemand liest das Ende vom Buch zuerst, oder?). Grüße --Schniggendiller Diskussion 17:05, 25. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Schniggi, du bist der BESTE!!! und Merci an XenonX3 und Graphikus für die hilfreichen Tips. Nun muss ich es nur noch ausdrucken, dann kann ich es stopfen oder häckseln, was auch immer, mein Monobook ist zurück --Itti Hab Sonne im Herzen... 17:42, 25. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
An important message about renaming users
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Dear Itti,
My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help.
I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.
As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.
Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.
The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.
Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.
In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.
Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.
If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.
Me again. Da ist was komisch: Ein Benutzer ändert hie und da hebräische Namen. Google ich die alte Schreibweise, finde ich sie, nehme ich seine Version, ist nichts. Keine Ahnung, was das soll, aber es kommt mir spanisch vor. Am auffälligsten ist die Seite Meir Jitzchak Halewi. Den gibt es so genau einmal – hier und nirgends sonst, en.wiki, Al Jazeera alle verwenden die englische Schreibweise. Liste der Aktivitäten: wiki/Spezial:Beiträge/Sowaqo Informiert: Benutzer Diskussion:Écarté, der es mal zurückgesetzt hat. --Andras Corvi (Diskussion) 16:14, 26. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Hm, auf den ersten Blick scheint da jemand unsere Wikipedia:Namenskonventionen/Hebräisch umsetzen zu wollen (y=>j etc). Das ist grundsätzlich nicht unerwünscht. Bloß a) gibt es bei Personennamen auch die Abwägungsfrage, wenn eine bestimmte Schreibung etablierter ist und b) sind wir mit unseren eigenen Konventionen größtenteils nicht mehr zufrieden. Wir hatten mal einen Entwurf für eine Änderung unter Benutzer:Chajm/Transliteration_Hebräisch begonnen, aber das ist noch nicht zureichend vorangekommen - auch wegen anderer Misslichkeiten im Themenkreis jüdischer Kulturgeschichte, die uns ziemlich viel Zeit und Nerven raub(t)en. Im konkreten Fall würde ich das - außer es gibt begründete Einwände von Kollegen (ich kenne diesen Politiker ad hoc jetzt auch nicht!) - so laufen lassen und wenn wir eines Tages wissen, wie wir es am liebsten haben wollen, können wir es immer noch systematisch umbauen... ;)
Messina halte ich im Moment eher für weniger wahrscheinlich nach allerdings erst sehr oberflächlicher Ansicht (auch der kombinierten Edits der en.WP-Socken). ca$e17:14, 26. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Uff, habe schon gedacht es geht wieder los, aber ich gebe dir recht, das ist nicht Messina. Dazu passen auch nicht die Uploads auf Commons. Und ich habe mir die Edits, auch die der anderen en. Socken angesehen. Ok, wir sollten es im Auge und im Hinterkopf behalten. --Itti Hab Sonne im Herzen... 17:16, 26. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Dann noch eine Kinderfrage: Immer, wenn ich Aua habe, komme ich zu Itti. Wenn ich es nötig finde, jedenfalls. Ist das ok so oder gibt es eine extra Seite für solche Fälle? So beim Überschauen war mir nichts so richtig passend erschienen. --Andras Corvi (Diskussion) 17:23, 26. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Itti, ich konnte da leider nicht alles importieren. Der Server wollte einfach meine Dateien einfach nicht haben ;-( Magst Du es mal versuchen? Grüße --Brackenheim21:25, 26. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Uff, ich bekomme es im Moment nicht mal geladen :-(. Evt. liegt es an meinem Browser, ich experimentiere noch... Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 22:14, 26. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Bitte um erneute Betrachtung des Artikels zu 'Let 'Em Eat Cake'
Guten Abend Itti,
Ich entschuldige mich für die zuerst abgelieferte Version einer Bearbeitung und bitte hiermit darum, sich meinen nun verbesserten Vorschlag anzusehen. Die Korrektheit dieses Artikels liegt mir persönlich sehr am Herzen, und ich musste feststellen, dass der momentane Artikel leider einige inhaltliche Fehler enthält und zudem nicht besonders umfangreich ist. Da ich das Originalskript des Gershwin Musicals 'Let 'Em Eat Cake' besitze wollte ich nun eine genauere Handlungsbeschreibung abliefern, damit dieses wunderbare Werk vllt wieder neue Bewunderer findet.
Die häufige Bearbeitung tut mir außerdem sehr leid, ich hätte zuerst den Leitfaden zur Bearbeitung von Artikeln lesen sollen. Ich hatte bestimmt nicht vor zu randalieren.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Itti, die Halbsperre dürfte wirkungslos sein, da der gemeldete Vandale seit dem 23.8. registriert ist (er ist der Artikelersteller, der vermutlich mit der inhaltlichen Wende im Artikel Probleme hat). Gruß --JLKiel22:57, 27. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Ach mist, da konnte ich nicht bis vier zählen, hatte gehofft ihn noch mit der Halbsperre stoppen zu können. Danke, ich schaue noch mal. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 23:09, 27. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Habe nochmal angesprochen und hoffe das genügt. Bitte einfach im Auge behalten und es wäre nett, wenn ihr ihm mit den RKs helfen könntet. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 23:14, 27. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich hatte noch überlegt. Melden oder nicht? Typisches Diesel-Namenssystem isses ja nicht .... da war er schon weg ... Flinkfinger Itti halt Vorlage:Smiley/Wartung/:d --Tolbiac|Made|Goth09:48, 28. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wieso hast du die Seite Agnieszka Radwanska gelöscht? Es gibt noch Infos zu ergänzen...
Entschuldigung. Ich meinte warum wurde sie gesperrt?
Weil deine Änderungen nicht wirklich hilfreich sind. Du wurdest hier von diversen Mitarbeitern auf die Probleme hingewiesen. Deine Konten wurden gesperrt, aber da du dennoch so weitergemacht hast, wurde dann der Artikel gesperrt. Gruß --15:57, 29. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Ich entschuldige mich sehr für diese unpassenden, unnötige Textänderungen. Nun bitte ich darum, dass die Seite Agnieszka Radwanska vielleicht entsperrt wird? Ich würde auch so gerne wieder daran und an anderen Projekten arbeiten und nur die kleinsten und wichtigsten Details ändern. Ich weiß, dass ich mich nicht sehr vorbildlich gezeigt habe. Ich entschuldige mich dafür.
In einigen Tagen läuft der Schutz aus. Bitte schau dir in der Zwischenzeit nochmal an, was dir andere bereits geschrieben haben. Bitte versuche diese Fehler zu vermeiden. Evt. solltest du mal überlegen, ob für dich ein Mentor nicht hilfreich wäre. Gruß --Itti Hab Sonne im Herzen... 17:01, 29. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Danke
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke für den Idioten an Martin1978 - hast wirklich nette Freunde, Itti. Glückwunsch! Viele Grüße an Martin1978 (habe ich richtig gerechnet: 35 Jahre alt? Wow! Was für geballte Lebenserfahrung!), Schöne Grüße von MitigationMeasure und auch von mir, --Stambula (Diskussion) 02:16, 31. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Itti,
so recht verstehen tue ich deine Schnelllöschung nicht. In Kein Fall für eine Schnelllöschung ist explizit angeführt: Einseitige Sichtweise oder Schleichwerbung: Dies sind keine Fälle für Schnelllöschungen, da möglicherweise mit etwas Arbeit eine neutrale Version des Artikels erstellt werden könnte. Also wieso hast du da keine 7 Tage zur Prüfung des Falles zugelassen?-- LG, Susumu (Diskussion) 01:21, 31. Aug. 2014 (CEST)__P.S.: Das ist jetzt aber wirklich eine reine Interessensfrage. Wenn eine IP einen SLA auf so ein Lemma stellt, vermute ich vielleicht unwillkürlich "politisch motivierte Trollerei", auch wenn der Artikel qualitativ zu wünschen übrig lässt, aber dir unterstelle ich da freilich gar nichts. Ich erwarte hier also auch keine "Rechtfertigung", sondern nur eine Antwort, aus der ich vielleicht etwas lernen kann.Beantworten
Leider war das kein Bio-Artikel über eine Person, sondern ein reiner Werbeartikel für das neueste Buch. Nein, ich bin nicht der Meinung, dass die Wikipedia als Enzyklopädie der rechte Platz für Produktwerbung ist, aber es ist selbstredent kein Problem einen neuen Artikel zu schreiben, in dem der Fokus dann tatsächlich auf die Person gerichtet wird. Bzgl. der IPs. IPs haben hier das Recht, genauso im Artikelnamensraum mitzuarbeiten wie angemeldete Benutzer. Dieses Recht versuche ich zu achten, sehe ich Trollerei durch IPs, handele ich jedoch auch entsprechend. Im Metaraum ist dieses Recht leicht eingeschränkt. Viele Grüße --Itti10:57, 31. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Kurzer Gruß...
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...aus Hamburg. Mail gesehen, den Kommentar genauso. Danke. . Nach der Feier mit meiner Frau im wohlverdienten "November" gewesen und ein paar nette Cocktails getrunken und Bratkartoffeln gegessen. Die hatten wir uns verdient! Was für Racker... Lieber Gruß, --CC01:27, 31. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Das sei euch gegönnt. Ja, sie können schon, aber es ist meist auch riesen Spaß. Freut mich, wenn alles prima war. Du hast hoffentlich deiner Frau die Schirmchen gelassen? Nicht alle selbst gegessen??? Beste Grüße auch an die Familie --Itti10:58, 31. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Hinweis
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wie ich schon geschrieben habe, halte ich es für dringend geboten. Dagorlad ist ebenfalls eine klare Sperrumgehung, Temenos 12 eher nicht, einige Kleinigkeiten findest du noch unter Benutzerin:Itti/DS. Viele Grüße --Itti16:45, 31. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Itti :-) Ich hab' (mal wieder) Probleme mit diesen Weiterleitungen... Eben habe ich den Artikel Ultimate (Prince-Album) erstellt, aber irgendwie besteht immer eine Weiterleitung auf Benutzer:Funky Man/Zukunftsmusik. Kannst du diese unterbinden? Die Seite "Zukunftsmusik" möchte ich aber für weitere Artikel behalten. Wie gesagt, ich weiß nicht genau, wie ich diese Probleme beheben kann. Viele Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 17:07, 31. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nochwas anderes: Ich plane eine konsentierte Artikelzusammenführung und stelle fest, dass die Anleitung dazu hier unklar ist bzw. das Tool nicht das tut, was es soll: Es gibt keine Versionsgeschichte aus, sondern nur Seiten- und Benutzerstatistiken.
Wenn ich einen kompletten Artikeltext in ein bestehendes Lemma integriere, reichte es sonst immer, einmal die fünf Hauptautoren in den Quelltext zu fügen, sie danach wieder zu löschen, + ein Link auf die übernommene Version. Die History bleibt ja beim anderen Lemma auch als Redirekt erhalten. Ginge das so? Kopilot (Diskussion) 20:53, 31. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Das Tool wurde leider nicht nach Laps umgezogen. Der Benutzer:Doc Taxon hat jedoch bereits an einem Nachfolger gearbeitet, ist aber noch nicht so ganz fertig. Ich pinge ihn mal an, denn im Moment kann nur er bei solchen Problemen helfen. Viele Grüße --Itti20:58, 31. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Falls er heute abend nicht online ist, mache ich es erstmal so wie oben skizziert, notfalls muss die Versionsgeschichte dann halt etwas später in den Quelltext kopiert werden. Kopilot (Diskussion) 21:05, 31. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Habe das eben erst gesehen, sorry. Zusammenführung ist erfolgt. Es geht um A. "Aufklärung" und B. "Zeitalter der Aufklärung". Für beides, Zusammenführung unter A., Umwandeln von B. in Redirekt auf A., bestand Konsens. B. hat zum Glück keine sehr lange Autorenliste. Was genau fehlt? Kopilot (Diskussion) 22:15, 31. Aug. 2014 (CEST)Beantworten