Riporto e formatto quanto scritto da Fotogian in questo documento a formato non libero.
Il 26 aprile l’utente IVO è stato bloccato da Amon per un anno per uso della userpage a fine vandalico, abuso della pagina utenti problematici, richiesta ban di un utenza (Utente:Fotogian) senza giustificazione, troll (vedi Discussioni_utente:IVO)
L’utente ha agito, da almeno 6 mesi, in modo anonimo, firmandosi manualmente IVO. A marzo è stato sospeso per un mese dopo alcune segnalazioni come problematico sono avvenute il 20, il 23 e il 28 marzo 2007: vedi [1]
La prima segnalazione è di jollyroger che, tra l’altro, scrive:
«L'utente ha un username, ma non lo usa, scrivendo tramite un IP variabile, che appone template "vandalismo" ingiustificato nella pagina di discussione di Utente:Francomemoria, e ripristino del medesimo nonostante diversi utenti ed admin gli abbiano spiegato che non si tratta di vandalismo, che ha una certa tendenza all’edit war e infine che mostra non poca irritazione quando un non amministratore toglie gli avvisi di vandalismo "regalati" in giro. O in altri termini considera solo gli amministratori degni di occuparsi dei suoi edit.»
Il blocco di un mese, iniziato il 24 marzo, è stato rinnovato il 25 marzo alle 23.49 da Amon Sul [2]
L’utente viene avvertito, anche se, non loggandosi mai, è difficile comunicargli la decisione. E’ comunque assai presumibile che sia venuto a conoscenza del blocco, vista la reazione, provocatoria. Fa finta di nulla e inserisce contenuti provocatori e pornografici nella sua pagina utente.
In particolare si segnala questo intervento:
«Sceriffo cattivo ho compreso l'agenda politica tua e del tuo amico Franco ma nella mia c'è anche questa cara amica che maneggia tanto il mio pistolone modello IVO 35cm.!!!! Per caso ti ritrovi un pistolone???? utente:IVO 14:12 24 mar 2007»
La cara amica linka a (attenzione, sito porno)
Il 26 marzo, violando il blocco, scrive:
«Sono naturista e le foto da me collegate non sono sessuali tantomeno pornografiche. Se dei tizi sono bacchettoni, la colpa è mia???? Puoi sbloccarmi tranquillamente la pagina di presentazione: non inserirò più tali collegamenti. utente:IVO 14:43 26 mar 2007»
La promessa di non inserire “tali collegamenti” resterà lettera morta, poiché IVO ripristinerà, non appena scaduto il blocco, la sua pagina utente esattamente com’era prima, provvedendo a ripristinarla ogni qual volta amministratori e utenti rollbackano i suoi interventi.
Il 29 marzo invece scrive:
«Ma che mi frega del blocco!!!! Non mi frega del progetto, di te e della puttana di tua madre. Ti ho aiutato in passato e tu mi rompi pure i coglioni!!!! Vaffanculo tu, Fotogian, Francomemoria, Elitre, Centriuga, Cotton, Carlomorino, Dario vet e tutte le teste di cazzo ignoranti psicolabili come voi!!!! Non sei comunista ma da me meriti solo merda in faccia!!!! Mi fate pena: state qui solo a litigare e provocare quindi vi ho dato la risposta che meritate!!!! Questo progetto è inutile poichè stanno tante enciclopedie telematiche con articoli firmati da persone competenti!!!! Poi mi blocchi per un mese dopo aver annunciato il mio totale disimpegno: sei proprio deficiente!!!!»
Dunque il 29 marzo l’utente conosceva la sospensione e l’ha violata. Perciò la sospensione, rinnovata, è in vigore il 25 aprile, quando inserisce alcuni contributi, cancellati in quanto si trattava di un utente sospeso.
In seguito alla cancellazione, il 25/4, dei suoi interventi, protesta con alcuni amministratori (Speciale:Contributi/151.33.88.130) e viene informato alle 19:18 del 25/4 da .anaconda che il blocco non è ancora scaduto.
Ciò nonostante con lo stesso IP 151.33.88.130 segnala la problematicità di Fotogian, che ha rimosso i suoi interventi, e inserisce per 3 volte nella pagina di discussione di Fotogian un intervento che vale la pena leggere:
«Ti ho già insultato in passato: piantala!!!! La mia utenza è stata sbloccata: un mese è passato!!!! Non potendo usufruire della pagina dei problematici ti segnalerò a diversi amministratori come utente problematico: ci penseranno loro!!!!»
A questo intervento aggiunge un avviso di vandalismo.
Quindi procede a segnalare Fotogian con utente problematico, perché a suo avviso il blocco era terminato, e lamenta che Amon ha ripristinato la sua pagina utente cancellando il suo contributo:
«Ho ripristinato la mia pagina utente che è sata rimossa ancora dall'amministratore AmonSul che evidentemente non capisce la situazione!»
L’amministratore Utente:piero tasso conferma la versione di .anaconda sul blocco:
«il blocco era dal 25 al 25; i rollback erano giustificati, tanto più che agivi da anonimo e non da loggato; per me è chiusa qui --piero tasso 13:58, 26 apr 2007 (CEST)»
IVO reagisce a piero tasso scrivendo:
«I miei contenuti tutto sono tranne che pornografici e Fotogian è in evidente mala fede poichè in discussioni passate abbiamo avuto contrasti di tipo politico ideologico. Il vandalo Fotogian non essendo amministratore non ha la competenza per valutare durate di blocchi e presunti miei aggiramenti di sospensioni; sto tizio deve piantarla d'insultare e rimuovere i miei messaggi dalla sua discussione! utente:IVO 14:23 26 apr 2007»
Segue la replica di piero tasso:
«il blocco è qui: dal 25 aprile per un mese; poi i contenuti pornografici si son visti eccome (qui) se vuoi prendere in giro qualcuno nella vita reale ci son molte persone; ed ora chiudiamola qui --piero tasso 14:28, 26 apr 2007 (CEST)»
A IVO non basta e reagisce:
«Amministratore Tasso chi deve star calmo è il vandalo! Ho già spiegato che gli avvisi di altri amministratori si riferiscono al 24 non 25; sul concetto di pornografia caro tasso ti sbagli drammaticamente! Chi vul prendere in giro chi? Mi vuoi insultare? Aspetta il parere di Fabexplosive e altri amministratori: ma che cosa vuoi chiudere? Il vandalo Fotogian merita un blocco! [utente:IVO] 14:39 26 apr 2007»
Interviene allora Jalo, che ribadisce la scadenza del blocco:
«IVO, visto che hai palesemente torto (a partire dalla durata del blocco) ti dispiacerebbe smettere? Se continui si puo' considerare "abuso" di questa pagina. Jalo 14:49, 26 apr 2007 (CEST)»
Infine arriva l’attesa opinione di Fabexplosive, che chiude la discussione sulla problematicità di Fotogian (Discussione chiusa, l'utenza che ha aperto la votazione è problematica) e scrive:
«Allora, dopo molte letture sono giunto ad una conclusione che chiuderà questa parentesi e metterà fine a tutti gli abusi. L'indirizzo IP che ha inserito i contributi "pornografici" nella tua userpage è lo stesso che mi ha lasciato il messaggio nelle mie discussioni [2] e, come vedi si tratta della stessa persona (stesso indirizzo IP), l'unico problema è che quell'indirizzo IP ha lasciato la tua firma nella mia pagina utente quindi questo mi ha portato a pensare che sei tu, sei tu l'indirizzo IP che ha vandalizzato la tua pagina utente e sei tu che mi hai scritto, probabilmente ti sei dimenticato di sconnettere il modem per farti assegnare un altro indirizzo quindi hai cercato di raggirarmi, cosa non bella, raggirare non solo me ma anche altri utenti, hai abusato della pagina degli utenti problematici e hai cercato di mostrare le tue ragioni, ragioni che non hai. Con questo concludo, con dispiacere di averti dato la mia fiducia. --Fabexplosive L'admin col botto 18:27, 26 apr 2007 (CEST)»
Ivo viene dunque bloccato per un anno, a partire dal 26/4.
Blocco che viola subito.
«Sono bloccato quindi sto aggirando il blocco che ho aggirato anche ieri lasciando questo messaggio ma lo faccio evidentemente in buona fede. Il 28 marzo ricordo di aver firmato qualche contributo ma non sapevo di esser bloccato poi il 23 aprile proprio non ho usato il mio computer. Da quel che ho capito Fotogian e altri mi confondono con altri utenti che sembrano ossessionare le ricerche in particolare di Fotogian fissato perennemente sulla mia P.U. neanche fosse una bomba a orologeria! Ma chi sono Darius, Pio e altri? Ma chi li conosce? Ma dove stanno? Sono terrestri o marziani? Mi si accusa di esser troll ossia provocatore, di abusare su questa pagina, di vandalizzare la mia P.U. e di voler bloccare un'utenza: ma quando, ma dove, perchè, come? Ovviamente se Fotogian viene in continuazione a vandalizzare la vostra P.U. lo segnalate come vandalo: allora perchè io non posso farlo? Ma perchè Fotogian non va a litigare con GalaMartin che espone foto di sesso esplicito? Poi il blocco di un anno da imporre a me che ho già annunciato il mio congedo è umoristico e surreale! Gente di tutte le risme vandalizza articoli con parolacce e bestemmie ma è bloccata per un'ora: io invece malvagissimo collaboratore di molti articoli che son migliorati grazie al mio contributo dovrei esser bloccato addirittura per un anno neanche avessi violentato la madre di Fotogian evidentemente amico o compagno vostro! Dunque il mio sospetto è quello di Twice25, che apprezzo notevolmente, ossia le ragioni sono al di fuori del regolamento di questo progetto! Mi meraviglio per Snowdog che manca di senso dell'umorismo: approva un blocco che sarebbe senza senso applicato a un congedante da questo progetto! Comunque se voi organizzate incontri periodici tra voi e il fotografo biellese Fotogian, insomma se siete amici mi fà piacere ma almeno avvisate gli altri come me che questo progetto è diretto da un gruppo di amici e tutti gli altri sono indesiderati! Non inventate scuse assurde per litigare con me o altri che forse vi risultano antipatici poichè vogliono rifondare il fascismo o l'anarchismo! Insomma non rendetevi ridicoli: una risata vi seppellirà! Considerazione: io metto sempre l'ora dei miei commenti per rispetto del regolamento invece Fotogian mai lo fà! utente:IVO 14:13 27 apr 2007»
Da questo momento, interviene sempre come anonimo firmandosi Paolo esquilino
Oltre agli IP simili IVO e Paolo esquilino hanno anche diversi vizi in comune. Per esempio quello di spargere avvisi di vandalismo al punto 2).
IVO mette e rimette l’avviso di vandalismo nella pagina di Fotogian con l’IP 151.33.88.130 (vedi Speciale:Contributi/151.33.88.130)
Tre volte in 6 minuti con un significativo: Ti ho già insultato in passato: piantala!!!! Un’ora prima aveva inserito lo stesso avviso altre 2 volte, alle 18:45 e 18:43.
Paolo esquilino riesce a fare di meglio: 4 inserimenti in 3 minuti (vedi Speciale:Contributi/151.33.94.90)
Paolo e IVO condividono poi l’abitudine di segnalare un utente a loro dire problematico a una serie di amministratori e altri utenti.
Paolo esquilino si lamenta di antonio la trippa con 4 amministratori (vedi Speciale:Contributi/151.33.91.229)
IVO usa la stessa tecnica: si veda Speciale:Contributi/151.33.91.118 in cui gli amministratori avvertiti sono 6.
Altra analogia tra paolo e ivo è l’invito a entrare nella disputa, con la premessa che l’utente a cui si chiede un parere è ritenuto competente e pertanto il suo contributo ha valore
Ecco cosa scrive IVO
rispettivamente:
Ed ecco cosa scrive paolo Esquilino
«Ti reputo competente quindi t'invito a lasciare un tuo commento qui sotto, ciao. [Paolo esquilino] 28 apr 2007»
Come ha fatto notare Jollyroger, l’utente non usa l’username e agisce tramite IP variabile. La segnalazione originaria di Jollyroger è accompagnata da una serie di IP con i quali ha operato nei giorni precedenti e successivi alla segnalazione (si vedano le segnalazioni del 23 e del 28 marzo 2007).
L’abitudine a non registrarsi si accompagna a scuse varie.
A Pigr8 che si era offerto di spiegargli come registrarsi risponde:
«Sto facendo dei tentativi ma non riesco a trovare certe voci. Comunque quando arriverà il mio amico sarà tutto più semplice. IVO 10:56 15 mar 2007»
«La tecnologia è complessa e io sono alquanto ignorante in materia!!!! Comunque se il progetto è aperto a tutti posso anche non registrarmi: specifico che collaboro poco al progetto e non sono proprio un pozzo di scienza così indispensabile!!!! Per risolvere i miei problemi tecnologici attendo il soccorso di un mio amico; posso informarti che il mio sistema operativo è MICROSOFT WINDOWS XP HOME EDITION VERSIONE 2002 SERVICE PACK 2 ma non so qual'è il mio browser. Puoi rispondermi qui sotto, se vuoi. Apprezzo la tua cordiale disponibilità. Ciao, IVO 12:38 14 mar 2007»
«Quando tento la registrazione si visualizza questo messaggio: Errore nell'accesso:Wikipedia usa i cookies per gestire il log in. Il tuo browser ha i cookies disabilitati. Abilita i cookies, poi effettua il login con i tuoi username e password. IVO 20:29 14 mar 2007»
Un paio di settimane prima anche il sistema operativo, illustrato con dovizia di particolari a metà marzo, gli appariva oscuro:
«Ciao, apprezzo la tua disponibilità quindi seguirò le tue istruzioni. Non sono esperto quindi, quando avrò capito qual'è il mio sistema operativo, ti farò sapere. Se vuoi, puoi rispondermi qui sotto. Ciao, IVO 13:51 27 feb 2007»
La scarsa collaborazione al progetto come motivazione della mancata registrazione è usata come giustificazione anche di un altro anonimo, che si firma paolo esquilino, operando con IP simili a quelli di IVO (iniziano sempre con 151.33 nei giorni 25-28 aprile 2007)
«Non ho intenzione di registrarmi perchè ho poco tempo per collaborare; se non intervieni nella discussione della voce puoi rispondermi qui sotto, ciao. [Paolo esquilino] 28 apr 2007»
Nella discussione di Antonio la trippa scrive:
«Non eseguo registrazione perchè posso collaborare poco… Questo progetto non obbliga a registrarsi! Datti una regolata! Io sono un pugliese e non sopporto ovviamente il crimine organizzato che tanti danni procura alla mia terra…. [Paolo esquilino]»
«Non mi voglio registrare poichè il regolamento me lo consente… [Paolo esquilino]»
Come abbiamo visto IVO non si logga mai e la ragione è che si tratta, con alta probabilità, di un utente verso il quale si erano presi provvedimenti nel luglio 2006. Tale utente ha assunto varie identità, tra cui Utente:Darius, Utente:Pio, Utente:Wyx Utente:Jxy e Utente:Tao.
Pio d’altro canto rivela la sua intenzione di violare il blocco a Giovanni Giove, nell’edizione inglese di Wikipedia:
«ho letto il tuo messaggio nella mia discussione italiana ma su proposta dell'amministratore Gac, che ho criticato diverse volte, sono stato bloccato per un anno dopo aver minacciato di querela l'utente Fotogian: motivo decisamente opinabile e durata assurda di blocco! Nella sezione italiana posso collaborare ma non posso registrarmi quindi preferisco comunicare qui. Se leggi la mia discussione inglese puoi vedere che anche io son stato accusato di nazionalismo ma da utenti con i quali ho avuto contrasti notevoli: tra questi anche un veneziano ossia user:Ghepeu che sulla questione di foibe massacres e istrian exodus la pensa come un titoista slavo! Kubura è solo uno dei tanti e noi possiamo solo segnalare tali utenti agli amministratori che possono bloccarli. Penso che tu abbia la competenza per intervenire in talk:Josip Broz Tito: a questa discussione puoi dare un'occhiata dalla sezione intitolata Tag in poi? Se leggi alcune parti di questa pagina dall'inizio ti rendi conto che molti utenti contestano la faziosità di alcuni redattori iugoslavi che esaltano Tito come leader non dictator e gli attribuiscono solo meriti non ammettendo le sue responsabilità riguardo Bleiburg massacre, foibe massacres e Istrian exodus nonchè OZNA e UDBA: tali utenti sono, in particolare, l'amministratore croato Dijxtra con lo sloveno Zocky e i serbi Dcabrilo e Zivan56. Tali utenti, anche se non lo dichiarano, sembrano comunisti fanatici e Dijxtra mi ha bloccato per un giorno perchè ho definito Zivan56 un bugiardo. Dunque t'invito a lasciare un commento in tale pagina di discussione riguardo un articolo contestato che alcuni titoisti pretendono di trasformare in testo di esaltazione del dittatore come esige il culto della personalità e a intervenire nella redazione e discussione, se vuoi, di foibe massacres e Istrian exodus. Io detesto tutti i totalitarismi e tutti i dittatori! Ciao,--PIO 01:51, 11 August 2006 (UTC)»
Dall’intervento di Pio emergono alcuni dettagli assai interessanti.
1 – Pio si disinteressa del blocco, che viola il blocco semplicemente non registrandosi, come faranno IVO e paolo esquilino
2 – Parla di utenti con i quali ha avuto contrasti dicendo che “noi possiamo solo segnalare tali utenti agli amministratori che possono bloccarli”. Anche in questo caso l’analogia con IVO è notevole: IVO ha segnalato agli amministratori gli utenti con i quali ha avuto contrasti chiedendo agli amministratori di bloccarli. Pio da parte sua il 10/7/2006 scriveva:
«Ho rispettato il regolamento riguardo fatti del G8 di Genova e ho modificato la motivazione ma Gac che pretende adesso? Secondo me Gac è un amministratore problematico da radiare! Chiedo un tuo parere: ripristino il mio avviso su neutralità o chiedo direttamente la cancellazione dell'articolo? Difatti, secondo me, l'articolo non è da enciclopedia e il testo può andare in wikisource! A Gac qualcuno può comunicare che si comporta contro il regolamento rimuovendo il mio avviso? Gac ha fatto così anche con altri utenti: ma chi è, per caso il padrone degli avvisi?--Pio 19:31, 10 lug 2006 (CEST)»
Se si guarda la cronologia Pio lascia questo avviso a 7 utenti/amministratori in circa 40 minuti
3 – Anche la frase “Penso che tu abbia la competenza per intervenire in…” ricorda analoghe frasi scritte da IVO e paolo esquilino, che invitano altri utenti a dire la loro dopo aver premesso che li ritengono competenti a dare un giudizio
4 – IVO, Darius/Pio hanno in comune il fatto di aver contribuito ad alcune voci, ad una delle quali (massacro di Bleimburg) non hanno contribuito molti utenti (e mi pare nessun anonimo oltre a IVO). E’ assai improbabile che una serie di sconosciuti tutti anonimi contribuiscano a scrivere una voce così poco gettonata