Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di GilbertoGerweck aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/GilbertoGerweck

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di WikGerweck aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/WikGerweck

Utenza creata al solo scopo di spam. Bloccata all'infinito con possibilità di re-iscrizione ed esclusione degli ip. Da tener d'occhio comunque eventuali inserimenti del sito http://www.gerweck.net --Amon(☎ telefono-casa...) 23:36, 1 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se succede di nuovo, vince un posto in questa vetrina internazionale. Avvisa. --M/ 23:44, 1 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Come non detto si è fatto tanti amici! --M/ 00:51, 2 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto WikGerweck, stesso modus operandi, stesso spam. Stesso blocco Bloccato ad infinito da Sannita qualche giorno fa. --kiado 09:36, 2 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Boot aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/Boot
Utente inscritto dal 23 agosto, ha all'attivo due edit in pagina di discussione, tutti e due fatti in questo giorno. Il primo mi pare un offesa a Piero Montesacro da ciò che io interpreto, IMHO: vedasi questo. Il secondo edit rivolto a me nella mia talk, che non ha nulla di amichevole, vedasi questo, le prerogative di questo utente mi pargono da flammatore. Ora giudicate voi. Alexander VIII 23:43, 1 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Giudicato. Un troll. Infinito. --Leoman3000 23:54, 1 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Come fatto con lo spammer di cui sopra, mi sono permesso di togliere il blocco agli ip e alle re-iscrizioni. Questo solo perché il blocco di queste ultime andrebbe ricondotto alla normale prassi, al limite. --Amon(☎ telefono-casa...) 00:15, 2 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Credo che chiederò un check-user, questo utente che salta fuori dal nulla per provocare Pietro e Alex mi puzza. --—paulatz 22:34, 2 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Giancarlo Rossi aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 81.208.83.222 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/81.208.83.222
Bloccato una settimana dopo vandalismi/insulti a Jacopo. Propongo un blocco ben più lungo visti anche i numerosi blocchi alle spalle. RdocB 16:51, 3 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 85.18.27.244 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/85.18.27.244
Commenti personali su "Fonte Nuova". Un blocco, anche breve, non può fargli che bene.. Pomo_00 17:58, 3 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Messo avviso in pagina di discussione. Prima di bloccare è sempre meglio provare con le buone. -- Pace64 ^Discutiamone 18:22, 3 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Per questo genere di segnalazioni Wikipedia:Vandalismi in corso. Ad ogni modo, si invita prima l'utente a non commettere più l'atto. --Leoman3000 18:51, 3 apr 2007 (CEST)[rispondi]

commettere più l'atto?? LOL... e 3 pater ave gloria... --Amon(☎ telefono-casa...) 20:42, 3 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ti giuro, no mi venivano in mente altri termini: infatti avrei dovuto virgolettarlo... ^_^ --Leoman3000 21:18, 3 apr 2007 (CEST)[rispondi]

... Quante volte figliolo?... :-) --Starlight · ^Ecchime! 21:54, 3 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di WaA359 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/WaA359
Un solo edit fatto, ed è questo, una chiara provocazione in sede di voto, IMHO a parer mio potrebbe essere Tempise stesso. Richiedo il ban infinito, come è già capitato ai provocatori in passato. Alexander VIII 13:04, 5 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Alex, prova a richiedere un CU. Per ora resterei in stallo. Alla prossima provocazione, scioglierei la riserva. --Leoman3000 13:45, 5 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Eccola Alexander VIII 13:53, 5 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Non è una provocazione. --Leoman3000 18:56, 5 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Annullo poiché non avevo formalmente preavvisato l'utente. --CavalloRazzo (talk) 08:21, 6 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Nyo aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di AFNS Cagliari aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/AFNS Cagliari
Reinserisco. Chi è interessato si vada a vedere Discussioni utente:AFNS Cagliari#Avviso, soprattutto la cronologia (dalla quale si percepisce una strana escalation). --CavalloRazzo (talk) 14:32, 6 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Mi sembra interessato solo a tenere la sua pagina su wikipedia - --Klaudio 18:01, 6 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Quando la pagina scomparira (con tutti i link entranti) scomparira' anche lui. Jalo 18:58, 6 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Nel frattempo è stato bloccato un giorno per attacchi personali (vedi la sua pagina di discussione). Ma qualcosa mi dice che non sarà così semplice...--Trixt 02:46, 8 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Stanotte si è dato alla sostituzione delle firme in discussione: [1] [2]. Potrebbe aver continuato da anonimo: vedere contributi e discussione di 82.84.162.129. Spunta anche una minaccia legale. Giudicate voi se è collegabile ad AFNS Cagliari, a me parrebbe proprio di sì--Gacio dimmi 07:17, 8 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Certamente è collegabile ad AFNS Cagliari (dice lui stesso di essere un IP dell'utente), quanto alle minacce legali, il problema è che non possiamo bloccare a tempo indeterminato un IP, se è dinamico (qualcuno può chiarire se lo è o no?). Direi comunque che il blocco di AFNS Cagliari deve ripartire dal blocco dell'IP (tentativo di aggiramento del blocco) Neh? - --Klaudio 11:13, 8 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ha ricominciato ora, se diamo per certo che utilizza IP variabile--Gacio dimmi 20:12, 9 apr 2007 (CEST)[rispondi]

8 ore per vandalismo all'IP, intanto.--Trixt 22:20, 9 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Questa roba(ccia) può configurarsi come minaccia o facciamo gli splendidi e gli riconosciamo la libertà di espressione? --CavalloRazzo (talk) 10:06, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Non riesco a capacitarmi del fatto che non sia una battuta. П 10:16, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ma quella è chiara calunnia! Altro che battuta, se CavalloRazzo avesse voglia di fargli passare un brutto momento.... --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 10:22, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Sono parole, lasciano il tempo che trovano. Francamente uscite come quelle le legge - e ci crede (o anche solo le considera) - chi già di suo pensa una cosa del genere (in sostanza, i fascisti stessi). Quindi è inutile che stiamo a penarci più di tanto. Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 10:32, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Sono sollevato. Potrò continuare ad indossare la kippah.

A parte le supercazzole, esternazioni di questa natura al di fuori di 'pedia, valgono per i blocchi?

--CavalloRazzo (talk) 10:41, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Penso abbia già fatto abbastanza su wiki per essere bloccato. Probabilmente come avrà già detto qualcuno, non sarà così facile. Ma in questi casi gli utenti sono sempre molto attenti e pronti a rollbackare, quindi ogni sua modifica POV verrà eliminata molto a breve. Mi spiace più che altro per la fatica che farà, per poi ottenere nulla. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 10:48, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Non per fare il pignolo, ma ha avuto solo 24 ore, già esaurite, del resto.

Per la precisione, anche se a mio parere questo non torna più comunque, chiedevo se la logica dei blocchi teneva in considerazione anche minacce proferite all'esterno di wikipedia. Tutto qui. --CavalloRazzo (talk) 11:15, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Magari, non tornasse più! Per la miseriaccia ladrissima e anche un po' stronza, ce ne vuole per delirare così tanto.. Vabbè. Dispiace solo aver perso tempo a scrivergli gentilmente cosa poteva e cosa non poteva fare--Gacio A.K.A. un frocio “multiplo” A.K.A. 'sto decerebrato dimmi 11:51, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se ne potrebbe informare la WMF? Comunque direi che il rollback degli interventi è d'obbligo. Non siamo qui per ospitare comizi. --Amon(☎ telefono-casa...) 13:55, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]

La WFM?! Vabbè, ultimo intervento per quanto mi riguarda: chiedo il blocco infinito dell'utenza in oggetto a seguito di minacce (il)legali. Se replicherete che non ci sono gli elementi avrò comunque la risposta alla mia/e domanda/e poste poc'anzi. --CavalloRazzo (talk) 14:23, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se la domanda a cui ti riferisci e' "Possiamo punire qualcuno per cose dette fuori da Wikipedia?" la risposta temo sia no. Non avrei difficolta' a creare una pagina web in cui, firmandomi CavalloRazzo, insulto mezzo mondo. Non per questo tu saresti da bloccare. Jalo 15:06, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ottimo, ti ringrazio per la risposta (che mi interessava sul serio). --CavalloRazzo (talk) 15:43, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Aggiornamento (sic) --felisopus (abusa pure del mio tempo) e-mail 20:07, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]

A mio avviso la Foundation o chi per essa potrebbe dedicare una parte del proprio lavoro nella difesa di utenti accusati/infamati ingiustamente. A mio avviso ci sono tutti gli elementi per una denuncia, ma lo dico da non addetto ai lavori. Sebbene la pochezza delle cose scritte sia un bell'esempio della pochezza di chi scrive, non mi piacerebbe trovarmi nei panni del compagno di complotti giudaici cavallo razzo... --Amon(☎ telefono-casa...) 20:15, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Credo che un'intervento della WMF sia quantomeno doveroso. Quando vedo 'ste cose mi viene voglia di riprendere in mano i vecchi manuali. Jalo 01:07, 12 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Giancy aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 194.183.72.90 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/194.183.72.90
come sopra... continua l'evasione del blocco... --valepert 18:44, 6 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ha fatto solo questo edit. Da cosa si capisce che e' Giancy? Jalo 18:47, 6 apr 2007 (CEST)[rispondi]

[3] ?--Nick1915 - ^{all you want} 18:49, 6 apr 2007 (CEST)[rispondi]

il fatto che sia Telecom San Marino (come fa notare Nick), che parli di prodotti Apple e che mi ha contattato in privato da quel indirizzo ip? --valepert 18:53, 6 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Chiedo che sia aumentato il blocco ad un anno. Vediamo se impara. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:12, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Nick1915 aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Chiudete, riaprite, fate quello che vi pare, ma nella sottopagina, please. --(Y) - parliamone 19:08, 7 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di TokyoUnderground aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/TokyoUnderground
vandalizza i template della pagina principale, imho non ho proceduto con un blocco --dar[censura] (cossa ghe se?) 13:54, 7 apr 2007 (CEST)[rispondi]

La mia sta di là. --.anaconda 14:10, 7 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Nyo aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Oltre

segnalo il continuo uso di espressioni offensive nei confronti di chi non la pensa come lui. Notare le "perle" di "discussione civile" qui (pagina da me proposta per la cancellazione) e, nei miei confronti, qui. I "soliti" buonisti potrebbero affermare che, la sua, è solo ironia. Bene: la sua ironia se la tenesse per sé, dato che io, le sue ironie sparse a valanga su wikipedia, le ritengo diffamazioni. E' stato pluriavvisato da più utenti (qui). Chiedo di essere rispettato e non sbeffeggiato sia per le mie (vere o presunte che siano) idee religiose, sia per le azioni che compio su wikipedia. Chiedo, quindi, il blocco di 15 giorni per l'utente Nyo. Starlight · ^Ecchime! 10:51, 8 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Smettetela di perseguitarmi! Se per te quella era un offesa non oso pensare cosa si dovrebbero subire altri utenti che di offese ne sparano giornalmente. Dai, siamo seri, smettetela, posso capire di avere idee contrarie alle vostre e posso capire che voi siate in maggioranza, ma lasciatemi stare! --Nyo ^annota 10:57, 8 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Bambini la smettete di litigare? Non vi do la colomba dopo eh? --Draco "Pasta d'uomo" Roboter 11:38, 8 apr 2007 (CEST) PS dopo ulteriore riflessione, per facilitare la digestione di agnello e colomba e per par condicio 8 ore di riflessione anche a stralight. Buona pasqua.[rispondi]

Sbloccato sperando che un blocco simbolico basti per calmare gli animi. --Draco "Pasta d'uomo" Roboter 12:20, 8 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Starlight aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Vedi denuncia sopra: evidente tentativo di togliere di mezzo persone che la pensano diversamente da lui. Mi sono davvero stancato di venire perseguitato. Mi piacerebbe contribuire alle voci, ma è da due giorni che queste storie me lo impediscono. Sottolineo che non ho mai avuto niente a che fare con la persona che mi ha messo tra i problematici. --Nyo ^annota 11:09, 8 apr 2007 (CEST)[rispondi]

8 ore di blocco per uso improprio della pagina e per calmarsi e passare una buona pasqua (che se hai ragione è anche una festività precristiana) --Draco "Pasta d'uomo" Roboter 11:36, 8 apr 2007 (CEST)[rispondi]

<conflittato -vedo che sono in ritardo> @Nyo: Madaki ti aveva consigliato di spegnere il computer per un paio di giorni, in modo da ripensare con calma a tutto e ripartire riorganizzando meglio quella che tu consideri una battaglia, ma che in realtà è solo un modo diverso di vedere le fonti di una voce, quindi ti invito, come vedi con la massima calma, a contare fino al numero più alto che ti viene in mente più uno prima di attizzare il fuoco, dato che quei due giorni che tu non vuoi prenderti potrebbero venire fuori da un'altra discussione fra wikipediani che probabilmente lascerebbe altri rancori e strascichi di cui wikipedia ha bisogno come io ho bisogno di una martellata sulle dita. Sei un utente da diverso tempo, quindi non dirmi che non pensi che una votazione per blocco sia qualcosa di tutti i giorni. Pensaci - --Klaudio 11:40, 8 apr 2007 (CEST)[rispondi]

sbloccato Nyo per par condicio, perchè oggi è un giorno in cui non si lavora (e neppure domani), e perchè mi sento buono (capita una volta ogni tanto) --Madaki 12:55, 8 apr 2007 (CEST) ps Invito comunque tutti i contendenti ad andare a spasso.[rispondi]

Secondo me non è stato giusto lo sblocco, a vedere dal block log ha avuto anche in passato un comportamento non poprio ineccepibile e pertanto si dovrebbe agire addirittura con durezza sempre maggiore, no? Helios 14:56, 8 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Dai, va bene così... Consiglio (un ultima volta) a Nyo di smetterla di invocare il complotto

e in ingegnarsi a trovare delle buone argomentazioni e delle buone fonti. Vorrei ricordare che (a mio parere, non è una policy di 'pedia) è sacrosanto che le minoranze culturali cerchino di difendere il loro punto di vista qui sopra. Draco "Pasta d'uomo" Roboter

Beh le fonti io le ho già utilizzate, se non bastano penso di essere in grado di trovarne altre centinaia (che non mi si venga a dire che non piacciono a qualcuno poi però). Non adesso però, sono in pausa cazzeggiamento. :) --Nyo ^annota 18:16, 8 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 82.59.101.133 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/82.59.101.133
Edita pagine di attori e di anni, in parte in modo sensato, ed in parte vandalizzando date di nascita o personaggi nati in un dato anno. È stato avvisato ma mi sembra che ha intenzione di continuare. --Pipep 23:27, 8 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie a Yuma, che l'ha bloccato per 8 ore --Pipep 23:38, 8 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Pacilioart aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/Pacilioart
Continua ad inserire il proprio nome in voci di wikipedia, per esempio in pagine importanti come Template:Bio/man o Pittori italiani, era già stato avvisato --wiso 14:30, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ha smesso dopo i tuoi avvisi. Se ricomincia lo blocchiamo. Jalo 15:38, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 151.33.90.35 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/151.33.90.35
Minacce legali.--Yerul^(comlink)(Accorrete numerosi!) 15:18, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Anche qui.--Yerul^(comlink)(Accorrete numerosi!) 15:20, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

L'utente potrebbe essere Utente:GiòB. sloggato. Chiedo un CU, nel caso è da bloccare infinito. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:29, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

• 1 giorno all'utenza 151.33.90.35. Per GiòB non ci sono evidenze. Gac 16:28, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Segnalo che si tratta con ogni probabilità di IP dinamico, che qualcuno - che si firma GiòB - usa (anche) per vandalizzare pagine utente in cerca di Babelfish "politici" da rimuovere (un esempio qui).--Alb ^msg 18:43, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Scusate, ma le minacce legali non comportano ban infinito? Sbaglio? --Cloj 19:05, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Per gli utenti registrati, ma bloccare ${\displaystyle \infty }$ un'IP dinamico servirebbe a ben poco. --Brownout^{(dimmi tutto)} 19:10, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie. --Cloj 19:11, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

potrebbe essere l'utente IVO--Francomemoria 19:10, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

avrei fatto a meno di intervenire in questa pagina ma devo segnalare che poco fa l'Utente:151.33.94.135 ha nuovamente rimosso i miei babelfish, che mi aveva poco prima ripristinato Francomemoria, così come aveva già fatto il problematico in questione. Sulla rimozione degli stessi poco importa perchè io stesso ho segnalato a Francomemoria la mia indecisione sul tenerli o meno, ma quello che volevo richiamare è che quest'ultimo ip è lo stesso che ha, tra l'altro, compiuto alcuni edit firmandosi come utente IVO e quindi potrebbe essere una conferma del fatto che trattasi di lui! --KS«...» 19:45, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ma che vuole da me? Proprio io che non sopporto i Babelfish. Speriamo mi si presenti sotto casa, così gli spiego un paio di cose. --Snowdog (bucalettere) 10:05, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]

penso che sia sempre lui [4] visto che ci sto chiedo pure l'eliminazione dei sui interventi anche dalla cronologia --Francomemoria 13:08, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Panairjdde aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Alberto Fiore aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 82.55.65.204 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/82.55.65.204
Edit trollosi ed attacchi a Wikipedia. IP dinamico, probabile reincarnazione di Utente:Fra105. --Yerul^(comlink)(Accorrete numerosi!) 20:18, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Bloccati alcune ore. --Amon(☎ telefono-casa...) 23:44, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 84.222.164.61 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/ 84.222.164.61
Vandalismo ripetuto di Habbo Hotel (voce usata come BB). Moongateclimber 14:22, 12 apr 2007 (CEST)[rispondi]

8 ore --Kal - El 14:35, 12 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Dodoedada aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

E' da qualche giorno che lo seguo, l'utente si interessa di skateboard e ha la brutta abitudine di caricare immagini protette da copyright. E' stato avvertito più volte, l'ho bloccato per due ore e gli ho promesso un blocco molto più lungo se avesse nuovamente caricato immagini protette da copyright apponendo tag a caso. Come si vede dai suoi contributi ha continuato. Per esempio l'immagine Immagine:Jamie20and20ed.jpg è platealmente copiata. Basta cercarla su google immagini per trovarla, idem per Immagine:Zeroskulldeck.jpg e credo anche per le altre. Poi carica dei loghi e li mette come PD o CopyrightByWikimedia. Gli ho chiesto spiegazioni e non mi ha risposto ma ha cancellato la sua pagina di discussione. Io proporrei un blocco da una settimana a salite salire. Hellis 15:34, 12 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Una settimana a salite per un amante dello Skate deve essere prorpio una bella punizione ;D --Caulfieldimmi tutto 15:35, 12 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Piccolo errore :-) Hellis 15:55, 12 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Visto che nessuno si esprime ne a favore ne contro, lo blocco per una settimana. Hellis 22:48, 13 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Robertoreggi aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Lorenzo advance aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/Lorenzo advance
Ha fatto 5 edit, di cui 5 sono vandalismi alle date (intendo le voci come "5 novembre", ecc.). Gli ho messo i dovuti avvisi, se continua a vandalizzare bloccatelo (o ditemi che lo blocco io). Filnik^Mail 20:03, 12 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Un ulteriore vandalismo gli ha fatto vincere un blocco di 1 giorno --Sogeking un, deux, trois... 17:51, 13 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 83.184.35.221 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/83.184.35.221
Unici edit vandalici, già avvisato nella sua pagina utente. Write only Emanuele Romeres 23:17, 12 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Nyo aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Rado il Figo aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

No comment. --Leoman3000 14:01, 13 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Una settimana di riflessione. --kiado 14:39, 13 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Poteva starci anche di più, ma ok.. --RdocB 21:12, 13 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 87.17.105.242 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/87.17.105.242

Vandalismi sulle voci 355 Gabriella e Dialetto milanese. Varre dica? 20:28, 13 apr 2007 (CEST)[rispondi]

2 ore. Comunque, meglio Wikipedia:Vandalismi in corso per queste segnalazioni. --Leoman3000 20:29, 13 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie. È la prima volta che segnalo qualcuno. Varre dica? 20:33, 13 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 81.208.83.224 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/81.208.83.224

Continui vandalismi sulle voci, l'ultimo è Il delta di Venere. Tra l'altro è già stato bloccato una volta. Varre dica? 23:31, 13 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Anche queste segnalazioni sono per Wikipedia:Vandalismi in corso. Tra l'altro, taluni IP sono variabili. Pertanto, possono essere detenuti da più persone in diverse località in un lasso di tempo diverso. E - potenzialmente, se non costruttivi - bloccati più volte. --Leoman3000 10:41, 14 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Gianfranco aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 213.140.17.111 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/213.140.17.111
vandalismi continui per es. http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Longitudine&action=history --Rifrodo 14:02, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]

beh pur essendo un recidivo, il vandalismo (una sciocchezza peraltro) è del 14 e poi si è fermato... direi di aspettare la prossima sua mossa prima di prendere ulteriori provvedimenti...--torsolo 14:28, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Citeriore aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/Citeriore
Ha cancellato il template di cancellazione nella pagina di Sergio Nucci e tolto un mio commento nella relativa pagina in votazione. Avvertito che non si fa. --Antonio la trippa (votantonio) 14:32, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Sembra solo un utente inesperto. Ha chiesto aiuto a TekAndre e scusa nella pagina di cancellazione. Jalo 15:15, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Confermo. Ha chiesto aiuto anche a me. Ritiro la mia "denuncia". --Antonio la trippa (votantonio) 15:16, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Michele Zaccaria aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di National Alliance aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/National Alliance
Infinito per nome utente inappropriato (nome di associazione politica, vedi www.natall.com). Di motivi per un blocco infinito c'era l'imbarazzo della scelta. --(Y) - parliamone 01:34, 17 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Leopold aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Decine di voci copiate integralmente da Sapere.it, come questa da qui. Alla richiesta di delucidazioni in merito e di fornire indicazioni su altre eventuali voci copiate da altri siti internet o fonti cartacee, ha rimosso gli avvisi di copyviol, rispondendo "voglio precisare in assoluto di non aver tratto alcuna informazione dal sito da te indicatomi...". Luisa 15:02, 17 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Per me infinito; nessuno si oppone? --Sogeking un, deux, trois... 15:21, 17 apr 2007 (CEST)[rispondi]

No, gli diamo una settimana, così: a) rimane traccia nei log, quelli può mica cancellarli, b) ci pensa su prima di copiare; c) ci pensa ancora di più prima di scrivere corbellerie a chi gli fa dei giusti rilievi. --M/ 15:22, 17 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Concordo con M/, infinito mi pare eccessivo --Caulfieldimmi tutto 15:45, 17 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Vabbuò, vada per la settimana :) --Sogeking un, deux, trois... 16:33, 17 apr 2007 (CEST)[rispondi]

• Anche se penso che "Dat veniam corvis, vexat censura columbas", spero un giorno di rientrare nelle vostre grazie... chissà che non se ne possa trarre vantaggio reciprocamente... Leopold 19:07, 17 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Visto il chiarimento e le scuse dell'utente non procedo con il blocco, ricordando che in caso di recidiva non ci saranno attenuanti. --M/ 19:35, 17 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ops! l'avevo appena bloccato come non detto. Chiedo scusa a LeopoldKal - El 19:38, 17 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Gianfranco aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Elia Spallanzani aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 4.234.12.27 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/4.234.12.27
Solita "Prof." --.anaconda 23:57, 18 apr 2007 (CEST)[rispondi]

1 giorno. Jalo 00:11, 19 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Interventi rollbaccabili a vista. Se vuole strepitare e fare casino lo faccia nella sua classe. --Amon(☎ telefono-casa...) 01:09, 19 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Evuccia aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/Evuccia
Un solo edit, al limite tra test e vandalismo, ma davvero molto "ben nascosto" per oggetto e tipo di voce. Messo un avviso di "test" in sua discussione. Da tenere sotto controllo. --Retaggio (msg) 10:32, 19 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 213.215.232.90 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/213.215.232.90
Vandalismo su Piero Fassino Fotogian 11:56, 19 apr 2007 (CEST)[rispondi]

E' una scuola, 2 ore (giusto fino alla campanella) Jalo 12:12, 19 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Loura aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Ha caricato una miriade di immagini, tutte copyviol e, cosa forse più grave, taggate come PD-utente. Già abbondantemente avvisato e bloccato un giorno per lo stesso motivo. Vista la recidività, propongo il blocco infinito --Sogeking un, deux, trois... 23:01, 19 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Facciamo un mese (anche se ha l'aggravante del write-only)? Mi pare abbia dato problemi solo con le immagini (correggimi se sbaglio).--Trixt 00:40, 20 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ma, facciamo anche un mese, ma se un giorno di blocco non è bastato l'ultima volta... comunque effettivamente ieri sera ero un po' inc... :) Blocco un mese sperando che capisca... --Sogeking un, deux, trois... 08:54, 20 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Matteo Contessi aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 85.42.75.82 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/85.42.75.82
segnalo l'amico che già si è messo a trolleggiare mettendo in cancellazione a mia userpage e a sabotare una pagina di cancellazione; per ora è bloccato per 2 ore, ma lo segnalo perchè temo che presto si rifarà vivo e necessiterà di blocchi più consistenti a vedere il caratterinoPersOnLine 15:59, 20 apr 2007 (CET)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 82.53.219.86 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/82.53.219.86
Segnalo che l'utente è già stato ammonito nella sua pagina il 12 Marzo dopo aver vandalizzato alcune voci a distanza di alcune settimane l'una dall'altra (12/3; 5/02; 25/01...), unica attività da lui effettuata. Oggi ha vandalizzato Basilica di San Miniato al Monte che ho provveduto a ripristinare. Lascio a chi è più esperto di me considerazioni su eventuali provvedimenti da prendere. Saluti -- Stefano Nesti 23:19, 20 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Si tratta di IP variabile: viene assegnato, di volta in volta, ad una persona diversa. I blocchi possono essere solo di un periodo limitato (di solito massimo 1 giorno). Per ora sembra abbia smesso. --Leoman3000 00:44, 21 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 195.96.195.22 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/195.96.195.22
Se volete trovare una serie di vandalismi sfogliate qui. Tra l'altro l'IP appartiene ad una scuola[5]. --Gliu use my carrier pigeon 10:23, 21 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Spararsi aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Ub aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Otzi2007 aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Continua ad inserire immagini senza guardare la pagina discussione piena zeppa di avvisi degli unverified. Se continua senza spiegazioni, va bloccato. Filnik^Mail 14:26, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Giancy aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di DracoRoboter aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 151.33.91.229 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/151.33.91.229
Attacco personale e invio di messaggi di avvertimento abusivi. --Antonio la trippa (votantonio) 14:18, 23 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Non vedo attacchi personali. Tuttavia, questo non significa che si possa (se non in senso lato e come parere personale) definire tecnicamente Leonid Brežnev un dittatore, visto che la carica di Segretario del PCUS era una carica elettiva.--Ligabo 14:54, 23 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Non mi riferivo a quello, ma a una serie di messaggi che l'anonimo sta mandando ad alcuni amministratori, nei quali dice che ho problemi psicologici. Io sono buono e caro, ma più attacco personale di questo... --Antonio la trippa (votantonio) 14:57, 23 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Non prendertela; è normale che le discussioni politiche, religiose e sportive siano accese. --Ligabo 15:33, 23 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Beh, normale fino a un certo punto. Se si passa agli insulti è attacco personale. O sbaglio? --Antonio la trippa (votantonio) 15:42, 23 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Niente buonismi, please. Se si dice che un utente ha problemi psicologici è un attacco personale pieno. Senza "se" e senza "ma". Applichiamo le regole previste nei confronti di chi non ha altro argomento che non sia quello dell'insolentimento dell'antagonista. --Cloj 17:29, 23 apr 2007 (CEST)[rispondi]

noterei anche una certa somiglianza de IP con l'utente IVO, frequentatore assiduo di questa pagina.--Francomemoria 17:34, 23 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Leoppardo planante Leopardo aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Faccio notare questo blocco infinito. Occhio ai nuovi registrati. Jalo 15:06, 23 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Marcoscarpa1986 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/Marcoscarpa1986
attacco personale personale perchè è stato messo in immediata una pagina ad evidente contenuto spammistico e difatti cancellata - PersOnLine 16:01, 23 apr 2007 (CET)[rispondi]

1 settimana, per spam ed attacchi personali. --Leoman3000 16:04, 23 apr 2007 (CEST)[rispondi]

dopo lo sblocco ha continuato con lo spam... allungato ad un mese il blocco... --valepert 14:28, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Moroboshi aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Ruanda aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Davide Nurra aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/Davide Nurra
Continua ad uploadare immagini senza licenza e senza sosta. Controllatelo e se continua, bloccatelo. Filnik^Mail 14:39, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Giancy aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 194.183.76.210 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/194.183.76.210
alla fin fine fa solo un intervento ogni tanto. —paulatz 21:28, 22 apr 2007 (CEST)

appena due minuti dopo ha ri-evaso il blocco... che facciamo? prendiamo seri provvedimenti una volta per tutte? --valepert 18:55, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]

tipo? --dario ^_^ (cossa ghe se?) 19:36, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]

bastava leggere sopra: si potrebbe bloccare il range d'ip Telecom San Marino solo agli utenti anonimi. --valepert 16:15, 22 apr 2007 (CEST) --valepert 20:24, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Sono a favore. Mi dispiace solo che, a causa di un solo utente, l'intera S. Marino rischierebbe di essere isolata da it.Wikipedia. --Leoman3000 20:57, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]

se la soluzione resta l'unica...imho...purtroppo ma non per troppo tempo --dario ^_^ (cossa ghe se?) 21:04, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ovviamente. Talvolta il buonsenso manca e a farne le spese sono molti. C'est la vie. --Leoman3000 21:16, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Oddio, "isolata" è una parola grossa: a parte che in lettura non c'è problema per alcuno, sarebbero impossibilitati a scrivere gli utenti anonimi, mentre quelli registrati sarebbero comunque abilitati, giusto? --CavalloRazzo (talk) 21:19, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Esatto. --Davide21^{casella postale} 21:22, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Sinceramente non riesco a capire cosa si possa affermare che l'IP è giancy: ha fatto solo un intervento in una talk per promuovere un portale microsoft. Inoltre non ho visto richieste di checkuser (che comunque non sono più possibili). Sinceramente mi sembra che l'accanimento di valepert sia eccessivo e non vedo motivo di bloccare un'intera repubblica per le sue legittime ma personali opinioni. —paulatz 21:59, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]

facendo un whois casualmente risulta che il provider e l'ip sono gli stessi di quelli di Giancy (si... mi ha contattato spesso per offendermi via irc e ho appuntato che ip aveva e che provider usava... in previsione di eventuali "attacchi", che puntualmente si sono verificati). l'intervento in talk a me richiama certi edit... ma il mio è solo accanimento per metterlo a tacere... chi se ne frega se invece danneggia wiki? --valepert 22:23, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]

intanto ridimensionerei il problema: ultimamente fa solo interventi piuttosto innocui; poi la repubblica da bloccare è piuttosto piccolina, dai... Eviterei soluzioni drastiche; non basta di volta in volta bloccare l'ip per 24 ore? Poi se le evasioni sono innocue, allora potremmo anche passarci sopra ignorandolo, imho. Se fa danni invece un blocco del range incriminato ce lo vedo bene, magari limitandolo nel tempo --piero tasso 23:33, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 151.33.88.130 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/151.33.88.130
Ritorna dopo quasi un mese di sospensione con i soliti metodi aggirando il blocco e vantandosi di insolutare il prossimo

Rimette diverse volte volte lo stesso testo rimosso da me, da anaconda e Dario vet

Fotogian 19:31, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]

ho bloccato il primo per 2 ore --dario ^_^ (cossa ghe se?) 19:36, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]

potrebbe essere lo stesso di 151.33.91.229 (vedere il 23 aprile)?--Francomemoria 19:42, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Lo stile è il suo, le voci che modifica sono le stesse

Stasera ha aggirato il blocco pochi minuti dopo con questo IP: 151.33.93.142

Fotogian

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di King wiki aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 62.101.126.235 aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

L'utente ha fatto ieri l'ennesimo vandalismo di una lunga lista.Questa volta alla voce marijuana.Nella sua pagina di discussione ci sono gia tantissime segnalazioni e pure qualche blocco.--Matrixmorbidoso 12:12, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]

1 giorno da Luisa Jalo 12:28, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Arian33 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/Arian33
l'utente continua a tentare di inserire alla voce Tibetan Terrier link riferiti al suo allevamento. da tenere presente che, dato che la voce (nella sua precedente stesura, in forma non consona ad una enciclopedia) era tratta dal quello stesso sito, è presente in testa alla pagina di discussione il "credit" relativo alla autorizzazione concessa.--Yeti 12:35, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]

1 settimana. E' al terzo blocco per spam. Jalo 13:15, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 213.45.3.162 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/213.45.3.162

L'utente edita frequentemente le pagine relativi ad alcuni dischi dei Dream Theater, inserendo frasi POV, inesatte, che richiedono citazioni oppure semplici opinioni personali (non sempre favorevoli al gruppo). Nonostante queste vengano regolarmente eliminate e gli venga segnalato il motivo della modifica (per mancata citazione oppure perchè la frase è POV o poco enciclopedica), l'utente sistematicamente torna e reinserisce le modifiche senza dare spiegazioni. Sulla pagina di [discussione] dell'utente in questione sono spiegate tutte le modifiche che mi hanno portato a segnalarlo. Faccio presente che i rollback delle pagine che ha modificato indicano sempre il motivo delle cancellazioni e sulla pagina di discussione di Octavarium (insieme ad Awake,quella più vandalizzata) c'è una richiesta di citazioni, che però è stata palesemente ignorata. Ecco perchè, nonostante abbia aperto una discussione diretta con lui, preferisco segnalare anche qui il suo operato.

Inoltre, guardando la sua pagina di contributi, su può notare che in passato ha modificato erroneamente le pagine relative ad alcuni dischi dei Pain of Salvation eliminando dalle tracklist le bonus track distribuite sul mercato giapponese (e regolarmente indicate come tali).

--79.1.218.107 13:25, 26 apr 2007 (CEST)79.1.218.107[rispondi]

Non era mai stato avvisato, comunque e' un IP fisso. Se dovesse rifarlo passeremo al blocco. Jalo 14:43, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'attenzione. Provvederò a segnalare altri suoi edit non corretti.

Ops, ho fatto un casino mentre mettevo la firma, chiedo scusa. --79.1.218.107 15:27, 26 apr 2007 (CEST)79.1.218.107[rispondi]

Recidivo + writeonly + IP fisso = 1 settimana. Jalo 12:06, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Fotogian aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 151.33.93.97 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/151.33.93.97

Contenuti pornografici nella pagina utente:IVO, benchè glielo sia detto e ripetuto anche oggi

Fotogian

Pagina utente bloccata: si creasse un blog detrattore come altri, dato che è la moda. Wikipedia non è puritana, ma non è neanche il proprio sito personale. Un limite a tutto c'è sempre.--Leoman3000 16:00, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]

+1 Fotogian

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di IVO aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 62.123.214.154 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/62.123.214.154
un lungo storico di vandalismi soprattutto alla voce Moige con cancellazioni parziali, oltre a inserimenti POV a tema calcistico e su Opus Dei. Già bloccato per 2 e 8 ore in passato. L'IP è statico. Molto probabilmente si tratta di Utente:Pincas, un utente che ha già avuto due blocchi da una settimana ed un giorno per la rimozione dei medesimi paragrafi. IMHO si potrebbe cominciare con blocchi lunghi, anche da un anno. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 20:13, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]

O Utente:Michele Crudele. Comunque, segnalato anche su Wikipedia:Vandalismi in corso#27 aprile. --Leoman3000 20:23, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Leo, ma a che cavolo servono 8 ore? Abbiamo un utente plurirecidivo, ad IP fisso, e probabilmente già bannato. lo schiacciamo questo tastino "un anno", per non dire di peggio?? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:18, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 70.87.122.212 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/70.87.122.212

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 151.23.113.223 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/151.23.113.223
Stranissimi attacchi 'a freddo' su Discussione:Ignazio Silone. Non mi disturba granché l'insulto al sottoscritto, ma è certo da tener d'occhio. --(Y) - parliamone 21:40, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]

N.B.: 70.87 è il coprofilo, 151.23 ha un altro stile e non insulta ma la sinergia tra i due è quantomeno inquietante. --(Y) - parliamone 21:48, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Franklin, Tartaruga! Tartaruga! aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Gp 1980 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/Gp 1980

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 151.23.117.67 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/151.23.117.67
Avrebbe bisogno quantomeno di darsi una calmata. E' stato bloccato da Klaudio per 8 ore l'IP 151.23.113.223 e 151.23.117.67 è arrivato togliendo l'avviso di sospensione e sostituendolo

Fotogian 15:13, 28 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Pare alternarsi tra i due IP. l'81.211.245.222 è un proxy? --CavalloRazzo (talk) 15:28, 28 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Il 151 si sta esibendo in insulti e minacce allo sportello informazioni. --Brownout^{(dimmi tutto)} 15:38, 28 apr 2007 (CEST)[rispondi]

A me ricorda qualcuno, ma non sono sufficientemente certo che siano la stessa persona. E poi non si potrebbe bloccare parzialmente la pagina per impedire a uno o due utenti di fare tutto questo caos, che poi costringe a fare un gran lavoro di risposta, cancellazione, ecc? Fotogian

No, non si può (semi)bloccare la pagina, proprio in quanto sportello informazioni. --Brownout^{(dimmi tutto)} 15:47, 28 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ora si firma con l'utenza inesistente lucaju, deluso dal sistema. [6] e [7] sono ancora attacchi personali, conditi da storpiature dei nickname e altre amenità. --(Y) - parliamone 17:15, 28 apr 2007 (CEST) (151.23.114.223 Bloccato da M/ 8 ore.)[rispondi]

E infine, esclusivamente per la cronaca, si è registrato con il nick Unodi.... --CavalloRazzo (talk) 07:49, 29 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 151.33.94.90 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/151.33.94.90

Esattamente come IVO (adesso si firma paolo esquilino ma non si registra mai) si diverte a mettere e rimettere avvisi di vandalismo nella mia discussione

Fotogian

4 ore fa l'avrei bloccato... —paulatz 19:28, 28 apr 2007 (CEST)[rispondi]

In proposito: avrei trovato questo utente, che si firma "lucaju". Check user (per "sicurezza sicura")? --Leoman3000 19:46, 28 apr 2007 (CEST)[rispondi]

I temi preferiti da Darius/Pio/Wyx/ IVO ecc riguardavano tutto ciò che gli consentiva di sfogare il suo anticomunismo e sport diversi dal calcio Oggi pomeriggio c'era un anonimo con IP simile che si occupava di sport escluso il calcio. Ma non tornando a occuparsi degli stessi argomenti, come accade con le voci attinenti a temi politici nè partecipando a discussionisu tali voci, è difficile avere una ragionevole certezza che si tatti della stessa persona Fotogian 20:57, 28 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Yuma aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Epicuro3 aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 213.45.245.37 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/213.45.245.37
Minacce legali. Ma perché spendere così i propri soldi e il proprio tempo? N.B. ricollegabile all'ultima segnalazione del 28.--Leoman3000 01:32, 29 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Robespierrus aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Onnipotente aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/Onnipotente
Nella sua pagina di discussione vedo 4 avvisi di violazioni di copyright (e un paio di controlcopy). Gli facciamo capire che non va bene? --Jaqen il Telepate 22:24, 29 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Un giorno --Sogeking un, deux, trois... 23:28, 29 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Panairjdde aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 62.101.123.60 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/62.101.123.60
Si diverte a creare voci di contenuto "fantasioso" (bufale). È già al terzo blocco. --MarcoK (msg) 23:47, 29 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se è Rosone (i contributi sono già stati cancellati, ma a occhio...) non ci si può fare niente, è dinamico. L'unica è rolbackare, cancellare e bloccare a vista. --Sogeking un, deux, trois... 10:26, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]

E, nel caso, inserire la voce senza senso nei titoli bloccati. --Davide21^{casella postale} 10:47, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]