Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Splcom aggiorna ora l'elenco.
Carriera di meno di 50 edit monotematici, arriva con un SP per alterare il consenso e poi ulteriore SP per insultare e trollare dopo una procedura di cancellazione, chiedo infinito. Ticket_2010081310004741 (msg) 21:45, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]
- Capisco che quando si viene insultati si tende ad avere la mano pesante, però sei sicuro di volerlo giustiziare in questo modo?? Per me i blocchi infiniti è meglio darli ai recidivi, qui mi sembra un utente nuovo e un po' indisciplinato, imho forse è meglio illustragli meglio le regole di wikipedia, invitarlo a chiederti scusa e bloccarlo per 1/2 mesi --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 22:18, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]
- Nuovo che è registrato dal 2007 e pieno di avvisi per voci da C4 plurireinserite e per rimuovere avvisi? Per poi farsi insultare nuovamente e avere altri SP in evasione ad insultare? No, grazie. Ticket_2010081310004741 (msg) 22:20, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]
- Se ha meno di 50 edit, è una matricola, il quadro che mi illustri qui è poco positivo si, però prima di prendere qualsiasi decisione è meglio interpellarlo e vedere se ci è o ci fa --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 22:38, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]
- Rettifico, guardando meglio forse l'infinito è la soluzione migliore... --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 22:38, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Infinito. Incompatibile con il progetto. --Avversariǿ (msg) 00:17, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
- Ho avvisato il bloccante. Estenderei il blocco ad almeno 1 mese ma voglio sentire l'opinione di Ignlig. KS«...» 00:20, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
- Uhm... 1 mese di blocco ad un utente che fa 42 edit (di cui 3/4 cancellati) in tre anni mi sa che serve a poco; a quanto pare i danni li fa a distanza di mesi, per cui a questo punto gli chiuderei l'utenza prima che raggiunga i requisiti di voto e amen. Se vuole ritorna e ricomincia da capo, sapendo che i SP si scoprono facilmente e che quindi non vale la pena giocare sporco.--Kōji parla con me 02:19, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
- tieni però presente un fatto meramente pratico: quando si blocca infinito un utenza con 10.000 edit che in molti quindi conoscono e con un ampio storico, se essa si iscrive nuovamente a WP sarà facile che desti sospetti e possa essere riconosciuta. In questo caso, con questi pochi edit, un eventuale nuova iscrizione è difficile che venga riconosciuta e non facciamo altro che mettere nel dimenticatoio la sua talk. Per questo mi sento di condividere la proposta di 1 mese --ignis Fammi un fischio 09:00, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
- Per me è giusto l'infinito Jalo 09:43, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
- infinito @Ignlig: ha contributi monotematici, non credo sia difficile individuarlo, oltre ad aver già detto
«Per quanto mi riguarda [Dominopsb], sia per me che per Splcom, compreso purtroppo che Wikipedia non viene gestita con criteri di serietà e soprattutto di buon senso e adeguata preparazione non credo che interverremo più. Qualora la voce venisse cancellata ad opera di un ignorante e maleducato ce ne faremo facilmente una ragione in quanto noi non abbiamo bisogno di convincere nessuno circa la serietà e professionalità del nostro lavoro e delle voci che contribuiamo a scrivere su Wikipedia. Né tantomeno siamo disponibili a permettere ad una persona scarsamente preparata di giudicare pubblicamente e con superficialità ciò che svolgiamo ad alto livello da 20 anni.»
- che non intende mischiarsi con il volgo impreparato. it.wiki se ne farà anch'essa una ragione, per quel che mi riguarda Soprano71 11:40, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
- ponevo solo un fatto pratico. Lascio a voi decidere, da parte mia nessuna opposizione all'infinito --ignis Fammi un fischio 11:43, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]
- Concordo con l'infinito.--ValerioTalk 14:12, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]