Ribelle virtuale (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Ribelle virtuale aggiorna ora l'elenco.
Continua ad inserire una notizia non ufficiale e riferita al 2012 sul pilota Lukáš Pešek, ho provato nella sua pagina di discussione a spiegargli che it.wiki non accetta notizie future e non certificate da fonti valide ed ufficiali, ma insiste accusando me di vandalismo. In aggiunta ha cancellato discussioni precedenti nella sua pagina personale (guarda caso discussioni riferite a suoi comportamenti errati).--Alfonso Galuba (msg) 12:22, 25 dic 2011 (CET)
Scusate, ma il nome utente è da ritenersi appropriato? --Vale93b * Buone Feste! 15:36, 25 dic 2011 (CET)
Sono assolutamente d'accordo con il blocco e, visti i precedenti, sarei favorevole ad aumentarne la durata. L'utente è stato più volte richiamato per inserimento di voci non enciclopediche, come si può ben vedere dalla sua talk; ogni volta gli sono state linkate le policy: qui un esempio recente, dove, alle parole di Guidomac che lo invitava a rispettare i criteri di enciclpedicità, ha reagito accusandolo di puritanesimo, quindi di censura e illazioni. Dulcis in fundo, rimuove il mio cartellino giallo, che era accompagnato da un invito a collaborare. Il seguito lo conoscete. Inoltre ho notato, già da un po' di tempo (come si vede dalla mia talk e dalla sua, ho incrociato più volte l'utente segnalato), una certa insistenza da parte di Ribelle virtuale nel sostenere tesi al limite della ricerca originale, usando abilmente le fonti. Un esempio è nella crono della voce Feocromocitoma: dopo questa modifica, nella quale eliminava l'aggettivo "raro" riferito al feocromocitoma inserendo al contempo dati parziali seppur veri, gli sono state chieste spiegazioni prima da Shivanarayana e poi dalla sottoscritta. Nonostante le osservazioni (alle quali ha risposto citando diversi articoli, nessuno dei quali, però, sosteneva inequivocabilmente la sua teoria) ha proseguito eliminando affermazioni fontate contro ogni consenso (per la cronaca, la voce è stata poi sistemata dall'utente Geoide, che ringrazio). Faccio mea culpa per non aver segnalato prima l'utente, ma volevo essere assolutamente sicura che il mio POV non interferisse su una tale decisione. Per tutto quello che ho detto, ho la sgradevole sensazione di trovarmi di fronte a un'utenza non collaborativa e in fin dei conti dannosa per il Progetto. Tuttavia, visto il POV, non ho intenzione di compiere alcuna azione da admin in prima persona, ma lascio il giudizio al resto della comunità. --Mari (msg) 16:53, 25 dic 2011 (CET)