PGV 2 (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Elenco dei sockpuppet già individuati per PGV 2

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di PGV 2 aggiorna ora l'elenco.

apro segnalazione dietro consiglio di RanZag:

secondo Wikipedia:BLOCCO l'utente dovrebbe essere bloccato per 24 ore, essendo già stato avvisato, ma vorrei evidenziare la quantità dei file in violazione e, come giustamente fa notare RanZag, il fatto che abbia già "agito in write only". --valepert 19:41, 14 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Direi da 36h a una settimana, contando alche il fatto che il non dire la verità, come ha fatto con le ultime immagini dopo essere stato già avvisato, equivale ad una chiara evidenza di malafede. --Roberto Segnali all'Indiano 19:51, 14 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Violazioni multiple, false giustificazioni, non collaborazione. Direi che una almeno 2/3 settimane di riflessione servono. ----Avversariǿ - - - >(mgs) 19:53, 14 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Una settimana di blocco per ripetuto caricamento di immagini in violazione di copyright, molto ripetuto... Per il primo blocco è più che sufficiente dato che la tabella indica un giorno. --Cotton Segnali di fumo 19:57, 14 ago 2010 (CEST)[rispondi]

segnalo che ho già messo in C12 per tutte le immagini di cui sono riuscito a trovare l'originale. --valepert 20:05, 14 ago 2010 (CEST)[rispondi]
aggiungo che l'utente ha subito iniziato ad evadere con gli ip:

--valepert 20:19, 14 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Write-only, copyvioler recidivo, evasore... infinitatelo e non se ne parli più. Tanto non credo che darà qualcosa al progetto. -- SERGIO aka the Black Cat 20:24, 14 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Per me come dice Cotton può andare --GABRIELE · DEULOFLEU 20:32, 14 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Per me questa volta è giusto fare come propone Cotton, anche se nessuno mi leva dalla testa che purtroppo forse Sergio ha ragione... -- Lepido (msg) 21:45, 14 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Chiesto CU, se positivo allungo a un mese, non ci facciamo prendere per il naso.--Kōji parla con me 21:50, 14 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Allunga, allunga, è positivo... -- SERGIO aka the Black Cat 23:00, 14 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Allungato ad un mese. Lo spirito di chi viola il copyright, mente e crede di potersi prendere gioco delle regole evadendo pure un blocco già applicato con magnanimità è in rotta di collisione con lo spirito wikipediano.--Kōji parla con me 23:28, 14 ago 2010 (CEST)[rispondi]
D'accordo sul mese e alla prossima infinito diretto.--SicilianoEdivad (Don't quote me on that) 23:56, 14 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Come Siciliano Edivad. Franz Liszt Discussioni 23:58, 14 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Ovviamente d'accordo a questo punto. Quoto anch'io -- Lepido (msg) 10:17, 15 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Quoto. ------Avversariǿ - - - >(mgs) 14:57, 15 ago 2010 (CEST)[rispondi]

(rientro) segnalo aggiornamenti della vicenda... --valepert 19:49, 15 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Cosa aveva scritto Siciliano Edivad? "alla prossima infinito diretto", mi pare... Uhmm... Credo che ci siamo -- Lepido (msg) 19:53, 15 ago 2010 (CEST)[rispondi]
E cosa avevo scritto io? «Write-only, copyvioler recidivo, evasore... infinitatelo e non se ne parli più. Tanto non credo che darà qualcosa al progetto». QED. Così ci si risparmiavano due CU. -- SERGIO aka the Black Cat 20:10, 15 ago 2010 (CEST)[rispondi]
e cosa avevo scritto io? "purtroppo forse Sergio ha ragione". È dura però ammetterlo :-) -- Lepido (msg) 20:17, 15 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Il "presumi la buona fede" va sempre mitigato con il cinismo e il buon senso, altrimenti rimani in braghe di tela senza accorgertene. JFK diceva "Perdona sempre chi ti ha fatto un torto, ma non dimenticarti mai del suo nome..." :-] SERGIO aka the Black Cat 20:47, 15 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Infinitati il segnalato ed il SP, utenza decisamente incompatibile con il progetto. Forse occorrerebbe anche un range block.--Kōji parla con me 00:23, 16 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Errata corrige: a quanto pare Pucciolo non è un SP di PGV 2, per cui l'ho sbloccato. Resta l'opportunità di un range block, viste le continue evasioni.--Kōji parla con me 02:30, 17 ago 2010 (CEST)[rispondi]