Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Fabioisanhero aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Attacchi personali per una cosa da niente. Segnalo perchè recidivo. --Mazel ^{L'inverno sta arrivando} 10:09, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

Considerata la recidività e le ripetute violazioni di copyright ho bloccato l'utente per 20 giorni. Aspetto comunque altri pareri prima di chiudere la segnalazione. --KS«...» 10:16, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

non mi occupo dell'eventuale blocco in + o in meno, ma penso che prima però si dovrebbe far venire qui a scusarsi e a dire che d'ora in poi cambierà per sempre tono, perchè non c'è proprio motivo di fare così.. l'osservazione tra l'altro gli era stata detta garbatamente; bloccarlo e basta puo' non risolvere il problema, se invece lui ci assicura un cambiamento allora potrebbe essere utile ----Anitaduebrocche rotte! 10:21, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

La mia email funziona, e se mi autorizza espressamente posso inserire in questa pagina ogni sua garbata riflessione. --KS«...» 10:23, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

piu' che altro la stessa cosa gli viene fatta notare da anni (notare i messaggi in talk)... quindi piu' che incavolarsi e insultare dovrebbe cominciare a seguire le linee guida. Oltre a WP:FILM e WP:SFERA, consiglio anche WP:COPYRIGHT, dato che dopo 3 anni e mezzo di contributi rivela riguardo a un suo copyviol integrale: "Non pensavo fosse un problema e che bisognava sempre riportare testi con fonti.". Dato che spuntano altri copyviol temo che possa servire un'operazione di controllo e pulizia dei suoi contributi (con il suo aiuto, ovviamente, dacche' sembra bendisposto). --Superchilum^(scrivimi) 10:28, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

Secondo me è da bannare e chiusa qui.--79.54.111.10 (msg) 11:05, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

[rientro] Penso che non ci sia un gran numero di copyviol in giro per wiki, per un motivo molto semplice. Fabioisanhero scrive spesso in tono non enciclopedico, enfatico e inserendo informazioni ripetititive (se non inutili), il più delle volte senza curare l'italiano: questo fa sì che le pagine che modifica vengano corrette e riscritte (io l'ho fatto centinaia di volte). In più c'è da dire che l'utente si limita di solito a riportare le notizie dell'ultimo minuto prese da BadTaste.it (per il quale dice di lavorare), inserendo quindi pochissime parole per volta. Insomma, secondo me cercare i copyviol dei suoi interventi è una cosa impossibile (oltre che non utilissima,forse), anche perchè l'utente modifica sempre con infiniti piccoli edit senza oggetto, non utilizzando mai il "Visualizza anteprima" (nonostante gli innumerevoli richiami). P.S. Il troll anonimo qui sopra potrebbe essere lui, i suoi IP cominciano sempre per 78/79... facciamo un controllo? --Mazel ^{L'inverno sta arrivando} 11:50, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

Favorevole al blocco, che ci sta tutto, però sinceramente vorrei che prima l'utente fosse sbloccato per poter intervenire qui e soprattutto indicare le violazioni di copyright che ha fatto. Finora me ne ha indicate due, vorrei una conferma credibile che non ce ne siano altre in giro, mi pare una questione abbastanza importante. I link della discussione sono questo e questo. --Яαиzαg 12:18, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

@Mazel: che poi i testi in copyviol siano riscritti o meno non ha importanza, il testo in violazione rimane in cronologia (che è da ripulire) e molte espressioni e pezzi di frase (come ti ho indicato in talk) restano identici a prima, quindi di nuovo in violazione di copyright. Dunque è molto importante che Fabioisanhero ci indichi (come vuole, via email o anche qui con uno sblocco) se ci sono altri testi copiati in giro. --Яαиzαg 12:40, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

[fuori crono] Ok. --Mazel ^{L'inverno sta arrivando} 22:45, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ho avvisato l'utente pregandolo di rispondere a mezzo mail a quanto richiesto in questa pagina. Attendo quindi sue comunicazioni entro 24h in difetto valuteremo se sbloccarlo (anche se temo che non servirà). KS«...» 17:20, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

aggiornamento: l'utente mi ha scritto, posterò i suoi commenti. KS«...» 23:37, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

Normali attacchi personali, in linea di massima si potrebbe procedere come da tabella, attendo comunque gli aggiornamenti. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 02:06, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

Veramente questo è il secondo attacco personale e in più ci sono ripetute violazioni di copyright, almeno tre dichiarate. Ma sentiamo la risposta dell'utente. --Яαиzαg 15:07, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

Immagino che un doppio Lollus non andrebbe a genio a nessuno, ergo allungare a un mese, due se emergono sltre violazioni o comportamenti problematici:siete liberissimi di leggere i messaggi di Fabioisanhero a KS (molto attesi perchè daranno un ottimo indizio su intenzioni e trascorsi dell'utente in questione), comunque sono arcicontrario alla clemenza verso i recidivi per copyviol. Vi invito, naturalmente, alla calma:è fondamentale in questi casi. Grazie. --95.237.211.232 (msg) 17:37, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ho chiesto a KS se riesce a postare i commenti del problematico. IMO d'accordo con l'allungamento del blocco: copyviol reiterati e attacchi personale. --Bramfab Discorriamo 09:43, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ho appena ricevuto l'autorizzazione a pubblicare il contenuto delle mail che ricopio qui per intero:

• Messaggio n.1:

Si, ciao. Ho letto il messaggio. Vorrei scusarmi per il comportamento avuto ora e da un bel pò di tempo. Ho letto la talk a mio riguardo, sto capendo la lezione. Il problema è che l'utente Mazel (a differenza di altri utenti) usa un tono sgarbato o comunque strafottente nei miei confronti e mi dà fastidio. Per esempio leggo nella talk che subito ha accusato me di essere l'IP, quando io oggi non sono stato a casa...Questa si chiama ostilità nei miei confronti.

Pronto comunque a scusarmi.

Fabioisanhero

• Messaggio n. 2:

No, non credo ci siano delle altre (ndw: violazioni di copyright). Le uniche trame che avevo riportato paro paro dalla sinossi rilasciate dagli studios erano Lanterna Verde (modificata), Thor (modificata) e ora Capitan America.

Alla luce di tutto ciò, credo che il blocco in corso sia proporzionato e non sia necessario estenderlo. KS«...» 12:10, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

Non mi esprimo sulla durata del blocco (in quanto "parte in causa") però mi chiedo dove sia il mio «tono sgarbato o comunque strafottente». Ma vabbè. Mi preoccupa un po' il «non credo» riguardo alle violazioni... non mi pare molto convinto. In ogni caso non possiamo farci nulla, per ora, quindi IMHO si può anche chiudere. --Mazel ^{L'inverno sta arrivando} 13:07, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

Mazel, quando sopra dici che lo stile di Fabioisanhero si riconosce intendi che scrive generalmente di suo pugno e quindi non fa copyviol? --Superchilum^(scrivimi) 13:11, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

No, questo no te lo so dire. So solo che spesso si riconosce lo stile, enfatico e ricco di termini da sito di cinenews e non da enciclopedia, sempre più o meno le stesse espressioni. Ogni tanto l'italiano vacilla, in quei casi magari non è copyviol. Mi sto spiegando da bestia, lo so :-) magari con questo esempio di mia correzione sul suo lavoro capisci cosa intendo: [1]. --Mazel ^{L'inverno sta arrivando} 13:20, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

Avrei preferito una conferma un po' più forte di un «non credo», comunque confermo il mio consenso al blocco. Mazel l'ha invitato a non fare ulteriori copyviol e a parlar di cinema nelle voci di cinema, non è accettabile (non lo sarebbe in alcun caso) rispondere con un attacco personale così pesante. E le violazioni di copyright ci sono e le ha ammesse, questa non è ostilità di Mazel, io stesso gli avrei detto (questioni di minuti) la stessa cosa, ovvero di stare molto attento perché era già stato avvisato in passato. --Яαиzαg 13:28, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

E un invito a leggersi, prima del suo ritorno, WP:Attacchi personali, WP:Wikiquette, WP:Copyright, WP:Buona fede. --Яαиzαg 13:32, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

Io raccomando anche WP:FILM, WP:SFERA (già citati) e WP:MDS, in modo da non avere più discussioni che possono sfuggire di mano e ripetizioni che possono risultare pedanti. --Mazel ^{L'inverno sta arrivando} 13:43, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

[rientro] Segnalo un altro copyviol, trovato in una sua sandbox: l'ho rimosso, ma la cronologia va ripulita. Ora non ho tempo di fare altro, ma di sandbox questo utente ne ha più d'una. --Mazel ^{L'inverno sta arrivando} 20:19, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ho provveduto a ripulire le sue varie talk, presumo abbia dimenticato di segnalarle, forse pensando che non avvessero importanza. --Яαиzαg 19:40, 10 feb 2011 (CET)[rispondi]

Non essendoci ulteriori interventi e visto il consenso al blocco già applicato, chiudo la segnalazione confermando il blocco di 20 giorni per attacchi personali e violazioni di copyright, con in più un caldo invito a Fabioisanhero a leggere o rileggere con attenzione (e seguire, al suo ritorno) le linee guida linkate in questa pagina. --Яαиzαg 19:40, 10 feb 2011 (CET)[rispondi]