Crisarco (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Crisarco aggiorna ora l'elenco.
@@@@@--Lupo rosso 13:56, 8 ott 2007 (CEST) l'utente Utente:Crisarco continua a disturbarmi nel lavoro da lungo tempo,cancellando ad esempio i links alle enciclopeduie non italiane,invece di risistemarli o suggerire come fare,facendomi perder tempo e far errori,la faccenda non e' di adesso ed il culmine e'stato la posta incancellazione della mia pagina utente mentre un altro la stava rissistemando e proprio nei giorni in cui avevo avvisato il suddetto cortese utente che avevo problemi alla vista causa piccolo incidente di lavoro,la cosa sta conntinuando con interventi continui,che se son giusti non automaticamente portano alla cancellazione di cose giuste ma dovrebbero essere correti
Ok. La cancellazione è vecchia di un mese e non vedo motivi per ritirarla fuori adesso. Quanto ai link alle voci della wiki in inglese ha fatto bene Crisarco a toglierli. Esiste uno standard per le "Voci correlate" e comunque invece di linkare voci in inglese sarebbe meglio scriverle in italiano. Io chiuderei la segnalazione al volo. --Snowdog (bucalettere) 17:00, 8 ott 2007 (CEST)
@@@@@ --Lupo rosso 17:22, 8 ott 2007 (CEST) tale risposta sarebbe da definire in un modo che qui non e' astuto da parte mia mettere ricordo che non c'e' maggior sordo di chi non vuol sentire
in quanto non e' la giustezza formale di quanto viene fatto son le cancellazioni continue
e non e' per niente chiuso il discorso della cancellazione della pagina,
visto che il perseguirmi continua adesso lo riapro e non e' per niente proibito,mi si viene impedito di lavorare cancellando non modificando in modo opportuno
facendomi perdere spesso il filo facendo risultare la pagina senza riferimenti
poi viene posta in cancellazione,come sta avvenendo adesso,tempo prima lo stesso Crisarco mi segnalo' fra i problematici,poi si scuso', perche' facevo pagine troppo linghe
e' un insieme di cose quendi a quello che ha risposto prima rispondo che non mi va di esser preso in giro e se ci son problemi diversi da quelli presentati qui nella varie fasi
ripeto che per altri chiarimenti possibili c'e' la mia casella postale e telefonino privati,per lo specifico dei links alle enciclopedie stranierte c'e' un capitoletto che dice che son permessi o no?c'e' e lo ho lettoTemplate:InterWiki:e quindi questo a che serve?
Quel template non serve per quel che tu sostieni: basta vedere i puntano qui. --Crisarco 17:30, 8 ott 2007 (CEST)
@@@@@@ --Lupo rosso 17:34, 8 ott 2007 (CEST)[1],questa e' la discussione della cancellazione della mia pagina,e se non va bene Template:InterWiki ci sara' il mosdo opportuno di mettere i links allae altre wikipideie senza cancellare e stop,anzi c'e' perche' c'e un capitolo sul problema
@@@@@ --Lupo rosso 18:21, 8 ott 2007 (CEST)se e' sconsigliato non e' proibito tanto per incominciare,e quindi si puo' discutere l'esenzialita' o meno,altrimenti non esisterebbe il capitolo di come metterli i wikilink ,ma parte cio' eil primo punto di chi parla Bramfab che visto che links piu' o meno mentre la pagina e' in lavorazione,e da poco aggiungo,non puo' infastidire nessuno (ma mi sbagli sembra)
anche la bibliografia e' sconsigliata per caso?? ditemelo cosi' chiudo baracca
e cio' e' continuo e' un disturbo al lavoro,i links in sovrappiu' o non messi al posto giustio possono esser correti alla fine perche' durante il lavoro possono servire o come mi e' gia' capitato quando non li ho messi di richiedermi i riferimenti perche' la pagina "non" e' enciclopedica,sempre durante la lavorazione,stranamente tutti questi problemi per le veline non ci sono lo ho gia detto,o per i pokemon,o come belin si chiamano,non ci sono,ma che strano--Lupo rosso 18:21, 8 ott 2007 (CEST)
Visto che sono tra i problematici, in definitiva, mi si accusa di qualcosa? Faccio presente che le voci, una volta licenziate sono modificabili (con coscienza) da tutti. Se mi si accusa di modifiche distruttive si puntualizzi, ma mi pare di aver spiegato sempre il tutto nei commenti delle modifiche o nelle pagine di discussione. Faccio presente che la voce in questione è stata da me modificata quando è stato tolto il template WIP, che come da consuetudine è destinato a rimanere solo poche ore, e non giorni interi, come fa Utente:Lupo rosso. --Crisarco 18:41, 8 ott 2007 (CEST)
@Lupo Rosso: ma "belin" non capisco del tutto quanto hai scritto, tuttavia ti chiedo perche' non segui i consigli che ti vennero dati per cercare in ogni caso di scrivere le voci in un formato piu' consono o piu' conforme agli standard dell' enciclopedia? --Bramfab Discorriamo 18:53, 8 ott 2007 (CEST) @@@@@ per Brambaf evidentemente e' molto meglio far finta di non capire quello che sto dicendo,ma attaccarsi alla forma estetica per svuotare i contenuti ,amen e tanti saluti,anzi te lo rispiego se mi riesce,l'"enciclopedia" non e' estetica vuota dovrebbe esser anche sapere ,forse, e il mettere un esorbitante numero di vincoli estetici indipendentemente dalla pienezza di contenuti,vincoli estetici interpretabili e gestibili da che prende un potente mezzo di informazione di massa(o micidiale di disinformazione se vuoto e puramente estetico) per un giochino o allegra comunita' allora non si siamo proprio capiti o meglio non ho compreso io;si fa per dire--Lupo rosso 19:11, 8 ott 2007 (CEST)
@@@@@ i consigli non sono ordini e son discutibili e quelli che ritenevo corretti li ho seguiti,di cosa vogliamo parlare nello specifico!? --Lupo rosso 19:18, 8 ott 2007 (CEST)
@@@@@@ per CavalloRazzo,qui non si parlava di pun teggiaturA,SU CUI ESSENDO DISCRETAMENTE DISGRAFICO,figurati se faccio obiezioni,sulla pagina utente lo ho messo,e se si aspetto un 2 giorni ormai ho diversi utenti con cui sono in contatto che ci rimediano,e' tutta la vicenda con Crisraco che e' stramba,per usare un eufemismo, e questi interventi continui che disturbano penso anche i miei correttori son stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso comunque ripeto questo che non hai letto,forse dovevo farla allora la segnalazione
la faccenda non e' di adesso ed il culmine e'stato la posta incancellazione della mia pagina utente mentre un altro la stava rissistemando e proprio nei giorni in cui avevo avvisato il suddetto cortese utente che avevo problemi alla vista causa piccolo incidente di lavoro, piu' una segnalazione sui problematici per pagine troppo lunghe
aggiungi richieste continue di cancellazioni di pagine poi restate a prte due di cui neanche io ero convinto e non ho votato,anche perche' il livello di discussione sulla pagina su intrecci mafia fascismo ,pagina da riscrivere ma con fonti inecceppibili,mi ha fattto capire quale e' il livello medio di conoscenza qui quando si dice che un Giuseppe Casarrubea od un Nicola Tranfaglia sostanzialmentte non contano come non si sa niente dei documenti desecratati dell'OSS,su queste cose ci son stati un buon numero di documentari televisivi,poi comunque le nozioni sono state inserite in altre voci e su questa a suo tempo quando saranno introiettate le varie notizie
Mi sa che si sta uscendo fuori dal seminato. --Crisarco 21:57, 8 ott 2007 (CEST)
Le modifiche di Crisarco sono obbiettivamente corrette ed invito Lupo Rosso a non esagerare con i toni. Detto questo trovo comunque certamente non sbagliato, ma diciamo poco utile e sconsigliato, che a correggere gli edit di Lupo Rosso sia un utente che nelle ultime settimane lo ha segnalato nei problematici e che ha proposto di cancellare la sua userpage. Nulla contro Crisarco, sia chiaro, ribadisco che non c'è alcuna problematicità, ma ragioni di opportunità credo suggerirebbero ad entrambi di ignorarsi. Suggerisco di chiudere la segnalazione. KS«...» 22:39, 8 ott 2007 (CEST)