Army79 (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Elenco dei sockpuppet già individuati per Army79

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Army79 aggiorna ora l'elenco.

Come segnalato all'admin Leoman3000, in occasione del blocco dell'Utente:Army79 della settimana scorsa, si è avuto conferma del sospetto che tale utenza e l'Utente:Turbagina sono in realtà la stessa persona.

Infatti, dimenticando temporaneamente di loggarsi, l'Utenza Turbagina ha lasciato dei post nelle discussioni della pagina dei Record dell'Inter, in particolare [1] qui, usando lo stesso identico ID con cui era intervenuto, come Utente Army, nella precedente pagina della sua problematicità qui [2], oltretutto allo stesso orario. Scorrendo la cronologia della sua problematicità n°2, fra l'altro, si notano alcuni dei numerosi indirizzi anonimi a sua disposizione, coi quali è probabilmente riuscito ad ingannare i controlli check-user (che comunque avevano definito il legame come probabile [3]) in questi mesi.

In relazione alla suddetta pagina di record, si evidenzia come essa sia l'unica pagina a cui le due utenze contribuiscano, dandosi sostegno l'un l'altra nei dibattiti. Il mese scorso avevo anche segnalato all'admin Davide21 come nelle discussioni di tale pagina le due utenze fossero intervenute con tempistiche davvero troppo ravvicinate per essere due utenti distinti [4]. Si rammentino inoltre gli indizi emersi nelle precedenti segnalazioni, tra cui la comune origine agrigentina dichiarata nelle rispettive pagine-utente, fatto di per sè non probante se non fosse che tali origini furono modificate in fretta e furia (una come palermitana ed una come milanese) proprio in occasione delle precedenti segnalazioni ai check-user (vedansi cronologie delle due pagine utente).

Buona serata.--Lochness 17:03, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]

Gli indizi portati da Lochness, effettivamente, fanno presupporre a una serie eccessiva di coincidenze. Anche lo stile di scrittura dei due utenti è molto simile. Nel caso si avrebbe un nuovo falsamento del consenso da parte dell'utente (tralasciando alcuni toni usati nelle varie discussioni) , per il quale aveva già subito un blocco di 3 mesi. Pareri? --Leoman3000 17:14, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]
Direi di decidere quale dei due è il sockpuppett e bloccarlo infinito, per l'altro far ripartire il blocco (ed eventualmente portarlo a 6 mesi per evasione) - --Klaudio 18:02, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]
D' accordo con Klaudio --Bramfab Discorriamo 18:18, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]
Concordo pienamente con Klaudio.--Burgundo 18:54, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]
L'utenza principale è Army79, cronologicamente parlando (registrata il 21 dic 2006; Turbagina risulta esserci dal 3 lug 2007). --Leoman3000 18:57, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]
(Conflittato) Anch'io avevo fatto la ricerca per cui sembra che il sock sia Turbagina. A questo punto sarebbe infinito a Turbagina e un lungo stop a Army79.--Burgundo 19:01, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]
Turbagina infinitato. --Gregorovius (Dite pure) 19:11, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]

Army79 ha già finito di scontare il blocco di 3 mesi l'11 gennaio scorso. Come procediamo con lui? -- Sannita - L'admin (a piede) libero 21:24, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]

Direi di raddoppiare la durata precedente, quindi 6 mesi. --Leoman3000 21:53, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]
almeno 6 mesi, vista le recidivia. --Gregorovius (Dite pure) 21:54, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]
D'accordo per i sei mesi.--Burgundo 22:22, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]
Visto il consenso raggiunto si blocca per sei mesi in quanto recidivo alterazione del consenso mediante sockpuppet.--Burgundo 23:51, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]
Segnalo che ho fatto ripartire il blocco, dopo evasione. --Yerul (comlink) 16:26, 23 feb 2008 (CET)[rispondi]