File:Varesecalciostemma.png, allo stemma vecchio è stato sovrascritto questo nuovo stemma che è palesemente copincollato dal sito del varese o simile. addirittura non è stato nemmeno cambiato il numero di brevetto. io non so bene come agire, quindi segnalo qui a voi--Mpiz (msg) 01:28, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

ce nessunooo?!?!?!?1?!--Mpiz (msg) 12:09, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto --Roberto Segnali all'Indiano 13:02, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

???? fatto cosa??? lo stemma è ancora quello nuovo con copyviol--Mpiz (msg) 13:07, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

La versione è stata eliminata, deve purgarsi la cache. --Roberto Segnali all'Indiano 13:14, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

perfetto, grazie--Mpiz (msg) 20:23, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

Per alcune settimane sono stato poco collegato con it.wikipedia. Ora vedo qui che è stata cancellata una pagina nella quale sono state raccolte informazioni che, a mio parere, potrebbero servire, soprattutto a chi contribuisce al Progetto:Matematica, per aggiungere riferimenti in pagine specifiche e per ricavare suggerimenti sullo sviluppo complessivo. Dai commenti sulla cancellazione vedo che, come è accaduto per altre pagine lontane dalle tradizionali pagine enciclopediche, ma che cercavano di stimolare collegamenti con altre iniziative web per la matematica, prevale l'eliminazione. A me sembra una scelta poco conveniente in quanto tendenza verso una certa autarchia in rete, ma ne prendo atto e non intendo riaprire la discussione; in effetti alla pagina eliminata oltre al sottoscritto hanno contribuito pochi altri: quindi è poco utile. Vorrei invece avere ancora a disposizione il testo della pagina che vorrei utilizzare al di fuori di it.wikipedia per proseguire alla raccolta delle indicazioni, come faccio per altro materiale matematico che troverebbe poco spazio in it.wikipedia. Comunque se la cosa dovesse creare difficoltà o discussioni, lasciate perdere. Almit39 (msg) 03:02, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto Trovi tutto in questa pagina: Utente:Alberto da Calvairate/temp web math. Quando non ti serve più richiedine la cancellazione immediata. --Pequod76^(talk) 03:30, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

Chiedo che la mia utenza venga bloccata per un periodo infinito. Sono perfettamente consapevole delle conseguenze. Grazie, --Dottor Manhattan 10:50, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto --Gac 10:52, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

Richiesta di ripristino della pagina "Lavoropiù S.p.A.". Chiedo spiegazione alla motiviazione per la quale la pagina precedentemente inserita è stata immediatamente cancellata da Soprano71 e Valerio79 : ((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico oppure promozionale, CV). In attesa di un vostro riscontro, vi ringrazio anticipatamente per l'attenzione. Nicolò— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nicoesiste (discussioni · contributi) 18:04, 2 set 2010 (CEST).[rispondi]

Non fatto: per le aziende vi sono specifici criteri da rispettare. --Buggia 18:06, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

Salve. Vorrei chiedere la cancellazione di queste mie sottopagine utente:

• Utente:T137/monobook.js
• Utente:T137/monobook.css

in quanto obsolete e non più utili alla mia utenza. Capisco che questo non sia il luogo dove chiedere cancellazioni ma il template apposito non funziona in queste pagine particolari e non sono a conoscenza di procedure alternative. Cordialmente, -- T137 (varie ed eventuali - @) 20:55, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto --Pequod76^(talk) 21:10, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ho sbagliato a spostare la pagina da Raphaël a Haroche Raphaël. Bisongerebbe ripristinare la situazione e cancellare Haroche Raphaël. Scusatemi e grazie. ------Avversariǿ - - - >(mgs) 00:38, 3 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto Modifichi tu l'incipit? --Pequod76^(talk) 00:44, 3 set 2010 (CEST)[rispondi]

Nei tab in alto tutti i namespace hanno l'iniziale maiuscola a parte "file" e "pagina"; penso sia il caso di uniformare il tutto. È sufficente cancellare MediaWiki:Nstab-image e modificare MediaWiki:Nstab-project. Grazie β₁₆ - (talk) 10:12, 3 set 2010 (CEST)[rispondi]

La presente per chiedere il ripristino della pagina di Federico Martello, cancellata a seguito di segnalazione di non enciclopedicità. Chi ha proposto la cancellazione, non ha letto la pagina, dimostra il fatto che afferma che il cantante in questione non ha mai vinto nulla. Se avesse letto accuratamente la biografia si renderebbe conto di aver commesso un errore di valutazione. VOglio ricordare inoltre che sussistono tutti i Criteri di enciclopedicità richiesti per artisti gruppi musicali, secondo cui, ...L'attività musicale deve essere stata svolta in modo professionale almeno a livello nazionale attraverso: 1. la registrazione di almeno 2 album non autoprodotti, realizzati per una etichetta discografica riconosciuta e distribuita almeno a livello nazionale; sono esclusi quindi i singoli, gli EP, i demo e le realizzazione promozionali o artigianali di ogni genere; è esclusa anche la sola realizzazione di materiale sonoro o video distribuito, in proprio o da terzi, esclusivamente via web o attraverso canali esclusivamente informativi, giornalistici o divulgativi. 2. la realizzazione di concerti e tournée a livello almeno nazionale o la partecipazione a eventi musicali, rassegne, festival di rilevanza almeno nazionale; sono quindi escluse le esibizioni in locali pubblici o privati e la partecipazione a eventi esclusivamente locali; 3. la partecipazione, in voce o in video, a eventi mediatici pubblici di rilievo almeno nazionale, con la trasmissione di esibizioni dal vivo o di brani e opere musicali preregistrati (compresi i video clip) attraverso emittenti televisive, radiofoniche di rilievo almeno nazionale. Nella fattispecie,per il punto 1, canzoni di Federico Martello, fanno parte di compilation, che nella accezione del termine come defininto da Wikipedia "Nella terminologia musicale, compilation (inglese) o raccolta indica un album discografico composto di tracce di uno o più artisti, inedite o estratte da varie altre pubblicazioni precedenti (album di studio, album live, singoli, demo) e raggruppate in un'unica uscita per motivi stilistici, tematici o di successo" pertanto sono album discografici ! ed editi da etichette a distribuzione nazionale. Punto 2, ha partecipato a festival a rilevanza nazionale e internazionale, come sta scritto nella biografia. Punto 3, le sue esibizioni dal vivo son state trasmesse da Rai1, Rai2, Rai International, Sky Vivo, Canale Italia, Tele 1, Sky869. Ritengo pertanto priva di fondamento la cancellazione della pagina e ne chiedo l'immediato ripristino. Cordiali saluti — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Giancarlo cicolari (discussioni • contributi).

Non fatto La comunità ha deciso che andava cancellata e quindi non sussistenti i requisiti di enciclopedicità --ignis Fammi un fischio 13:21, 3 set 2010 (CEST)[rispondi]

Se mi rivolgo a Lei è per un chiaro motivo. Lei mi risponde senza nemmeno aver preso in considerazione i fatti esposti e rimandando il tutto ad una decisione, a mio parere sbagliata, della comunità. Ribadisco che i requisiti sussistono ora come ieri, e ne ho dato ampiamente spiegazione ai sensi delle regole di Wikipedia. Bastava SOLO che chi ha proposto la cancellazione avesse letto TUTTO. pertanto la decisione della comunità è stata fuorviata da una lettura superficiale e chiedo il ripristino. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Giancarlo cicolari (discussioni • contributi).

la voce era confusa e strapiena di cose inutili. La tua assimilazione tra comilation e album è una tua opinione evidentemente non condivisa dalla comunità. Nessun errore, nessuna lettura superficiale. Saluti --ignis Fammi un fischio 14:00, 3 set 2010 (CEST)[rispondi]

Servono tutti e tre i punti, il primo è un sofismo, il secondo è parzialmente presente (senza tuttavia piazzamenti troppo alti) ed il terzo è coincidente col secondo, nessun ripristino e per cortesia non intasiamo una pagina di servizio insistendo. --Vito (msg) 14:03, 3 set 2010 (CEST)[rispondi]

l'assimilazione non è un mio sofismo,ma una definizione di wikipedia. il secondo è presente con la vittoria di Io Canto, del Festival degli Sconosciuti, Cantaticino. Il terzo è presente col premio a Castrocaro su RaiUno, la partecipazione a Celebrity su SkyVIvo. giusto per precisare. e per smetterla di intasare una pagina di servizio. io non sono infallibile, ma nemmeno voi e la comunità per come è stata presa la decisione. complimenti e arrivederci. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giancarlo cicolari (discussioni · contributi) 14:16, 3 set 2010 (CEST).[rispondi]

La pagina inerente al calciatore Manuel Gavilàn Morales è stata cancellata a mio avviso ingiustamente. Tra le motivazioni ho lette che le sue presenze in nazionale giovanile o nel calcio professionista erano inesistenti o insufficienti. Manuel Gavilàn ha 19 anni ed ha firmato il suo primo contratto da professionista il 12 agosto 2010 con la squadra del Bologna Fc, e questo ne fa a tutti gli effetti un calciatore professionista. Scusate ma non pensavo assolutamente che un calciatore dovesse anche totalizzare un certo numero di presenze per poter avere una propria pagina su Wikipedia (L'ENCICLOPEDIA LIBERA). Se le mie richieste sono state sufficientemente esaustive Vi prego di ripristinare la pagina dato che non contiene alcun tipo di materiale offensivo, promozionale o qualunque altra cosa sia contraria alla politica di Wikipedia (L'ENCICLOPEDIA LIBERA)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Freddycreep (discussioni · contributi).

Non fatto La voce è stata cancellata a termine della normale procedura. L'essere un calciatore non dà alcun "diritto" a comparire su wikipedia, la pagina potrà essere riscritta quando Gavilàn sarà enciclopedico secondo i nostri criteri --Tia solzago (dimmi) 17:34, 3 set 2010 (CEST)[rispondi]

Non fatto esistono dei criteri di inclusione per i calciatori che prevedono un certo numero di presenze e/o risultati, wikipedia, come da primo pilastro non è una raccolta indiscriminata di informazioni, ragion per cui ti invito a leggere WP:LIBERA per capire che significhi "libera". --Vito (msg) 17:37, 3 set 2010 (CEST)[rispondi]

Chiedo il ripristino della pagina Diego Fabbrini per sopravvenuta enciclopedicità del soggetto (presenza in una gara di qualificazione all'Europeo Under 21). Sanremofilo (msg) 18:19, 3 set 2010 (CEST)[rispondi]

Già riscritta da altro utente.--Burgundo^(posta) 19:50, 3 set 2010 (CEST)[rispondi]

sto cercando di inserire questa pagina, qualcuno pretestuosamente come ora segnala la copiatura da cinemagay.it. Non è vero, la biografia è completamente opera mia.

potete per favore controllare e eventualmente aiutarmi a inserire questa pagina? grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ambretta (discussioni · contributi).

Non fatto Ci sono interi pezzi della voce copiati dalla fonte che ti è stata indicata. Ho inoltre bloccato la creazione della voce ai soli amministratori, dato che è stata creata più volte e più volte cancellata. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 23:51, 3 set 2010 (CEST)[rispondi]

Vuoi cortesemente indicarmi quali sono i pezzi copiati? Nelle biografie è difficile l'esercizio della fantasia, inoltre non avevo la più pallida idea che esistesse la biografia di Marrazzo su questo sito.

In questo modo stai danneggiando un regista e produttore indipendente che figura anche nella lista delle biografie dei registi italiani mancanti. Mi puoi aiutare a inserirla per favore? te la posto qui: [messaggio parzialmente rimosso] — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ambretta (discussioni · contributi).

Hoi riformulato mi puoi sbloccare la pagina per favore? quello che hai rimosso ERA GIA' STATO RIFORMULATO spero che sia stato almeno letto prima - la base l'avevo presa da cinemaitaliano.info per vostra informazione, dove avevo fatto apportare io a Pinchiorri e Corbellini alcune modifiche.

Ho dovuto rimuovere il testo da questa pagina e dalla mia talk perché in violazione di copyright. Ti invito a non ripubblicarlo prima di avere effettuato le modifiche.

Vorrei che fosse chiaro che le cancellazioni avvengono proprio per non danneggiare nessuno: tanto Marrazzo quanto i gestori del sito linkato. Purtroppo, non posso citarti parola per parola le frasi, ma magari controlla un po' la prima frase della sezione "I film" e confrontala con il testo del link... E poi fai la verifica con il resto del testo. Vedrai che ci sono interi pezzi che combaciano.

Quei pezzi vanno riformulati, per evitare che tu possa incorrere in sanzioni per aver violato il diritto d'autore di qualcun altro. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 00:44, 4 set 2010 (CEST)[rispondi]

Hoi riformulato mi puoi sbloccare la pagina per favore? quello che hai rimosso ERA GIA' STATO RIFORMULATO spero che sia stato almeno letto prima - la base l'avevo presa da cinemaitaliano.info per vostra informazione, dove avevo fatto apportare io a Pinchiorri e Corbellini alcune modifiche. --minou (msg) 08:07, 4 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto Ho ricontrollato meglio. La voce era stata inserita già un anno fa dallo stesso utente Ambretta ed era un lampante copyviol dal sito indicato. Successivamente la voce è stata reinserita il 28 agosto con lo stesso testo e giustamente cancellata per copyviol. Poi, il 3 settembre la stessa Ambretta come IP anonimo, la reinserisce modificata per evitare il copyviol e viene (erroneamente) cancellata. Ovviamente una voce che è già stata cancellata 5 volte ed ha l'avviso di cancellazione immediata, viene controllata ma non ogni singola parola (impossibile). L'utenza Ambretta afferma che voleva testare la nostra correttezza: bene la informo che la pagina viene ripristinata in quanto nella versione attuale sono stati eliminate le parti copiate dal sito indicato e la stessa utenza Ambretta viene bloccata per aver inserito il precedente copyviol e per aver alterato il consenso affermando (qui sopra) la biografia è completamente opera mia cosa ovviamente non vera. --Gac 08:36, 4 set 2010 (CEST)[rispondi]

Chiedo lo sblocco della voce Andrea Catellani, attaccante del Sassuolo Calcio. Il motivo è semplice: si è appena salvato da una votazione Gaetano Masucci (compagno in attacco di Catellani) che ha segnato 11 gol in 64 partite di Serie B. Non vedo quindi il motivo per cui non possimo avere Catellani che ne ha segnati 18 in 70 gare (ha quindi più reti e più presenze). Noto però che la voce è bloccata (ed anzi fino alla settimana scorsa è stata più volte cancellata in immediata), pertanto chiederei o il ripristino oppure lo sblocco della voce in modo che la possa ricreare! Torno a ripetere che è del tutto incoerente non avere uno quando invece il suo partner offensivo ha fatto "meno di lui" e lo abbiamo salvato. un saluto. mau986 (msg) 11:50, 4 set 2010 (CEST)[rispondi]

qui non c'è consenso. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:44, 4 set 2010 (CEST)[rispondi]

Non fatto Una volta stabilita una consuetudine è inutile cercare di forzare la mano, soprattutto quando non vi è consenso come in questo caso.--Burgundo^(posta) 15:55, 4 set 2010 (CEST)[rispondi]

Aggiungere ((interprogetto|nolink|s|q|b|wikt|v)) (+v). --Nemo 20:30, 4 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto.--Marco 27 23:43, 4 set 2010 (CEST)[rispondi]

Attualmente Laos (Magna Grecia) è un redirect a Laos (città antica). A me pare che il nome più corretto sia Laos (Magna Grecia), per questo chiedo l'inversione di redirect. --Sesquipedale (non parlar male) 23:28, 4 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto --Pequod76^(talk) 13:00, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

Anche se probabilmente sarà una cosa di poche ore, vi chiedo di ripristinare la pagina SMuovilavita, erroneamente cancellata ieri notte da Soprano a seguito di semplificata, che in realtà si concluderà solo stanotte, dopo una procedura interrotta per copyviol. Sanremofilo (msg) 10:23, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

Non fatto Di fatto è stata cancellata in quanto violazione integrale di copyright come risulta da qui.--Burgundo^(posta) 10:33, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

Evidentamente non mi sono saputo spiegare... :( Quella che hai linkato è la prima procedura, poi la voce è stata reinserita e si è aperta una nuova procedura, ancora in corso... Ma prima dello scadere Soprano, verosimilmente ingannato dalla data recentissima della prima procedura, ha ricancellato... Sanremofilo (msg) 14:21, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto.--Marco 27 14:25, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

Chiedo che venga effettuata la modifica proposta in questa discussione solo se, a vostro giudizio, è stato raggiunto il consenso da parte della comunità. --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 19:45, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto --Buggia 09:23, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

Chiedo una semiprotezione della pagina per continui vandalismi da parte di utenti anonimi. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 09:36, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto 2 settimane di semiprotezione: la prossima volta però segnala cose di questo tipo a Wikipedia:Richieste di protezione pagina.--Valerio^Talk 21:51, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

In Template:Geobox dipartimento francese sostituire

|[[Corsica settentrionale]] = <!--[[Immagine:Blank.png|2px|]][[Immagine:Coat of Arms of Corsica.svg|16px|]][[Immagine:Blank.png|2px|]]-->

con

|[[Alta Corsica]] = <!--[[Immagine:Blank.png|2px|]][[Immagine:Coat of Arms of Corsica.svg|16px|]][[Immagine:Blank.png|2px|]]-->

... e riposizionarlo in ordine alfabetico. Grazie. --Ale Mister (msg) 13:02, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto.--Valerio^Talk 13:44, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

Questo IP ha fatto oggi una serie di edit che non sono evidenti vandalismi, ma nel caso delle voci violino e Antonio Stradivari (prontamente rollbackati) inserivano informazioni grossolanamente sbagliate. Ha fatto altri edit su argomenti diversi, forse sarebbe il caso di dare un'occhiata anche a quelli. In qualche caso sostituisce frasi con affermazioni più o meno equivalenti, ma POV. --Guido (msg) 14:47, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ho controllato tutti gli altri edit ed ho trovato alcune correzioni corrette e in altre voci l'inserimento di affermazioni POV non documentate che ho rollbaccato.--Burgundo^(posta) 14:57, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

Pregasi aggiungere

* [[Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Vescovi|Vescovi]] (B)

come sottopunto di "Biografie (principi generali)" in Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia#Criteri di enciclopedicità specifici --79.17.131.252 (msg) 14:53, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, dopo numerose volte in cui la pagina di "Roberto Fabbri" è stata soggetto a correzioni fraudolente da utenti non registrati, alcune riconosciute da me, altre dagli stessi amministratori (potete vedere la cronologia) vi chiedo di proteggere la pagina in maniera parziale. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Botietta (discussioni · contributi).

Non fatto le modifiche sono alquanto diradate nel tempo e nel caso specifico si tratta di un inserimento POV isolato e già risolto con un rollback. Se gli interventi si intensificano, a carico di più utenti, si vedrà, per ora non serve la protezione. P.S. Per questo tipo di richieste, ricordati di usare la pagina apposita, non dimenticare inoltre mai di firmare le tue richieste. Grazie. --L736E^dimmi 14:59, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

Vi sarei grato se poteste cancellare il mio account e alcune voci che ho creato:

• http://it.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Bertoldi
• http://it.wikipedia.org/wiki/Bartolomeo_da_Saliceto
• http://it.wikipedia.org/wiki/Matija_Ferkic
• http://it.wikipedia.org/wiki/Bartolomeo_Mastri
• http://it.wikipedia.org/wiki/Costanzo_Porta
• http://it.wikipedia.org/wiki/Giuseppe_La_Napola_da_Trapani
• http://it.wikipedia.org/wiki/Konrad_Eubel
• http://it.wikipedia.org/wiki/Guglielmo_Durand
• http://it.wikipedia.org/wiki/Luca_Wadding
• http://it.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Giacinto_Sbaraglia
• http://it.wikipedia.org/wiki/Rationale_divinorum_officiorum
• http://it.wikipedia.org/wiki/Elenco_degli_epiteti_dei_teologi
• http://it.wikipedia.org/wiki/Niccolò_da_Bologna

-- Merton12

Il tuo account si può cancellare ma le voci no, quelle restano perché non sono di tua proprietà (nel momento in cui contribuisci su Wikipedia, quello che editi diventa parte del pubblico dominio sotto licenza CC).--L736E^dimmi 18:28, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

Cancellate il mio account, allora. Non intendo far più parte di wikipedia. -- Merton12 19:17, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

leggi Aiuto:Eliminare_la_registrazione --ignis Fammi un fischio 19:45, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

Bloccato infinito da Rojello.--Burgundo^(posta) 22:44, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

Io chiedo che la pagina che stavo creando sia ripristinata questo un lavoro importante che sto facendo riguardo ad un ordine che esiste ma che nessuno menziona.— Il precedente commento non firmato è stato inserito da Jojo81 (discussioni • contributi).

Non fatto, non mi pare che l'ordine in oggetto sia diverso da Cavalieri Ospitalieri --ignis Fammi un fischio 23:38, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

Segnalo Anthem (We Are The Fire) - Single, pagina con info false (o sbagliate in buona fede come "quinto album" quando si tratta di un singolo). Inoltre esiste già la pagina Anthem (We Are the Fire), che riporta titolo e informazioni corrette.

p.s. lo stesso vale per Demo Cd, che è il nome sbagliato per indicare Trivium (EP), come conferma anche una semplice ricerca su google. E ci sarebbe anche The Rarities, disco autoprodotto che non è considerato enciclopedico nè da metal archives, nè da altre wiki.

Saluti 武— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.65.143.56 (discussioni · contributi) 12:24, 7 set 2010 (CEST).[rispondi]

Fatto. Ho cancellato entrambe le voci per C5, e già che c'ero ho messo pure in cancellazione The Rarities. La prossima volta puoi direttamente mettere il template ((cancella subito|C5)) nelle voci, anziché passare da qui.--Valerio^Talk 13:39, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ok. 武

chiedo di mettere in blacklist il sito http://www.laziowiki.org/, in quanto non verificabile, non attendibile e quindi non utilizzabile come fonte. --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:06, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]

Non fatto di fonti inattendibili ne è pieno il web, di solito si mettono in blacklist quelle che vengono spammate in WP. Il sito da te indicato pare citato solo in discussione e come fonte di una foto --ignis Fammi un fischio 19:37, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]

Certo, perchè prima di fare questa richiesta l'ho rimosso da tutto l'ns=0! a proposito, IMO la foto è in violazione. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:42, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]

ok, ti chiedo allora la cortesia di toglierlo completamente da ogni posto (o ad es. le talk non possono essere più "salvate") e avvisarmi e lo metto in bl --ignis Fammi un fischio 19:46, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]

tolto dappertutto tranne nella foto che IMO è da cancellare per violazione. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:54, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto--ignis Fammi un fischio 17:38, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]

Gentile amministratore, mi è stato appena cancellato il mio contributo sulla pagina de I Sanniti, perchè in un tratto violava il copyrigth; siccome si tratta di una parte molto piccola, mentre quello che ho scritto è molto, affinchè io possa cancellare o modificare il pezzo che viola il copyright, potete rimandarmi la pagina per favore? grazie Marziagiardiello

Fatto Te l'ho inviato via mail.--Valerio^Talk 16:30, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]

Chiedo lo sblocco (visto che comunque va aggiornato si potrebbe pure ricreare daccapo) o il ripristino della pagina Mattia Destro per sopravvenuta enciclopedicità del soggetto (presenza in una gara di qualificazione all'Europeo Under 21.) mau986 (msg) 18:55, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]

appoggio la richiesta--Salvo da Palermo dimmelo qui 19:35, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto--ignis Fammi un fischio 19:39, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]

puoi recuperare la migliore versione della voce in Utente:Salvo da Palermo/Mattia Destro? --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:41, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto--Burgundo^(posta) 19:58, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]

[1] Grazie--95.237.209.76 (msg) 21:56, 7 set 2010 (CEST) e darei pure una razzolata ai contributi di Nicolarosario (discussioni · contributi), non si sa mai...--95.237.209.76 (msg) 21:59, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]

Eliminata e utente avvertito. Per i contributi sto provvedendo --Tia solzago (dimmi) 22:30, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]

Buongiorno. Avrei bisogno che fosse ripristinata (o almeno speditami) la pagina Nando Geronimi cancellata per copyviol. la mia intenzione è rimuovere e riscrivere altrimenti le 3 righe copiate e rimettrla su. Grazie--Salkaner il Nero 22:39, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto, mandata via mail.--Marco 27 23:54, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]

L'utente Guidomac ha cancelato la voce sulla cantante Lissie con motivo di "promo, curriculum" quando invece è una cantante di rilevanza internazionale che ha firmato un contratto coi Columbia Records (si veda en:Lissie). La voce era corredata di fonti, e lo stesso vale per Catching a Tiger (l'album, #12 in Regno Unito nonché in classifica in molti Paesi europei) e In Sleep, When I'm Alone e Cuckoo (i singoli). Trovo questa sua azione un abuso del potere di amministratore, poiché non avrebbe dovuto cancellare la pagina così, avrebbe dovuto metterla in cancellazione per sentire il parere degli altri utenti. Essendo comunque di rilevanza internazionale è enciclopedica. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 10:17, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]

Abuso? Cantante al primo album pubblicato conosciuta nel Regno Unito ed in Norvegia (due stati sono molti paesi?). Promozionale. Non fatto --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 11:56, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ci vogliamo aggiungere anche gli Stati Uniti? E, visto che c'è scritto nella voce, Germania, Svizzera, Irlanda e Grecia? Sicuramente da recuperare, poi se lo si ritiene opportuno, si passerà per l'opportuna procedura --Tia solzago (dimmi) 12:11, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]

Mettiamoci anche San Marino, se vuoi, ma le posizioni che contano sono quelle che ho indicato sopra. Oltre il 40° posto ci finisce chiunque. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 12:39, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]

No, se sei chiunque non finisci in classifica in (almeno) 6 Paesi tra i quali i minuscoli USA e UK né sei sotto contratto con la Columbia. Per pagine di questo tipo abbiamo la procedura di cancellazione semplificata, non sussiste alcun motivo di usare la cancellazione immediata --Tia solzago (dimmi) 12:55, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]

@Guidomac, sii ragionevole: il C4 parla di palese non enciclopedicità, cosa che non si può assolutamente dire di questa voce. Un altro conto è se tu non ritieni la voce enciclopedica, ed allora si può passare dalla semplificata. @Merynancy: piano con le accuse di abusi e cose del genere, che un errore può capitare a tutti.--Valerio^Talk 13:02, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fate come volete, ma il C4 parla di voce promozionale, come quella di cui si parla qui. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 13:30, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]

(confl.) Mi accodo ai precedenti, Guido, non senza disappunto, perché, con tutto il rispetto, mi risulta che ti sia già stato fatto notare in passato che nel criterio 4, che parla testualmente di voci dal contenuto "palesemente" non enciclopedico e poi precisa meglio pagine o immagini promozionali, per es. costituite unicamente da collegamenti esterni (comprese Wikipedie in altre lingue) e/o spam che reclamizzino prodotti, servizi o persone (incluse note "autopromozionali"); "curricula vitæ" personali, specie se scritti in prima persona, non possano in alcun modo rientrare i calciatori 87enni con due stagioni in campionati nazionali né i cantanti con all'attivo album di case discografiche strafamose che abbiano mostrato un qualche successo. Faccio notare ancora una volta a chi non bazzica le classifiche che i dischi/artisti sono tanti, ed esistono musicisti ben noti per i quali è già un successo comparire per una settimana nella Top 100 italiana degli album, figuriamoci il #12 in UK. Artisti con simili risultati al 99% (eccezione...) superano le procedure, altro che venire cancellati senza bisogno di consultare la comunità. Sanremofilo (msg) 13:35, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]

Interessante lettura, questa. Ma il criterio di cancellazione 4 comprende le voci palesemente non enciclopediche oppure promozionali ed i CV. Sono tre cose diverse. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 13:47, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]

Avevo dimenticato di mettere la classifica irlandese nella voce! Comunque secondo me Lissie non è di palese non enciclopedicità, per questo ho creato la pagina. E tanto meno la trovo promozionale o cv. Anche se ha finora pubblicato un solo album, sta avendo successo, e la musica country in Europa non ha quasi mai successo. (PS per Sanremofilo - Tra poco l'"eccezione" pubblicherà un nuovo album, andrà a Sanremo e vincerà, come ha fatto qualcun altro che forse ricordi :D) ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 13:55, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]

Il punto è che la promozionalità della voce va intesa in senso stretto, anzi strettissimo. Quindi se nella voce ci fosse stato scritto "Lissie è una bravissima cantante, che pubblica musica fantastica ed i suoi dischi sono tutti capolavori, comprateli!!!" allora avresti avuto ragione. Dato che dalla voce non ho letto nulla di simile (anzi è ricca di note, ed è piuttosto "asciutta"), la promozionalità l'hai dedotta tu da altri elementi (un album solo, poco conosciuta ecc...), sarebbe stato preferibile non procedere con il C4. Ti chiedo pertanto di ripristinare la voce.--Valerio^Talk 13:58, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]

Se è possibile, si potrebbero ripristinare anche le pagine su album e singoli? Grazie ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 14:19, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]

Scusate la domanda, ma... Com'è finita? Sanremofilo (msg) 16:36, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Visto che si sono ignorate questa e quest'altra richiesta, provvedo io a recuperare tutte le pagine segnalate. Chiaramente questo non significa che non possono essere proposte per la cancellazione semplificata --Tia solzago (dimmi) 19:12, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Salve, chiedo il blocco a tempo indefinito dell'utenza suddetta, in quanto non intendo piu' utilizzarla. Grazie. --utentePrimo29 (msg) 16:27, 07 Set 2010 (CET)

Fatto. Mi domando cosa ti sia iscritto a fare, se non volevi più mantenere l'account dopo 26 oe e dieci edit dall'iscrizione... --Valerio^Talk 17:00, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]

(per favore) ... da Discussioni Wikipedia:Bar/Discussioni/SCRIVI QUI IL TITOLO a Wikipedia:Bar/Discussioni/SCRIVI QUI IL TITOLO. Grazie! --★ → Airon 90 20:08, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti, se possibile avrei bisogno di consultare (e non re-inserire su wp) il testo di una discussione già cancellata, Discussione:Effetti del divorzio sui figli, sarei grato se qualcuno potesse spedirmela via mail. Grazie in anticipo --RR 20:58, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]

uhm, Roberto sono un po' perplesso, trattandosi non di voce ma discussione cancellata mi sembrerebbe di farti "appropriare" di quanto scritto da altri utenti e oggi oggetto di oblio.. sinceramente non so. Attendo altri pareri --ignis Fammi un fischio 21:29, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]

Contrario. La voce è morta e sepolta. -- SERGIO aka the Black Cat 11:39, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]
PS E non mi va che quanto detto da me (o da altri) possa venire manipolato e citato fuori contesto.

Ignis in effetti essendo cancellata e non pubblica come tutte le altre voci sarebbe stato necessario il permesso dell’utente interessato per un’eventuale divulgazione, permesso che è già stato respinto. Il passo in questione, che ricordo vagamente e non trovo né nella pagina di cancellazione né nella sua lunga discussione e che presumo dunque fosse nella discussione cancellata, era l’argomentazione secondo la quale, più o meno e citando a senso, conosco una famiglia divorziata e i figli non hanno problemi.

Sergio il problema di un’eventuale manipolazione e decontestualizzazione della citazione si risolve riportando i passi virgolettati e i link alle discussioni. Semmai l’esame della discussione cancellata della voce permetteva una maggiore contestualizzazione alle argomentazioni citate nelle pagine visibili.

Va precisato che non si tratta di una comune voce “morta e sepolta”, ma di una pagina di psicologia che per la sua cancellazione ha raccolto più edit (446) che per tutte le altre cancellazioni linkate al progetto corrispondente (364), con un rapporto alla media del 2973%. --RR 14:36, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

"Psicologia" o "Propaganda"? Evitiamo di rimettere in mezzo questioni vecchie, per favore. Comunque per me -1 . SERGIO aka the Black Cat 16:08, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

@RR: come ti dicevo non mi pare opportuno (forse anche legittimo) tirare fuori da wikipedia qualcosa che non è più visibile in wikipedia. Per cui, a meno che altri amministratori non si esprimono, non ritengo che la tua richiesta possa essere accolta --ignis Fammi un fischio 18:04, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ho visto che il sito laziowiki.org è stato messo in black-list. Posso anche capirne le ragioni, ma contiene link e riferimenti utili, se si prescinde dal contenuto illeggibile direttamente prodotto dai gestori di tale sito. Per la voce Rugby Bologna 1928 ho bisogno che la pagina www.laziowiki.org/wiki/Domenica_14_ottobre_1928_-_Roma,_Stadio_Nazionale_-_S.S.Lazio_Rugby-Bologna_Rugby_15-0, almeno quella, sia autorizzata, perché contiene due ritagli di giornale (il Littoriale, genitore dell'attuale Corriere dello Sport - Stadio ) riferiti a un'importante notizia, la prima partita di rugby della Lazio e del Bologna. Avrei voluto citare l'emeroteca digitale del CONI, qui, ma il servizio on-line non è più attivo, soltanto quello di consultazione cartacea. Quindi se potete abilitate almeno quella pagina, altrimenti tutto quanto citato rimane senza riferimenti. -- SERGIO aka the Black Cat 11:52, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

il sito era stato inserito come fonte in molte voci, ma trattandosi di una wiki anonima è del tutto inattendibile, salvo nella misura in cui cita altre fonti come nel caso da te evidenziato. Nel tuo caso però andrei a citare la "fonte" e non anche il luogo in cui essa si trova. In altri termini la fonte da citare è Il Littoriale del 15 ottobre 1928. Poi l'utente potrà verificarla o in emeroteca o ricorrendo a un ricerca nel web e quindi al sito laziowiki--ignis Fammi un fischio 12:04, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo sull'inattendibilità, infatti. Mi dispiaceva solo di non poter dare un immediato riscontro al lettore. A proposito, gli articoli di giornale di quel periodo sono in PD oppure sono ancora sotto copyright? -- SERGIO aka the Black Cat 12:53, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Se non erro si richiedono 70 anni dalla morte dell'autore --ignis Fammi un fischio 12:58, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Sì, se si tratta di un libro, un'opera, una canzone, etc. etc. Ma un articolo di giornale non è che dia diritti agli eredi, per capirci. Credo che i diritti appartengano alla testata, non all'autore. -- SERGIO aka the Black Cat 14:10, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

in effetti, pare sia lecito utilizzarla. Si veda anche qui dove parla di 70 anni dalla pubblicazione --ignis Fammi un fischio 14:27, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Chiedo la ripulitura delle crono delle voci PC-7 Team e Patrouille Suisse: le ho segnalate nel log del 7 settembre ma non sono ancora state ripulite e l'utente che ha fatto la violazione vorrebbe reinserire il testo dopo averlo riformulato, sta attendendo la ripulitura della crono prima di agire. Fin che ci siamo, se venissero ripulite le altre voci segnalate nel log (anche degli altri giorni) non sarebbe male, grazie Fabius aka Tirinto 12:43, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto--Valerio^Talk 13:44, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Gentile amministratore, volevo chiederle come mai la mia pagina wikipedia sul sito Gleeden non è stata accettata. La pagina è già attiva in francese e in inglese in wikipedia e io non ho fatto altro che fare una traduzione, quindi non capisco il motivo perché in italia non mi sia stata ammessa. Il valore enciclopedico deriva dal fatto che i siti di incontri sono una realtà nella vita moderna e visto la prerogativa di wikipedia, quale enciclopedia al passo coi tempi, forse dovreste accettare altre e nuove cose. --Carmenmasch (msg) 15:09, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Non fattoConsiglio la lettura di Wikipedia:Enciclopedicità. Tenendo in considerazione che ciò che viene accettato sulle wiki di altre lingue non può avere alcuna influenza su wiki in italiano (e viceversa), la voce tratta di un sito internet aperto a dicembre 2009, quindi recentissimo e senza alcuna risonanza mediatica. Considerando quante centinaia di migliaia di siti internet esistono, sono esistiti ed esisteranno, possono essere considerati "enciclopedici" soltanto i siti web che hanno avuto un forte impatto nella società come YouTube, Facebook o... Wikipedia. --Valerio^Talk 15:29, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Beh allora dovreste cominciare a integrare questo tipo di informazioni. Posto che si tratta di un fenomeno rilevante nella società moderna, dovreste cominciare ad accettare pagine che riguardino questo genere di siti come meetic, che ha una gran rilevanza in Italia, o lo stesso gleeden, di cui io ho letto su numerosi e autorevoli giornali, che avevo anche linkatoo nella pagina che avevo scritto, ma che forse non avete visto. Se una persona cerca notizie su quale sito è meglio per avere un appuntamento, dovrebbe avere l'opportunità di confrontare e di conoscere. Trovo abbastanza strano che non sia concordi le varie versioni di wikipedia, dal momento che si tratta di uno stesso progetto in lingue differenti, ma sempre di uno stesso progetto! --Carmenmasch (msg) 15:38, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

(fuori crono) Allora dovreste cominciare a integrare... già puzza d'imperativo e a noi gli imperativi non garbano. Secondo poi, se una persona cerca notizie su un sito per sapere quale è meglio, non deve venire qui: non siamo una guida agli acquisti, non facciamo pubblicità (tanto più non permettiamo ad altri di farla gratis qui) e se qualcuno cerca appuntamenti galanti ci sono siti appositi dove fare i confronti. -- SERGIO aka the Black Cat 16:13, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ogni progetto è autonomo e le policy vengono stabilite dalla comunità wikipediana. Nella wikipedia in lingua italiana la comunità ha deciso per delle regole diverse e questo va rispettato. Vista però la velocità con cui evolve il fenomeno internet, non è detto che l'anno prossimo il sito non abbia ragiunto quelle caratteristiche di enciclopedicità che lo renderebbero conforme alle policy.--Burgundo^(posta) 16:00, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Chiedo scusa se è sembrato un imperativo, non è voluto assolutamente. Dicevo solo che mi sembra strano non integrare fenomeni che hanno preso cosi largo piede nella nostra società, visto che poi io ho tradotto una pagina wikipedia già esistente pensavo che fosse possibile, visto che altre traduzioni mi sono state accettate. Rispetto le regole di wikipedia, solo pensavo che un mondo in continuo movimento e aggiornamento quale un enciclopedia online cambiasse punti di vista col modificare di usi e costumi. --Carmenmasch (msg) 16:30, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

No. Wikipedia registra gli usi, non è un trendsetter. -- SERGIO aka the Black Cat 17:19, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Il problema non è la traduzione ma l'oggetto della stessa.--Burgundo^(posta) 17:25, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Wikipedia italia ha una pagina dedicata all'ipad... Non mi sembra che possa essere annoverato tra gli "usi", visto che la sua diffusione in Italia non raggiunge livelli elevati, né tanto meno può essere considerato un cambiamento culturale o di costume di chissà quale portata! I siti di incontri, le chat, io li ritengo un cambiamento radicale nel modo di approcciarsi delle persone. Secondo me meriterebbero spazio in una enciclopedia come wikipedia. A me sembra che usiate due pesi e due misure nei giudizi... Senza polemica!!! grazie mille comunque per il fatto di rispondere --Carmenmasch (msg) 18:07, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Forse non t'è chiara una cosa. Questa non è "Wikipedia Italia". Questa è "Wikipedia in lingua italiana", ovvero chapter linguistico di chiunque parli e legga l'italiano, fosse pure un vietnamita o un aborigeno del Queensland. L'ambito di un capitolo di Wikipedia non è geografico, è linguistico. -- SERGIO aka the Black Cat 23:54, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Prego per prima cosa di moderare il linguaggio "forse non ti è chiaro"... la lingua italiana prevede anche l'utilizzo di forme di cortesia. Seconda cosa, se questo non è wikipedia Italia, ma wikipedia in italiano mi spiegate perché le pagine già accettate da Wikipedia (che dunque è una sola, come già io avevo detto) non vengono accettate qui? Se i canoni su cui si basa wikipedia sono gli stessi perché in effeti Wikipedia è una sola, mi spiegate chi si prende il diritto di bocciare traduzioni di pagine esistenti già in Wikipedia, dunque di fatto già presenti nell'enciclopedia? Dunque come dici te se un vietnamita parla italiano e non inglese perché non deve avere la traduzione di una pagina che esiste in Inglese, ma che il vietnamita non parlandolo non può leggere? grazie --Carmenmasch (msg) 10:15, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]

Non fatto discussione chiusa. Grazie --ignis Fammi un fischio 10:43, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]

Si può rinominare File:1° FestivalNuovaCanzoneSiciliana.png in File:1º FestivalNuovaCanzoneSiciliana.png, per via del simbolo ordinale? Sopratutto perché il bot che gira in questo momento potrebbe ingenuamente cambiare anche il nome del file. --DaniDF1995 15:28, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Usare "Primo" invece di 1° o 1º non sarebbe ancora meglio? Quantomeno eviterebbe eventuali problemi del genere. --Simo82 (scrivimi) 15:32, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Perfetto, è ancora meglio! --DaniDF1995 15:33, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto Ho messo primo perché i poveri bot fanno fatica a capire la differenza tra 1° e 1º --Gac 15:35, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Perfetto, grazie! --DaniDF1995 15:36, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Togliere template di cancellazione da qui, visto che la procedura di cancellazione relativa è stata annullata. Valutare anche il caso di inserire ((canc fatte)) nella procedura vera e propria, visto che è stata anche protetta per archiviazione. --Austro sgridami o elogiami 15:39, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto e Fatto--Valerio^Talk 15:42, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

La voce Semërka dovrebbe essere spostata ad SS-6 Sapwood: per i missili balistici russo-sovietici si utilizza il nome in codice NATO e non il nome russo originale. Grazie per l'attenzione ;-) --Causa83 (msg) 15:54, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto --Burgundo^(posta) 16:07, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Chiedo di proteggere (a livello sysop) la pagina Wikipedia:Bar/, per evitare che nella nuova interfaccia del Bar (non ancora pronta, ma in fase di perfezionamento) gli utenti creino discussioni senza inserire correttamente il titolo. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 16:02, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Non mi sembra sia un problema di cui doversi preoccupare al momento. --Brownout^(msg) 19:11, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

E grazie, il Bar 6.0 non è ancora entrato in funzione, ci sarebbe da preoccuparsi se gli utenti iniziassero a sbagliare anche prima che esista la possibilità di farlo :) Chiedevo di proteggere la pagina perché non dovrebbe mancare molto all'introduzione della nuova interfaccia, e perché è sempre meglio prevenire che curare ;) --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 20:54, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Qui figura un copyviol clamoroso, copincolla da un articolo a stampa. -- SERGIO aka the Black Cat 16:09, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto--Burgundo^(posta) 16:12, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Vorrei infinitare la mia pagina discussioni e il mio archivio.. Ho parlato con Dome a causa di dr claudio e io essere usciti tra i problematici. E poi ho capito che wiki non è la mia vita ed io ho una famiglia con cui, da adesso e per sempre, passerò la mia vita. --Frank (msg) 14:27, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Per maggior chiarezza ecco cosa ci siamo detti: mio avvertimento, sua risposta, mia replica, altra sua replica. Tutto in riferimento a questo. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 16:40, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

(Ho spostato il mio messaggio giù altrimenti non sarebbe stato letto) --Frank (msg) 20:08, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Loggati e conferma. Comunque basterebbe semplicemente smettere di editare. --Brownout^(msg) 19:09, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Mi sembra che abbia fatto la richiesta da loggato. --Pequod76^(talk) 19:57, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

È un'altra richiesta che non è stato possibile accogliere senza le implicazioni della seguente. Quando da loggato scriverà chiaramente che intende essere bloccato infinito e le sottopagine cancellate potremo procedere. --Brownout^(msg) 20:06, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Tu as raison: per chiarezza, da loggato ha scritto Vorrei cancellare la mia pagina utente e tutte le pagine relative (discussioni, rating e archivio). --Pequod76^(talk) 20:09, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

@ Francisco L. Se non scrivi nuovamente e chiaramente, qui sotto da loggato, che chiedi il blocco infinito della tua utenza e la cancellazione di tutte le pagine ad essa legate, non si potrà dar corso alla richiesta.--Burgundo^(posta) 20:56, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Chiedo il blocco infinito della mia utenza e la cancellazione di tutte le pagine ad essa legate (discussione, rating e archivio). --Frank (msg) 21:36, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto.--Marco 27 21:42, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Credo che Dr Claudio ci stia chiedendo di bloccare infinito la sua utenza. Chiedo ai CU se si tratta dello stesso utente e, nel caso, di procedere al blocco infinito. --Roberto Segnali all'Indiano 09:11, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]

Non penso si riferisse all'utenza principale, ma a quella - da bloccare subito -.--Marco 27 11:07, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]

Cioè, in pratica stamattina si registrerebbe un'utenza al solo scopo di chiedere di bloccarla? Mi pare assurdo, la logica mi fa più credere al fatto che, siccome non può editare come Dr Claudio in quanto bloccato (e non è detto che conosca il sistema di inviare le email), si sia registrato un'utenza parallela per "provare" che è sempre lui e che sta chiedendo di bloccare la sua utenza principale (Dr Claudio) infinito. --Roberto Segnali all'Indiano 11:28, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]

Lol, no. Chiaro che l'utenza non l'ha creata solamente per farla bloccare, ma per spiegare le sue ragioni e farci capire cha abbiamo cacciato «un genio» (cit.).--Marco 27 11:42, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]

questo tipo di edit vengono controllati [[2]]? Meglio proteggere la pagina dagli ip? grazie--Pierpao.lo (listening) 11:33, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]

Sì.

No.

--M/ 11:43, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]

Polemica senza argomentare, non risposta, cancellazione, chiusura discussione... complimenti... No ma dico nessuno che abbia argomentato sulle mie tesi... neanche accettate il confronto... Credevo che il ruolo dei moderatori fosse anche quello di rispondere alle domande e spiegare!!! I miei ultimi due interventi non sono stati neanche controbbattuti, nessuna risposta in merito, ma che modo è di fare le cose? Ma dico chi vi credete di essere??? --Carmenmasch (msg) 11:38, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]

Semplice: ti è stato spiegato tre volte, non ci va di perdere tempo a discutere ancora. Fatti una ragione che la voce così com'era non andava, e pace. Tra l'altro, chiudo qui perché questa non è la pagina dove fare lamentele del genere -- SERGIO aka the Black Cat 11:43, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]

Mi sembra sia stato spiegato da diversi utenti perché la voce non è stata ripristinata, quindi gentilmente basta con interventi come quello sopra che se non sono attacchi personali poco ci manca, con tutte le conseguenze del caso. --Simo82 (scrivimi) 11:50, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]

Nessuno ti "deve" una risposta, soprattutto dove dimostri di non aver nemmeno letto le pagine di servizio che sono state portate alla tua attenzione. --M/ 11:54, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]

Salve. Sarebbe opportuno, nel template "Città", aggiungere il campo "Popolazione del comune" in quanto non è chiaro se la cifra riportata nel quadro sinottico si riferisce alla popolazione della centro urbano oppure a quella dell'intero comune, comprensivo quindi della popolazione rurale. Comunque si tratterebbe di una informazione in più. Grazie. --Discanto  ^????? 00:06, 11 set 2010 (CEST)[rispondi]

Per i comuni non bisogna utilizzare il template Città ma il template:Comune. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 00:30, 11 set 2010 (CEST)[rispondi]

Va bene, ma è la stessa cosa anzi peggio, perchè il template "comune", che viene usato molto più di "città", è utilizzato sia per indicare la località che il territorio della sua giurisdizione e a maggior ragione sarebbe opportuno riportare le due cifre. Io penso che generalmente il lettore per "popolazione" intenda quella del centro urbano. --Discanto  ^????? 02:19, 11 set 2010 (CEST)[rispondi]

No, sia le voci sui comuni che il relativo template riguardano il comune e non il solo centro urbano. Purtroppo è un fraintendimento diffuso. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 02:31, 11 set 2010 (CEST)[rispondi]

Non fatto: prima si discutono le modifiche e poi si fa la richiesta qui. --Buggia 12:58, 11 set 2010 (CEST)[rispondi]

Progetto geografia? --Discanto  ^????? 15:51, 12 set 2010 (CEST)[rispondi]

Salve a tutti! Per motivi personali vi chiedo umilmente di cancellarmi da wikipedia per sempre. Si può? Aspettando una risposta vi mando cordiali saluti. --Francescocap96 (msg) 16:22, 11 set 2010 (CEST)[rispondi]

La cancellazione dell'utenza non è tecnicamente possibile, ma vedi Aiuto:Eliminare la registrazione in proposito. Ciao, --Marco 27 17:23, 11 set 2010 (CEST)[rispondi]

questa non so se possa essere considerata una blasfemia, ma credo vada tolta.--SicilianoEdivad ^{(Come as you are)} 00:14, 12 set 2010 (CEST)[rispondi]

Non fatto: non esageriamo... --Buggia 00:16, 12 set 2010 (CEST)[rispondi]

Mi ero già rivolto all'amministratore "reo", che però, visti i contributi, pare essere pochissimo presente negli ultimi tempi, così chiedo in questa sede il ripristino della voce Fakkeltog, inspiegabilmente cancellata un po' di tempo fa (me ne sono accorto da poco) in immediata con motivazione C4, in opposizione ad una precisa consultazione comunitaria che aveva avuto luogo appena un mese prima, ed alla quale aveva partecipato anche il suddetto admin. Sanremofilo (msg) 00:35, 12 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto Mi pare si discutesse di recente al progetto:musica di questo dilemma artista non enciclopedico/album enciclopedico. In ogni caso, mi pare chiaro che non può andare in C4 una voce mantenuta in ordinaria. Ho lasciato ((E)), così magari puoi sistemare tu il resto e possibilmente aggiungere fonti, il che non dovrebbe essere difficile. --Pequod76^(talk) 04:41, 12 set 2010 (CEST)[rispondi]

non so se è nei vostri compiti, ma viene messa in immediata C1 una voce, io la sistemo, un IP a cui ho spiegato che aveva sbagliato mi da del vandalo (!) (la parte finale della sezione) dopo essersi dichiarato ignorante in materia e dopo aver ripristinato la versione errata, ed io devo sorbirmi anche questa ramanzina dopo che ho ragione? boh fate voi... --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:29, 12 set 2010 (CEST)[rispondi]

la ramanzina te la tieni anche se imho immotivata, l'avviso te l'ho tolto --ignis Fammi un fischio 19:44, 12 set 2010 (CEST)[rispondi]

si tutti i discorsi restano, non è questo il punto. ma "chi" può rimuovere gli avvisi? io fra le vostre feauture non leggo cose simili, ho sempre pensato al buon senso di chiunque sia in grado di leggere e capire la situazione. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:50, 12 set 2010 (CEST)[rispondi]

non è compito dei sysop, in quanto sysop, rimuovere gli avvisi. I sysop non sono giudici. Se si tratta di un avviso non "giusto" chiunque può toglierlo, anche il diretto interessato. Ma visto che la cosa ti è stata contestata hai fatto bene a chiedere un intervento di terzi --ignis Fammi un fischio 20:05, 12 set 2010 (CEST)[rispondi]

si ok. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:22, 12 set 2010 (CEST)[rispondi]

Salve, Jamala ed Anonimo Ascolano sono la stessa persona, per ammissione dell'utente. Nella sua pagina di discussione Jamala afferma che: "Anonimo Ascolano è stata un'utenza di prova che comunque non utilizzerò più". In questi casi, è opportuno che la vecchia utenza sia bloccata oppure è sufficiente questa dichiarazione? È da notare, inoltre, che i periodi di attività delle due utenze effettivamenti non si sovrappongono. Grazie. --Harlock81 (msg) 11:48, 13 set 2010 (CEST)[rispondi]

l'uso di SP in taluni casi è consentito purchè si dichiari la natura di SP e non si editi sulle medesime voci. Vedi WP:SP --ignis Fammi un fischio 13:22, 13 set 2010 (CEST)[rispondi]

Chiedo di valutare il ripristino della voce Matteo Leoni. La pagina, cancellata in base a procedura semplificata nell'aprile 2007, è stata più volte cancellata in immediata nel corso degli anni (si veda qui e qui). Questa serie di cancellazioni ha portato al blocco del titolo della voce (si veda qui). Visti i criteri di enciclopedicità per personaggi dello spettacolo ed in particolare il punto 1 previsto per i personaggi in attività da almeno tre anni, sarebbe da ritenersi enciclopedico considerato che ha un ruolo principale nella situation comedy Quelli dell'intervallo in onda dal 2004 anche su reti televisive nazionali (Rai Due e Italia 1), i relativi spin-off e nel doppiaggio di Andy in Toy Story 3.--Fire90 19:31, 13 set 2010 (CEST)[rispondi]

Effettivamente controllando con WebArchive lo stato della voce non permette un ripristino, ma uno sblocco del titolo non inibisce la possibilità futura anche a chi non è esperto di Wikipedia o non è proprio registrato di creare una pagina completa.--Fire90 20:00, 13 set 2010 (CEST)[rispondi]

Sinceramente in giro per il web non ho trovato nessuna fonte che possa essere adeguatamente utilizzata per la creazione della voce: niente data di nascita, una scheda su siti specializzati, solo chiacchiere di fan, y.answers etc. Solo questo: allo stato sono dati che non meritano una voce a parte. --Pequod76^(talk) 20:18, 13 set 2010 (CEST)[rispondi]

@Fire: crea la voce nella tua sandbox, già corredata di fonti e tutto, dopo di che prova a proporre una discussione al progetto:cinema per valutare se c'è consenso al ripristino. Non credo rientri "pienamente" nei criteri, ma se il progetto è d'accordo, non vedo alcun problema a sbloccare la voce e reinserire la voce nell'enciclopedia.--Valerio^Talk 22:41, 13 set 2010 (CEST)[rispondi]

@Valerio79: ci avevo già pensato ma, come evidenziato da Pequod76, il problema consiste nel trovare fonti attendibili.--Fire90 22:49, 13 set 2010 (CEST)[rispondi]

Gentile Amministratore

Con la presente chiedo irrevocabilmente il blocco della mia utenza : FRISCALIETTU62 e la cancellazione immediata della pagina da me creata e rivista causa inutilizzo ed in rispetto della privacy.

RingraziandoLa per il Suo intervento,nell' augurarLe un buon lavoro, La saluto cordialmente.

Friscaliettu62— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 188.135.2.9 (discussioni · contributi).

Se vuoi che venga dato corso alla tua richiesta devi scriverla loggandoti in modo che possa essere controllato che la stessa sia fatta dall'utente registrato.--Burgundo^(posta) 00:42, 14 set 2010 (CEST)[rispondi]

Chiedo il blocco definitivo irrevocabile dell'utenza --Alpha30 (msg) 09:18, 14 set 2010 (CEST) e la cancellazione della pagina utente e relative sue sottopagine causa inutilizzo e per motivi di privacy.Spero sia eseguita nel più breve tempo possibile,ringraziandovi.[rispondi]

Vi saluto cordialmente --Alpha30 (msg) 09:18, 14 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto--Burgundo^(posta) 11:33, 14 set 2010 (CEST)[rispondi]

In Template:Bio/link attività occorre sostituire la riga:

| climber                  = arrampicata (alpinismo)

con

| climber                  = arrampicata

Grazie. --gvnn ^scrivimi! 17:37, 14 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto, qui la modifica --Azrael 17:39, 14 set 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie. gvnn ^scrivimi! 09:37, 15 set 2010 (CEST)[rispondi]

bisogna bloccare tutti gli ip non ancora bloccati da cui Magus, infinitato, continua a creare voci come gli pare e stare dietro alla relativa pagina visto che continuerà--Mpiz (msg) 21:28, 14 set 2010 (CEST)[rispondi]

Il blocco degli IP non può essere fatto per più di 24 ore e poi avendo l'utente un IP dinamico questo cambia ad ogni suo collegamento. Purtroppo non vi è nulla da fare ed occorre controllare le voci su cui opera.--93.147.80.123 (msg) 11:18, 15 set 2010 (CEST) Mi sono sloggato mentre scrivevo.--Burgundo^(posta) 11:19, 15 set 2010 (CEST)[rispondi]

vi è invece da bloccare ogni suo ip, così da costringerlo a loggarsi nuovamente ogni volta. prima o poi si stancherà--Mpiz (msg) 12:01, 15 set 2010 (CEST)[rispondi]

L'utente, come la maggior parte di utenti di ADSL, dispone di un IP dinamico che cambia ad ogni collegamento. Se bloccassimo tutti gli IP con i quali ha editato impediremmo l'accesso a WP ad un grosso numero di utenti di quel provider senza peraltro riuscire a bloccare Magus in quanto difficilmente gli verrà assegnato un IP uguale a quelli con i quali ha vandalizzato. Spero di essere riuscito a spiegare il concetto. Ti consiglio comunque di leggere Indirizzo IP. Bloccare un range di indirizzi renderebbe più probabile il blocco di Magus ma porterebbe ad inibire l'accesso a migliaia o decine di migliaia di utenti.--Burgundo^(posta) 17:06, 15 set 2010 (CEST)[rispondi]

beh sta di fatto che ieri sera dopo un blocco di due ore, è ritornato con lo stesso ip a far danni--Mpiz (msg) 19:04, 15 set 2010 (CEST)[rispondi]

Piuttosto in futuro (nel caso torni...) provvedo a bloccare l'IP per 8 ore o un giorno invece che per 2 ore. Bloccarli a posteriori non ha molto senso proprio perché, come dice Burgundo, difficilmente gli viene riassegnato lo stesso IP... ieri se è tornato con lo stesso IP (che non ho sottomano) quasi certamente è perché ha atteso che scadesse il blocco. --Osк 00:01, 16 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ho scorporato dalla voce Filatelia la Filatelia specializzata. Il giorno dopo ho trovato nelle discussioni la rchiesta di "richiedere ad un amministratore" che venisse aggiunta manualmente la cronologia della voce per poterne risalire agli autori originali. Così faccio la richiesta come previsto nelle discussioni di Filatelia specializzata 87.10.199.246 (msg) 10:48, 15 set 2010 (CEST)[rispondi]

Non fatto in quanto nella pagina di discussione della voce madre scorporata è stato inserito, come da policy, il template scorporo/unione che consente di accedere alla cronologia della voce di provenienza. Sarebbe stato diverso se fosse stata cancellata la voce dalla quale si è tratto il testo.--Burgundo^(posta) 11:15, 15 set 2010 (CEST)[rispondi]

Come faccio a cancellare una mia sandbox?? --GiorgioCha (msg) 21:57, 15 set 2010 (CEST)[rispondi]

Inserisci da loggato il seguente testo: <noinclude>((Cancella subito|17. sottopagine "Utente:" richieste dell'utente stesso))</noinclude>. --Pequod76^(talk) 22:53, 15 set 2010 (CEST)[rispondi]

Nella crono. --Pracchia 78 (scrivi qui) 22:16, 15 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto Ho ripulito anche un altro edit di poco precedente e dello stesso tenore. --Pequod76^(talk) 22:51, 15 set 2010 (CEST)[rispondi]

Speciale:Contributi/Noalcarbone. --« Kill off » 02:26, 16 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto--Vito (msg) 15:18, 16 set 2010 (CEST)[rispondi]

Chiedo il ripristino di http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Dr_Claudio/Archivio, cancellazione al di fuori di ogni policy. --79.19.116.242 (msg) 20:18, 16 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto --Buggia 20:57, 16 set 2010 (CEST)[rispondi]

Speciale:Contributi/Retecamere rete delle Camere di Commercio, vedi http://www.retecamere.it --Shivanarayana (msg) 11:39, 17 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto --Vipera 11:44, 17 set 2010 (CEST)[rispondi]

Per i motivi discussi qui il template Coord è stato sincronizzato con il corrispondente template inglese. O meglio, mancano da aggiornare le pagine protette:

• sovrascrivere Template:Coord con Template:Coord/Sandbox
• sovrascrivere Template:Coord/display/title con Template:Coord/display/title/Sandbox
• sovrascrivere Template:Coord/link con Template:Coord/link/Sandbox
• sovrascrivere Template:Coord/input/dec con Template:Coord/input/dec/Sandbox
• sovrascrivere Template:Coord/input/d con Template:Coord/input/d/Sandbox
• sovrascrivere Template:Coord/input/dm con Template:Coord/input/dm/Sandbox
• sovrascrivere Template:Coord/input/dms con Template:Coord/input/dms/Sandbox
• sovrascrivere Template:Coord/display/title con Template:Coord/display/title/Sandbox
• togliere </noinclude><noinclude> in Template:Coord/display/inline (non urgente)
• sovrascrivere Template:Coord/prec dec con Template:Coord/prec dec/Sandbox (non urgente)

Mesi fa lo avevo importato nel mio spazio utente come test e non erano emersi problemi. Chi è il fortunato che se ne occupa? -- Basilicofresco (msg) 13:19, 17 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto --M/ 13:31, 17 set 2010 (CEST)[rispondi]

Chiedo il ripristino dell'utente momphucker (considerato nome inappropriato), bloccato dall'amministratore Koji. L'account è stato bloccato dopo una educatissima replica in malo modo, forse un po troppo arrogantemente. Chiedo quindi il ripristino dell'account (anche cambiando nick) con annessi contributi. Grazie mille. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.151.33.135 (discussioni · contributi) 18:24, 17 set 2010 (CEST).[rispondi]

Ciao, non ho visto nessun malo modo: semplicemente il giudizio sull'opportunità dei nomi non sta a te ma a chi ha giudicato (giustamente) inopportuno il nome. Puoi fare richiesta ai burocrati per cambiare nome, in modo da riprenderti gli edit. In alternativa, puoi semplicemente registrarti con un nome adatto. Ma il nome bloccato resta bloccato: se ci tieni a lavorare su wikip non credo che sia una faccenda di nomi a fermarti, giusto? :-) --Pequod76^(talk) 19:16, 17 set 2010 (CEST)[rispondi]

Assolutamente no, non è una presa di posizione e neanche un fattore importante quello del nick, non è la forma ma il contenuto..mi ha solo infastidito l'impossibilità di discutere. Comunque non essendo molto pratico (sono forse iscritto da una settimana), non so come far modificare il nome del vecchio account e riprendere gli edit. (che è ciò che vorrei fare)..dritte?!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.151.33.135 (discussioni · contributi).

Ti ha sbloccato Koji: comunicami velocemente il nuovo nome e te lo cambio. --Vito (msg) 19:30, 17 set 2010 (CEST)[rispondi]

Mhhh N'rico andrebbe bene?!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da momphucker (discussioni · contributi).

Sì, faccio? Occhio alla firma però. --Vito (msg) 19:37, 17 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, procedi! Grazie! Ps: cioè occhio alla firma?!

Ok, letto! --momphucker 19:42, 17 set 2010 (CEST)

Se leggi c'è un comodo tastino! Ad ogni modo puoi già accedere come N'rico. --Vito (msg) 19:43, 17 set 2010 (CEST)[rispondi]

Si si, visto e assimilato! Ok, problema risolto, grazie ad entrambi!--momphucker 19:47, 17 set 2010 (CEST)

Ma stai continuando a firmare "a mano" (e col vecchio nome), devi usare il tastino col segnetto della firma che inserisce --~~~~. --Vito (msg) 19:50, 17 set 2010 (CEST)[rispondi]

Mhh..no..ho usato il pulsante a forma di matita! Mi da in automatico il nick vecchio, soluzioni? --momphucker 19:56, 17 set 2010 (CEST)

Aiuto:Personalizzare la firma! --Vito (msg) 20:26, 17 set 2010 (CEST)[rispondi]

Giusto per chiarezza, se ad una giusta segnalazione di NUI le risposte sono di questo tipo, non è che c'è da discutere, anche perché se un nome viola la policy non c'è da negoziare. Ora che il nome è nuovo, speriamo anche in un approccio più positivo.--Kōji ^{parla con me} 00:15, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

Chiedo gentilmente che venga nascosta questa modifica. Grazie. --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 21:56, 17 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto --Buggia 21:57, 17 set 2010 (CEST)[rispondi]

Chiedo il blocco definitivo irrevocabile dell'utenza --Freder983 (msg) e la cancellazione della pagina utente e relative sue sottopagine causa inutilizzo e per motivi di privacy. Spero sia eseguita nel più breve tempo possibile,ringraziandovi. Vi saluto cordialmente --Freder983 (msg) 12:58, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto--Vito (msg) 12:57, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

Nel logo su Commons hanno migliorato la nitidezza della parola "Wikipedia". Va però aggiornato anche quello locale affinché la modifica sia visibile.--SuperSecret 16:29, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto

--M/ 23:16, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

La voce dedicata ad "ALBANIA" contiene, nel punto relativo all'etimologia, un chiaro insulto al Paese in questione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.34.0.227 (discussioni · contributi) 23:07, 18 set 2010 (CEST).[rispondi]

Fatto vandalismo rollbackato (poteva farlo anche un non-admin). --Superchilum^(scrivimi) 23:09, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

Per il cambio nome e suddivisione della Categoria:Template Coordinate, ci sarebbe da aggiornare alcuni template protetti. Intanto che c'ero ho aggiunto anche altre piccole modifiche necessarie (es. ((protetta))) che comunque non interessano il codice transcluso.

• sovrascrivere Template:Coord/dec2dms con Template:Coord/dec2dms/Sandbox
• in Template:Geobox coordinate togliere il <noinclude>((Protetta))</noinclude> all'inizio e in fondo sostituire <noinclude>[[Categoria:Template geobox|Coordinate]][[Categoria:Template Coordinate]]</noinclude> con

<noinclude>((protetta))
[[Categoria:Geobox coordinate|((PAGENAME))]]</noinclude>

• in Template:Coord sostituire [[Categoria:Template Coordinate|Coord]] con [[Categoria:Template Coord|Coord]] e aggiungere ((protetta)) sopra ((man))
• in Template:Coord/display/title sostituire [[Categoria:Template Coordinate|((SUBPAGENAME))]] con:

((protetta))
[[Categoria:Template Coord|Display/title]]

• in Template:Coord/input/d sostituire [[Categoria:Template Coordinate|((SUBPAGENAME))]] con:

((protetta))
[[Categoria:Template Coord|Input/d]]

• in Template:Coord/input/dec sostituire [[Categoria:Template Coordinate|((SUBPAGENAME))]] con:

((protetta))
[[Categoria:Template Coord|Input/dec]]

• in Template:Coord/input/dm sostituire [[Categoria:Template Coordinate|((SUBPAGENAME))]] con:

((protetta))
[[Categoria:Template Coord|Input/dm]]

• in Template:Coord/input/dms sostituire [[Categoria:Template Coordinate|((SUBPAGENAME))]] con:

((protetta))
[[Categoria:Template Coord|Input/dms]]

• in Template:Coord/link sostituire [[Categoria:Template Coordinate|((SUBPAGENAME))]] con:

((protetta))
[[Categoria:Template Coord|Link]]

• in Template:Coord/prec dec sostituire [[Categoria:Template Coordinate|((SUBPAGENAME))]] con:

((protetta))
((man))
[[Categoria:Template Coord|Prec dec]]

• in Template:Coord/dec2dms/dms sostituire [[Categoria:Template Coordinate|((SUBPAGENAME))]] con:

((protetta))
[[Categoria:Template Coord|Dec2dms/dms]]

• sovrascrivere Template:Coord/dms2dec con Template:Coord/dms2dec/Sandbox
• in Template:Coord/display/inline sostituire tutto con

(({1))}<noinclude>
((protetta))
[[Categoria:Template Coord|Display/inline]]
[[en:Template:Coord/display/inline]]
</noinclude>

• anche se non c'entra nulla con i template coordinate in Template:Monitoraggio ci sarebbe da togliere il </noinclude><noinclude> subito dopo ((protetta)) perché ridondante

Basilicofresco (msg) 12:36, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto

Per favore, controlla se è tutto ok. Grazie. --M/ 13:18, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

Manca Template:Coord/input/dec e in Template:Coord/dec2dms/dms per sicurezza toglierei l'a capo che hai aggiunto prima di <noinclude>, ma per il resto mi sembra tutto ok! Grazie. -- Basilicofresco (msg) 13:27, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

Sarebbe possibile ripristinare nel mio spazio utente le vecchie versioni (prima dell'ultima cancellazione) di questi template?

• Template:Coord
• Template:Coord/dms2dec
• Template:Coord/dec2dms

Grazie! -- Basilicofresco (msg) 18:52, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ripristinate direttamente nella crono di ciascun template. Vedi se per te va bene lo stesso. Grazie.

--M/ 18:55, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

Uhh... perfetto! -- Basilicofresco (msg) 19:27, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

Potresti farlo per favore anche per Template:Coord/link? Grazie! -- Basilicofresco (msg) 22:57, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

Yup, certo. Scusa il ritardo ma la richiesta mi era sfuggita. --M/ 16:16, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]

Richiedo la pulizia delle ultime due modifiche di questa voce per sospetto copyviol ed inserimenti promozionali. --Goro (msg) 19:11, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto --Tia solzago (dimmi) 19:14, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

Mi ero scordato di tradurre alcuni passi in Template:Coord/link. Ci sarebbe da modificare con la versione sottoriportata.

<span class="plainlinks nourlexpansion">[((Coor URL))(({param))}((#if:(({name|))}|&title=((urlencode:(({name))))))} <span class="((#ifeq:(({default|))}|dec|geo-nondefault|geo-default))"><span class="geo-dms" title="Mappe, foto aeree e altri dati per questa posizione"><span class="latitude">(({dms-lat))}</span> <span class="longitude">(({dms-long))}</span></span></span><span class="geo-multi-punct"> / </span><span class="((#ifeq:(({default|))}|dec|geo-default|geo-nondefault))">((#if:(({name|))}|<span class="vcard">|))<span class="geo-dec" title="Mappe, foto aeree e altri dati per questa posizione">(({dec-lat-display|((#ifexpr:(({dec-lat))}<0|((Coord/negzeropad|(({dec-lat))}|((#expr:abs(({dec-lat))))))}°S|(({dec-lat))}°N))))} (({dec-long-display|((#ifexpr:(({dec-long))}<0|((Coord/negzeropad|(({dec-long))}|((#expr:abs(({dec-long))))))}°O|(({dec-long))}°E))))}</span><span style="display:none"> / <span class="geo">(({dec-lat))}; (({dec-long))}</span></span>((#if:(({name|))}|<span style="display:none"> (<span class="fn org">(({name|))}</span>)</span></span>|))</span>]</span><noinclude>
((man))
((protetta))
[[Categoria:Template Coord|Link]]
[[en:Template:Coord/link]]
</noinclude>

Basilicofresco (msg) 20:00, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto--Burgundo^(posta) 20:46, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

Salve, vorrei richiedere la modifica del pagina dedicata ad Assinform. La dicitura Aitech-Assinform è stata solo transitoria e dal 2005 l'Associazione si richiama Assinform. Potete aiutarmi a fare questa modifica? Grazie e saluti Valeria Poggi Assinform

Fatto --Gac 10:04, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Registri&user=Marta+ti+amo

zero contributi in 3 anni con quel nomeutente cos'altro potrebbe essere?--Shivanarayana (msg) 12:56, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]

Una dichiarazione d'amore...^^ Il NU in questo caso non viola policy, e nemmeno l'inattività dell'utente, che magari contribuisce da sloggato. Ad ogni modo finché non fa danni la lascerei stare.--Kōji ^{parla con me} 15:11, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]

Assolutamente innocuo, lasciamolo com'è. --Jкк ^КGB 22:02, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ho compilato una nuova pagina Cerchia dei Navigli (Milano) poi l'ho incollata su Modifiche Progetto Lombardia invece che su una pagina vuota. Temo, tentando di sistemare da solo il pasticcio, di combinarne di peggiori! Grazie, cordialmente, vale! --Yorick39 (msg) 18:30, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]

vuoi che si sposti Progetto:Lombardia/Cerchia dei Navigli (Milano) a Cerchia dei Navigli (Milano) ? se vuoi puoi fare tu stesso con Aiuto:Sposta, oppure fammi sapere e faccio io --ignis Fammi un fischio 18:46, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]

Un'ora fa circa ho creato una pagina molto sintetica sulla casa editrice Castelvecchi. Non trovandola su wikipedia, credevo di poter dare il mio piccolo contributo, creando questa nuova pagina. Chi non conosce Castelvecchi e il suo enorme contributo alla diffusione di tematiche inerenti la cultura cibernautica in Italia? Pensavo io ingenuo. E invece non sono passati neanche cinque minuti e un utente, credo un amminstratore, ha cancellato la voce bollandola come promozionale, senza passare per una discussione o per una richiesta di votazione. Premesso che io personalmente non ho alcun rapporto con la casa editrice, se non quello di lettore, e premesso che non ho usato toni promozionali, come utente rimango davvero sbalordito da questo modus operandi arbitrario e autoritario degli amministratori di wikipedia. Chiedo cortesemente il ripristino della pagina, per la non sussistenza della motivazione di cancellazione. Buon lavoro. --Ginothechickenfan (msg) 11:42, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

La voce è stata cancellata in quanto ritenuta promozionale (come previsto). Posso benissimo aver sbagliato e la voce potrebbe essere enciclopedica; mi rimetto al giudizio di un altro admin. Nel contenuto aveva 3 righe da cui non si evinceva nessuna enciclopedicità; tra l'altro era sbagliata perché citava sia il 1990 che il 1993 come anno di fondazione. Mi lasciano sempre perplessi questi nuovi utenti che si registrano e la prima voce che scrivono è al limite della promozionalità. Mah... --Gac 11:48, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

Non fatto Nel ricordarti che wikipedia è un'enciclopedia e non una raccolta di informazioni indiscriminate, una voce su wikipedia deve riguardare un argomento enciclopedico, deve essere supportata da fonti terze, autorevoli e controllabili e deve essere scritta in tono enciclopedico. La voce da te inserita non rispondeva a nessuna di queste caratteristiche. Quanto alla mancanza di motivazioni relativamente alla cancellazione, essa è stata fatta in funzione del punto C4 delle policy di cancellazione immediata di wikipedia.--Burgundo^(posta) 11:56, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

non so com'era la voce, ma la casa editrice è senz'altro enciclopedica: oggi pomeriggio la riscrivo; prego gli admin di non cancellarla (per C4 o C7)--Squittinatore (msg) 12:07, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

La voce poteva essere aiutata, se scritta male o con toni sbagliati (io sinceramente credo di no, ma rimane la mia opinione) e invece si preferisce percorrere un'altra strada. Ne prendo atto. Buon lavoro. --Ginothechickenfan (msg) 12:17, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

@Squittinatore: Cerchiamo di capirci; nessuno ha mai detto che la casa editrice Castelvecchi non sia enciclopedica :-) Ma la voce che è stata inserita e cancellata lo era (con buona pace del nuovo utente Ginothechickenfan). Riscrivila pure, ciao --Gac 12:21, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

FattoHo ripristinato la voce. La voce è molto scarna, ma parla di una casa editrice con quasi 20 anni di attività alle spalle e cita tre autori decisamente enciclopedici. Non vedo toni promozionali. --Snowdog (bucalettere) 12:29, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

@Gac: appunto: cerchiamo di capirci. ti invito pertanto a rileggere le mie due righe con la stessa attenzione con la quale ho letto le tue (senza trovarvi nulla che mi spingesse al benché minimo atteggiamento polemico, che infatti era completamente assente dalle due righe medesime), ciao--Squittinatore (msg) 13:06, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

L'utilizzo insieme dell'autore e del curatore (quando c'è) porta ad indicare in pagina, erroneamente, l'autore come curatore e questo in palese violazione dei diritti dello stesso. Siccome la materia e regolata dal codice vi invito a provvedere immediatamente a tutela della nostra enciclopedia, grazie. --Xinstalker (msg) 15:43, 22 set 2010 (CEST) Cfr. Tra gli altri, art.8 Legge 22 aprile 1941 n. 633 Protezione del diritto d'autore e di altri diritti connessi al suo esercizio (G.U. n.166 del 16 luglio 1941) Testo consolidato al 9 febbraio 2008. Dopo questa mia nota purtroppo non possiamo più 'ammettere l'ignoranza' sul tema, ammesso che si possa ammettere. --Xinstalker (msg) 15:56, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

Personalmente non ho capito i termini della questione, scrivi con qualche esempio nella discussione del template. --Vito (msg) 15:52, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

Vedi qui [3] se vai in bibliografia appare che Icilio Vecchiotti, Silvia Foglino e Paolo Taroni sono i coautori o i curatori di "Storia del Buddhismo indiano" ciò accade perché chi ha preparato la scheda ha inserito Icilio Vecchiotti come autore, mentre Silvia Foglino e Paolo Taroni come curatori. Nel testo poi prodotto questa distinzione non c'è, c'è una attribuzione generica dell'opera a quei tre autori. In realtà l'opera in questione è solo di Icilio Vecchiotti... --Xinstalker (msg) 16:00, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa sbagliata pagina come non scritto, metto nella pagina che mi hai suggerito. --Xinstalker (msg) 16:01, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

è possibile sbloccarlo un po' per fare questo? --UMBERTOBASILICA 16:13, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

L'ho sbloccata per un giorno. Procedi pure. --Jкк ^КGB 19:09, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

grazie mille, modifica effettuata, potete ripristinare. --UMBERTOBASILICA 02:07, 23 set 2010 (CEST)[rispondi]

Posso ricreare la pagina Patrizia Castro Diaz Rivarola o come si scrive...?? --87.4.233.93 (msg) 18:52, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

Temo di non aver capito cosa intendi. Potresti spiegarti meglio, per favore? --Jкк ^КGB 19:12, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

Posso ricreare la pagina di Patty, la protagonista del Il mondo di Patty ??--87.4.233.93 (msg) 19:17, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ah. Vedo che la pagina fu cancellata perché non ritenuta necessaria (le informazioni sul personaggio erano già contenute nella voce sul telefilm). Se ritieni che la voce sul personaggio meriti una pagina tutta per sé, ti consiglio di chiedere opinioni al Progetto:Televisione, prima di procedere. Buon lavoro! --Jкк ^КGB 21:45, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, qualcuno potrebbe sistemare il Template:Interprogetto/notizia: Da

* [[Immagine:Wikinews-logo.svg|25px|Collabora a Wikinotizie]] Articolo su '''[[n:Pagina principale|Wikinotizie]]''': '''[[:n:(({1))}|(({1))}]]''' <small>((#if:(({data|))}|(({data))))}</small><noinclude>
[...]

a

* [[Immagine:Wikinews-logo.svg|25px|Collabora a Wikinotizie]] Articolo su '''[[n:Pagina principale|Wikinotizie]]''': '''[[:n:(({titolo|(({1))))))|(({titolo|(({1))))))]]''' <small>((#if:(({data|(({2|))))))|(({data|(({2))))))|))</small><noinclude>
((man))
[...]

--★ → Airon 90 20:46, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

Dove è stato deciso di apportare questa modifica? --Jкк ^КGB 21:47, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

Si invitano sempre gli utenti a motivare adeguatamente le richieste e, quando necessario, fornire i riferimenti atti a verificare l'ampio consenso per azioni potenzialmente controverse o che abbiano grande impatto. Considerato che si tratta di un tl richiamato in migliaia di pagine mi sembra sia questo il caso, qui e qui non ho trovato nulla. --Brownout^(msg) 23:03, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

Io sono tuttora convinto che questa modifica non necessita di consenso, in quanto banale. Però procedo. --★ → Airon 90 14:11, 26 set 2010 (CEST)[rispondi]

Mi è stata ripetutamente cancellata senza alcuna spiegazione da Gregorovius (probabilmente amministratore) una parte consistente e quantitativamente importante del testo, con numerose foto. Il testo che io ho inserito, e pure le tematiche delle foto che ho aggiunto, nascono da una fedele sintesi dei libri da me elencati nella bibliografia della pagina, quindi penso che il lavoro pubblicato sia pienamente conforme alle regole ed allo spirito di Wikipedia. Raccolgo materiale bibliografico da anni su questa famiglia, quindi penso di sapere bene ciò che scrivo. Vorrei evitare un Edit War! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ubimaior (discussioni · contributi).

Non fatto in realtà i testi rimossi violavano una mezza dozzina di linee guida e policy, fra cui WP:POV. --Vito (msg) 19:27, 23 set 2010 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, scrivo per sottoporre una modifica effettuata sulla pagina di Berlino, a mio avviso, del tutto arbitraria e ingiustificata. La modifica è stata effettuata da un tale, e recita testualmente:

Versione delle 16:28, 9 set 2010 (visualizza sorgente) Marcok (Discussione | contributi) (le foto vanno lungo al testo ad esse correlato; tolto titolo di sez. vuota comunque poco enciclopedico)

Ora mi chiedo “ma le enciclopedie di cartacea memoria non venivano consultate anche per le illustrazioni, dove chi le sfogliava poteva vedere, rendersi conto e immaginare come fossero diversi o magari simili i luoghi sconosciuti grazie al supporto iconografico? Quando da bambini sfogliavamo le enciclopedie, magari in biblioteca, non ci soffermavamo forse sulle immagini, siano esse state illustrazioni dipinti o fotografie, e la cosa ci poteva aiutare a capire e a volare con la fantasia nel deserto del Sahara piuttosto che nel Gran Canyon del Colorado o sulla superficie della Luna? Comprendo che la modernità di un enciclopedia “on-line”debba, per sua natura, essere innovativa e di veloce consultazione, ma non per questo i testi, in essa contenuti,debbano forzatamente essere privati del supporto delle immagini. Fotografia significa scrivere con la luce, ed è per questo che trovo utile il supporto delle fotografie, in particolare nella descrizione di luoghi che non tutti hanno avuto la possibilità di visitare. Non ultimo per importanza, ritengo scorretto nei confronti di chi ha volontariamente contribuito ad una pagina enciclopedica, cancellare delle fotografie che possono essere costate lavoro, tempo e pazienza. Confidando in cenno di riscontro, saluto cordialmente. Franco Visintainer - nome utente “Visifra”— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Visifra (discussioni · contributi).

Non fatto Il posto giusto per le gallerie è commons, in ogni caso le richieste agli admin non sono il posto corretto per dirimere le dispute editoriali. --Vito (msg) 19:27, 23 set 2010 (CEST)[rispondi]

Caro admin, perdona la mia ignoranza (sono cosciente che normalmente l'ignoranza non scagiona il colpevole), ma posso chiedere qual'è “il posto corretto per dirimere le dispute editoriali”? Franco Visintainer - nome utente “Visifra”— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Visifra (discussioni · contributi).

Il posto adatto è la pagina di discussione della voce, in questo caso Discussione:Berlino, oppure se è il caso nelle vostre pagine di discussione. --Simo82 (scrivimi) 23:18, 23 set 2010 (CEST)[rispondi]

Spostare File:Verano-Stemma.png a File:Verano_Brianza-Stemma.png, nome corretto. Grazie.GJo ↜↝ Parlami 21:39, 23 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto --Simo82 (scrivimi) 23:19, 23 set 2010 (CEST)[rispondi]

Chiedo la protezione di: Discografia di Alessandra Amoroso, Stupida e Senza nuvole per continuo inserimento di informazioni false da parte di anonimi vari. È da oltre una settimana che va avanti questa storia, ossia IP che si inventano i dati sulle vendite. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 20:48, 24 set 2010 (CEST)[rispondi]

Semiproteggo "Senza nuvole", il bersaglio maggiore, fino a lunedì alle 10.00 e metto tra gli osservati speciali le altre due voci. E buon fine settimana. --Pequod76^(talk) 21:03, 24 set 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie, anche a te! ;D ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 21:32, 24 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ah, per la prossima volta ti segnalo questa. --Pequod76^(talk) 22:39, 24 set 2010 (CEST)[rispondi]

Spostare Federazione Internazionale di Nuoto a Fédération Internationale de Natation. --WØLF (talk) 12:36, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]

Non fatto. Non deve destare sorpresa che federazioni sportive internazionali o altro genere di organizzazioni abbiano diversi nomi nelle diverse lingue. Naturalmente il nome più diffuso non è sempre quello nazionalizzato: abbiamo esempi come UEFA, ma abbiamo anche ONU. Ad una prima guglata, mi sembra che la denominazione in italiano non sia così minoritaria... Rispondimi qui stesso, approfondendo la cosa. --Pequod76^(talk) 15:06, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]

Io che seguo il nuoto da una decina di anni non ho mai, e sottolineo mai, sentito dire Federazione Internazionale di Nuoto. Da qualsiasi parte la nomenclatura più usata è FINA, anche per motivi pratici. Quindi per me sarebbe giusto ri-spostare la pagina al nome ufficiale, dato che quello attuale è raramente utilizzato. --WØLF (talk) 15:18, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]

Stante quanto tu dici, ancora meno avrai sentito indicare la federazione come Fédération Internationale de Natation, no? Vedi anche FINA che è una disambigua. Davvero non saprei... --Pequod76^(talk) 15:57, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]

Il filo logico che seguo è lo stesso usato per la UEFA. Non so se segui il calcio, ma sempre per comodità è usato l'acronimo. Ovviamente non si dice ne Union of European Football Associations ne Unione delle Federazioni Calcistiche Europee. Stessa cosa Per FIFA, AFC, CAF etc. Però, visto che si è deciso di non utilizzare gli acronimi, l'alternativa più corretta è il nome ufficiale, e non una traduzione che nessuno usa. --WØLF (talk) 16:11, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]

Dubbioso in merito alla richiesta di spostamento, anche se allo stato sembra mancare una convenzione univoca. Qui per esempio ci sono federazioni sia col nome originale che con quello tradotto, ma qui o qui sono quasi tutte tradotte --Tia solzago (dimmi) 16:34, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]

Attenzione, nella categoria che hai linkato le federazioni nazionali sono in italiano, e non sono tradotte ma si è adottato il criterio di chiamarle "Federazione calcistica del xxxx". Mentre come puoi notare le continentali e le internazionali (sono le prime) non sono tradotte. --WØLF (talk) 16:48, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]

No, parte di quelle internazionali sono tradotte e altre no --Tia solzago (dimmi) 17:28, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]

Mah, ribadisco che a cercare con ghiugol trovo questo. Mi sembra sia sufficiente, se a ciò si aggiunge la perfetta comprensibilità dell'attuale titolo, per non spostare. Fermo restando che voi in piscina diciate appunto FINA e non ho problemi a pensare che sia così, ma da ciò non mi pare ne consegua che si debba spostare al nome francese di un ente internazionale. --Pequod76^(talk) 17:48, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]

Tutta la discussione si basa su uno spostamento da parte di un utente senza il consenso. Almeno chiedo lo spostamento provvisorio al vecchio titolo. Non dovrebbe essere lui a raccogliere il consenso della comunità prima di spostare la pagina? O sono io che devo fare una raccolta firme perchè lui sposta le pagine senza interpellare nessuno? Procedo con la "raccolta firme" al progetto? --WØLF (talk) 17:55, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]

Non ero al corrente dell'iniziativa di SpeDit, ma ai fini della mia comprensione della cosa non cambia nulla. Il consenso non è una conta. --Pequod76^(talk) 19:52, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]

Non so che altro aggiungere: la pagina è sempre stata al nome ufficiale, poi Spedit l'ha spostata ad un nome poco usato. Per le federazioni internazionali (come si può notare dalla categoria prima linkata) è quasi sempre usato il nome ufficiale. In questo caso, il nome più usato è l'acronimo. Visto che gli acronimi e le abbreviazioni vanno sostituiti con i nomi estesi si ritorna al nome ufficiale. Spero di essere stato esaustivo e chiaro, se non è così ti prego di dirmi come dovrei muovermi. --WØLF (talk) 20:23, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]

Non fatto senza entrare nel merito "richieste agli admin" serve per azioni che solo gli admin possono fare per ragioni tecniche ma che chiunque potrebbe fare se non ci fossero alcuni impedimenti prettamente pratici, in questo caso lo spostamento è controverso (nel bene o nel male) ergo non è un'azione automatica, come tale quindi non è da richieste agli amministratori, raggiungete il consenso altrove e poi portatelo qui. --Vito (msg) 20:46, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]

Salve a tutti, nonostante continui interventi sulla pagina relativa all'AIDS, nella sezione SINTOMATOLOGIA leggo ancora la frase...."La sopravvivenza media con terapia antiretrovirale è di 4-5 anni dal momento della diagnosi di AIDS conclamato"....subito dopo questa affermazione c'è una nota di riferimento ad uno studio effettuato....dallo studio, che ho letto e riletto, è risultato che a 5 anni dall'inizio delle terapie antiretrovirali, le persone affette da AIDS erano ancora in vita, concetto assai diverso dal dire che la vita dura altri 5 anni dopo l'inizio delle cure, anche a fronte del fatto che la comunità medica definisce oggi l'AIDS una malattia cronica che assicura una vita di durata quasi "normale", oltre 40 anni per un giovane adulto che si sottopone alle cure. Grazie mille, Marco A. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.95.166.153 (discussioni · contributi).

La cosa va fatta presente nella pagina di discussione della voce, oppure se l'imprecisione è palese stando alle fonti, si può direttamente modificare la voce (meglio se scecificando perché nell'oggetto). Può essere fatto da chiunque (anche non registrato), non serve necessariamente un amministratore. --Simo82 (scrivimi) 11:33, 26 set 2010 (CEST)[rispondi]

Chiedo che venga aggiornato il messaggio si sistema MediaWiki:Recentchangestext: da 6 riconferme tacite a 4. --Taυ϶R϶S 10.000 edit! 07:56, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]

E' già stato fatto (ma è proprio necessario quel numeretto di cui facilmente ci si dimentica?) --Bultro (m) 12:29, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]

Sono un rappresentante della casa editrice Teti Editore, mi chiamo Paolo Bianchi. Sputnik60 è l'identità con cui come Teti Editore scriviamo su Wikipedia. La foto di Carlo Salinari usata nella voce omonima è una rielaborazione con photoshop di nostra copertina di un libro di un nostro autore, per l'appunto Carlo Salinari. L'opera è "Tra politica e cultura", prefazione di Vittorio Spinazzola. La copertina è stata disegnata da Max Huber utilizzando un disegno di Renzo Vespignani. Chi ha fatto caricare questa immagine a commento della voce ha usato degli angoli verdi (che vedete alle estremità della foto) per cancellare il titolo del libro e il simbolo della nostra casa editrice, che si trovavano per l'appunto in quelle aree della copertina, e nascondere il fatto che quella era una copertina di un libro. MA NOI NON DESIDERIAMO SEGNALARE UN ABUSO E NON DESIDERIAMO CHE L'IMMAGINE SIA TOLTA, vorremmo che venisse citata la casa editrice e gli autori della copertina e del disegno. Ad esempio "elaborazione della copertina del volume Tra politica e cultura, edito da Teti Editore nel... ecc ecc". Non siamo capaci di fare le modifiche del caso. Potete aiutarci? Grazie--Sputnik60 (msg) 18:46, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]

devi cortesemente seguire la procedura descritta in WP:CONCEDI inviando cioè agli operatori OTRS l'autorizzazione a usare la copertina del libro così da usarla al posto di quella ora presente. Io intanto faccio le verifiche del caso e plausibilmente cancellerò l'attuale immagine per violazione di copyright. Grazie a te --ignis Fammi un fischio 18:50, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]

In realtà l'immagine, essendo foto non artistica scattata in Italia più di vent'anni fa, non sarebbe più coperta da diritto d'autore, le modifiche fatte, inoltre, non sembrano avere i canoni di originalità che la legge indica come requisito essenziale per l'attribuzione della paternità di un'opera, la provenienza dell'immagine è tuttavia un'informazione utile che si può certamente aggiungere ma l'attribuzione dell'opera non mi pare possibile. --Vito (msg) 18:51, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]

Addendum: no, assolutamente, OTRS non c'entra nulla. --Vito (msg) 18:52, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]

La foto è stata cancellata. --Gac 18:53, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]

Per quale ragione? --Vito (msg) 18:55, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]

Vito non si tratta di una foto ma di un opera artistica usata come copertina di un libro --ignis Fammi un fischio 18:57, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]

Beh allora ho dei dubbi sul fatto che la casa editrice stessa la possa autorizzare. --Vito (msg) 18:58, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]

si vedrà. Tipicamente il copyright di una "commessa" è di chi dà la commessa :-) --ignis Fammi un fischio 19:00, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]

@Vito: Vista la supposta violazione di copyright ed i ritocchi apportati alla foto per sviare la provenienza, ho prudenzialmente cancellato l'immagine. Se la casa editrice la vuole rimettere, padronissima di farlo (naturalmente se hanno la proprietà dei diritti) --Gac 19:00, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]

(fc)Ho fatto la cappellata che forse ha fatto l'uploader: considerarla una foto. --Vito (msg) 21:53, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]

per cortesia diteci cosa dobbiamo fare, al momento è sparita la foto e non era il nostro scopo. Essendo una nostra copertina disegnata da noi (c'è anche l'autore, Max Huber) dovremmo poter far rimanere la foto che avete tolto, che a noi sta benissimo e desideriamo solo che appaia con altra didascalia. Rileggete quanto avevamo scritto.— Il precedente commento non firmato è stato inserito da Sputnik60 (discussioni • contributi).

Non so chi c'è dietro un nick, quindi l'immagine andava cancellata, però i detentori dei diritti possono rilasciarla per l'uso in WP

La procedura da seguire la trovi in Wikipedia:Copyright_immagini#Ticket_OTRS --ignis Fammi un fischio 19:27, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]

Sig. Bianchi, dovrebbe scriverci a permissions-it@wikimedia · org perché chiunque potrebbe spacciarsi per lei scrivendo qui, pura formalità che però è utile per garantire i vostri diritti. --Vito (msg) 21:53, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]

Va bene vi scrivo adesso--Sputnik60 (msg) 15:53, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Aggiungere

• Sito ufficiale con tutte le statistiche sui progetti Wikimedia
• Statistiche di comScore sui visitatori dei progetti Wikimedia

o qualcosa del genere (all'assemblea c'è stato un momento di smarrimento quando l'hanno chiesto dal pubblico... figurarsi chi non sa dov'è). --Nemo 09:43, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto questo. --Paginazero - Ø 09:55, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Maaa... leggo male io o secondo questa pagina it.wp è la quarta wikipedia al mondo per numero di voci? --Paginazero - Ø 10:27, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Wikipedia:Bar/Discussioni/Fourth-largest language edition - it wiki. :-) --Nemo 08:33, 29 set 2010 (CEST)[rispondi]

(corretto) per favore togliere la categoria comunità alla pagina del titolo e proteggerla sproteggerla come le altre pagine di archivio altrimenti togliere mettere a tutte la protezione, insomma fate vobis :) grazies--Pierpao.lo (listening) 10:07, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Mi pare che nessuna della pagine d'archivio sia protetta... --Pequod76^(talk) 14:42, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

solo la pagina del titolo, ho fatto un po' di confusione, chiedo venia--Pierpao.lo (listening) 15:23, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Salve. Potreste gentimente inviarmi via email la vecchia pagina cancellata per copyviol sull'Atletico Catania? Mi serve per realizzare le maglie della squadra ed il cronistoria. Saluti --Goro (msg) 13:19, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

C'è nessuno? --Goro (msg) 20:31, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto--ignis Fammi un fischio 20:33, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie :) --Goro (msg) 20:38, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Salve, chiedo il blocco a tempo indefinito dell'utenza suddetta, in quanto non intendo piu' utilizzarla. Grazie. --utenteReginaDeiVenti (msg) 14:17, 28 Set 2010 (CET)

Mi permetto di notare l'iter burrascoso della tua contribuzione. Ti registri il 27.09 e fai una serie di modifiche (non in zone calde di wikip, per la verità), il giorno dopo chiedi il blocco dell'utenza... Per me va benissimo, niente da obiettare: solo, sarebbe cortese, ma in nessun modo obbligatorio, rispondere a Fra.Sist. nella tua talk, che ti ha chiesto appunto dell'opportunità dei tuoi edit. Una non risposta significherebbe dei rollback massivi: insomma una perdita di tempo per tutti. --Pequod76^(talk) 14:35, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Bloccato come sockpuppet di Utente:Freder983, come da risultato CU.--Burgundo^(posta) 14:58, 29 set 2010 (CEST)[rispondi]

Salve. vorrei proporre il redirect della pagina Giochi matematici organizzati dal centro Pristem-Eleusi dell'università Bocconi di Milano alla pagina Campionati di giochi matematici che mi sembra un titolo più corretto (anche perchè la Bocconi organizza "solo" la fase italiana. --Salkaner il Nero 15:35, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto--Valerio^Talk 16:23, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

salve non mi ero accorta che la pagina su Mario Di Pietro è stata cancellata..richiedo il ripristino della pagina. Grazie

La voce è stata sottoposta a procedura di cancellazione semplificata. C'è qualche novità nell'enciclopedicità di Di Pietro? --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:18, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Non fatto vedi qui. --Gac 21:48, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Sprotezione della pagina Wikipedia:Utenti problematici/Alpha30, in quanto da aggiornare lavori eseguiti, in alternativa ripulire le crono delle seguenti voci:

• Chiesa di San Francesco (Biancavilla), ultima modifica non copyviol (copyviol dall'origine)
• Chiesa di Santa Maria delle Grazie (Biancavilla), ultima modifica non copyviol (copyviol dall'origine)
• Chiesa di Santa Maria della Mercede (Biancavilla), ultima modifica non copyviol (copyviol dall'origine)
• Scumuni, ultima modifica non copyviol (copyviol dall'origine)
• Nero di seppia, ultima modifica non copyviol (copyviol dall'origine)
• Mastazzoli, ultima modifica non copyviol (copyviol dall'origine)

Grazie.--AnjaManix (msg) 17:09, 29 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto Fabius aka Tirinto 20:01, 29 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ho sanato alcune (credo vecchie) parziali copyviolazioni da qui in questa voce. Dovrebbe essere ripulita la crono, grazie--Squittinatore (msg) 17:15, 30 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto--Kōji ^{parla con me} 01:28, 1 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Looks like Midnight68 found shelter on it.wikipedia. To summarize this users intention: He tries to upload lolicon images here doing two things: Proofing something about Anime/Manga (some Original Research) and including his moraly biased pictures into articles where readers dont expect such inapropriate imagery. He just created a sockpuppet on Commons, transfered his image File:Bath07a.jpg to Commons and included his lolicon spam into the en.wp article en:Bathing with another abusive sockpuppet. Due to the abuse of multiple accounts the intentions of this guy are pretty obvios and they are not good intentions. We had him on Commons commons:Commons:Administrators'_noticeboard/Archive_22#The_lolicon_uploader_again, commons:Commons:Deletion requests/Files by User:Midnight68, commons:User:Midnight68. --Martin H. (msg) 21:47, 30 set 2010 (CEST)[rispondi]

Segnalo questa discussione del Progetto anime e manga in cui si è affrontato il problema delle immagini caricate da Midnight68, coadiuvato da Forthelulz. Circa le immagini, su Commons hanno confermato che si tratta di immagini originali, almeno quelle in discussione ed inserite nella voce Panchira. Su File:Bath07a.jpg allo stato non ci sono prove che sia un cv, a quanto pare si tratta di un utente che crea davvero queste immagini e le dona. Personalmente, più del moralismo mi interessa quel che dice la legge penale (quella italiana nello specifico nulla) e che non siano cv.--Kōji ^{parla con me} 01:24, 1 ott 2010 (CEST)[rispondi]

A parte il problema della potenziale illegalità, si tratta di immagini, fino a prova contraria, non utili all'enciclopedia e ricerche originali (le ricerche originali pure sono ammesse su Commons, ma non su Wikipedia). --MarcoK (msg) 09:43, 1 ott 2010 (CEST)[rispondi]

le immagini erano copyviol, si trattava per lo più di screenshot. Vista anche la presa in giro e il CV dell'utenza, lo blocco infinito se non c'è nulla in contrario --ignis Fammi un fischio 09:54, 1 ott 2010 (CEST)[rispondi]

+1 per l'Infinito, visto il pessimo "pedigree" transwiki di copyviolatore seriale dell'utenza. Veneziano- dai, parliamone! 10:07, 1 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Confermo quanto dissi nella discussione linkata da Koji, per me infinito--AnjaManix (msg) 15:14, 1 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Infinito. --Paginazero - Ø 15:15, 1 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Sono perplesso. Innanzitutto non capisco come possa ritenersi un'immagine originale una RO: ce ne sono dozzine su it.wiki, ed ovviamente nessuno si è mai sognato di qualificarle come RO, dal momento che, come i testi originali, sono donate all'enciclopedia con licenza libera ed hanno scopo illustrativo dell'oggetto della voce. Per il resto si è bloccato un utente senza che abbia fatto nulla in violazione delle policy: ha solo caricato un'immagine, cancellata in meno di 24 ore per C12 senza alcun indizio, quando al massimo andava cancellata per C18 e nient'altro. Per questo lo si blocca infinito?--Kōji ^{parla con me} 16:19, 1 ott 2010 (CEST)[rispondi]

possiamo sbloccare e aprire una segnalazione di problematicità, per me nessun problema. In pratica cmq l'utenza è stata bloccata su 4 progetti per avere portato avanti un proprio POV (anche con SP) e spacciato per proprie delle immagini che non lo erano. Le immagini che ho cancellato erano infatti copyviol (screenshto) di video. Il link è riportato nei log d cancellazione. --ignis Fammi un fischio 16:42, 1 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Forse sarebbe il caso, anche perché i link a deviantART nel log di cancellazione danno "404 file not found", ed il terzo è un link all'ennesimo blog dove si collezionano immagini di questo tipo - il che non esclude che l'utente ne sia l'autore.--Kōji ^{parla con me} 16:52, 1 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Regarding image:panchira4

Hi, Midnight68 here. I wish to clear up the misunderstandings surrounding panchira4 and other images I've contributed here. As I have stated on previous occasions, I am the sole author of each of the images I have uploaded to it.Wikipedia. They are NOT copyright violations. I can prove they are my artwork. Here are the original sketches for Panchira4.jpg:

Panchira4 (pen and ink figures)

Panchira4 (pen and ink figure)

Panchira4 (background, pencil sketch).

This image is often mistaken as a screencap, but it is actually a greyscale illustration created by me. The purpose was to illustrate the characteristics of 1960s anime. Please note that as a general rule, I draw figures and backgrounds separately, as this makes them easier to render in photoshop layers.

Here are the original pencil sketches for Ikusa.jpg and Bath07a:

Ikusa.jpg (pencil sketch)

Bath07a

I can provide more sketches on request.

RE: Martin H

Martin, everything you've said is completely untrue. I did not create a sock puppet. I did not upload File:Bath07a.jpg to Wikimedia Commons. I did not post it to the Bathing article on en.Wikipedia. Someone else did that. Evidently, they believed the image was within scope, because it was being used on the mainspace. As it was contributed under a cc-by-sa licence, everybody in it.Wiki (and elsewhere) has the right to upload the image to Commons. This is STATED POLICY. Martin, please reread this rule, which states that any image in use on the mainspace is automatically in scope on Commons.

BTW, Martin: stop making your accusations. They are ALL completely false. You can't provide evidence of your "sockpuppet" claims. If you have ANY proof of your claim, post it here where everyone can judge for themselves. I already know you won't, because quite simply, I didn't do it.

Midnight68 (msg) 14:59, 2 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Riguardo questa questione vi ricordo che l'inserimento massivo di opere originali da parte dei contributori non aumenta la qualità né l'informazione, ma solo un gran casino. Sono profondamente contrario all'inserimento delle stesse. --Mau db (msg) 16:22, 2 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Vorrei osservare che di massivo non c'è stato nulla, al momento è in uso una sola immagine caricata su commons, e se altre saranno caricate verranno ovviamente tenute solo se utili.--Kōji ^{parla con me} 20:01, 2 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Giusta osservazione, ma non mi riferivo al singolo caso: inserimento massivo da parte dei contributori indicava nella fattispecie un fenomeno da parte di più utenti. --Mau db (msg) 20:29, 2 ott 2010 (CEST)[rispondi]