Giugno 2009

Inversione di Redirect

Da LaLa song a LaLa Song secondo le convenzioni di nomenclatura della lingua inglese.--Valerio * 11:59, 1 giu 2009 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto --Fantomas (msg) 12:41, 1 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Cancellazione parziale?

Non so come ci si comporti in questi casi, ma in questa revisione è presente un indirizzo mail. Forse è necessario cancellarla?--Dr Zimbu (msg) 12:12, 1 giu 2009 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto--Sannita - L'admin (a piede) libero 17:34, 1 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Modifica in template protetto

A seguito di questa discussione la Categoria:Banda Disney è stata sostituita dalle sottocategorie di Categoria:Personaggi Disney. Bisognerebbe quindi cambiare qui [[:Categoria:Banda Disney|Banda Disney]] in [[:Categoria:Personaggi Disney|Personaggi Disney]] dove compare (e poi cancellare la categoria). --Superchilum(scrivimi) 13:01, 1 giu 2009 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto--Sannita - L'admin (a piede) libero 17:33, 1 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Crono

Da pulire qui, grazie. --MapiVanPelt (msg) 22:53, 1 giu 2009 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto --Tia solzago (dimmi) 17:42, 2 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Pulizia crono?

Al bar, in questa revisione, sono state pubblicate mail contenenti dati personali (nomi, cognomi, numeri di telefono, indirizzi mail). Io ho già provveduto a rollbackare... E' necessario o meno pulire la crono? Grazie!--Marco 27 09:56, 2 giu 2009 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto da Fabexplosive, grazie!--Marco 27 13:22, 2 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Problema nella procedura di cancellazione

Salve, un utente registrato da poco ha provato ad avviare questa procedura di cancellazione: Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Discussione:Angelo_Perodo/Angelo_Perodo, ma l'ha fatto in modo errato. Credo che non avesse neppure i requisiti per farlo. Sono disposto a far mia la sua proposta di cancellazione, ma non so rimediare all'errore nell'avvio. --Harlock81 (msg) 11:34, 2 giu 2009 (CEST)[rispondi]

link orfano, ma la pagina esiste

Ciao, sto studiando elementi di storia dell'arte ed ho rilevato un'anomalia. Alla pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Gian_Lorenzo_Bernini (anzi, per essere precisi) alla sezione http://it.wikipedia.org/wiki/Gian_Lorenzo_Bernini#Opere esiste un link "rosso" alla CATTEDRA DI SAN PIETRO. Cliccandolo, leggo che una pagina "Cattedra di S. Pietro" è stata cancellata in quanto era solo un abbozzo privo di notizie. Vorrei segnalarvi che attualmente le cose non stanno così, infatti all'indirizzo http://it.wikipedia.org/wiki/Cattedra_di_San_Pietro si trova una perfetta pagina wiki, completa di informazioni, spiegazioni ed una immagine. Credo sia il caso da parte vostra di dargli un'occhiata, perché io ho trovato quella pagina molto utile per la mia preparazione - e forse sarebbe stato ancora più utile trovarla subito, dal link che c'è nella pagina di Bernini, sezione #opere. Grazie dell'attenzione. Maurizio Giors "wikimaurizio"

✔ Fatto Era solo un errore di wikilinks, non c'era bisogno dell'intervento di un amministratore.--Valerio * 13:26, 2 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Inversione redirect

C'è da togliere gli inutili epiteti tra parentesi a Karai (fumetto), Gen'yumaru (Naruto), Suigetsu Hozuki (Naruto), Kin Tsuchi (Naruto). Non posso spostarli da solo. --Alexdevil (msg) 13:45, 2 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Fatto. In realtà puoi, se l'altra pagina è solo un redirect senza cronologia --Bultro (m) 21:13, 6 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Raffaele Bianco

La stessa richiesta che feci per Antonio Zito. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:57, 2 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Vabbè ormai niente. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:15, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Propaganda nazionalsocialista

...o neonazista, ma comunque "revisionista": L'Utente:Antonio Caracciolo ha inserito oggi nell'articolo Conferenza di Wannsee un link ad un testo su di un sito antisemita e probabilmente neonazista o neofascista. Ho tolto il link, avvisando nella discussione dell'utente. Leggendo però per scrupolo alcuni altri contributi dello stesso utente NON è più possibile credere nella buona fede di costui. Non penso che la WP debba o possa essere una piattaforma per propaganda revisionista (id est: quelli che sostengono che la Shoa sarebbe una invenzione). Pertanto e senza sapere di preciso come e dove segnalare un tale utente (mi sembra molto peggio di un "vandalo") prego gli admin di agire al più presto. Grato di un piccolo avviso (nella mia discussione) quando l'avrete fatto, BerlinerSchule (msg) 16:23, 2 giu 2009 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto Non entro nel merito se sia propaganda o meno ma ci sono insulti, spamming, uso improprio di fonti, etc. Utenza chiusa. --Vito (msg) 16:40, 2 giu 2009 (CEST)[rispondi]

CI e crono

Fatta e annullata un'unione qui. Cancellare Discussione:Piedibus e ripulire crono. --DoppioM 17:12, 2 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Inversione redirect

Da qua a qua e cancellare il redirect, grazie. ^musaz † 14:35, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto ma avverti l'utente che aveva fatto lo spostamento --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 15:21, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Grazie, ne avevamo parlato in irc. ^musaz † 02:43, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Richiesta blocco range IP

Un utente bannato per copyviol reiterati ed inserimento di info non suffragate da fonti attendibili insiste a contribuire da anonimo, continuando a creare voci prive di ogni riferimento bibliografico, contenenti spesso info relative allo stato di conservazione assolutamente inventate. In questa sottopagina c'è un elenco degli IP utilizzati. Qualche admin più esperto di me può verificare la praticabilità di un blocco all'intero range degli IP utilizzati ? --ESCULAPIO @msg 18:41, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

non è fattibile, in pratica il range (tendendo conto solo della metà degli indirizzi da te indicati) porterebbe a bloccare 4 milioni di IP --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 15:18, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]
In realtà si possono fare dei blocchi molto più ristretti (il calcolatore non serve praticamente a nulla) ma servono più indirizzi spalmati su una durata di tempo maggiore. --Vito (msg) 15:20, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]
non capisco ma mi adeguo! :-) --ESCULAPIO @msg 23:51, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]

TITOLO DELLA RICHIESTA

Ripristino della pagina su Dino Lacanfora e i suoi libri-


questo scrittore, emergente, è già sulla scena editoriale da un paio di anni e sta raggiungendo ottima popolarità. i giornali parlano di lui come uno scrittore di nuova generazione, se non ci credete visitate i siti: - www.http://dinolacanfora.altervista.org/ - www.lefilastorpie.it


se cancellate lui allora dovreste cancellare tutti i libri degli scrittori attuali. tutti. senza far differenze.

io ho letto le sue opere e le trovo di gran rilievo.

non si tratta di pubblicità. se così fosse nessun autore di libri dovrebbe poter pubblicare le proprie opere su Wikipedia. la legge è uguale per tutti, o sbaglio?

grazie per l'attenzione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Signorapeste (discussioni · contributi).

no, mi spiace, leggi WP:SL Saluti --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 22:59, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Inversione di redirect

Microorganismo in Microrganismo. --Harlock81 (msg) 01:44, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 15:14, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]

POK

La voce POK è stata cancellata per C1. Ha però un redirect, Pok, creato da un bot in un'opera di caricamento delle disambigue delle combinazioni di tre caratteri. Si potrebbe controllare se la versione cancellata della voce POK non fosse per caso frutto di un vandalismo? Grazie.--Dr Zimbu (msg) 10:31, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]

recuperata, errore mio --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 15:10, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Taranto

Accenno di edit war di IP sulla voce, nonostante una discussione in corso. Non so se sia da semiprotezione, però lo sguardo di un amministratore sarebbe utile. Grazie, --CastaÑa 15:15, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ripristino Pagina Roberto Casalino

Richiesta di ripristino pagina. E' stata cancellata la pagina relativa a Roberto Casalino. Il cantautore è già più volte nominato in Wikipedia (es. voce Tiziano Ferro, Syria) e non ha una sua pagina. Autore di più testi insieme a Tiziano Ferro, ha scritto brani che hanno fatto vendere a Giusy Ferreri (anche lei già inserita in wikipedia) oltre 600.000 copie dell'album Gaetana. Vi sembra normale che ci sia in wiki solo lei che canta e non chi scrive i testi di canzoni delle sue canzoni di successo? Che poi Casalino sia ora al suo primo album ufficiale non è un motivo per cancellare la voce e metterla tra i messaggi promozionali. Due contributi: http://www.music2009.rai.it/category/0,1067207,1067216-1085492,00.html http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-3b173314-e868-4140-b3a6-49bb715a0f2b.html?p=0 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Wildflower78 (discussioni · contributi).

Ovviamente ✘ Non fatto, la pagina era in violazione di copyright nella versione "18:41, 24 ott 2008" e conteneva solo frasi volgari nella versione "18:59, 4 dic 2008". In ogni caso leggi con attenzione WP:Voci cancellate e WP:Biografie e Wikipedia:SPETTACOLO Jacopo (messaggi) 19:35, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]

TITOLO DELLA RICHIESTA

Ripristino foto Roberto Casalino. jpg la foto è stata autorizzata dal soggetto della foto e inviata per questo utilizzo alla sottoscritta

✘ Non fatto Si veda WP:CONCEDI. Il detentore del copyright (che da quanto dici non sei te) deve permetterne l'uso a wiki tramite l'apposita procedura --Tia solzago (dimmi) 23:14, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Chiarimenti cancellazione pagina Roberto Casalino

Non riesco a contattare Jacopo, e non riesco a capire il riferimento "violazione di copyright nella versione "18:41, 24 ott 2008" e conteneva solo frasi volgari nella versione "18:59, 4 dic 2008"". Non ho scritto io, in quel caso la pagina. Ho controllato tutte le pagine, ho notato che ci sono anche cantautori con un solo album in attivo...mi restano ancora i dubbi sul perchè allora della cancellazione di un autore che ha ottenuto, con testi cantati da altri, il triplo disco di platino. A questo punto è più corretto creare la voce con il nome dell'album? grazie per le info :)

La prima volta la pagina era copiata integralmente da quì e la seconda volta era costituita da una sola parola volgare. --Burgundo 14:49, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Dati personali

In questa versione--Dr Zimbu (msg) 09:59, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

✘ Non fatto non credo ci sia nulla di identificabile --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 14:04, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

ICCLES

Wikipedia:Pagine da cancellare/ICCLES da proteggere: la pagina è stata cancellata ma non è stata chiusa la procedura. --Fras.Sist. (msg) 10:25, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto--ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 14:00, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Inversione di redirect

Da Nokia 5800 Xpressmusic a Nokia 5800 XpressMusic, che è il nome corretto.--Valerio * 13:59, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto --Fantomas (msg) 15:06, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Modifiche ad un template protetto

Come da titolo. Questa è la pagina di discussione con il consenso.---Enok (Clamoroso al Cibali!) 15:33, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto --Bultro (m) 21:03, 6 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Casalino e ripristino pagina, in parte d'accordo

Ok , ma parzialmente d'accordo con Burgundo. Capisco ora i casi pregressi (del quale non sono responsabile, e mi dispiace che qualcuno abbia utilizzato parole volgari) ma la mia richiesta di ripristino pagina è per l'inserimento del 4 giugno cancellato da Snowdog. Il testo riporta esclusivamente note biografiche e riferimenti agli autori con il quale il suddetto ha lavorato. Sto verificando le autorizzazioni della foto, ma il resto, liquidato in due secondi come messaggio promozionale, non lo condivido. Ho letto tutte le norme e continuo a non capire il perchè della cancellazione. Questa voce non potrà mai essere inserita solo perchè qualcuno in passato ha agito in maniera scorretta? Un confronto nella vostra community mi renderebbe felice, almeno ne uscirebbe una motivazione più specifica. Grazie!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Wildflower78 (discussioni · contributi).

Chiudendo un occhio sul fatto che questa non è la sede appropriata per discuterne, faccio notare che la pagina Roberto Casalino non è mai stata creata, né tanto meno cancellata, il giorno 4 giugno. Jacopo (messaggi) 18:13, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]
@Jacopo: sta parlando di Roberto casalino (con la minuscola) --Tia solzago (dimmi) 18:15, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Scovato l'arcano, era stata creata con la minuscola al cognome. Comunque la cosa migliore da fare è chiedere direttamente a Snowdog lasciandogli un messaggio nella sua pagina di discussione ricordandoti di firmare Jacopo (messaggi) 18:17, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie!fatto, aspetto la sua risposta. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Wildflower78 (discussioni · contributi).

Ho ripristinato la voce sotto il titolo corretto. E' stata una cancellazione forse affrettata, l'ho giudicata promozionale. Forse con un solo album all'attivo bisognerebbe valutare l'enciclopedicità. --Snowdog (bucalettere) 23:56, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]


Zoppè di Cadore

Come si nota qui la pagina era stata segnalata per copyviol, ma la crono non è stata pulita. --Fras.Sist. (msg) 20:17, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

A me risulta pulita...Turgon The Trooper 15:06, 6 giu 2009 (CEST)[rispondi]
[1] direi di no! --Fras.Sist. (msg) 17:15, 6 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Guidomac aveva rimosso solo le versioni di un utente, andavano eliminate tutte fino alla tua cancellazione del testo. Ho sistemato. --« Gliu » 18:37, 6 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Richiesta anticipazione riconferma

Per motivi di impegni personali, ma anche per una questione di correttezza, chiederei di anticipare la riconferma riguardante la mia utenza. Grazie. --Leoman3000 14:54, 6 giu 2009 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto--Burgundo 01:02, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Crono

Da pulire qui, grazie. --MapiVanPelt (msg) 06:48, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto --Roberto Segnali all'Indiano 07:14, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]


Rimozione avvisi da pagina utente

L'utente Sandropascucci nel 2005 era stato bloccato per un anno, dopo votazione [2]. Come si può vedere dal log dei blocchi [3], non è più stato bloccato. Nonostante ciò, a due anni e passa dalla fine del blocco, sia nella pagina utente che in quella di discussione, pervadono gli avvisi di utente bannato. Non dico di riportare la pagina utente alla versione originale dell'autore, ma che sia data pagina sia quella di discussione siano visibili. E' possibile ? --79.22.244.6 (msg) 09:39, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]

✘ Non fatto se vuole se lo può togliere da solo. --Vito (msg) 13:29, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Aviazione

Vorrei sapere perchè avete cancellato la pagina di Raymond Collishaw.... --Il barone (msg) 13:10, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Il testo è risultato essere copiato da un altro sito. --Vito (msg) 13:27, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Trichiana

Stesso problema già esposto per Zoppè di Cadore (vedere sopra): non si è pulita a dovere la cronologia (v. [4]). --Fras.Sist. (msg) 17:00, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 10:25, 9 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Bioetica

Io e Anja ci stiamo rompendo la testa per dare coerenza e senso alla travagliata voce Bioetica messa addirittura in cancellazione. Purtroppo si sta verificando l'intervento di utenti non registrati che complicano il riordino della voce. Si potrebbe bloccarla per almeno 15 giorni agli utenti non registrati che poi potranno vandalizzarla a loro piacimento? (o magari no?)--Gierre (msg) 09:14, 8 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Tralasciando che sulla voce grava un vecchio copyviol, e penso sia finalmente giunta l'ora di ripulirla (lo farò io in seguito se non trovo pareri contrari), ho controllato un pò gli inserimenti degli anonimi (penso sia solo uno) e riguardano modifiche minime sull'etimologia del termine, penso basti discuterne sulla pagine di discussione relativa, no?--AnjaManix (msg) 15:27, 8 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Il fatto è che l'anonimo insiste sempre su gli stessi punti non solo sull'etimologia. Comunque avrebbe tutto il tempo di apportare le modifiche che vuole una volta terminata la revisione che si complica se mentre compilo la nuova versione della voce devo pure discutere e convincere qualcuno.--Gierre (msg) 16:49, 8 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Capita Gierre, che ci vuoi fare capita, anzi poni il template WIP (se ci stai lavorando) altrimenti fa a finire che ci conflittiamo a vicenda.--AnjaManix (msg) 20:27, 8 giu 2009 (CEST)[rispondi]
✘ Non fatto, richiesta annullata dallo stesso richiedente.--AnjaManix (msg) 08:31, 9 giu 2009 (CEST)[rispondi]

immagine sotto EDP

ho un problema con un file che ho caricato io stesso. il file è questo "Uaar-logo.gif". non credo che ci siano problemi di copyright, anche se il logo è protetto dato che sul sito della UAAR viene esplicitamente consentito l'utilizzo pubblico: "Il logo UAAR è un marchio di proprietà dell’Unione degli Atei e degli Agnostici Razionalisti ed è liberamente riproducibile per qualsiasi scopo non commerciale (didattico, divulgativo, informativo, dimostrativo, etc.)." tratto da [UAAR]
vorrei qualche vostro consiglio prima che mi venga cancellata dalla mia pagina personale, grazie. --Simoz (msg) 21:19, 8 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Secondo WP:EDP le immagini "non completamente libere" (come questa) possono essere usate solo nella pagina cui sono strettamente inerenti. --Vito (msg) 21:24, 8 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Il posto migliore per fare domande ed ottenere aiuto è lo Sportello informazioni. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 13:32, 9 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Comunque quoto Vito. La dovresti rimuovere. --Roberto Segnali all'Indiano 14:53, 9 giu 2009 (CEST)[rispondi]
novità sulla questione: ho inviato una mail alla UAAR per chiedere il permesso dell'utilizzo dell'immagine e me l'hanno concesso. A chi devo inoltrare la mail per confermare quanto affermato? --Simoz (msg) 09:51, 10 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Loro devono mandarla al sistema OTRS; ma ciò non esclude comunque il fatto che per una politica interna al progetto non è possibile in nessun modo avere quell'immagine in un namespace diverso dal ns0. Per intenderci, neppure in un template si può mettere. --Roberto Segnali all'Indiano 10:13, 10 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Puoi inoltrare la loro risposta e la tua richiesta a permissions-it@wikimedia.org includendo gli headers di ogni messaggio Jacopo (messaggi) 12:11, 10 giu 2009 (CEST)[rispondi]

@Simoz: intanto essendo passata una settimana ho rimosso l'immagine dalla tua UP, ma è così importante per te averla in pagina utente? Credo ci siano delle altre priorità... {Sirabder87}Static age 12:13, 11 giu 2009 (CEST)[rispondi]

voce "bardotto"

Il nome del file relativo alla fotografia del bardotto dovrebbe essere corretto in quanto contiene la parola "mule" e non "hinny". Il link è "Old mule in Oklahoma.jpg". — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sistoiv (discussioni · contributi).

Il file è su Commons. Devi ricaricare l'immagine con il titolo corretto, mi raccomando carica la versione ad alta risoluzione, e poi usare il template apposito (mi pare sia ((badname))) per mettere in cancellazione la versione errata. Jacopo (messaggi) 18:39, 9 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Crono

qui e qui. Ticket_2010081310004741 (msg) 13:13, 10 giu 2009 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto. --« Gliu » 13:18, 10 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Numeri privati

qui. Ticket_2010081310004741 (msg) 13:22, 10 giu 2009 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto. --« Gliu » 13:25, 10 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Dati sensibili

Nome e cognome nella crono. Ciao --Pracchia 78 (scrivi qui) 15:46, 10 giu 2009 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto--Vito (msg) 15:16, 11 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Bestemmia

qui --Giuse93 dimmi pure 12:40, 11 giu 2009 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto Pulita. --Austro sgridami o elogiami 15:10, 11 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Utente:Afragolese e relativa discussione

Salve a tutti. Visto che oramai da più di un anno non risulto più bannato, tralasciando ogni polemica in merito al ban, sarebbe possibile che la mia pagina utente venisse sbloccata, almeno per cancellarne alcuni contenuti che non voglio più siano presenti per ragioni di privacy? Grazie. --212.152.98.74 (msg) 15:08, 11 giu 2009 (CEST)[rispondi]

✘ Non fatto Ripeti la richiesta da loggato, la cancellazione della talk è contestuale alla chiusura dell'utenza. --Vito (msg) 15:12, 11 giu 2009 (CEST)[rispondi]

…da loggato. Come richiesto da Vito. --Afragolese (msg) 17:00, 11 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Specifica se vuoi solo lo sblocco per svuotare la pagina utente, la cancellazione della stessa (che non puoi fare da solo) o quella della pagina di discussione (che prevede la chiusura dell'utenza). --Vito (msg) 18:46, 11 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Voglio solo lo sblocco! Penso che dovrebbe essere previsto in automatico quando uno viene riabilitato! Non mi far passare un altro anno, ti prego! --212.152.98.74 (msg) 19:47, 11 giu 2009 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto Ma rimarrà tutto in cronologia ed in ogni caso non potrai svuotare la pagina di discussione. --Vito (msg) 19:51, 11 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Sblocco pagina Serie A 2009-2010?

Salve a tutti. Voglio chiedere agli amministratori se è possibile sbloccare la pagina Serie A 2009-2010, bloccata da Melos, per non crearla. Le squadre si stanno delineando ormai. Che ne dite? Poi facciamo anche la pagina della Serie B. Le pagine della Champions League 2009-2010 e della Europa League 2009-2010 ci sono già non vedo il motivo perchè non debba esserci anche quella della Serie A. Razzabarese (msg) 15:29, 11 giu 2009 (CEST)[rispondi]

IMHO dopo i play-off e la conferma dei 20 allenatori si può fare, non c'è fretta. Turgon The Trooper 18:33, 11 giu 2009 (CEST)[rispondi]
✘ Non fatto C'è una discussione in corso qua --Tia solzago (dimmi) 21:15, 11 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Esatto. Proprio adesso ho linkato una nuova sezione in basso, poiché non avevo letto qui sopra. --Salvo da Palermo dimmelo qui 02:27, 12 giu 2009 (CEST)[rispondi]

CANCELLAZIONE VOCE MARIO GEROSA GIORNALISTA

Buongiorno, ho appena creato una pagina col mio profilo e vedo che c'è scritto "Richiesta di cancellazione immediata".

Faccio presente che varie mie attività hanno avuto risonanza internazionale, come Synthravels, la prima agenzia di viaggi per tour nei mondi virtuali, o la Convenzione per la salvaguardia del patrimonio architettonico virtuale.

Date un'occhiata su google...

Mi auguro che sia solo un equivoco. Grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Greenduke (discussioni · contributi).

La pagina è regolarmente in cancellazione secondo le regole di WP:CANCELLAZIONE, personalmente l'avrei cancellata in immediata poiché wikipedia non è un hosting per "profili" cioè per curricula. --Vito (msg) 18:46, 11 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Copyright immagine

L'utente che ha caricato questa immagine ha al proprio attivo una lunga serie di copyviol (si veda la sua pagina di discussione), e questa immagine sembrerebbe scampata alla cancellazione solo per svista. Inoltre la stessa fotografia è facilmente reperibile su molti siti internet, dai quali probabilmente è stata a suo tempo scaricata e caricata qui (da notare che infatti non ci sono informazioni sulla sua fonte). --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 01:39, 12 giu 2009 (CEST)[rispondi]

La cosa da fare era mettere un unverified, come hai già fatto. Se l'utente fornirà una spiegazione plausibile bene, in caso contrario la si cancella. --« Gliu » 02:17, 12 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Segnalo discussione...

...che vi riguarda qui. Stabilite voi se è una cosa fattibile o meno. Sarebbe meglio continuare la discussione lì. --Salvo da Palermo dimmelo qui 02:26, 12 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Baseball Club Coneglian

Wikipedia:Pagine da cancellare/Baseball Club Conegliano da proteggere: la pagina è stata cancellata ma non è stata chiusa la procedura. --Fras.Sist. (msg) 11:46, 13 giu 2009 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto ma vanno ripassate tutte, ho avvisato Guidomac, nel caso finisco stasera. --« Gliu » 13:14, 13 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Discussione:Cristiano Ronaldo

L'IP ha ragione, pertanto chiedo la correzione della pagina. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:57, 13 giu 2009 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto perché trattasi di minuzie logistiche, ma avvisa l'ip che non può firmare col nome utente di Bellerophonte se non esegue l'accesso e scrive da lì. Ah, e cerca di non perdere la pazienza: neanche l'utente più snervante giustifica un comportamento aggressivo. --Austro sgridami o elogiami 03:01, 15 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Cavolata su Berlusconi

Se possibile, in seguito allo spostamento di Bye Bye Berlusconi a Bye Bye Berlusconi! per i motivi indicati in crono, chiedo di modificare il titolo del film nella pagina di Silvio Berlusconi (sezione Film e documentari su Berlusconi), aggiungendo il punto esclamativo. Il titolo corretto, infatti, è quest'ultimo. Grazie. --Ginosal 2.0 17:03, 13 giu 2009 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto--ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 17:14, 13 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Inversione di redirect

Ci sarebbe da spostare il template ((Coppa UEFA storico)) a ((UEFA Europa League)) (redirect). Il criterio è lo stesso usato per ((UEFA Champions League)) (competizione che prima si chiamava Coppa dei Campioni, ma il template è intitolato con il nome attuale) o per ((AFC Champions League)) (prima Campionato d'Asia per club)) o ancora ((Coppa Mitropa)) (prima Coppa Europa Centrale), et cetera. Grazie.---Enok (Clamoroso al Cibali!) 20:13, 9 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Qualcuno che si degna di rispondere?---Enok (Clamoroso al Cibali!) 22:10, 10 giu 2009 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto. --Austro sgridami o elogiami 02:52, 15 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Inversione di redirect

L'utente Aaasaf, bloccato proprio per i ripetuti spostamenti, ha spostato Festa dei lavoratori a Festa del lavoro. Quest'ultima locuzione è propria soprattutto della lingua inglese (di cui è traduzione letterale). È possibile invertire il redirect? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Harlock81 (discussioni · contributi) 15 giu 2009, ore 00:40.

✔ Fatto --Austro sgridami o elogiami 02:53, 15 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Template Portale

Se possibile, chiedo di cambiare nel ((portale|brasile)) "Accedi alle voci di wikipedia che parlano di Brasile" in "Accedi alle voci di wikipedia che parlano del Brasile" tramite il ((Portale/frase))--Francisco83pv (msg) 23:05, 15 giu 2009 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto. --« Gliu » 23:35, 15 giu 2009 (CEST)[rispondi]

cancellazione voce Narni Black festival

Ciao a tutti. Scrivo per avere informazioni in merito ad una cancellazione.

Avevo creato una voce relativa a un festival di musica di valenza internazionale: il Narni Black Festival. Il festival fa parte del circuito Umbria Black Music insieme al più famoso Umbria Jazz.

Vorrei sapere perchè Umbria Jazz non è stato cancellato, e giustamente fa parte dell'enciclopedia e Narni Black Festival si. Si tratta di una manifestazione artistica di valenza internazionale, famosa in tutto il mondo, per la musica soul.

Capisco che non si può essere informati su tutto, ma non aveva di certo un valore promozionale.

Tra l'altro il festival è citato anche nalla pagina relativa al comune di Narni (TR), che ospita il festival

Grazie per l'aiuto Valentina--Vale Flusso (msg) 00:23, 16 giu 2009 (CEST)[rispondi]

La voce aveva un taglio promozionale con link nel testo di siti internet, oltre che POV con frasi elogiative che poco hanno ma che fare con una voce enciclopedica. Se ritieni che sia enciclopedica, prova a riscriverla sulla falsariga di altre voci dello stesso genere. --Burgundo 12:07, 16 giu 2009 (CEST)[rispondi]


Ermenegildo Pulzetti

Non capisco perchè òa pagina sia stata più volte cancellata,il signore in questione è un personaggio di nicchia ma comunque molto noto,sebbene ciò che afferma il più delle volte è mera provocazione basta una semplice ricerca con google per saggiarne la fama...

✘ Non fatto ci sono dei criteri da rispettare per stare in wikipedia --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 15:36, 16 giu 2009 (CEST)[rispondi]


Vandalizzazione della voce Mediaset

Segnalo che a seguito di mio editing della voce Mediaset (22:11, 13 giu 2009) sono intervenuti 15 piccoli editing da parte di IP 157.28.1.220 fatti a ripetizione con piccoli frammenti di testo, disfacenti in maniera delirante. Esempio uno questi 15 editing "Mediaset&diff=24732446&oldid=24720368" evidenzia intento di immettere offese oltre che vandalico. Piuttosto che fare 15 volte undo, chiedo se è possibile che un amministratore controlli la voce. Grazie. --Caceo (msg) 22:39, 16 giu 2009 (CEST)[rispondi]

✘ Non fatto Non mi sembrano vandalismi, ma modifiche normali di testo. La diff da te segnalata è la rimozione di un precedente vandalismo --Tia solzago (dimmi) 22:45, 16 giu 2009 (CEST)[rispondi]
la diff da me segnalata è la rimozione da parte dello IP 157.28.1.220 di una modifica fatto dal medesimo IP. Giusto ? Quindi che dubbio hai che era un vandalo ? Uno che scrive offese salva e cancella per 15 volte che scopo puño avere ? Con complessivi 15 editing ha reso impossibile seguire la cronologia --Caceo (msg) 22:54, 16 giu 2009 (CEST)[rispondi]
La modifica è stata fatta l'11 giugno, le modifiche dell'ip da te segnlato ieri --Tia solzago (dimmi) 22:59, 16 giu 2009 (CEST)[rispondi]
L'inserimento delle offese è opera di Utente:151.68.38.82, Utente:157.28.1.220 si è limitato a rimuoverle. I suoi interventi non mi sembrano vandalici --ESCULAPIO @msg 23:11, 16 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Il comunque ho cliccato la modifica 15 giu 2009 = questa

Scusate se insisto = 15 giugno e

No,il link da te riportato dice solo che l'ip 157.28.1.220 ha rimosso il vandalismo, che invece era stato inserito qui da 151.68.38.82 --Tia solzago (dimmi) 23:26, 16 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Caceo, ci sono 8 revisioni di mezzo: significa che ci sono 8 modifiche tra quelle due versioni. Ci occupiamo di vandali e di wikipedia tutti i santi giorni, vuoi che non conosciamo come funziona il software e come si riconosce un vandalismo? --Austro sgridami o elogiami 23:30, 16 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Sono imbarazzato e a questo punto mi fido ciecamente di quanto ha detto Tia solzago. Vi ringrazio e chiedo scusa a tutti Voi, compreso l'utente 157.28.1.220. Non ci pensavo proprio a revisioni intermedie, perche cliccavo da mio editing a salire e vedevo un unico IP. Vuol dire che questa sezione sarà una lezione per imparare come si legge la cronologia, cosa che credevo facile e che invece non è. --Caceo (msg) 23:39, 16 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Blocco ifinito

Utente:Salir106 è stato bloccato infinito. Ciò nonostante, le sue pagine utente sono ancora visibili e modificabili. ((bloccoinfinito)) da inserire, pagine da svuotare e proteggere (anche se in alcuni casi tenere la talk visibile potrebbe essere utile...)--DoppioM 16:34, 17 giu 2009 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto. I contenuti restano comunque in cronologia Jalo 16:52, 17 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Cancellazione della voce SOVVENZIONE INCROCIATA

Volevo sapere il perché della cancellazione della voce da me inserita, intitolata Sovvenzione Incrociate, o per meglio dire il perché è stata ritenuta "contenuto non enciclopedico", visto che è collegato ad un argomento come l'Activity Based Costing. Inoltre mi ero preso la briga di inserirlo, in quanto avendo bisogno di un approfondimento, avevo constatato, dopo una ricerca, l'assenza della suddetta voce su Wikipedia. Se dovesse essere un problema di contenuti troppo brevi, ho la possibilità di approfondire l'argomento, essendo laureando in Economia Aziendale e quindi interessatissimo all'argomento. Fatemi presenti i problemi e provvederò a risolverli, visto che non ho ora presente cosa ho pubblicato, avendo scritto e salvato direttamente sul vostro sito. Distinti Saluti Nicola Caruso

L'ho ripristinata (Sovvenzione incrociata) aggiungendo l'avviso che va formatta come le altre voci. Ricordati comunque che le voci non vanno firmate. Jalo 17:36, 17 giu 2009 (CEST)[rispondi]


Cancellazione della Voce Gruppo Archeologico Montelupo

Mi incuriosisce sapere il motivo per il quale l'Admin MM ha provveduto a cancellare con procedura immediata la voce, visto che, in un quadro in cui la voce era stata precedentemente cancellata a seguito di votazione per scarsa enciclopedicità:

Si chiede di valutare il ripristino immediato della voce, in quanto la sua cancellazione è stata operata, a parere dello scrivente, in modo troppo affrettato dall'Admin MM e senza che siano state considerate le nuove motivazioni portate a supporto della sua enciclopedicità.Saluti. --Aeroleo (msg) 13:36, 18 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Quando una voce viene cancellata, il suo reinserimento deve essere discusso *prima* di effettuarlo. Se la reinserisci senza averne discusso significa che stai andando contro ad una precedente decisione comunitaria, e quindi la cancellazione e' regolare. Jalo 14:29, 18 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Sistemazione della voce XEROSTOMIA

Ho notato che la voce Xerostomia è stata oggetto di atti di vandalismo --79.2.89.245 (msg) 18:49, 18 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ho provveduto, non occorreva essere admin! :P--Calabash♌ 18:51, 18 giu 2009 (CEST)[rispondi]

CANCELLAZIONE DELLA VOCE: Editoriale Il Fatto

Salve a tutti. Cerco di essere il piu' sintetico possibile. In data 18 Giugno viene cancellata la pagina "Il Fatto Quotidiano" dopo che la community aveva decretato, con una maggioranza di oltre l'80%, la non enciclopedicita' della stessa poiche', si legge nelle motivazioni, "le enciclopedie non fanno anticipazioni".

Sempre nella stessa data creo la pagina "Editoriale Il Fatto" che e' la societa' editoriale che sta lavorando al progetto de "Il Fatto Quotidiano", riportando oltre l'organigramma societario, lo stesso progetto de "Il Fatto", il cui prodotto ha registrato migliaia di acquirenti, tali da renderlo di "importanza enciclopedica", almeno a mio avviso.

Stavolta, l'intervento di un'amministratore ha eliminato dopo pochi minuti la pagina "perche' simile ad una cancellata in precedenza", senza notare che, nel nuovo format, le motivazioni che hanno portato alla cancellazione della precedente vengono a cadere (in questo caso la Editoriale Il Fatto e' una SpA gia' operante come azienda, dunque l'articolo non e' anticipatorio).

Spiegando successivamente il problema all'amministratore in questione, non e' stato possibile giungere ad un accordo.

Chiedo quindi a voi amministratori di Wikipedia di rettificare sulla questione, spiegandomi: 1) Come mai la pagina "Il Fatto Quotidiano" e' stata cancellata e altre pagine come "Windows 7" non vengono cancellate seppure trattasi di anticipazioni. 2) Come mai la pagina "Editoriale Il Fatto" e' stata cancellata a sua volta d'ufficio, seppure le motivazioni al punto 1 sono state superate. 3) Se e' possibile riattivare la pagina "Editoriale Il Fatto" e magari sottoporla ad una nuova procedura di cancellazione ordinaria con motivazioni ovviamente diverse. --Platonik88 (msg) 11:37, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]

  1. Voglio sperare che tu non voglia veramente paragonare un quotidiano che forse/sembra/si dice uscira' con un prodotto che sara' usato da decina di milioni di persone. Vedi qui
  2. Hai cercato di far rientrare dalla finestra quello che era stato buttato fuori dalla porta. Cancellazione giusta
  3. No. Quando una cosa viene cancellata, il reinserimento va discusso *prima* di farlo, non dopo, e comunque deve accadere dopo almeno 3 mesi Jalo 10:34, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Sono allibito! Per fortuna questa e' un'encliclopedia "libera"... immaginiamoci se fosse stata prigioniera! (o lo e'??) Windows 7 e Il Fatto Quotidiano sono due progetti in fase di realizzazione che abitano nel futuro - e non nel presente. Come Travaglio, anche Microsoft potra' decidere di non fare uscire piu' il sistema operativo e in tal caso basterebbe eliminare la pagina. Il problema e' che, mentre nel primo caso fare "pubblicita'" a Microsoft non e' rilevante, fare "pubblicita'" a Travaglio invece lo e'. Dunque quello che non si vuole far sapere e' meglio censuare. La mia collaborazione con wikipedia in Italiano termina qui. --Platonik88 (msg) 11:37, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Sei arrivato inserendo quel quotidiano, ti e' stato detto che non e' sufficientemente importante ma tu prosegui senza rispettare le regole, e poi siamo noi ad essere censori? La lettura di WP:LIBERA potrebbe essere per te illuminante, soprattutto dove dice: "*Libera* non vuol dire che non esista una selezione dei contenuti; i contenuti vengono vagliati dalla comunità". Jalo 11:54, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Se vengo giudicato per omicidio e vado in prigione, non posso subire ulteriori pene senza essere processato per le altre. "Il Fatto Quotidiano" e' stato eliminato poiche' "le enciclopedie non fanno anticipazioni", dal momento che "Editoriale Il Fatto" non e' un'azienda ancora da venire, ma attualmente operante, ho chiesto di subire un altro processo di cancellazione con motivazioni diverse. Dal momento che sembra che la logica di questo sito sia un'opinione decisa per alzata di mano, vi ho accusato di censura preventiva. --Platonik88 (msg) 13:55, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Vi sono delle regole e sono state applicate, liberissimo di giudicarle aberranti, malvagie e quant'altro, puoi farlo ma sui tanti blog anti-wikipedia che divertono il web, stesso discorso per l'interessantissimo uso di paragoni fuorvianti come processi, omicidi e castronerie simili, la risposta "ufficiale" è ✘ Non fatto con punto fermo finale. --Vito (msg) 13:59, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Va bene, prendo atto della vostra decisione e mi regolero' di conseguenza. Saluti. --Platonik88 (msg) 15:27, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]


Allievi di Olivier Messiaen

La procedura di cancellazione (in ordinaria) di Allievi di Olivier Messiaen si è conclusa dal 15 ma la pagina non è stata ancora cancellata. --Fras.Sist. (msg) 10:59, 19 giu 2009 (CEST) Anzi, proprio adesso noto che nella discussione c'è scritto che la pagina è stata mantenuta 15 a 0 quando invece è successo l'esatto contrario! --Fras.Sist. (msg) 11:00, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Non c'e' scritto che la pagina resta, anczi, c'e' scritto che la votazione e' finita con 16 favorevoli. Sul perche' non sia chiusa non so Jalo 11:59, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Sì, hai ragione. Curioso però che si sia posto il ((noncancellata)) nonostante l'esito... :D --Fras.Sist. (msg) 12:07, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Quello non l'avevo visto. Allora si e' solo fatta confusione sul risultato della votazione. Cancellata Jalo 12:51, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Pagina Berlusconi

Perchè la pagina su Silvio Berlusconi è stata protetta? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Angrygnat (discussioni · contributi).

Com'è spiegato nella pagina di discussione della voce la protezione totale è stata ritenuta necessaria per via di un'edit war --Tia solzago (dimmi) 18:46, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Non c'e' alcun riferimento allo scandalo riguardante le rivelazioni di alcune prostitute a letto con Berlusconi e all'inchiesta della procura di Bari, ne' e' possibile aggiungere nulla con la scusa motivatrice "edit war". Congratulazioni Platonik88 (msg) 21:48, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Le mie congratulazioni per l'attenta lettura fatta a WP:Edit war, utile prima di urlare al complotto. --Vito (msg) 21:50, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Magari non e' un complotto, ma solo una voluta distrazione. Quelle informazioni comunque sono rilevanti e qualcuno le dovra' inserire. --Platonik88 (msg) 23:28, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Coord/dms2dec

Ci sarebbe da sostituire il contenuto di Template:Coord/dms2dec con quello presente in Utente:Basilicofresco/Template:Dms2dec. Il nuovo template rispetto al vecchio, copia del template inglese en:Template:Coord/dms2dec, gestisce come separatore dei decimali anche la virgola oltre al punto. Mi sembra una modifica molto utile per localizzare meglio il template. Inoltre l'aggiornamento mi serve per poter (ri)utilizzare questo template anche con un altro template diverso da ((coord)). Visto che mancava ho creato anche il manuale. Naturalmente ho fatto i dovuti test per verificare la perfetta compatibilità. -- Basilicofresco (msg) 13:38, 20 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Questo template serve anche per l'interazione con Google Maps e Google Earth (e non so che altro). E' stato controllato che funzioni proprio tutto? Già in passato è capitato di modificarlo e poi accorgersi che qualcosa non andava. Jalo 15:42, 20 giu 2009 (CEST)[rispondi]
La modifica, essendo abbastanza circoscritta era sicura... ma ci ho riflettuto, e visto che l'unico modo pratico per tenerlo aggiornato è copiare periodicamente da en.wiki la ragnatela di template che forma coord, forse è meglio lasciare le cose standard e correggere eventuali problemi via bot. -- Basilicofresco (msg) 07:56, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Inversione redirect

Da Massimo Donati (calciatore) a Massimo Donati: quest'ultima pagina contiene link a voci inesistenti, che rendono inutile la disambigua. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:16, 20 giu 2009 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto, in caso servisse (cioè di creazione di voci omonime) si ripristinerà la situazione precedente, per ora la disambigua è inutile. {Sirabder87}Static age 16:26, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Perfetto, grazie. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:51, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Panchina

Dati sensisibili da rimuovere. --2diPikke 10:39, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Whore

Per favore, si dovrebbe inserire ((tradotto da|en|Whore (1991 film)|30 maggio 2008 13:42 UTC|215963663)) in questa pagina di discussione che non può essere creata per il titolo blacklistato. Grazie, --Ginosal 2.0 11:15, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Inversione redirect

Salve, chiedo di spostare la voce Starrk a Stark (Bleach). Le motivazioni sono riportate nella discussione. Grazie. --Alexdevil (msg) 12:20, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]

L'hai già fatto tu stesso mi pare. {Sirabder87}Static age 16:23, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Sì, sì, l'ho ✔ Fatto io

Repubblica di Macedonia

Richiederei la protezione almeno parziale della pagina sulla Repubblica di Macedonia. Utenti non registrati modificano di continuo a proprio piacere il nome della nazione a seconda della proprio punto di vista sulla questione del nome del paese, mentre nell'articolo è ben specificato il motivo del titolo della pagina. БуккияКажете ми! 15:51, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]

✘ Non fatto per ora: le modifiche in questo senso sono state 2 in tutto giugno. Pronto comunque ad intervenire se la situazione peggiora. Per richieste di questo tipo in futuro usa Wikipedia:Richieste di protezione pagina --Tia solzago (dimmi) 18:46, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Ho provveduto ad inoltrare una richiesta di protezione della pagina. --Platonik88 (msg) 03:48, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Spostamenti

Segnalo che ci sarebbe da svotare (diciamo così) la Categoria:Da spostare, spostando le voci (se ovviamnete l'inserimento di ((spostare)) è stato fatto in modo sensato). Alcune richieste sono vecchie di mesi... --Simo82 (scrivimi) 18:51, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Dubito che siano vecchie di mesi, visto che la seguo quasi ogni giorno. A causa di ferie dovrebbe essere ferma da circa 2/3 settimane al massimo. Appena ho tempo ci guardo Jalo 21:32, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Fatto. Quelle rimaste sono quelle che non condivido, o su cui sono indeciso Jalo 11:35, 22 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Per quanto riguarda Eintracht Francoforte e Young Fellows Zurigo usare il nome ufficiale è la convenzione attualmente adottata all'interno del Progetto:Calcio (si veda per esempio Categoria:Società calcistiche svizzere). --Simo82 (scrivimi) 13:02, 22 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Spostate anche quelle 2 Jalo 15:12, 22 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Crono

Da pulire qui, grazie. --MapiVanPelt (msg) 19:18, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto --Roberto Segnali all'Indiano 19:21, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]

progetto Kubrick

Dopo la procedura di cancellazione rimangono da cancellare tutte le sottopagine: 1 e 2. --Superchilum(scrivimi) 19:46, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto --Roberto Segnali all'Indiano 19:54, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Crono

Da pulire qui, grazie.--MapiVanPelt (msg) 21:54, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto --Tia solzago (dimmi) 22:30, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]


Blocco utenza

da bloccare utenza: Nome utente: Leoz (http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Leoz) bloccarla per sempre — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Leoz (discussioni · contributi).

✔ Fatto--Vito (msg) 13:12, 22 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Berlusconi: Scandalo

Come ho gia' richiesto, chiedo che venga inserita, nella pagina riguardante Silvio Berlusconi, notizie riguardo allo scandalo di Puttanopoli e le rivelazioni dell'escort D'Addario riguardo ai suoi incontri in camera da letto col PM. Se la pagina fosse liberamente modificabile, l'avrei fatto da me. Grazie --Platonik88 (msg) 22:55, 22 giu 2009 (CEST)[rispondi]

La pagina è bloccata, quindi se ne discute nella pagina di discussione --Tia solzago (dimmi) 23:15, 22 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Ti invito a partecipare alla Discussione:Silvio Berlusconi, ma se già ci inizi così non ne vale neanche la pena. --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:15, 22 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Parlo con gli amministratori di questo sito con la stessa delicatezza con cui avrei parlato alla Sacra Inquisizione nel 1600. Come gli inquisitori, anche gli amministratori di wikipedia si sono dimenticati completamente di cio' che rappresentano e finiscono per essere soltanto burocrati censori --Platonik88 (msg) 00:32, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]
✘ Non fatto Qui puoi chiedere lo sblocco, sblocco che non viene ancora fatto visto che i presupposti per l'edit-war permangono ancora, l'inserimento non rientra nella casistista delle richieste. Comunque sia dacci un taglio a questi toni da forum, se vedi le tue libertà universali oppresse la porta è aperta, conserveremo un buon ricordo. Alla prossima uscita del tipo "solo censori e burocrati" rivolta verso chiunque ti blocco visto che le speranze che di fare un'arguta piccata annegano nella banalità. --Vito (msg) 00:37, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Beh ti faccio presente che dovunque apro una qualche discussione su questo sito iniziano ad arrivare messaggi del tipo: "Questa cosa verra' censurata perche' non e' gradita" - "Diranno che si tratta di recentismo e te la censureranno perche' e' scomoda" etc etc. Purtroppo sembra buffo, ma per fare i politicamente corretti serve che entrambi le parti perseguano lo stesso scopo: in questo caso informare i lettori. Personalmente, credo che i mezzi d'informazione come wikipedia debbano sopperire a quello che la comunicazione "ufficiale" fatica a fare. Ed e' infatti questo il mio fine: informare. Mi spiace che la pensiate diversamente. --Platonik88 (msg) 03:08, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Al posto di incensarti a portatore del Verbo, abbassati sullo stesso piano degli altri utenti e avvia una discussione pacata e ascoltando quanto gli altri hanno da dire e controbattere. Nessuno respinge nulla senza una motivazione valida, se le tue argomentazioni saranno sufficientemente solide troveranno lo spazio che meritano. Grazie, --« Gliu » 03:17, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Il tempo dei sussurri e' finito. Per quanto mi riguarda, visti i precedenti che questi signori hanno con me, questo e' il tono che manterro' nei miei interventi. Ho iniziato da persona civile quale sono e pur di censurare a tutti i costi un mio articolo hanno reso illogica la logica (vedi "Editoriale Il Fatto"). Adesso, per quanto e' nelle mie possibilita' i lor signori saranno costantemente controllati e bacchettati ogni qual volta e nei modi che riterro' opportuno. In fede, --Platonik88 (msg) 03:34, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Accetta le conseguenze di "questo tono" e buon martirio, sarà una bella conquista per la tua causa, sinceramente mi nasce spontaneo più di un sorriso a vedere quest'enorme schieramento di virtù civili su un sito che non fa "informazione", men che mai d'assalto giacché è un'enciclopedia e non un blog da "vorreiessergiornalista", ripeto, questo è l'ultimo avviso, non m'importa se rafforzerò in te una mare di castelli mentali, questa è e rimane un'enciclopedia, ogni uso diverso è un atto di malafede. --Vito (msg) 08:15, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Informare è giusto, ma se devi farlo in tempo reale e non con una prospettiva storica c'è Wikinews. Wikipedia è un'enciclopedia. --Salvo da Palermo dimmelo qui 09:25, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Sembra che l'utente non abbia ben capito cosa e' wikipedia, e sembra non avere intenzione di capirlo. Ma solo io vedo nelle sue affermazioni la negazione del 1', 2' e 4' pilastro, ed una generale incompatibilita' col progetto? Sta dicendo dicendo che andra' avanti a fare le stesse edit war che ha fatto fino ad adesso. E' qui da una settimana, e' spudoratamente POV, e dice che continuera' ad esserlo. Secondo me sarebbe il caso di bloccarlo. Jalo 10:30, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

«Anche io, come Peppino Impastato, credo che bisogna combattere con i giganti con le armi che abbiamo: una lenta, acuta, sistematica rottura di scatole dei potenti.»

([5])

Dopo aver visto questa perla l'ho bloccato infinito per incompatibilita' col progetto. E' piu' che evidente l'intento puramente POV Jalo 10:38, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Non avevo letto della bestemmia ad Impastato (paragonare il coraggio di Impastato al trolling su un sito dove al massimo si rischia un ban), approvo con blocco a vista. --Vito (msg) 10:45, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Inversione redirect

Da Massimo Riva (chitarrista) a Massimo Riva: stessa motivazione poco più sopra. --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:14, 22 giu 2009 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto Jalo 10:47, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Grazie. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:11, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Reinserimento Link rilevanti

Nell'articolo Zeitgeist: Addendum l'utente Utente:Ignlig reitera il rollback che porta alla rimozioni di link rilevanti all'articolo in questione. Tali link sono siti ufficiali segnalati nel film. Seguire la Discussione per dettagli. 4v4l0n42 (msg) 10:22, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

✘ Non fattoHo già provveduto a blacklistare i link per linkwar. --Vito (msg) 10:43, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Inversione redirect

Salve vorrei chiedere se potete cambiare Dark Shenron (Dragon Ball) in Dark Shenron e San Shenron (Dragon Ball) in San Shenron. Grazie. --Alexdevil (msg) 17:00, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto. {Sirabder87}Static age 19:53, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Denghiu!! --Alexdevil (msg) 00:09, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Controllo template IP

Nel template che sta in basso nelle pagine di discussione IP, dove si dice IP info (copio e incollo un esempio) se ci si clicca si viene reindirizzati a questa pagina che praticamente dice che il servizio è a pagamento. Succede anche per il link Abuse, mentre il link IP location (forse solo temporaneamente, non so) non è raggiungibile. --Rural (msg) 16:58, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, fino a poco tempo fa DNS Stuff rendeva disponibili i risultati se ci si accedeva via link (e non via funzione di ricerca, già illo tempore a pagamento, se non erro). Direi che bisogna discutere qui con che sito sostituirlo. {Sirabder87}Static age 19:53, 23 giu 2009 (CEST) P.S.: ip2location.com è nuovamente funzionante.[rispondi]
Segnalo proposte qui. --Pap3rinik (msg) 08:26, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Crono da ripulire

Ciao, bisognerebbe eliminare quance insulto da questa cronologia. Si veda (11:05, 11 apr 2007 81.208.83.222). Grazie. --Avversariǿ (msg) 20:09, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Non vedo insulti qui Jalo 10:18, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto Jalo 13:03, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

La chiave del 20

La pagina su quest'album è stata cancellata in quanto "album di band non enciclopedica", ma in realtà si trattava di uno split disc fra l'Eterea Post Bong Band (giudicata non enciclopedica) e gli Uochi Toki, invece band enciclopedica. La pagina dovrebbe essere quindi ripristinata, in quanto la motivazione addotta era non corretta. --Paul Gascoigne (msg) 20:38, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Gli Eterea Postbong Band, come vedi, non hanno una loro voce. Non conoscendoli non posso dire se sono o meno enciclopedici. Rispettano i criteri? Jalo 10:21, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Cagata mia, gli enciclopedici erano gli altri. Voce ripristinata Jalo 10:23, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Immagine scomparsa

Circa una settimana fa ho caricato (fra le altre) l'immagine

, inserita poi da me nella pagina Terremoto dell'Aquila del 2009. Ieri in questa pagina mi sono accorto che l'immagine è sparita... e non ne trovo traccia. Ho chiesto aiuto a Pil56 ma anche lui non è riuscito a venirne a capo. Che sia un problema tecnico (l'immagine per qualche giorno è stata al suo posto) o è stata cancellata per qualche motivo? Grazie,ciao!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da TheWiz83 (discussioni · contributi).

Non risultano immagini con quel nome (eccetto File:SanMartinoOcre2.JPG) da te caricate, né cancellate. Aggiungo che probabilmente non è stata mai caricata, escluderei un errore successivo, anche se non sarebbe una novità. Caricala di nuovo, non dovrebbero esserci problemi. --« Gliu » 23:39, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Bah, caricata era stata caricata, perchè per qualche giorno si vedeva nella pagina del terremoto aquilano! A questo punto si fa avanti l'ipotesi di un baco del sistema... allora nei prossimi giorni la ricarico! Grazie! --TheWiz83 (msg) 13:58, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Selena Gomez

Ciao,volevo modficare solamente la foto della pagina di Selena Gomez perchè non è bella l'immagine e io ne avevo una stupenda! Spero che un cambio di immagine si possa fare.....

Solo se hai i diritti su quella foto, e non se l'hai presa da internet. Se dichiari di essere il detentore dei diritti, o di averla scattata tu, puoi caricarla ed usarla (Aiuto:Upload) Jalo 10:27, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Crono

Potreste pulire qui? Non penso sia esattamente "enciclopedico" XD --DomyinikMe ne ricorderò in testamento... 11:44, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto da Guidomac. {Sirabder87}Static age 12:54, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Wamaja

Non capisco perche' e' stata cancellata la pagina Wamaja : e' una pagina informativa, sul formato utilizzato per i social network che descrive cosa e' wamaja allo stesso modo di pagine simili nella sezione communita' virtuali http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Comunit%C3%A0_virtuali — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Paulborile (discussioni · contributi).

qui il prima risposta, qui la seconda --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 17:27, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]
✘ Non fatto La pagina è autopromozionale in quanto scritta dal creatore stesso della community e non è enciclopedica poiché la community non ha ancora rilevanza enciclopedica, non verrà quindi recuperata. --Vito (msg) 17:29, 24 giu 2009 (CEST):[rispondi]

Giacomo Baiamonte

Nelle pagine gialle esce come Bajamonte [6]. Anche nelle pagine bianche [7]. In molti altri siti esce come Bajamonte, non è il caso di rinominare la voce con il suo nome corretto Giacomo Bajamonte?--82.53.100.184 (msg) 20:27, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

✘ Non fatto Ah Giacomo, non lo sai che la ricerca nelle pagine bianche/gialle non è una fonte accettabile, specie se esiste una fonte molto forte (questa) che afferma il contrario. --Vito (msg) 21:32, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

No, non lo sapevo. Comunque sarei curioso di sapere come risulta nella carta d'identità (mi risulta da conoscenti in comune che lui ci tenga ad essere chiamato Bajamonte), quella sì che fugherebbe ogni dubbio.--82.53.100.184 (msg) 21:39, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Se ti manda la fotocopia... per noi resta così. --Vito (msg) 21:41, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Rimozione blacklist

Sto traducendo la pagina en:The Zeitgeist Movement in italiano e i link .thezeitgeistmovement.com e zeitgeistitalia.org servono per la creazione delle refences e le sources, in quanto siti ufficiali. Grazie. 4v4l0n42 (msg) 22:23, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Esiste sempre un motivo se un sito viene messo in BL. Quei siti sono entrati in blacklist ieri, mi sembra un po' prestino per chiedere di toglierli, soprattutto perché (anche non conoscendo la vicenda nei dettagli) scommetterei che hai partecipato alla link war che ci ha costretto a bloccarli. Jalo 23:47, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]
cvd Jalo 23:51, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Ehm... mi sono dimentico di dire quale articolo sto traducendo, detto così non si capisce nulla. L'articolo in questione è [8], la spiegazione sta qui. 4v4l0n42 (msg) 08:41, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Inoltre, per favore, controlla l'evoluzione della discussione prima di etichettare la cosa come "link war, quindi blacklist giusta". Grazie. 4v4l0n42 (msg) 08:43, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Per quanto mi riguarda restano in BL Jalo 11:20, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]
OK. Motivazione? Posso tradurre l'articolo dalla wiki inglese o devo aspettare che "per quanto ti riguarda potrò farlo"? Ma è così che di solito ci si comporta? Ho sempre citato le fonti e spiegato il mio comportamento, sto solo cercando di migliorare la qualità degli articoli, e tutto quello che mi sento dire è "per me no". Punto. Bel rispetto delle regole. 4v4l0n42 (msg) 23:16, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]
credo che questa risposta possa essere esauriente --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 23:25, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]
I link esterni non sono mai necessari. Se qualcuno cominciasse a spammare il blog di grillo lo metteremmo in blacklist, e chi se ne frega se non possiamo inserirlo nell'unica voce in cui avrebbe diritto di restare.
Io la mia motivazione te l'ho detta. Una link war porta il sito in blacklist, e da li non esce. Jalo 00:41, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]
seguendo il consiglio di Ignlig ho provato a creare la traduzione della pagina dalla wiki inglese dello Zeitgeist movement. Ciò non è possibile perché o link esterni sono in blacklist, e come ha detto Jalo, da lì non escono. Significa forse che dovrei rinunciare a tradurre un articolo perfettamente valido che nella wiki inglese esiste, oppure che dovrei tradurlo senza citare le fonti, che va contro le regole interne di wikipedia, solo per un capriccio di Jalo che sostiene che se dei link finiscono in blacklist, non escono, punto? Non importa se quei link non sono spam (che c-entra poi l'esempio del blog di Grillo?), se sono necessari per la creazione di articoli che possono essere rilevanti... non c'entra nulla. Li hanno messi in blacklist e da lì non escono, non importa né perché né per come. Se da una link war dovesse, per qualche oscuro motivo, finire google.com in blacklist, da lì non esce? Non ha alcun senso. E io che pensavo che la wiki fosse fatta per creare informazioni rilevanti, nel modo migliore possibile, e che gli amministratori dovessero solo far rispettare le regole per migliorare la qualità degli articoli, utenti senza privilegi particolari ma con molti doveri, al servizio della comunità. Evidentemente sono un ingenuo, un capriccio personale vale di una persona vale più delle regole che un'intera comunità ha stabilito. Complimenti. Avete etichettato la questione come "link war" senza guardare né il contesto né la validità dei contenuti, dopodiché rendete impossibile anche l'attuazione degli stessi consigli che andate spargendo (creazione articolo italiano Zeitgeist Movement). Coerenza, insomma, complimenti. 4v4l0n42 (msg) 00:05, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Rimozione da blacklist

Non riesco a inserire nella voce Foxing il link www.artericerca.com/Testi/Libri e documenti/Chimica della cellulosa e metodi di studio - Marina Bicchieri.htm materiale scientifico rilasciato con licenza CC-by-nc-nd 2.0-it dal sito artericerca.com, interessante sito che nel settore varie (vedi www.artericerca.com/varie.htm) presenta contributi specialistici rilasciati con licenza CC). È possibile sbloccare la cosa?--93.144.189.35 (msg) 23:38, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Questo sito è stato spammato, ed ora è bloccato su tutti i progetti della wikimedia foundation. Non esistono motivi per toglierlo dalla lista Jalo 23:50, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Inversione redirect

Salve, qualcuno potrebbe portare Polunga (Dragon Ball) a Polunga, e Appule (Dragon Ball) a Appule. Grazie mille. --Alexdevil (msg) 01:07, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto. La prossima volta usa nella voce il template ((spostare)), cosi' appare nella categoria corretta e noi ci troviamo gia' a disposizione tutti i link necessari Jalo 11:41, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Wikipedia:Applicazione della legge civile italiana

È piuttosto imbarazzante che una pagina collegata da WP:C non rispetti le norme sull'attribuzione per via di uno spostamento per taglia e incolla: qualcuno unisca la cronologia presente qui. --Nemo 02:03, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Spam

Da mettere in blacklist: www.capopassero.info/ (già siamo a tre inserimenti). --2diPikke 11:31, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto--Vito (msg) 11:35, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]


Inversione redirect

Tra Ronde van Vlaanderen voor Vrouwen e Giro delle Fiandre femminile, perchè credo sia corretto spostare al nome italiano. --Caceo (msg) 20:56, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Non esiste una convenzione in materia? (Domando perché non lo so però è la prima richiesta del genere che vedo). --Vito (msg) 20:59, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Mi sono accorto ora che il problema riguarda anche il giro maschile, quindi andrebbe aggiustato anche Giro delle Flandre rispetto a Ronde van Vlaanderen.

Quindi il problema è che le wp europee traducono l'interlink olandese, tranne l'Italiana (neanche l'inglese, chissà perchè). A me sembra di sapere che spostando la pagine si aggiunsterà l'interlink italiano anche nelle altre WP. Ti pare ? --Caceo (msg) 00:20, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Gli interwiki vanno in ogni caso corretti separatamente, chiedi prima informazioni o discutine al progetto sport visto che la cosa non riguarda una sola pagina, scrivimi poi quando avete chiarito e lo farò personalmente. --Vito (msg) 00:23, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Scusami, ma non mi va di aprire discussioni, mi sembrava una cosa semplice. Ti ringrazio ugualmente. --Caceo (msg) 00:38, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Sembra che noi al momento usiamo uno standard differente (Tour de France, Vuelta a España). Jalo 00:44, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Ok Jalo, noto che le due citate danno il titolo, e che l'italiano redirige al francese e allo spagnolo; ma va benissimo perchè sono due famosi nomi di corse entrati nella lingua italiana. Viceversa per il "Giro delle Fiandre" non è entrato il termine olandese, ed esiste solo il nostro italico che dovrebbe stare nella WP italiana. Grazie. Ora per me va bene quello che decidiate.--Caceo (msg) 01:01, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]
È possibile avere la risposta ? --Caceo (msg) 12:57, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]
È possibile vedere anche qui il tag fatto o non fatto ? (motivato) --Caceo (msg) 15:39, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

✘ Non fatto. Non perche' sia convinto che sia la scelta giusta, ma solo perche' Qualora non si possa supporre il generale consenso sull'opportunità di effettuare una certa operazione, è bene discuterne in una sede appropriata, per non appesantire questa pagina. L'eventuale richiesta può essere segnalata qui dopo che la relativa proposta è stata approvata. Se la modifica non e' scontata, ovvero se va discussa, e' meglio farlo da un'altra parte (suggerisco Portale:Ciclismo) e poi fare sapere qui se serve lo spostamento. Jalo 15:44, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Questa é la discussione: Discussioni_progetto:Sport/Ciclismo#Regola_sul_nome_delle_gare_ciclistiche, dalla quale emerge quello che si può vedere. --Caceo (msg) 01:09, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Questa é la conclusione: Discussioni_progetto:Sport/Ciclismo#Conclusione. In base ad essa ribadisco la domanda iniziale --Caceo (msg) 23:36, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]

ma quale conclusione per favore, alla discussione non ha partecipato nessuno e nessuna conclusione è emersa chiaramente. l'utente Caceo non ha ritenuto valida una discussione tra me ed osk perche contraria al suo parere, ma ritiene valida questa in cui non emerge nessuna scelta chiara. assurdo--Mpiz (msg) 10:28, 2 lug 2009 (CEST)[rispondi]

tralaltro accusa apertamente me e Osk di avere "voglia di perdere e far perdere tempo". nasconde come esempio en.wiki in cui i nomi delle gare sono quelli nella lingua originale ed inizialmente adduceva come motivazione "perchè per loro questa corsa è sconosciuta" e, nonostante spiegazione, crede ancora che la regola base sia usare il nome in lingua italiana, quando invece si usa quello piu diffuso se non sbaglio (che poi vai a vedere Andrij Ševčenko e scopri che per i calciatori si usa la lingua madre...)--Mpiz (msg) 11:07, 2 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Ribadisco il ✘ Non fatto proseguite la discussione dovunque ma non in questa pagina che resta pur sempre una pagina di servizio, senza un chiaro consenso nessun amministratore agirà. --Vito (msg) 11:18, 2 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Dati sensibili

Nella crono. Grazie e ciao --Pracchia 78 (scrivi qui) 22:25, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]

sono dati personali e non sensibili, io personalmente non pulirei, stante anche che il rollback non li farà indicizzare dai motori di ricerca ma attendo e sono aperto ad altri pareri --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 22:31, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto Quando sono presenti numero di telefono ed indirizzo, è buona norma pulire, per evitare possibili problemi a chi li inserisce. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 22:37, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Crono

Da pulire qui, grazie. --MapiVanPelt (msg) 23:48, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto--Tia solzago (dimmi) 23:53, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Sblocco Michael Jackson

Non c'e' nessuno di questi motivi per tenere bloccata la pagina in maniera totale Lillolollo (msg) 04:53, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

✘ Non fatto Mi rendo conto che non essendo stati a contatto con l'emergenza patrolling di ieri sera risulti forse difficile da capire, ma credo che l'edit-war sia ancora un motivo di protezione e credo invece che non si sia guardata la cronologia: le informazioni erano (e sembrano esserlo ancora) tanto contrastanti che c'era un'edit-war in corso persino sulla data di morte (25 o 26). Alle 10, quando ci saranno più patroller connessi scadrà la protezione della talk, sperando non ridiventi un forum, quello è il posto dove discutere su cosa mettere o meno, nell'immediato lo sblocco non ha ragion d'essere. --Vito (msg) 08:27, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]
quoto Jalo 09:54, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

MediaWiki:Edittools

In MediaWiki:Edittools sostituire [[Immagine:]] con [[File:]]. Grazie β16 - (talk) 14:21, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto --Roberto Segnali all'Indiano 14:23, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Dove è stato determinato il consenso per un simile cambiamento? Chiedo l'immediata inversione della modifica in attesa della dimostrazione della presenza di consenso che superi la discussione passata. --Nemo 22:40, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Quel link è una replica del pulsante della toolbar, che infatti inserisce [[File:Esempio.jpg]]
Quella discussione (che tra l'altro è morta da un po') non mi sembra aver evidenziato problemi sull'uso di "File". Al massimo ha sottolineato che è inutile fare la sostituzione di "Immagine" con "File" via bot, ma nessuno qui vuole farlo. Jalo 23:03, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Faccio notare che il namespace File non serve solo per le immagini, ci sono altri tipi di file. Un simile cambiamento è quindi assolutamente logico e lecito. Dove sarebbe il problema? --DOPPIA•DI 00:10, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Il problema è che non si è stabilito che si debba usare File: invece che Immagine: per inserire le immagini, che è l'attività piú comune, e nella discussione indicata (che non è "morta" ma si è semplicemente esaurita, non essendoci null'altro da stabilire) è evidenziato (e condiviso da piú utenti) che può essere preferibile la seconda (inveterata) soluzione rispetto alla prima. Se si vogliono inserire dei file si può usare l'altro pulsante, appunto. --Nemo 01:08, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Edgar Çani

La voce è stata ricreata il 21 aprile. Potreste caricare nella mia sandbox la migliore versione antecedente? Ricordo che era stata fatta da me e c'erano alcune cose da integrare adesso. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:44, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto Jalo 18:41, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Grazie. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:15, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Cappadocia (regione)

Segnalo che un utente registrato ha apposto un avviso per lo spostamento della pagina ad altro nome, a cui non è stato dato alcun seguito, positivo o negativo. Grazie.--93.144.251.204 (msg) 13:06, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Inversione redirect

Salve, potreste cambiare Pual (Dragon Ball) in Pual, Olong (Dragon Ball) in Olong, e Stregone del Toro (Dragon Ball) in Stregone del Toro?! Grazie. --Alexdevil (msg) 14:31, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Wikipedia:Richieste_agli_amministratori/giugno_2009#Inversione_redirect_7 Jalo 15:44, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Creazione redirect

Potreste creare il redirect Porciuncula verso Porciúncula, comune brasiliano ? Esso rientra nei casi di redirect per la facilità di navigazione e non vi sono omonimie, salvo il fatto che questa parola significhi Porziuncola in portoghese ma non credo importi, essendo questa una versione solo italiana. Il problema è che quando provo a creare la voce mi dice : <<errore nei permessi>> ma non capisco perché. Con altri redirect mi ha sempre funzionato. È un problema di affollamento di utenze su internet ? --95.234.191.252 (msg) 16:52, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto da Lenore. Il problema è che non può essere creata dagli utenti non registrati o registrati da meno di quattro giorni perché rientra in due casi di blacklist dei titoli (non sto a specificare quali). --Austro sgridami o elogiami 16:59, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Credo che l'iniziale "Porc" sia interpretato come possibile vandalismo, e quindi bloccato ai non registrati Jalo 16:56, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Ho aggiungo un link a questa pagina nei relativi messaggi di sistema. --Vito (msg) 17:59, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Pucci di Amendolara

Richiesta di ripristino per la pagina "Pucci di Amendolara"

La pagina da me creata è stata ingiustamente cancellata perchè ritenuta troppo dettagliata, e scritta da un discendente della stessa famiglia.

Tengo a precisare che non sono assolutamente un discendente della famiglia, ma un omonimo che cerca di ricostruire tutti i possibili rami della vastissima famiglia Pucci.

La mia pagina è stata approvata numerose volte negli anni, e a chi non la riteneva enciclopedica ho sempre risposto:

Per uno storico d'arte o per un qualsiasi appassionato credo, sia molto importante sapere, ad esempio, che uno delle due tele rappresentanti il quadro di Caravaggio detto la "Buona Ventura", verso la fine del '700 era presente in una casa privata in Calabria, e cosi' come questo altri quadri descritti. In merito all'importanza dei membri della famiglia, per un ricercatore potrebbe rivelarsi interessante venire a conoscenza ad esempio di quale sia stato il primo ambasciatore a Madrid, del regno delle due sicilie alla corte di Carlo III. In attesa di un Vostro cortese riscontro, Vi porgo cordiali saluti.

Giacomo Pucci

✘ Non fatto, la pagina non è stata cancellata perchè dettagliata ma perchè non enciclopedica --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 17:42, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Voce Giovanni Maria Farina

Spostata in Discussione:Giovanni Maria Farina#Da WP:RA, una volta messi d'accordo fate l'eventuale richiesta. --Vito (msg) 21:29, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Evasione blocco

Segnalo [9] da parte dell'Utente:Calciofilo 2009 --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:53, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Serve un CU per assicurarci del fatto che sia veramente lui. Se lo chiedi, ed è positivo, ci penso io a ribloccarlo. Jalo 22:44, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]
È sicuro lui al 100% perché ha fatto la stessa identica modifica. Ma tanto l'utenza è stata bloccata per un solo giorno, quindi non penso valga la pena di fare un CU. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:49, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Era lui, ma comunque si è fermati dopo il primo edit --Tia solzago (dimmi) 23:03, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Anche se la modifica era identica non possiamo essere sicuri che sia lui. Ci sono mandrie di troll che fanno cose del genere per fare un po' di casino. Jalo 00:05, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Capisco. --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:35, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Cambio categoria in voce protetta

Template:Vandalismo: sarebbe da togliere la cat meno specifica (Categoria:Template di avviso utente) e il tmp ((esoteric)), dato che non è così complesso Lenore 01:01, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto Jalo 14:23, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Inversione di redirect

Chiedo l'inversione di redirect da old school hip hop a old school rap, come discussi più volte (una tra tutte qua i generi vanno come xxx rap. grazie. --FENIXdeiBB (msg) 13:16, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto ma in questi casi si usa ((spostare)) --Bultro (m) 00:04, 2 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Movimento per la Sinistra

Nonostante ci sia una discussione in corso, un utente (Star840) continua a fare rollback in Movimento per la Sinistra a una versione che non gli piace nonostante sia sostenuta da un utente (io) e un IP, che pure ha inserito una fonte a corredo della sua modifica. Chiedo di intervenire. Lo faccio qui perché non so se sia il caso di bloccare la voce o l'utente o semplicemente di intervenire per quietare le acque. Fate voi, nel caso spostate la mia richiesta dove deve stare. --Checco (msg) 14:08, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Rollbackato ed avvisato l'utente. Per oggi e domani riesco a seguire la discussione, e vedo cosa fa Jalo 14:29, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Lazio

ci sono errori sulla pagina della ss.lazio, sto cercando di correggerli e vengo ripreso?

Le tue modifiche sembrano sbagliate. Puoi discutere la cosa in Discussione:Società Sportiva Lazio specificando la fonte da cui hai preso l'informazione. Jalo 17:41, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Aggiornamento licenza

Aggiornare i messaggi indicati qui dopo aver sostituito WP:Copyright/Bozza a WP:C (possibilmente mediante fusione di cronologie). --Nemo 01:28, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

I messaggi di sistema ora --ricontrolliamo-- sono tutti a posto, per aggiornare Wikipedia:Copyright invece non penso serva un sysop. --(Y) ☼ parliamone 01:45, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]
No, ma per fondere le cronologie sí. Per il resto, i primi tre messaggi di sistema indicati in Utente:Melos/Sandbox devono essere come indicati lí; adesso c'è un misto di messaggi predefiniti e messaggi personalizzati che sono incoerenti e non rispettano le linee guida WMF. Grazie, Nemo 01:57, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto da Melos (a parte la fusione di cronologie) . --Nemo 01:52, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Modifica template protetto

A seguito di questa mia modifica a ((Cancellazione/avviso)) servirebbe perché funzioni modificare anche ((cancellazione)) in questo modo, altrimenti l'avviso della mancanza dell'argomento della cancellazione viene visualizzato anche se in realtà l'argomento è stato inserito. Se invece non si ritiene necassario l'avviso (qui ne avevo spiegato la finalità), annullate pure la modifica. --Simo82 (scrivimi) 01:41, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto Jalo 10:41, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Wikipedia:Testo della GNU Free Documentation License

Copiare la 1.3 da en:Wikipedia:Text of the GNU Free Documentation License: è decisamente ora. --Nemo 23:35, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Questa? --Melos (msg) 00:11, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Si suppone che siano uguali. --Nemo 00:42, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto da Melos. --Nemo 01:52, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]
More