Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.
Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 8 agosto 2022.
Voce su un modello di smartphone che non ha introdotto innovazioni apprezzate sul mercato e che risulta abbia totalizzato appena 20.000 vendite a livello internazionale, prevalentemente in Cina. Decisamente poco per essere enciclopedico. --Il Gufo Al Sole (msg) 02:23, 1 ago 2022 (CEST)[rispondi]
Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando ((Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito)). Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.
Mantenere Come motivazione per la cancellazione è stato dato il mancato apprezzamento delle innovazioni, ma le linee guida parlano di innovazioni, non di apprezzamento, anche perché moltissimi prodotti innovativi hanno scarso apprezzamento o numero vendite basse, ma ciò non toglie che siano interessanti, inoltre la pagina ha passato la revisione prima della sua pubblicazione.
Questo dispositivo ha 2 schermi, uno anteriore tipo tradizionale ed uno posteriore a inchiostro elettronico, peculiarità che ha attirato l'attenzione di molti, non è per dire, ma nel 2020 c'erano ancora recensori (in tutto il mondo) che scrivevano articoli e revisioni a riguardo, per un dispositivo del 2017, oltre ad avere una storia industriale molto particolare ed inusuale. --A7N8X (msg) 14:33, 1 ago 2022 (CEST)[rispondi]
Neutrale della voce si tratta di un modello della Yota che a quanto pare si tratta del terza generazione.. nessuna fonte attendibile o quasi scarsa.. del resto la pagina è quasi vicina allo stile del WP:PROMO.. in ogni caso potrebbe essere enciclopedica ma sono del tutto assenti altre voci collegati (Yota, YotaPhone 2, YotaPhone, etc).. --SurdusVII(wikicollega dal 2012)15:29, 5 ago 2022 (CEST)[rispondi]
Cancellare i contenuti della voce non fanno emergere un'enciclopedicità evidente di questo prodotto, il quale non sembra aver apportato ispirazioni o punti di partenza per altri prodotti, anzi sembra rimasto fermo alla sola produzione di questo cellulare. Si potrebbero integrare le fonti citate dall'IP sopra nella voce in modo da rendere con maggiore evidenza i motivi per cui questo smartphone è enciclopedico, ma allo stato attuale non si comprende la rilevanza, neanche in merito al mercato russo. La voce sarebbe sicuramente da modificare prima di poterne discutere approfonditamente. --Sax123 (msg) 16:48, 7 ago 2022 (CEST)[rispondi]
altro prodotto ispirato allo yota è stato Hisense A7 CC, analogo all'A9, ma a colori (c'era anche la versione in bianco e nero) e prodotto nel 2020, ma più limitato al mercato asiatico.--A7N8X (msg) 17:17, 8 ago 2022 (CEST)[rispondi]
La votazione per la cancellazione termina martedì 23 agosto 2022 alle 23:59
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50edital momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Per ora mancano fonti, anche le fonti citate dall'anonimo sono solo annunci, non recensioni di un prodotto finito. Magari una voce unica per tutta la serie ci potrebbe stare. --PopOp13:03, 16 ago 2022 (CEST)[rispondi]
Se fosse vero quanto detto da chi ha chiesto di mantenere, potrei pure cambiare idea, ma per ora la voce è rimasta priva di fonti (le due servono a confermare la scheda tecnica e il fallimento dell'azienda) e per me è in uno stato inaccettabile. Peculiare il fatto che ci sia la voce dei due predecessori, in stato altrettanto pietoso, ma non quella sull'azienda. Concordo con [@ Popop]: meglio avere un'unica voce sui tre telefoni, ma fatta bene e con le opportune fonti. --Cpaolo79 (msg) 15:42, 16 ago 2022 (CEST)[rispondi]
Allo stato attuale la voce non è cambiata dal mio commento, quindi, gli elementi di enciclopedicità non appaiono nuovamente. --Sax123 (msg) 19:28, 16 ago 2022 (CEST)[rispondi]