È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Se ne è discusso in Discussioni_progetto:Coordinamento/Template#Da_fare/avviso e mi pare ci sia una netta maggioranza favorevole a eliminare. Per i problemi seri delle voci ci sono gli appositi avvisi S, F, C eccetera, questo è inutilmente invasivo e mal formattato. N.B. si cancellerebbe solo l'avviso nella voce, non il template:Da fare presente in discussione --Bultro (m) 13:23, 22 mar 2009 (CET)[rispondi]

La votazione per la cancellazione termina domenica 29 marzo 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Per me rimane uno strumento utile. Ogni volta che vedo un template "da fare" in una voce dò una controllatina alla pagina di discussione. Se non ci fosse, non mi prenderei la briga di controllare tutte le discussioni delle voci che seguo, ma solo quelle più nuove. Siccome lo trovo comodo e utile, apro la votazione, ma questo non vuol dire che non capisco le motivazioni dei contrari. Aushulz (msg) 14:46, 22 mar 2009 (CET)[rispondi]
• +1 e va bè, vutàm... --Bultro (m) 15:11, 22 mar 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Non lo conoscevo neppure, ma non mi sembra inutile (né invasivo, dato che non l'avevo notato). Ad esempio, per una voce che non sviluppa uno dei contrapposti punti di vista, non mi sembrano del tutto adatti né "Segnalazioni POV" (da usare se occorre correggere i toni), né "Da controllare" (che dà l'idea di un vero errore da sistemare con urgenza, anche se alcune voci lo presentano da quasi 3 anni...), né "Da aiutare" o "Stub" (da usare per voci molto brevi, e nel secondo non si può specificare quale aspetto di una voce andrebbe ampliato). Insomma, credo sia meglio tenerlo, anche per evidenziare che nella discussione ci sono suggerimenti in proposito. --Sanremofilo (msg) 17:21, 22 mar 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 17:22, 22 mar 2009 (CET)[rispondi]
• +1 --pil56 (msg) 18:12, 22 mar 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Nelle voci ci devono stare due cose: testo con informazioni relative al soggetto e avvisi per i lettori. Il resto va nella pagina di discussione.--Trixt (msg) 18:15, 22 mar 2009 (CET)[rispondi]
• -1 mi pare utile. Avversariǿ (msg) 18:39, 22 mar 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Lenore 19:14, 22 mar 2009 (CET)[rispondi]
• +1 --Ginosal 2.0 20:19, 22 mar 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Anch'io, come Bultro, sono favorevole ad utilizzare degli avvisi specifici. --Justinianus da Perugia (msg) 21:33, 22 mar 2009 (CET)[rispondi]
• +1 come Trixt --Buggia 18:22, 23 mar 2009 (CET)[rispondi]
• -1 come Aushulz. Non mi sembra sovrapponibile con gli altri avvisi e in alcuni casi si rivela utile; comunque non ho notato casi di abusi di questo template. --MarcoK (msg) 02:51, 24 mar 2009 (CET)[rispondi]
• +1 --ʘSК 18:51, 24 mar 2009 (CET)[rispondi]
• -1 ^Nt ^dì 05:45, 25 mar 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Grond (scrivimi) 15:02, 25 mar 2009 (CET)[rispondi]
• -1 Lo utilizzai, anzi mi fu suggerito di farlo, perché mancava un tmp apposito (nello specifico per segnalare una raccolta indiscriminata di informazioni): ((C)) non si può, gli altri non vanno bene, e cavolo... io credo sia opportuno segnalare tutti i possibili difetti delle voci, anche se come tappabuchi questo è decisamente brutto. --l'Erinaceus^pungiti 14:00, 26 mar 2009 (CET)[rispondi]

(nello specifico era E) --Bultro (m) 21:04, 26 mar 2009 (CET)[rispondi]

No, non era E per il banale motivo che all'epoca era così, le voci ci stavano in pieno, il problema riguardava due sezioni. In tutti i casi non è certo un discorso limitato a una singola ipotesi, le situazioni sono infinite e lungi dall'essere tutte previste. --l'Erinaceus^pungiti 22:32, 26 mar 2009 (CET)[rispondi]

• -1 e chi è che va a controllare tutte le discussioni delle voci? L'avviso nella voce è utilissimo --Piddu (msg) 21:12, 27 mar 2009 (CET)[rispondi]
• +1 Superchilum^(scrivimi) 22:50, 27 mar 2009 (CET)[rispondi]
• +1 template assurdo imho, spesso rimane anche se i suggerimenti in discussione sono diventati obsoleti, a volte non lo sono ma potrebbero essere meglio essere segnalati con altro avviso --Jaqen [...] 12:59, 28 mar 2009 (CET)[rispondi]
• +1 - Soprano⁷¹ 04:08, 29 mar 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 invasivo e imho poco utile--Dr Zimbu (msg) 12:06, 29 mar 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 ma ero piuttosto indeciso. In effetti non sta benissimo, ma è anche vero che difficilmente prima di editare una voce uno si legge per bene tutta la pagina di discussione. Segnalare che ci sono suggerimenti specifici lascia pensare che ci sia davvero qualcosa di molto importante o utile da sapere prima di procedere ad un qualunque ampliamento della voce... e questa cosa non mi sembra affatto comune. Quindi contrario alla cancellazione, ma contrario anche all'abuso indiscriminato e favorevole ad eventuali miglioramenti del layout. (togliere l'immagine? aspetto e posizione simile template:vedi anche?). -- Basilicofresco (msg) 14:49, 29 mar 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 meno invasivo di molti altri puo' invogliare chi legge la voce (ma non leggerebbe la discussione) ad apportare le modifiche suggerite.

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 13 (56.52%), contrari: 10 (43.48%), astenuti: 0. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

La pagina rimane. Fantomas (msg) 21:28, 30 mar 2009 (CEST)[rispondi]