Elenco utenti

Note risultato: Tutte le utenze (con l'eccezione delle due indicate) fanno capo al 217.148... Al gruppo appartengono anche:* Piccolabudda90 (discussioni · contributi)* Sofs90 (discussioni · contributi)Sempre nel medesimo cluster, ma con diverso ambito tematico, ci sono:* Annaz (discussioni · contributi) e Walen-ti-na (discussioni · contributi) (Benessere)* Anna.danese (discussioni · contributi) e Faggian.Irene (discussioni · contributi) (Polizia giudiziaria)La modalità contributiva è analoga, con ampi brani non formattati inseriti ex abrupto, in alcuni casi con segni indicanti il copia/incolla da documenti elettronici (ad esempio contenenti i "pallini" di un elenco puntato di Word): non è necessariamente indice di copyviol, ma temo sia necessario un controllo anche lì.Premetto che non posso escludere che qualche studente (nonostante gli siano state spiegate le "regole di ingaggio" di wikipedia) possa aver "copiato" e vi ringrazio dei controlli che state facendo. Mi risparmiate lavoro :-)Alcuni studenti hanno prima scritto su su Word e poi, una volta sistemato il testo, hanno fatto il "copia&incolla". Tenete conto che sono studenti del Corso di Laurea in Tecniche della Prevenzione, non informatici. L'obiettivo dell'esercitazione era sia imparare le regole del "lavoro condiviso", sia scrivere un "manuale" per tecnici usando materiale rilasciato con CC-BY-SA. luca (msg) 15:38, 5 lug 2011 (CEST)Il 147.162... non c'entra.(Addendum) Ho dimenticato di precisare che le utenze appartenenti ad un medesimo "cluster tematico" molto spesso hanno anche dati perfettamente coincidenti tra di loro a distanza di pochi minuti, compatibilmente con la corrispondenza ad una medesima persona o all'essersi succeduti alla medesima postazione di lavoro.[rispondi]

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
05/07/2011

Mi sa che sono studenti di un qualche corso universitario legato alle malattie professionali e sicurezza sul lavoro... TDP = tecnica della prevenzione o simili?--Kōji ^{parla con me} 01:26, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

sì, c'è anche l'università, ma l'ente mi pare più roba da gente che già lavora. In ogni caso gli incroci sono veramente tanti e ci sono anche degli ip di Padova e Venezia, nelle stesse voci, che non parrebbero aver copiato. Aspettiamo il controllo... --Fantasma (msg) 01:35, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

La stessa Erikatdp che ho aggiunto ha fatto edit buoni e copyviol; in ogni caso mi sembrano tutti write-only, e questo non va bene.--Kōji ^{parla con me} 01:44, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ci avevo preso!--Kōji ^{parla con me} 16:05, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

non era difficile ;-) pero' se volete che faccia sistemare le voci dai ragazzi, me li dovete sbloccare. Per ora quelli che ho sentito a voce mi hanno detto di non aver "copiato", pero' domani mattina li incontro tutti (nell'aula "incriminata") e vediamo. luca (msg) 16:14, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

per ora le voci sono segnalate al progetto competente. Confermo di aver personalmente constatato che quelle che mi hanno fatto muovere erano violazioni di copyright, quindi mi spiace di dover segnalare che la situazione andrà certo chiarita, ma per quello che riguarda noi va chiarita in termini wikipediani. Dopodiché è eventualmente gradita una spiegazione circa queste attività, spiegazione che vorrai gentilmente dare nella pagina della segnalazione. Ora le cronologie sono per lo più non più accessibili, quindi non è possibile linkare gli incroci di edit, specie nelle voci in cui gli utenti indicati si "davano il cambio". --Fantasma ^@wk · (msg) 16:28, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Purtroppo in alcuni casi sono stati costretti da "darsi il cambio" perche' nell'aula c'erano piu' studenti che PC ... io ho cercato di farli lavorare da casa ... Concordo che vanno seguite le regole wikipediane. Il senso dell'esercitazione era, tra le altre cose, proprio questo. Inparare a scrivere partendo da materiale CC-BY-SA seguendo le "regole di un gruppo". Chi ha violato il copyright verra' "obbligato" a sistemare. Sono disponibile a dare tutte le spiegazioni del caso (e a imparare anch'io. Non sono mica nato "imparato" ...). Mi dai per cortesia il link dove devo spiegare? Grazie per il contributo che state dando alla mia esercitazione. non potevo sperare di piu'. luca (msg) 16:37, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ho parlato ora con l'utente "piccolabudda90" (ora bloccata) autrice della voce: http://it.wikipedia.org/wiki/Valutazione_del_rischio. Mi ha scritto in email: "sono assolutamente sicura di non aver copiato nulla ... abbiamo fatto la voce insieme sulla base del corso fatto prendendo spunto da appunti, da un libro e da delle linee guida che sono state inserite poi nella bibliografia e comunque lette prima e a distanza poi reinserendo i concetti; abbiamo anche inserito le note e le citazioni nel caso di frasi prese e riformulate dall'81/08 quando servivano, inserendo comma e articolo e il collegamento esterno all'81/08 pubblicata on line sulla gazzetta! Non riesco proprio a capire! Mi dispiace solo che abbiano cancellato il lavoro di una settimana cosi ... Non inseriscono nemmeno un link presunto da cui avremmo copiato!". Vi posso assicurare che e' una delle studentesse piu' "serie" del mio corso. Potete per cortesia sbloccarla? Grazie. luca (msg) 17:32, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Non è questa la sede per discuterne, qui era di rilievo solo accertare (come è poi stato anche esplicitamente confermato) la portata della questione e le utenze potenzialmente coinvolte; ciò fatto, non v'è altro da aggiungere in questa pagina. Sul merito dei contenuti e degli interventi si discute, come già si sta facendo, in Wikipedia:Utenti problematici/Valetdp o al progetto Co.co.co.. -- Rojelio (dimmi tutto) 17:38, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Discussioni_progetto:Cococo/copy_di_gruppo --ignis Fammi un fischio 17:59, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]