Motivazione: Stesso modus operandi nelle voci riguardanti violenza di genere, stupro, affidamento condiviso: le utenze portano avanti il punto di vista propagandistico dei padri separati che accusano le ex mogli di formulare loro false denunce di violenze al fine di estrometterli dalla custodia dei figli. Esiste pure una pagina su facebook dal titolo programmatico: "Salviamo Wikipedia dai vandalismi dell'anarco-femminismo" che propaganda la vandalizzazione di diverse pagine sull'argomento.

Motivazione: A me pare un ballon d'essai. Mi spiego: su questa e altre pagine collegate si contesta l'operato di alcuni utenti; in particolare quello mio viene criticato perché, a loro dire, essendo io ateo, mi opporrei alla presentazione di fonti nelle voci Affidamento condiviso etc. etc. in quanto edite da Paoline o pubblicate da giornali cattolici, laddove la mia motivazione è che trattasi di fonti non aventi valore statistico. Adesso esce questo DanyDemon che appena iscritto, questa notte, crea la voce neo ateismo, chiaramente una bufala, ma che io sospetto, visto il pregresso della discussione, sia stata creata per saggiare le mie (e di qualcun altro, ma soprattutto mie) reazioni in fase di cancellazione (prevedibile), per poter eventualmente sostenere : "le voci XXX sì, e questa no, lo vedete che Blackcat è pregiudizialmente contro di noi? (gné gné gné, etc. etc.)? "