Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Richiesta di checkuser avanzata da Valerio79

31/12/2009

Utenti da controllare

Negativo

Valentini17 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
217.12.128.221 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Gli attacchi personali perpetrati dall'IP, se si rivelasse vero il mio sospetto, influirebbero pesantemente sull'esito di questa segnalazione di problematicità

Note risultato: Negativo

Link utili: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto%3AMusica&action=historysubmit&diff=28967622&oldid=28959107

Eseguito da:
Pap3rinik
01/01/2010

Dal whois sembra credibile che si tratti si tratti di chi dice di essere. --Vito (msg) 15:13, 31 dic 2009 (CET)

Richiesta di checkuser avanzata da Ignlig

31/12/2009

Utenti da controllare

Negativo

Bestvivid contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Star840 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: alterazione del consenso ed evasione del blocco

Note risultato: Negativo

Link utili: Wikipedia:Pagine da cancellare/Radicali di Sinistra

Eseguito da:
Pap3rinik
01/01/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Ticket_2010081310004741

31/12/2009

Utenti da controllare

Positivo

Vingedevictory contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.18.186.20 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Minacce legali dall'ip, stessa area d'interesse

Note risultato: utenza già bloccata infinito da Vituzzu

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Pap3rinik
01/01/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Marco 27

02/01/2010

Utenti da controllare

Positivo

Valentini17 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
87.10.133.181 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Ammissione dello stesso IP, tuttavia serve una conferma per far eventualmente ripartire il blocco di Valentini.

Note risultato: Positivo

Link utili: Discussione:Tiziano Ferro

Eseguito da:
Pap3rinik
02/01/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Marcok

02/01/2010

Utenti da controllare

Altro

Heath.94 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
82.61.46.156 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Possibile evasione utente bannato infinito.

Note risultato: Il CU è positivo, ma del tutto inutile: l'IP è un IP dinamico appartenente ad un range di indirizzi IP che non è possibile bloccare: una /12 di TI (1 048 574 indirizzi IP); il medesimo provider assegna poi, a quella specifica utenza, anche altri range di IP dinamici sempre con maschera 12 o 13 (524 286 indirizzi IP)

Link utili: Wikipedia:Utenti problematici/Jok.94/SP

Eseguito da:
Pap3rinik
02/01/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Furriadroxiu

10/01/2010

Utenti da controllare

Positivo

VonRunsted contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
95.74.243.37 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Reiterato inserimento di testo celebrativo in una voce che riguarda un appartenente alla casata "Vandelli".

Note risultato: coincidono

Link utili: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Domenico_Agostino_Vandelli&curid=283487&action=history

Eseguito da:
lusum
10/01/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Jollyroger

15/01/2010

Utenti da controllare

Negativo

Eyesbomb contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
82.61.155.45 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.57.71.25 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Eyesbomb ha scritto una voce autopromozionale per un proprio libro, WOw.
La voce il 13 gennaio va in cancellazione semplificata per ovvi motivi (sarebbe da immediata ma tant'è). Dopo aver contestato la cancellazione con molto vigore ma pochi fatti, attaccando l'utente che si era limitato a rendere la voce meno promozionale, riceve poche risposte.
Il 14 sera, la voce subisce vandalismi di carattere piuttosto insolito da parte dei due anonimi: l'attacco è strano per una voce con così poca visibilità, e ha una forma un po' troppo "positiva" (per dire, nessuna allusione a organi sessuali, sono quasi complimenti).
Le modifiche vengono annullate dallo stesso Eyesbomb nel giro di pochi minuti, con una procedura quantomeno insolita (annullamento in due riprese, che comprendono ognuna un po' di entrambi i vandalismi, con il titolo che però ha la forma del rollback automatico). L'utente si lamenta della cosa in discussione di cancellazione.
Pochi minuti dopo, l'anonimo ci riprova, e... si autoannulla la modifica, forse schiacciato dal senso di colpa.
Che ci volete fare, io sono un po' sospettoso per natura: secondo me il buon Eyesbomb quei vandalismi se li è fatti in casa, con un bel proxy (o magari una connessione remota) per il primo e semplicemente sloggandosi per il secondo, giusto per attirare un po' l'attenzione sulla voce e cercare di trovare qualche supporter, o più semplicemente per far in modo che la voce fosse bloccata (come chiede esplicitamente) per evitare ripuliture in senso NPOV.
In questo caso ci vedrei un bel po' di cosine sotto, dal tentativo di alterazione del consenso al vandalismo, che si affiancherebbero alla autopromozione. Fosse così, preparerei lo scarpone chiodato.

Note risultato: Le reti usate son distinte tra loro

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Melos
16/01/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Superchilum

16/01/2010

Utenti da controllare

Probabile

79.51.113.94 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Il Conquistatore dei Cieli contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: evasione del blocco, continua in edit senza cpnsenso per i quali è stato bloccato

Note risultato: i dati sono parzialmente compatibili, i dati dell'ip somigliano molto a quelli di andrew88 ( vado a memoria )

Link utili: Wikipedia:Utenti problematici/Il Conquistatore dei Cieli

Eseguito da:
lusum
16/01/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Furriadroxiu

18/01/2010

Utenti da controllare

Respinto

Kyell3 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ziomarco85 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Contesto non molto chiaro: entrambi gli utenti hanno fatto oltre 200 edit in tre giorni alternandosi sulla voce Isernia. Kiell3 si è reso autore di diversi copyviol. Entrambi avrebbero riformulato il testo, ma riscontrando delle parafrasi ho rimosso tutto e ripulito la cronologia. Dopo il ripristino, Ziomarco85 ha ricaricato la versione rimossa affermando di avere impiegato con Kyell3 due ore per riscriverla (29KB) e a distanza di un quarto d'ora ha scritto anche Kiell3, nonostante fosse segnalato fra i problematici. Credo sia necessario appurare se ci sia un sockpuppeting.Ai check user: lasciate perdere, non ne vale la pena --Furriadroxiu (msg) 02:50, 19 gen 2010 (CET)

Note risultato: Richiesta ritirata

Link utili: Wikipedia:Utenti problematici/Kyell3, Discussioni utente:Furriadroxiu (sezioni non firmate con titolo Isernia), Wikipedia:Sospette_violazioni_di_copyright/Log_segnalazioni/17_gennaio_2010

Eseguito da:
Rojelio
19/01/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Patafisik

21/01/2010

Utenti da controllare

Altro

Gruppo8 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Gruppo cinque contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Group2science contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Gruppo 4 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Tlcdgruppo10 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Dadawiky contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Daveansi contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Lejesale contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: comportamenti analogo, copyviol e pure sulle stesse voci (gli ultimi tre e i primi 4 sono più simili tra loro, per esempio iscrizioni nello stesso periodo e stessi giorni di edit)

Note risultato: Si tratta di studenti universitari (o gruppi di studenti universitari) che, plausibilmente (i dati lo confermano), effettuano esercitazioni dai laboratori dell'ateneo e, in seguito (alcuni si altri no) continuano da casa, eventualmente usando utenze "singole" e non di gruppo (ancorché anche le utenze singole hanno tutte operato dalla medesima rete univeritaria).

Link utili: Giusta analisi, confermata da un utente a Ignlig:[1]. Patafisik

Eseguito da:
Pap3rinik
21/01/2010

Richiesta di checkuser avanzata da M7

22/01/2010

Utenti da controllare

Negativo

Isidoro-mi contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Silviopresidance contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Come da link, l'utenza dichiara di vandalizzare abitualmente WP con diverse incarnazioni. Chiedo pertanto, sulla base della politica sulla privacy, che i CU conservino i dati identificativi per successivi raffronti e verifichino l'eventuale esistenza di altre utenze dormienti. Aggiungo che il template in uso va cambiato in quanto la presente richiesta è perfettamente legittima.

Note risultato: Dati salvati, Cu tra le due utenze negativo, legame invece con Putrella9509.

Link utili: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Roberto_Mura&diff=prev&oldid=29512422

Eseguito da:
Melos
22/01/2010

Avevo chiesto già un controllino con un vandalo che simulava un bot, risultato positivo ma aspettavo come al solito, ora si tratta solo di farci l'occhio. --Vito (msg) 19:36, 22 gen 2010 (CET)

Se permettete inserisco il secondo utente, modifiche strane solo per vandalizzare, ha dimostrato di sapere già utilizzare wiki, quindi molto probabilmente ha altri SP.Nicola Romani (msg) 20:36, 22 gen 2010 (CET)

Richiesta di checkuser avanzata da Dispe

23/01/2010

Utenti da controllare

Respinto

Antenor81 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ligabo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Democrazia contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Le vittime contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Rasmani contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Si veda anche Wikipedia:Utenti problematici/Ligabo/SP

Note risultato: A parte il fatto che gli ultimi contributi disponibili di Le vittime e Democrazia risalgono al 2008 chiedo cortesemente di indicare una motivazione per il CU. Anticipo - senza aver controllato i dati CU, ma solo analizzando pattern di contributi e pagine utente - che difficilmente si tratta di utenze legate a Ligabo.

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Pap3rinik
23/01/2010

Concordo: il contrario rappresenterebbe una sorpresa più grande della celebre coincidenza tra WZ e il suo alter ego wiccano. --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:49, 23 gen 2010 (CET)

anch'io tendo ad escludere che ligabo fosse Le vittime/Democrazia etc etc. invece Antenor ? --Gregorovius (Dite pure) 13:52, 23 gen 2010 (CET)

Il mio sospetto si riferiva più a Rasmani per l'apertura di alcune procedure "difensive" riguardo a temi POV legati soprattutto a Democrazia o chi per esso. Si veda ad esempio: Wikipedia:Pagine da cancellare/Eccidio della famiglia Crovetto Wikipedia:Pagine da cancellare/Eccidio della famiglia Navone, poi voci puntualmente cancellate. Io invece credo che tra Ligabo, Democrazia e Le vittime ci fosse un collegamento. --Avversariǿ (msg) 14:01, 23 gen 2010 (CET)

Salve a tutti e scusate, ma mi è stata segnalata questa richiesta di check user e, per curiosità, vorrei sapere quali motivi di sospetto ho dato. Il campo "motivazione" non mi ha chiarito le idee.--Antenor81 (msg) 15:16, 23 gen 2010 (CET)

La mia richiesta scaturisce da un controllo di routine che ho compiuto. E' già da un po' di tempo che sto tenendo sotto controllo le voci dedicate alle stragi compiute durante e dopo la seconda guerra mondiale. D'altronde abbiamo avuto moltissimi inserimenti POV, sia nel senso pro partigiani che contro. Per fortuna molti di questi sono stati grossomodo limitati. Devo dire anche grazie al blocco di alcune utenze che, purtroppo, ogni tanto si ripropongono. Così, dato che in passato, come noto, ad agire su queste voci sono stati molte utenze, spesso tutte riconducibili alla stessa mente (su tutti i già accennati Le vittime e Democrazia), mosso da un neo inserimento sul tema fatto da Antenor81, ho avuto modo di rianalizzare alcune vecchie procedure di cancellazione e valutata la situazione nel complesso, ho ritenuto opportuno promuovere (non in privato) una richiesta di controllo, per eliminare ogni dubbio mio e che sarebbe potuto venire ad altri. Anche perchè questi controlli, mi pare di capire che o li si fa subito o, se passa del tempo, non si possono più riproporre per ragioni tecniche. In ogni caso preciso che non ho ravvisato problematicità di nessuno degli utenti non bloccati altrimenti avrei usato l'altra pagina di servizio.--Avversariǿ (msg) 16:05, 23 gen 2010 (CET)

Richiesta di checkuser avanzata da Roberto Mura

23/01/2010

Utenti da controllare

Positivo

Medan contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ponci contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Ho ricevuto una richiesta privata di un utente che esprimeva un dubbio sulla possibile alterazione del consenso nella votazione di Valepert

Note risultato: Le due utenze sembrano condividere la stessa postazione.

Link utili: Wikipedia:Amministratori/Elezioni/Valepert/2

Eseguito da:
Melos
23/01/2010

• Chiedo, laddove non fosse già stato fatto, di verificare, ove possibile, che non esistano altri calzini. Chiedo anche ai CU di intervenire in segnalazione per indicare il "livello di coincidenza" delle utenze, nonché di chiarire se e come le giustificazioni addotte qui abbiano qualche possibile rilevanza, positiva o negativa che essa sia. Grazie. --Piero Montesacro 20:04, 23 gen 2010 (CET)

Richiesta di checkuser avanzata da M7

26/01/2010

Utenti da controllare

Negativo

Ar63 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
94.36.107.19 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Positivo

94.163.109.174 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
94.163.7.184 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
94.162.214.115 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Il_cancro_%C3%A8_un_fungo&diff=prev&oldid=29594616

Note risultato: I dati dell'utenza non corrispondono a quelli degli IP. I tre IP indicati fanno capo al medesimo utente; il quarto è distinto da tutti gli altri (coerentemente con il fatto che il suo edit era un annullamento, in opposizione ai contributi altrui).

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
26/01/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Patafisik

27/01/2010

Utenti da controllare

Positivo

Galloramenu contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
87.7.246.94 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Negativo

Fungo velenoso contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Qui Fabiocarboni ha fatto emergere questo edit sospetto: seguendo la discussione in corso, sembra che prima l'utente Galloramenu abbia corretto da IP la sua firma, e poi abbia usato le stesso IP per dare ragione all'utenza principale: possibile sockpuppet. Per il chech user con Fungo, utente bloccato, segnalo che un tempo la firma di Fungo era molto simile a quella attuale di Galloramenus, sia per colori che font che corsivo, per cui l'edit sospetto potrebbe essere un automatismo nella firma. Inoltre, faccio presente che il sospetto mi viene anche perché l'utente Galloramenu sembra sin dalla sua nascita un novellino troppo esperto: nessun niubbo saprebbe fare come secondo edit della sua vita questo.

Note risultato: Positivo con l'IP ma negativo con Fungo velenoso

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Melos
27/01/2010

Non so se può essere utile, ma segnalo che Fungo aveve riconosciuto già un proprio SP in Utente:Veritatem. Si vedano anche Wikipedia:Utenti problematici/Veritatem e Wikipedia:Utenti problematici/Fungo velenoso in cui, tra l'altro, veniva segnalato un modus operandi simile a WZ e incarnazioni varie. --Avversariǿ (msg) 00:54, 27 gen 2010 (CET)

È la prima volta che assisto personalmente ad una situazione simile e, data l'animosità emersa nella discussione di vaglio del Portale Gallus gallus ho avuto immediatamente il sospetto che si trattasse dello stesso utente. Sostetto confermato dall'analisi degli edit dell'IP. --Fabio (msg) 08:24, 27 gen 2010 (CET)

Galloramenu si è firmato Gallo fungoso anche qui. Patafritto (msg) 11:43, 27 gen 2010 (CET)

Peraltro, la babelfish nella sua userpage riporta il progetto:funghi e questo francobollo... --Azrael 11:54, 27 gen 2010 (CET)

Mi spiegate come è possibile che sia io, per due volte ed a breve distanza di tempo a imbattermi in questo mister X, in due vagli successivi? In questo caso, se è lo stesso, si mimetizza bene, anche per il linguaggio( Vedi Wikipedia:Vaglio/Concepito)--Lungoleno (msg) 19:21, 27 gen 2010 (CET)

tranquillo, non è Fungo --Gregorovius (Dite pure) 19:31, 27 gen 2010 (CET)

Richiesta di checkuser avanzata da Ticket_2010081310004741

27/01/2010

Utenti da controllare

Positivo

213.144.70.109 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Professor-P contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Evasione dal blocco

Note risultato: Positivo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Melos
27/01/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Melkor II

30/01/2010

Utenti da controllare

Positivo

79.30.69.131 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
82.59.0.82 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Mauro Lanari contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Il secondo ip dice di essere Mauro Lanari, tutti e due gli ip trollano e fanno attacchi personali.

Note risultato: Dati corrispondenti. Si tratta dello stesso utente intervenuto qui. Ho provveduto a bloccare l'utenza registrata per una settimana (anche se l'utente interviene da ormai diverso tempo solo da non registrato)

Link utili: Discussioni_utente:Melkor_II#Ciao.

Eseguito da:
Pap3rinik
30/01/2010

Richiesta di checkuser avanzata da Ticket_2010081310004741

30/01/2010

Utenti da controllare

Positivo

Delcolle.gino contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.33.219.75 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.32.231.25 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Stessa area d'interesse, dopo il blocco all'utenza registrata compaiono i due IP che fanno esattamente lo stesso copyviol, probabile evasione e ripetersi dei copyviol nonostante gli avvisi ripetuti nel tempo

Note risultato: Positivo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Melos
31/01/2010