Leggi bene i Criteri per la presenza su Wikipedia. Prova a descrivere una nuova specie per la Scienza, pubblicala su una rivista internazionale e falla accettare dalla Comunità scientifica. Se descrivi la prima poi prova a descriverne una seconda e magari una terza. Se riesci a fare ciò torna pure a discuterne sul criterio di enciclopedicità. --Sikano 14:34, 29 apr 2007 (CEST)
Scusami utente Brownout se abbiamo cominciato male ma non sono ancora molto esperto nel campo di wikipedia e non pensavo che modificare la pagina discussioni fosse così grave(i manuali da leggere sono molti e non li ho ancora letti tutti), ti chiedo umilmente scusa e prossimamente cercherò di non fare più errori. Ps:per quanto riguarda l'utente Pilotti mi sono permesso di modificare la pagina perchè è un mio amico ed lo conosco molto bene e come puoi vedere dalla cronologia anche lui mi ha modificato la pagina. --Gabriele 90 16.34 29 apr 2007
Non credevo di fare tanto danno correggendo errori grammaticali nelle pagine di discussione; non lo farò più. --Gce 14:57, 30 apr 2007 (CEST)
scusa, stavo già cercando di fare il rollback... ma mi hai prevenuto. Avevo fatto la modifica, ma poi mi era venuto il dubbio che fosse all'inizio della votazione, ed in effetti così era. Ciao e grazie per il patrolling. --Asterix451 09:43, 2 mag 2007 (CEST)
scusa... --Vinkal 13:53, 2 mag 2007 (CEST)
Direi che se ti arriva qualche support, puoi accettare, no? ciao!:)--DrugoNOT 15:48, 2 mag 2007 (CEST)
lui aveva esplicitamente chiesto la cancellazione della sua pagina, io l'ho fatto, se dopo si ritrova nei problematici o è problematico questo non lo sapevo, cmq la ripristino. Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 16:00, 2 mag 2007 (CEST)
Grazie mille per l'informazione, provvedo subito a cambiarlo
Ciao,
中国宝贝叫我 16:20, 3 mag 2007 (CEST)
Io avevo in mente di candidare questi undici e lo fatto. Forse non ricordi, o non ceri ancora, ma cose del genere sono già accadute, e promosse da admin come Snowdog e Leoman3000. Un saluto. Ciao e buona giornata Alexander VIII 19:14, 3 mag 2007 (CEST)
Wikipediano Rifiutatore | ||
L'Unione InterWikipediana del Gran Rifiuto è lieta di premiarla con una stella al merito del rifiuto (ma non della spazzatura), dato che anche Lei ha rifiutato prontamente una candidatura da amministratore. Non serve a niente, ma almeno è simpatica! Auguri di buon divertimento. | ||
Congratulazioni Brownout/Archivio/3! |
--Archeologo info ● talk ● 00:52, 5 mag 2007 (CEST)
Ma allora la pagina che avevo fatto io salvala come Mitsukurina owstoni, lasciano l'altra come Mitsukurinidae: ci ho messo un giorno intero a tradurla dall'inglese... Marruz 01:44, 5 mag 2007 (CEST)
Sì, proprio così; grazie mille! Ho intenzione di aggiungere un po' di cose sui nostri amici squaletti, perché vedo che sono rappresentate solo poche specie... Marruz 01:52, 5 mag 2007 (CEST)
Si, ho sbagliato il copia/incolla, ora correggo, grazie. Comunque il blocco resta valido, perché al massimo si discute se far scontare un blocco per aggiramento a Utente:Musso, che ora è l'utenza principale, suppongo. --Trixt 03:13, 5 mag 2007 (CEST)
Ti segnalo che l'utenza 84.222.174.40 ha spammato pochi min fà sulla voce Viagra, te lo dico perchè ho notato un avviso di blocco se continuava. --Raptor87(Clicca qui per scrivermi) 22:27, 5 mag 2007 (CEST)
Grazie per la precisazione, mi sfuggiva il fatto che effettivamente anche averle nella cronologia comporta una violazione della GFDL. Inserito il template, passo la palla agli admin ^_^ --∂inw∀tħ (parlami) 02:52, 6 mag 2007 (CEST)
Vi comunico un fatto strano. All'improvviso è scomparsa tutta la documentazione di Casaluce. Come posso fare?
Grazie del revert! --KS«...» 00:03, 7 mag 2007 (CEST)
Cochrane mi era sfuggito. Non è un po' strana quella sequenza di privi di requisiti che votano un bando ? Buonanotte. --Cotton Segnali di fumo 00:26, 7 mag 2007 (CEST)
ciao, grazie per aver contribuito così tempestivamente alla modifica della voce Roberto Reggi. visto che ti occupi di queste cose, volevo chiederti se si può fare qualcosa per la voce Podenzano. mi sono accorto che la parte che ho segnalato (paragrafo "storia") risulta copiata da un sito della proloco, mancano autorizzazioni e crediti, non si sa se quelli della proloco l'abbiano scritta di loro pugno o copiata da un altro testo.
--Fil 02:28, 7 mag 2007 (CEST)
Grazie per il chiarimento sul discorso motivazione nel template vs. pagina di discussione. Non sono d'accordo sul punto 2 (a parte il fatto che l'acronimo è discutibile). Di primo acchito direi che non è nemmeno di rilevanza enciclpedica, però su questo mi riservo di pensarci (Dubbio condiviso anche da Centrifuga mi pare di capire, vedi qui
Ho solo inserito il link a BFi visto che c'era gia' Hacker Journal, molto piu' recente, meno stimata e informativa. BFi e' l'unica rivista in italiano ancora attiva dopo 9 anni di pubblicazioni sull'hacking. Toglietela pure, tuttavia non e' una questione di "elencare tutte i gruppi e le e-zine", ma di fornire un collegamento alla hacker ezine piu' longeva e di qualita' italiana. Non basta chiamarsi "Hacker Journal" per essere pertinenti all'hacking :)
ah come avrai visto, BFi non e' una crew :) prego
Ok, scusa. Mi sembrava che la voce fosse sempre copyviol. A proposito di immediate, ne ho segnalata una una mezz'ora fa, perché spam, ma ancora non è stata cancellata. Come mai? --Antonio la trippa (votantonio) 03:10, 7 mag 2007 (CEST)
ho scritto subito dopo te (senza sapere che giustamente avevi rb l'intervento )per far notare che non era da cancellazione immediata ,a me sembra ,questo si ,scritta in modo agiografico vorrei un tuo parere .. buon lavoro 03:20, 7 mag 2007 (CEST)Nico48 (msg)
Ciao Brownout, trovo il tempo solo adesso per scriverti due righe a causa di un periodo spasmodico e concitato che mi sta vedendo - mio malgrado - protagonista nella vita extrawiki.
Nei commenti lasciati alla mia recente candidatura spicca il tuo, essendo stato l'unico - in ultima analisi - supportato da una seria evidenza empirica.
Che dirti...
Il commento che ti lasciai sulla pagina di discussione - da te linkato - rappresenta probabilmente il mio unico sbotto qui su wikipedia e se potessi vorrei volentieri rollbackarlo.
Ma poichè - inevitabilmente - quod factum est infectum fieri nequit non posso che scusarmi per l'irruenza di allora, nondimeno invitandoti a rileggere con animo equo quanto ti scrissi: malgrado i toni sopra le righe, mi pare ancor oggi di aver conservato comunque un minimo di continenza (vedi le scuse finali ;), che speravo avesse potuto rendere meno pungente il tono generale di quanto dicevo...
Per il futuro, tenterò di ottemperare alle policy in materia di firma. Rispetto alla data del tuo ultimo contatto ho già effettuato modifiche e complessivamente la mia firma attuale conta 309 caratteri.
Quanto meno spero tu possa riconoscermi la buona volontà ^_^ Eddaiii... riconoscimela! :)))
A presto--*Raphael* *Scrivi al tuo Angelo*' 09:33, 7 mag 2007 (CEST)
Mi fermo, tuttavia non credo proprio di far danni nè a wikipedia, ne a nessuno.
Categoria:Conduttività elettrica non l'ho creata io. Ho semplicemente messo uno spazio davanti al nome. Che sia sotto elettrotecnica ed elettronica ti pare strano? a me no.
Categoria:Teorie dell'elettrotecnica: Ti ricordo che l'elettrotecnica è una scienza applicata, quindi comprende sia teoria che pratica.
Categoria:Misure nell'elettrotecnica: ci sono misure specifiche dell'elettrotecnica, o mi sbaglio?
Categoria:teorie dell'elettronica: l'ho creata io un mese fa e contiene 50 pagine e 5 sottocategorie. È vuota?
In realtà sto semplicemente riorganizzando questa categoria, in modo coerente e omogeno come ho fatto per
Guardale, e dimmi quali e quanti errori ci sono. E magari confrontale con altre, a tuo piacimento.
Il fatto che non abbiano miriade di pagine parcheggiate sotto la categoria madre ti sembra sbagliato?
Mi dici, cortesemente quali errori sto commettendo?
E per cortesia, prima di allarmarti, documentati
--avesan 22:47, 8 mag 2007 (CEST)
Scusami, hai ragione, dovevo specificare (ora ho aggiunto). Mi riferisco alla pagina delle sue discussioni (più volte da lui cancellata, e se fai un confronto tra versioni ti accorgi che è piena di avvisi copyviol e qualche avviso vandalismo). Ho visto il voto di quest'utente sul bando di IVO e per curiosità sono andato a controllare. 9 marzo? allora bisogna andare di corsa a controllare chi è stato a firmarsi per lui sul bando di IVO! (voto 69). Vado subito. --Bizio★(post@) 02:41, 9 mag 2007 (CEST)
Come da te richiesto, ti segnalo dove l'utente Carlomarinobuttazzo ha cancellato (in parte o in tutto) la pagina delle sue discussioni:
In ogni caso, anche senza la cancellazione di gac, l'utente (come vedi sopra) ha cancellato autonomamente la sua pagina utente. Inoltre, da quello che ho letto "spulciando" le sue discussioni, è un po' problematico: risponde sempre sulla sua pagina utente, gli sono stati notificati moltissimi avvisi copyviol, se non sbaglio alcuni per vandalismo, e per ultimo, nonostante sia stato avvisato non so quante volte, continua a fare un numero spropositato di errori grammaticali sulle voci e sulle pagine che modifica (o è ignorante, o è impedito, o lo fa apposta). Inoltre come vedrai è stato inserito nei problematici e bloccato una o più volte. Andando al di là dell'avviso vandalismo, penso che bisognerebbe tenerlo d'occhio. --Bizio★(post@) 13:37, 9 mag 2007 (CEST)
Tutto chiaro, grazie. --Bizio★(post@) 14:04, 9 mag 2007 (CEST)
Sì, effettivamente mi sembra di farlo con delicatezza, forse non da tutti condivisibile, ma sono aperto a miglioramenti, nel segno del rispetto.
Quello della distinzione tra bestemmia e mancanza di rispetto invece è secondo me una questione di chiarimenti semantici. Cose come l'osteria del vaticano non hanno niente a che fare con la bestemmia.
don Paolo - dimmi che te ne pare 04:11, 9 mag 2007 (CEST)
Questa è la pagina: (www.artericerca.com/pittori_italiani_ottocento/a/alciati_evangelina/evangelina_alciati_biografia.htm)
Sarebbe anche il caso di verificare se l'utente nei suoi contributi ha ralizzato altri "lavori" con questo sistema.
Grazie Giorgiocatts
riportata dalla mia userpage
Il punto 7 che indichi dice "senza che siano stati eliminati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione". Io vedo una grande differenza tra la versione messa in cancellazione e quella cancellata (la voce e' stata modificata inserendo anche una spiegazione del perche' sarebbe enciclopedica). Tra i criteri di enciclopedicita' dei cori c'e' anche "concorsi nazionali o internazionali di rilievo", e loro sono stati anche in concorsi all'estero.
Se uno vuole scrivere una voce cancellata in passato deve discuterne nella relativa pagina di discussione e, visto che nessuno ha Discussione:Coro_Code_di_Bosco tra gli osservati speciali, segnalare una discussione esterna al Bar non e' una cosa sbagliata. Jalo 12:41, 9 mag 2007 (CEST)
Ciao Brownout, ho letto il tuo intervento sotto il mio messaggio sulla pagina di discussione di Jalo. Ora, ho letto attentamente quel che hai scritto tu, mi rendo anche conto che di certe cose non sono a conoscenza e mi sono ben guardata dal consigliare all'utente alcunché, fin quando ho letto la proposta di Jalo (che credo sia un admin, giusto?). Quel che tu scrivi è comprensibile e non fa una piega, è evidente ed è vero che esistono delle regole e che Wiki non deve essere travolta dall'anarchia, d'accordissimo. Quel che Jalo ha proposto e che mi ha portato a fargli quei complimenti, però, mi è sembrata una cosa utile a Wiki stessa. Più che di un precedente, parlerei di un'eccezione ed anche importante. Perché le regole vanno applicate anche con una certa apertura mentale, contestualizzandole (ma questo è il mio punto di vista personalissimo e quindi opinabile). E' vero che l'utente ha, come altri, avuto il tempo di comprendere, ed è vero che per chi lavora costantemente sul progetto è faticoso vedere che la gente non si prende la briga neanche di leggere due righe, come molti di noi (mi permetto di dire noi perché io l'ho fatto) hanno fatto. Ma è vero che a volte un pò di "venirsi incontro" male non fa. Certo per un utente "irritato" che se ne va, ne arrivano altri volenterosi, ma...
Guarda non sto minimamente criticando quello che hai scritto tu, anzi. E non mi permetterei mai di farlo, cerco solo di spiegarti il mio atteggiamento in questa questione (tra l'altro, se ricordo bene, sono stata io a mettere per prima un avviso di enciclopedicità dubbia su quella voce, quindi il mio interessa è molto poco di parte). Al tempo stesso, comunque, mi rendo conto che è facile per me, che ogni tanto ci sono e ogni tanto no, fare affermazioni di questo tipo mentre per voi che lavorate costantemente, è difficile dover gestire ogni piccola situazione. Evidentemente non mi posso rendere conto di cosa significhi anche la fatica di un impegno costante su wiki, io che creo una voce ogni tanto e che mi limito a qualche azione di patrolling. Insomma, continuo a pensarla in modo differente e non mi pento di aver scritto quel messaggio a Jalo né di aver consigliato l'utente di seguire l'indicazione data da Jalo stesso. Però, la prossima volta terrò comunque conto delle cose che hai segnalato tu. :) Ad ogni modo l'utente ha affermato di non voler seguire il consiglio di Jalo, volevo dirti anche questo. Ciao e buona giornata! --Centrifuga - Messaggi 12:52, 9 mag 2007 (CEST)
Ti ringrazio per essere intervenuto nella votazione, segno di democrazia partecipata. Ciao--Burgundo 17:58, 10 mag 2007 (CEST)
Probabilmente non ho capito bene come si realizza la cancellazione della cronologia. Per ora sospendo ogni intervento in attesa di documentarmi. A proposito esiste un manuale delle funzioni di amministratore? Io non l'ho trovato. Chiederò comunque a qualche amministratore.--Burgundo 19:38, 10 mag 2007 (CEST)
La questione della firma è questa, te la spiego in breve e senza link, che ho un mal di testa atroce. Un po' di tempo fa sono andato a vedermi come era stata concepita la policy, che al contrario di quanto dice gattonero non è affatto una traduzione ma una roba discussa tra noi. E mi trovo un bell'edit di un solito ignoto che dice qualcosa tipo "Sì, ma mettiamo la regola di usare massimo 300 caratteri". E poco sopra la mia firma, qualcosa come 301 caratteri... Siccome a pensar male spesso si indovina, e come peccato è pure veniale, trai le conclusioni. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 22:41, 10 mag 2007 (CEST)
Si, ma l'utente vandalizza la sintassi del template e quindi lo inattiva. Per sicurezza l'ho proposta in cancellazione. --Bizio★(post@) 00:46, 11 mag 2007 (CEST)
Salve, candidamente non vedo come il rimando nei collegamenti esterni ad una risorsa inerente alla voce in oggetto possa essere considerato vicino allo spam. Se vi sono link che puntano a rfc non tradotte sarebbero si' collegamenti impropri, quindi indicami quali sono questi link che provvedo a modificarli e/o rimuoverli quanto prima. Personalmente non mi pare di averne inseriti, ma non lo escludo a priori dato che me lo segnali d'altro canto, errare umanum est.. comisat (11/05/07)
Salve, il motivo per cui ho sostituito i collegamenti che puntavano direttamente alle risorse di testo e' per il fatto che evitavo di lasciare link morti in caso di modifiche al nome o all'estensione delle risorse stesse. Di recente, per fedelta' alla forma di pubblicazione dei documenti originali, ho sostuito tutte le rfc tradotte dal formato compresso txt.gz al solo formato testo txt, cosi' come sono archiviate nei repository dell'ietf. Per evitare problemi con il futuro ho sostituito i collegamenti esistenti delle varie voci facendoli puntare direttamente alla pagina che ne elenca le traduzioni disponibili, e sulla stessa politica ho inserito i nuovi collegamenti alle nuove traduzioni disponibili nei collegamenti esterni delle relative voci. In ultimo, avevo lasciato un collegamento generico al sito nei rimandi ai collegamenti esterni della voce Internet, e mi sembrava (e mi sembra tutt'ora) piu' che appropriato, dal momento che nel sito sono contenute le traduzioni a molte delle specifiche dei protocolli su cui si basa la stessa Internet. comisat (11/05/07)
"Uno o più testi che hai inserito nella voce Liliana Cosi, infatti, paiono copiati da http://www.balletto.net/agenda.php?pagina=dettaglio&cheagenda=&giornomeseanno=18-Marzo-2007 e perciò sono stati rimossi."
...non conoscevo questo sito, ma sicuramento loro il testo lo hanno copiato integralmente (probabilmente con autorizzazione) dal sito www.ballettoclassicocosistefanescu.it/liliana_cosi.htm da me opportunamente segnalato nei link di riferimento.
Trattandosi essenzialmente di dati biografici per lo più esposti in maniera cronologica (e in parte da me integrati con ulteriori notizie) non vedo come, pur girandoci intorno con altre parole, possa cambiare il senso del testo. Evidentemente non ho attitudine a certi lavori di limatura peraltro noiosi e mortificanti.
Personalmente credo che questa sudditanza a priori del copyright stia pian piano creando disaffezione a questa bella idea rappresentata da Wikipedia. Pertanto lascio volentieri ad altri ben più motivati di me, il piacere di contribuire alla stesura di nuove voci. Forse la stessa Liliana Cosi, con la sua fulgida carriera e ancora in ottima salute, provvederà personalmente all'inserimento della propria biografia sperando abbia altrettanto peso e considerazione di uno qualunque dei "talenti" di Maria De Filippi.
Cordialmente. Adler
Tutto ok! Ciao! --Bassabros 17:46, 12 mag 2007 (CEST)
Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)
Non è un blitz ma la cancellazione di cose senza rilevanza enciclopedica alcuna. E' come se alla voce parolaccia mettessimo un collegamento a un video dove si insegna a fare il gesto dell'ombrello in modo artistico. --Crisarco 00:32, 13 mag 2007 (CEST)
Hai ragione, non me ne ero accorto, mi sembrava un vandalismo. Adesso li rimuovo. Ciao. --Antonio la trippa (votantonio) 03:07, 13 mag 2007 (CEST)
Mi sono copiato la pagina inglese nel mio sandbox così potrò provvedere a tradurla, tutto qua..
Spero vorrai scusare l'impersonalità del "messaggio standard"; non è mia abitudine, in quanto è difficile calibrare parole uguali per situazioni diverse e si corre il rischio di essere imprecisi, ma in questo momento è inevitabile. Vengo al dunque. Credo che il tuo voto nei confronti dell'utente Stefanomencarelli sia troppo severo, in considerazione del fatto che gli addebiti contestatigli sono, in gran parte, eventi "preistorici" e, peraltro, già sanzionati. Inoltre, la quantità e la qualità dei suoi contributi è pregevole e, a mio parere, un simile impegno non deve essere ricambiato con sanzioni tanto gravi. Ti chiedo di perdere qualche minuto per riconsiderare la questione.--Ligabo 10:38, 13 mag 2007 (CEST)
Non è affatto vero quanto dici. Almeno tre mesi fa ho proposto una migliore visualizzazione e leggibilità (a mio parere, naturalmente) delle pagine delle categorie di alto livello, in occasione della riorganizzazione di categoria:informatica e non ho ricevuto alcun segno di dissenso, anzi --avesan 18:52, 13 mag 2007 (CEST)
Caro Brownout, ripeto a te quanto ho scritto a Jaqen, nel tentativo di spiegare due cose:
Scusate
1 crioterapia con protossido d'azoto e verruche
La crioterapia con protossido d'azoto viene utilizzata in molti Istituti di ricerca nel mondo per terapie dermatologiche (verruche), ginecologiche (HPV) otorinolaringoiatriche e oftalmologiche
GAZZETTA UFFICIALE N. 79 SERIE GENERALE PARTE PRIMA DEL 5/4/1997 http://www.unipa.it/~cdl/guriall/aprile/presta05.htm
http://www.lapelle.it/dermatologia/crioterapia.htm
2 Microcolposcopia
La microcolposcopia è una tecnica che, avvalendosi di un particolare apparato ottico, il microcolpoisteroscopio di Hamou, permette di vedere le cellule anomale direttamente sul collo dell'utero e nel canale cervicale.
La microcolposcopia va effettuata quando dal Pap test e dalla colposcopia non si riesca a definire bene una lesione e quando si sospetti la presenza di cellule anomale all'interno del canale cervicale. Questa tecnica permette di descrivere le caratteristiche citologiche delle cellule, i margini e le dimensioni delle lesioni tracciando una vera e propria mappa topografica del tessuto anomalo. Dal punto di vista chirurgico si ha la possibilità di effettuare un trattamento più corretto e meno invasivo.
www.microcolposcopia.it
Il bar è anche uno strumento che leggono migliaia di persone, e IMHO se è caduta immediatamente la necessità di avere una risposta mi sembra più il danno per loro che le spiacevoli sorprese. Poi non ho rimosso contenuti, ho solo rimosso un collegamento ora inutile; vedi tu. Ciao. --felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 19:53, 15 mag 2007 (CEST)
E a me che mi scordo sempre di fare un Whois... Grazie per la segnalazione. --M/ 23:07, 15 mag 2007 (CEST)
In teoria non è vietato (ci sono moltissime immagini che riportano, obbligatoriamente o meno, l'autore della fotografia nella didascalia dell'immagine nella voce), non è in contrasto con la GFDL. Tutto sta a vedere se noi (in quanto comunità che decide sui contenuti) siamo d'accordo o meno ad accettare questo tipo di condizione (personalmente non ci vedo nulla di male, se l'immagine vale veramente la pena). Ad ogni modo, quelle immagini non si possono usare perché non rispettano l'EDP (sono personalità viventi, devono avere licenza libera). --Trixt 01:19, 16 mag 2007 (CEST)
Ti ho risposto da me. Ciao, --Accurimbono 10:05, 16 mag 2007 (CEST)
--Lupo rosso 11:44, 16 mag 2007 (CEST)spiacente per lo sbaglio di pagina di cui mi scuso,ma quanto ho detto lo mantengo,se vuoi lo riscrivo nel punto corretto che mi indicherai (in riferimento a questo ndB)
è curioso notare come mi rispondi ad un post che non era rivolto a te, soprattutto giudicandolo anche minimamente offensivo, se poi qui su wikipedia non è più possibile utilizzare nemmeno un minimo di ironia (sempra senza offendere) senza che ciò risulti un attacco personale allora su Wikipedia di libero è rimasto ben poco, dato che la libertà di espressione è così limitata da una tale censura... (NB sia chiaro che questo post non è né un offesa né un attacco personale, se no non ci capiamo)--///Nicpac\\\ 01:54, 17 mag 2007 (CEST)
Girando su wikipedia ho notato ke ci sono molte immagini tratte da siti internet (vedi Windows Internet Explorer che mostra la home page di google), sono tutte "illegali"? xkè questi sono casi identici al mio... Aspetto una tua risposta, grazie... --///Nicpac\\\ 20:00, 17 mag 2007 (CEST)
Ho inserito una nuova immagine, stavolta è stata modificata sensibilmente, in questo caso dunque non si dovrebbe più trattare di una mera copia ma una creazione, essendo l'immagine sensibilmente diversa dalla copia. Stavolta è lecita? --///Nicpac\\\ 13:02, 18 mag 2007 (CEST)
non ho un account ivi, perchè non ero nemmeno a conoscenza della sua esistenza...l'iscrizione è libera? --Smark 01:28, 18 mag 2007 (CEST)
«chi si oppone per principio ad ogni cancellazione può svolgere il lavoro di ripulitura che l'incarico richiede?»
Risponderei di si (basta sapere anche rispettare le regole che la comunità si è data). In ogni caso, non mi oppongo per principio a tutte le cancellazioni; sono moltissime le votazioni che lascio chiudere in semplificata per mancato intervento (e non per non averle viste) e mi capita ogni tanto anche di proporre cancellazioni io stesso. Te lo dico solo per informazione, senza nessun intento polemico (è infatti comunque vero, senz'altro, che abbiamo parametri diversi per quanto concerne le cancellazioni; non mi sembra neppure, devo dire, un problema) Moongateclimber 09:07, 21 mag 2007 (CEST)
Ops...hai perfettamente ragione ragione!!!! Ho pensato la stessa cosa dopo che ho premuto "salva pagina"....ma era evidentemente troppo tardi.... =P Utente:S141739
ho riunito le voci delle categorie accademici per nazionalità nell'unica categoria accademici --Ilcategorico 18:01, 21 mag 2007 (CEST)
Scusami ma non mi pare che il contenuto fosse importante cmq cerco solo di riorganizzare le voci in categorie più semplici senza eliminare dati credo che esistano troppe categorie contenenti solo 2-3 voci e sottocategorie dimmi se va bene altrimenti smetto --Ilcategorico 18:12, 21 mag 2007 (CEST)
ciao non pensi che utente:Marcofuck non abbia un nome, rispettoso? --dario ^_^ (cossa ghe se?) 21:48, 22 mag 2007 (CEST)
non vorrei puntare il dito verso una certa superficialità nelle cancellazioni, ma hai praticamente cancellato una disciplinare legislativa indicandola come copyviol... a volte mi chiedo perchè non prestate attenzione prima di mungere i tastini a caso... cmq in sintesi:
è un mese che discutiamo qui su Discussione:Pesce stocco cosa fare di tutte le voci che trattano l'argomento visto che c'era una certa confusione in merito all'argomento, dopo un lungo lavoro, si decide cosa fare, si creano le voci dei piatti indicati nella lista dei Prodotti agroalimentari tradizionali italiani e si sposta il contributo dell'utente anonimo con la disciplinare che tutela il prodotto in una voce a parte, e pensiamo: finalmente ci siamo! poi arrivi tu e cancelli la voce che magicamente scompare del tutto!!! ora cosa dovrei fare? chiedere il permesso allo stato e alla regione se una cosa pubblica posso metterla su wikipedia? cos'altro? dove sta l'errore? posso capire? evidentemente non mi è chiaro qualcosa. grazie mille, ciao =) --ΣΑΛΛΙSalli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 15:57, 23 mag 2007 (CEST)
grazie mille, scusa se ti sei sentito offeso, non era mia intenzione. pace? =D --ΣΑΛΛΙSalli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 16:42, 23 mag 2007 (CEST)
non ho modificato apposta il wikipediano! Volevo solo cancellare l'ultimo mio articolo
Come ho già detto, è stato il tuo intervento a convincermi di non accettare la candidatura ad admin che in diversi avevano caldeggiato. Io non ho poi dato nessun "parere" in materia, ma solo auspicato un confronto sereno, in attesa di una espressione veramente autorevole sull'argomento. Finora solo Senpai ha espresso il suo parere personale in cui distingue il provvedimento dall'allegato, quando nel provvedimento è detto che l'allegato ne costituisce parte integrante. Se poi il porre in questo modo la tematica è paragonato al comportamento di due personaggi molto noti, tu sei libero di crederlo, saranno gli altri a giudicare se il paragone regge.--Mizardellorsa 19:26, 23 mag 2007 (CEST)
Lascia che sia la comunità a giudicare. Io mi atterrò alle sue decisioni--Mizardellorsa 20:29, 23 mag 2007 (CEST)
E' colpa tua che hai dei preconcetti... Prrr --Draco "Pasta d'uomo" Roboter 19:45, 23 mag 2007 (CEST)
faresti la cortesia di mettere quei titoli in titoli bloccati? Grazie in anticipo ;-) --g 19:52, 23 mag 2007 (CEST)
Non capisco perchè mi contiunui a cancellare. Non stò facendo nessuna pubblicità. Gradirei risposta. Anche via email: vicla@email.it
Mi pare naturale che non me ne sia accorto, altrimenti non avrei perso tempo ad avviare la procedura...--Cotton Segnali di fumo 20:11, 23 mag 2007 (CEST)
ma è mai possibile ke mi vedo d'un tratto cancellate due immagini della mia pagina di punto in bianco, senza che nessuno mi avvisasse PRIMA di cosa non andava? questa è una persecuzione! altro ke enciclopedia libera! ...se non è un accanimento questo...--///Nicpac\\\ 01:12, 24 mag 2007 (CEST)
Oibò, una pagina utente IP, che non esiste più com'era allora, non dovrebbe esistere così com'è ora, e che invece ha anche una cronologia? Bene, ritengo invece che alfine sia stato utile crearla, visto la molteplicità di connessioni, alcune anche fatte da parte di utenti pressochè esterni a questo luogo, con i loro portatili attaccati ad una delle tante prese di rete... e fondamentalmente, ironia a parte, per evitare blocchi indesiderati. Alla prossima, reale o virtuale, buon caffè, e che la forza di sporcarsi le mani sia con te. Buon patrolling.
--Max 10::41, 25 mag 2007 (CEST)
Osti! grazie ^_^ --Alearr 11:59, 25 mag 2007 (CEST)
Ed io che ho scritto? Flavio/Wiki Flagello 17:59, 25 mag 2007 (CEST)
Ok amico mio ora vado e correggo... sono esausto è giorno e dovrei dormire ed invece sono alavoarare per voi... ho troppe cose da seguire... alas. Grazie del suggerimento Tuo Flavio/Wiki Flagello 18:04, 25 mag 2007 (CEST)
ho solo cambiato, ho messo chelsea al posto della lazio che era sbagliatto!87.8.181.188 18:40, 25 mag 2007 (CEST)
Si che lo e, visto che quello che vi era scritto era mio copyright come testimoniato dal ticket, rimosso anche quello, che era presente nella discussion page. Riportare di nuovo il mio testo senza autorizzazione e una violazione del copyright. Ciao. I.D.
Bene, allora propongo la rimozione della "mia" pagina. Non è professionale. I.D.
Yalla, hai capito quello che intendevo. Piu tardi ne proporro la cancellazione. Ciao I.D.
Scusa se qui non ho tolto il Wip, e solo che mi son dimenticato, e non sono molto in wikipedia, sto studiando, ma poi a metà giugno sarò di nuovo in pista :D. Ciao e buona giornata. E auguroni per la tua elezione ad admin. Alexander VIII 18:26, 26 mag 2007 (CEST)
Ho provato a seguire la tecnica che mi è stata suggerita anche per disambigua creata di Piazza Dante ma non riesco ad effettuarlo, è la prima volta e ancora non ci riesco. Se puoi sistemarla te con la tecnica corretta in modo da mantenere medesima cronologia della preesistente Piazza Dante su Piazza Dante (Napoli) e sull'attuale Piazza Dante la disambiguità Piazza Dante (Napoli) e Piazza Dante (Grosseto). Grazie. Utente:Petitverdot 12:55, 29 mag 2007 (CEST)
Chiedo gentilmente se puoi scrivermi dettagliatamente la procedura da seguire per le disambigue da creare passaggio dopo passaggio, è la prima volta che misono trovato davanti a due situazioni del genere e anche in modo contemporaneo. Così la prossima volta vedo di riuscirci senza creare confusione di cronologia. Grazie mille... Utente:Petitverdot 13:03, 29 mag 2007 (CEST)
Ho appena scritto a Snowdog. Comunque è come tu dici. Dovrebbe essere solamente la Biografia. Però la voce è comunque mancante in tutto (non ci sono le note per avvalorare il testo, la bibliografia non è completa, mancano i collegamenti ecc.) Non si fa prima a riscrivere la voce? Comunque sono stata troppo affrettata. Avevo giurato a me stessa di non mettere più nulla in cancellazione. Sono solamente grane. E sapessi in letteratura quanti copyviol ci sarebbero da mettere! --Paola 23:43, 29 mag 2007 (CEST)
Ciao Brownout, ho visto che hai segnalato qui un possibile copyviol da questo sito. Al di là della difficoltà nel capire chi ha copiato chi ho notato che il sito citato in basso dice chiaramente che rilascia il contenuto del documento con la licenza GFDL. Potremmo tagliare la testa al toro e citarlo come fonte... che dici? Ciao, --KS«...» 00:41, 30 mag 2007 (CEST)
Scusa Brownout, ma non condivido. Io avevo fatto alcune modifiche alla voce della pillola: - eliminando la parte in cui si diceva che in Italia mancano dei riferimenti espliciti sull'obiezione di coscienza alla pillola del giorno dopo; infatti sotto, nella stessa voce, è riportato il parere del CNB che dice ammette esplicitamente questa obiezione - eliminando la parte in cui si dice che in Europa legalmente la gravidanza inizia con l'impianto, perché ciò non corrisponde al vero (non c'è alcuna legge in tutta Europa che dica una cosa del genere). La definizione di gravidanza che inizia con l'impianto nasce invece da un pronunciamento dell'OMS, che è riportato in un altro punto della pagina - correggendo la parte sulle modalità di azione del prodotto: ho tolto il termine pre-embrione, che non ha una sua definizione in wikipedia e non ha valenza scientifica (così ha confermato anche il CNB); ho tolto il riferimento al fatto che sicuramente la pillola non è un abortivo perché quanto meno su questo punto il dibattito è in corso, come è ampiamente riportato nel capitolo 'Dibattito' e nei link correlati (in realtà la pillola è un abortivo, ma su questo ora non riesco a soffermarmi, ne riparleremo) Dov'è la violazione del NPOV? Non ho proposto delle mie opinioni, ma mi sono basato su elementi oggettivi. Prova a spiegarmi perché, se non ho delle controdeduzioni valide, ritengo più corretta la mia versione di quella che hai rollbaccato tu.
AndreaMZ 01:51, 30 mag 2007 (CEST)
Ti segnalo questa pagina Sarebbe gradito un tuo intervento.--Mizardellorsa 09:05, 30 mag 2007 (CEST)
non potevo rispondere meglio, grazie :) --Smark 11:46, 30 mag 2007 (CEST)
To operate a bot on it.wikipedia you have to request a bot flag as explained here; please note that a username in the form usernamebot is highly recommended. Otherwise your bot will be blocked indefinitely. Thanks. --Brownout@it.wikipedia 13:09, 26. Mai 2007 (CEST)
This is not a bot account. If I do use the aid of programs or scripts occasionally to make edits, I do so in a strictly manually controlled manner, i.e. every edit is made or individually authorized by my hand. If you do not like that, I shall not do it any more, of course. I am using several computers to edit Wikipediæ. I hope you understand that, I am purposely not informing general public, which ones these are. Generally, if someone blocks an account, it is imho the blockers responsibility to investigate the consequences of his blocking, and in doubt be extremely careful. The user of a blocked account cannot possibly inform every admin in each wikipedia in advance of anything, each admin maybe needs to know so as not to err. Once you had blocked me, I was unable to respond, sorry. Writing to my user page in the Italian Wikipedia would have been sufficient to get my attention with my next edit anyways, so I do not see any necessity to block my account in the first place; second, a block lasting few minutes would have done as well.
I am currently collecting interwiki links (mostly for disambiguation pages for abbreviations) missing from the Wikipedia of Ripuarian languages. The Italian Wikipedia is a good source and a great help for this work. I would like to share my findings with the Italian Wikipedia, out of gratitude, if nothing else. Also I found quite a bunch of errors which are likely to spread infinitely, unless corrected - usually of the type "IRA (disambiguation)" and "Irish Republican Army" being interlanguage linked. This task is pretty limited however, since there are only roughly 200 to 300 such pages left in the Wikipedia of Ripuarian languages. Because the task is so limited, and because I never let a piece of software work unattended, and since I am not currently planning more than that, I did not see a reason to create an extra bot account on the Italian Wikipedia. If you ask me to do so, off course I will. -- ksh:User:Purodha aka Purodha 12:54, 30 mag 2007 (CEST)
Mi spieghi come è possibile che qualcuno abbia il copyright su una immagine public domain? Devo andare su commons e incazzarmi? Draco "Pasta d'uomo" Roboter
Danke, maledetti noninclude! --Fabexplosive L'admin col botto 19:38, 31 mag 2007 (CEST)
sono poco pratico ho inviato la liberatoria per il testo su lorenzo c. sono l'autore del sito http://digilander.libero.it/gasparo dove tratto anche di Lorenzo C. ho inserito anche Pietro C. in passato ora ho inserito collegamenti al mio sito per Masaccio Masolino Paolo uccello Domenico Veneziano Lo Scheggia ho inserito tramite lupo rosso nei limiti del sunto da me inviato una mia ricerca su Dante C.
cordialmente pierluigi
Ciao, ho rimosso le coordinate di Pirates War. Come dicevo in discussione, non mi pare enciclopedico come paragrafo. Che ne dici? Ciao. --Amon(☎ telefono-casa...) 12:28, 2 giu 2007 (CEST)
Ciao, ho letto la tua risposta, volevo solo osservare che la modifica da 'ovulo eventualmente fecondato' a 'embrione' intanto non aggiungeva niente di nuovo, perché il termine embrione è usato poche righe sotto nella stessa voce. Inoltre in quella frase il termine 'ovulo eventualmente fecondato' non è corretto perché l'ovulo fecondato, semplicemnte, non si impianta, ma viene automaticamente espulso!
Ribadisco, io ho il mio punto di vista sul tema, quindi aprirò appena ci riesco anche una pagina di discussione in particolare sull'abortività della pillola, ma le modifiche che avevo fatto hanno lo scopo di far sì che la voce sia congruente, eliminando le contraddizioni che oggi sono presenti e che chiunque può riscontrare se legge la voce. AndreaMZ 12:41, 3 giu 2007 (CEST)
oggi entro su wikipedia e noto questo messaggio arrivatomi da Brownout: "ti sei divertito?" poi vedo che c'è uil segnale che ho commesso vandalismo
il messaggio è arrivato il 2 giugno alle 16.20.... di cosa dovrei essermi divertito? che vandalismo ho commesso? grazie
Credo che questa spiegazione sia per te. Jalo 22:22, 4 giu 2007 (CEST)
Grazie a te. Ho scritto all'utente e poi interverrò sulla voce. Così ha poco senso. --Kal - El 01:51, 5 giu 2007 (CEST)
Quando ho usato questo termine: rifarsi una verginità? --Davz 15:49, 5 giu 2007 (CEST)
thank you!! --Davz 15:55, 5 giu 2007 (CEST)
Ciao,
stavo andando a togliere l'avviso di blocco parziale che avevo messo nella votazione per la vetrina di Napoli quando mi sono accorto che l'avevi già tolto tu. Nell'oggetto dell'edit hai specificato "l'avviso a tempo sarebbe stato meglio"... cos'è l'avviso a tempo? Grazie & ciao, —paulatz 22:23, 5 giu 2007 (CEST)
Non ho capito bene cosa mi chiede con quell'avviso. Nell'aggiungere il file, ho specificato l'autore (il sottoscritto) e la fonte da cui ho preso l'immagine, nonchè la licenza. Credevo di aver compilato ogni richiesta. ☜๑ . Black Cat ҲIII . ๑☞ 20:15, 7 giu 2007 (CEST)
Ho modificato la licenza d'uso. Dovrebbe andare bene come è ora.
C'è altro o vuoi sapere anche se ho pagato le tasse?
Ok! Stavo provando in automatico un gruppo di voci "in massa", naturalmente sotto controllo vigile. Grazie mille del consiglio! Saluti. ;-) --Archeologo ● info ● talk 02:23, 8 giu 2007 (CEST)
Se hai dovuto togliere l'Enterprise, hai fatto bene a toglierla. La sostituirò con qualche altra cosa. Comunque, grazie del gentile avviso.--Holger Danske 11:09, 8 giu 2007 (CEST)
Ciao Brownout, non credi che sarebbe stato più gentile ed elegante da parte tua modificare la pagina di cui sopra senza specificare nell'oggetto che "I Redirect ai Redirect sono una sciocchezza"? L'utente che ha commesso l'errore gravissimo potrebbe non aver avuto il tempo ( 30 secondi...) per apportare le necessarie correzioni...
Tastini attivati. Congratulazioni e buon lavoro :-) disclaimer: l'esercizio della qualifica di admin su wikiopedia viene fatto a proprio rischio e pericolo :-) Gac 11:51, 9 giu 2007 (CEST)
Grazie per l'impegno e la responsabilità che hai deciso di assumere. Buon lavoro (ma anche buon divertimento ;) -- Trixt 23:39, 9 giu 2007 (CEST)
Ciao! Non sapendo come modificare l'immagine che avevo già caricato, l'ho fatto nuovamente (chiedendo la cancellazione dell'immagine precedente). Ho inserito i dati che mi avevi richiesto, si tratta di una mia foto scattata ad aprile 2007 nella città di Kyoto.
Un caro saluto!
--Remark0 13:49, 9 giu 2007 (CEST)
Ho fatto una prova su Template:Problematicoprova. C'è il vantaggio che non bisogna aprire 10 sottopagine per guardare 10 segnalazioni (esempio vandalismi in corso) ma "a vista" hai tutto sotto controllo --Luigi Vampa (Don't Abuse) 17:48, 9 giu 2007 (CEST)
grazie per avermelo fatto notare! avevo aggiunto un pulsante personalizzato per velocizzare il "patrollamento" (cancellazione immediata) e non capisco perchè mi ha segnato da cancellare il mio monobook. ci manca solo che viene marchiato NPOV :D. Grazie mille ancora!--19:58, 9 giu 2007 (CEST)