Indice |
---|
Ciao, ho visto che sei riuscito a farti rilasciare un permesso per usare la foto della Hepburn sulla pagina Katharine Hepburn. Come hai fatto a capire chi era l'autore della foto (ho guardato sul sito katharinehepburn.com ma non ho trovato il nome di questo tizio di Singapore) o a chi dovevi scrivere? Io sto cercando di ampliare e "migliorare" la pagina su Audrey Hepburn e non riesco a trovare una foto che sia una da mettere su. A parte che non capisco nulla di questi diritti d'autore che cambiano di paese in paese (vabbe' questo è un limite della mia scarsa intelligenza) :), ma quel che volevo chiederti... che hai fatto hai trovato non si sa come il nome del fotografo? O forse del detentore dei diritti? Mi aiuti? :) Grazie, ciao! --Centrifuga 18:53, 3 gen 2007 (CET)
Immagine:1974 World Cup Logo.jpg - l'ho segnalata come unverified perchè il template ((logo richiesta)) non può più essere utilizzato. Ciao -- Trixt(esprimiti) 02:00, 5 gen 2007 (CET)
Ciao scusa se ti disturbo!!
Per caso ho visto quello che hai scritto a Trixt, sono daccordo con te, dovrebbero permettere di mettere qualsiasi cosa salvo che qualcuno reclami il copyright!! Pensa che addirittura avevo messo delle fotografie di coppe (Uefa,Italia,Coppa campioni e intercontinentale), fatte da me, ma essendo state fatte hai tempi che non c'era la macchina digitale non me l'hanno permesso, pensa che le avevo donate ad un sito si e loro no!!! Tutto ciò secondo me dovrebbe finire in discussione e sentire anche altri pareri!! Grazie ancora del disturbo ciao--scheggia 21:47, 5 gen 2007 (CET)
Ciao e buon anno; riguardo wilson, dove sono stati scritti gli standar, così che possa adeguarmi? inogni caso non sono d'accordo, visto che ci stavano e bene. Si tratta di info aggiuntive. Se metti che ho giocato 10 anni e fatto 10 goal in tutto abbiamo fatto una marmellata, unificando annate buone e meno buone. Comunque se mi giri il link te ne sono grato. grazie, --Mac 09:49, 8 gen 2007 (CET)
Ti ringrazio con tutto il cuore del tuo supporto, spero di non deludere mai nessuno della scelta che avete fatto! :) A presto! :) --Roberto 22:56, 9 gen 2007 (CET)
Mi limito a applicare le linee guida correnti, non ho una particolare preferenza per avere prima la città piuttosto che l'editore, semplicemente mi limito a applicare (nei limiti del tempo disponibile) quanto previsto in Aiuto:Bibliografia. Se pensi che sia errato rispetto alle normali convenzioni bibliografiche puoi provare a discuterne lì.--Moroboshi scrivimi 16:38, 11 gen 2007 (CET)
ti chiedo di rimuovere immediatamente l'insulto a me rivolto sulla tua pagina utente. Paolo parioli 16:39, 11 gen 2007 (CET)
impossibile.. travaglio gode della mia più grande disistima. ti rinnovo l'invito a cancellare l'insulto. Paolo parioli 16:49, 11 gen 2007 (CET)
peccato che gl iattacchi personali ad altri utenti di wikipedia siano vietati dalle regole della comunità che stai palesemente violando. Paolo parioli 16:52, 11 gen 2007 (CET)
non sono permalosi e non sopporta la categoria. ma allo stesso modo non sopporto gli insulti che ritengo infondati come il tuo. ti chiedo di toglierlo. Paolo parioli 16:55, 11 gen 2007 (CET)
travaglio galantuomo è una kiakkiera.. non basta avere la fedina penale pulita x esserlo (dai suoi ragionamenti sembrerebbe invece di si). invece mi scora sapere che gli anticlericali usino frasi del vangelo mentre i clericali a volte non se le ricordano nemmeno... Paolo parioli 17:01, 11 gen 2007 (CET)
invece di scusarti rincari la dose accusando senza alcun pudore i miei punti di riferimento verso cui provo una profonda stima. Paolo parioli 17:15, 11 gen 2007 (CET)
visto che tu e quel giornalista poco autorevole vi rifate sempre ai giudici quale autorevole sentenza della cassazione definisce berlusconi come un bandito criminale fuorilegge? credo nessuna. perciò risparmiami le tue opinioni: non mi interessano. Paolo parioli 17:44, 11 gen 2007 (CET)
Inserire nella propria pagina utente insulti (velati o meno) ad altri utenti è un attacco personale. Rimuovilo, o come tale verrà sanzionato. Salvatore Ingala (conversami) 17:16, 11 gen 2007 (CET)
Dato che Wikipedia è super partes anche nelle discussioni e non è un manifestino di propaganda politica, dove litigare sui propri schieramenti, chiederò alla comunità di prendere provvedimenti per entrambi alla prossima discussione off-topic circa politica e religione, che non riguardi voci di Wikipedia stessa. Spero di essere stato chiaro. I flames sono deprecabili e ad essi siete entrambi e in medesima misura recidivi. Saluti. --Leoman3000 17:50, 11 gen 2007 (CET)
Ti segnalo che non fu affatto un "Un madornale errore di Bergamo" come dici. Lo documenta ampiamente la versione inglese della pagina in oggetto. --Amtitti 18:47, 11 gen 2007 (CET)
Mi permetto, constatando l'amore che nutri per la santa romana chiesa, di segnarti un'altra chicca http: //www. disinformazione.it/piovrus_dei.htm (da parte di uno che ha frequentato)... ciao ƒidiø (ué ué) 03:39, 12 gen 2007 (CET)
Ciao, imho, se tu a vandalizzare, dato che non mi hai ancora detto dove sono scritti questi fantomatici standards. E poi, standard o meno, riesci razionalmente a spiegarmi perchè accorpare i dati sarebbe meglio che presentarli nella loro forma elementare. Se vuoi io qualche motivo per sostenere la mia posizione te ne posso dare. Fammi sapere, --Mac 14:17, 12 gen 2007 (CET)
--valepert 16:27, 12 gen 2007 (CET)
Questo avviso presente nella pagina di discussione relativa
FATE EVENTUALI SEGNALAZIONI RELATIVE ALLE FUNZIONALITÀ DEL TEMPLATE IN |
non è sufficientemente grande o non è chiaro ? Gvf 22:25, 12 gen 2007 (CET)
Lusum 17:23, 14 gen 2007 (CET)
Ho cancellato alcuni marchi registrati dalla tua pagina utente in quanto tali marchi possono essere usati esclusivamente nelle pagine relative a chi ha registrato il marchio. Gvf 17:28, 14 gen 2007 (CET)
Ciao Sergio! Sono certo troverai questa discussione molto interessante. :) Ciao! --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 13:54, 15 gen 2007 (CET)
Ciao Sergio:
Secondo l’Unione delle Federazioni Calcistiche Europee (uefa.com), e qui, solo 9 giocatori hanno vinto le tre principali coppe europee nella storia del calcio europeo (Coppa dei Campioni / UCL dal 1955/56; Coppe delle Coppe dal 1960/61 e Coppa UEFA dal 1971/72 e non dal 1957/58):
Coppa dei Campioni: 2003/04 (Porto).
Coppa delle Coppe: 1996/97 (Barcellona).
Coppa UEFA: 2002/03 (Porto).
Supercoppa d’Europa: non vinse.
Coppa Intercontinentale: 2004 (Porto).
Coppa dei Campioni: 1994/95 (Ajax).
Coppa delle Coppe: 1986/87 (Ajax).
Coppa UEFA: 1991/92 (Ajax).
Supercoppa d’Europa: 1995 (Ajax).
Coppa Intercontinentale: 1995 (Ajax).
Coppa dei Campioni: 1984/85 (Juventus).
Coppa delle Coppe: 1983/84 (Juventus).
Coppa UEFA: 1989/90 (Juventus). Formazione della Juve nella Coppa UEFA 1989/90 (vincitrice): Tacconi; Napoli, De Agostini, Galia, Brio; D. Bonetti, Alejnikov, Rui Barros, Casiraghi; Marocchi e Schillaci.
Supercoppa d’Europa: 1984 (Juventus).
Coppa Intercontinentale: 1985 (Juventus).
Coppa dei Campioni: 1984/85 (Juventus).
Coppa delle Coppe: 1983/84 (Juventus).
Coppa UEFA: 1976/77 (Juventus).
Supercoppa d’Europa: 1984 (Juventus).
Coppa Intercontinentale: 1985 (Juventus).
Coppe dei Campioni: 1970/71-1971/72-1972/73 (Ajax).
Coppa delle Coppe: 1986/87 (Ajax).
Coppa UEFA: 1980/81 (Ipwich Town).
Supercoppa d’Europa: non vinse (secondo “Storia della Supercoppa europea” in uefa.com la edizione di 1972 –sopratutto la “gara d’andata” a Glasgow il 16 gennaio 1973 (Glasgow Rangers 1-3 Ajax)- e’ stato la gara del I Centenario di fondazione del Glasgow Rangers, per questo l’UEFA NON riconosce quella eliminatoria come la prima edizione della Supercoppa Europea o come partita ufficiale a livello europeo).
Coppa Intercontinentale: 1972 (Ajax).
Coppa dei Campioni: 1984/85 (Juventus).
Coppa delle Coppe: 1983/84 (Juventus).
Coppa UEFA: 1976/77 (Juventus).
Supercoppa d’Europa: 1984 (Juventus).
Coppa Intercontinentale: non vinse (vedi la formazione della Juve contro l’Argentinos Jrs.).
Coppa dei Campioni: 1995/96 (Juventus).
Coppa delle Coppe: 1997/98 (Chelsea).
Coppa UEFA: 1992/93 (Juventus).
Supercoppa d’Europa: 1998 (Chelsea).
Coppa Intercontinentale: non vinse.
Come la Coppa Intertoto e’ una competizione ufficiale per l’UEFA dal 1995 (UEFA NON riconosce la “prima edizione” vinta per l’Ajax negli anni 1960’s secondo la “Storia della Coppa Intertoto” in uefa.com... vedi qui), solo Scirea, Cabrini, Brio, Tacconi e Blind hanno vinto tutte le (altre) coppe ufficiali internazionali a livello di club.
Per questo la Madama e la UNICA squadra al mondo vincitrice di tutte le coppe riconoscute per l’Unione delle Federazioni Calcistiche Europee (dal Intertoto alla Champions’ League) e la Coppa Intercontinentale ovviamente perché nessuna altra squadra di nessuna altra confederazione a livello continentale (CONMEBOL, CONCACAF, ecc.) dalla FIFA ha fatto lo stesso ad oggi.
Grazie!
--Dantemateo 23:24, 15 gen 2007 (CET)
wilson si è fatto un anno in b con la lazio, lo modifichi tu nella proposta 4? --Stepho 19:19, 16 gen 2007 (CET)
|Squadre=((Carriera calciatore|[[1965]]-[[1967|'67]]|[[Internapoli|Cirio Internapoli]]|52 (0) D|[[1967]]-[[1969|'69]]|[[Internapoli|Cirio Internapoli]]|72 (0) C)) ((Carriera calciatore|[[1969]]-[[1971|'71]]|((SS Lazio))|57 (0) A|[[1971]]-[[1972|'72]]|((SS Lazio))|38 (0) B)) ((Carriera calciatore|[[1972]]-[[1977|'77]]|((SS Lazio))|147 (2) A|[[1978]]|((New York Cosmos))|- (-))) ((Carriera calciatore|[[1977]]-[[1980|'80]]|((SS Lazio))|82 (3) A)) |Anni nazionale=[[1972]]-[[1974|'74]] |nazionale=((Naz2|dell'|Italia|Italy)) |presenzenazionale(goal)=3 (0)
No, Stepho. Wilson fu condannato a cinque anni con proposta di radiazione nel 1980. La Lazio fu condannata alla serie B nel 1980, e disputò in quella serie il campionato 1980/81 quindi Wilson non giocò mai nella Lazio in B (a meno che dopo l'amnistia del 1982 Wilson non sia tornato in squadra per la stagione 1982/83, ma non mi risulta, salvo errori miei of course). Sergio the Blackcat™ 19:23, 16 gen 2007 (CET)
Ciao Blackcat, puoi aiutarmi? Un utente continua a togliere il POV che io ho messo sulla voce Pariolino, senza rispondere alle mie obbiezioni. Mi rivolgo a te perché è da poco che sono registrato su wikipedia. Grazie e ciao
Ciao, BC. Pensavo che la citazione fosse la ricerca Nielsen del 2001 ma evidentemente non ho capito; cosa intendi quando posti che è richiesta la citazione?. Ciao e grazie, --Mac 12:00, 25 gen 2007 (CET)
Ciao Blackcat, prima di cancellare Campionato europeo di calcio 2000/Incontri vorrei consultarti: è identico a ciò che c'è nella voce principale e IMHO praticamente inutile (non è meglio lasciare queste informazioni dove stavano prima?) Fammi sapere... --Roberto 20:19, 26 gen 2007 (CET)
«Gli iscritti, a tutto dicembre 2006, sono più di 2.000 (Fonte: Comunicato stampa UAAR del 25/1/2007)»
Draco "What you see is not real" Roboter 02:27, 27 gen 2007 (CET)
Non capisco quale sia il problema. --L'uomo in ammollo 21:41, 27 gen 2007 (CET)
Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)
Ciao, BC. pensavo si fosse deciso di inserire la tabella in un certo modo; su Anderson, mi pare, tu stia sostituendo la tabella che avevo messo con quella che proponi tu; ci hai ripensato? Ciao, --Mac 11:39, 29 gen 2007 (CET)
Boh, pensavo di si; se io gioco una partita perchè non posso considerarmi campione d'italia. E' nel concetto di squadra. Al riguardo c'è una policy generalmente accettata? (Chiedo perchè ignoro...) --Mac 12:02, 29 gen 2007 (CET) --anche al di fuori di wikiedia intendo.
Il grande dizionario Garzanti della lingua italiana riporta come corrette sia la forma tuttora che la forma tutt'ora. Gnuran, quindi, sei tu. ^_^ --FRANKIE688{scrivimi} 20:22, 29 gen 2007 (CET)
Buongiorno! Scusa il disturbo, ma ho visto che un pò di tempo fa hai partecipato alla discussione sulla voce eutanasia per quello che riguarda il programma T4 di eliminazione dei disabili. Ho inserito un nuovo contributo nella pagina discussione, vedi se ti interessa farci un salto e dire la tua! :-) Derfel74 (scrivimi!) 12:59, 30 gen 2007 (CET)
Gentile Blackcat,in riferimento alle modifiche da lei apportate alla voce eutanasia, non crede che in qualche modo la citazione reinserita(e già precedentemente eliminata dal sottoscritto) possa compromettere la neutralità dell'articolo? Grazie.--Caldadome 21:11, 30 gen 2007 (CET)
Gentile Blackcat, al contrario io credo che la citazione sia evidentemente unilaterale, introducendo inoltre la voce da un punto di vista nettamente a favore della dolce morte.--Caldadome 21:31, 30 gen 2007 (CET)
"Felino nero" :-) mi fa piacere che tu voglia migliorare la voce sul Mondo dei robot, ma sarebbe opportuno che tu salvassi le modifichi solo nel momento in cui hai effettivamente ampliato la voce; altrimenti, chi vede sparire un paragrafo senza nessun commento non può che farti un rollback. Niente di personale! Piuttosto, se devi fare un lavoro lungo con tanti salvatggi intermedi, metti almeno un avviso del tipo ((WIP|Blackcat)) ("lavori in corso"). Ciao e buona prosecutio Moongateclimber 13:42, 31 gen 2007 (CET)
Ciao Blackcat, mi devi proprio scusare: non avevo notato l'avviso. Avevo comnunque fatto solo modifiche marginali, non tenerne conto. --MarcoK (msg) 15:00, 31 gen 2007 (CET)
«se lo sapevo me lo risparmiavo di scriverla (comunque senza offesa era scritta meglio la mia)»
Senza offeso: potrei dirlo anch'io. Comunque vedo che hai subito rollbackato tutto, pazienza. Allora alcune osservazioni:
Preferirei non ritornare alla mia versione (sarebbe una edit war), ma la tua va messa a posto su parecchi punti, quindi secondo me sarebbe piu' economico rimettere a posto la mia. Chiedi a un terzo un parere sulle due versioni, e senti cosa ti dice (per inciso: il commento di Marcok qua sopra e' stato fatto dopo aver letto la mia versione: prova a chiedergli di esprimersi nuovamente). In alternativa, se sai spiegarmi almeno un punto su cui la tua versione e' migliore... Moongateclimber 16:58, 31 gen 2007 (CET)
Suggerisco di continuare a parlarne in Discussione:Il mondo dei robot. --MarcoK (msg) 15:58, 1 feb 2007 (CET)
Non era una nota quella che ho scritto. --Paolo · riferiscimi 17:26, 31 gen 2007 (CET)
Ciao, oggi ho ricevuto un messaggio nella mila talk con questo titolo ma non capisco a cosa si riferisca. Se l'hai scritto tu puoi specificare meglio a cosa ti riferisci cosi faccio mente locale, se non sei tu lo scrittore invece lascia perdere e scusami per il disturbo. Hellis 21:00, 31 gen 2007 (CET)
Ciao, qui è stato messo in risalto il tuo modo di parlare che ad alcuni appare troppo aggressivo. Lo penso anche io, perché come persone, ma soprattutto in quanto utenti di internet, non ci si conosce, per cui mi sembra che bollare le persone in base al poco che si conosce, sia poco corretto. E comunque non sarebbe solo questione di forma (dire ho avuto l'impressione che tu sia un idiota invece di sei un idiota, la prima un'osservazione, la seconda una valutazione), ma di ciò che si pensa anche senza dirlo; sebbene in quest'ultimo caso la scelta (e l'apertura mentale necessaria, secondo me) è tua. Buona serata. --Amon(☎ telefono-casa...) 23:10, 1 feb 2007 (CET)
Ciao Sergio. Al mio ritorno ho trovato il tuo messaggio. Sono d'accordo con te che nelle reazioni di difesa della pagina voto-vetrina-sanfrancesco possano esserci anche più o meno consapevoli istinti di reverenziale (pre-razionale) rispetto/difesa più del simbolo che significo, che della persona che sono. Tuttavia credo che quelle risposte siano motivate in gran parte anche dalla volotà di difesa di Wiki e di ciò che essa è. Cioé: se tutti possono scrivere qui potrà scriverci anche un frate a proposito di san Francesco, sia egli parziale o no («Frate, c'è poco da essere nPov. Segui il tuo vangelo e non cercare di servir due padroni. Hai fatto a suo tempo la scelta di essere di parte, vestendo il sajo, quindi prendi atto della tua parzialità»). Tanto poi c'è il resto della comunità (te compreso) ad assolvere il suo compito di vigilanza. Al di là di questo, nel messaggio scritto nella mia discussione («essere obiettivi o imparziali, o sforzarsi di esserlo, significa talora anche dover mettere in discussione o dover criticare anche gli aspetti su cui si poggia la propria fede (per chi ne ha una, qualsiasi essa sia). Per questo ho espresso dubbi sulla tua capacità di essere obiettivo (in materie che riguardano direttamente le tue scelte di vita, intendo)») sei stato molto più chiaro! Se avessi scritto questo (sempre che fosse necessario farlo) fin da subito, non ci sarebbero state tante reazioni. Comunque ho apprezzato il chiarimento (motivato dal "gregarismo" o no) e lo condivido: è difficile per tutti essere imparziali su realtà nelle quali si è coinvolti. Ma credo che ci possiamo provare (entrambi). Buon lavoro. Ciao. --FrateFrancesco 10:47, 2 feb 2007 (CET)
Ciao Sergio, ammetto la mia totale ignoranza sul calcio: dovendo spostare la squadra per far posto alla disambigua da 3 AIK, ho semplicemente fatto riferimento al "nome squadra=AIK Stoccolma" del template Squadra calcistica. Sposta pure al nome corretto, e dai un'occhiata anche al template e al testo della voce, forse il nome sbagliato è ripetuto anche da altre parti... A presto :-) ary29 12:32, 6 feb 2007 (CET)
Premettendo che le pagine messe a disposizione di ogni utente non possono divenire strumento con cui ledere l'opinione atrui e che il fatto che siano "personali" non autorizza ad inserirci di tutto e di più, credo che già il modo con cui usa rivolgersi nei confronti del sottoscritto e nei riguardi di altri utenti mi induce di conseguenza a doverle fare lezioni, non solo di obbiettività, ma anche di educazione.--Caldadome 15:04, 13 feb 2007 (CET)
E' evidente come sia difficile che un'ateo ed un cattolico assumano posizioni obbiettive e rispettose.--Caldadome 15:48, 13 feb 2007 (CET)
Ciao. La trovo un'ottima biografia, sia per lo stile che per l'autorevolezza (mi riferisco a fonti e bibliografia), nonostante la mia quasi totale ignoranza sul soggetto (lo conoscevo solo per le critiche a Teresa di Calcutta). Come membro della comunità wikipediana dovrei chiederti di lasciar stare il troll, però no: mi diverto troppo seguendo il botta & risposta :) --XXLcàzziamiTM 17:21, 13 feb 2007 (CET)
Ho dato uno sguardo a qualcuna delle nuove fonti e riletto la voce. Non saprei proprio cos'altro aggiungere (per mia ignoranza :). Forse -per essere pignoli- manca qualche citazione, ad esempio nel paragrafo dedicato all'alcolismo o più su per la storiella di bush e gesù e lo spirito santo (Al bar c'è un messaggio...) . Ah, anche qui credo andrebbero citate le fonti (mi riferisco al paragrafo "Oggi l'unica preoccupazione..."). Se c'è già tutto e non l'ho notato...insultami pure. Ciao, --XXLcàzziamiTM 18:56, 14 feb 2007 (CET) p.s. Forse si potrebbe segnalare il vaglio al bar del progetto laicismo...visto.
Ok... Ma crea una categoria per quel tipo di pagine... L'ho trovata tra quelle senza categoria... --Roberto 16:27, 14 feb 2007 (CET)
Ho visto il tuo intervento in merito. Siccome sono d'accordo al 1000 per 100 ho aperto una discussione al bar. --Rifrodo 20:18, 14 feb 2007 (CET)
e che è questo? fai la cortesia levalo tu stesso, sii gentile. Grazie anticipatamente. --HVB 02:42, 15 feb 2007 (CET)
Ciao Blackcat,
per favore ricorda che l'incipit delle voci va sempre scritto in modo discorsivo, usando soggetto-verbo-complemento oggetto. --MarcoK (msg) 10:01, 15 feb 2007 (CET)
--MarcoK (msg) 10:01, 15 feb 2007 (CET)
Ciao, scusa ma non ho ben capito per cosa intendi "verificare una voce su wiki". Se intendi come fare per vedere le modifiche precendenti: basta andare su Cronologia e selezionare uno tra i tasti "corr" per comparare la voce in tale data con la voce ATTUALE o "prec" per comparare la voce passata con la stessa di un altro periodo.--Raptor87 17:34, 16 feb 2007 (CET)
Piero Montesacro 02:56, 20 feb 2007 (CET)
--Aeternus∞ 11:05, 20 feb 2007 (CET)
L'unica cosa seria nella faccenda sono i commenti di Ligabo, che quoto in toto. Sergio the Blackcat™ 16:21, 20 feb 2007 (CET)
P.S.: Siccome vedo che parlo e nessuno pare aver capito quello che ho detto (infatti pare che io sia stato bloccato, inizialmente, per vandalismo E attacchi personali, poi pare che il mio presunto vandalismo si sia perso per strada ma nessuno mi ha spiegato allora perché non si sanzioni il vandalismo e la provocazione opposta), mi associo con chi chiede regole precise e in linguaggio assolutamente referenziale (quindi non metaforico od obliquo) per stabilire la natura degli attacchi personali: quindi, fattispecie concrete che definiscano l'attacco personale e quali no. Non posso rimettermi alla discrezione degli admin che, spesso, peccano di obiettività (vedi il caso - Ligabo, conclusosi in una figuraccia che ha portato gli Admin a una sorta di rivolta dei Boiari sotto Pietro il Grande). Sergio the Blackcat™ 16:26, 20 feb 2007 (CET)
(ma perché non fate che chi è sospeso possa almeno scrivere sulle talk di servizio? è allucinatorio scrivere in questa maniera). Quello che dico io è che bisogna rivedere il ruolo e le competenze degli admin, sono d'accordo con Alearr - e ho intenzione, non appena fuori da 'sta gabbia, di proporre un corpus di norme precise. Non posso più stare alla discrezionalità degli admin. L'insulto è un attacco personale? Bene, si sanzioni e si scriva quanto dev'essere sanzionato. Si faccia una serie precisa di fattispecie di attacchi personali, a esclusione di altri, e in base a quelli si sanzioni. E, possibilmente, si sanzioni dopo aver discusso anche con l'imputato. Non è corretto processare qualcuno, tenerlo bloccato per tutto il periodo del processo, e poi, magari, dargli una sanzione inferiore al blocco cautelare subìto (vedi Ligabo). E poi non mi fido dell'obiettività degli admin, per cui chiedo regole chiare. Sergio the Blackcat™ 16:52, 21 feb 2007 (CET)
dove sta l'autorizzazione? manca effettivamente una fonte valida (il fatto che ci sia l'autore su en.wiki non chiarisce se è presente una autorizzazione o è un copyviol) --valepert 15:08, 2 mar 2007 (CET)
per il "senza fonti" ((No source)). altrimenti ne chiedi la cancellazione (((delete))+link alla copyviol dovrebbe andare bene). --valepert 15:26, 2 mar 2007 (CET)
... di qualche giorno fa che forse ti interessa e dove ho segnalato una tua sottopagina. L'avevo già notata qualche giorno fa, ma ho preferito aspettare il tuo sblocco, prima di segnalarla. Ciao --kiado 17:22, 2 mar 2007 (CET)
Ma di nulla, una pagina così se la meritava, anzi la voto subito per la Vetrina BRussell
Ciao, non entro nel merito di ciò che hai scritto ad alcuni utenti, mi permetto però di invitarti a spiegarti con loro nelle rispettive pagine di discussione utente e non nella pagina di discussione della voce, dove queste comunicazioni dirette risultano ampiamente fuori luogo. Chiaritevi nelle sedi opportune e per cortesia consenti alla discussione sulla voce di riprendere il suo naturale cammino. Se poi ti posso umilmente invitare ad una riflessione personale ed individuale sulla opportunità di ricercare il risultato che ci occorre (voci documentate e riconducibili a fonti, al modo che di solito le facciamo), e non inutili antagonismi fra utenti, spero di poter raccogliere una tua gradita disponibilità. Grazie anticipamente della collaborazione. --g 01:59, 3 mar 2007 (CET)
Scommetto una barnstar del poraccio su un avvitamento burocratico. Comincio a cercare la figurina... --XXL☮®? 21:21, 3 mar 2007 (CET)
Messo un avviso nella talk del progetto (alquanto deserto, ultimamente). Prendersela troppo non serve, comunque. --> Divertiti! --XXL☮®? 22:25, 3 mar 2007 (CET)
Senti Sergio, capendo la tua posizione, forse è vero, io sono ad abituato articoli di band o altro e non di giornalismo,e in questo caso forse davvero le foto non servirebbero a nulla, e potrei anche poter cambiare voto (o magari astenermi), ma perchè non provi a mandare qualche autorizzazione a qualche sito, fansito o altro (come ho fatto io per questa voce che ho portato in vetrina). E ti dico anche un'altra cosa, da quando è in vetrina, non è che mi sia montato la testa o altro, anzi (se vedi anche dai miei più recenti edit) continuo ancora a perfezionarla ogni giorno e renderla superiore alle altre di band rock/metal presenti sulla vetrina di it.wiki. Comunque, sono sicuro che la tua voce (a parte il mio SI o NO) riuscirà ad entrare in vetrina proprio perchè rispetta ottimamente la prosa scorrevole, cioè uno dei punti più importanti e rilevanti. 'notte. ---X-Săṃür̥āij- 23:44, 3 mar 2007 (CET) (P.S. <<sono di gran lunga gli Iron Maiden>> di chi? ---X-Săṃür̥āij- 23:50, 3 mar 2007 (CET))
Il colore dello sfondo non si intona molto al resto delle decorazioni. --XXL☮®? 15:33, 4 mar 2007 (CET)
Che una voce sia un attacco ateo, antireligioso e anticlericale propugnato dall'utente in questione (che saresti tu) è una sciocchezza. Essendo però tu dichiaratamente anticlericale (o qualcosa del genere), non vedo per che cosa dovresti offenderti. Non sono certo (e mi interessa poco) se sia possibile annullare un voto per la vetrina perchè la motivazione è discutibile, ma so per certo che non si può segnalare tra i problematici tutti quelli che esprimono opinioni strane, sciocche, buffe o esagerate. Ci finiremmo tutti subito. Perciò preferirei tu capissi che non tutti quelli che ti dimostrano antipatia o estrema diversità di vedute sono problematici. E che gridare all'attacco personale rischia poi di diventare, quando non ce ne sono gli estremi, un attacco personale esso stesso. La solita storia: il rischio della pagliuzza e della trave è che poi la trave può cascarti su un piede. ;-) --(Yuмa) - parliamone 00:56, 5 mar 2007 (CET)
Ciao! Grazie per il tuo sostegno! Ho letto la voce che mia hai segnalato, è proprio un bel tipo, il signore! Non condivido le critiche mosse all'assenza di immagini, tuttavia ho scelto di non esprimermi in merito perchè non capendo assolutamente un H in fatto di politica, non saprei dire se le informazioni riportate siano o meno esaustive. Ti faccio comunque i complimenti per il lavoro che hai svolto, sei stato molto accurato! (mi riservo di cambiare opinione, sul voto, non si sa mai...) Buon lavoro! --AnnaLety 11:15, 5 mar 2007 (CET)
Guarda, se vuoi metterci anche Image:Bushu-hino_sta.jpg, Image:Les_Baux_de_Provence_FRA_002.jpg, Image:De_Darwin_Insectenfressende_Pflanzen_319.jpg e Image:Violin-scrolls.jpg... Se vai su Commons e fai "random image" ne trovi un sacco che puoi inserire. Se invece inserisci qualche immagine correlata al contenuto della voce, cambio voto. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 13:51, 5 mar 2007 (CET)
Ciao Sergio, ora mi sembra che la voce vada meglio e infatti ho provveduto a cambiare voto.
(P.S. cosa intendi dire con questo "Scusami, ma non vorrei iniziare pure io a dubitare della tua buona fede e a pensare che vuoi solo prendere in giro....") ---X-Săṃür̥āij- 16:00, 5 mar 2007 (CET)
Come ho scritto nella pagina di discussione, secondo me il fuorigioco "a due" a causato il passaggio dal metodo al sistema, e non viceversa (scrivo qui perché se non ho interpretato male la cronologia, è una modifica tua!). Dico questo da quanto si evince leggendo la voce sistema, mentre sulla voce metodo non ho trovato alcun riscontro. Mi dici tu cosa ne pensi? --Marcost 14:33, 5 mar 2007 (CET)
Complimenti!! Cambio subito voto!;)--Max 17:16, 5 mar 2007 (CET)
Ciao Blackcat. Sicuramente capirai che solo tu puoi sapere se quell'IP corrisponde effettivamente ad un firewall, né tantomeno se gli edit in arrivo da lì siano "tuoi da sloggato" o (come nel caso specifico) di un vandalo, perché l'IP ha vandalizzato la voce Egitto, concordi? I vandalismi vanno segnalati così e se da quell'IP dovessero continuare, procederò con i blocchi che i casi richideranno. Ti ringrazio comunque della segnalazione. --kiado 18:17, 5 mar 2007 (CET)
Gentile Blackcat, mettendo da parte ogni rancore, mi compiaccio del fatto che abbia eliminato dal Babelfish riferimenti offensivi e poco seri che oltre ad offendere le credenze altrui, francamente la screditavano dal punto di vista umano ed intelletuale. Spero entrambi si possa proseguire lavorando su questa linea di rispetto e concordia.--Michele Zaccaria 19:53, 5 mar 2007 (CET)
Usando il monobook modulare non puoi, ti consiglio di spostare la sandbox all'indirizzo standard.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 13:22, 6 mar 2007 (CET)
Provo a fare qualche prova. Che sistema usi? intendo, windows/linux/mac e firefox/ie/safari. Ti prego, non dirmi che usi mac+safari :-) --Jalo 14:40, 6 mar 2007 (CET)
Ciao Sergio. Sto provando a dare una mano a migliorare la pagina del Liverpool prima che scada il termine vetrina e ho provato a creare una tabellina ordinata per gli "Allenatori" sul modello delle altre Squadre in vetrina. Il problema è che non so come sistemarla nella voce senza che si sovrapponga al testo in maniera antiestetica... Hai qualche idea su come sistemarla? Se no rimetto tutto come prima e via. --Paul Gascoigne 14:37, 6 mar 2007 (CET)
eh eh eh... ^__^ anche tanta fortuna, però... il coccodrillo ha avuto la sfortuna di piangere proprio mentre facevo "aggiorna pagina"... bisogna avere fortuna nella vita! :-D --Retaggio (msg) 17:28, 6 mar 2007 (CET)
Ho visto ottimi suggerimenti nella discussione. Anzitutto cominciare da li. --Luigi Vampa Chiedi a meo al mio Tutor 19:16, 6 mar 2007 (CET)
Ti ringrazio per quanto da te scritto sulla voce. Ho cercati di essere molto neutrale nella scrittura, e tu stesso me ne hai dato atto. Circa il termine martirio hai detto bene tu, va interpretato nell'etimologia latina e quindi credo che ci possa stare. Ciao--Burgundo 16:55, 7 mar 2007 (CET)
Complimenti, ho trovato devvero interessanti le voci da te presentate. Ti volevo segnalare, visto che ci siamo, Guillaume Dufay al momento in votazione per un tuo eventuale parere. Ciao.--Burgundo 02:25, 8 mar 2007 (CET)
Buongiorno mister... volevo farti notare una cosa in merito allo spostamento da Municipalità di Täby a Täby... in Svezia, dopo la riforma amministrativa di qualche anno fa, centro abitato (in lingua locale ort) e municipalità non sono più coincidenti, tranne che per qualche comune suburbano come Solna o Sundbyberg. Dire, ad esempio, Kiruna e dire Municipalità di Kiruna non è la stessa cosa; mi sembra, tra l'altro, che dire Täby e Municipalità di Täby non sia la stessa cosa... sei sicuro???
Non so se lo sai già, comunque te lo dico prima che, magari, cominci a spostare articoli a manetta.
Chiedo scusa per eventuali malintesi, --Remulazz 09:57, 8 mar 2007 (CET)
la mia... me lo merito proprio :)) (doppio voto) --rossa 13:47, 8 mar 2007 (CET)
Noo... ho visto l'evoluzione, ma la motivazione resta valida ;) Dovrò solo ricordarmi di non aggiungere "buono Fuffi" al resto delle offese che d'ora in poi andrò distribuendo. --XXL☮®? 19:38, 9 mar 2007 (CET) p.s. Stai seguendo?
Beh, io alla voce liverpool ho contribuito poco in effetti, più che altro mi son preoccupato dei giocatori. I complimenti vanno a te e a tutti quelli che ti hanno aiutato. Comunque fammi sapere quale sarà il tuo prossimo obiettivo da vetrina, così cercherò di aiutarti. Intanto continuo a tradurre voci di giocatori delle squadre straniere dall'inglese! --Paul Gascoigne 00:27, 12 mar 2007 (CET)
Beh, insomma, non è che quella voce sia granché...--Ilaria 12:09, 12 mar 2007 (CET)
Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)
Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)
--Sannita - L'admin (a piede) libero 13:09, 12 mar 2007 (CET)
Ciao Sergio, ho aggiunto all'immagine in oggetto i dettagli necessari per utilizzare il template ((marchio)). Così è meglio e il marchio ha tutte le informazioni su registrazione, utilizzo, ecc. Ciao --kiado 15:32, 12 mar 2007 (CET)
Scusa ma ho letto il messaggio solo adesso... ad ogni modo le mie modifiche erano per lo più mirate a risistemare alcuni piccoli aspetti grafici della voce, appena mi sono accorto dell'avviso di WIP ti ho lasciato lavorare. Sui contenuti continua pure a scrivere te, non era comunque mia intenzione farlo in quel momento. :-) Wetto (Icche c'è?) 22:01, 12 mar 2007 (CET)
Mi spieghi meglio il senso della domanda "Senza offesa, Civvi, ma una ricandidatura dopo dimissioni che senso ha?". tra l'altro, se ti interessano risposte a domande che poni, forse è meglio porle direttamente all'utente e non lasciarle in giro in posti dove potrebbero non essere viste, no? :-) Ciao --Civvì
(talk) 10:37, 14 mar 2007 (CET)
Civvì
(talk) 15:01, 14 mar 2007 (CET)Invito accolto :) Spero solo che si riesca a concentrare gli sforzi e ad arrivare ad una policy da proporre per un sondaggio (vista l'importanza dell'argomento). --Alearr 17:36, 14 mar 2007 (CET)
Ciao Sergio, e piacere di conoscerti... Ti ho lasciato dei commenti nella segnalazione per la vetrina. Lo so che sarebbero stati da esprimere in fase di vaglio, ma ovviamente io questo vaglio non l'ho minimamente notato (e sono incappata nella segnalazione per la vetrina per puro caso). Spero che riterrai cmq utili le osservazioni nonostante siano tardive. Credo che la voce sia ottima e che valga la pena di fare qualche ulteriore sforzo per perfezionarla. Poi io votero' sicuramente a favore. Buon lavoro, --Heartpox 13:53, 15 mar 2007 (CET)
Sono della ridente e soleggiata cittadina di...Milano!! ^_^ Spero che GN riesca a fare proprie le nostre conclusioni, in questo modo si andrà lontano, altrimenti...--Alearr 11:55, 16 mar 2007 (CET) PS. ho abbozzato una policy per lo sblocco, lo so, siamo lontani dall'obbiettivo, vedilo come un passo intermedio, essendo il problema un po' più a monte (già così cmq ci sono pareri contrari)
Grazie per l'informazione. Ci pensi tu a sistemare? --Snowdog (bucalettere) 14:02, 16 mar 2007 (CET)
Ho corretto i link ai monobook e alla sandbox per IE. Fammi sapere se ti da ancora problemi. --Jalo 15:06, 16 mar 2007 (CET)
Grazie per la segnalazione. Ho letto la discussione e per ora non ho nulla di diverso da aggiungere. Quello del sondaggio è un sì con qualche riserva: non credo risolverà i problemi sollevati al bar (conquistare - uhm... - il diritto di far partire una votazione non vuol dire arrivare poi ad un blocco equo: non ci saranno regole definite e resterà il rischio branco), ma può essere un inizio. Ciao, --XXL☮®? 17:01, 16 mar 2007 (CET)
Hello Jutta, Sergio from Italy here. I used for the Italian article 'Christopher Hitchens' the photo you uploaded on Wiki Common. Would you be so kind to tell me where - and when - that photo was shot? I found no informations about it and was curious to learn more. Thanks. Sergio 21 feb. 15:37 CET —The preceding unsigned comment was added by 146.133.254.84 (talk) 14:38, 21 February 2007 (UTC).
Ciao Sergio. Visto che sei uno di quelli che con me e Vampa ha portato avanti la causa, ti segnalo un nuovo sondaggio ^_^ --Alearr 17:55, 20 mar 2007 (CET)
Premetto che ancora non mi sono messo a leggere la prosa della voce, ad ogni modo dandoci un occhiata veloce e leggendo qua e là mi sembra messa bene sotto quel punto di vista. Per quanto riguarda giocatori famosi, record e via dicendo posso magari darti una mano (ed un'opinione) appena hai finito di lavorarci nella sandbox, anche se ti avviso che in questi giorni sono sotto con gli esami, quindi sarò presente poco e potrò contribuire solo marginalmente. Le obiezioni maggiori sulla vetrina secondo me potrebbero sollevarsi sulla mancanza di vecchie foto (ne cercherò qualcuna scattata in Italia appena posso, ma mi pare un impresa ardua) e sulle tante voci in rosso della rosa attuale e della voce in generale. Wetto (Icche c'è?) 20:56, 20 mar 2007 (CET)
Ma si, dai. La voce sembra già molto completa, nei prossimi giorni cercherò di leggerla con un pò di attenzione e di dare un aggiustatina. Poi magari mi dedico a bluificare i giocatori attuali più importanti. Comunque, prima della votazione io stavolta consiglierei un vaglio (magari quando la voce è già quasi perfetta).--Paul Gascoigne 21:24, 20 mar 2007 (CET)
Ciao! Le voci vanno spostate usando il tasto aiuto:Sposta, non copincollandole, perché in questo modo si mantiene la cronologia (anche se penso che tu lo sappia e che la tua sia stata solo una svista :)) --Sogeking l'isola dei cecchini 19:15, 22 mar 2007 (CET)
Stesso vale per Kanchelskis. Tra l'altro c'è cirillico e cirillico, in quel modo l'ho visto scritto solo in ceco. Io lo risposterei a Kanchelskis, dato che in Italia era elencato e individuato con quel nome, così come sulla maglia aveva Kanchelskis e non Kanĉelskis (?!). Kanchelskis ♣ ( ✉ ) 14:32, 23 mar 2007 (CET)
Scusate se mi intrometto ma il discorso mi interessa. Alcuni mesi fa mi sono messo a compilare voci su russia e ucraina e, consigliato dall'Bukkia mi è stato consigliato di utilizzare la traslitterazione scientifica 1) perché in italiano zh, sh e ch (come intesi dagli inglesi) non esistono e 2) perché la comunità si era già espressa a riguardo di una corretta traslitterazione. Si può quindi chiedere a lui di dirci dove e quando si è presa questa decisione. P.S. neppure per farlo apposta ho appena finito di scrivere Taras Ševčenko il cui cognome, in ucraino, si scrive come quello dell'ex giocatore del Milan ma che, se traslitteriamo come si deve, non può che scriversi così.--Adelchi scrivimi 15:16, 23 mar 2007 (CET)
Ciao, ho notato che fai uso del tag <font> nella firma. Volevo solo farti presente che è deprecato e quindi va evitato, puoi sempre usare <span> per tutto il codice invece che una sola parte. --Brownout(dimmi tutto) 17:32, 23 mar 2007 (CET)
Ho finalmente trovato una cosa sulla quale siamo d'accordo... i Beatles! Grande Sergio! Certo già il calcio di Liverpool ci divide... tifo da sempre per l'Everton!!! Buona giornata. --Checco 11:58, 24 mar 2007 (CET)
Ciao Blackcat/2007.
La comunità è orientata a bandire determinati babelfish, scritti o immagini contenuti nelle pagine utente e relative sottopagine, in particolare:
Tieni sempre a mente che Wikipedia non è un blog, ma è una enciclopedia e rifletti bene sulla necessità di avere tali materiali in pagina utente. Proprio per garantire la libertà di espressione e la formale uguaglianza tra utenti, oltre che per tutelarti da minacce, pressioni e discriminazioni di terzi, che esulano dall'interesse dell'enciclopedia. Per ulteriori informazioni sulle decisioni comunitarie puoi fare riferimento a queste pagine:
Pertanto, sei invitato a rimuovere tali materiali nel più breve tempo possibile, sia dalla tua pagina utente che dalle tue sottopagine. Diversamente, i materiali contestati potrebbero essere rimossi senza ulteriori avvisi da un amministratore, quindi evita che ciò si renda necessario. L'invito è volto a te, per la tua tutela, oltre che, naturalmente, per salvaguardare l'immagine di Wikipedia. Contando sulla tua collaborazione, un grazie per la tua attenzione e un augurio di buon lavoro. |
--dario ^_^ (cossa ghe se?) 19:34, 27 mar 2007 (CEST)
Visto che ti ho votato la voce per la vetrina :P (scherzo) e sono un po' di fretta potresti fare uno sforzo per vedere quante persone ci sono contrarie a questa modifica sui babel? IMHO non c'era nessun consenso generale al momento della modifica e non c'è manco ora... -.- Ciao, grazie. Utente:Felisopus
Ciao, perchè vuoi la cancellazione del redirect? La voce non è orfana [1] --Caulfieldimmi tutto 10:01, 31 mar 2007 (CEST)
vaglio concluso dopo più di un settimana dall'ultimo messaggio. Il blocco non depone purtroppo a favore... --SailKoFECIT 14:06, 1 apr 2007 (CEST)
Ciao Sergio, cosa ne dici se iniziamo il vaglio della voce sui Rangers? Io sto continuando a portare avanti l'inserimento dei giocatori della rosa attuale, poi quando avrò finito inizierò a lavorare anche alla voce principale. Direi che dopo un paio di settimane di vaglio possiamo anche tentare di proporla per la vetrina, anche se rimane da risolvere il problema della scarsità di immagini... --Paul Gascoigne 00:16, 2 apr 2007 (CEST)
Ciao. Ho notato che stai procedendo all'inclusione di ((Informazioni file)) nella pagine di descrizione delle immagini. Non che sia contrario al template in se, anzi, ma essendo una modifica molto importante che riguarda migliaia di immagini forse dovresti avvisare gli altri utenti della cosa, se non altro per giungere ad una versione il più condivisa possibile ed integrare l'uso nelle pagine di aiuto (ad esempio si potrebbe mettere nella pagina di caricamento come opzione per l'inserimento dei dati). Grazie--Trixt 00:40, 2 apr 2007 (CEST)
Ok, grazie della correzione. Sì, sono nato il 4/4/88. Strana combinazione di cifre, no? :D Ah, gli auguri? :) Freddyballo 13:08, 4 apr 2007 (CEST)
Ok, grazie per i consigli. Per i template procedevo copia-incollando da quelli fatti in precedenza quindi non mi accorgevo dell'errore alla base. Per il resto il fatto che il lavoro sia scoordinato è dovuto al fatto che spesso mi ritrovo a "cazzeggiare" su wiki nelle pause dal lavoro e quindi non riesco a concentrarmi come dovrei... poi avendo notato che passavi tu a correggere le mie imprecisioni ho anche pensato: "vabbè, io faccio il grosso poi alle "finezze" ci pensa sergio". D'ora in poi cercherò di fare tutto da solo! Ciao. --Paul Gascoigne 22:35, 5 apr 2007 (CEST)
Ciao. Ho visto che tu avevi creato la pagina Italianizzazione (fascismo). Ora vado a mettere un richiamo anche all'interno della voce Fascismo. Vedi se ti sembra utile. Nella pagina dell'italianizzazione poi può essere utile fare una lista di nomi italianizzati (ad esempio attingendo da qui? O c'è già in giro? --Amon(☎ telefono-casa...) 13:51, 7 apr 2007 (CEST)
Mi sono permesso di candidarti ad admin dell'enciclopedia, pensaci con calma. Ciao e Buona Pasqua --nataledinome 16:41, 7 apr 2007 (CEST)
Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)
Superchilum(scrivimi) 09:58, 10 apr 2007 (CEST)
Con tutte le battaglie che ho fatto in lungo e largo su Wikipedia, mi sono perso quella fondamentale sulle regole della vetrina. Ora che propongo una voce, mi ritrovo non più il 66% ma il 80% dei voti necessari per l'accettazione. Proprio approvata meno di una settimana prima della proposta, quando la voce era ancora al vaglio in attesa (inutile) di suggerimenti e aiuti. Almeno l'avessi postata subito là, avrei evitato sta fregatura. Ma non ho proprio fortuna.
CMQ ti scrivo per dirti che solidalizzo, come ho detto anche nella pagina di discussione al 100% con le tue obiezioni sui metodi di valutazione e le percentuali, nonchè i possibili trabocchetti alla vetrina. Peccato che non me ne sia interessato appena prima, avrei avuto le stesse opinioni, ma ora sembra ovviamente che sia solo mosso da interessi personali. E anche la profezia sulle questioni di stile ha avuto seguito: basta usare il grassetto e arriva subito il contestatore con il niet incorporato, perchè 'c'è scritto sul manuale' e quindi non si fa, anche se le parole grassettate ne hanno motivo. Bah.--Stefanomencarelli 13:39, 10 apr 2007 (CEST)
Continuo a sostenere che la votazione per la vetrina, così com’è concepita, è un’emerita puttanata. È legata solo al gradimento della voce e non dell’esposizione e della completezza della stessa, ed è all’80 per cento un modo per sfogare le proprie ripicche nei confronti del - o dei - contributori, nonché la cartina di tornasole ideologica dei votanti. A questo punto tanto vale il metodo inglese, dove c’è un direttore della vetrina che valuta i pareri, li pesa e decide cosa va in vetrina e cosa no. È talora arbitrario ma almeno non fa finta di essere un sistema di “gradimento democratico” come quello su it.wiki dove 1 no pesa quanto 4 sì. Sergio † The Blackcat™ 14:18, 10 apr 2007
Vangelo.
L'unico modo per fargli capire la questione, ragionando per assurdo, sarebbe di organizzare una squadretta di naysayers: ne basterebbero 3 o 4 per rovinare tutte le candidature della vetrina. Dopo un mese potrebbero persino rendersi conto di quanto 'razionali' siano i loro criteri di scelta. E chi lo sa, cosa poi s'inventerebbero: magari che i voti di ciascuno sono per definizione uguali sia con un sì che con un no?--Stefanomencarelli 16:38, 10 apr 2007 (CEST)
che firma lugubre :-) --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:35, 10 apr 2007 (CEST)
La proposi quasi un mese fa al Progetto:Calcio#Rose_di_calcio_nelle_squadre, raccogliendo il favore di Freddyballo ed il silenzio degli altri, infatti l'ho messa solo a poche squadre per ora. Secondo me è molto meglio sotto ogni punto di vista, soprattutto che si adatta alla pagina e non va a disperdersi in giro per il mondo come la vecchia.. Kanchelskis ♣ ( ✉ ) 12:32, 11 apr 2007 (CEST)
ciao sergio, posso consigliarti di accorciare un pochino la tua firma e di renderla un pochino meno vistosa seno' sai che casino che viene fuori nella tua pagina di votazione, spero nella tua comprensione, un saluto --dario ^_^ (cossa ghe se?) 16:51, 11 apr 2007 (CEST)
È una piazza di Parigi, davanti Palais Royal... girovagando su Commons ho scoperto che è opera di tale Daniel Buren; ci ho messo mezz'ora a fare la foto aspettando che le frotte di bambini che la affollavano si levassero di mezzo :D. Quanto al Manchester... perché, c'é stata qualche partita? Io non ho visto niente, ieri sera sono andato a letto alle 8... :D:D Ciao --Sogeking un, deux, trois... 16:55, 11 apr 2007 (CEST)
Vabbè la palla di neve all'inferno, ma... E che cacchio! --XXL☮®? 18:38, 11 apr 2007 (CEST)
Ehi utente di parte, visto che non hai.. diciamo.. propriamente apprezzato le prove che stavo facendo ai logo dei Rangers, guarda ora se è meno ciofecoso.. l'ho tolto dalla maglia, eventualmente in un futuro remoto imprimerò qualcosa di stilizzato che vagamente assomiglia al ricamato storico di quella maledetta squadra (forza Celtic). Kanchelskis ♣ ( ✉ ) 09:27, 12 apr 2007 (CEST)
CIA è un redirect a Central Intelligence Agency; i link ai redirect devono preferibilmente essere orfani (cioè, senza link entranti); in quali casi siano consentiti link a redirect non è molto chiaro (se ne è parlato recentemente senza arrivare a risultati definitivi), ma di sicuro vanno evitati quando il redirect è ambiguo (CIA è una sigla e va disambiguata, nonostante il significato preponderante sia chiaro). Per gli apostrofi, è un uso consolidato dettato dalla necessità di usare un carattere uniforme, e l'apice "'" è una scelta logica perché è più raggiungibile (tutti ce l'hanno nella tastiera), ed è ASCII (ma IMHO soprattutto per la prima). Se ne è discusso abbastanza recentemente. Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 21:16, 12 apr 2007 (CEST)
Se il tuo messaggio si riferisce al mio voto contro di te: ripeto, mi dispiace, ma non me la sento di sostenerti. Ti conosco poco, è vero, ma di quel poco ho visto la tua mancanza di elasticità e disponibilità al dialogo, cosa che hai dimostrato anche nel questionario. Ammirevole il tuo dire "pane al pane, ecc", ma c'è modo e tempo. Credo che ora ci sia bisogno di admin che abbiano più voglia di fare enciclopedia che fare polemiche: questo è quello che mi ha portato a dire no. Mi dispiace davvero non poter ricambiare la fiducia che hai dimostrato nei miei confronti, però credo che la tua firma dovresti cambiarla in positivo, che diventerà admin: non ora, magari la prossima volta... Spero comunque che continueremo a collaborare, che non ci sia "rancore": rispetto il tuo lavoro e la tua voglia di fare bene. Se essere admin fosse solo questo, avrei votato in altro modo.
Se ti riferivi ad altro, non ho capito a cosa. ;) --AnnaLety 20:08, 13 apr 2007 (CEST)
Questa pagina e <spam>forse anche quest'altra</spam>. Ciao, --XXL☮®? 03:54, 15 apr 2007 (CEST)
Naturalmente una tua candidatura ad amministratore non poteva che essere divertente, il che non impedisce ad "autorevoli" amministratori in carica di essere a loro volta molto divertenti.
Piuttosto, cambiando in parte discorso - un'iniziativa concreta depovizzante potrebbe essere quella di abolire una volta per tutte le ridicole e, appunto, di parte, categorie "Eretici" ed "Eresie" - evidentemente si è eretici secondo un particolare, non oggettivo, punto di vista e che chi è anatemizzato come eretico affermerà a sua volta che gli eretici sono proprio gli altri. Che ne diresti di farti parte dirigente di questa iniziativa, visto che qui tutti, a parole, si dichiarano sostenitori a oltranza del Neutral Point of View? --Ilaria 14:51, 15 apr 2007 (CEST)
Avendo letto il tuo parere sulla voce "palladianesimo" vorrei richiamare la tua attenzione sulla discussione che ho cercato di iniziare sulla voce Commonwealth. Mi sembra che anche in quel caso limitarsi a una traduzione dall'inglese faccia dimenticare il progetto di scrivere un'enciclopedia italiana. Cesalpino 22:42, 15 apr 2007 (CEST)
Ciao, Blackcat, ho una domanda facile facile... che tu sappia, in ambito calcistico, la parola francese groupe vuol dire girone? In pratica qui Groupe Euro 1984 significa fase a gironi di Euro 1984? Ciao e buon lavoro --Sogeking un, deux, trois... 12:18, 16 apr 2007 (CEST)
...ma proprio non puoi astenerti da commenti di carattere personale?? Che c'entra la "controparte"? Si sta parlando di alcune azioni ben precise, non di una votazione ideologica. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 13:45, 17 apr 2007 (CEST)
Un’insegnante (se donna) --Acis 16:32, 17 apr 2007 (CEST)
Ciao Sergio. La procedura che hai seguito per spostare Coppa di lega di Scozia nuovamente a Scottish League Cup è errata, poichè la cronologia della pagina originale è rimasta nel redirect, mentre in quella nuova son rimasti solo i tuoi edit. Per fare un inversione di redirect conviene o rivolgersi agli amministratori o seguire queste istruzioni: Aiuto:Redirect#inversione di redirect. Ciao.--Paul Gascoigne 22:14, 17 apr 2007 (CEST)
Sarà il tempo che cambia troppo in fretta e alcuni hanno le lune storte, magari io anche, ma questa via crucis della vetrina è diventata una sofferenza in eccesso anche per esperti di sadomaso. Se hai tempo ti invito alla zona La Fayette, in cui pare che qualunque cosa faccia, se non è gradita al 95% dei votanti non va bene.
A parte questo, ho esposto altri pensieri in libertà nella pagina : [[2]].Peccato che non l'abbia frequentata una settimana prima.--Stefanomencarelli 15:04, 19 apr 2007 (CEST)
Senti Sergio, io stavo semplicemente esprimendo la mia opinione. Non puoi assolutamente permetterti di zittirmi o vietarmi di esprimermi, in quanto io a differenza tua non sono strafottente; inoltre, non accetterò la tua provocazione visto che ho imparato lo spirito di wikipedia...ti consiglio di ripassartelo. --Stefano § Scrivimi 17:38, 19 apr 2007 (CEST)
(Eccomi, ho trovato un po' di calma!)
Scrivi: certamente non posso accettare il compromesso di far finta di essere qualcun altro per diventare admin. Ci mancherebbe! Il punto, IMHO, è che c'è una bella differenza tra politica e diplomazia: politica=dire bugie; diplomazia=dire la verità, con parole giuste e tatto. Esempio: (ti cito ancora) Io non mi sono mai trovato in conflitto con altri utenti. Sono loro che si sono trovati in conflitto con me. Tutti, credo, hanno letto la tua affermazione come un "non sono io a creare problemi, io ho ragione e gli altri torto". Quando invece avresti potuto dire "non ho mai avuto occasione di contestare l'intervento di altri utenti, invece spesso mi sono trovato io ad essere oggetto di critica, ecc". Cambia, non trovi? Come anche la critica, non tanto velata, agli admin attuali: è facile dire "non mi va bene, punto", ma è più maturo dire cosa non va bene e cosa vorresti fare tu.
Qui dobbiamo stare attenti a ciò che scriviamo e gli admin ancora di più: è facile farsi prendere dai "due minuti" e scatenare un putiferio. Saranno solo parole, come cantava Mina, ma qui hanno un loro peso.
Sulle "effusioni" nella mia talk: l'ipotesi sconvolgente che possano essere dannose o causare antipatia nei miei confronti, se lette nel modo sbagliato... be', è da brivido! Se a qualcuno potessi stare sullo stomaco perché un amico scherzoso mi chiama wikidea, ti confesso che me ne terrei alla larga! Sono qui per contribuire a un'enciclopedia (anche se spesso e volentieri ci cazzeggio pure): tutto il resto non conta. O non dovrebbe contare...per questo nascono i problemi!
Adesso ho scritto io un poema - chi di poema ferisce, di poema perisce! ^_^ --AnnaLety 19:14, 19 apr 2007 (CEST)
Del resto dall'era degli imperi orientali ed ellenistici fino al Giappone moderno, passando per Caligola e successori, la figura imperiale e` sempre stata divinizzata.--©|∇| 11:49, 22 apr 2007 (CEST)
Avevo visto la segnalazione avviata da XXL. Forse giusta, ma sai che sono allergico ai bandi. Se tutti i cattolici se ne andassero, poi non avrei più nessuno da insultare. :-)))) --Ligabo 19:56, 19 apr 2007 (CEST)
Ciao Sergio, avevo messo il template della Scottish Premier League nella pagina della Nazionale scozzese poiché nel primo vi era un collegamento alla Nazionale scozzese.
Nel creare i template dei campionati nazionali europei, insieme a Resigua e altri, abbiamo deciso di inserire i collegamenti alla Federcalcio, alla Nazionale e alla Coppa nazionale di quello stato (vedi, per esempio, il Template:Bundesliga). La necessità è quella di creare un template che possa collegare le varie voci calcistiche di una nazione. Mi piacerebbe conoscere la tua opinione/proposta a riguardo.
--Freddyballo 10:36, 20 apr 2007 (CEST)
Peccato. --XXL☮®? 19:38, 20 apr 2007 (CEST)
Se non la conoscevi butta un'occhiata all'Encyclopedia.com. 'Fa piagere dalle risate' nel senso più letterale del termine. Specie quando parla di wikipedia, J whales e i wikipediani. E' un peccato che sia nella blacklist e i link siano impossibili. Hanno persino sistemato una pagina da 30kb sulla strage in Virginia. Qualche piccolo esempio del trovabile:
' Next, go to votes for adminship; always vote to support, so those people will vote to support you. This should be obvious. Admins like people who support admins and hate those who are critical of admins. A word of advice - never correct an admin's spelling or you will be permabanned, and you'll get your talk page locked too. When you reach 4000 edits, go to requests for adminship and nominate yourself: Poof! you're an admin!!! '
'The administrators of Wikipedia are generally open-source advocates, and therefore tend to have no knowledge of how to run a successful website. They are constantly arguing with each other over how often the GNAA Wikipedia article should be moved to the Votes for Deletion section, disregarding the existing rules which prevent multiple attempts. Wikipedia editors also hate webcomics and continually launch genocidal purges motivated by e-penis envy, as webcomic creators have far larger electric schlongs than Wikipedia editors do - right up there with Goatse and Cracky-chan.'
'Wikipedia is famous for having far too many damn links in text. You can't read a single damn sentence without coming across at least 100 links just like this, and it's annoying as hell. As Maddox said, if I wanted to read a completely different article, I would go to that article's page. However, lusers who love having over 9000 browser windows open at once praise this feature; particularly ones who have nothing better to do than sit and follow link after link after link on Wikipedia.'
'The average age of a Wikipedia admin is 17. WTF? And that, buddy, is skewed upwards by the presence of a handful of degenerates whose only social outlet is this group of kids. Yes: One of the world's largest Internet communities is run by cliquey kids!The founders have decided to delegate their day-to-day operations to a bunch of children. Imagine the biggest losers and social misfits from high school, the hormone zit cases, the dateless geeks, the fatties and cripples—and think of all that teeny-angst and anger. Now give them the power to run a massive online community and create their own governance with no oversight.
'Anytime a statement or piece of information, no matter how true, logical or plain common sense it may be, is not verified with a source linking from the article, no matter how doubtful the source is. Use of the "verification needed" tag can take place when a source other than the New York Post is cited.
Examples:
The sky is blue. [citation needed] The opposite of black is white. [citation needed]
Wikipedia is serious fucking business. [no citation needed (we all know wikipedia is serious business.)] '. Suona tutto assai famigliare anche da noi, a occhio e croce.--Stefanomencarelli 01:17, 21 apr 2007 (CEST)
"in particolare Xxl, oggetto anche di pesanti apprezzamenti fisici personali." Linka questi apprezzamenti, oppure togli la frase perchè potrebbe apparire come una calunnia strumentale. --Ligabo 11:59, 21 apr 2007 (CEST)
Ti ho risposto da me. --Twice25·(disc.) 09:15, 22 apr 2007 (CEST)
Mio malgrado (al momento), juventino... :D --Leoman3000 17:01, 22 apr 2007 (CEST)
Sergio, hai scritto che secondo le specifiche della vetrina la rosa deve avere quella forma. Dove sta scritto (senza polemica)? Con Kanchelskis ci si era messi d'accordo di sostituire il template rosa com'è adesso con quello creato da Kanc sulla base di quello presente su en.wiki (più semplice e lineare). --Freddyballo 21:24, 22 apr 2007 (CEST)
Ero abbastanza sicura che fosse SLA, ma potrei anche sbagliarmi... comunque sono altrettanto sicura che non fosse sclerosi multipla. Andrei a controllare da qualche parte, ma su Internet si scrivono tante di quelle idiozie... non è che conosci una fonte abbastanza attendibile per verificare? --Maquesta · Vuoi parlare con me? 20:09, 23 apr 2007 (CEST)
Ciao Sergio, confermo confermo!! La foto è stata scattata alle 6 del mattino circa di un giorno d'agosto di un paio di anni fa. Queste condizioni di luce non sono poi così tanto eccezionali di mattino presto in qualsiasi momento dell'anno (te lo dico per esperienza, passando di lì tutte le sante mattine), la cosa eccezionale è il fatto che non ci sia quasi traffico e nessun turista, cosa che si riesce ad ottenere solo ad agosto e a quell'ora. La foto è presa dal marciapiede sulla piazza, poco prima della Scala santa. La macchinetta non era niente di speciale, né io sono una fotografa provetta, è la facciata della chiesa che è proprio bella, un vero capolavoro che si esalta con le variazioni di luce. Ogni volta che me la ritrovo davanti non mi stanco di ammirarla. Davvero straordinaria questa città, ne sono innamorata nonostante lo smog e il traffico. Ok, basta così, temo di aver soddisfatto anche troppo la tua curiosità. Ciao ciao - Beatrix 10:20, 24 apr 2007 (CEST)
Il fatto che "su Wikipedia non va" è stato discusso o deciso? Se mi fai la cortesia di segnalare qualche discussione in merito, e fornire qualche soluzione che non modifichi l'impatto visivo atteso dai precedenti utilizzatori, lasciando la possibilità a chi vuole averne uno diverso anche in contesti non legati alle soluzioni proprietarie, allora possiamo parlarne. Per ora, lascio la soluzione che da priorità alla situazione pregressa aggiungendo le opzioni da te proposte. --Lp ↤ 11:47, 24 apr 2007 (CEST)
Non so, la voce a me ora sembra decisamente completa. Certo qualche foto in più non guasterebbe, ma allo stato attuale, e considerando le nuove politiche di wikipedia sulle immagini, non penso che si possa fare di più. Io aspetterei ancora qualche giorno e poi la proporrei per la vetrina. Se tu non puoi farlo, dato che hai già proposto il Liverpool da poco (mi pare ci sia un limite a una proposta ogni 3 mesi) lo posso fare tranquillamente io. Poi vedremo cosa si inventeranno i simpatici avventori della vetrina... almeno stavolta non potranno votare contro per motivi ideologici (a meno che non ci siano tifosi dei rangers).--Paul Gascoigne 10:48, 26 apr 2007 (CEST)
Vai tranquillo! Sto uscendo... :D --Leoman3000 11:47, 28 apr 2007 (CEST)
Perdonami, ma te lo devo proprio dire:
Ciao, l'utente WikiGian e io abbiamo un dubbio riguardante il corretto modo di citare due testi (per i quali non si conosce la casa editrice) in bibliografia. Gli ho fatto il tuo nome poiché mi sembrava potessi dare qualche consiglio, se vuole ti contatterà. Puoi vedere qui di cosa si tratta. Grazie --Moloch981 18:22, 2 mag 2007 (CEST)
Come si dice? Quando uno è prevenuto... Pensavo te la fossi prese e non rispondessi per questo!!!
Vedi che siamo sulle 11.000 ormai da un bel po'!!!
Curiosità
Ciao--Gp 1980 11:04, 3 mag 2007 (CEST)
Azzo. 100kb+. Taranto solo 40, Perugia 35, Ffoggia non pervenuta. Ci si sono impegnati. Ma perchè, secondo te come è questa pagina? voglio dire, cosa ne pensi in merito? --Stefanomencarelli 22:42, 6 mag 2007 (CEST)
Senti, volevo chiederti se hai abbastanza stomaco da assistere al mio ban negli utenti problematici. In ogni caso, temo che non avremo altro modo per discettare delle stravaganze della vetrina, perchè stanno per cestinarmi. Per quello che riguarda te posso dire che è stato un piacere comunque. Hasta la vista- --Stefanomencarelli 20:38, 9 mag 2007 (CEST)
Mi spieghi per favore, in che senso avrei risposto "a coppe con bastoni"? E a proposito dell'invito a moderare l'arroganza ti inviterei a guardare come si presentava la pagina di discussione dell'utente in "quel" momento e a guardare i suoi contributi sulle pagine di discussione dei vari utenti che lo esortavano, (stessa pagina poco più in alto) a un maggiore sforzo di wikificazione delle sue voci. Stiamo parlando di settembre 2006 quando i toni non erano assolutamente quelli attuali. --Civvì
(talk) 18:49, 10 mag 2007 (CEST)
Civvì
(talk) 19:43, 10 mag 2007 (CEST)
Civvì
(talk) 14:09, 11 mag 2007 (CEST)BC, ho visto che hai citato wikitruth. Se non la conoscessi già, aggiungo enciclopedyadramatica. com. E' come la barzelletta che faceva morire dal ridere. Specie quando parla di wikipedia.--Stefanomencarelli 23:12, 11 mag 2007 (CEST)
Eheheh, bella battuta! Ti ringrazio delle belle parole, ciao e forza Juve! KS«...»
Ciao Sergio (scusa il messaggio standard), ho intenzione di aprire il Progetto:Infanzia Violata poiché in WP ci sono molte voci che trattano l'argomento in maniera disaggregata e mi piacerebbe quindi che chi si avvicina all'argomento possa averne la visione più ampia possibile: dalle motivazioni che ne determinano l'insorgere...alle possibili vie d'uscita per i soggetti coinvolti. Tu sei uno degli utenti più esperti con cui ho avuto il piacere di incrociarmi, quindi volevo sapere, prima di presentarlo al bar, se potevi darmi una mano nel sistemarlo. Consigli, aiuti nel codice e nella raccolta di info sulle voci interessate e sulla creazione di templates sono più che graditi ^_^ --Alearr 11:34, 17 mag 2007 (CEST)
Ciao Sergio, mi è parso di cogliere un tuo interessamento. Se hai voglia quindi, unisciti al progetto ^_^ --Alearr 11:32, 18 mag 2007 (CEST)
Nel caso ti fosse sfuggito, ti segnalo un grande Hitchens sul Corriere di oggi Ciao --Cotton Segnali di fumo 17:35, 21 mag 2007 (CEST)
Proposta fatta a suo tempo.. io leggo 23-26 marzo nei vari interventi.. non ti basta? Chiediamo l'aiuto del Messia? Francamente alzo le mani, la sezione calcio è una delle peggiori in ambito di discussione/proposizione.. prevale il più delle volte solo la battaglia ideologica esasperata, si scelgono soluzioni svantaggiose pur di avere ragione. Tenetevi i template (tra l'altro che ho fatto sempre io -__-) bacati che ti devo dire. Lascio perdere pure di tentare di risolvere i problemi di logo/divise nelle varie tabelle delle squadre, fate un po' voi. Kanchelskis ♣ ( ✉ ) 09:00, 22 mag 2007 (CEST)
Sta accadendo un obrobrio...qui...mai visto questo istinto forcaiolo prima :( --Alearr 16:12, 29 mag 2007 (CEST)
Sì, ma almeno si dovrebbe mettere una fonte sulla notizia che la Merlin ha ripreso la sua legge. Non credi? Saluti, --Antonio la trippa (votantonio) 16:34, 29 mag 2007 (CEST)
WOW, complimenti!!! davvero un bellissimo lavoro!!!
Grazie per aver caricato Immagine:Focus sergio.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.
Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. Al momento non è usata, per la Focus c'è un'altra immagine. Cancelliamo? --Cruccone (msg) 13:18, 31 mag 2007 (CEST)
Ciao, sono capitato casualmente sulla voce Aldo Biscardi, e prima ancora di valutarne il contenuto ho letto le due frasi che campeggiano in testa, a mo' di presentazione del soggetto. Anche se il personaggio suscita ironia, si tratta pur sempre di un giornalista e, per di più, la prima frase (dalla cronologia mi pare di aver capito che l'hai inserita tu) non solo non è sua ma di un comico che ha l'intento palese di prenderlo in giro. Insomma siccome non siamo la Gialappa's ma un'enciclopedia che dovrebbe dare informazioni in maniera neutrale, io sarei per toglierla. Stavo per fare un intervento bold ma poi preferisco sempre soluzioni condivise e allora visto che l'inserimento era di un utente registrato ho pensato di avvertirti prima di intervenire. --Ermanon 19:47, 31 mag 2007 (CEST)
Il template apposto (pd-russia) non è sufficiente. Mancano le informazioni sulla fonte e l'autore dell'immagine.--Nanae 14:38, 3 giu 2007 (CEST)
Ciao Blackcat/2007,
l'Immagine:Lev Jashin.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla sua provenienza e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto. Potresti fornire tutte le informazioni secondo cui essa è consentita per l'upload in Wikipedia? Le immagini non sicure vengono solitamente cancellate nel giro di qualche giorno/ora. Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e fai riferimento al percorso guidato per il caricamento delle immagini. (({commento))} |
--Nanae 14:36, 3 giu 2007 (CEST)
Al di là delle disquisizioni e delle sottigliezze, un incipit adeguato ci vuole. E non c'era. --Freddyballo 12:02, 5 giu 2007 (CEST)
e cosa cambia saperlo?
l'"insufficiente" non è una motivazione, perchè la valutazione negativa è implicita nel NO. In che cosa ritieni che la voce sia carente?J0mb
Eheh.. grazie per il "cassettamento". Ginosal (haitempodaperdere?) 18:00, 5 giu 2007 (CEST)
Ciao blackcat, ho annullato momentanemante la cancellazione immediata perché la voce non è orfana... mi spieghi un po' meglio ;) grazie! --Lucas 14:19, 8 giu 2007 (CEST)
Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)
Superchilum(scrivimi) 17:43, 10 giu 2007 (CEST)
Che vuoi farci; sono i "privilegi della celebrità". Tra un po' attivo il servizio "La Posta del Cuore di Ligabo", aperto agli iscritti del "Nonna Speranza Fans Club". :-)))))))))) --Ligabo 11:20, 11 giu 2007 (CEST)
Perfetto, grazie! :-) --Gig (Interfacciami) 16:20, 12 giu 2007 (CEST)
Vedi: Discussioni utente:Blackcat/Contributi#Maria Goretti. Ciao--Gp 1980 23:00, 12 giu 2007 (CEST)
Pare anche a me. Ben fatto. Non so se tu intenda proseguire il lavoro o meno: se ti fermi così forse, dato che l'argomento mi pare piuttosto vasto, si potrebbe lasciare uno ((stub)). Buona serata --Cotton Segnali di fumo 19:57, 14 giu 2007 (CEST)
Grazie per il supporto potenziale. Cmq ho solo rinviato... --AnnaLety 20:57, 15 giu 2007 (CEST)
Dopo Rangers e Liverpool, non c'è due senza tre... La voce è già in ottimo stato e scritta in maniera egregia (ma non è una novità). Nelle prossime settimane cercherò di lasciar perdere le beghe della pagina di cancellazione e quelle dei candidati admin, e di fare qualcosa di utile in NS0 inserendo le voci delle squadre! In caso di dubbi naturalmente verrò a scocciarti. --Paul Gascoigne 21:06, 15 giu 2007 (CEST)
Grazie per aver caricato Immagine:Cf97fans.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta alcuna informazione circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non c'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright siano d'accordo che il file sia rilasciato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia una mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-itwikimedia.org).
A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata con procedura immediata tra sette giorni. Grazie.--Trixt 05:52, 19 giu 2007 (CEST)
In considerazione del fatto che sono stati proposti due sondaggi (uno bloccato ed uno in esecuzione) conseguenti al primo relativo alla "semplificazione dei requisiti per il voto, allo scopo di eliminare possibili equivoci, nascenti dal disguido, e desunto il tuo interesse per l'argomento dall'essere intervenuto nel precedente sondaggio, ti informo che il sondaggio in corso si svolge qui.
Appare superfluo sottolineare che la presente nota informativa costituisce un semplice "chiarimento-promemoria", ma non vuole essere un richiamo ad intervenire nella votazione, alla quale sei libero di partecipare o meno senza vincoli normativi e/o morali.
Grazie per il tuo tempo.--Ligabo 12:41, 19 giu 2007 (CEST)
Ho dato una sistemata al Progetto:Sport/Calcio, mi dici che ne pensi? --Luigi Vampa (Don't Abuse) 19:11, 19 giu 2007 (CEST)
Ciao, vedo che hai creato Categoria:Squadre di calcio scomparse; vedo però che esisteva Categoria:Società calcistiche italiane (storiche). A parte il fatto che la seconda si riferisce solo alle italiane, direi che in generale dovremmo decidere per una sola nomenclatura: quale usiamo? Secondo me è meglio "Società calcistiche (come standard) scomparse (o storiche, cmq senza parentesi)". Chiediamo agli altri del progetto calcio? :-) ciao. --Superchilum(scrivimi) 19:37, 19 giu 2007 (CEST)
Ciao Sergio. Potresti rimuovere quel babelfish "CV-NO | votazioni bulgare e quant'altro"? Trattasi di evidente attacco personale fortemente vietato dalle policy qui. Grazie, Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 22:34, 21 giu 2007 (CEST)
ciao, scusa la mia curiosità, ma ho visto la tua firma e mi si è accesa una lontana lucina nella memoria ... "Italiano di nascita ma non di costumi" mi pare essere una citazione, vero ? Ma di chi ? Dante, Petrarca ? MAchiavelli ? forse, tempo fa, l'avevo anche studiata. --Gregorovius 14:27, 22 giu 2007 (CEST)
Ciao Sergio. Ho di nuovo dei problemi riguardo al colore delle maglie. Ho letto su alcuni forum di tifosi che i Beacons avevano la maglia Gialla e Blu, ma cercando su internet tutto quello che ho trovato è una foto in bianco e nero [3] da cui la maglia sembra totalmente blu. Chiedo un tuo parere, dato che mi sei sembrato allenato nel riconoscere le tonalità di un colore in base alla resa in b/n. Inoltre ho visto che hai caricato lo stemma dei Calgary Boomers senza indicare nessun numero di registro ma "presumendo" sia scaduto (probabilmente nemmeno mai registrato...). Pensi che sia il caso di continuare su questa strada e inserire anche lo stemma dei Beacons (che sul registro marchi americano non esiste) o lascio perdere? --Paul Gascoigne 20:42, 22 giu 2007 (CEST)
Certo che no (non ancora...) :) Vado a linkargli il log... --XXL • raccolta differenziata 16:22, 24 giu 2007 (CEST)
Ciao Blackcat, mi chiamo Stefano, volevo solo chiederti perchè credi che la voce sia scritta da un fan club...c'è da considerare (oltre al fatto che si sta parlando di Guccini e non di Meneguzzi o giu di li) che la voce è molto cambiata da quando a ricevito voti negativi (infatti alcuni hanno cambiato il loro voto ed altri probabilmente lo faranno) e, oltretutto, è stata correlata da ben 30 fonti imparziali, consultabili e documentate...quindi come puoi dire che è stata scritta da un fan se pratcamente tutto quello che c'è scritto è precisamente documentato ?...se quello che ti preoccupa è l'uso di agettivi forse un pochini (dico proprio un pochino) celebrativi, allora accomodati e dagli una bella pettinata...ma ti prego, cerca di riconsiderare il tuo voto prima della fine della votazione...grazie anticipatamente.--Nargal 11:44, 25 giu 2007 (CEST)
Grazie Blackcat, visto che la votazione è iniziata da poco, ti consiglio di seguire l'evolversi della stessa, in modo da poter valutarne i ambiamenti--Nargal 16:12, 26 giu 2007 (CEST)
La voce è cambiata molto, ti consoglio di dargli un'occhiata...ciao--Nargal 19:47, 29 giu 2007 (CEST)
Secondo me sta succedendo una cosa abbastanza grave, ma pare che per sia meglio mettere il tutto a tacere. --Alearr 13:31, 25 giu 2007 (CEST) PS. ora do un'occhiata a quanto mi hai segnalato
Ma infatti non ho mai pensato che tu facessi parte di una combriccola, né che tu abbia fatto segnalazioni pregresse. --Davide21 09:08, 26 giu 2007 (CEST)
Mi è parso di capire che non disdegni il fair use, quindi se hai voglia, butta questo nel codice della tua pagina ((Utente:Alearr/fair_use)) ^__^ --Alearr 11:24, 26 giu 2007 (CEST)
ti rispondo qui, perchè quella pagina sta già diventando troppo pesante per il mio browser. iInnanzitutto mi parli ricerca bibliografica... bibliografica? ma magari in quella voce ci fosse una straccio di bibliografia, riporta soltanto un collage di articoli di giornale, una ricerca di fatti ed episodi condotta su ritagli di giornale, dove praticamente chiunque può raccogliere accuratamente quello che vuole, e solo quello che vuole, per far dimostrare come vere una tesi del tutto personale e priva di riscontri ufficiali.
Quindi per quanto mi riguarda è completamente escluso che si possa paragonare, anche solo minimamente, ad un ricerca bibliografica seria, secondariamente ti rispondo invitandoti a leggere il testo del tl template:Ricerca originale di wikinotizie, che riassume quanto è stato fatto dall'autore della voce; e il tutto viene classificato per l'appunto una ricerca originale, visto che non è una cosa supportata da altri testi o fonti che l'hanno svolta compiutamente prima di lui.
Vuoi una risposta conclusiva, quanto fatto dall'autore non è sbagliato se fosse pubblicato su un sito personale, su un blog o quant'altro, ma è fuori luogo qui sopra, e al massimo potrebbe state su wikinews con il tl ricerca personale; con ciò non escludo che casi di particolare rilevanza ed eco pubblica, specie se coinvolgenti le alte sfere ecclesiastiche, non possano trovare qui una trattazione a se stante, ma in questo caso sarebbero episodi con una propria autonomia enciclopedica, fare invece una voce che è in definitiva una collezione di fatti e fattuncoli che presi a se stanti sono, per quanto gravi, irrilevanti, non costituisce una voce enciclopedica, in quanto si mira a dar vita a un fenomeno che è solo congetturato dal quelle pagine, ma che non trova riscontro in alcuna altra fonte primaria.
Altra cosa, io sono assolutamente contrario a sbattere liste di persone condannate quando queste non sono enciclopediche, e non solo se si tratta di preti; anche in un'altra occasione, questa, mi sono battuto perchè non andasse in vetrina, riportando così in bella vista la lista dei condannati, che sono e rimangono persone comuni e prive di rilevanza, che non devono avere il loro marchio sbattuto su queste pagine.PersOnLine 13:27, 26 giu 2007 (CEST)
Sono stata io :-p Siccome era un pezzo di botta e risposta tra me e te e mi incasinava la cron di altri pezzi di discussione con altri (tipo Mizardellorsa), l'ho spostato in un paragrafo a parte e l'ho chiamato così. In effetti invito gli altri a usare la fantasia e poi sono la prima che non ci riesce.. :-D
Rivolgo a te la stessa domanda che ho fatto a Ligabo. C'è un reale motivo per prendere per il culo una tizia che fa (suppongo onestamente) il suo lavoro? E che contrariamente ad altri non è qui a risponderti per le rime. --Snowdog (bucalettere) 14:36, 26 giu 2007 (CEST)
Si, vabbè, come non detto. --Snowdog (bucalettere) 16:26, 26 giu 2007 (CEST)
Guarda, puoi pensarla come ti pare sulla pubblicità, ma secondo me appellare la sig.ra Ortolani come cuoca, quando evidentemente il suo mestiere è scrivere libri di manualistica, mi sembra uno sbeffeggiamento inutile ai fini della discussione e vigliacco in quanto la signora non è qui a prendervi parte. Quando poi mi vieni a dire che non dai una connotazione dispregiativa al termine cuoca, saprei come risponderti, ma finirei nei problematici, quindi mi accontento di Si, vabbè, come non detto. --Snowdog (bucalettere) 17:17, 26 giu 2007 (CEST)
Non metto in dubbio che astrattamente il tuo ragionamento è valido, ma non sono certo che per regolare una comunità che si riunisce per scrivere una enciclopedia servano tali e tante precisazioni. Se siamo d'accordo su qualcosa, ne facciamo un regola, che sia o meno esplicita. Se cambiamo idea cambiamo regola. Se un utente è utile allo scopo che la allegra brigata si è prefissa (la scrittura della enciclopedia) è ovvio che a questo utente sarà permesso di trolleggiare un po' più di altri, finchè questo non diventi un rischio per il progetto. Per quanto spiacevole possa risultare a livello umano e ideale, Wikipedia non è una democrazia e nemmeno un luogo dove le regole sono certe e giuste. Dovremmo essere, in teoria, buoni enciclopedisti. E non usare questo spazio come un forum qualunque. Fermo restando che il rispetto reciproco dovrebbe essere un dovere per tutti, se non altro per non perdere un sacco di tempo in baruffe totalmente assurde e autoreferenziali. --(Y
) - parliamone 02:57, 27 giu 2007 (CEST)
Ciao Sergio, da quanto emerso da questa discussione Wikipedia:Bar/Discussioni/Controllate le vostre immagini pare che praticamente tutti gli stemmi delle squadre NASL dovranno essere cancellati a parte quelli ancora registrati... Io sinceramente non ho nè voglia nè forze per protestare, mi cascano semplicemente le braccia. --Paul Gascoigne 09:01, 28 giu 2007 (CEST)
Alla fine è stato bloccato da MM, con un po' di severità che comunque non vedo di mal occhio, perciò... In linea generale la cosa migliore è non lasciarsi prendere da commenti più o meno pungenti e rispondere sempre mantenendo la calma senza finire sulla stessa lunghezza d'onda, non ti pare (vale per tutti, naturalmente)? Ciauz. --Lucas 11:45, 28 giu 2007 (CEST)
Non se lo spiega? Spero di proposito. Per l'"insulto" purtroppo è giustificato, ma vedrò di rimediare. Ciao, --XXL • raccolta differenziata 23:09, 28 giu 2007 (CEST)
Inanzitutto buondì. Quell'intervento non è roba mia, non so come sia potuta accadere una cosa del genere ma cascasse il mondo e venisse il diluvio universale non è opera mia, ma di qualcuno che ha scoperto la mia password, ha fatto l'accesso a nome mio e si è permesso, sempre a nome mio, di fare quella cosa. E comunque le minaccie non mi piacciono, specialmente quando non mi riguardano, visto che ribadisco, e lo farei anche un bilione di volte, che quella zozzura non è roba mia.--Stefa no 12:11, 2 lug 2007 (CEST)
Ciao, visto che hai dei fan piuttosto insistenti, ti ho semiprotetto la pagina utente per una settimana. Eh, la celebrità^^ bye! --Sogeking un, deux, trois... 19:18, 2 lug 2007 (CEST)
PER FAVORE BLOCCATEGLI LA PAGINA ANZI BLOCCATE LUI BY GATTANERAINCALORE(SI SARA' CAPITO CHE IL MIO E' AMORE ODIO,QUESTO GATTACCIO MI FA IMPAZZIRE,SOLO DOVREBBE DIRE UN PO'MENO MIN---ATE )
NEANCHE TU MI SEMBRA CHE HAI MOLTO DA FARE(ABBIAMO QUALCOSA IN COMUNE HAI VISTO?)SIAMO FATTI L'UNA PER L'ALTRO PERO' MI HAI INFRANTO IL CUORE,NON SAI PROPRIO COME TRATTARE LE GATTE,RIMARRAI PER SEMPRE NEL MIO CUORE,ADDIO...HO FAME VADO A MANGIARMI UN PO' DI CROCCANTINI
Ciao. Come sai, la voce Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica, della quale ti eri già interessato, è attualmente oggetto di un nuovo conflitto. Sto cercando di compiere un giro d'orizzonte il più ampio possibile e sarei lieto se volessi contribuire alla discussione ...magari senza azzannarmi.... Grazie e ciao.--CastaÑa 15:47, 3 lug 2007 (CEST)
Ciao volevo farti i complimenti per la rivoluzione e l'ampliamento della voce NASL. Mi ricordo che la creai io a novembre dell'anno scorso, poichè ero sconcertato della sua assenza. Io però mi limitai a tradurla dall'inglese in pratica. Tu invece l'hai resa proprio ben fatta e ho visto che hai fatto la voce anche per un sacco di squadre. Bravo davvero. --Michyfog 23:07, 3 lug 2007 (CEST)
macchè disturbo! anzi! è che io proprio non la vedo come te (poi io sono un credente (poco praticante) e un democristano DOC), oddio... che a volte organismi come la CEI siano piuttosto scomodi all'interno della vita politica italiana non lo nego, io sono per uno stato assolutamente laico, e per l'assoluta libertà religiosa, ma il cammino verso la laicità non lo si fa attaccando la chiesa cercando di screditarla... ugualmente i cattolici non devono attaccare chi cattolico non è perchè ha scelto un'altra religione o perchè semplicemente non crede o aspetta di morire per vedere se c'è qualcosa oppure no.... Intanto ciao e buon lavoro! --Jacobus 07:32, 6 lug 2007 (CEST) ps... chiesa maggiorata mi sa tanto da velina :-)
Non avevo dubbi ;) --.jhc. (AKA XXL) • raccolta differenziata 15:42, 6 lug 2007 (CEST)
Eh, si! Ormai il maxi-template ha quasi del tutto cambiato colore... Tutte le squadre più importanti son già state fatte! Direi che si può iniziare ad aprire il vaglio della voce principale NASL, altrimenti poi tutti partiranno in vacanza e non riusciremo più ad ottenere indicazioni utili! p.s. Dato che ultimamente hai un debole per i videogiochi ho creato la voce NASL Soccer (anche se non ci son state interrogazioni parlamentari su di esso penso si possa considerare enciclopedico :) )--Paul Gascoigne 13:23, 8 lug 2007 (CEST)
Mi dicono dalla regia che tanto si può fare impunemente. Ciao, --(-•° jhc °•-)-- (vetrina) 20:51, 8 lug 2007 (CEST)
«Senza contare che Ligabo aveva e ha il diritto di pubblicare foto con la sua firma.»
Mi spieghi, perfavore, il senso di questa frase che non ho capito? Diritto in che senso?
«Se Wiki si incarta con i copyright perché vuole smerciare i contenuti senza pagare royalty non è colpa di Ligabo.»
Tu sai, vero, cosa è la GFDL?
--Draco "Mostly harmless" Roboter 17:44, 19 lug 2007 (CEST)
Dimmi se ho capito: Ligabo (o chiunque altro) ha il diritto di fare quello che vuole delle proprie foto e la politica della WMF relativa al copyright di wikipedia è errata. Nella speranza di aver interpretato bene aggiungo due chiose: certo ne ha diritto ma fuori da questa wikipedia con queste regole, dentro alla stessa deve sottostare alle stesse. (che peraltro non vietano la firma ma l'immutabilità dei contenuti)
Chi non è contento della politica della wmf ha poche strade a mi oavviso (le ho già scritte ma le ripeto):
--Draco "Mostly harmless" Roboter 18:11, 19 lug 2007 (CEST)
«(che peraltro non vietano la firma ma l'immutabilità dei contenuti)»
La corporazione delle balle? Stai attento a quello che dici o ti sbatto nei problematici. E visto che sei recidivo potrebbe finire molto male. Il resto in privato. Ciao, --.jhc.-- 18:14, 19 lug 2007 (CEST)
Ban/2. La domanda non è banale e speravo se la ponessero tutti coloro che, per l'evidente contrasto con la realtà, ritenessero di scartare la dissonante apparenza. Ora non è il momento di rispondere. Domani è un altro giorno. --Ligabo 10:58, 20 lug 2007 (CEST)
Ciao, ho visto che hai messo il template di richiesta cancellazione immediata nella voce Associazione Sportiva Jonica Siderno Hai però dimenticato di indicare quale dei 14 criteri previsti per la cancellazione immediata pensi che si debba applicare. Mi sfugge. anche se la voce certo non è molto enciclopedica :-) Grazie, ciao Gac 19:47, 19 lug 2007 (CEST)
«stanti le attuali policy che mettono sullo stesso piano l’“esperto” e lo “smanettone” e non permettono al primo di dire - e dare - al secondo il fatto suo quando è necessario»
Oddio! Ed io che ero convinto che questa parità fra gli utenti fosse forse un'utopia irraggiungibile ma che stesse comunque alla base del progetto wikipedia. Ero altresì convinto che tentativi di costruire un'enciclopeida on-line fatta da esperti riconosciuti fosse già stata fatta in passato (nupedia) e fossero tutt'ora in corso (Citizendum) ma che questi differissero profondamente da wikipedia. Il fatto che tu e diversi altri invece la pensiate in modo differente mi fa sospettare che sarebbe il caso di avviare una discussione (magari esente da flame ed insulti) sull'argomento. Magari viene fuori che mi sbagliavo io... --J B 11:28, 20 lug 2007 (CEST)
Quindi la tua soluzione sarebbe che siccome io di fisica ne capisco più di te se per caso tu un giorno dovessi passare da una voce di fisica e fare una correzione all'incipit io avrei l'autorizzazione ad irriderti? Secondo la mia (limitata e modesta) esperienza nel 99,9% dei casi se un ignoto utente:xyz (magari uno studente liceale o un muratore di forlimpopoli) scrive una cazzata su una voce di fisica ed io correggo e se ne discute si riesce a trovare una buona soluzione e magari ne viene fuori una frase un filo più comprensibile ai non addetti ai lavori. Se invece io prendo a male parole lo stesso studentello tutto quello che ottengo è una edit-war ed il conseguente abbandono di un potenziale contributore. Siamo sicuri di volere il diritto di sberleffo? --J B 12:06, 20 lug 2007 (CEST)
Essendo dolorosamente consapevole di come anche una discussione sul formalismo scientifico possa dar luogo ad una edit war senza quartiere (sigh!) mi permetto di continuare a prendere la fisica come esempio (ma ciò che dico potrebbe applicarsi ad ogni campo dello scibile umano). Io ritengo (forse con una punta di orgoglio e vanità) di avere una competenza più che decente in fisica e di solito tendo a muovermi conscio di questo fatto. Prendiamo due esempi:
Io su wikipedia ho avuto mille litigi. Mille riappacificazioni. Ho partecipato colpevolmente a mille edit war ed ho sicuramente commesso mille e mille errori.Ma con tutto questo resto convinto che una pacata discussione è sempre meglio dello sberleffo. Anche quando ad aver messo mano sulle mie preziose voci è un ragazzino saccente e borioso. Lui almeno ha la scusa dell'età, io che scusa ho per comportarmi come un deficiente? --J B 14:11, 20 lug 2007 (CEST)
E se l'esperto non è conscio e lo studentello è boriosetto invece l'insulto diventa giustificato? Diventa giustificato anche da parte di chi proprio proprio esperto non è? Diventa giustificato anche se "l'altro" ha tentato di intavolare una discussione civile? (ogni riferimento ad utenti attualmente in votazione per il ban ed alle motivazioni addotte da parte di chi ha votato contro non è troppo casuale). --J B 17:07, 20 lug 2007 (CEST)
La regola esisterebbe. Si chiama wikilove e prevede che in nessun caso sia lecito insultare un altro utente e che si debba sempre intraprendere la strada del dialogo. Ammetto però che questa regola appare alquanto fuori moda ed è stata abbondantemente delegittimata da tutti quelli che invece trovano nello sberleffo e nell'insulto una ragion d'essere. --J B 17:22, 20 lug 2007 (CEST)
Così magari c'ho più tempo per raspare gli attributi altrui sulle pagine colorate. Gatto Nero rulez. --.jhc.-- 18:01, 20 lug 2007 (CEST)
Ho notato che in data 15:27, 21 lug 2007, hai scritto (rv vandalismo di Michele Zaccaria) in Casi di pedofilia all'interno del clero cattolico rollbackando un intervento. Vorrei farti notare che le parole da te ripristinate non erano state tolte da zaccaria, ma da me, e non voleva essere un vandalismo, ma sono un riadeguamento del testo al nuovo titolo (che pensavo fosse stato modificato in seguito a discussione). Riporto questa informazione perchè zaccaria non faccia la figura del vandalo a causa di un mio (e tuo ^_^') errore. --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 15:59, 21 lug 2007 (CEST)
E' una questione di correttezza... --Michele Zaccaria 17:53, 21 lug 2007 (CEST)
La reputazione è tutto su wikipedia (a quante siamo? 5?) [3]: la prossima lascia maturare. Ciao, --.jhc.-- 18:17, 21 lug 2007 (CEST) Oggi mi prudono le mani...
Ho provato ad ampliare la parte sulla storia della lega NASL (lo trovi nella mia Sandbox). Il motivo che mi ha spinto a muovermi così è principalmente quello di riunire e riassumere in forma unitaria le informazioni già presenti nelle varie pagine delle stagioni. Questo perchè, in precedenza nella voce principale la cronistoria delle varie stagioni era trattata in maniera troppo superficiale. E' ancora da migliorare nella resa in italiano, ma visto che già per questa stesura ho perso quasi un'ora, prima di procedere ancora vorrei un tuo parere. Se ritieni che in questo modo abbia appesantito troppo la voce, potremmo anche creare una sottopagina Storia della North American Soccer League (1968-1984) (ebbene si... sono fissato cone le sottopagine... chissà come si chiama questa patologia). p.s. ti eri accorto di questo mio messaggio a cui non hai risposto? Ho pensato solo dopo averlo scritto che poteva esserti sfuggito. --Paul Gascoigne 18:42, 22 lug 2007 (CEST)
potevi evitartela:
Votazione che mi fa ancor di più dubitare della malafede di molti admin qui dentro.
--JollyRoger ۩ Drill Instructor 12:02, 23 lug 2007 (CEST)
Sei chiamato a rispondere qui. --Michele Zaccaria 15:00, 23 lug 2007 (CEST)
Non hai tuttavia contemplato questo mio tentativo di riconciliazione... --Michele Zaccaria 19:25, 23 lug 2007 (CEST)
Intendevo dire che avevate iniziato a mettere commenti sul cambio del nome della pagina senza scoppio di altre scintille, il che visto i tempi e' gia' una gran cosa (senza nessun particolar riferimento a specifiche persone). --Bramfab Parlami 20:53, 24 lug 2007 (CEST)
Ma alla fine la banana flambèe si mangia e piace. --Bramfab Parlami 00:00, 25 lug 2007 (CEST)
L'"impersonating" (ovvero fingersi sockpuppet di qualcun altro) va egualmente a danneggiare l'enciclopedia. Per questo motivo vengono bloccati tutti i WOW, senza controllare se sia quello originale o uno stupido emulo. --valepert 00:37, 25 lug 2007 (CEST)
Ciao Black, non riesco a capire a cosa ti riferisci. Quale citazione? Sua di chi? Thanks. --Lucas ✉ 15:53, 26 lug 2007 (CEST)
Non conosco i fatti, se mi fai un riassunto vediamo di capirci qualcosa. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 19:12, 26 lug 2007 (CEST)
non ti ho mai scritto niente quindi non capisco di che parli--Francomemoria 19:55, 26 lug 2007 (CEST) mi correggo capisco di quel che parli ma comunque non ti ho scritto--Francomemoria 19:57, 26 lug 2007 (CEST)
Ho trovato un minuto libero nella mia nuova attività di troll mangia admin per dare un'occhiata alla voce. Mi sembra praticamente perfetta e pronta per la vetrina. --Paul Gascoigne 14:31, 27 lug 2007 (CEST)
ciao Blackcat, copiare il carattere che usi nella tua pagina, per usarlo nella mia? :) --.snoopy. AKA dario ^_^ · (bau) 16:01, 27 lug 2007 (CEST)
=) chissà che qualche cardinale faccia un po' di spam e l'idea si potrebbe concretizzare (scherzo, non vorrei che adesso mi si accusi di qualcosa =) il clima è questo, d'altronde). Ciao SoloTitano 17:36, 27 lug 2007 (CEST)
Grazie dell'informazione ;). Ciao e buon lavoro su wiki! --tigre bianka Problemi? 10.02, 28 lug 2007 (CEST)
OK grazie! --Osk 20:57, 28 lug 2007 (CEST)
Ciao, scusa se ti rispondo qui... volevo solo chiarire che non mi è passato neanche per l'anticamera del cervello di poterti segnalare... solo perchè la pensi diversamente da me? non siamo mica sotto regime... tuttavia ti faccio notare una cosa, far parte della chiesa cattolica, anche da semplice "fedele", non è uguale a essere tifoso di una squadra di calcio, bensì a essere chi calciatore, chi allenatore, etc, etc ... ti saluto, buon lavoro --Giova81 11:24, 30 lug 2007 (CEST)
Prima di essere amministratore, Piero Montesacro è un utente. Non avendo mai usato i tastini, la segnalazione come amministratore problematico costituisce un abuso. Per cortesia, utilizza le sedi più appropriate per risolvere il conflitto (o meglio ancora, ignoratevi). --Toocome ti chiami? 11:43, 30 lug 2007 (CEST)
Ciao Blackcat
(conflittato)Nella tua segnalazione di problematicità dell'utenza Piero Montesacro (che è stata chiusa perché: 1) non preceduta da ricerca di dialogo con la copntroparte 2) inesistenza di potenziale danno per wikipedia dell'admin in questione 3) inesistenza di utilizzo delle funzioni di admin nel caso in questione), segnali di aver subito dalla citata utenza degli attacchi personali. Siccome non sono riuscito a trovarli nelle discussioni da te citate, ti pregherei di darmi un link affinché si possa approfondire la questione. Prendo molto sul serio il concetto di niente attacchi personali su wikipedia. Se l'utenza citata ha portato attacchi personali nei tuoi confronti, penso che sarà necessario bloccarla (che sia admin o meno, non cambia niente). Se viceversa tali attacchi non ci sono, ci spiegherai perché ritieni comunque di essere perseguitato. Ciao, grazie Gac 12:02, 30 lug 2007 (CEST)
Ma tu ai cavilli non ci pensi mai? :-P --.jhc.-- 14:12, 30 lug 2007 (CEST)
No, non è proprio nelle mie abitudini; e perché mai dovrei prenderti in giro? Piuttosto vorrei capire, questo si. Tu dici che l'attacco nei tuoi confronti è nella pagina personale di Piero Montesacro. Ok. Sono andato a vedere e ho trovato il link alla discussione di una voce (Discussione:Eutanasia) in cui intervengono 4 utenze: tu ed altre 3. Non vedo nessun riferimento preciso alla tua persona, ma generico alla discussione. Da cosa deduci che ce l'avesse con te? Vero che non vi vedete di buon occhio :-) (questo si nota), ma da qui a dire che ha portato un attacco personale solo perché ha linkato una pagina di discussione in cui anche tu ti sei espresso ... non è un pochino eccessivo? Tra l'altro in quella pagina di discussione in cui ti sei levato un po' di sassolini dalle scarpe, accusi Piero Montesacro di estorsione. Non sembra il masimo del wikilove eh? Forse sarebbe meglio per entrambi chiudere e cercare di occuparvi d'altro :-) Ciao, Gac 19:12, 30 lug 2007 (CEST)
Se è Isabella, arabista e ordinaria a Roma-La Sapienza (dopo tanti anni all'Orientale di Napoli) la conosco da quando si iscrisse all'Università, ho lavorato e lavoro con lei (anche se io non mi occupo di letteratura araba) ma - più di ogni altra cosa - è una delle mie migliori amiche (non dico "collega", ché ha un che di negativo). Un saluto anche a te di buona estate. Ciao. --Cloj 18:19, 31 lug 2007 (CEST)
Come ho spiegato nella discussione, avevo fatto lo spostamento perché fino a un certo punto l'accordo c'era, se non è così mi va bene trovare un'altra soluzione (lasciamo perdere l'inversione di redirect che non c'entra, perché nessuna delle due voci era un redirect all'altra). Sono pronto a sostenere la tua tesi (che a naso mi sembra ragionevole) se la dimostri con delle fonti, invece di limitarti a dire che hai ragione tu. Andrea.gf - (parlami) 15:15, 1 ago 2007 (CEST)
In seguito alla tua tanto calorosa insistenza nel segnalarti, ho pensato di accontentarti. Ciao qui
--Jaqen «il guardiano» 01:27, 2 ago 2007 (CEST)
Magari già lo sai... Ma mi hanno detto di diffonderlo... Grazie, --Elpìs 16:02, 9 ago 2007 (CEST)
Ciao Blackcat/2007.
La comunità è orientata a bandire determinati babelfish, scritti o immagini contenuti nelle pagine utente e relative sottopagine, in particolare:
Tieni sempre a mente che Wikipedia non è un blog, ma è una enciclopedia e rifletti bene sulla necessità di avere tali materiali in pagina utente. Proprio per garantire la libertà di espressione e la formale uguaglianza tra utenti, oltre che per tutelarti da minacce, pressioni e discriminazioni di terzi, che esulano dall'interesse dell'enciclopedia. Per ulteriori informazioni sulle decisioni comunitarie puoi fare riferimento a queste pagine:
Pertanto, sei invitato a rimuovere tali materiali nel più breve tempo possibile, sia dalla tua pagina utente che dalle tue sottopagine. Diversamente, i materiali contestati potrebbero essere rimossi senza ulteriori avvisi da un amministratore, quindi evita che ciò si renda necessario. L'invito è volto a te, per la tua tutela, oltre che, naturalmente, per salvaguardare l'immagine di Wikipedia. Contando sulla tua collaborazione, un grazie per la tua attenzione e un augurio di buon lavoro. |
Ciao Blackcat ^_^
volevo chiederti davvero una cosina piccina picciò...
Non sarebbe più corretto "italicus natione non moribus" rispetto a "italus natione non moribus"?
Non sono un filologo fondamentalista, ma avevo notato questa piccola cosetta e volevo sapere il tuo parere.
A presto :) --*Raphael* 15:11, 10 ago 2007 (CEST)
Ho cambiato l'immagine nella pagina. La tua è più chiara come scritte, anche se dal punto di vista grafico preferivo la mia versione. Per quanto riguarda il mio voto per la vetrina, so benissimo che il voto del segnalante non è esplicito però sinora mi sono astenuto perchè da un punto di vista "regolamentare" sarei favorevole in futuro ad impedire al proponente di poter votare nella voce segnalata. Per questo motivo, a meno che il mio voto non risulti decisivo (e non mi sembra sia per ora il caso) credo mi asterrò. --Paul Gascoigne 17:50, 10 ago 2007 (CEST)
A beneficio di chi dovesse essere interessata, sposti la tua offerta nella sezione più consona (in pratica sotto il mess di Centrifuga)? Grazie, --Elitre 22:00, 10 ago 2007 (CEST)
Salve. Ti devo dire che non sono d'accordo col redirect che hai fatto tra le due voci. Molti utenti hanno detto che sono due cose diverse e che devono essere trattate separatamente. Inoltre una votazione ha sancito a maggioranza la non eliminazione della voce anticattolicesimo, perciò non potevi eliminarla con la scusa della fusione delle due voci, poichè ora le parti presenti in anticattolicesimo non sono presenti in antipapismo, ma sono state semplicemente eliminate andando perciò contro l'esito della votazione. Perciò ti chiedo di ripristinare le due voci distinte. --Stabile 12:40, 11 ago 2007 (CEST)
ah sì? non lo sapevo! ti interessa il neonato Progetto:Scout? sai, ho appena passato 13 giorni splendidi al jamboree del centenario, e ho deciso che non era più il tempo di aspettare :-D cmq io sono ancora nell'AGESCI, sono caporeparto ;-) ciao. --Superchilum(scrivimi) 22:57, 11 ago 2007 (CEST)
Allora Gatto Nero, se non parenti forse con la d'Afflitto sarete procugini di 9° grado. Chissà! Un saluto estivo. --Cloj 19:21, 16 ago 2007 (CEST)
Era da un po' troppo che ti lasciavo in pace... Non sarai mica in ferie? Comunque in seguito alle (giuste) rimostranze di un utente che usa Firefox ho cambiato un po' l'impaginazione delle foto nella tabella dell'Albo d'Oro (in pratica ho eliminato Chinaglia). Cosa ti sembra? E vista la tua abilità nell'uso delle tabelle, non è che riesci anche a impaginare un po' meglio la "Miglior formazione NASL" con l'immagine che ho inserito? (Magari mettendole a fianco)? --Paul Gascoigne 09:17, 17 ago 2007 (CEST)
Ciao Blackcat! Ti ho risposto in Wikipedia:Utenti problematici/Ligabo/12. Al di là del sarcasmo, hai delel proposte per risolvere questo (serio e abbastanza grave) problema? --ChemicalBit - scrivimi 14:29, 17 ago 2007 (CEST)
No, non abbastanza :D urgh, è durato 15 minuti! --.jhc.-- 00:58, 18 ago 2007 (CEST)
chi viene da BG magari viene in treno e non ha il problema di cercare parcheggio di venerdì sera intorno agli ex Magazzini Generali. Venerdì sera?
Non so, io tutte le volte che sono stata al Linux Club non ho avuto particolari problemi di parcheggio (anche con le scuole aperte e anche in occasione di eventi particolarmente affollati), ma non sono del luogo io ;-)
Nessun problema per l'iscrizione in loco, avremo dietro un certo numero di moduli stampati. A presto,
In Discussione:Antipapismo ho fixato il box colorato in alto coi link ai due archivi di discussione.
Però mi pare che tali archivi siano invertiti tra di loro. Vedi Discussione:Antipapismo#Problema con l'archivio --ChemicalBit - scrivimi 10:48, 20 ago 2007 (CEST)
E anche questa è fatta (anche se speravo meglio come accoglienza... peccato freddy non abbia cambiato voto). Ci sentiamo alla prossima voce da mandare in vetrina! p.s. fra un po' ti chiederò un regolare stipendio per i miei preziosi servigi nelle tue voci :) --Paul Gascoigne 16:39, 21 ago 2007 (CEST)
Ciao, ti invito ad intervenire qua, visto che si vorrebbero rimuovere anche i colori nella pagina del Liverpool. Un utente auspica la rimozione delle presunte "arlecchinate". --Freddyballo 19:31, 22 ago 2007 (CEST)
Ciao Blackcat, ti avviso che ti ho spudoratamente rubato il codice per il font Georgia che hai nella tua userpage ;-)! Inoltre volevo chiederti: come hai fatto a conciliare il tuo amore per la Vecchia Signora con quello per il Liverpool? Dopo l'Heysel cosa hai fatto? Non hai rinnegato neanche un pò il tuo amore per i reds? Ciao! --KS«...» 14:50, 23 ago 2007 (CEST)
Seguendo i tuoi consigli, ho apportato alcune modifiche alla pagina Chiesa Maria Santissima Annunziata. Se hai altri suggerimenti per il miglioramento della pagina, sei invitato ad esporli. Ti ringrazio ancora per la collaborazione. --WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 19:28, 23 ago 2007 (CEST)
Salve. Chiedo umilmente scusa per aver disturbato le tue fatiche con i miei dissacratori ed inutili interventi.
Ti ringrazio anticipatamente per togliere dal frigo le mie nugae, che seppure, come tu dici, di nessuna utilità, hanno lo stesso diritto dei tuoi ponderosi lavori ad apparire su wikipedia. Allego pertanto le fonti da cui si può evincere che, per quanto inutili, i miei interventi sono documentabili quanto quelli di qualsiasi altro contributore.
per le presunte stragi di cattolici irlandesi ad opera del New Model Army
Jane Ohlmeyer, John Keegan (ed’s), The Civil Wars, Oxford 1998.
Per le esecuzioni di laici a Tyburn assieme a Preti e Gesuiti
Catholic Encyclopedia http://www.newadvent.org/cathen/09270b.htm
Bishop Challoner, Memoirs of Missionary Priests and other Catholics of both sexes that have Suffered Death in England on Religious Accounts from the year 1577 to 1684 ,Manchester, 1803 vol.I, p. 175ss.~
Grazie, Mikils 13:24, 24 ago 2007 (CEST)
Ciao, Blackcat. Ho annullato la votazione per evidente enciclopedicità, e perché tu ti stai interessando alla voce. Ti consiglio comunque di inserire l'avviso ((WIP)). Ciao, --Antonio la trippa (waiting for the miracle) 15:51, 24 ago 2007 (CEST)
Ciao Blackcat ! Qui forse più che modificare l'ora dell'edit, volevi mettere il tuo nick? --ChemicalBit - scrivimi 18:05, 24 ago 2007 (CEST)
Anche grazie al tuo contributo alla pagina Chiesa Maria Santissima Annunziata, è stato possibile migliorare gli aspetti deficitari della pagina stessa. Sono stati corretti gli errori di battitura, ampliata la sezione iniziale, aggiustate le sviste riguardanti la sintassi, corretta la forma di alcune locuzioni, aggiustata la dimensione di immagini e di riquadri di approfondimento, standardizzata la bibliografia, sistemata la disposizione delle note. A questo proposito, ti ringrazio particolarmente per il lungo lavoro di revisione che hai eseguito sulla pagina e per la segnalazione dei difetti che necessitavano di una urgente revisione.
Per questa ragione, ti invito a rivedere il tuo voto. Non perché ritenuto errato (sono io il primo ad ammettere che al momento del tuo voto la pagina necessitava di urgenti interventi), ma perché dal momento del voto ad ora è stato possibile provvedere a migliorare la pagina. E ciò è stato possibile anche grazie a te. --WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 10:59, 25 ago 2007 (CEST)
Qui si parla anche di te. Neppure questo (imho) è abbastanza grosso; giusto per tenere il conto. Comunque non ho ancora avuto modo di leggere la voce: la prossima volta scegli meglio gli idioti da richiamare alle armi ;) --jhc-- 20:07, 25 ago 2007 (CEST)
Ciao Blackcat ! Uhm, vedo ...
Per capire meglio ... ah, non ti riferisci agli edit precedenti, di Michele Zaccaria (poi rimossi da WikiGian, che poi li ha rinseriti)
Ma perché lo segnali prorpio a me? E non in Wikipedia:Vandalismi in corso o seguire Wikipedia:Risoluzione dei conflitti? --ChemicalBit - scrivimi 23:35, 25 ago 2007 (CEST)
Grazie. :) Chi intendi, Zaccaria? --Toocome ti chiami? 00:37, 26 ago 2007 (CEST)
Grazie per aver caricato Immagine:AC Ajaccio.png. Ho notato però che hai utilizzato il template ((marchio)) senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 16:45, 26 ago 2007 (CEST)
Non ti preoccupare. Non ho dato peso alla segnalazione, tant'è vero che ho risposto dicendo che mi fidavo di te. Spero che questo piccolo incidente non di influenzi nella rivalutazione della pagina dopo la revisione e le modifiche. --WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 17:30, 26 ago 2007 (CEST)
Grazie per aver caricato Immagine:Association Sportive Nancy.png. Ho notato però che hai utilizzato il template ((marchio)) senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 21:20, 26 ago 2007 (CEST)
Ciao Sergio...non potevo lasciarvi dopo aver letto questo ;) --Alearr 08:32, 27 ago 2007 (CEST)
Ti ricordo che, scadendo domani la votazione, oggi è l’ultimo giorno utile per rileggere la pagina chiesa Maria Santissima Annunziata ed esprimere il tuo nuovo parere. Qualora non dedicassi un po’ del tuo tempo a questa operazione sarei indotto a pensare che stai tergiversando per non cambiare il tuo voto. Ti ringrazio per la comprensione. --WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 10:10, 27 ago 2007 (CEST)
Superchilum(scrivimi) 12:56, 27 ago 2007 (CEST)
Grazie per aver caricato Immagine:Carraresecalcio.png. Ho notato però che hai utilizzato il template ((marchio)) senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 14:27, 27 ago 2007 (CEST)
Grazie per aver caricato Immagine:Ciscoroma.png. Ho notato però che hai utilizzato il template ((marchio)) senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 20:42, 27 ago 2007 (CEST)
Grazie per aver caricato Immagine:Cruzeiro esporte logo.png. Ho notato però che hai utilizzato il template ((marchio)) senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 08:07, 28 ago 2007 (CEST)
Ciao, Filnik 12:59, 28 ago 2007 (CEST)
Antipapismo adesso è abbastanza ok. Per i marchi, io avrei una serie di link a database a tema, che però stanno su un PC morto alla mia scrivania (scrivo da un baracchino sostitutivo). Ci sono diversi archivi gratuiti, prova quello dell'IPO (http://www.ipo.gov.uk/search/) --JollyRoger ۩ Drill Instructor 13:11, 28 ago 2007 (CEST)
Grazie per aver caricato Immagine:Euro 1980 logo.png. Ho notato però che hai utilizzato il template ((marchio)) senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 13:51, 28 ago 2007 (CEST)
Grazie per aver caricato Immagine:Euro 68.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template ((marchio)) senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 13:52, 28 ago 2007 (CEST)
Grazie per aver caricato Immagine:Euro 88 logo.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template ((marchio)) senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 13:52, 28 ago 2007 (CEST)
Grazie per aver caricato Immagine:Euro 92.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template ((marchio)) senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 13:53, 28 ago 2007 (CEST)
Grazie per aver caricato Immagine:FC Bury.gif. Ho notato però che hai utilizzato il template ((marchio)) senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 14:04, 28 ago 2007 (CEST)
Grazie per aver caricato Immagine:Massesecalcio.png. Ho notato però che hai utilizzato il template ((marchio)) senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 21:34, 28 ago 2007 (CEST)
Io sì, mi ricordo. (Francamente non ricordo così al volo quando scadesse il blocco. Ho tante cose da fare e per fortuna qui in it.wikipedia siamo tanti, così se non faccio io una cosa può farla un altro -non starei in it.wikipedia se non fosse così- )
Piuttosto mi chiedo se se lo ricordi l'utente in questione. Analogo promemoria l'hai scritto -a maggior ragione- anche a lui? --ChemicalBit - scrivimi 10:13, 31 ago 2007 (CEST)
Grazie per aver caricato Immagine:San Jose Earthquakes.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --Nikbot 18:02, 31 ago 2007 (CEST)
Grazie per aver caricato Immagine:Servette.gif. Ho notato però che hai utilizzato il template ((marchio)) senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 19:24, 31 ago 2007 (CEST)
Grazie per aver caricato Immagine:Spal vecchio stemma.gif. Ho notato però che hai utilizzato il template ((marchio)) senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 20:28, 31 ago 2007 (CEST)
Grazie per aver caricato Immagine:Spalstemma.png. Ho notato però che hai utilizzato il template ((marchio)) senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 20:28, 31 ago 2007 (CEST)
Grazie per aver caricato Immagine:Stade Rennais FC.png. Ho notato però che hai utilizzato il template ((marchio)) senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 20:45, 31 ago 2007 (CEST)
Ho trovato il tempo di occuparmene. --ChemicalBit - scrivimi 00:28, 1 set 2007 (CEST)
Non si colpisce un utente quando è a terra e non si può difendere. E' comportamento da segnalazione nei problematici o da blocco immediato da parte di un admin. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 14:43, 1 set 2007 (CEST) Che cosa significa? --Stabile 14:54, 1 set 2007 (CEST)
Sono pienamente convinto che l'utente Stabile agisce con eccessiva e direi puerile prevenzione, ai limiti della cattiveria. Non so ciò a chi serva, so solo che si considra un crociato moderno e penso che sia anche pericoloso per sè e per gli altri perchè animato da furore mistico o qualcosa del genere. Bisogna fargli capire che non siamo all'asilo e neppure nel medioevo, ergo non permettergli di spadroneggiare in quanto è problematicissimo.Robinhooditalico
In merito a questa modifica (in particolare di apostrofi e puntini di sospensione), ti segnalo questa discussione.--Trixt 20:28, 2 set 2007 (CEST)
ciao Blackcat, in base a questo ho dovuto cancellare, ho cancellato il man, se pensi di riutilizzarlo, o lo vuoi tenere dimmelo che te lo recupero, un saluto --.snoopy. AKA dario ^_^ · (bau) 07:45, 3 set 2007 (CEST)
Ciao,Blackcat Non so se sei dello stesso mio avviso, ma qualcuno (Stabile) ha deciso di usare le pagine di Wikipedia a suo piacimento e ciò è pericoloso a causa dell'evidente imparzialità della persona e direi anche, scusa il bisticcio di parole "instabilità". Non essendo io molto pratico di Wikipedia ti prego di tenere in giusta considerazione tale personaggio onde evitare futuri problemi per le altre voci di carattere religioso. Mi scuso se mi rivolgo a te in modo irrituale ma sono stato costretto a registrarmi più volte per un evidente ostracismo nei miei confronti che mi ha sempre impedito di potere discutere e apportare modifiche alla voce antipapismo che giudico assolutamente di parte. Ti ringrazio se vorrai prendere in considerazione le mie parole e scusami se in passato non ti ho ascoltato abbastanza. Robinhooditalico.
Ciao Sergio, ho proposto da qualche giorno la voce Futbol Club Barcelona per la vetrina. Un tuo parere sarebbe ben accetto. --Freddyballo 16:18, 3 set 2007 (CEST)
Questo secondo me sfiora l'insulto. Sarebbe gradito tu evitassi uscite simili, soprattutto quando ormai la discussione ha preso altre direzioni. Ne convieni? Ciao --kiado 17:14, 4 set 2007 (CEST)
Scusa se uso la tua pg per queste cosacce, ma nn ho credito! Io ci vado al gay village giovedì, lo spettacolo che m'interessa comincia all'una, ma se si entra prima delle 21 e 30 è gratis...quindi visto il periodo, farò l'impossibile per arrivare in tempo, altrimenti mi sembra 8 euro! Se non mi perdo ti mando un sms domani, ciaooooo!-- Rhockher 23:37, 4 set 2007 (CEST)
Ciao. Mi spieghi questo edit? Hai riattivato un voto cancellato, ma non ho capito se l'hai fatto apposta e, in tal caso, per quale ragione.--Pe! 16:01, 6 set 2007 (CEST)
Lo so che vuoi metterla sul personale per farmi incappare in un errore e poi mettermi tra i problematici. Ma io non ti rispondo così non hai appigli. Caio ciao --Stabile 21:32, 9 set 2007 (CEST)
Lo so che svelandoti le mie inclinazioni spirituali mi farai finire nei problematici ma... Cosa ne pensi? Utile? (anche per spammare occhielli, visto che questo non si può usare) Ciao, --jhc aka il Male 23:23, 9 set 2007 (CEST)
Vale quello già detto in sede di discussione, il WIP è come il pesce, dopo un po' puzza. --Brownout(msg) 23:39, 9 set 2007 (CEST)
Ho spostato il tuo voto in basso (avevi incasinato un po'), non è sparito. Ciao, --jhc aka il Male 15:25, 10 set 2007 (CEST)
Appena prendo due giorni di ferie la leggo ;) Scherzi a parte, ho iniziato a presidiarla, pian piano la leggerò tutta :) --Alearr 16:47, 10 set 2007 (CEST)
Qualcosa farò. Per favore non rispondere a tono. Ok? --Draco "Ansia" Roboter 11:18, 11 set 2007 (CEST)
No capito: a parte i dubbi di Draco (e miei e tuoi), ci sono altre critiche in giro? Hai in mente qualche utente che potrebbe essere interessato? En passant: se continui a segnalarmi voci che secondo te possono interessarmi, mi fai un gran piacere. Non lo considero spam. Ciao, --jhc aka il Male 20:14, 11 set 2007 (CEST) Curiosa la raccomandazione appena sopra XD
@vampa Vabbè dai, è un portale mica una votazione. Sta chiedendo in giro se qualcuno è interessato (io lo sono ad esempio, anche se titubante per motivi già spiegati) Draco "Ansia" Roboter 21:11, 11 set 2007 (CEST)
Questo è il tuo utente, fatti mandare la password. Se non ci riuscissi chiedi a Utente:Sbisolo (che è il webmaster) Draco "Ansia" Roboter 21:09, 11 set 2007 (CEST)
Tra le tue obiezioni alla voce Gaetano Bedini in vetrina c'era "scarsi riferimenti e bibliografia fuori standard (nome e cognome dell’autore si indicano nell’ordine e per esteso". Mi aspetto che tu ora segnali per la rimozione anche Antonio Gramsci ed Enrico Berlinguer dato che non hanno nemmeno una nota (e mi sembra di aver capito che le voci senza note in vetrina non possono stare), hanno la stessa formattazione bibliografica di questa (Berlinguer pure peggio) e addirittura la tanto vituperata sezione curiosità. Voglio vedere sei hai le @@ per mettere in rimozione anche quelle voci ora :D --Luigi Vampa (Don't Abuse) 13:01, 12 set 2007 (CEST)
Grazie per aver caricato Immagine:São Cristóvão FR.png. Ho notato però che hai utilizzato il template ((marchio)) senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 13:39, 12 set 2007 (CEST)
Nella citazione iniziale ho letto "Italus", ma sarebbe Italicus. E' come se tedesco in latino si dicesse Germanius invece che germanicus.Sconvolpi74 18:22, 12 set 2007 (CEST)
Sergio, se avessi qualcosa di personale nei tuoi confronti te lo direi non ho peli sulla lingua, quello che dovevo dire l'ho già espresso nella pagina. --Nickel Chromo 19:05, 12 set 2007 (CEST)
Ma no Vampa è più sottile (non t'offendere, Vampa!). Però la prossima volta invece che urlare dal tavolino devo ricordarmi di polemizzare a domicilio: quella pagina è diventata già illeggibile. A proposito di Bedini: potresti confermare (o smentire) quanto detto da Alearr in votazione, così se è il caso si integra? Ciao --jhc aka il Male 19:18, 12 set 2007 (CEST) p.s. ti conviene suggerire anche la talk :)
Ti ho appena segnalato come problematico qui. Li troverai il motivo. Saluti --Pensatore 14:39, 13 set 2007 (CEST)
Hai avuto buon fiuto. In effetti l'utente in questione ha editato con un'altra identità che, allo stato attuale delle cose, non mi pare corretto rivelare. Avere SP non è espressamente vietato e le due identità non hanno interagito nelle stesse discussioni. Ciao --Madaki 15:10, 13 set 2007 (CEST)
--Pensatore 15:21, 13 set 2007 (CEST)
essendo la pagina molto faziosa ho usato un rafforzativo! --Pensatore 15:29, 13 set 2007 (CEST)
LOL (ho perso la diretta)! Senti 'n po' webmastro della domenica (manco pagato... tzè), mi dici cos'è successo con Pensatore? Non mi sembra aver avuto contatti/scontri/collaborazioni con te... Avrei voluto farti anche una domanda sul resto dell'8 per mille, ma meglio di no ;D --jhc aka il Male 16:35, 13 set 2007 (CEST)
Sì sì, l'avevo intuito, ma io ragionavo, come ho scritto, non dando per scontato che fossero la stessa persona. A questo punto, cambia tutto ed ho proposto 2 settimane. Ciao! --KS«...» 20:18, 13 set 2007 (CEST)
Ciao, Blackcat. Ti dispiacerebbe chiedere un CU sull'altro SP che sospetti sia Stabile, tanto per consentire a tutti di farsi un quadro completo del personaggio? In questa discussione si è andati avanti già fin troppo per allusioni e per non detto. Grazie, --CastaÑa 20:26, 13 set 2007 (CEST)
Io ho un sospetto. Credi sia MZ? --KS«...» 20:29, 13 set 2007 (CEST)
Apro una nuova sezione, in quella pagina si sta già sbrodolando troppo.
Posso sapere perché sospetti di M? Ammetto di averlo pensato anch'io, ma a giudicare dai contributi sembra tutt'altro tipo di utente. Ha anche un modo differente di esprimersi (in italiano, non soffre di sindrome da accerchiamento). Potrei aggiungere che Stabile - se Pensatore ha detto il vero - è geograficamente più vicino a me che a M, ma è solo una deduzione (per quanto riguarda il secondo, intendo). Rispondi in pvt se vuoi. --jhc aka il Male l'invidia del POV è solo un'illusione: anche tu ne hai uno 22:27, 13 set 2007 (CEST) (e questo?)
guarda che il CU non è un giochino, e non puoi farlo per tutti coloro che odificano una voce! --Singiografia 14:29, 14 set 2007 (CEST)
perchè mai uno deve non sapere come funziona una tecnologia usata anche in nonciclopedia e in en.wiki ed in altre enciclopedie sperientali che usano lo stesso software. Sai che esistono persone che si inforano? --Singiografia 15:22, 14 set 2007 (CEST)
già hai cacciato fuori l'ascia di guerra? quale altro utente accuserai di essere un SP? Stai facendo la cccia alle streghe --Singiografia 15:26, 14 set 2007 (CEST)
Shit happens. cmq l'importante è mantenere la voce in uno stato decente, d'accordo? --bonz l'italiano è un'opinione 16:05, 14 set 2007 (CEST)
Come da titolo. Il mio, nostro dovere è quello di preservare l'enciclopedia e di farlo in modo efficiente. La polemica fine a sé stessa non trovo lo sia, così come il rischiare di partire per tangenti. Lo scopo dei blocchi e dei ban è anche quello di consentire all'utente di lasciare - anche solo temporaneamente - con dignità il progetto. Il fatto che personalmente lo si ritenga anche indegno non cambia di un millimetro i termini della questione dal punto di vista di Wikipedia, che è poi l'unico rilevante su queste pagine. --Piero Montesacro 16:23, 14 set 2007 (CEST)
Ciao Sergio. A parte le nostre divergenze in tema di panni sporchi, sono fortemente infastidito dalla reticenza che noto sul caso in questione. Sono sempre più convinto che Stabile sia a sua volta un SP di un Burattinaio che, in questo momento, se la ride della grossa alle nostre spalle (e conta che sono persona quanto più possibile lontana dal complottismo). Non avendo l'abitudine di frequentare le pagine sulle quali siete soliti infervorarvi (l'ho fatto una volta sola, e mal me ne incolse), non posso avere idee. A questo punto, però, a me sembrerebbe doverso un CU a tappeto su Stabile, per intercettarne il manovratore. Di questi tempi, però, la cosa non è vista di buon occhio: opinioni?--CastaÑa 18:12, 14 set 2007 (CEST)
...se non entro nel merito del caso Gaetano Bedini, ma il poco tempo che posso dedicare a wiki non mi consente di approfondire quella questione; non ne ho le competenze e dunque l'unico modo per potermi esprimere sarebbe, appunto, approfondire.
Invece ho visto, nella pagina dei problematici, che sei stato fatto oggetto di un attacco a mio avviso vergognoso, e ti offro la mia solidarietà, che, come ho potuto apprezzare, in questa circostanza non è mancata neppure da parte di molti stimati utenti. Ciao. --Outer root >echo 20:58, 14 set 2007 (CEST)
Si, avevo visto (io vedo sempre tutto :P) e tranquillo non c'è problema. Purtroppo la voce è in uno stato pietoso specie per quanto riguarda la sintassi delle frasi che è davvero elementare e ripetitiva. Ti segnalo inoltre che nella pagina di discussione dei CU ho fatto la proposta di impedire agli anonimi e ai niubbi (imho evidenti SP) di fare richieste CU. A quanto sembra però un nutrito gruppo di admin si oppone a tale proposta. Dunque continueremo ad avere SP che se ne vanno in giro a chiedere CU e lanciare offese infamanti. Contenti loro .. --Luigi Vampa (Don't Abuse) 21:18, 14 set 2007 (CEST)
Eh già. Però evitiamo le persecuzioni (potrebbe sembrare). Finché non fa danni seri... A proposito di cose serie: non ricordando la discussione pregressa avevo iniziato a modificare la voce di Gramsci portando tutto al passato. Che si fa: continuo? Oppure è cambiato qualcosa (nel manuale) da quella vecchia votazione? A me non piace ma non vorrei scatenare di nuovo l'ira di dio se non è necessario. Ciao --jhc aka il Male 21:40, 15 set 2007 (CEST)
Come mai ti metti a segnalare chiunque scriva anche un semplice buon proposito in una pagina di religione?
Beh, sono io che - come avrai certo notato - l'ho rollbeccato al volo e ho cercato subito di farlo ragionare su sé medesimo relativamente alla sua collaborazione qui, nel tentativo di far fermare la persona a riflettere piuttosto che fermare solo l'incarnazione. Comunque sia, direi sia meglio evitare del tutto di dare qualsiasi visibilità e considerazione al soggetto. Questo implica anche, IMHO, astenersi il più possibile dal commentare le bravate del nostro, anche scambiandosi idee con altri utenti, e di non usare che un linguaggio alquanto asciutto, astenendosi pure dalle battute circa i calzini e gli odori correlati, che in passato sono state anche considerate attacchi personali. Confido nella collaborazione tua e di chi mi legge. --Piero Montesacro 12:52, 16 set 2007 (CEST)
Grazie per aver caricato Immagine:Varesecalciostemma.png. Ho notato però che hai utilizzato il template ((marchio)) senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 14:10, 16 set 2007 (CEST)
Ho giocato d'anticipo. --Michele Zaccaria 00:12, 17 set 2007 (CEST)
dftt pausa --jhc aka il Male 00:17, 17 set 2007 (CEST)
Ciao Blackcat ! Scusami ma da dove salta fuori un discorso come questo? --ChemicalBit
- scrivimi 00:47, 17 set 2007 (CEST)
Bit
- scrivimi 00:49, 17 set 2007 (CEST)Bit
- scrivimi 00:53, 17 set 2007 (CEST)
--ChemicalBit
- scrivimi 09:38, 17 set 2007 (CEST)
:P :P :P, comunque ora ho sistemato il mio (e pare che anche il tuo vada bene ^_-). Ciao, --Filnik 15:33, 17 set 2007 (CEST)
Ho lasciato qui un avviso che gradirei tu leggessi. Grazie e buon lavoro. --Piero Montesacro 16:40, 17 set 2007 (CEST)
Visto questo attacco personale (ricordo che in Wikiepdia si "commenta il contenuto non l'autore". Che uno a dire certe cose sia fesso o meno, mi pare alquanto irrilevante), il blocco diventa di 10 giorni
--ChemicalBit
- scrivimi 17:45, 17 set 2007 (CEST)
Sergio, rispondo qui al tuo messaggio come faccio sempre in casi come questo. Mi preme dirti, prima di tutto, che ho apprezzato il fatto stesso che tu me lo abbia inviato. Quanto al merito, purtroppo, in coscienza, non potevo che scrivere quel che ho scritto, perché io sono costretto, per pura e semplice precauzione, a leggere tutto quel che viene scritto ed a contestualizzarlo del più ampio quadro dei rapporti che si sviluppano tra utenti sulle pagine dell'enciclopedia, badando bene a tenere separati i piani personali e quelli relativi all'enciclopedia, ma senza per questo evitare di notare quando si usano le parole in modo secondo me inappropriato. Probabilmente se rimanessimo tutti su un piano di stretta obiettività e collaborazione, tenendo sempre presente il lavoro enciclopedico e senza cadere nella tentazione di giocare con le parole (o di trasformare Wiki in un gioco di ruolo), certi fatti spiacevoli non dico non accadrebbero, ma sarebbero almeno ridotti, quello sì. Per parte mia sappi che non mi interessa affatto alimentare scontri tra utenti, ma evitarli, e che attendo tu ritorni a collaborare con noi in modo sereno e proficuo. Ciao e buona giornata, --Piero Montesacro 14:40, 18 set 2007 (CEST)
Mi sembra un'enormità questo blocco di 10 giorni. Io personalmente non sono d'accordo in quanto era chiaro che non si trattasse di un ragionamento d'attacco personale o offesa seriamente intesa x qualcuno. Non capisco come mai vi siano certi utenti ultimamente bastonati così forte per quisquiglie del genere e altri che fanno crociate senza danno e pena. E pur avendo 0 simpatia per l'UAAR(G) posto qui un messaggio di decisa solidarietà per Sergione.--Stefanomencarelli 15:19, 18 set 2007 (CEST)
Mi sono accorto che abbiamo usato lo stesso aggettivo: tag pretestuosi. Non mi piace quel continuo incerottamento. È la prima volta che mi avventuro, puoi aiutarmi? Che devo fare? Ciao. --l'Erinaceuschimmevò? 20:14, 22 set 2007 (CEST)
Carissimo Sergio, prima di divertirti con poco faresti bene a leggere e gustarti questo curioso quanto strano scambio epistolare di cui sei protagonista:
AVVERTENZA: gli asterischi sono le mie osservazioni, mancano i dialoghi intercorsi in chat ma si capisce benissimo cosa sia avvenuto, buona lettura!
Madaki ha archiviato giustamente
Ritengo quella tua sia stata l'unica cosa di buon senso che in un frangente simile era opportuno fare. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 14:57, 13 set 2007 (CEST)
A margine, visto che sei un CU, ti sottopongo questa stranezza. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 15:01, 13 set 2007 (CEST)
Hai avuto buon fiuto. In effetti l'utente in questione ha editato con un'altra identità che, allo stato attuale delle cose, non mi pare corretto rivelare. Avere SP non è espressamente vietato e le due identità non hanno interagito nelle stesse discussioni. Ciao --Madaki 15:10, 13 set 2007 (CEST)
eh eh, a me non mi fanno admin solo perché sono troppo avanti e non mi capiscono, ma non è che mi faccia mettere in tasca dal primo arrivato...[1] comunque ti segnalo da parte del Nostro anche questo ennesimo abuso di pagina di servizio... Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 15:30, 13 set 2007 (CEST) P.S. Guarda il log blocchi. Non vorrei che questo SP fosse di qualcuno attualmente bloccato...
Dopo l'inteso quanto strano e contraddittorio scambio epistolare archiviato nel cassetto evidentemente caro mio [7] [8], 3 giorni dopo, e dico 3! credendo di giocare in anticipo sei venuto fuori con questo ultimo intervento, [9]
Figuriamoci se io mi debba vergognare per così poco! byeeee Nickel Chromo 20:14, 23 set 2007 (CEST)
Simo82 (scrivimi) 16:40, 25 set 2007 (CEST)
Bentornato e a presto. --l'Erinaceuschimmevò? 18:57, 27 set 2007 (CEST)
Posto qui per non andare OT nella discussione "Gatto Nero". Io posso darti anche ll mio indirizzo di casa, non è un problema. Ma non posso essere obbligato a rivelare i miei dati personali. Non siamo su Citizendum. E' una questione di principio e anche di correttezza. E' gravemente scorretto divulgare qualsiasi info appresa fuori da wiki solo per screditare qualcuno. Mi sembra inoltre che pubblicare dati senza consenso dell'interessato costituisca violazione della privacy. --Luigi Vampa (Don't Abuse) 07:41, 28 set 2007 (CEST) PS Non è mio nonno ne mio cugino se intendi questo. Ho materiale su di lui e mi sono limitato ad inserire le info che ho, cosi come faccio per tutti gli altri miei edit.
Come noterai dalla mia proposta di chiusura della segnalazione su Nickel Chromo, ti invito a rimuovere il messaggio del medesimo giratoti da Nyo dal tuo sito personale. Ovviamente si tratta di un invito non vincolante in alcun modo e, come tale, ti prego di recepirlo, in quanto, è vero, riguarda uno spazio esterno a Wikipedia, ma spero converrai con me che rischia, se non altro, di finire per porre in cattiva luce Wikipedia in genere al di là (voglio credere) delle intenzioni di tutte le persone coinvolte. Passando ad altro, ti avevo ieri inviato qui un messaggio un minuto prima che tu archiviassi la pagina, non so se lo hai letto. Grazie e buon lavoro. --Piero Montesacro 08:56, 28 set 2007 (CEST)
Hai ragione, sono talmente abituato a scrivere in inglese. Per quanto, se fossimo in condizioni piu' distese si potrebbe giocare/equivocare sul rapporto amore ed odio e farsi due risate. Ciao --Bramfab Discorriamo 11:33, 28 set 2007 (CEST)
Non so cosa dirti. Io rispetto le regole, punto e basta. C'e' stato un referendum sulla materia e si e' deciso che la motivazione non doveva essere obbligatoria, per evitare flames, dissero in molti. E io a quella posizione mi attengo. Aggiungo che non e' una consuetudine non motivare: molti lo fanno. Io non voglio essere compreso, ma semplicemente voglio poter fare le mie scelte liberamente, nel rispetto delle regole. Tra l'altro i tuoi commenti, a differenza di altri, non mi hanno offeso, anche perche' ho imparato a conoscerti, nel bene e nel male. Mi hai definito polemico, ma senza dubbio lo sono meno di te. Sono anche piu' difficilmente inquadrabile e quindi criticabile da piu' parti, ma questo e' un altro discorso...
Una domanda. Hai scritto: "Se poi ritieni di sentirti criticato solo perché hai chiesto la rimozione di Frieda, sei fuori strada, visto che sai bene che non è quella la faccenda in questione". Solo per capire, a che cosa ti riferisci? Al discorso sul motivare o no? --Checco 16:10, 2 ott 2007 (CEST)
Ciao. Ho fatto il redirect con il suo vero nome Ulrich Stielike, sai mai che qualche calciofilo purista lo cerchi con quello. Bel lavoro comunque. --Cotton Segnali di fumo 18:18, 4 ott 2007 (CEST)
Che fosse spam l'avevo deciso io, a seguito di questa amabile discussione qualcuno aveva iniziato ad infilare link a quel sito ovunque. Adesso ho whitelistato il link all'articolo, solo quello, non tutto playitusa.com, e ripristinato il riferimento nella voce. Meglio? --Brownout(msg) 00:41, 5 ott 2007 (CEST)
Ciao Blackcat ! innanzitutto mi scuso per il ritardo nella risposta. Ripondo ai vari punti in cui commentavi il mio blocco nei tuoi confronti.
1- «arbitrario» Perché reputi arbitrario il blocco? Ho applicato le policy. Si trattava di attacco personale, commentavi gli altri utenti. E al di là di quel tuo messaggio -in cui la violazione era più vistosa- non era la prima volta che utilizzavi le pagine di discussione (di voci o pagine discussioni utente) per fare commentini che non riguardano il miglioramento di una voce, procedure, categorizzazioni, ecc. ecc. ma "Quello ha fatto così", "Quello ha detto colà", "Quello ha proposto questa «chicca» in vetrina", ecc. (che per altro in alcuni casi avevano poi portato a problemi, che su Wikipedia non dovrebbero esserci, non essendo un sito di "commentini e loro baruffose conseguenze").
Come sai, Wikipedia non è un servizio di hosting gratuito o un fornitore di spazio web (così come non è un palco per comizi, ecc.). Se vuoi fare commenti tuoi, puoi creare un tuo sito (cosa che -mi pare di aver visto citato in un'altra discussione- hai pure già fatto).
Che tra i compiti degli amministraotri vi sia anche quelli di cercare di limitare gli usi impropri del servizio (che tra l'altro rendono più difficoltoso scrivere l'enciclopedia) ti pare arbitrario?
2- «Inutile». Essì, su questo devo darti in parte ragione. Se le motivazioni del blocco non ti sono sembrate chiare, il blocco è stato meno utile di quanto sperassi. Spero che ora tu possa leggere e ragionare su quantoora ho cercato di chiarire meglio, e si possano quindi evitare altri usi impropri, rendendo così del ttuto inutili futuri blocchi che non vi sarà bisogno di fare.
3- «sproporzionato (quanto a questo punto vedi gli altri blocchi e vedrai perché).» Non ho capito a cosa mi dici di confrontarli. In ogni caso, per questo blocco ho volutamente non tenuto conto della tua recidiva (e quindi applicato il blocco di 1 settimana come da tabella per attacchi personali di utenti senza precedenti blocchi) perché l'ho considerato come un caso particolare, il caso di un qualcosa scritto senza rendersi conto più di tanto di essere usciti dal seminato (cosa comunque scorretta e da evitare). Quindi mettendo assieme le due cose, ho tenuto il blocco normale. --ChemicalBit
- scrivimi 21:51, 6 ott 2007 (CEST)
Bit
- scrivimi 22:17, 6 ott 2007 (CEST)Alla prossima sciocchezza del genere che scrivi ti blocco per qualche settimana: la scuola Ligabo dell'insulto indiretto e infiorettato va stroncata sul nascere. Draco "'nuff said" Roboter 22:12, 6 ott 2007 (CEST)
Ciao Blackcat, scusa se vengo a rompere a te per un consiglio, ma ti vedo sempre molto attivo sulle voci riguardanti il calcio. Tentando di diminuire il numero delle voci orfane, mi sono imbattuto in Girone Laziale A (16 squadre) e Girone Laziale B (16 squadre). Ora, guardando qui, vedo che i citati gironi recitano la presenza di 18 squadre...data la mia totale ignoranza in campo sportivo, posso chiederti di dare loro un'occhiata? Grazie. --Mau db 23:19, 6 ott 2007 (CEST)
messaggio automatico del bot Wisbot 23:03, 7 ott 2007 (CEST)
messaggio automatico del bot Wisbot 23:41, 7 ott 2007 (CEST) E' disponibile un'immagine alternativa: Immagine:Roma-Stemma.png --Wisbot 23:04, 23 ott 2007 (CEST)
messaggio automatico del bot Wisbot 20:56, 8 ott 2007 (CEST)
Il bot ha funzionato come doveva, ovvero ha segnalato la presenza di immagini EDP nella pagina utente principale, che devono essere rimosse. E' per ora consentito avere immagini EDP (come quelle che il bot ti ha segnalato) in sottopagine, a patto che queste non siano incluse direttamente o indirettamente nella pagina utente principale, e che quindi le immagini in questione non siano visibili nella pagina principale. Per quanto riguardo l'immagine da te realizzata, non so cosa dirti, nella pagina dell'immagine è presente il Template:EDP, dovresti chiedere perché è presente quel template. Il bot l'ha trovato e ha agito di conseguenza. --wiso 18:13, 9 ott 2007 (CEST)
Già fatto, grazie ;-))) -- Septem Discutiamone 08:32, 11 ott 2007 (CEST)
Ciao, ho visto la tua modifica al template. Quindi, quale è il parametro di riferimento per la nazionalità? Ora sono tutti e tre (nascita, nazionalità, passaporto) opzionali. Oltretutto, nel manuale è specificato quale usare, e di non ripetere l'uso degli altri se ridondandte. --gvnn scrivimi! 15:07, 12 ott 2007 (CEST)
Come preferisci. Solo, fai in modo che nel template il parametro paese nascita non sia più facoltativo, altrimenti si rischiano voci senza alcuna indicazione sulla nazione (se vuoti scompaiono tutti e tre i parametri), e per favore modifica di conseguenza anche il manuale. si pone però un problema: nelle voci in cui paese nascita per ora non è indicato, al cambiamento del template apparirà la scritta (({paesenascita))}, decisamente brutta; bisognerebbe quindi controllare le voci.--gvnn scrivimi! 15:57, 12 ott 2007 (CEST)
Ciao. To ho protetto questa sottopagina utente per una settimana. --Giovanni (Ebbene?) 21:42, 13 ott 2007 (CEST)
Hai il chiodo fisso, eh (cit.). Depravato (o ateo che dir si voglia) :-P --jhc aka il Male 16:54, 14 ott 2007 (CEST)
«Quindi all'atto pratico non esiste differenza tra "ateo" e "non credente".»
A parte che esistono gli agnostici mi pare che quella pagina abbia già abbondantemente degenerato. Posso sperare nella tua collaborazione nel cercare di far tornare il discorso sul "la pagina si tiene/la pagina si cancella" invece che su (inappropriate) disquisizioni filosofiche? Grazie --J B 17:50, 15 ott 2007 (CEST)
Occavolo... a me non succede! Te che browser usi? Io uso Firefox, forse è un problema di Explorer... o almeno spero, sennò non so proprio dove sbattere la testa! --Maquesta BASTA con le ricerche originali! 19:34, 15 ott 2007 (CEST)
...............belin! ;) --Maquesta BASTA con le ricerche originali! 13:17, 16 ott 2007 (CEST)
Esatto, :) poi se ci tieni a saperlo quando il padre s'incacchia «arriva la strega con una bacchetta grossa cosi' e m'ha diventato Otto er c**o rotto» (preso identico dal brano). Buon lavoro, --RiPe :) 14:25, 16 ott 2007 (CEST) P.S. felice che si sia qualche altro fan di L&ISD su wiki! :D
ho chiuso la segnalazione seguendo una procedura già vista usare in passato in qualche altra occasione, quella per cui dopo un po' che non interviene più nessuno -e in questo caso sono due settimane- ella viene tacitamente considerata morta. --Gregorovius 10:49, 17 ott 2007 (CEST)
Con riferimento al tuo commento nella pagina di cancellazione di Pier Bergonzi, vorrei soltanto farti notare che tutti siamo volontari qui, ma che se tutti facessero in questo modo, ovvero mettere in cancellazione gli stub aspettando il fesso di turno (nella fattispecie il sottoscritto) che si dia invece da fare, nessuna voce verrebbe mai ampliata. Può anche darsi che tu abbia fatto migliaia di voci e migliorate altrettante, ma darmi da fare per mettere mano a una voce di un personaggio evidentemente enciclopedico e trovarmi pure preso per i fondelli non l'ho proprio gradito.--Frazzone 11:18, 17 ott 2007 (CEST)
Ciao Blackcat mi piacerebbe usare il font che hai nella tua pagina utente, lo vorrei fare in bianco da me, posso copiare lo stile o è una cosa che non si fa?
P.S.: scusa non voglio intromettermi nelle tue discussioni, ma nella voce Critiche alla Chiesa cattolica ho visto che non si è parlato delle critiche ai tentativi di ecumenismo con i protestanti. Come immagini dal nome la cosa ha una certa importanza per me, tu pensi che l'argomento si deve sollevare?
Ti ringrazio soprattutto per la pazienza di rispondermi. Calvinus 20:01, 17 ott 2007 (CEST)
P.S.: grazie per farmi usare il tuo font
Calvinus 19:54, 19 ott 2007 (CEST)
Direi di cancellare tutta la pagina piuttosto :-P
Avevo visto, stavo per chiederti di riordinare anche la parte destra della pagina del progetto e inserire anche lì il box (se hai voglia, altrimenti faccio io appena ho tempo: non c'è fretta). Ciao --jhc aka il Male 15:08, 18 ott 2007 (CEST)
Se la cosa ti può interessare, i tuoi commenti di oggi su Wikipedia:Pagine da cancellare/Carmen (film 1996) hanno avuto un seguito. Cordialità.--Justinianus da Perugia 21:55, 18 ott 2007 (CEST)
Salve Blackcat, vorrei cortesemente rivolgerti questa domanda: è ancora utile quest'immagine da te caricata ed ora rimasta orfana? Se non lo è, saresti d'accordo nel cancellarla? Grazie dell'attenzione e a risentirci. -- Mess is here! 19:15, 19 ott 2007 (CEST)
ho trovato questo tuo edit. Tu sei al corrente di quanto nel punto 10 dei "vietati" di questa policy? --g ℵ Libero sapere in libero web 01:45, 21 ott 2007 (CEST)
Ciao, perché Categoria:Stadi di rugby in Regno Unito? Ho cancellato come avevi chiesto la vecchia categoria Categoria:Stadi di rugby nel Regno Unito (tanto nel caso si fa presto a ricrearla) ma a me continua a suonare giusta la preposizione articolata. C'è qualche ragione per cui hai spostato a "in"? --Al Pereira 00:45, 24 ott 2007 (CEST)
Grazie per aver caricato Immagine:Uaar-logo.gif. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta alcuna informazione circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non c'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright siano d'accordo che il file sia rilasciato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia una mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-itwikimedia.org).
A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata con procedura immediata tra sette giorni. Grazie.Trixt 04:14, 24 ott 2007 (CEST)
Ciao. Scusa ma non ho proprio capito perché hai spostato molte delle pagina riguardanti le federazioni di rugby sotto il titolo Federazione rugby XV dello Stato. Quando io e Antani le abbiamo create qualche tempo fa abbiamo deciso di lasciare il nome inglese per le federazioni degli stati a lingua inglese e, per le altre, o di tradurre il loro nome ufficiale in italiano o di metterle sotto Federazione aggettivostato di rugby. Le federazioni degli stati inglesi (come la WRU o la IRFU) sono meglio conosciute col loro nome originale. Secondo me titoli come Federazione rugby XV dell'Irlanda dovrebbero essere trasformati in redirect per Irish Rugby Football Union. Fammi sapere cosa ne pensi --Tia solzago 09:05, 24 ott 2007 (CEST)
Ciao, ho visto che hai fatto un grosso lavoro sulle categorie delle squadre nazionali di rugby, e di questo ti ringrazio; qui sta venendo fuori l'indirizzo di armonizzare i diversi sport nei titoli delle voci e delle categorie per le squadre nazionali, riusciresti a fare altrettanto col rugby spostando le categorie da "Squadre nazionali di rugby" a "Nazionali di rugby"? Fammi sapere, grazie! --gvnn scrivimi! 18:28, 24 ott 2007 (CEST)
Ho chiesto la semiprotezione della tua pagina utente. Se hai qualcosa in contrario fallo presente qui. Ciao --jhc aka il Male 23:27, 24 ott 2007 (CEST)
Mi chiedevo il perché di questa [10] tua modifica... Non è una contestazione, ma quale è l'utilità? Credo che la formattazione precedente fosse opera mia, e l'avevo messa così per facilitarne la lettura. Grazie! --gvnn scrivimi! 17:52, 25 ott 2007 (CEST)
Compari nella lista di proscrizione creata da Gianfranco.
Saluti. --Nyo 13:58, 26 ott 2007 (CEST)
Guarda, da quando ci fu la discussione sulla canc della pagina, mi chiedo cosa in realtà gli admin ne pensino, poiché serve principalmente a loro, e loro non si esprimono granché. Gradevole non è, ma nemmeno infondata, dato che serve a fini pratici e non proscrittivi. Se la sezione delle problematicità non fosse oggetto di interessamenti spesso solo polemici, tutto questo avrebbe minor peso e tutto resterebbe in una misura di accettabilità. Non parrebbe ciò che non ha da parere, né ci si vedrebbero significati che non ha. Ma, tanto per dire, ci sono ben tre segnalazioni che mi riguardano e nessuna di qualche fondatezza (addirittura una e mezza per comportamenti di altri :-) così c'è stato anche chi ha parlato di me come uno "tre volte segnalato"; poi però non è a quel giudizio che faccio riferimento, non è quello che tengo in considerazione qui dentro. Mi pare un po' presto per riaprire la cancellazione, domani farà un mese dalla chiusura, ma ovviamente non vado oltre questo commento del tutto informale. Sicuramente se ne può sempre parlare; a questo punto, essendo strumento a disposizione di alcuni tipi di utenti, dicessero questi se serve loro oppure no. Buon lavoro :-) --g ℵ Libero sapere in libero web 15:51, 26 ott 2007 (CEST)
Ti consiglio vivamente di richiedere la protezione della tua pagina utente visti gli ultimi interventi: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Blackcat&action=history . Ciao ;) --DarkAp89「distance」 19:25, 26 ott 2007 (CEST)
Grazie per l'ordinamento della pagina Confronto codici... (e per le correzioni ortografiche). Visto l'input ho provveduto oggi a ordinare secondo il nome italiano anche le liste di codici ISO e FIFA. --Actarux 20:41, 26 ott 2007 (CEST)
Mi potresti dare una mano a sistemare il template Template:Storia locale?--Kaspo 02:43, 27 ott 2007 (CEST)
Ciao, le categorie vuote ricadono perfettamente nei criteri di cancellazione immediata come puoi leggere al punto 6 di Wikipedia:Cancellazioni immediate. Quindi, se permetti, sono io ha consigliarti di leggere le linee guida. Ciao --SγωΩηΣ ((tαlk)) 20:03, 28 ott 2007 (CET)
Non le trovo, me le indichi? Discorso a parte, guarda qui, sto orfanizzando e cancellando i nomi scorretti. Buona giornata! --gvnn scrivimi! 10:14, 30 ott 2007 (CET)
Ciao, ho visto che hai spostato le pagine delle nazionali di pallavolo dell'Italia, e anche altre. Visto che anche tu l'avevi segnalata, non potevi attenerti a quanto stabilito in questa discussione? Annulli tu (che sai cosa hai fatto), o annullo io? Grazie. --gvnn scrivimi! 15:31, 30 ott 2007 (CET)
Si era detto così:
"Nazionale di sport maschile/femminile/nulla della nazione eventuale Under-21 o altro"
Sarebbe anche il caso di segnalare queste linee guida da qualche parte nella pagina del progetto:sport, ma dove? Idee? --gvnn scrivimi! 15:46, 30 ott 2007 (CET)
Era solo una pulizia, tranquillo ;) --yoruno sparisci sott'acqua 16:11, 30 ott 2007 (CET)
Ciao, diventando un po' grassetto (bold) ti ho protetto una sottopagina perché sottoposta allo stesso vandalismo continuamente. Appena risolvi il problema fammi un fischio che te la sblocco. Scusa e ciao per il disturbo. --Filnik 22:37, 31 ott 2007 (CET)
L'intenzione era di scrivere alloglotto, vale a dire utente che di madrelingua diversa da quella della maggioranza. Mi sarà scappato il ditino!--Crisarco 23:58, 31 ott 2007 (CET)
Algopatico-ugonotta bella questa! :) --Crisarco 00:06, 1 nov 2007 (CET)
Non ho una competenza tecnica in materia tale da poterti aiutare. Per quel che mi pare di capire il marchio dovrebbe di necessità essere registrato in Argentina. Lo stesso emblema è usato anche da en.wiki e fr.wiki. Interessante è il disclaimer nella WP francofona, dove si specifica che la pubblicazione a fini illustrativi è permessa sia dal codice industriale francese (che come quello italiano è armonizzato alla legislazione comunitaria e a quella internazionale) che da quella statunitense (legislazione sul fair use). Occorrerebbe tuttavia conoscere la legislazione argentina o quantomeno quella australiana per sapere se queste si uniformano alle norme di diritto internazionale in materia di proprietà industriale. Tuttavia credo che sia per la legislazione italiana (paese dal quale immagino tu contribuisca) che per quella statunitense (paese dove sono allocati i server di WP) non ci sia nessun copyviol. --Crisarco 00:34, 1 nov 2007 (CET)
Ciao! Ho visto che hai creato il template ((NazXV)), che ne diresti di sostituirlo con il template ((NazNB)), di uso più semplice e generale? Fammi sapere. --gvnn scrivimi! 14:33, 3 nov 2007 (CET)
Addirittura due santi in famigghia! :-P --jhc aka il Male 16:41, 3 nov 2007 (CET)
Orfanizzato e messo in cancellazione come da richiesta --Simo82 (scrivimi) 16:57, 4 nov 2007 (CET)
Ciao, ho notato che il tuo ((Incontro internazionale)) e ((Cronopar)) sembrano abbastanza simili, visto che state lavorando in due su di una cosa simile, magari evitate fatiche doppie (solo un consiglio!). Buona giornata! --gvnn scrivimi! 09:55, 5 nov 2007 (CET)
Grazie per aver caricato Immagine:Sergiodafflitto.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.
Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate in futuro. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --Brownout(msg) 13:22, 5 nov 2007 (CET)
Sì, sei dappertutto :-) Ti avevo già "conosciuto" in tempi non sospetti (blog di Rosalba). Per il portale niente firme; l'ho solo aggiunto nella lista dei portali in preparazione in attesa di adesioni ma credo che ormai sia solo una formalità. Lavori in corso? Ciao --jhc aka il Male 14:12, 5 nov 2007 (CET)
Ciao, ho visto che hai creato il Template:NazTB; visto che esiste già ((NazBD)), che mi sembra identico come risultato, lo cancellerei in immediata. Nulla in contrario? --gvnn scrivimi! 15:54, 5 nov 2007 (CET)
I'm not an administrator, but there are some things we can do, I think. If the vandalism persists, there's a good chance we can get the page "semi-protected" - like your it.wiki userpage. I'd recommend that you post a quick note on en.wiki's Administrator noticeboard, detailing that you've had trouble before with your Italian userpage and you suspect it'll carry on on the English one too. There might not be enough vandalism to warrant semi-protection, but you can report any more vandalism to WP:AIV, which is analogous to Wikipedia:Vandalismi in corso. I hope this helps! (signed by en-User:Chase me ladies, I'm the Cavalry.
Ciao Blackcat, come ho già scritto a Rael, vedi se riesci a fare il punto della situazione qui? C'è Reggi a cui non vanno bene le ricerche della California University perché citano numeri per lui troppo alti. --Nyo 20:19, 5 nov 2007 (CET)
Si, lo so, c'è Montesacro in riconferma. E ho anche visto che manca un voto a far partire la votazione esplicita. Ti dirò che ho dubbi sul da farsi. Non concordo con il suo modo di essere admin, e a suo tempo lo criticai aspramente con attacchi al limite del blocco promettendogli anche un voto contro in riconferma, per poi scusarmi con lui una volta ripresa la calma.
Attualmente sono ancora indeciso dato che non concordo con le sue idee sull' "essere admin" e su molti comportamenti che ha tenuto coi tastini (non ultimo il blocco frettoloso di Utente:Robertoreggi per un insulto di 6 mesi fa). Allo stesso tempo è stato uno dei pochi amministratori che ha ammesso i suoi errori ed è tornato sui suoi passi anzichè incapponirsi su posizioni sbagliate per stupido orgoglio. Per adesso rimango in sospeso, attendendo l'ispirazione. Non dubito che troverete il 10° per farla partire. --Paul Gascoigne 16:33, 6 nov 2007 (CET)
Mi sa che avrai un bel pò da lavorare. --Nyo 17:37, 6 nov 2007 (CET)
Ho annullato le tue modifiche. Ho utilizzato il template ((Man2)), mi sembra perfettamente fruibile così, anzi meglio perché le istruzioni sono immediatamente a disposizione senza per questo appesantire il template. Buon lavoro! --gvnn scrivimi! 23:13, 6 nov 2007 (CET)
Ciao pensatore schivo e misurato. Guarda che avevi fatto un po' di casino con date e orari. Stacce attento la prossima volta, che poi sono cose su cui magari si finisce ad azzuffarsi per nulla. --Cotton Segnali di fumo 13:44, 7 nov 2007 (CET)
Iniziano dal 10 contro cioè da oggi. Solo che me l'avevi lasciata a chiudersi al 18 invece che al 21. --Cotton Segnali di fumo 13:48, 7 nov 2007 (CET)
Beh, non sarebbe tanto logico: a seconda di quando arriva il decimo voto uno avrebbe 14 giorni per raccogliere i voti a favore, un altro magari solo una settimana. --Cotton Segnali di fumo 13:54, 7 nov 2007 (CET)
Sta facendo ciò che ha minacciato di fare ieri. --Nyo 17:08, 7 nov 2007 (CET)
Non so a te, ma cose come questa, quest'altra, quest'ultima non mi sembrano molto "carine". Posso andare anche io a chiamare uno ad uno i "fan" di Piero perchè gli votino a favore? Ti invito a leggere Wikipedia:Campagne elettorali. Lo so che non e' una regola approvata, ma e' interessante come saggio. --Jaqen at lancaster 18:37, 7 nov 2007 (CET)
A spalar fango sugli altri ti sei dimostrato bravissimo. Ora degnati perfavore di esprimere un parere qui --RR 19:07, 8 nov 2007 (CET)
L'altra sera di cose ne hai dette tante. Quella tabella va bene sì o no? E rispondi nella pagina di disc della voce. --RR 19:21, 8 nov 2007 (CET)
Ciao. Dai un'occhiata a Carlo Tamagnone per favore? Pare che sia dei vostri. Confermi? E ne confermi l'enciclopedicità? --Cotton Segnali di fumo 20:36, 8 nov 2007 (CET)
Mi sento vagamente responsabile per gli ultimi eventi: ti ho passato la voce senza controllarla per il copyviol. Sorry, ma non mi aveva insospettito. Ci vogliono mille occhi... --Cotton Segnali di fumo 00:03, 9 nov 2007 (CET)
Il primo delete non si scorderà mai. Era un copyviol integrale. --Remulazz... azz... azz... 08:29, 9 nov 2007 (CET)
Grazie, ho iniziato anche a collezionare (da quando sono qua m'è aumentata solo la sensibilità verso il pov: ho dovuto smettere di assumere il tg4...). "Non è in astratto una cosa campata in aria": è quello che sta facendo il vandalo infatti. Ciao --jhc aka il Male 13:23, 9 nov 2007 (CET)
Sempre l'ultima a sapere... --jhc aka il Male 04:05, 10 nov 2007 (CET)
Come hai fatto a verificare che la Nuova ASCI non lo e`?
L'albo e` anche su Internet?
--Lou Crazy 04:55, 10 nov 2007 (CET)
P.S. Domanda fatta solo per curiosita`, e` ovvio che hai fatto bene a togliere la categoria!
Ciao. Ti pregherei cortesemente di evitare di cambiare nuovamente nella categoria di cui sopra di continuo [[Categoria:Stub biografie| rugbysti]] in [[Categoria:Stub biografie| Rugbysti]] poiche' sballa l'ordine alfabetico per Stub rugbysti nella categoria Categoria:Stub biografie. Grazie per la collaborazione. 91.122.94.122 11:56, 10 nov 2007 (CET)
Ciao! Quindi sei per la linea dura, qualsiasi problema ci sia che potrebbe portare strascichi, dovrebeb portare ad un cartellino giallo o un blocco in modo che strascichi non vi siano (e si ripetano meno spesso quei problemi)? Mi sorprende, mi è capitato più volte di vederti su opinioni diametralmente opposte. --ChemicalBit
- scrivimi 09:35, 12 nov 2007 (CET)
Bit
- scrivimi 10:39, 12 nov 2007 (CET)Attendo una tua opinione per questa proposta. Danilo, 13 nov 2007
Ciao. Ho visto che hai cambiato il nome a Union sportive Colomiers rugby (scambiate minuscole e maiuscole), ma ti faccio notare che, anche se nella wiki francese il nome compare così, nella versione italiana le lettere iniziali compaiono tutte in maiuscolo. Ecco qualche esempio: Union Sportive Arlequins Perpignan (Union sportive arlequins perpignanais o, al limite, Union sportive des Arlequins de Perpignan), Biarritz Olympique (Biarritz olympique Pays basque), Sporting Union Agen Lot-et-Garonne (Sporting union Agen Lot-et-Garonne), Sporting Club Albigeois (Sporting club albigeois), Castres Olympique (Castres olympique) ecc. L'uniformità, che pure sembra ti sia cosa tanto cara e gradita, che fine ha fatto? Quindi delle due l'una: o si mantiene l'attuale modo di indicare le squadre oppure lo cambi ma ti prendi anche carico di mantenere l'uniformità modificando di conseguenza anche i titoli delle altre voci. Altrimenti rischiamo di avere un gruppo di squadre che seguono una certa denominazione (con minuscole) e un altro gruppo di squadre il cui nome per intero è tutto espresso in maiuscole. E ciò mi pare sia abbastanza confusionario. --Cisco79 13:21, 13 nov 2007 (CET)
Spero abbia smesso... se torna, vediamo. Non essendo template vitali, ed essendo le modifiche non del tutto distruttive, proteggere ora mi pare un po' eccessivo, credo. Ho 'compattato' anche l'altro template, guarda un po' se va bene. Ciao! --(Y
) - parliamone 02:36, 14 nov 2007 (CET)
Una cosa non esclude l'altra. A mio parere, finora, abbiamo assistito solo a delle situazioni, come dicevo, borderline, cioè vicine alla frontiera. Qualcuno le vede come negative, qualche altro no. Personalmente, non le giudico (eccessivamente, se vuoi) problematiche perchè si tratta di un lavoro difficile su terreni spesso minati e, alla fin fine, scusandomi per l'espressione decisamente abusata, sbaglia solo chi non fa.
Penso, ad ogni modo, che anche lui terrà in debito conto i numerosi voti contrari. Non è un caprone che fa sempre e solo di testa sua.
Saluti e buon appetito, --Remulazz... azz... azz... 13:06, 14 nov 2007 (CET)
Posso sapere come mai hai rimosso i ((box successione)) da alcuni calciatori (per esempio van Basten o Ancelotti)? Mi sono perso qualcosa o hai in progetto di sostituirli? Nel caso non si debbano più usare e/o ce ne fossero di nuovi poi la cosa andrebbe segnalata in Progetto:Sport/Calcio/Biografia.
P.S.: se la voce include già il template ((Bio)) si può anche non usare ((DEFAULTSORT:...)) visto che è già utilizzato da tale template (((DEFAULTSORT:Cognome, Nome)) usando i due parametri inseriti in Bio). Eventualmente un odinamanto diverso da Cognome, Nome si può specificare nel parametro ForzaOrdinamento.
Grazie e ciao. --Simo82 (scrivimi) 13:15, 14 nov 2007 (CET)
Ciao, ho visto che hai contribuito notevolmente su wikipedia con articoli che trattano di scacchi... Bene io sono pure un appassionato e mi sto accingendo ad iniziare un'opera monumentale su wikibooks, la traduzione (non proprio letterale, qualcosa gliel'ho aggiunta io) del wikibook inglese "Opening Theory in chess[[12]]" al wikibook italiano "Teoria delle aperture negli scacchi"[[13]]". Se puoi darmi una mano saresti il benvenuto. In ogni caso io gioco su www.gameknot.com con il nick biglooser[[14]]. In questo sito con altri giocatori italiani stiamo pensando di aprire un club [[15]] di italiani assieme agli altri già esistenti chiamandolo "Fratelli d'Italia" dove organizzare tornei interprovinciali sul metodo del gioco "turn based" che in italiano si traduce grossolanamente "per corrispondenza". Fatti sentire, please.
Maurice Carbonaro 09:59, 15 nov 2007 (CET)
"Shevchenko" non è una traslitterazione, né in anglosassone né in inuit. Le traslitterazioni sono le corrispondenze da alfabeto ad alfabeto, quindi in caratteri latini Шевченко sarà sempre Ševčenko non importa la lingua. Ciò non corrisponde a verità: vedi qui, esempio Gorbaciov. --Freddyballo 15:54, 15 nov 2007 (CET)
Ciao! Scusa se ho modificato il template del Borussia, ma ho notato che ci sono diverse squadre il cui nome nel template è più lungo di "Borussia M'gladbach", perciò ho pensato "se van bene quelle che son più lunghe andrà bene anche così! Prima di mettere mano ho provato a visualizzare le varie tabelline (per esempio la carriera dei calciatori) con risoluzione 800x600 e la voce ci entra perfettamente, perciò l'ho fatto davvero in buona fede. Non capisco proprio dov'è che non ci sta! Comunque... "Borussia M." è una cosa di una tristezza che non si può vedere! Come veder scritto "S.doria" o "Cremon.". Se proprio deve essere accorciato meglio un "Borussia MG", che non è il massimo ma si è usato per molti anni in Italia, oppure forse ancora più corretto indicare solo la città come fanno abitualmente i tedeschi quando hanno a che fare con limiti di spazio. Perciò "Borussia M." è il "Mönchengladbach", "Borussia D." è il "Dortmund", mentre l'"Allemania Aachen" non è "Allemannia" ma l'"Aachen". Dimmi tu che ne pensi! --Il Fantasma 18:16, 15 nov 2007 (CET)
Dici: "io ho contestato - e continuo a contestare - il metodo da te usato: hai manipolato una fonte per contestare una fonte che tu ritenevi infedele". La stessa identica 'manipolazione' l'ho fatta in Religione in Russia: in Russi (popolo) tu parlavi del 72% di atei, citando un inesistente "Atlante Geografico Generale De Agostini del 2006". Io sono andato a vedere nelle statistiche ufficiali, e non ho trovato conferma. Ho cercato la fonte, ed è inesatta. Ti ho chiesto almeno 5 volte di dire da dove l'hai tirata fuori e non ti sei degnato di una risposta. QUESTA E' MANIPOLAZIONE??? --RR 20:20, 15 nov 2007 (CET)
È DECISAMENTE più gradevole dei vari box successione. Ottimo lavoro. --Simo82 (scrivimi) 11:07, 16 nov 2007 (CET)
le fonti di molti risultati sul rugby dervano dalla verifica di molti database. tra questi http:\\mazlenaz.free.fr Egli è un appasionato come il sottoscritto che come me ha raccolto dati su vari forum in internet e sul daatabase (oggi scomaarso) di "Planet-rugby"
Mi sembra un ottimo lavoro, la terrò d'occhio. Ciao e buon lavoro --Yerul (comlink) 15:12, 20 nov 2007 (CET)
Ciao scusa,ma perchè hai cancellato i risultati della squadra di rugby del CUS???? Grazie e ciao.
dalle parti della discussione su Concepito (diritto), che tu sei uno dei più fervidi sostenitori della cancellazione dela voce che ho quasi integralmente scritto. Francamente non me l'aspettavo da uno che è stato collega (io ex sten cpl gdf), che ama i beatles e che è poco incline ad ascoltare i proclami del papa.Invece di cancellare, si potrebbe contribuire. Medita, caro italiano per nazione.--Drumdancer 00:58, 22 nov 2007 (CET)
Infine, devo notare che probabilmente non hai letto tutto l'articolo, dal momento che la questione del bilanciamento e della prevalenza dei diritti fra concepito (che ha, nei termini dela 194 diritto a nascere) e madre (i cui diritti sono indiscutibili e su questo concordo pienamente con te) è posta in maniera interrogativa. Non potrebbe essere diversamente perchè il nodo non è sciolto nemmeno in sede politica. In un certo senso, accorgermi che non hai letto TUTTO l'articolo mi fa anche un po' incazzare. Tieni presente infatti che la raccolta di norme e giurisprudenza è il cuore vero della ricerca e la cosa che più mi è costata fatica. Ciao.--Drumdancer 11:24, 22 nov 2007 (CET)
Ciao, sono SoloTitano (non loggato) ... senti ho visto che hai rinominato la voce Federazione Sammarinese Rugby in Federazione rugby XV di San Marino. La nuova denominazione la rende uguale a quella di tutte le altre federazioni rugbistiche (italia esclusa), ma non è meglio mantenere il nome originale della federazione? Ciao!
Ciao. Ho visto che hai aggiunto la parte descrizionesito al template. Non puoi renderlo un parametro a scomparsa così evitiamo di sistemare tutte le voci con il template ma senza niente scritto in quel parametro? Lo farei io ma non sono capace e ho paura di fare casini. Grazie, ciao --Tia solzago 19:44, 22 nov 2007 (CET)
Ti dirò: dal tenore delle modifiche (e dal fatto che sei un utente esperto) avevo immaginato che potesse essere un "surplus" per fare in fretta, ciò malgrado e visto che ci sono capitato (del tutto casualmente) nel dubbio ho spiegato in modo articolato la mia modifica. La spiegazione non era tanto per te quanto in generale. Saluti --Kal - El 20:08, 22 nov 2007 (CET)
Grazie delle modifiche. Si può far niente per l'[1] che esce? Provo a metterlo a posto, al massimo annullo subito le mie modifiche. Per rispondere alla tua domanda Tia è l'abbreviazione di Mattia. Ciao --Tia solzago 21:13, 22 nov 2007 (CET)
Perché hai cancellato tutto il lavoro? Rispetto per il lavoro altrui no? Se non eri capace di modificare bastava chiedere! --Cesco 12:15, 23 nov 2007 (CET)
dimostri nuovamente quel che dicevo. invece ci si ferma per non fare torto a nessuno. a me sembra così naturale. si dà la possibilità a tutti di vagliare le due ipotesi. tutto qui.
che non ci dovessero stare lo dici tu. che altri le avrebbero cancellate pure. che non me ne frega niente perché di contributi sul calcio non ne darò più invece lo dico io. addiooooo
Ciao! L'immagine era ((Logo richiesta)), ma visto che ci hai scritto "no copyright per uso divulgativo" invece di cancellarla l'ho segnalata come unverified... --Jaqen at lancaster 18:55, 23 nov 2007 (CET)
Ho letto questa pagina e credo che la vostra azione sia stata vergognosa. Invece la tua argomentazione è penosa. Vergonga!
I risultati stanno provvisoriamente qui: stasera ricontrollo se è tutto ok e se c'è qualcun altro dubbio che ha chiarito e trasferisco sulla pagina di votazione. - MM (msg) 17:32, 26 nov 2007 (CET)
Ciao BC, mi è piaciuto il tuo esempio per cercare di spiegare perchè mercenario va lasciato. Non conoscevo quella voce (complimenti) ma lo stesso esempio l'ho fatto per cercare di spiegare il concetto a GN in chat. Comunque ti confesso che io il paragone di jhc non l'ho proprio capito, sia perchè usa mercenario come aggettivo e non come sostantivo e sia perchè valdesi = eretici è il POV cattolico, Quattrocchi = mercenario è il POV della lingua italiana ;-) --KS«...» 11:52, 27 nov 2007 (CET)
Ciao Sergio, ti scrivo in merito ad alcuni babelfish nella tua pagina utente.
La comunità è orientata verso il bandire certi babelfish o altri contenuti delle pagine utente che possono essere considerati:
Considera che Wikipedia non è un blog, ma noi siamo qui per scrivere un'enciclopedia: ti sembra necessario avere tali contenuti in pagina utente?
Quindi in linea con la rimozione di contenuti simili da altre pagine utente, ti chiedo di rimuovere i suddetti contenuti dalla tua pagina utente, in particolare a mio avviso sono considerabili offensivi il babel in cui ritieni le religioni "inutili e dannose", soprattutto nel riferimento esplicito ad alcuni credi, ed il babel riferito al papa (i commenti denigratori nei confronti delle religioni rientrano fra i commenti non accettabili). Ti assicuro inoltre che le offese non vengono considerate tali solo quando sono rivolte alle religioni, ma per esempio in passato Michele Zaccaria è stato bloccato per le sue offese all'ateismo.
Voglio che sia chiaro che non si tratta di censura: l'obiettivo è tutelare sia te stesso, sia Wikipedia. Grazie per l'attenzione e buon lavoro --Yerul (comlink) 19:46, 27 nov 2007 (CET)
E sì, perché chi viene ucciso per precisi fini morali, pur certamente allettato dalla paga, è ritenuto un mercenario... Alla stragua del partito a cui appartieni non puoi esimerti certo dal definire "mercenario" un uomo che è stato assassianto brutalmente e che ha fatto onore all'Italia. Ricorda comunque, se non ti fosse balenato lo scrupolo, che il segretario del partito politico nelle cui fila militi, poche settimane a dietro, ha avuto lo spudorato coraggio di recarsi a Mosca per commemorare un certo "ottobre"... solo per questo dovresti vergognarti a nome suo, e non solo per quest'ultima ma per tutte le sporche nefandezze di cui avete ricolmi gli armadi e che non vi viene di aprire altrimenti ne rimarreste sommersi... Onore a Quattrocchi e all'ultimo uomo morto per la causa altrui, Daniele Palladini. --82.61.9.231 13:53, 29 nov 2007 (CET)
Nel senso che ormai era passato di moda? Il mio era un'eredità proveniente men che meno dalla Svizzera! Katiusha (tell me) 12:29, 1 dic 2007 (CET)
Be', ti assicuro che ne ho sentite di tutti i colori (anche se, da quello che mi racconta mio fratello, i giovani d'oggi del tecnico sono davvero molto creativi da questo punto di vista...). Comunque, a me (quindi: IMHO) le bestemmie o "Dio" e "Madonna" detti tanto per divertimento danno (molto) fastidio in quanto credente. Poi ognugno (sempre imho) è libero di fare quello che vuole, sia chiaro, però magari non di fronte a me (visto che, la sua libertà ridurrebbe la mia, sempre imho) :-). Ciao, --Filnik 13:45, 1 dic 2007 (CET)
Ciao Se', scusa l'invadenza (è che ti ho visto on-line): hai un paio di mail. Se riuscissi a guardarle prima possibile forse mi (ci) toglieresti qualche dubbio. Dettagli in pvt :-) --jhc 17:20, 1 dic 2007 (CET)
Grazie per aver caricato Immagine:Ulisse e Melina.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.
Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. ----{G83}---- 18:19, 1 dic 2007 (CET)
Di fatto, non è un precedente e, di fatto, è quello che ha tentato di causare. Si spera sempre che gli utenti iscritti abbiano un tantino di buon senso. Non è sempre così. Ciao! --Leoman3000 13:55, 2 dic 2007 (CET)
Ciao! Scusa se ti disturbo, sto seguendo una votazione di bando e ho visto che sei attivo in quella discussione, potresti indicarmi la pagina delle istruzioni per la votazione? Non riesco proprio a trovarla... grazie in anticipo e scusa il disturbo!--Mats1990ca 22:04, 3 dic 2007 (CET)
gvnn scrivimi! 16:53, 4 dic 2007 (CET)
Dici che è meglio? Annullo la cancellazione e provvedo. --gvnn scrivimi! 16:57, 4 dic 2007 (CET)
Per favore non dargli soddisfazione. --jhc 17:04, 4 dic 2007 (CET)
Ergh, scusa... quale? :D --Leoman3000 17:33, 4 dic 2007 (CET)
Per ora preferisco astenermi, ho la testa presa da mille altre cose, ci penserò su. Come ho detto non sono convinta porti a molto la votazione se l'utente stesso non capisce cosa sbaglia. Spero invece vivamente che qualcuno prenda dei provvedimenti per far sì che la discussione possa andare avanti indisturbata, intanto ricordiamoci di non dare da mangiare ai troll :) Buona serata. --Cinzia (writing to reach you) 22:55, 5 dic 2007 (CET)
messaggio automatico del bot Wisbot 23:15, 5 dic 2007 (CET)
No non è affatto uno scherzo. =)
Beh, una polpetta un po' avvelenata regalata ad un gatto, capita... :-) Ylebru dimmela 15:46, 6 dic 2007 (CET)
ti ho segnalato tra gli utenti problematici [17]. Paolo parioli 15:34, 6 dic 2007 (CET)
Ciao. Per favore, ma questa immagine non rientra in tutte le policy che abbiamo, ancora di più tenerla in pagina utente (nel babelkill abbiamo scritto molto chiaramente bandire [...] ogni considerazione lesiva della dignità di personalità pubbliche e privati cittadini, ed in ogni caso votando avrebbe poche speranze). Potresti chiederne la cancellazione immediata e rimuoverla dalla pagina utente tu stesso così risparmiamo altre polemiche, soprattutto ad opera altrui? Grazie! --felisopus (distraimi pure) posta 17:42, 6 dic 2007 (CET)
L'ho fatta da casa mia, mentre contemplo il panorama dei tetti di Torpignattara, piazza della Marranella e via Casilina. Ciao Alezangrilli (...'cause I'm going to Strawberry Field, Nothing is Real) 10:26,7 dic 2007 (CET)
Grazie per la precisazione! Hola. --Duroy 11:39, 7 dic 2007 (CET)
Quale onore! Veder postate le proprie chiacchiere in cima alla pagina utente dell'insigne luminare di Wiki, non è affatto cosa da poco... --Michele Zaccaria 15:41, 7 dic 2007 (CET)
Misteri del Male, caro collega. Sarà mica che il "non capacitarsene" voleva essere un riferimento a quel tale che - detto alla 'gnorante, ché di più non posso - riteneva il male in sé inesistente? In parole povere, vor di' che saresti un deficiente? (preciso di essere abbastanza favorevole a questa interpretazione :p )
Guarda, provo a riportarti sulla retta via con qualcosa di più tecnologico di esorcismi e acqua santa: questo. Lo uso da un po' e ti assicuro che è fatto molto bene, ti risolleva l'animo; poi il tasto di interruzione è geniale, non trovi? :) --jhc 19:36, 7 dic 2007 (CET) p.s. Io ho sempre ragione [risata sadica; scompare tra esalazioni sulfuree]
Presumo quelle che vennero aperte. Poi ti rispondo al 2° quesito. Devo analizzarlo. --Leoman3000 15:43, 8 dic 2007 (CET)
Ho visto che la pagina su Kuzminac l'hai fatta tu; la discografia è sbagliata, Kuzminac non ha mai inciso per la IT, ma per la Una. Tra l'altro io avevo già inserito questa informazione mesi fa, ma tu l'hai tolta nella tua "rielaborazione". Ora la reinserirò. Ah, guarda che non è mai esistita la "RCA Italia", al massimo è la RCA Italiana. Saluti, --Vito.Vita 02:31, 9 dic 2007 (CET)
Altra cosa.....non è mai esistito un Festival musicale di Venezia....ma la Mostra Internazionale di Musica Leggera. --Vito.Vita 02:36, 9 dic 2007 (CET)
Altro errore: il debutto non avvenne su un EP triplo, ma su un triplo 45 giri....sono cose diverse, come immagino tu sappia...in realtà ognuno dei tre ha numerazione diversa, comunque eccoti i dettagli:
--Vito.Vita 02:47, 9 dic 2007 (CET)
"Stasera l'aria è fresca" è stato pubblicato nel 1978 e non nel 1979--Vito.Vita 02:47, 9 dic 2007 (CET)
Non è vero quello che scrivi. Il sito di Goran Kuzminac scrive "Micocci dischitalia editori". Queste sono le edizioni musicali di Vincenzo Micocci, non la casa discografica, ed immagino che tu sappia la differenza tra le due cose. Micocci ha fondato la It, ma anche la Parade, la Una, la Valliant e molte altre.....siccome la voce su Vincenzo Micocci l'ho fatta io, valla a leggere. Saluti, --Vito.Vita 03:09, 9 dic 2007 (CET)
Ok, hai ragione, questa è l'ultima cosa che ti scrivo(....almeno su Kuzminac): le fonti che uso quando parlo di dischi, sono i dischi stessi....anche perchè non capisco come potrei fare una pagina su un album che non ho (o su di un cantante di cui non possiedo le prime pubblicazioni degli album). Ti saluto e a presto!--Vito.Vita 09:20, 10 dic 2007 (CET)
La pagina è fatta decisamente bene, e non mi pare di ravvisare imperfezioni. Magari ci vorrebbero alcune fonti per alcune informazioni (come Il club che vince la Coppa la tiene fino all’edizione successiva ed è autorizzato a esporne permanentemente nella propria bacheca una replica, con la condizione che la sua dimensione non superi l’80% dell’originale e sia indicato espressamente che si tratta di una copia). Poi, certo, se hai intenzioni "vetrinose" occorrerà un po' di lavoro in più (ma nemmeno tanto). --Paul Gascoigne 22:19, 9 dic 2007 (CET)
Shhhh, non deve saperlo nessuno! --Rael Silencio. No hay banda. 18:40, 10 dic 2007 (CET)
uno, due e tre, rimango colpito dall'interessamento ma soprattutto dalla pertinacia... e comunque se ti interessa saperlo, non ho presentato alcuna notifica ne ho la vaga intenzione di esperire alcunché. --Michele Zaccaria 15:42, 11 dic 2007 (CET)
Pertinacia. Le mie congetture non dovrebbero interessarti, hai paura che si possa fare indirettamente riferimento alla tua utenza? Ho manifestato in precedenza il presentimento che quelle minacce sapessero di "complotto", nulla di più e non ho fatto riferimento a nessuno. --Michele Zaccaria 16:01, 11 dic 2007 (CET)
"Sarebbe opportuno che la facessi", appunto. Non intendo farla. E poi mi dici qual'è il problema tuo? Ma chi ha fatto il tuo nome... --Michele Zaccaria 16:09, 11 dic 2007 (CET)
"Sentimi sano" si dice al mio paese: io non ho alcuna intenzione di fare strumentalismo su quei fatti, a discapito di qualcuno; ne mi sono mai sentito libero di farlo sino ad ora. Pertanto delle tue "misure precauzionali" non so che farmene e non accetto tanto i toni con cui ti rivolgi, quanto gli argomenti che mi addossi: detto fra noi, mi stai avvisando che userai misure alternative se scoprissi che ho in quanche modo ricondotto indirettamente alla tua utenza quegli attacchi che mi sono stati rivolti... Hai montato una polemica sul nulla, su qualcosa che non sta ne in cielo ne in terra, che non è mai avvenuta, che non avverrà mai. E poi sono liberissimo di non adire alcunché e non è che perché non si è trovato il "capro espiatorio", mi si deve addossare di non aver voluto fare chiarezza sull'accaduto; questa mia volontà non deve implicare un mio uso, finalizzato a qualcosa, della faccenda. --Michele Zaccaria 21:09, 11 dic 2007 (CET)
Ciao Blackcat, ho visto che hai fatto un bel lavoro sulla voce ma credo che essa non sia in regola con le policy relative alle squadre che, se ricordo bene, a parte il calcio, prevedono soltanto le squadre che giocano nella prima divisione. Comunque se vuoi aprire la votazione per me fai pure non sono interessato ad intervenire nella stessa. Ciao e ancora complimenti.--Burgundo 21:17, 11 dic 2007 (CET)
Bella la parte regolamentare che hai aggiunto, in effetti era una carenza che non avevo notato in precedenza. Ora mi sembra davvero completa sotto ogni aspetto (foto, prosa, fonti etc.) e equilibrata nella lunghezza (inutile perdersi in riassunti particolareggiati delle singole partite che appesantirebbero solo la pagina). Davvero un buon lavoro! p.s. se hai tempo perchè non passi a dare un occhiata a questo vaglio? --Paul Gascoigne 09:29, 12 dic 2007 (CET)
Grazie di esserti preso cura di Natalie. Una cosa però: mi risultava che i template come ((rock)) dovessero essere sostituiti dal template ((portale)) e non affiancati. O pensi che sia il caso di lasciarceli finché qualche anima pia non crea effettivamente il portale Rock? Ciao --Cotton Segnali di fumo 11:44, 12 dic 2007 (CET)
Dovrei scartabellare, ma sono abbastanza certo che l'idea fosse di sostituirli con il rimando al portale. In ogni caso se fossero considerati "nocivi" si sarebbe provveduto ad eliminarli via bot, cosa che non è successa. Direi di non metterli se crei voci nuove, ma se ci sono su quelle vecchie non è il caso di mettersi a dargli la caccia. --Cotton Segnali di fumo 11:53, 12 dic 2007 (CET)
non sono un buonista, anzi... però liquidare così una discussione di cui entrambe le parti possono dare conferma vuol dire fare di tutta l'erba 1 fascio...--Ranma Saotome a morte dragonball!!! 13:41, 12 dic 2007 (CET)
cmq niente di personale...--Ranma Saotome a morte dragonball!!! 13:54, 12 dic 2007 (CET)
Ciao Sergio, chissà perchè mi sono sempre sentito dalla tua parte, forse perchè come te amo la giustizia e difendo i deboli con tutte le mie forze... Vorrei solo dirti che appoggio tutte le tue battaglie incondizionatamente, ho notato che qualcuno ha tolto le mani dalla voce del berlusca e ne sonno felice, era una situazione deprimente vedere con quanta spocchia vari personaggi vi spadroneggiavano a loro piacimento e poi si aiutavano a vicenda formando una massa critica che di fatto bloccava ogni nuovo inserimento, non solo ma poi pian pianino stavano riducendo tutti i lati negativi in favore dei positivi (che ahimè solo loro vedevano). Comunque grazie di esistere e sempre a disposizione. Ciao,Fantango 14:26, 12 dic 2007 (CET)
La tua risposta mi convince ancora di più che siamo nel giusto...Fantango 14:35, 12 dic 2007 (CET)
ma e' permesso dichiarare omofobia? non e' discriminazione? sono perplesso. Calvinus 20:14, 12 dic 2007 (CET)
Come posso essere utile?--Fiocuoquapic 18:18, 13 dic 2007 (CET)
Grazie mille per la Barnstar, sai per tutto il mio operato in paese vengo preso per Martin Lutero del XXI secolo, cmq i Belgi ed in particolar modo i Liègeoises mi considerano uno di loro. Passando ad altro vorrei creare tre nuove wiki una in calabrese, una in dialetto camporese amanteano, e l'ultima in wandrese (fusione del dialetto francese di Wandre, frazione di Liegi che ha presititi del mio dialetto datosì che 6000 camporesi vivono là) se puoi darmi una risposta ne sarò molto grato. Grazie ancora per la barnstar.--Lodewijk Vadacchino 14:14, 14 dic 2007 (CET)
ciao, sono Paola Pace ti volevo dire che ho apprezzato molto il tuo commento ironico, penso che tu abbia capito perfettamente cosa vuol dire essere un'attrice che ha cercato sempre di salvare la propria arte a scapito di tante taaaaantissime cose che non è il caso qui di enumerare . Domani parto per Bangkok e quando torno spero di non ritrovarmi "cancellata"... baci --Paucapax 21:49, 16 dic 2007 (CET)
Ciao Sergio, grazie della precisazione. Il messaggio, come vedi, era stato lasciato per avvisare un contributore dell'eliminazione di un commento inserito nella voce sullo scenografo Elio Altamura. A futura memoria, non converrebbe che segnalassi la cosa anche in pagina utente? Ho notato che molti utenti sono usi lasciare una nota per i CU, in caso utilizzino indirizzi condivisi. Un saluto. --Mau db 11:12, 17 dic 2007 (CET)
Dissento con il consiglio che ti ha dato Mau db (e glielo segnalo). L'inserimento degli IP nella categoria prevede che tu identifichi quell'IP come te stesso, non il contrario: "Questa categoria raggruppa le pagine di discussione su IP fissi di Wikipediani che per varie ragioni non sono loggati". L'uso che ne fai tu può sembrare un voler mettere le mani avanti (Indirizzo esterno di firewall utilizzato da vari utenti, tra cui anche Blackcat quando sloggato) e io sono ragionevolmente certo non sia questo l'effetto che tu stesso vuoi ottenere. Del resto, nella categoria non esiste nessun altro IP identificato come fai tu. Tutti gli IP presenti in categoria - esclusi quelli inseriti da te - indicano in modo univoco il "titolare", e servono ad identificarne l'utente, non il contrario. Le sole eccezioni sono due IP dell'ENAV e quello del Toolserver, ma in tal caso viene identificata la rete, non certo gli utenti che la utilizzano. Pertanto, o identifichi genericamente gli IP con la rete, indicando di che rete si tratta, o identifichi gli IP come univocamente tuoi, o si rimuove la loro inclusione in categoria che, nella forma da te scelta, di fatto introduce un'ambiguità, ossia il contrario esatto della ratio enunciata dalla categoria a suo fondamento. Ma perché semplicemente non eviti di editare da sloggato o, almeno, non eviti di farlo utilizzando quegli IP se, come tu sostieni, rischi concretamente di vedere i tuoi edit "confusi" con quelli di qualcun altro? Onestamente non ne vedo la necessità, così come non trovo assolutamente appropriato l'inserimento degli IP nella categoria nella forma che ti è stata proposta. --Piero Montesacro 12:04, 18 dic 2007 (CET)
Poiché manco delle conoscenze informatiche per darti una risposta certa, posso pensare ad una soluzione: cancellare dalle discussioni degli ip (motivando nel campo oggetto) il riferimento ala tua utenza ma lasciarla nella pagina utente. Perché non provare a chiedere lumi direttamente ad un CU? Non so se possono aiutarti (più di me, sicuramente). --Mau db 14:55, 18 dic 2007 (CET)
Il problema è principalmente sul fine delle auto-segnalazioni, se uno vuole metterci anche nome e numero di telefono sono fatti suoi: la categoria ha principalmente lo scopo di non fare allarmare oltremisura i patroller che notassero attività insolite per un anonimo (e.g.: la ripulitura delle segnalazioni del revertbot), in passato in effetti è accaduto, con risultati più o meno comici. Qualcuno invece potrebbe cogliere la palla al balzo e decidere di usarle per fornirsi comodi alibi preventivi nel caso saltassero fuori coincidenze un po' troppo curiose, come quelle di cui stiamo discutendo in questi giorni; non vorrei passasse l'idea che chi si trova dietro NAT/proxy sia virtualmente immune ai controlli CU, perché allora il passo successivo sarebbe mettere in pagina utente un bel disclaimer "ho una famiglia numerosa e siamo tutti wikipediani" per potersi garantire la possibilità di alterare impunemente il consenso con una schiera di SP. Una volta chiarito questo punto non vedo ostacoli a questo genere di trasparenza. --Brownout(msg) 20:30, 18 dic 2007 (CET)
Un' volta farò mente locale sul fatto che, oltre a me, c'è n'è almeno un altro di puntiglioso maniaco dell'ortografia e porrò maggiore attenzione. ;) -- Pap3rinikQuack 12:05, 18 dic 2007 (CET)
Ciao, vorrei prima ringraziarti per aver preso a cuore la faccenda della censura sulle pagine di berlusconi e P2, poi devo purtroppo metterti al corrente che è ripresa l'opera del solito zelante utente/amministratore...cosa fare? So che è possibile segnalare amministratori scorretti, ma questo è particolarmente agguerrito... anche se ci vorrebbe poco a dimostrare che dietro l'utente bannato da poco c'era la sua accondiscendenza... Comunque sia, ti saluto ancora e ti auguro buone feste, Gennaro forcella 15:20, 18 dic 2007 (CET)
Mi ritrovo a quotare Piero Montesacro e Brownout e quindi ho cancellato le pagine di discussione degli IP (le due create da te e per le altre due ho rollbackato i tuoi edit). Credimi, la cosa non ha alcun fine e lo dico nel tuo interesse Sergio. I casi recenti si riferiscono a ipotesi di edit da un unico IP condiviso, cosa che non credo si applichi a te che editerai anche da casa o altrove. Per questo, penso che non debba avere nulla da temere dalla condivisione di questi IP. --KS«...» 02:15, 19 dic 2007 (CET)
"X" indica un suono aspirato, come "h" inglese o la "c" aspirata del fiorentino "Vado a 'asa di 'osimo". "K" corrisponde esattamente al suono italiano di Kossiga (si scrive così, mi pare, il nome dell'ex-presidente). Ciao --Alezangrilli 12:05, 19 dic 2007 (CET)
Ciao, è vero che di ((S)) ne piazzo molti, ma questa volta mi sa che ti sbagli, la voce era stata creata già come stub! In ogni caso complimenti per l'ottimo lavoro, rende onore all'affascinante Dama in questione. --Pier «···» 10:29, 21 dic 2007 (CET)
A dire la verità non ho un piano di lavoro in merito. Ho visto una tua modifica nelle ultime modifiche, l'ho guardata incuriosito, ho visto lo znak e ho deciso di metterla a posto. Non opero abitualmente su biografie di russi. Buon lavoro e ciao. Ti ringrazio per il lavoro anche a nome del progetto Russia. --Remulazz... azz... azz... 12:38, 21 dic 2007 (CET)
Scusa se ti disturbo ancora su questo template. Secondo me si può togliere il parametro descrizionesito perché inutile: se un sito è troppo lungo si lascia uno spazio dopo di questo e si scrive la sua descrizione, senza bisogno di un nuovo parametro. Cioè dico di fare così: Wikipedia. Scusa, ma quello che viene fuori ([1]) proprio non mi piace. Spero tu abbia capito cosa voglio dire (sono un po' contorto), vedi te. Ciao --Tia solzago 17:43, 21 dic 2007 (CET)
Confermato. Segui per favore gli aggiornamenti qui (ho letto il tuo motto, ergo mi aspetto grande professionalità. In caso contrario ricordati che noi vicentini i gatti li mangiamo in tecia :) ) --Xaura 18:10, 21 dic 2007 (CET)
Per favore, non è una cosa fra noi due, discutiamo nel luogo apposito, la talk del template. Ho rollbackato perché sono ancora convinto che siano da unire, ma rispondi di là che poi posso replicare. Grazie--Trixt (d) 01:19, 24 dic 2007 (CET)
Non temere, la mia risposta arriverà! --KS«...» 02:52, 24 dic 2007 (CET)
Ciao Sergio. Ti auguro Buone Feste e alla prossima. --Freddyballo 10:59, 24 dic 2007 (CET)
Nulla. Oggi i vandali erano in vena del dare del finocchio o dare del "qualcos'altro" a certi utenti. Grazie comunque del messaggio in talk ;) . Ciao e buone feste. --DarkAp89Buon Natale - メリークリスマス!! 12:01, 26 dic 2007 (CET)
eh,eh! il resto della posta sta in archivio, i 90 thread sono da fine giugno :) Tengo i benvenuti perchè sono una nostalgica... Per l'orario anche a me va bene dopo cena, verso le 21.30, così riesco a mettere a letto la bimba e sistemare un po' casa. Ciao --Xaura 17:01, 26 dic 2007 (CET)
Ciao Blackcat ! Ricordati, quando richiedi il canclla subito di un template o di una pagina che comunque è inclusa in un'altra, di mettere il ((Cancella subito)) tra <noinclude>...</noinclude>. Altrimenti sanche altre pagine finisco nella categoria della pagine da cancellare subito, rischiavo di cancellarti la pagina utente .... --ChemicalBit
- scrivimi 11:04, 27 dic 2007 (CET)
Bit
- scrivimi 11:25, 27 dic 2007 (CET)Vedo che nel richiedere il cancella subito di Jelena Sergejevna Katina , hai indicato anche "Valutare se trattasi da mettere tra le voci da non ricreare". Ma se è stata creata spesso con quel titolo, mi chiedo anzi se non sia forse un errore comune di ortogafia, che è uno dei casi in cui è utile che vi sia il redirect. (redirect da fare ovviamente direttamente alla voce, per evitare il doppio redirect) --ChemicalBit
- scrivimi 11:25, 27 dic 2007 (CET)
Bit
- scrivimi 11:35, 27 dic 2007 (CET)Ciao Sergio, buona giornata. Non ho capito perché hai svuotato una categoria senza metterla in cancellazione...non la cancello subito per permetterti di vedere la diff. Un saluto :) --Mau db 18:21, 28 dic 2007 (CET)
ciao sergio... casualmente (ma non troppo visto che sono un appassionato di sci alpino) sono passato sulla voce Valanga azzurra... ho visto che l'hai trasformata in un redirect alla voce Nazionale... beh, non sono sicuro che sia la cosa giusta... la valanga azzurra identifica solo un breve (ma glorioso) periodo dello sci italiano maschile e imho dovrebbe meritare una voce a se stante (al massimo con rimando alla voce principale)... ti sembra sensato o no? --torsolo 14:38, 31 dic 2007 (CET) p.s. naturalmente ne approfitto per farti gli auguri di buon 2008...