Questo progetto tematico di Wikipedia al momento non è più attivo ed è stato chiuso. In alternativa puoi rivolgerti al progetto Amministrazioni.
Questa pagina è inutilizzata o comunque obsoleta ed è mantenuta per scopi storici e di archivio. Se vuoi riaprire la discussione sull'argomento, puoi cercare di allargare la partecipazione della comunità con una segnalazione al bar o al coordinamento dei progetti.
Caffè dell'Umbria
Benvenuti al Caffè dell'Umbria, la pagina di discussione degli interessati e dei sostenitori del Progetto Umbria.
Sono raccolte nelle prime sottovoci le discussioni interenti la nascita del progetto e lo sviluppo del programma.
Progetto Umbria
Cosa vuoi che ti dica? L'idea è buona, ma molto dipende anche dalla qualità del progetto e dalle persone disponibili a lavorare in esso. Approfondisci magari il discorso con gli utenti interessati e poi facciamo insieme il punto sulla situazione. Cordialità. --Justinianus da Perugia21:10, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]
L'idea è da sostenere, ci mancherebbe altro. Io mi riferivo ai contenuti e alla forza-lavoro. Comunque, se sei convinto, andiamo avanti, io una mano la darò senz'altro (in questo momento ho qualche problema di tempo, vorrei prima definitivamente chiudere il discorso nord-est e quello relativo ad alcune voci ad esso legate). --Justinianus da Perugia22:03, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Ciao a tutti. Se interessa ho abbozzato una struttura. C'è bisogno di altri due utenti per creare ufficialmente il progetto:Umbria. Per ora dovete aderire qua: Utente:Wento/Progetto:Umbria/Partecipa. Aderite presto! --Wento12:21, 29 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Nome Bar
Come di consuetudine potremmo cominciare a proporre un nome per la pagina di discussione del nostro progetto; io non ho molta fantasia al riguardo però mi piace esprimere il mio parere. Perciò proponetevi! --Wento19:20, 29 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Se pensiamo alla storia passata, ne caffè ne bar sono nomi tipici di ristori dell'Umbria. Inoltre, usare grifone o ceraioli finirebbe per scontentare una parte di coloro che scrivono. --Cantalamessa23:55, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]
Sempre in tema eno-gastronomico, suggerisco Osteria dell'Umbria. Nel frattempo però do il mio voto a Caffè dell'Umbria. --Freakit 15:04, 11 lug 2007
Un paio di idee: OiOmbrikoi (gli umbri: es. stasera scrivo su oiombricoi), Uturvinu (acqua e vino: es. ci sentiamo su uturvinu)). --Cantalamessa16:54, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]
Per adesso pare aver accolto maggiore successo la mia proposta di Caffè Umbria. Io comunque sono pronto anche a cambiare preferenza, non è una questione che deve vederci contro. Conviene aspettare ormai settembre per dare la possibilità anche ad altri di iscriversi. C'è tanto lavoro da fare, a cominciare proprio dalla voce Umbria.--Grifomaniacs00:39, 2 ago 2007 (CEST)[rispondi]
--Wento che gran figata di nome!!! Cmq va bene anche Caffè Umbria. Aspettiamo tutti i sostenitori e gli interessati del progetto.18:36, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]
Su wikipedia non esistono template ufficiali e non è necessario alcun permesso per crerne di propri. Tuttavia un'enciclopedia ha delle intrinseche necessità fi omogeneità di presentazione delle informazioni che rendono, di fatto, necessario utilizzare lo stesso template per tutte le frazioni. Il template esistente (bello o brutto, non entro nel merito) è costruito in analogia a tutti gli altri template geografici di cui ricalca lo stile. Modificarlo e migliorarlo è senz'altro possibile; cambiarlo con un altro completamente diverso è tuttora possibile, ma sconsigliato; sarebbe preferibile che i template geografici fossero omogenei. Se credi inizia una discussione non in questa pagina, ma più in generale nel progetto Geografia e vedi cosa pensano gli altri utilizzatori dei template geografici. Grazie, ciao Gac06:30, 9 ago 2007 (CEST)[rispondi]
Comunque il template mi piace; ma poi sulla questione dell'enciclopedicità delle frazioni come è andata a finire? Tempo fa se ne parlava --GρIϜΟпΕ8721:18, 9 ago 2007 (CEST)[rispondi]
Template:Frazione
Visto che è possibile che venga inserito su tutte le frazioni umbre un avviso che segnala circa la mancanza di questo template, vorrei sentire il vostro parere. Per ora, mi sono permesso di rimuoverlo senza chiedere lumi, visto che l'avviso è stato messo nella stessa guisa. Ma è necessario avere un'idea comune su questo aspetto. Non sono contrario a inserire il template attuale, ma
non funziona molto bene
non è obbligatorio
L'avviso di mancanza template, invece, a mio parere
indica la mancanza nella voce di un qualcosa (che non è obbligatorio)
Le risorse del monitoraggio sono necessarie anche per il nostro progetto, che ne dite? Ci penso io a chiedere un po' in giro? Grazie --Wento13:35, 4 ott 2007 (CEST)[rispondi]
Inziare a fare un monitoraggio di tutte le voci secondo me è un'ottima cosa, almeno vediamo com'è la situazione dal punto di vista qualitativo. Secondo me siamo molto indietro, se prendiamo come parametro ad esempio le regioni confinanti.--Grifomaniacs01:21, 19 ott 2007 (CEST)[rispondi]
Ciao Grifone, sono contento che tu sia tornato fra noi :-). Ora chiedo al progetto qualità cosa si deve fare per ottenere le risorse del monitoraggio.. Sicuramente come hai notato c'è molto lavoro da fare. Tra le altre cose pensavo di realizzare un portale per la città di Perugia, ci sarebbe qualcuno disponibile per collaborare? Il lavoro è parecchio perchè le voci da coordinare sono varie e ancora non deltutto coerenti fra loro. Che ne dite? Ciao --Wento13:17, 19 ott 2007 (CEST)[rispondi]
Ciao! Bisogna inserire le variabili umbre negli strumenti... una volta fatto questo, bisogna provare a inserire il template in una serie di voci (questo facilita anche la creazione di tabella e quant'altro). Se il progetto si impegna a monitorare poi le voci sarebbe perfetto! (siamo purtroppo pieni di template e tabelline inutilizzate)... Appena riesco mi ci metto! :) --(Y) - parliamone13:30, 19 ott 2007 (CEST)[rispondi]
Qualcosa ho già fatto, ora si può procedere in questo modo: identificate le voci che volete/siete in grado di seguire e metteteci dentro (o sostituite al template esistente)
Se c'è già un template di altro progetto, se c'è qualche fondata probabilità che il progetto se ne stia occupando, inserite il secondo progetto e mettetevi d'accordo con gli altri sulle valutazioni da dare. (molti template sono assegnati al progetto comuni, in quel caso sovrascrivete, a meno che ci siano delle valutazioni, in quel caso recuperate le valutazioni, casomai controllando che siano sensate)
Quando inserite il template compariranno delle categorie rosse. Createle infilandoci dentro
Verissimo. C'è poco o nulla di automatico, al momento... il template può essere compilato o aggiornato da chiunque, e serve a farsi un'idea di cosa ancora manca nelle voci e a raccogliere statistiche. Il progetto (o i progetti) coinvolti magari 'danno una spinta', però... ;-) --(Y) - parliamone14:24, 19 ott 2007 (CEST)[rispondi]
Ho sistemato un po' di tabelle, date uno sguardo ai miei contributi utente... Ho cercato di coprire le voci principali, ora per ogni settore del progetto che curiamo inseriamo il monitoraggio. Ciao --Wento14:35, 19 ott 2007 (CEST)[rispondi]
La voce è stata molto approfondita da diversi utenti che aderiscono al nostro progetto ma non solo, la mia idea è di aprire un lungo vaglio per sistemarla un po' e magari portarla in vetrina... Che ne dite? --Wento14:09, 19 ott 2007 (CEST)[rispondi]
Il vero problema è Storia di Terni: è stata riscritta pesantemente da IP anonimi, probabilmente con informazioni esatte e accurate, ma non essendoci un autore loggato dietro, nulla si può dire. Mi era venuto in mente di rollbackare il tutto, per far venire allo scoperto l'anonimo, ma mi sembra una cosa brutta. Anche se sarebbe peggio avere una voce con tante inesattezze. --Cantalamessa16:47, 19 ott 2007 (CEST)[rispondi]
Effettivamente è un lavoraccio, se ci sarà tempo prossimamente... Cmq nn penso ci sia da preoccuparsi perchè le fonti sono citate molto correttamente... non dovrebbero esserci rischi di copyviol. Credi sia necessario chiedere a qualche admin? --Wento20:29, 19 ott 2007 (CEST)[rispondi]
Secondo me è presto, ci sono ancora troppi link rossi, e troppe poche note. Per il vaglio, a me piace molto tra le voci umbre Cucina umbra, che però manca del tutto di una bibliografia. Posso aggiungere qualcosa dal volume "Umbria: sapori e saperi" che ho in casa volendo.--Grifomaniacs23:17, 19 ott 2007 (CEST)[rispondi]
Va bene... il vaglio nn è una cosa strettamente necessaria. Può essere molto più utile al progetto e a wikipedia approfondire prima le voci regionali di quelle provinciali... :-) --Wento13:19, 20 ott 2007 (CEST)[rispondi]
Su wikipedia esiste una risorsa per creare dei portali cittadini standard che potrebbe essere utilizzata per realizzare un portale di Perugia. Qualcuno è interessato a collaborare? Grazie --Wento14:36, 19 ott 2007 (CEST)[rispondi]
Intanto qualcuno dia uno sguardo al Portale:Terni e dica cosa ne pensa... è un WIP (work in progress) e riguarda l'intera provincia perchè gli argomenti specifici su Terni sono troppo "municipali" per interessare tutti un portale. --Wento20:31, 19 ott 2007 (CEST)[rispondi]
Faccio solo una considerazione di ordine empirico: il Portale Umbria esiste da tanto, ma non è che sia particolarmente frequentato o aggiornato. Visto che siamo in pochi, non vorrei che ci disperdessimo in 50 progetti diversi, con il rischio di non farne bene nessuno. --Cantalamessa21:24, 19 ott 2007 (CEST)[rispondi]
Io ci sono, anche se forse prima conviene finire il monitoraggio. Il Portale serve a presentare i contenuti, è valido qualora i contenuti ci sono e sono ben distribuiti. Il resto è un template che possiamo benissimo copiare ad esempio da altri già ben avviati. Io sarei per rifare il Portale:Umbria riadattandolo dal Portale:Liguria ad esempio, mi sembra uno dei migliori.--Grifomaniacs23:40, 19 ott 2007 (CEST)[rispondi]
Allora, l'idea di aggiornare radicalmente il Portale:Umbria mi era completamente sfuggita e ringrazio di averlo segnalato. Allora siamo d'accordo che per il momento la, diciamo così :-), priorità del progetto è sistemare il portale:Umbria. Imho inseriamo molte più voci in rotazione e vediamo di prendere spunto come avete suggerito da qualche altro portale per la resa grafica degli indici. Non so se posso cominciare a sistemare qualcosa tra oggi nel primo pomeriggio e domani, cmq sicuramente il prossimo week-end dovrei potermi dedicare più costantemente. Nel frattempo proponiamo tutto quello che ci passa per la testa :-) --Wento13:23, 20 ott 2007 (CEST)[rispondi]
anche per la finestra intitolata in evidenza penso si possa fare una rotazione come per la finestra santi; ora chiederei... cosa mettiamo in rotazione? Per ora c'è stabilmente il comune di Corciano, abbastanza anonimo e poco significativo rispetto ad altre voci "umbre". La rotazione può essere fatta di 7 giorni per 31 possibilità così da coprire un intera settimana. Cosa mettiamo in evidenza??? Santi e archeologia, sport, cultura e folclore hanno già la loro sezione dedicata, come pure esiste una sezione per le curiosità... cerchiamo e proponiamo altre voci possibilmente corredate di immagini.
Allora, sono andato a vedere quali sono le immagini disponibili su Commons ed ho fatto una prima selezione che potete vedere nella gallery sottostante. Il criterio che ho attuato è quello di scartare a priori tutte le foto troppo piccole, sovresposte o sottoesposte, poco nitide o sfocate. Per quel che riguarda i paesaggi ho cercato di selezionare i più colorati, possibilmente senza elementi di disturbo (automobili, fili della luce, cartelli stradali e simili). Per quel che riguarda i monumenti, ho fatto attenzione a scegliere quelle foto che meglio rispettassero l'impianto architettonico, ad esempio per il Duomo di Orvieto non ho trovato una foto fatta veramente bene secondo me. E' vero che è difficile fotografarlo senza un grandangolo ma una foto che lo taglia secondo me non rientra nei "requisiti" da cartolina. Sono 24 foto, alcune veramente belle.--Grifomaniacs13:57, 30 ott 2007 (CET)[rispondi]
Piana di Castelluccio
Monte Subasio
Cavalli sul Monte Subasio
Assisi, Basilica di San Francesco al tramonto
Panorama Castelluccio Norcia
Castelluccio di Norcia dal M.Vettore
Perugia
Castiglione del Lago
Cascia
Ponte delle Torri, Spoleto
Bevagna
Deruta, antico forno
Deruta, ceramiche
Salumi, Norcia
Norcia
Spello
Spello, infiorate
Santa Maria degli Angeli, Assisi
Duomo di Spoleto
In Mountain Bike sul Parco dei Sibillini
Cascata Marmore
Piana di Castelluccio
Lago Trasimeno
Campi di grano
Foresta fossile Dunarobba
Acciaierie Terni 1948-55
Complimenti Grifomaniacs!!! Mi stavo quasi commuovendo... hai trovato delle gran foto! Siccome la rotazione dovrebbe essere di un mese (30 gg) ne mancano altre 5. Ci pensi tu a trovarle? Metti qualcosa in più del ternano, Narni, Todi... :-) vabbè vedi tu. Presto ci lavoro. Ciao e grazie mille --Wento13:43, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]
grazie dei complimenti, comunque il merito è di tutti questi fotografi che hanno deciso di condividere le loro foto attraverso il ricorso a licenze libere. Quanto prima per le altre foto, ovviamente tutti sono liberi di aggiungerne altre e proporre modifiche.--Grifomaniacs16:14, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]
Hey Grifo... complimenti ancora. Per impegni vari il mio contributo al portale slitta ancora per un po' di giorni... Come si fa a caricare immagini da Flickr??? Il sito fornisce solo foto a licenza libera o ci sono problemi di copyright??? Ciao --Wento15:45, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]
Flickr è un sito di condivisione foto. Per la maggioranza sono foto protette da copyright, ma molti prediligono licenze creative commons. Quelle utilizzabili in wikicommons sono le creative semplici, tipo cc-by, che richiedono quindi solo l'attribuzione. Se hai un account in commons puoi utilizzare questo servizio sperimentale, e poi il bot farà sia l'upload che il controllo/verifica della licenza e dell'effettiva utilizzabilità nel progetto della foto.--Grifomaniacs23:31, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]
Aggiornamento descrizione Comuni
Volevo avvisare che dopo un po' di lavoro qui c'è disponibile una proposta di nuovo schema, più ricco e dettagliato, su come impostare le voci dei comuni. E' totalmente compatibile con quello precedente e dovrebbe permettere di uniformare meglio tutte le voci relative ai comuni. Ancora non è chiuso, quindi modifiche, aggiunte e miglioramenti sono ancora ben accetti. --Cantalamessa13:19, 27 ott 2007 (CEST)[rispondi]
mi sembra una buona bozza... sostenibile anche perchè molte voci sui piccoli comuni in vetrina oggi sono abbastanza carenti di dati tecnici vari che la nuova bozza di riferimento potrebbe aiutare ad arricchire. Grazie --Wento12:12, 28 ott 2007 (CET)[rispondi]
Grazie dell'info. Sono d'accordo, anche per me è necessaria un pò di chiarezza riguardo le voci dei comuni. Il mio consiglio è di lavorarci ancora però.--Grifomaniacs21:32, 29 ott 2007 (CET)[rispondi]
Opinione (personale) sul Portale
Quando, qualche lustro fa, creai il Portale Umbria, eravamo (forse) in due su wiki da questa stupenda regione. Per crearlo seguii le linee guida indicate e, soprattutto, puntai su questa frase contenuta negli aiuti per creare un portale:
«I portali sono pagine di Wikipedia che raggruppano in modo sistematico le voci relative a un determinato argomento, organizzandole secondo schemi logici che ne rendono più facile la consultazione soprattutto da parte dei lettori dell'enciclopedia.»
E' passata molta acqua sotto i ponti, ma credo che il senso di un portale rimanga lo stesso di qualche hanno fa: non è una pagina per "divertirsi", ma una pagina creata per i visitatori - occasionali o non - di wikipedia. In poche parole: una pagina che dia, con una semplice scrollata di mouse, un'idea di cosa c'è dell'Umbria su wikipedia. Può essere rinnovato? Certamente, ed è giusto che, di tanto in tanto, si cambi grafica e materiale, ma sempre tenendo conto che si tratta di una "cartolina illustrata" e che tale rimane (non è che cambi a seconda se la metto sulla scrivania o sul davanzale della finestra). Quando creai il Portale utilizzai le voci che - IMHO - erano fatte meglio, soprattutto per quel che riguarda le immagini. Ora ci sono tante altre voci ben fatte e non vedo perché non possano entrare nel Portale, ma sempre mantenendo lo schema originario. Quello che alcuni di voi propongono, non è un Portale, ma un Progetto. Cosa assai differente. Sono, quindi, contrario a rotazioni di voci (idea che mi sembra poco consona allo spirito di wiki) e a "copiare" altri Portali. Farsi venire idee nuove, no? Un po' di fantasia, gente.... :-). Saluti. --Starlight · Ecchime!16:41, 27 ott 2007 (CEST)[rispondi]
Guarda, il tuo punto di vista non ha nulla da biasimare. Resta il fatto che un portale può essere anche motivo di espressione democratica e partecipazione, prima che una vuota e statica cartolina, quando c'è più di qualcuno ad interessarsene. Perchè se la qualità della pagina può migliorare prendendo come riferimento altri portali, degli utenti non dovrebbero interessarsene? Se la rotazione delle voci è applicata almeno nella metà dei portali geografici, perchè non lo dovrebbe essere anche nel portale umbria??? E cmq le linee guida oggi permettono dei portali più "dinamici" visto anche il modello che viene fornito. Portale a parte, perchè nn ti unisci al nostro progetto??? Sarebbe molto utile! :-) --Wento12:10, 28 ott 2007 (CET)[rispondi]
era doveroso sentire il redattore della prima versione del portale dell'Umbria. Da parte mia accetto lo sprone alla fantasia (che a me non manca di certo, anzi a volte le devo porre un freno), ma non dimentico che un progetto che nasce dalla collaborazione degli utenti non può prescindere dall'esperienza collettiva maturata nel tempo dai redattori degli altri portali presenti su wiki.--Grifomaniacs21:30, 29 ott 2007 (CET)[rispondi]
Infobox edifici religiosi
Qui si sta votando per salvare o meno il template:Infobox edifici religiosi. Credo che riguardi i progetti cittadini e regionali, soprattutto quegli con decine (o centinaia) di voci su chiese e affini, per questo segnalo. Ciao --SailKoFECIT13:30, 24 nov 2007 (CET)[rispondi]
Template "Città dell'olio"
Salve, ho creato il template ((Citta_Olio)) che inserisce all'inteno della voce una tabella con tutte le città (divise per regione) appartenenti all'Associazione Nazionale città dell'olio. Spero possa servirvi. PFalcone{scrivimi}23:56, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]
Ottimo! Magari, se hai ancora il progetto originale, potresti farla in PNG? Oppure, magari se la dai in pasto al laboratorio grafico, i ragazzi ne tirano fuori un ottimo SVG! --Cantalamessa12:04, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]
Purtroppo non conosco i programmi per fare i file PNG. La mappa originale è disponibile su parks.it... che è il laboratorio grafico, non conosco :-). Grazie --Wentofreddo09:31, 12 feb 2008 (CET)[rispondi]
Volevo informarvi che sono nati due nuovi progetti, il Progetto:Voci di interesse locale e il Progetto:Storia d'Italia per area geografica. Chi è interessato ? --LukeWiller[Scrivimi]15:45, 10 mag 2008 (CEST).[rispondi]
Ciao a tutti. Segnalo questa voce, costruita da numerosi contributi di IP privi di riferimenti. Le informazioni verificabili con le fonti generali sull'Italia longobarda sono state già controllate, e si sono rivelate corrette; occorrerebbe però che qualche esperto di storia locale, testi alla mano, verificasse quelle più specialistiche, segnalate con ((citazione necessaria)). Grazie, --CastaÑa00:50, 17 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Voce:Ferentillo
Sto modificando questa voce e vorrei sapere se per i singoli monumenti (chiese, musei, ecc.) devo creare delle voci specifiche o li devo descrivere in sottocapitoli del comune.--Ichabod Crane (msg) 19:50, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]
All'interno della sezione Monumenti e luoghi di interesse metti il link alla voce ed un breve abstract (un piccolo paragrafo introduttorio di una o due frasi significative), e quindi realizzi le singole voci dei monumenti. Se le informazioni che hai sui monumenti sono troppo minimali non vale la pena di creare la voce e quindi basta una piccola menzione all'interno della voce della città. --Grifomaniacs (msg) 20:11, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]
Buongiorno, segnalo che il gruppo di lavoro che ha seguito la nuova struttura della voce "comuni" ha raggiunto il consenso all'attivazione della stessa. Il puntamento alla nuova struttura è il seguente. Saluti.--StefanoNesti18:29, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Dal progetto comuni
Comunicazione a tutti i progetti regionali: l'unità di misura della "classificazione climatica" sono i Gradi giorno abbreviato in GG e non, come riportato in alcune voci, GR/G che è errato e quindi da correggere. --StefanoNesti19:46, 12 nov 2008 (CET)[rispondi]
La pagina «Derby dell'Umbria», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La segnalazione in effetti è stata incompleta, doveva avvertire i principali contribuenti alla stesura della voce... pazienza! Cerchiamo di salvare la voce che quanto ad enciclopedicità non può certo essere messa sullo stesso piano dei derby valsugani o lucani!--Grifomaniacs (msg) 20:40, 10 mar 2009 (CET)[rispondi]
Salve! C'è una proposta di riforma dei progetti in corso qui. In sintesi, si sta cercando di ripensare l'organizzazione dei progetti, partendo da una distinzione di fondo (progetti dedicati al servizio, in primis il progetto:coordinamento) e progetti destinati al ns0. Penso siate al corrente del fatto che diversi tentativi di cancellazione di progetti in qualche modo inattivi sia stata sentita come uno strappo da diversi utenti che hanno sentito il bisogno di coordinarsi attraverso un progetto. Una bozza di idea è quella di lasciare una talk a chi effettivamente necessita solo di una talk, senza che ad essa corrisponda una pagina progetto che viene spesso riempita surrettiziamente. Lo schema finirebbe per essere: il progetto x, i suoi vari sottoprogetti, sviluppati se effettivamente hanno del materiale di gestione delle informazioni da offrire, vari sottobar per chi in effetti ha bisogno di un coordinamento solo come punto di incontro occasionale per discutere di singoli casi relativi al ns0. Chi invece necessita di un coordinamento solo ai fini della creazione e manutenzione di un portale sarebbe bene usasse la talk del portale. L'invito presente tiene conto del fatto che solo attraverso l'esperienza diretta di chi vive i progetti come luoghi di coordinamento si può rivedere compiutamente la policy relativa (wp:progetto) che, allo stato, mescola un po' i piani. Accorrete e fateci conoscere le vostre impressioni ed esperienze, in modo da seppellire l'ascia che separa i fan dei progetti dai detrattori dell'iperproliferazione e trovare un punto di incontro che renda i progetti davvero funzionali.
Si è pensato di proporre inizialmente la cosa ai vari membri dei progetti geografici. Se non ve la sentite di leggere tutta la conversazione che è seguita alla proposta, non esitate e fare domande. --Pequod76(talk)01:25, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Cancellazione
La pagina «Morra (Città di Castello)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Ciao, la voce Monte Cucco è completa così com'è, invece la voce sul Parco andrebbe espansa. Entrambe sono necessarie a mio avviso. --Grifomaniacs (msg) 20:46, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]
Attenzione! La riforma della procedura di cancellazione sta per entrare nella fase sperimentale! Essa durerà quattro mesi, dall'1 maggio al 31 agosto 2011, con una fase di "prorogatio" in attesa che in settembre si prenda un decisione definitiva. Vogliate per favore consultare i dettagli della bozza di riforma in questa pagina e intervenire qui per avanzare le vostre osservazioni. Se avete tempo e voglia, spargete la voce. Grazie e buon wiki a tutti! --Pequod76(talk)
Salve! Da giugno 2011 esiste il template:organizzare. Serve a indicare che una voce ha problemi di impianto, di organizzazione delle informazioni o di coerenza tra tema/titolo e svolgimento. Il template non ha parametri per argomento, per cui è possibile che non sia giunta notizia ai progetti. Forse una voce segnalata con Organizzare potrebbe interessarvi. La categoria di riferimento è categoria:organizzare. Grazie. --Pequod76(talk)
La pagina «Castello di Verecondo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Salve! Stiamo cercando (in questa discussione) di rendere omogenei i titoli delle pagine che raccolgono i "modelli di voce" (il titolo standard proposto è Wikipedia:Modello di voce - nome argomento). Se il vostro progetto ha partorito dei modelli di voce, controllate che siano presenti qui. Se non sono presenti e pensate che dovrebbero, segnalate la cosa. Segnalate anche se il vostro progetto permette di creare una voce a partire dallo scheletro (come ad es. "Crea una nuova voce" al progetto:Forme di vita), in modo che l'omogeneizzazione dei titoli non comporti problemi tecnici. Grazie. --Pequod76(talk)
Salve a voi! Con la presente per dirvi che abbiamo dotato il tmp ((da correggere)) di due parametri Argomento. Il proposito è quello di alleggerire la categoria:Correggere e facilitare la scelta di voci da correggere secondo l'argomento. Ovvio no? :) L'itagliano ha bisogno di *un'occhio* di riguardo. ;-) Il progetto che si dimostrerà più attivo riceverà una speciale barnstar in preparazione. Grazie! --Pequod76(talk) Messaggio recapitato da --Cellistbot (msg) 21:52, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]
Raccogliere convenzioni di stile
Salute a voi! Stiamo raccogliendo le convenzioni specifiche di stile. Si tratta delle convenzioni, spesso decise a livello di progetto, che indicano come scrivere le voci da un punto di vista formale (vd. wp:Modelli di voce). Poiché esse sono sparse e spesso difficili da rintracciare, si è pensato di raccoglierle in una categoria dedicata e di intitolarle secondo un formato standard. Ad oggi si trovano nei luoghi più diversi! Con il presente messaggio vi invitiamo ad individuarle e a segnalarle in questa sede. Grazie! --pequod ..Ħƕ
Richiesta operazioni di categorizzazione
Da tempo si lavora per eliminare la doppia categorizzazione delle voci sui comuni italiani, adesso, se dotate di categoria propria, inserite sia in quella categoria che nella categoria "comuni della provincia di". E' stato richiesto un bot da mesi per completare le operazioni, tuttavia, a causa dell'eccessivo lavoro sulle spalle dei botolatori, le operazioni richieste non sono ancora state compiute. Il lavoro potrebbe essere svolto manualmente se ogni progetto regionale si prendesse carico della sistemazione delle voci di propria pertinenza. Si tratta sostanzialmente di dar seguito a questo.
Si chiede al Progetto:Lombardia di voler operare sulle categorie "comuni per provincia", trasformandole secondo il modello della categoria: comuni della provincia di Barletta-Andria-Trani o della categoria:comuni della provincia di Udine, lasciando come voci direttamente categorizzate in quelle categorie solo le voci sui comuni che non hanno categoria propria. E' possibile sapere, in tempi brevi, diciamo una settimana, se questo progetto ha le forze per occuparsi della sistemazione oppure se occorre aspettare e insistere per l'operazione bot? Grazie per la collaborazione!--78.15.0.13 (msg) 14:28, 9 mar 2012 (CET)[rispondi]
La pagina «Società Sportiva Perugia 1928-1929», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Salve a tutti! È in corso una discussione sull'opportunità di inserire wikilink relativi ai mesi e ai giorni dell'anno nelle voci (qui). Già a novembre 2012 si era giunti alla conclusione che un inserimento indiscriminato di wikilink del genere "luglio" o "13 luglio" non ha senso e che il wikilink va previsto, come di norma accade per tutti i wikilink, in base ad una correlazione reale e proficua, pena una "bluificazione" troppo generosa che, evidentemente, va a detrimento di quella realmente ragionata. Ultimamente ho proposto una eliminazione radicale di questi wikilink via bot (qui): c'è un certo consenso alla proposta, ma vorremmo prima capire dai progetti tematici quali possono essere le eccezioni, in modo che i bot escludano dal loro operato intere categorie di voci. Finora si è pensato che questi wikilink possano avere un senso nelle voci relative al martirologio, nelle voci di cronologia in genere (calendari, lunari, astrologia, in parte anche astronomia...), in quelle di climatologia, in quelle del genere "Nati nel 1957", ... Come sapete questi wikilink sono presenti nel tmp:bio, ma su questo possiamo riflettere successivamente. Vi chiediamo: a livello tematico, ci sono delle eccezioni che vorreste suggerirci? Grazie mille. -pequod ..Ħƕ
PdC Schiagni
La pagina «Schiagni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
È stato notato che la voce «Chiesa di Sant'Angelo (Deruta)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Festival della qualità: voci non editate da più tempo
Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Umbria e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.
Quanto dura: dal 22 maggio al 30 giugno 2013
Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento le voci non editate da più tempo
Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.
Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!
Voce con dubbio di enciclopedicità
Sulla voce «Filodrammatica dialettale gualdese» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Umbria e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.
Quanto dura: dal 7 luglio al 31 luglio 2013
Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento la rimozione dei template S inutili.
Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.
Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!
Ciao a tutti!
Entro la serata di lunedì 29 luglio, anche gli utenti non registrati potranno usare VisualEditor su it.wiki. Ecco alcune indicazioni utili:
Nella pagina Wikipedia:VisualEditor/Cosa cambia c'è un riassunto delle novità e, tra l'altro, anche la rassegna delle caratteristiche della nuova interfaccia preferite dagli utenti;
potrebbe essere necessario "aggiustare" alcuni edit, date dunque un'occhiata in più, in questi giorni, alle voci di pertinenza del vostro progetto;
per funzionare meglio, i template avranno bisogno di una leggera modifica, già apportata a numerosi template chiave; controllate dunque quelli relativi al vostro progetto - per i namespace principale e Utente - ed eventualmente, considerate di aggiornarli presto, magari usando uno degli strumenti già disponibili che fanno quasi tutto il lavoro al posto nostro.
Su Wikipedia:VisualEditor/Commenti potrete ricevere aiuto dalla comunità per eventuali problematiche. Questo messaggio vale anche come sincero ringraziamento per gli incredibili sforzi profusi sinora da decine di persone per rendere la transizione a VisualEditor più semplice per la comunità italofona. Grazie! --Elitre (WMF) (msg)
Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Umbria e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.
Quanto dura: tutto il mese di agosto 2013
Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento la riscrittura da zero delle voci con dubbio di violazione di copyright più vecchie
Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.
Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!
Errore nei parametri del template: parametro argomentofestival non specificato. I parametri progetto, periodo, sottopagfestival e argomentofestival sono obbligatori.
Sulla voce «Pietra rosa» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Festival della qualità - ottobre 2013 Festival di collegamento a Wikidata
Lo scopo di questo festival è quello di aumentare il numero di pagine collegate ad elementi di Wikidata, ricorrendo anche (ove necessario) a bot, e creare gli elementi mancanti.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi.
La pagina «Quintanella di Scafali», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Torre di Orlando», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Festival della qualità - novembre 2013 Festival delle voci con più avvisi
Lo scopo di questo festival è quello di rimuovere, possibilmente del tutto, gli avvisi di servizio dalle voci che ne hanno accumulati di più.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi.
La pagina «BiancoFilmFestival», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Festival della qualità - Dicembre 2013 Festival delle voci da tradurre segnalate in vetrina e di qualità in altre lingue
Lo scopo di questo festival è quello di tradurre le voci segnalate come di particolare qualità su altre edizioni linguistiche di Wikipedia e riportate in Wikipedia:Voci in vetrina in altre lingue e Wikipedia:Voci di qualità in altre lingue.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi.
La pagina «Aldo Riguccini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Festival della qualità - gennaio 2014 Festival delle fonti Lo scopo di questo festival è quello di rimuovere il Template:F dal maggior numero di voci fra quelle presenti da più tempo in Categoria:Senza fonti.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi.
Festival della qualità - febbraio 2014 Festival delle Unioni Lo scopo principale di questo festival è quello di rimuovere il Template:U dal maggior numero di voci fra quelle presenti da più tempo in Categoria:Unire e, secondariamente, prendere dimestichezza con i meccanismi di segnalazione ed archiviazione in Wikipedia:Segnala delle pagine da unire.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte.
La pagina «Stadio San Bartolomeo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Festival della qualità - aprile 2014 Festival degli abbozzi presenti su almeno 50 edizioni linguistiche Lo scopo principale di questo festival è quello espandere le voci segnalate come abbozzo con 49 interlink o più; si è scelto di agire su queste voci in quanto, dato l'alto numero di edizioni presenti, è più probabile che si trovi materiale a sufficienza per espandere le voci e poter, così, rimuovere il Template:S da esse.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte.
Festival della qualità - maggio 2014 Festival del lavoro sporco più vecchio Lo scopo principale di questo festival è quello di smaltire quante più voci fra quelle più antiche segnalate in Categoria:Lavoro sporco per mese.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte.
La pagina «Turrita (Montefalco)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Festival della qualità - giugno 2014 Festival del monitoraggio Lo scopo principale di questo festival è quello quello di prendere confidenza con il sistema monitoraggio delle nostre voci, e migliorarne la diffusione e l'accuratezza.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte se possibile in una logica di progetto.
Festival della qualità - luglio 2014 Festival delle voci di qualità e in vetrina Lo scopo principale di questo festival è quello di rileggersi e controllare tutte le voci già classificate come "voci da vetrina" o "voci di qualità", verificando con particolare attenzione che esse rispettino ancora i requisiti e gli standard di qualità loro richiesti
Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte se possibile in una logica di progetto.
Wikipedia:Festival della qualità Festival della qualità - agosto 2014 Festival delle immagini non usate Lo scopo principale di questo festival è quello di utilizzare le immagini segnalate in Speciale:ImmaginiNonUsate (orfane) e di trasferire su Wikimedia Commons quelle (utilizzate o meno) che hanno una licenza libera.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte se possibile in una logica di progetto.
Festival della qualità - settembre 2014 Lo scopo principale di questo festival è quello di è quello di disorfanare (cioè collegare ad altre voci dell'enciclopedia) le voci orfane (cioè le voci in cui l'elenco dei Puntano qui è vuoto o contiene solo pagine di altri namespace diversi da quello principale).
Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte se possibile in una logica di progetto.
Scrivo per verificare quanti sono gli uteti attivi in questo progetto; in caso non riceverò alcuna risposta entro alcuni giorni procederò a scrivere ad ogni utente segnalato nella lista degli utenti partecipanti per verificare la disponibilità a partecipare ancora e, se entro due settimane dall'avviso gli uteti attivi saranno solo uo o due, allora dichiarerò il progetto chiuso ed apporrò il Template:Storica in attesa che si raggiunga il consenso o meno alla creazione di un progetto sull'Italia Centrale o sull'Italia dove far confluire questo. --Gce★★00:23, 31 ott 2014 (CET)[rispondi]
Dato che un solo utente ha confermato la propria disponibilità non vi sono più i numeri per mantenere il progetto attivo, quindi lo dichiaro inattivo e procederò con la protezione di tutte le pagine ad esso correlate. --Gce★★00:05, 19 nov 2014 (CET)[rispondi]
Giovanni Serodine a Spoleto
Non so se scrivo nella sezione giusta, spero di sì… in ogni caso provo a lanciare un appello ai wikipediani umbri ed in particolare a quelli bravi con la fotocamera. Nella chiesa di Santa maria della Concezione a Spoleto ci sono degli affreschi (nell’abside) di Giovanni Serodine, artista ticinese attivo sopratutto a Roma, nome forse non molto noto ma da tanti importanti critici (in primis Longhi) considerato un grande pittore del barocco. Gli affreschi di Spoleto non sono il suo capolavoro: forse opera d’esordio, forse il dipinto su muro (da buon seguace di Caravaggio) non era il suo campo ideale… ciò nonostante sul piano storico-artistico si tratta di un’opera importante e sarebbe bello, credo, documentarla su Commons… insomma se c’è qualche volenteroso fotografo che legge e che ha voglia di fare questa cosa…
Qui qualche coordinata in più. Grazie per l'attenzione--Never covered (msg) 11:53, 15 mag 2016 (CEST)[rispondi]
Catalogo dipinti della galleria nazionale dell'Umbria.
Buongiorno a tutti. Ho creato la pagina di cui in oggetto. Andrebbero messe le immagini di alcuni dipinti (assurdo per esempio che manchi la tela di Pietro da Cortona) e sistemato un po' il format. Chi vuole, può cimentarsi nell'impresa. Grazie a presto. o'Sistemone12:14, 29 giu 2020 (CEST)[rispondi]
Cancellazione Curasci
La pagina «Curasci», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Monumenti di Terni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Red Zone Club» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Giostra dell'Arme» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «Palio di San Giovanni Battista», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Giochi de le Porte» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «Giostra dell'Arme», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Giochi de le Porte», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Tradizioni di Monteleone d'Orvieto» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «Tradizioni di Monteleone d'Orvieto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)