Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/15#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/15#Thema_1

Star Wars: Die letzten Jedi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte bis auf weiteres halbsperren. Der Film wurde seinerzeit von Interessengruppen ins Visier genommen und seitdem gibt es auch regelmäßig anonyme Einflussversuche in unserem Artikel: Spezial:Diff/223759099, Spezial:Diff/224306336, Spezial:Diff/233498056, Spezial:Diff/233589883, Spezial:Diff/233650038. Zuletzt von einem Neuautor, der sich auch auf Nachfrage nicht für Sachargumente zugänglich zeigt…
Eiragorn ^{Let's talk about... Flachkräcker} 00:21, 15. Mai 2023 (CEST)

178.12.118.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Offensichtlich homophober Man on a Mission. Bitte abklemmen. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 00:23, 15. Mai 2023 (CEST)

ManuelNeuerFan1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Siehe LD zu Anti-PowerPoint-Partei. Nicht zum ersten Mal auffällig. Eine 30-tägige Schreibsperre + Androhung einer permanenten Sperre ist die einzig richtige Entscheidung! --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 00:56, 15. Mai 2023 (CEST)

jetzt kommen auch noch WP:BNS-Aktionen in Artikeln dazu. --ɱ 01:06, 15. Mai 2023 (CEST)

Sperren auf eigenen Wunsch bitte auf Admin/Anfragen einstellen. --Itti 07:21, 15. Mai 2023 (CEST)

2003:D0:9701:6780:28A0:C15F:65CB:CF92 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter Vandalismus --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:00, 15. Mai 2023 (CEST)

Die Änderungen scheinen eigentlich sinnvoll. Die Links waren vorher schwarz oder rot, jetzt sind sie immer noch rot, aber spezifischer. Passt meiner Meinung nach. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:35, 15. Mai 2023 (CEST)

2A02:3038:203:7800:E8CA:7A24:A3F5:83E4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --Schotterebene (Diskussion) 08:20, 15. Mai 2023 (CEST)

Jahressperre von Johannnes --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:36, 15. Mai 2023 (CEST)

Ups sorry, kompliziert. Jetzt 6h für die IP. Die bestehende Rangesperre ist auf einzelne Artikel beschränkt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:38, 15. Mai 2023 (CEST)

93.238.208.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bittet um Sperre --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:24, 15. Mai 2023 (CEST)

37.24.22.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --TenWhile6 (Disk | CVU) 08:59, 15. Mai 2023 (CEST)

80.228.35.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --TenWhile6 (Disk | CVU) 09:02, 15. Mai 2023 (CEST)

Bella Ramsey (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nach wie vor nicht IP-tauglich --M-B (Diskussion) 09:22, 15. Mai 2023 (CEST)

Dudek Kohn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholtes Löschen belegter Informationen im Artikel Maxim Biller. --ChickSR (Diskussion) 09:44, 15. Mai 2023 (CEST)

Beim fleißigen Betätigen des Revert-Buttons fällt nicht mal mehr auf, dass in dem Zitat ein orthographischer Fehler steckt. Sollte der Gemeldete H. Biller selbst sein, hat er mein volles Mitgefühl. Stefan64 (Diskussion) 10:06, 15. Mai 2023 (CEST)

Zudem begründete der Gemeldete bereits beim ersten mal (4. Mai). Und ebenso beim dritten. Während der Melder zweimal unbegründet revertierte (1. und 3. Revert). Beim 2. Revert schrieb Reinhard Kraasch lediglich: „Begründung?“ – obwohl diese bereits zuvor angegeben wurde. Schlag vor es wird auf der Disk ausdiskutiert: Diskussion:Maxim_Biller#Stabile_Version_für_Reich-Ranicki-Zitat. Schließlich war der Abschnitt bereits früher Thema. --WvB 10:18, 15. Mai 2023 (CEST)

Belegte Informationen einzufügen bedarf keiner weiteren Begründung, vor allem wenn auf Forschungsliteratur zurückgegriffen wird. Würde sich der gemeldete Account an der Diskussion beteiligen, sähe die Sache anders aus. Idealerweise würde sich die Lemmaperson verifizieren und mit diesem Account diskutieren. --ChickSR (Diskussion) 10:28, 15. Mai 2023 (CEST)

Bitte lesen: WP:WAR. Auch belegte Inhalte können begründet entfernt werden. Einmal – begründet – wiedereinfügen: OK. Unbegründet: nicht OK. Im Wege des Edit-War unbegründet revertieren: geht gar nicht. Die Disk ist Pflicht. Und wenn kein Konsens besteht bleibt eine Ergänzung auch draußen, selbst wenn sie einen Beleg enthält. Direkt angesprochen wurde der Benutzer wohl auch nicht. Nicht jeder kann sich verifizieren, nicht jeder muss es. Siehe WP:VER. --WvB 10:37, 15. Mai 2023 (CEST)

Ich habe zum Thema auf der Disk einen Thread eröffnet, reicht das nicht? --ChickSR (Diskussion) 10:41, 15. Mai 2023 (CEST)

Auf den Thread verwies ich doch hierdrüber. Dem Gemeldeten ist dieser ebenso wie unsere „Arbeitsgepflogenheiten“ vielleicht schlicht nicht geläufig. So oder so besteht erkennbar kein Konsens. Per Edit-War immer wieder (zumal unbegründet) wieder einfügen ist dann was? Ein unerwünschter Edit-War. Den Benutzer ansprechen wäre das eine. Reverts generell zu begründen das andere. Früher den Artikel melden das Dritte. Den gemeldeten Benutzer schliesse ich zunächst vom Artikel aus um ihn auf die Disk zu verweisen und spreche ihn an. Letzteres wie geschrieben bedarf keines Admins .... --WvB 10:46, 15. Mai 2023 (CEST)

93.197.64.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --ⵆ (Diskussion) 11:12, 15. Mai 2023 (CEST)

185.20.145.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) treibt unfug in Verbotene Stadt (wobei ich versucht war, Dortmund zu schrieben... --Auf Maloche (Diskussion) 11:51, 15. Mai 2023 (CEST)

Alexoolife (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spam. --Murkus69 (Diskussion) 11:28, 15. Mai 2023 (CEST)

Um 11:29 Uhr administrativ per letzter Mahnung angesprochen. --WvB 11:35, 15. Mai 2023 (CEST)

Im Nachgang durch Nolispanmo verabschiedet. --WvB 12:29, 15. Mai 2023 (CEST)

Filzstift (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) persönlicher Angriff/Nachtreten Spezial:Diff/233740239 --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 12:05, 15. Mai 2023 (CEST)

Nein. Auf AAF durch einen Admin ein Hinweis zur Bearbeitung und Einschätzung. --WvB 12:08, 15. Mai 2023 (CEST) P.s. Der Edit-War auf AAF – einer Funktionsseite – ist ebenso sofort einzustellen wie weiterer Missbrauch dieser Seite hier! --WvB 12:09, 15. Mai 2023 (CEST)

(BK) Das Fragen in die Runde, ob jemanden dieses Verhalten bekannt vorkommt (Sperrumgehung, „Juxerei“), ist kein Angriff oder ein Nachtreten. --Filzstift (Diskussion) 12:10, 15. Mai 2023 (CEST)

212.118.220.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --ⵆ (Diskussion) 12:27, 15. Mai 2023 (CEST)

87.237.161.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Auf Maloche (Diskussion) 12:50, 15. Mai 2023 (CEST)

2A01:C22:771E:C400:3969:A4D6:8F5C:2187 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 14:23, 15. Mai 2023 (CEST)

194.4.160.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --Schotterebene (Diskussion) 14:29, 15. Mai 2023 (CEST)

93.234.80.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 14:33, 15. Mai 2023 (CEST)

81.62.172.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen und auffällige IP - siehe Sperr-Logbuch. 1 --Serols (Diskussion) 14:38, 15. Mai 2023 (CEST)

DennisSchmitti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen, zuvor als IP 2003:D8:C731:4900:8DB8:483F:5DA6:643B 1 2 --Serols (Diskussion) 14:47, 15. Mai 2023 (CEST)

Monello-tierurnen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat jetzt dreimal höchst unenzyklopädisches Zeug zum Thema Tierbestattung unterzubringen versucht. Möglicherweise waren das auch jeweils URVen. Bitte entweder an die Hand nehmen oder verabschieden. --Established 1620 (Diskussion) 17:03, 15. Mai 2023 (CEST)

+1, Werbung, s. [1] Weblinks --Roger (Diskussion) 17:14, 15. Mai 2023 (CEST)

Ich habe versucht, wirklich noch fehlende Infos zu diesem Thema beizufügen, die meiner Meinung nach fehlten und da ich aus diesem Bereich komme, schreibe ich nicht nur wirr daher. Natürlich habe ich von unserem Blog hierzu ebenfalls verlinkt, da hier einiges noch intensiver beschrieben wird. Sollten diese Infos nicht hilfreich sein, dann könnt ihr die natürlich wieder löschen. Zudem ist der Bericht über diese Themen hier wirklich nicht umfassend und auch nicht detailgetreu beschrieben. --Monello-tierurnen (Diskussion) 17:19, 15. Mai 2023 (CEST)

höchst unenzyklopädisches Zeug??? --Monello-tierurnen (Diskussion) 17:04, 15. Mai 2023 (CEST)

Ja, noch nett ausgedrückt. --2003:CF:9F48:B44C:D584:F827:1F15:80F8 17:17, 15. Mai 2023 (CEST)

Ja, schon allen die Anrede der Leser mit "Du" deutet auf ein grundlegendes Unwissen bezüglich der Funktion eines Lexikons hin. Lies doch erst einmal ein paar Artikel hier, bevor Du versuchst, Artikel zu ergänzen.

Ich schliße hier mal ohne weitere Maßnahmen in der Hoffnung, dass die Botschaft angekommen ist. -- Perrak (Disk) 17:25, 15. Mai 2023 (CEST)

139.144.183.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:37, 15. Mai 2023 (CEST)

2A02:908:371:9CC0:21D1:1347:D272:A24B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich 17:57, 15. Mai 2023 (CEST)

6 Stunden für die 64er Range. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 17:59, 15. Mai 2023 (CEST)

2003:C9:8F33:FE71:4932:A32C:E97F:A54B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen (andere Info: es ist nicht mehr weit bis zu meiner zehntausendsten Bearbeitung in der deutschsprachigen Wikipedia) 1 2 ----WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich 18:25, 15. Mai 2023 (CEST)

Luchse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus-- --WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich 18:40, 15. Mai 2023 (CEST)

139.144.72.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Serols (Diskussion) 19:14, 15. Mai 2023 (CEST)

178.79.162.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 19:40, 15. Mai 2023 (CEST)

139.177.180.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Serols (Diskussion) 19:45, 15. Mai 2023 (CEST)

176.198.201.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski ^Kontakt 20:04, 15. Mai 2023 (CEST)

77.9.42.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski ^Kontakt 20:06, 15. Mai 2023 (CEST)

213.216.16.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist eine IP der HA Hessen Agentur (vgl. [2]). Man legt einen Artikel über diese an und verschleiert offensichtlich durch Auftreten als IP die Notwendigkeit des Offenlegens von Bezahltem Schreiben. Bitte solange still legen, bis Bezahltes Schreiben offengelegt ist und damit der dauerhafte Verstoß gegen unsere Nuizungsbedingungen beendet wird.

1. Hilfe:Signieren durchlesen. 2. Es heißt "stillegen". --2003:CF:9F48:B44C:6DA9:14C8:47C1:86B7 20:59, 15. Mai 2023 (CEST)

2A02:810D:F00:3EC4:5482:FC9D:FE33:C90D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) EW [3], außerdem WP:WQ, /48 einschlägig [4][5] --Roger (Diskussion) 20:25, 15. Mai 2023 (CEST) ...s auch IP-Disk --Roger (Diskussion) 20:30, 15. Mai 2023 (CEST)

Du solltest lieber mal Argumente auf der Artikeldisk bringen, als hier eine VM zu machen. --2A02:810D:F00:3EC4:5482:FC9D:FE33:C90D 20:26, 15. Mai 2023 (CEST)

Weißes Album ist die viel bekanntere Bezeichnung für dieses Album [6], [7], [8], deshalb ist es nicht nachvollziehbar, weshalb diese Bezeichnung nicht als Synonym genannt werden soll, so wie es in der Wikipedia üblich ist, siehe Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Begriffsdefinition_und_Einleitung und Wikipedia:Typografie#Grundregeln. --2A02:810D:F00:3EC4:5482:FC9D:FE33:C90D 20:35, 15. Mai 2023 (CEST)

<PA entfernt --Itti 20:56, 15. Mai 2023 (CEST)>

Die freundliche IP hat im dritten Anlauf jetzt sichtlich verstanden, wo das Problem lag. Die Änderung ist jetzt ohne Fehler und auch schon gesichtet, damit kann die Sache m.E. ohne weitere Folgen geschlossen werden. Gruß --WAH (Diskussion) 20:53, 15. Mai 2023 (CEST)

Dann erledigt, @IP, Verstöße gegen KPA werden hier auch behandelt, deswegen 2h Auszeit --Itti 20:56, 15. Mai 2023 (CEST)

Dwayne Johnson (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) benötigt eine IP-Pause ----WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich 20:43, 15. Mai 2023 (CEST)

‎2003:cf:9f48:b44c:6da9:14c8:47c1:86b7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) auf der VM selbst in erledigenden abschnitten rumsendfende Meta-IP. --Tobias Nüssel (Diskussion) 21:06, 15. Mai 2023 (CEST)

2003:E3:C70F:FE77:459F:67FC:7683:4322 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --An-d (Diskussion) 21:41, 15. Mai 2023 (CEST)

Internationaler Tag der Menstruationshygiene (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) die Neutralität des Artikels ist umstritten; das wurde vielfach udn von meherren begründet. Ich bitte den Neutralitätsbaustein wieder einzusetzen, den eine Benutzerin, die nicht an den Diskussionen beteiligt war, entfernt hat. Version.--Fiona (Diskussion) 21:01, 15. Mai 2023 (CEST)

Ein anderer Autor, der an den Diskussionen beteiligt ist, hat den Baustein wieder eingesetzt. Wenn das so bleibt, ist die Meldung hier erledigt. --Fiona (Diskussion) 21:20, 15. Mai 2023 (CEST)

eine VM war zuerst ebenfalls beabsichtigt, so geht es nicht. "ein anderer" :-) -jkb- 21:25, 15. Mai 2023 (CEST)

PS an die Autorin: btw. bin ich ein "er" :-) -jkb- 21:37, 15. Mai 2023 (CEST)

Baustein ist noch drin, damit gem. Melderin Fiona einstweilen erledigt. --Wwwurm Paroles, paroles 22:05, 15. Mai 2023 (CEST)

Bürger in Wut (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte um IP-Pause. —Regi51 (Disk.) 22:27, 15. Mai 2023 (CEST)

88.74.174.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 23:15, 15. Mai 2023 (CEST)

Uli Zappe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht mit seinen persönlichen Angriffen trotz kürzlicher Ermahnung weiter, siehe [9]. Beispiele:

• ungerechtfertigte(n) typografische(n) Verstümmelungen
• kleinlaut
• Hier findet sich eine Clique von Insidern offenkundig ganz toll
• Insider-Zirkel(n)
• Du hast offenkundig mit Typographie keinen Vertrag
• dass die so Argumentierenden selbst kaum korrekte Typographie einsetzen und keine entsprechenden Erfahrungen haben

--ⵆ (Diskussion) 23:17, 15. Mai 2023 (CEST)

siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/14#Benutzer:Uli_Zappe_(erl.)´--Nordprinz (Diskussion) 23:37, 15. Mai 2023 (CEST)

Die überwiegende Zahl dieser Punkte sind nach meinem Sprachverständnis keine persönlichen Angriffe, schon allein, weil die zugehörigen Personen fehlen. Ansonsten fällt mir zu all der Aggressivität gegen mich nichts mehr ein. --Uli (Diskussion) 00:11, 16. Mai 2023 (CEST)

Da ich beteiligt bin, kann ich das nicht entscheiden, aber als persönliche Angriffe würde ich das nicht einstufen. In dem Abschnitt wurde heute etwas zu erhitzt diskutiert und dabei der Ton von mehreren Beteiligten möglicherweise nicht immer gut getroffen. Ich bin aber überzeugt, dass hier ganz ohne Eskalation eine Lösung gefunden werden kann. Vielleicht jetzt einfach mal drüber schlafen. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 00:21, 16. Mai 2023 (CEST)

Gudn Tach!

Durch die VM wurde ich auf die Diskussion aufmerksam. Der ersten PA, den ich sehe, kam vom meldenden User: [10]. Verstoß gegen WP:DS und gleichzeitig gegen WP:WQ.

Da ich dort jedoch auf einen Off-Topic-Beitrag von @XanonymusX antwortete, entscheide ich die VM besser auch nicht. :-) Allerdings erlaube ich mir, das dort zu entfernen. -- seth 00:34, 16. Mai 2023 (CEST), 09:07, 16. Mai 2023 (CEST)

Ergänzung: user:ⵆ war schneller als ich und hat es entfernt. Ich hab zudem die Antworten darauf entfernt. Zusammengefasst: [11]

Im Übrigen sehe ich es wie XanonymusX: Uli Zappe wurde dort von mehreren Leuten emotional/ruppig behandelt und entgegnet entsprechend. Das ist sicher nicht gut, aber ich sehe nicht die alleinige oder auch nur größte Schuld bei Uli Zappe, sondern es hat sich hochgeschaukelt. Deeskalation von allen Seiten wäre sinnvoll. -- seth 00:58, 16. Mai 2023 (CEST)

Abgesehen von den bereits erfolgten Entfernungen ist keine weitere administrative Maßnahme notwendig. Ich bitte alle Beteiligten bei so hoch sensiblen Themen wie geschützten Leerzeichen um strengste Beachtung der Wikiquette. --Count Count (Diskussion) 11:55, 16. Mai 2023 (CEST)